Автор: admin
14 февраля 2025 года в сквере имени Гагарина состоялся митинг против переименования части площади Ленина в площадь Республики. Несмотря на то, что власти под предлогом уборки ёлки перенесли митинг с заявленной площади Ленина на окраину города, на мероприятие пришло более ста человек: представители КПРФ, Левого фронта, ОКП и просто неравнодушные граждане. Были развернуты лозунги с призывом не раскалывать общество в текущий нелегкий период в истории нашей страны и сохранить историческое название площади.

Выступающие высказались против разделение единого архитектурного ансамбля площади на две части, упоминалась, разумеется, и всем известная соседняя страна, в которой все тоже начиналось с переименований.

️К сожалению на митинг не смогла явится в полном составе инициативная группа по организации референдума против переименования, поскольку по странному совпадению именно на сегодняшнюю дату было назначено заседание ТИК по поводу референдума. Как выяснилось впоследствии, в проведении референдума было отказано по формальному предлогу несовпадения паспортных данных.

Мероприятие бдительно охраняло непомерно большое количество сотрудников полиции, однако проведению митинга они к счастью не помешали. Митинг завершëн, но борьба за площадь Ленина будет продолжена.
Глава кубинского МИД Бруно Родригес Паррилья считает, что Агентство США по международному развитию (USAID) всегда было прикрытием для подрыва конституционного порядка на Кубе.
“В 1998-99 гг. оно потратило более $6 млн на проведение сотен незаконных операций. В 2001-06 гг. оно выделило $61 млн на 142 незаконных проекта и деятельность против кубинского народа”, – написал политик в своём telegram-канале.
Ранее сайт USAID перестал работать на фоне указа американского лидера Дональда Трампа о приостановке финансирования и заморозке помощи в сфере международного развития. Агентство вело работу в более чем 100 странах. Считается, что через него шли деньги оппозиционным структурам для раскачивания политической обстановки. Трамп уже заявлял, что агентством USAID “управляют радикалы помешанные, и мы их убираем, а потом примем решение”. По данным The Wall Street Journal и NPR, USAID отправило часть сотрудников в неоплачиваемый отпуск из-за подозрений в попытке обойти указ президента или разорвало договоры.
Пока власти сочиняют стратегию развития системы образования до 2040 года, к 2025 году высшее образование в России во многих вузах превратилась в полную профанацию, считает преподаватель Новгородского государственного университета (НовГУ) Антон Жданов. По его словам, преподаватели массово уходят, студенты ничего не учат, а по отчетам чиновников все замечательно.
Работая в должности старшего преподавателя по совместительству на полставки, он наблюдает деградацию с 2000-х годов, с чем никто ничего не может сделать и, похоже, не собирается. Причем по разным сообщениям это характерно для многих провинциальных вузов. И дело не только в сокращении сроков обучения с пяти лет до четырех, а в исчезновении квалификации “инженер”, которого заменили на “бакалавр”. Работодатели не просто не понимают, кто это такой, но сами бакалавры стали никем, потому что от их обучения осталось одно название.
Если раньше на дипломную работу выделялся целый семестр, то теперь два месяца, а сами выпускные работы сильно сократили. А ведь это выпускная квалификационная работа! Сократили и преподаваемые дисциплины, в результате чего уровень выпускников опустился почти до нуля. Работодатели постоянно обращаются с просьбой посоветовать им толковых выпускников, но предложить им некого.
Учить студентов тоже практически некому. С преподавательским составом – катастрофа. С 2007 года с кафедры промышленной энергетики ушли 17 специалистов, остался только один, кроме самого Жданова. Еще несколько человек приходили, но ушли. Новый заведующий кафедрой пытался вернуть хоть кого-то из ушедших специалистов, но ни один не согласился. И неудивительно. Зарплата старшего преподавателя на ставку составляет 32 тыс. рублей. Доктора и кандидаты наук получают больше, но не в разы.
При этом, по официальным данным, средняя зарплата преподавателей вузов в России в первом полугодии 2024 года была более 140 тыс. рублей (в НовГУ – 79 тыс. только для старших преподавателей). Доверия к этим цифрам у многих нет, да и как считают среднюю зарплату? Очень многие преподаватели российских вузов работают по совместительству на небольшую долю ставки.
Как пишет завкафедрой реактивных двигателей и энергетических установок Казанского национального исследовательского технического университета Алексей Лопатин, сейчас преподавателей-совместителей в России уже 32%, и это только тех, о которых точно известно, что они совмещают работу в вузе с другой работой. Докторов и кандидатов наук фактически вынуждают подрабатывать на стороне, что является позором. По сути работа в вузе становится для многих подработкой.
О том, что труд преподавателя вуза во многом стал прекарным, говорит профессор кафедры ЮНЕСКО по сравнительным исследованиям качества высшего образования Московского института стали и сплавов Виктория Пугач. Термин “прекариат” означает класс социально неустроенных людей, не имеющих полной гарантированной занятости. То есть преподавание в вузах для многих стало подработкой, временной халтурой, связанной с частичным трудоустройством. Молодежь же не идет, так как начинать надо с должности ассистента, где зарплата еще ниже, чем 32 тыс. в месяц. Для сравнения, в автобусах Великого Новгорода объявляют, что требуются кондукторы на 44 тыс. в месяц. То есть старший преподаватель в вузе получает в полтора раза меньше кондуктора автобуса!
К тому же грамотных молодых специалистов просто нет. А откуда им взяться, если студенты давно ничего не учат, зная, что им все равно поставят экзамен, а в конце выдадут диплом. Ведь выгнать студента нельзя – преподавателям сократят ставки. Спасибо подушевой системе финансирования! Студентов невозможно заставить что-то делать, а когда пытаешься, открываются поразительные вещи.
“Выпускники инженерной специальности на 4 курсе не умеют приводить к общему знаменателю, не умеет выносить общий множитель за скобки, не умеют решить простейшую систему двух уравнений, не знают пропорций. Когда я попросил кубометры в час перевести в кубометры в секунду, в группе не нашлось ни одного человека, который смог бы это сделать”, – рассказал Антон Жданов.
“О Боже! И это будущие инженеры! Они будут отвечать за технологические процессы!” – только и вымолвил математик Алексей Савватеев, лидер движения “Родная школа”, которому все это поведал преподаватель.
На самое страшное даже не в безграмотности сегодняшних “инженеров”, а в том, что они и не хотят быть грамотными. Им нужен диплом, и они знают, что получат его.
“Вот фразы студентов, которые говорят это не стесняясь. Например, на очередном экзамене я вижу, что никто не подготовился, начинаю возмущаться, и одна девушка осекла меня. Она сказала следующее: “Я никогда не готовилась ни к одному экзамену и уже на четвертом курсе. Почему я должна готовиться к вашему экзамену?!” Я даже не нашелся, что ответить. И она сказала правду! А таких студентов все больше и больше. Был и такой случай. Один студент перевелся на нашу специальность, и на вопрос, зачем он это сделал, ответил: “Я пришел сюда, потому что здесь можно ничего не делать”. Или еще. У студентов сейчас нет преддипломной практики. Я говорю им: давайте, проявить активность, потребуйте, чтобы вам ее сделали. В ответ получил следующее: зачем нам производственная преддипломная практика, там же работать заставят!”
Что в результате? Работа по специальности оплачивается достаточно неплохо, зарплаты там в разы больше, чем получают преподаватели, дефицит специалистов большой, они требуются, но часто студенты мало что умеют и не хотят уметь. И у преподавателя нет никаких рычагов воздействия на студента, которым все равно поставят положительную оценку и выдадут в конце диплом. Студенты фактически стали неприкасаемыми.
По сути высшее образование во многих вузах прекратилось в фикцию, об этом говорит Савватеев, который считает, что в России осталось несколько сильных вузов, а системы высшего образования как таковой нет. Об этом говорит преподаватель мехмата МГУ, кандидат физико-математических наук Николай Волков, который характеризует происходящее как катастрофу: сильных абитуриентов невозможно набрать, а тех, кого приходится брать, почти невозможно отчислить. Нередко в вузах студентам ставят незаслуженные оценки, выдают дипломы специалистов, лишь бы не сокращать самим себе зарплату, которая напрямую увязана с количеством студентов.
Более половины преподавателей российских вузов (52%) отмечают, что отчислить недобросовестного студента из университета “очень сложно” (в ряде известных вузов – более 60-70%). Такие данные в ноябре 2024 года обнародовал Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС. Преподаватели связывают это как раз с подушевым финансированием: нет студента – нет денег. Преподаватели, как в частной лавочке, должны искать себе клиентов и держаться за них, чтобы у них не упала выручка. Рыночные механизмы в действии! А вот качественное образование в стране почти уничтожено.
Экс-советника губернатора Ульяновской области Игоря Эделя приговорили к 12 годам колонии строгого режима. Как пишет ТАСС.
Также он заплатит штраф в 500 миллионов рублей. Его признали виновным в трех эпизодах по статье 290 УК РФ (“Получение взятки”).
По версии следствия, осужденный требовал три взятки в размере 500 тысяч рублей, почти 700 и более 3,2 миллионов рублей. За это он обещал “покровительство” бизнесмену и строительным компаниям. Все происходило с 2021 по 2023 год.
Администрация г. Тюмени не согласовала проведение 22 и 23 февраля 2025 г. митингов в честь создания Советской Армии и Военно-Морского Флота и начала Специальной военной операции по освобождению Донбасса.
Приходится констатировать, что Тюменские власти продолжают нарушать конституционные права граждан, то есть уже пять (!) лет незаконно запрещают коммунистам РКРП(б)-КПСС проведение митингов на Центральной площади у памятника В.И. Ленину.
Так, представители Тюменского обкома РКРП, МОД «Трудовая Тюмень», областного Совета рабочих, крестьян, специалистов и служащих и областного комитета Советских женщин подали, в строгом соответствии с Федеральным законом №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в администрацию г. Тюмени уведомление о намерении провести 22 и 23 февраля 2025 г. митинги в честь создания Советской Армии и Военно-Морского Флота и начала Специальной военной операции по освобождению Донбасса. Место для этого было выбрано самое подходящее: ведь где ещё можно говорить о создании Советской Армии, как не у памятника основателю первого в мире Советского государства? И кто, как не Владимир Ильич Ленин является лучшим символом противостояния декоммунизации, под лозунгом которого началась СВО по освобождению Донбасса? Две даты тоже были выбраны не случайно. Зная позорную практику последних пяти лет по запрету коммунистам РКРП(б)-КПСС проведения публичных мероприятий у памятника В.И. Ленину организаторы были готовы, в случае необходимости, отказаться от проведения одного из указанных митингов.
Однако комитет по Межнациональным отношениям Администрации г. Тюмени, в лице председателя П.Ю. Осоткина не согласовал проведение данных митингов, сославшись на то, что «на территории данной площади запланировано проведение благотворительных и патриотических мероприятий». Ничего нового Администрация г. Тюмени придумать не смогла. Именно под предлогом этих «благотворительных и патриотических мероприятий», именуемых «Тюменская Дармарка», администрация г. Тюмени не согласовывает коммунистам мероприятия на Центральной площади с 2023 года. Эта самая Дармарка заявляет свои мероприятия сразу на несколько месяцев, на пяти площадках города на протяжении всего дня. Но самое характерное, что как минимум на четырёх этих площадках они так ни разу и не появились. Да и на Центральной площади объявлялись всего три раза и то исключительно для того, чтобы помешать коммунистам РКРП(б)-КПСС возложить цветы к памятнику В.И. Ленину, выступить против введения цифрового рубля или потребовать от власти возвращения пенсионного возраста на советский уровень.
Причём, когда администрация г. Тюмени ссылается на эти мероприятия, она не указывает, на основании какого закона организаторам Дармарки согласуются мероприятия сразу на два месяца. А ведь коммунисты РКРП(б)-КПСС всегда действуют в строгом соответствии с законом, уведомления подают самыми первыми, но на них полиция составляет протоколы, а суды на основании их назначают штрафы. А к организаторам Дармарки за нарушения законодательства никаких мер не принимается. Действительно, ведь они свои мероприятия только «запланировали», а будут или нет проводить – уже никого не волнует. Для администрации города главное – отказать коммунистам в проведении публичных мероприятий, т.е. намеренно воспрепятствовать, нарушая при этом ст. 149 УК РФ с молчаливого согласия прокуратуры и одобрения тюменских судов.
Но в данном случае администрация г. Тюмени уже действительно перегнула. В то время, когда экономика всей страны работает на помощь участникам СВО, запретить митинг в поддержку его участников – это уже даже не кощунство, это прямой плевок в тех, кто сейчас сражается за освобождение Донбасса, это оскорбление памяти тех молодых ребят, которые отдали свои жизни в борьбе с украинским фашизмом.
Тюменский обком РКРП(б)-КПСС больше 10 лет оказывает помощь воюющим трудящимся Донбасса, за это время первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов 21 раз побывал там. И запланированный Тюменским обкомом РКРП(б)-КПСС на Центральной площади митинг был направлен на то, чтобы выразить свою поддержку тем, кто сейчас находится там, на фронте, в сложных боевых условиях. А администрация г. Тюмени незаконно воспрепятствовала этому, в очередной раз придумала для этого пустую и ничего не значащую Дармарку.
Вот и хочется задать губернатору Тюменской области А.В. Моору и главе г. Тюмени М.В. Афанасьеву вопрос: “Вы что, против того, чтобы трудящиеся г. Тюмени поддерживали трудящихся Донбасса в условиях СВО? Вы против того, чтобы Вооружённые Силы РФ победили в СВО? На чьей стороне Вы в этой спецоперации?”
Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
Мы уже сообщали, что буржуазные власти Тюмени устроили настоящий судебный прессинг против коммунистов РКРП(б)-КПСС. Всего за четыре дня судебных заседаний коммунисты Тюмени А.К. Черепанов, Т.Р. Целых, М.А. Савелков и С.М. Целых получили штрафов на общую сумму 100 тыс. рублей. Но и на этом буржуазная судебная система не стала успокаиваться. За прошедшую неделю было вынесено ещё два постановления суда.
Примечательно, что в обоих случаях судьёй выступала судья Центрального районного суда У.Б. Жевлакова, которая до того судила А.К. Черепанова (штраф 10 тыс. руб. за участие в собрании памяти погибших защитников Советской власти 3-4 октября 1993 г.) и М.А. Савелкова (штраф 10 тыс. руб. за участие в собрании 21 января 2024 г., посвящённом 100-летию Дня памяти В.И. Ленина). Нужно сказать, что новые процессы она проводила не менее жёстко и более рьяно выступала на стороне сотрудников полиции.
Первым судили секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелкова якобы за организацию митинга 4 октября 2024 г. Хотя, как уже было сказано, в тот день на Центральной площади проходило собрание. Начав судебное заседание 24 января 2025 г. Жевлакова учинила М.А. Савелкову форменный допрос о его личной жизни, семейном положении, источниках доходов и прочем. Видимо, годы работы в прокуратуре дают о себе знать. Затем М.А. Савелков заявил отвод судье Жевлаковой, потому что она ранее вынесла неправосудные постановления в отношении него и А.К. Черепанова, выступавшего на данном судебном процессе в качестве защитника. Естественно, что ходатайство было отклонено. Затем она отклонила ходатайство об отложении процесса до рассмотрения Тюменским областным судом законности отказа администрации г. Тюмени в согласовании коммунистам РКРП(б)-КПСС проведения пикета и митинга, сославшись на проведение в указанное время на Центральной площади тюменской дармарки. То есть, по сути ещё не доказано, было ли само правонарушение, а уже судят за его организацию. Вот они, парадоксы буржуазного правосудия.
Тем не менее, в ходе судебного заседания М.А. Савелков подробно рассказал, что это комитет по межнациональным отношениям администрации г. Тюмени, в лице его председателя П.Ю. Осоткина совершил правонарушение, когда не согласовал проведение 4 октября 2024 г. пикета и митинга. Было сказано, что мероприятия тюменской дармарки проводятся незаконно, т.к. администрация г. Тюмени, согласуя их, игнорирует нормы Федерального закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Но, несмотря на незаконность действий администрации г. Тюмени, организаторы поменяли форму проведения мероприятия на собрание, которое не требует согласования с органами власти. Таким образом, было убедительно доказано отсутствие в действиях М.А. Савелкова какого-либо правонарушения. И на этом судья Жевлакова сразу же объявила перерыв.
Продолжение судебного заседания состоялось 4 февраля. Слово было предоставлено защитнику М.А. Савелкова А.К. Черепанову. Но судья Жевлакова не давала ему говорить. Ещё даже не дослушав фразу она говорила, что это к делу не относится и требовала говорить по существу и выносила предупреждения. Хотя А.К. Черепанов как раз и говорил по существу о том, что Центральная площадь г. Тюмени является приспособленным местом, потому что коммунисты РКРП(б)-КПСС в 2004 году отстояли памятник В.И. Ленину, не дав Собянину его снести, и, тем самым, приспособили её для проведения своих собраний.
Присутствовавшая в зале заседания представитель полиции Тарачева М.А. на все вопросы отвечала одним словом. И как правило это было слово: «не знаю». Она не смогла ответить, в чём заключается отличие собрания от митинга. Также не могла сказать, по каким признакам собрание 4 октября 2024 г. при составлении протокола было ею идентифицировано как митинг. Не могла сказать, почему в одних документах М.А. Савелкова обвиняют по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, а в других уже по ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ. Почему было принято решение вызвать М.А. Савелкова на составление протокола на 10 октября, повестку ему прислали на 14 октября, а протокол составили только 24 октября.
Также в качестве свидетелей выступали сотрудники полиции Гриновский М.А. и Сенотрусов К.Д. Ранее они уже выступали на заседании у А.К. Черепанова и с тех пор существенно «подкорректировали» свои показания, естественно, в сторону, нужную власти. Но они также не могли назвать отличия собрания от митинга. По мнению Гриновского, всё отличие в месте проведения, а Сенотрусов заявил про использование флагов и выдал, что два человека – это уже массовое присутствие граждан.
Но когда им задавались вопросы, которые показывали их незнания или доказывали недостоверность их сведений, то судья приходила им на помощь и снимала вопросы, якобы как не имеющие отношения к делу или просто их инструктировала.
Несмотря на то, что в судебном процессе так и не прозвучало ни одного доказательства виновности М.А. Савелкова, судья Жевлакова, спустя почти два часа после окончания работы суда, назначила ему штраф в размере 10 тыс. руб.
Следующей жертвой судебного беспредела со стороны судьи Жевлаковой стала член Тюменского областного комитета Советских женщин Л.В. Петухова. Она была избрана открытым голосованием участников собрания секретарём на общегородском собрании против цифрового рубля, прошедшем в г. Тюмени 8 сентября 2024 г. За это сотрудники полиции и составили на неё протокол о том, что она якобы участвовала в несанкционированном митинге. 28 января 2025 г. в ходе судебного заседания Жевлакова вновь не удовлетворила ходатайство об её отводе. Также она оставила без внимания все прочие ходатайства, в том числе и о прекращении производства по делу, и о вызове свидетелей Петуховой.
Л.В. Петухова подробно рассказала о нарушениях, допущенных при составлении протокола. Было сказано, что 8 сентября 2024 г. формой публичного мероприятия было собрание, как его определили сами организаторы. Были подробно описаны отличия собрания и митинга. Также было сказано, что администрация г. Тюмени нарушила законодательство, не согласовав проведение митинга, поскольку уведомление о согласовании сдано было первыми. И администрация не могла согласовать проведение мероприятия никому другому, в том числе и организаторам дармарки. Заслушав обстоятельное выступление, судья Жевлакова объявила перерыв до 5 февраля 2025 г.
Второе заседание началось с выступления М.А. Савелкова, защитника Л.В. Петуховой. Он сказал, как шла процедура согласования митинга и только после того, когда все способы были исчерпаны, было решено провести мероприятие в форме собрания. Более того, было даже изменено время проведения мероприятия. Было сказано, что Л.В. Петухова была избрана на собрании секретарём собрания, потому она выполняла возложенные на неё обязанности. Она на собрании лишь зачитала постановление участников собрания, не добавляя к этому выступлению что-то от себя, как это было приписано ей сотрудниками полиции. Потому в её действиях не было никакого правонарушения.
В ходе судебного заседания также выступил лейтенант полиции Завистовский Д.И., который и составил протокол на Л.В. Петухову. Он обвинил её в том, что формой проведения мероприятия был митинг. Когда его спросили о том, чем же отличается собрание от митинга, он сказал, что была агитация. И назвал формой агитации флаги. Он также не мог ответить на вопрос, чем отличается массовое присутствие от коллективного и вообще, сколько человек включает в себя понятие массовое. Завистовский не ответил ни на один заданный ему вопрос, а когда М.А. Савелков заявил об этом, то судья вынесла предупреждение защитнику. На все вопросы Завистовский отвечал исключительно одной фразой: «Мероприятие вам не было согласовано», будто бы это всё объясняло.
Но для Жевлаковой этого и было достаточно. Она отказала в повторном ходатайстве Л.В. Петуховой о вызове в качестве свидетелей В.Н. Мининой и Т.Р. Целых. Причём отказала она на том основании, что они присутствовали в зале в первый день судебного заседания. Но это была её прямая обязанность удалить их из зала судебного заседания. Также она не удовлетворила два ходатайства о прекращении производства по делу. Далее она не давала Л.В. Петуховой задавать вопросы, которая пыталась спросить Завистовского о нарушениях, допущенных при составлении протокола. Судья Жевлакова У.Б. снимала вопросы один за другим, так и не дав задать ни один из них. Также она не дала Л.В. Петуховой возможности прокомментировать материалы дела и, по сути, не дала выступить с последним словом.
Итог и этого заседания был очевиден: вновь затянув процесс почти до ночи, Жевлакова присудила пенсионерке Л.В. Петуховой штраф в размере 10 тыс. руб.
Все судебные заседания дают повод задуматься о наличии некой схемы во всём происходящем. Администрация г. Тюмени не согласовывает проведение публичных мероприятий, придумав для этого дармарку. Полиция составляет протоколы, хотя отсутствие правонарушения налицо. А судьи, абсолютно не разбирая дело по существу, присуждают штрафы, чтобы пополнить бюджет «нищей» Тюменской области. И судья Центрального районного суда г. Тюмени Жевлакова У.Б. прекрасно «встроилась» в эту схему. Как по-вашему, дорогие читатели, может ли такое быть?
В течение прошедшей ночи на 10 февраля дежурными средствами ПВО перехвачены и уничтожены 15 украинских беспилотных летательных аппаратов: семь БПЛА – над территорией Краснодарского края; три БПЛА – над территорией Брянской области, два БПЛА – над территорией Ростовской области, один БПЛА – над территорией Белгородской области, один БПЛА – над территорией Курской области и один БПЛА – над территорией Республики Крым.
Официальная сводка Управления по вопросам документирования военных преступлений Украины с 00:00 10.02.2025 по 00:00 11.02.2025 года.
21 факт вооружённых атак ВФУ. Поступили сведения о ранении гражданского лица. Повреждено 7 жилых домостроений, объект гражданской инфраструктуры. Все атаки были проведены на горловском направлении. Всего выпущено 64 единицы различных боеприпасов.
Губернатор В.В. Гладков сообщил информацию о нанесённых ВФУ ударах по Белгородской области за прошедшие сутки к 11 февраля.
Над Белгородом системой ПВО сбит беспилотник самолётного типа. Последствий нет.
В Белгородском районе по посёлкам Малиновка и Октябрьский, сёлам Красная Нива, Красный Хутор, Нечаевка, Репное, Толоконное и Черемошное выпущено 6 боеприпасов в ходе одного обстрела и зафиксированы атаки 9 беспилотников, 6 из которых сбиты системой ПВО. Повреждены надворная постройка и складское помещение, на территории фермерского хозяйства — хозпостройка, 3 единицы сельхозтехники, ГАЗель. Также огнём уничтожен легковой автомобиль.
В Валуйском муниципальном округе по посёлку Уразово, сёлам Двулучное, Долгое, Кукуевка, а также хутору Леоновка совершены атаки 14 беспилотников, 11 из которых были сбиты. В селе Кукуевка в результате удара беспилотника по автомобилю ранен мирный житель. Транспортное средство повреждено.
В Волоконовском районе сёла Борисовка и Коновалово, хутора Екатериновка и Плотвянка подверглись атакам с помощью 9 БПЛА, 3 из которых сбиты. Повреждены 4 частных дома, надворная постройка, 2 транспортных средства, социальный объект, линии газо- и электроснабжения. Аварийные бригады восстановили электроэнергию в селе Борисовка.
В Грайворонском муниципальном округе по посёлку Горьковский, сёлам Замостье, Козинка, Пороз и Сподарюшино выпущено 40 боеприпасов в ходе 8 обстрелов и совершены атаки 8 беспилотников. Повреждены частное домовладение и автомобиль.
В Краснояружском районе сёла Графовка, Демидовка, Поповка, Репяховка и Теребрено подверглись 4 обстрелам, в ходе которых выпущено 18 боеприпасов, и атакам 7 беспилотников.
В Шебекинском муниципальном округе по посёлку Первомайский, сёлам Белянка, Вознесеновка, Зиборовка и хутору Мухин выпущено 6 боеприпасов и нанесены удары с помощью 4 беспилотников, из которых 3 были сбиты. Без последствий.
Два мирных жителя Новой Каховки Херсонской области ранены в результате обстрела города со стороны ВФУ. Об этом сообщил глава Каховского муниципального округа Павел Филипчук. «В результате обстрела Новой Каховки пострадали жители округа. Женщина 1975 года рождения, и мужчина 1993-го». Пострадавшие с минно-взрывными травмами обратились в Каховскую центральную районную больницу. Им оказана медицинская помощь.
Губернатор Херсонской области Владимир Васильевич Сальдо сообщил, что украинские боевики атаковали Парк Славы, картинную галерею имени Гавдзинского, музей и территорию центрального рынка в Новой Каховке. Также под обстрел попала электроподстанция в Алёшках, где без электричества остались сразу восемь населённых пунктов.
По материалам Минобороны и информагентств
В.Н. Туруло, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по идеологии
Интересную закономерность установили участники СВО. Если наши бойцы на передовой оснащены шевронами на рукаве и каске в виде флага СССР и/или подразделение российской стороны идет в атаку под развернутым флагом СССР, то противная сторона старается покинуть окопы и/или обороняемый ими объект.
Вроде мелочь. Но сколько жизней спасает подобная мелочь – шеврон с советской символикой.
Теперь пофантазируем о сути наблюдаемого явления.
На передовой с обеих сторон находятся пролетарии физического и умственного труда. Т.е. по факту между собой воюют “угнетенные и эксплуатируемые”. Представители же правящей верхушки сторонятся непосредственного участия в боевых действиях и в лучшем случае занимаются оказанием гуманитарной помощи, опять же собираемой от “угнетенных и эксплуатируемых” находящихся в тылу. Таким образом, когда бойцы с украинской стороны видят наступающих россиян не с триколором, а с красными флагами, можно предположить, что они не без оснований считают: мол идут мотивированные отряды русских как в Великую Отечественную войну 1941-1945 гг с целью освобождения территории СССР, в том числе УССР, от нацизма, с целью ликвидации социальной несправедливости на постсоветском пространстве. Тогда зачем убивать тех кто считает пролетариев Украины своими братьями? Ну а сами бойцы-украинцы не хотят индетифицировать себя с нацистами. Обращаем внимание. Данные рассуждения приемлемы, если бой идет под красным флагом СССР.
И наоборот. Триколор украинские бойцы-пролетарии воспринимают как аналог символики завоевателя (типа Власов как пособник Гитлера). Вот почему на призывы наших бойцов под триколором к окруженным украинским бойцам сдаваться, следует парадоксальный ответ “русские не сдаются”.
Не подсказывает ли закономерность, которую демонстрируют бойцы с обеих сторон, что настал момент переформатировать цели СВО? Если СВО будет объявлено войной по защите “Отечества для большинства”, то СВО преобразуется в инструмент для кардинальных изменений политической, экономической и социальной среды в интересах человека созидательного труда на территориях России, Украины и Белоруссии.
И здесь есть два пути для преобразований.
Первый. Провести национализацию природных ресурсов, естественных монополий, логистической и банковской системы, чем создать условия для становления народной демократии и общества социальной справедливости – создать признаки истинного Отечества для большинства на постсоветском пространстве. Так СВО получит все основания для преобразования в Отечественную войну против коллективного Запада.
Второй. Оставить прежнюю мотивацию СВО, чем создать высокую степень вероятности, что после победы в СВО, бойцы, вернувшись на малую Родину и видя процветающую коррупцию и повальную социальную несправедливость, начнут искать ответ на вопрос, а за что они проливали кровь и теряли своих товарищей? И этот вопрос будут себе задавать вопрос в том числе ребята, назначенные на руководящие должности по программе “Время Героев”. А если учесть. что все это будет сопровождаться массовыми сокращениями рабочих оборонных предприятий, снижением уровня жизни и галопирующей инфляцией, то несложно представить, что недовольных будет не тысяча, не десятки и даже не сотни тысяч, а миллионы. Тогда следует ожидать … . И никакие репрессии к недовольным не удержат контроля над ситуацией.
Рассчитываю, что данный пост будет способствовать принятию грамотных решений как органов Федеральной власти, так органов власти субъектов Федерации. Ну а левое движение проведет соответствующую корректировку своих стратегии и тактики работы с пролетарскими массами.
А ведь анализировали всего лишь “мелочь” на СВО.
Памяти товарища

5 февраля 2025 года после тяжёлой и продолжительной болезни на 85-м году жизни остановилось сердце настоящего коммуниста, надежного друга, товарища, замечательного и самоотверженного борца за социализм Крючкова Валерия Васильевича, члена Российской Коммунистической рабочей партии (большевиков) в составе КПСС.
Валерий Васильевич прошёл большой и трудный жизненный путь от рабочего каменщика и монтажника до руководителя проектной группы института Рязангражданпроект (г. Рязань) – члена Совета института.
Коммунист Крючков В.В. был одним из основателей и организаторов движения “Трудовая Рязань” и Рязанской областной организации Российской коммунистической рабочей партии. В 1993 г он находился в первых рядах защитников Советской власти у Дома Советов в Москве.
На всём протяжении своей политической деятельности Валерий Васильевич проявил себя как принципиальный борец с догматизмом и оппортунизмом.
При объединении РКРП с РПК без согласия членов ЦК было изменено название объединенной партии. Он с товарищами, членами Центрального комитета, добился созыва внеочередного съезда партии и изменения названия.
Его отличало от остальных членов партии стремление к творческому развитию марксизма-ленинизма-сталинизма с учётом текущего момента и изменившихся условий обстановки. Мы потеряли одного из генераторов развития теории марксизма-ленинизма-сталинизма. Это невосполнимая потеря для партии.
Именно ему принадлежит теоретическое обоснование ряда ошибок КПСС и РКРП, связанных с предательством и ликвидацией СССР. Отказ от диктатуры пролетариата привёл к наступлению мелкобуржуазной психологии на сознание Советского народа и как следствие – временному поражению социализма, наступлению капитализма.
Валерий Васильевич поддержал идею о том, что революционная борьба объективно выходит за рамки производственного предприятия и должна структурироваться по производственно- территориальному признаку. Центром организации этой борьбы в условиях буржуазной диктатуры должны стать, по примеру созданных при участии РКРП(б)-КПСС Советов народных депутатов Народного Собрания в ряде регионов России, территориальные общественные Советы как прототипы пролетарской демократии. При этом социальная база борьбы конкретизируется формулой “не каждый рабочий – пролетарий, не каждый пролетарий – рабочий”.
Валерий Васильевич, изучив опыт строительства социализма в СССР и Мировой системе социализма, доказал, что восстановление социализма на постсоветском пространстве, будет связано с переходным периодом борьбы за социализм в условиях буржуазной диктатуры, с борьбой за народную демократию и социальную справедливость. Валерий Васильевич был убеждён, что без подготовки субъективного фактора кардинальные изменения общественного уклада и переход к построению социализма невозможны.
И это только несколько принципиальных теоретических наработок коммуниста В.В. Крючкова. Эти его предложения нашли свое отражение в Манифесте РКРП(б)-КПСС, принятом II съездом РКРП(б)-КПСС в 2023 г., и сегодня используются Программной комиссией ЦК партии для разработки Программы РКРП(б)-КПСС.
Поэтому мы сегодня говорим, что память о Крючкове Валерии Васильевиче останется не только в наших сердцах, но и в делах будущих поколений, в их работе по развитию революционной борьбы.
Валерий Васильевич будет жить не только в нашей памяти, но и в будущих делах коммунистического движения.
Мы, коммунисты РКРП(б)-КПСС, глубоко скорбим по кончине Крючкова Валерия Васильевича и приносим искренние соболезнования его родным и близким.
Центральный Комитет Российской Коммунистической рабочей партии (большевиков) в составе КПСС (РКРП(б)-КПСС)