Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
12 декабря в 10.00 было подготовительное слушание у судьи Центрального районного суда г. Тюмени Слюсарева А.А. по административному иску М.В. Осинцева к администрации г. Тюмени о признании её решений, действий, актов незаконными. М.В. Осинцев подал ходатайство на основании ст. 47 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ при рассмотрении дела №2а-10915/2025 привлечь в качестве третьего лица А.К. Черепанова, первого секретаря Тюменского обкома РКРП, инициатора проведения пикета 25.09.2025 г. и траурного собрания 4.10.2025 г. в память защитников Верховного Совета РСФСР.
Также на рассмотрение дела в качестве представителя был заявлен юрист В.И. Осейчук, который согласился оказать квалифицированную юридическую помощь в процессе. Со стороны ответчика присутствовал председатель комитета по межнациональным отношениям администрации г. Тюмени Осоткин П.Ю. Судья, справедливо рассудив, что именно действия и решения Осоткина П.Ю. оспариваются в административном исковом заявлении, решил привлечь Осоткина П.Ю. также в качестве ответчика персонально, как должностное лицо.
В тот же день также в 10.00 было назначено рассмотрение административного дела Черепановой Т.Н. в связи с составлением на неё протокола об административном правонарушении за участие в пикете против повышения тарифов ЖКХ и проезда в общественном транспорте 25 сентября 2025 г. у здания Тюменской городской Думы в связи с проведением заседания городской Думы. Судья Центрального районного суда Сединкин Е.А. напрочь проигнорировал все ходатайства об отложении рассмотрения дела, так как её защитник А.К. Черепанов не мог присутствовать на судебном заседании в связи с участием в другом деле, и начал рассмотрение дела без него. То есть, лишил Татьяну Николаевну законного права на защиту.
В общем, были достаточные основания полагать, что судья Сединкин Е.А. прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела и не может выносить объективные, основанные на законе, решения. Если уж базовые права Т.Н. Черепановой он нарушил и лишил её возможности как следует защищаться без защитника.
А по существу дела, которое вообще-то не было никаких оснований заводить, так как отказ в согласовании пикета не был мотивированным и обоснованным, а мы подали уведомление за 15 дней, то есть 9 сентября, первыми. Ранее никто другой не мог подать уведомление.
А дальше председатель комитета по межнациональным отношениям администрации города Осоткин П.Ю. просто издевался над коммунистами. Он 5 раз придумывал всякие причины для того, чтобы не согласовывать проведение пикета. Итак, 11 сентября, 12 сентября, 17 сентября, 19 сентября и 24 сентября Осоткин П.Ю. отправлял отписки, в которых придумывал различные основания для отказа в согласовании пикета. Причём каждый раз коммунисты готовили новые ответы, подписывали всеми ответственными товарищами и сдавали в администрацию города. Последний ответ был отправлен в 17 часов 55 минут 24 сентября 2025 г., мы его уже не получили.
На пикете присутствовало около 20 человек. Организатору пикета М.В. Осинцеву выдали на пикете предостережение о недопустимости экстремистских действий. А затем на него составили протокол об административном правонарушении. Почти все участники пикета пошли на заседание городской Думы, естественно всех зарегистрировали, записали фамилии и инициалы, адрес проживания. После окончания заседания городской Думы сотрудник полиции Завистовский Д.И. решил составить протокол на Т.Н. Черепанову. Видимо, потому что она жена А.К. Черепанова или по указке властей.
А 12 декабря 2025 г. издевался над Татьяной Николаевной судья Сединкин Е.А. Когда А.К. Черепанов освободился с подготовительного слушания у судьи Слюсарева А.А., он пришёл на заседание к судье Сединкину Е.А., и сразу сделал ему отвод, так как в прошлом году судья Сединкин Е.А. принял незаконные решения и вынес штрафы Т.Р. Целых, А.К. Черепанову, а 24 ноября 2025 г. вынес штраф Т.Н. Черепановой за участие в якобы митинге 4 октября 2025 г. Её никто не задерживал, она поехала в отдел полиции в тот день вместе с мужем, чтобы ему помочь в связи с высоким давлением, пришлось даже вызывать «Скорую помощь». В это время всё тот же Завистовский Д.И. составил на неё второй протокол, а судья Сединкин Е.А. 24 ноября 2025 г. вынес штраф в 10000 руб.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П, мероприятие считается согласованным в тех параметрах, которые заявлены организаторами.
Таким образом, при нарушении властями сроков и условий согласования публичного мероприятия, заявленное мероприятие должно считаться согласованным. В данном случае администрация г. Тюмени в лице Осоткина продемонстрировала нарушение согласования публичного мероприятия и сознательно затягивала его согласование.
В протоколе №72Т 720009194 содержатся недостоверные сведения. На основании этого инкриминируемое Татьяне Николаевне Черепановой административное правонарушение, не может рассматриваться и классифицироваться по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.
На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 г. №28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административного дела, и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях, где определён порядок привлечения участников публичного мероприятия при рассмотрении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ». Ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов, установленных частями 3, 4 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Во время пикета Т.Н. Черепанова не совершала нарушения Закона №54-ФЗ. То есть во время пикета на основании ч. 3 и 4 ст. 6 ФЗ-54«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», выполняла требования организаторов и сотрудников полиции, соблюдала общественный порядок, соблюдала транспортную безопасность, не скрывала своё лицо, была без маски, не имела при себе оружия и взрывчатых веществ, не распивала спиртные напитки и находилась в трезвом состоянии. То есть протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ был составлен на неё незаконно.
Всё это А.К. Черепанов как защитник заявил Сединкину Е.А., но он игнорировал доводы защитника о невиновности Т.Н. Черепановой и вынес ей штраф 10000 руб. И это несмотря на то, что А.К. Черепанов перед вынесением решения дал следующую информацию.
Президент РФ на встрече в Верховном Суде 20 февраля 2025 г. сказал: «Призвание судьи, опираясь на право и закон, искать, находить и утверждать справедливость». Ключевой составляющей в работе судов является справедливость, заключил президент: «Потому что, если люди видят, что государство – а вы представляете государство, когда решаете судьбы людей, – справедливо в отношении своих граждан, государство становится устойчивым».
А председатель Верховного Суда РФ И.В. Краснов в «Российской газете – неделя» за 5 ноября 2025 г. заявил: «На недавно проведённом мною совещании с председателями федеральных судов я напомнил всем судьям о принесённой ими присяге. В своих решениях суды должны ориентироваться исключительно на закон и практику Верховного Суда России, а не на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Какое-либо внешнее влияние на судей должно быть исключено».
О каком правосудии можно говорить в исполнении судьи Центрального районного суда Сединкина Е.А., если он судит и принимает постановления не на основании закона, а по указанию власти. То есть, принимая противозаконное постановление, судья Сединкин Е.А. игнорирует указания президента РФ Путина В.В. и председателя Верховного Суда И.В. Краснова, тем самым наносит вред государству, резко снижая его устойчивость.
Результат налицо. Сединкин Е.А., заслушав речь Президента РФ В.В. Путина на встрече в Верховном Суде и обращение к судьям председателя Верховного Суда РФ И.В. Краснова, в принятом постановлении суда обвинил Т.Н. Черепанову в совершении административного правонарушения и вынес штраф 10000 руб. Защищать права граждан, судить по закону и по справедливости – это не про тюменских судей, для них главное – услужить власти. Увы.

