Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
25 мая в Ленинском районном суде г. Тюмени продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Подполковник полиции Волковицкий В.С. подал на него заявление, якобы Черепанов ударил его в верхнее веко левого глаза во время его незаконного задержания 7 ноября 2020 г.
В начале судебного заседания А.К. Черепанов заявил ходатайство о том, что раз свидетели – сотрудники полиции, врач Юдашкин и главный редактор портала vsluh.ru М.Г. Карпиков (чьё видео и послужило основанием для заведения уголовного дела) не являются в судебное заседание, на основании части 3 статьи 318 УПК РФ обеспечить их принудительный привод. Но судья отклонила его ходатайство, сообщив, что всем им звонят, они обещают прийти, но в итоге не являются. Дескать больше ничего суд сделать не может, поэтому отказала в принудительном приводе.
Затем в судебном заседании сторона защиты продолжила представлять приобщённые материалы судебного дела. Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков зачитал материалы из газеты «Трудовая Тюмень» в которых подробно описывался весь ход событий, произошедших 7 ноября 2020 года. Но после оглашения практически каждого материала судья Асадуллина требовала говорить только самую суть, не акцентируясь на предпосылках событий.
Но более активно вела себя сторона обвинения – представитель прокуратуры Шараева. Практически про каждый оглашаемый материал она стала заявлять, что он не имеет отношение к рассматриваемому делу. Так, она выразила протест по ряду заявлений в поддержку А.К. Черепанова, не дала огласить его медицинский диагноз, показывающий, что в том состоянии, в котором он находился 7 ноября, он просто не мог нанести удар.
Судья Асадуллина встала на сторону обвинения и стала спрашивать М.А. Савелкова, какое отношение зачитываемые материалы имеют к рассматриваемому делу. На что ей было сказано, что запрет на проведение митинга и демонстрации со стороны Администрации г. Тюмени и привёл к тому, что произошло 7 ноября 2020 г. у технопарка. Не было бы незаконного запрета, не было бы и полицейского беспредела и уголовного дела.
А.К. Черепанов также задал справедливый вопрос: почему представитель прокуратуры определяет, что является важным для дела, а что нет? Почему она не даёт стороне защиты представлять свои доказательства, тем более, которые приобщены к материалам дела? Представитель прокуратуры сознательно игнорирует причинно-следственную связь запрета администрации города и беспределом полиции 7 ноября 2020 г.? После чего А.К. Черепанов заявил отвод обвинителю от прокуратуры Шараевой за то, что она предвзято относится к материалам защиты. Потерпевший не является на судебные заседания, она оставляет это без внимания, а стороне защиты не дает оглашать материалы.
Судья удалилась для вынесения решения по ходатайству, а в это время в зал заседания вошёл судебный пристав и начал требовать от присутствующих слушателей «соблюдения порядка». Примечательно то, что никто в тот момент порядок не нарушал, все вели себя мирно и корректно. Но пристав увёл одного из слушателей, Целых С.М., однако вскоре его отпустили.
Естественно, судья Асадуллина ходатайство отклонила. Но в дальнейшем в ходе судебного заседания уже ни представитель прокуратуры, ни судья не препятствовали оглашению материалов дела. Так, в зале судебного заседания прозвучали письма поддержки А.К. Черепанова из многих регионов России, а также Киргизии, Казахстана, Белоруссии, Сирии, Италии, Греции, особое внимание от представителей ЛНР, в которых содержалась исчерпывающая информация о работе А.К. Черепанова на Донбассе. Было озвучено письмо от депутата Европарламента Костаса Пападакиса.
В завершение судебного заседания А.К. Черепанов предложил в очередной раз рассмотреть поданное в октябре 2022 г. ходатайство о проведении повторной экспертизы, на что судья ответила, что данное ходатайство будет рассмотрено на следующем судебном заседании, которое состоится 13 июня.