Рубрика: Вопросы и ответы

Российская экономика, длительное время основывавшаяся на экспорте углеводородов, в ближайшие годы столкнется с серьезными вызовами. Согласно прогнозу экспертов Института энергетических исследований Российской академии наук (ИЭИ РАН), Россия уже не сможет вернуться к прежним объемам поставок за рубеж нефти, газа и угля.

Исследователи подсчитали, что за 25 лет суммарный экспорт российских топливных ресурсов сократится на 40%, а доходы от него упадут в 2,8 раза. Если в 2021 году было вывезено 821 млн тонн условного топлива, то к 2050 году этот показатель снизится до 486 млн тонн.

Валютная выручка от продажи углеводородов, на которую Россия десятилетиями импортировала технологии и потребительские товары, также демонстрирует негативную динамику. Если в 2021 году доход составил $315 млрд, то к 2030 году он снизится до $146 млрд, а к 2050 году — до $114 млрд.

Эксперты подчеркивают, что потеря доступа к западным технологиям и ключевых рынков сбыта станут серьезными ограничителями для российского топливно-энергетического комплекса. В результате его вклад в ВВП страны уменьшится в пять раз, и ТЭК утратит роль “локомотива” экономики.

Многие СМИ подхватили прогноз экспертов и на основании этих данных сделали вывод о потере в будущем Россией статуса энергетической сверхдержавы. Хотя в самом исследовании ни про какой статус энергодержавы не говорится (1, 2). И тем не менее, выводы для нынешней структуры нашей экономики неутешительные, возможно, что, такое сгущение красок со стороны журналистов даже не лишено оснований.

Своим мнением о будущем “энергетической державы” поделился академик РАН Роберт Нигматулин.

— Эксперты Института энергетических исследований РАН прогнозируют что Россия, утратив доступ к западным технологиям и ключевым рынкам сбыта сырья, в ближайшие 25 лет потеряет 40% топливного экспорта, а доходы от него сократятся в 2,8 раза. И в ближайшее десятилетие вклад ТЭК в ВВП страны уменьшится в пять раз. Можно ли говорить, что со статусом сырьевой энергодержавы будет скоро покончено или слухи об этом преувеличены?

— Факт заключается в том, что действительно у нас действуют санкции на наши вывозимые ресурсы, в том числе топливные. С одной стороны, мир не может обойтись без них, потому что мы заметную долю этих топливных ресурсов обеспечиваем, но санкции фактически уменьшают доходы, которые мы получаем за экспорт, по сравнению с тем, что было раньше. Потому что мы вывозим их в Китай, мы вывозим в Индию, Китай расплачивается юанями, Индия рупиями, и если из Китая еще что-то можно купить [на нацвалюты], то с Индией ситуация куда сложнее. Так что, санкции действуют, они сокращают экспортный доход от этих ресурсов, и это первое обстоятельство.

Второе — у нас истощаются так называемые легкодобываемые запасы нефти, которые дают наибольший доход. То есть себестоимость у них мала, эту нефть мы практически всю вывезли, деньги за нее олигархи получили, большую часть вывели на Запад. Кроме того, складывали еще это все в запасы — золотовалютные резервы — их тоже 300 млрд долларов утащили [заморожены Западом]. Все это беда, конечно, и это все характеризует, что наша политика была абсолютно негодной, абсолютно негодной была эксплуатация наших топливных ресурсов. Сейчас и газовый рынок сильно сократился, и уже говорят, что “Газпром” требует дотаций. Представляете, “Газпром”, который нам давал доходы, будет требовать дотаций!

Ну и, конечно, по многим данным, управление всеми этими [топливно-энергетическими] компаниями было очень некачественным. Нередко это неквалифицированные люди [в руководстве] по всем отраслям, у нас эта проблема имеется, в том числе, и по топливно-энергетическим компаниям.

— Исследования говорят о перераспределении в мире потребления в пользу других видов энергии к 2050 году. Так, электроэнергия растет, газ растет, биоэнергия падает, нефть падает, возобновляемые источники растут. Может, и ставка на ВИЭ не оправданна настолько, насколько на них надеются на Западе?

— Дело в том, что, если возобновляемые источники энергии были бы дешевле, чем основанные на углеводородных, на сжигании топлива, — это ладно, но они же пока что еще более дорогие. Требуются дополнительные огромные вложения в это дело.

А Россия как раз не является “грязной” с точки зрения углекислого газа. Весь выбрасываемый углекислый газ поглощается, более того, наши леса, наша зеленая масса гораздо больше поглощает этого углекислого газа, чем мы выбрасываем.

Но наша страна имеет массу других проблем: бедное население, малые уровни финансирования здравоохранения, нам нужно финансировать деторождаемость, материнский капитал увеличивать, вот на это сейчас нужны основные капиталовложения. А возобновляемая энергетика — то есть вот эти зеркала всякие и ветряки — их надо строить, но это в качестве промышленных экспериментов, чтобы быть на уровне с этими работами, но не массового внедрения. У нас гораздо больше других проблем, на которые нужно тратить ресурсы.

Хотя для того же Китая это важно, он же много угля сжигает, и поэтому, конечно, у него и качество воздуха плохое, и там экологическая обстановка вокруг городов тяжелая. Это нужно Европе, да, конечно. Во-первых, у них нет своей нефти, кроме Норвегии и Англии, своего газа нет. То есть они все ввозят, и для них, конечно, это экономически целесообразно. А у нас половина электроэнергетики на газе, и сжигание газа почти в два с половиной раза меньше углекислого газа выбрасывает, чем сжигание угля. Потом, у нас есть атомные станции, гидростанции.

— Тем не менее, если выручка от экспорта топлива снижается, то это повлияет на доходы экономики, на уровень жизни граждан?

— Конечно, повлияет. С одной стороны, все равно наша нефть будет покупаться, без нее не обойдешься, но все-таки мы сейчас вместо того, чтобы продавать ее в Европу и другие страны, получаем юани и рупии, но ведь на юани и рупии не купишь новых европейских станков. У нас же нет станкостроения, фактически убили его, а как без станков вы будете развивать машиностроение? Надо же развивать самим в такой стране, да еще находящейся в изоляции, самим начать производить машины, оборудование. Сейчас мы будем пожинать плоды бездарной экономической политики, это будет все больше и больше сказываться. Ну и чем позже это будет понято руководством страны, тем тяжелее будет выходить из этой ситуации.

А ведь я еще и боюсь, как бы вот мы не потеряли, не дай бог, авторитет президента, руководителя правительства. Пока что все держится на этом авторитете. И мы, ученые, хотели бы поддержать этот авторитет, но мы тоже слабеем, академия наук слабеет, это же все видят и все это чувствуют. Ну как было можно было ликвидировать все энергетические институты, проектные и исследовательские? Как соберешь профессоров по станкостроению? Кстати, Мишустин премьер, он же кончил институт станкостроения, вроде бы, должен был понимать все эти проблемы. Но, к сожалению, он развивался в области налоговых проблем. Все-таки оторвался, я боюсь, от машиностроения, станкостроения.

Мы же до сих пор не можем производить даже автоматические коробки скоростей для своих автомобилей, да много чего мы не можем производить, ликвидировали производство шарикоподшипников. И самое главное, все время говорят про девяностые годы. Да бог с ним, с девяностых уже прошло 30 лет. Я говорю о последних 10-12 годах. Именно за последние 10-12 лет мы ликвидировали все эти важнейшие сферы.

Кроме того, энергетика ведь это же не только топливо, энергетика, это и электростанции. В частности, у нас цена электроэнергии, цена бензина, по которой мы покупаем, она в два раза выше по паритету покупательной способности, чем в Америке. ИнтерРАО, министерство топлива и энергетики – они чувствует себя хорошо, они получают большие деньги. А в то же время все институты, которые занимались проектированием, исследованием для энергетики, практически все закрылись. Вот результат деятельности руководства топливно-энергетической сферы, а они считаются у нас очень умными.

И последнее еще, что я хотел бы сказать. Когда Чубайс создавал свою программу в электроэнергетике, она была ориентирована на строительство избыточного строительства электрогенерирующих мощностей, то есть мощности нужны постольку-постольку, это связано с предполагаемым ростом экономики, строительством заводов, предприятий, которые потребляют электроэнергию. Но у нас началось избыточное в 2,2 раза построение электрогенерирующих мощностей вместо того, чтобы строить сети и совершенствовать их. Кроме того, мощности были оснащены импортным оборудованием, газовыми турбинами. А сейчас нас изолировали, поэтому приходится их [мощности] закрывать, чтобы избыточно не эксплуатировать.

В общем, вот это еще раз провалы того класса людей, которые у нас руководили экономикой и, в частности, энергетической сферой, хотя они считаются, вроде бы, успешными, а успешными, потому что внутренние цены в два раза выше, чем, например, в Америке, а в Америке тоже есть все свои ресурсы: и нефть своя есть, и газ свой есть, и многие другие ресурсы, то есть в этом смысле мы по возможностям одинаковые.

Вообще проблема низкой эффективности управления экономикой везде у нас распространена. И, к сожалению, это никак не стало достоянием руководителя правительства, президента нашей страны, они еще живут в плену этих мнимых, так называемых экономических успехов, и что “в общем, нет проблем, мы все это дело преодолеем”.

— Валютная выручка от экспорта углеводородов, на которую раньше импортировались технологии и ширпотреб, сожмется с 315 млрд $ в 2021 году до 146 млрд $ к 2030-му. А в 2050 году составит всего 114 млрд $. Не напрашивается ли вывод о необходимости импортозамещения?

— Ну, боже мой, конечно. Мы всегда говорим про импортозамещение, все последние 30 лет, все время говорим про импортозамещение, и некоторые были экономисты, которые критиковали: ну что вы импортозамещение, импортозамещение, но, тем не менее, действительно же нужно нам все-таки что-то самим производить.

Вот мы сейчас потеряли импорт самолетов, ну, как для нашей огромной страны потерять импорт самолетов — это беда. А кто привел к сильнейшей зависимости нас от чужих самолетов? Свое гражданское авиационное машиностроение погубили, но погубили те самые люди, которые сидят сейчас в правительстве.

— Давно уже власти говорят о необходимости структурных изменений экономики, почему этого не происходит? Коварный Запад каждый раз мешает?

— Да, ну все время главное недомыслие от нас самих и идет. Еще Суворов сказал, что главная опасность не во внешнем вороге таится, а в собственных идиотах в стране, ну, резко сказал, конечно, Александр Васильевич Суворов. И я тоже вот так говорил, что собственное недомыслие руководителей, министров в правительстве — главный фактор. Президент ведь тоже говорил, что у него время ограничено. Он основное время проводит в беседах с министрами и губернаторами. Но большинство из них не соответствует современным требованиям и к тому же внушают президенту, что все хорошо.

И одним желанием что-то изменить уже не обойдешься. Где найдешь руководителей, инженеров, токарей, как создать структуры, чтобы там люди работали, где найдешь хороших учителей? Детей надо же учить, и даже, представьте, настоящей математике всех надо учить! Ну вот мы радуемся, что некоторые наши школьники завоевывают золотые медали, слава богу, молодцы, все-таки есть генетика нашего народа и всегда есть великие деятели. Но всех должны учить одинаково хорошо и сильно, а у нас пошли по пути облегчения образования, формализации его для основной массы детей, при этом имеются элитные школы, где учат очень хорошо, однако это малая доля.

Нам нужно машиностроение свое поднимать. Мы ж не производим газовых турбин. Вот за последние 4-5 лет то, что делали, все это пропало, ликвидировано. Мы все еще живем в плену иллюзий, что растет эффективность нашей экономики. Да нет, она падает. 10 лет тому назад, до 2012 года, мы по эффективности освоения инвестиций и монетизации были в середине списка всех более-менее развитых стран, а сейчас на последних местах — вот какая проблема. Вот, о чем нужно думать, а это следствие того, что науку не уважают, с учеными не советуется, не поддерживают. Так, какие-то слова говорится, а на самом деле ничего этого нет.

Ведь что сотворили с Академией наук? Зачем это все нужно было делать? Зачем нужно было перемешивать медицинскую и сельскохозяйственную академии, зачем нужно было институты взять и передать чиновникам в министерстве образования и науки, которые вообще ничего в этом не понимают? Там вообще практически нет людей, которые бы понимали, что такое научная деятельность, которые бы сами этим занимались. Там есть один замминистра и еще начальник департамента, все остальные — менеджеры, финансисты и юристы. Вы что думаете, это так безболезненно пройдет для страны? — это не безболезненно.

Особенно должна перестроиться сама элита: элита правительственная, государственная, все эти депутаты и так далее. И, кроме того, конечно, когорта людей, которые богаты, у которых огромные богатства сосредоточены на себя самих, которые много потребляют, летают на бизнес-джетах за границу по-прежнему, отдыхают там, тем самым растрачивая наши ресурсы. Все это как было, так и осталось.

В.Н. Туруло, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по идеологии

Глупо противостоять цифровизации жизни людей. Остановить научно-технический процесс невозможно. А вот противостоять использованию цифры для превращения человека в “интернет вещей”, для повышения эксплуатации и получения максимальной прибыли – просто необходимо.
Для каждого из нас должно быть понятно, что любое технологическое новшество не должно вредить человеку.
Что же получается. Нам предстоит, по аналогии управления ядерной реакцией, управлять цифровизацией во благо человека?
Для начала, если мы хотим именно так обозначить проблему, необходимо разобраться, а кого в современном российском сообществе относят к статусу народ – к статусу ЧЕЛОВЕК. В отношении именно ЧЕЛОВЕКА цифра и будет служить во благо. При этом имеем ввиду. От того, что я считаю себя человеком, не факт что также считает государство.
Учитывая действие объективного закона управления – закона равновесия, осмелюсь предположить, что скорее всего нас – простое большинство, к народу (к ЧЕЛОВЕКУ) не относят, а значит, если цифра будет работать во благо тех кто захватил (застолбил) за собой право называться народом, то это благо будет реализовываться за счет остальных!!! Т.е. нас!!! Через беды остального “не народа” (быдло)?
Таковы общие рассуждения. Они приводят к определенным выводам. С целью восстановления справедливого равновесия, следует добиваться причисления себя к народу.
Пока на прямую у нас ничего не получается. Действует принцип “Собака лает, а караван идет”. Значит надо идти опосредованным путем. Типа. Отказываться от цифровизации своей жизни до тех пор пока каждому из нас на ПРАКТИКЕ не докажут, что она – цифровизация, осуществляется мне во благо и не несет угрозу создания “цифрового концлагеря”.
Пока же. Вводя цифровизацию нашей жизни, нам обещают счастливое будущее и при этом предлагают НЕПОНЯТНЫЕ для нас действия. Инстинкт самосохранения подсказывает “если я не понимаю что происходит, я не должен чего либо делать и/или ОБЯЗАН противодействовать тому что происходит”. Практика же жизни свидетельствует – в худшем случае я сам себе одену петлю на шею со всеми вытекающими. По принципу Черномырдина “хотели как лучше. а получилось как всегда”.
От вскрытия некоторых особенностей, перехожу к реалиям жизни. Президент подписал ряд законов по цифровизации денежно-финансового рынка. Ключевой, закон о введении с 01.09.2024 г в оборот нашей жизни цифрового рубля. При этом подавляющая часть населения страны абсолютно не понимает что происходит. Ну а если не понимает, то в соответствии с вышеописанными рассуждениями, логично противостоять нововведениям. Как? По принципу как поступил Ваш покорный слуга. Учитывая, что источником доходов для меня, офицера в отставке, является пенсия, то сегодня 15.08 спокойно, без суеты подготовил заявление в пенсионный фонд и в обл. военкомат о запрете переводить мою пенсию в цифровые рубли. Потребовал оставить прежнюю схему безналичного начисления пенсии на карту, с которой легко могу конвертировать пенсию в бумажные деньги. За собой оставил степень свободы. Когда же увижу пользу цифрового рубля, то в любой момент смогу снять свой запрет.
Думается так. Пусть сначала Президент, депутаты ГосДумы, чиновники министерств, органов власти и ведомств, банкиры, олигархат и т.п. – “слуги народа” перейдут на цифровой рубль и покажут все его преимущества типа:
– коррупция немедленно прекратилась! Ведь доходы и расходы будут прозрачными.
– введен учет и контроль со стороны государства за финансво-олигархическим слоем страны!;
– запущен процесс выравнивая доходов населения страны и введен коэффициент разницы между нижним и верхним уровнем доходов не превышающий 9 раз;
– главное. Над “слугами народа” реально установлен тотальный контроль в выполнение ими обязанностей по служению своему народу.
Как видим, наша борьба банально сводится к организованному протесту против тех вещей, которые нам не понятны. Тупо идем и подаем заявления. Ждем когда нам власть имущие покажут на своем примере все блага цифрового рубля.
Да, наш протест во многом стихийный, но вроде, с учетом опыта по блокированию на федеральном уровне создания реестра биометрических данных, приобретает организованный характер. Делаем новые шаги к координации наших действий за установление народной демократии и помним – бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

В.Н. Туруло, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по идеологии

Одним из завоеваний социализма, наряду с бесплатными образованием и здравоохранением, свободой перемещения и переписки, права на труд и жизнь, была государственная ГАРАНТИЯ на жилье. Жилищный кодекс новой России вроде бы как обещает право на жилье. Но как все в буржуазном обществе надо еще иметь право на права. Т.е. право на право следует относить к слою имущих. Можешь платить, ты народ – получи гарантии и права. Нет. Извините, но тебя нельзя отнести к конституционному статусу НАРОД. Ты быдло. А значит у тебя есть обязанности, но нет прав.
К чему подвожу разговор. Сегодня по традиции просматривал официальную новостную информацию. На что обратил внимание. Реально освещается предтече кризиса в строительном производстве. Рынок жилья рухнул на 50%. Экономисты и политики рассматривают выходы из сложившейся ситуации. И к чему приходят. Учитывая, что депутаты ГД от Единой России предлагают повысить платежи за ЖКХ до уровня невозможности их осуществлять большинством, выход из ситуации видится в переходить от собственности на жилье к его аренде.
До революции царский режим внедрял систему доходных домов со сдачей жилья в аренду. Частный капитал при поддержке государства строил дома по схеме ипотеки (финансовой аренды) и организовывал арендный бизнес (по политико экономическим понятиям самый паразитический бизнес – получение ренты). Получалось, что при царе бизнес брал в финансовую аренду у государства (у банка) жилье и по спекулятивным ценам сдавал его в субаренду обывателям способным платить. К слову следует сказать, что при царе промышленные предприятия обязаны были обеспечивать жильем рабочих предприятий, прежде всего включенных в государственный реестр казенных предприятий.
Но вернемся к нашим дням. Госкорпорация “Дом. РФ” не без помощи ГосДумы, объявила, что приступает к строительству доходных домов. Напомню, что руководитель госкорпорации (ГК) В.Мутко – бывший министр спорта РФ. Имеется у ГК и свой банк с аналогичным названием. Выстроена типичная финансово-промышленная группа типа РусАл, Роснефть, Газпром, Норильский Никель, Ростех и т.п. призванная получать МАКСИМАЛЬНУЮ ПРИБЫЛЬ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ!!! Рынок жилья монополизируется. Пожалуй это последний кирпич в построении России государственно-монополистического капитализма (ГМК).
Что же получается. Государство отказывается от своей конституционной обязанности по обеспечению прав граждан РФ на жилье и как бы передает свою обязанность структуре Дом.РФ со всеми вытекающими? Отмечаем. При этом 100% акций принадлежит государству. Так государство превращает выполнение своей конституционной обязанности по реализации права своих граждан на жилье в систему зарабатывания и получения максимальной прибыли, т.е. финансовая олигархия при патрнаже государства осуществляет сверх эксплуатацию собственного народа!!! Как не крути, а вырисовывается главный враг народа и это г…. ? Пришла шальная мысль. Не смахивает ли схема “зарабатывания” олигархами сверхприбыли в системе ЖКХ на схему “зарабатывания” ими в ходе СВО? Думаю это фантазия. НО ….???
Не может ли получиться так, что мы – сегодняшние как бы собственники жилья, а по сути дольщики, якобы приватизировавшие его после развала СССР, вынуждены будем продать жилье этой самой структуре Дом.РФ и на вырученные деньги арендовать у Дом.РФ свое же жилье.? По сути мы наблюдаем завершение типичной концентрации капитала и монополизацию в сфере ЖКХ. Понимаем. Пилотный проект имел место быть в Мариуполе, где собственники жилья лишились его в результате ведения боевых действий и им вместо строительства жилья и передачи его в собственность сдают банально под наем.
Беда заключается в том, что подавляющее большинство воспринимает нависшую угрозу как благо и не понимает всю паразитическую, циничную и грабительскую сущность “капитализма с человеческим лицом”.
Можно ли остановить творимый беспредел? Утверждаю, да можно. Если мы переведем свое восприятие с уровня эмоционального – КЛИПОВОГО МЫШЛЕНИЯ, на уровень ПОДУМАТЬ. А далее, путь объединения в деле борьбы за народную демократию и социальную справедливость. Ведь по конституции единственным источником власти является многонациональный народ. Президент, ГосДума, Суды, муниципальные органы власти и т.п. имеют всего лишь делегированную власть от народа, за эффективность использования которой НАРОД вправе и спросить!!! Но эта тема другого разговора.

М. Осинцев

Пошёл слух, что с 1 сентября пенсии будут выплачивать цифровыми рублями. Естественно, пенсионеры взволновались, по крайней мере те, кто хоть что-то знает о цифровых рублях. Цифровой рубль — это принципиально новый вид средства для взаиморасчётов. Это совершенно не те деньги, к которым вы привыкли, пусть даже и в безналичном виде. Банк России обманывает людей, когда заявляет, что наличная, безналичная и цифровая формы рубля якобы “равноценны”. Это совершенно не так.

Как можно равнять реальную денежку с куском программного кода, которым может управлять кто угодно (Центробанк, государство, частный банк или налоговая служба, суд и т.д.), но не якобы номинальный владелец цифровых денег? Мне вот никак не понятно, на что рассчитывает “Банк России”, неужели принимает всех нас за “особо одарённых”, не способных логически мыслить совершенно?

Цифровые рубли тестируются в России с августа 2023 года. Тестирование включает в себя открытие и закрытие цифровых кошельков, их пополнение, переводы между ними. Президент России Владимир Владимирович Путин на совещании по экономическим вопросам, где обсуждалось в числе прочего и развитие цифровых технологий в финансовой сфере, отметил:

«В проекте принимают участие 12 банков, 600 физических лиц и 22 торгово-сервисных предприятия из 11 городов. По состоянию на 1 июля в этой системе уже совершено более 27 тысяч переводов и свыше 7 тысяч оплат товаров и услуг. Словом, платформа цифрового рубля в рамках пилота показала свою работоспособность и функциональность».

Так почему пошли слухи о выплате пенсий с 1 сентября цифровыми рублями? На Финансовом конгрессе в начале июля 2024 года первый заместитель председателя ЦБ Ольга Скоробогатова заявила, что Банк России с 1 сентября 2024 года расширит проект тестирования цифрового рубля. А почему? Да потому, что народ и бизнесмены уж очень просят. Прямо очень-очень!

«У нас огромное количество заявок и пожеланий от граждан и бизнеса через банки, которые хотят пользоваться цифровым рублем и очень требуют расширения проекта на все банки и на большое количество участников. Поэтому, повторю, с сентября мы в это расширение идем, и дальше банки будут подключаться».

Центробанк планирует с 1 сентября 2024 года расширить число тех, кто пользуется цифровыми рублями. С сентября цифровые рубли смогут использовать 9 тысяч физических лиц и целых 1200 юридических лиц. При этом Центробанк не устаёт успокаивать взбудораженное население тем. Например, председатель ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что

«Никто никого насильно в цифровой рубль загонять не собирается. Это абсолютно добровольное использование, это дополнительная возможность для людей: хотят — пользуются, хотят — не пользуются».
Но разве можно кому-то верить на слово при капитализме?! Сколько нам уже обещали про тот же пенсионный возраст, что его поднимать не будут никогда. Сам Владимир Владимирович обещал и не раз. Чем закончилось? Пенсионный возраст был поднят без всяких экономических оснований, просто потому что квалифицированных кадров не хватает и платить пенсию буржуазное государство не любит и не хочет, пытается всеми способами оттянуть этот момент. Буржуазное государство АНТИСОЦИАЛЬНО по своей сути. Оно обслуживает только буржуев, олигархов, их интересы выражает.

Окно Овертона на примере Путина и пенсионного возраста
И поэтому слова Набиуллиной, Путина и прочих российских чиновников нужно воспринимать с классовых позиций. Если вы простой человек, пенсионер, рабочий, служащий, самозанятый и т.д. – то для нынешнего российского буржуазного государства вы – лишь ресурс, который надо эксплуатировать. А чтобы лучше эксплуатировать – надо контролировать жизнь простых граждан как можно более полно. В идеале – полностью. И цифровой рубль – важный элемент создающейся прямо сейчас системы тотального контроля над народом.

Нанятые капиталистами и чиновниками, продвигающими создание в России цифрового концлагеря “эксперты”, например, Наталья Жукова, пытаются успокоить народ, заявляя, что у цифрового рубля есть преимущество — это, например, защита от мошенников. Мол, те, кто выберет для расчётов цифровой рубль, будут чувствовать себя спокойнее.

«Цифровой рубль, в отличие от безналичных денег, имеет уникальный код. Если мошенники обманом вынудят пенсионера перевести цифровую пенсию на их счет, можно будет легко отследить перемещение средств и найти злоумышленников».
Если бы буржуазное государство действительно беспокоилось о пенсионерах, о народе и боролось против мошенников – то их бы не расплодилось столько. Мошенники не будь дураками, найдут способы быстро перевести украденные цифровые рубли в обычный безнал или обналичить их – и всё, ищи ветра в поле. А вот то, что цифровые рубли граждан можно легко заблокировать, “обнулить”, отобрать в счёт оплаты налогов, штрафов и т.д., сделать их с ограниченным сроком годности, программировать только на конкретные цели – про это Набиуллина и “эксперты” предпочитают молчать.

Главное, что нужно понять – цифровые деньги НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ вам от слова совсем. И в любой момент могут “испариться” независимо от вашего желания. Вам это надо? Так что написать отказ, на всякий случай, от цифрового рубля всё-таки стоит, чтобы продолжать получать пенсию нормальными деньгами и быть более уверенным в завтрашнем дне.