Рубрика: Вопросы и ответы

Рубрики
Вопросы и ответы

Как вы посмели, холопы, челобитные подавать? Будете наказаны!

Михаил Осинцев, секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС по идеологической работе

Депутат Госдумы от партии ЛДПР Марков Евгений Владимирович предложил наказывать граждан за то, что они посмели подавать жалобы в государственные органы. И написал об этом генпрокурору Краснову.
Марков вроде как представляет избирателей Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Не знали, не гадали жители Югры, какого «деятеля» выбирали своим депутатом в Госдуму. Или они голосовали за ЛДПР, а проскочил по списку вот этот «защитничек» интересов народных.
Подобные письма с жалобами и требованиями, по словам Маркова, распространяют «порочащие сведения» и вызывают «бумажные вой-
ны». Люди, оказывается, чересчур часто жалуются в разные инстанции для того, чтобы «с помощью органов государственной власти причинить вред другим людям». Тут просто нет слов, одни эмоции. Ничего, что в России вроде как демократия, а народ согласно ст. 3 Конституции РФ является ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти в стране?
Но это только на бумаге, по факту народ власти лишён. Теперь же у него хотят отобрать возможность даже пожаловаться, сообщить о проблемах и недостатках, которые могла бы исправить нынешняя власть. Заявления чиновников о том, что государство ничего людям не должно, теперь уже мало кого удивляют. Но вот это уже ни в какие ворота не лезет.
Как вам, небось, трудно в такое поверить? Или уже привыкли? Впрочем, чтобы не быть голословным, даю ссылочку на новость с официального сайта ЛДПР: https://ldpr.ru/event/278459?ysclid=lhvkaaepvs871609654. Читайте и наслаждайтесь, как говорится.
Для чего тогда устраивают так называемые «выборы», чтобы потом в Госдуме вместо защиты интересов избирателей депутаты вносили предложения о наказании этих самых избирателей за письма и жалобы в органы власти? Разве для этого жители Ханты-Мансийского автономного округа-Югры избирали депутата Маркова в Государственную Думу? Увы, в России всё не так, как декларируется в Конституции и законах.
В России дела обстоят так, власть у «демократов», у единоросов, а не у народа.
Помните, «демократов», это было в ходу в 90-е годы. А по сути это те самые ренегаты, прокравшиеся в КПСС и потом, узурпировав власть, ликвидировавшие Советский Союз, социализм и Советскую власть. В предыдущей статье мы про таких написали, что они 9 мая 2023 года напомнили всем, что имеют власть в России.
За 30 лет народ уже привык к тому, что его как лягушку варят на медленном огне и не замечает того, что происходит. Ну, есть убыль населения, работать некому, мигрантов завозят…. Но недавно на это обратил внимание общественности командир чеченского спецназа «Ахмат» Апти Аронович Алаудинов, об этом на канале мы тоже писали. Что происходит с многонациональным российским народом под властью тех, кто правит в России после 1991 года?
Народ просто вымирает. Апти Аронович Алаудинов определил срок, который нам остался – это 50-100 лет. Но ведь процесс можно и ускорить, как это делается сейчас в ходе военных действий, укрофашисты устраивают теракты, или раньше при помощи уколов неких субстанций неизвестного состава. В результате которых «двигают кони» не только простые люди, но даже и те, кто этот план по «повидле» продвигал. Один из них – Жириновский. Вряд ли кто-то сомневается в том, что именно его свело в могилу.
Эту «спецоперацию» устроили капиталисты-глобалисты по всему миру, а российские «эвольве» («продвинутые туземцы» в колониях) с радостью к этой кампании присоединились. Да, на Западе оценили их старания. Как только началась СВО, сразу активы олигархов и чиновников из «пятой колонны» тут же арестовали, а у некоторых и вовсе конфисковали не только деньги, но и квартиры, яхты, прочее имущество. Вот так работает Запад со своими холуями. Но им всё не впрок наука.
Но разве это заставило их как-то задуматься, изменить своё поведение, стать чуточку патриотами своей страны? Может, у некоторых и наступило «просветление в уму», но только у некоторых, у слишком малого количества власть имущих из «пятой колонны». Их почти не видно на общем фоне.
Идейный посыл для всех действий в стране после 1991 года по уничтожению населения сделали в своё время премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер (помните про 15 миллионов, которых надо оставить в России, остальных – в расход) и приснопамятный Анатолий Чубайс, который смог из России сбежать. А точнее его выпустили, ведь у власти у нас кто?
Правильно, его подельники, которые пока ещё занимают мягкие кресла в высоких кабинетах.
Но может, я наговариваю на ЛДПР, там не один Марков, может, там есть патриоты, которые живут лозунгом «Мы за бедных, мы за русских!»? Может быть. Но вот нынешний руководитель партии и фракции ЛДПР в Госдуме Слуцкий Леонид Эдуардович хорошо так отметился на печально известных переговорах в Минске и Стамбуле, после которых были сделаны «жесты доброй воли», когда российские войска ушли из-под Киева, Харькова, Чернигова и т.д. Что закончилось Бучей и полным спокойствием и благодатью для бандеровцев на Украине вплоть до осени 2022 г., когда командование СВО принял генерал Сергей Владимирович Суровикин. Естественно, бандеровцы воспользовались этим «подарком» от российских власовцев на полную и даже смогли отобрать Балаклею, Изюм, Купянск, Волчанск, Красный Лиман. Вот последствия «договорняка» в Стамбуле и именно Слуцкий в числе прочих за это несёт ответственность вкупе с Мединским и Абрамовичем.
Учителя из Изюма и Купянска, которые прошли обучение и аттестацию по российским учебным программам, вернувшиеся домой и попавшие вдруг в лапы бандеровцев, – этим «деятелям» по ночам не снятся?
Про «Единую Россию» говорить особо нечего. Именно она реализует то, что мы видели на первом графике. Минус 30 миллионов людей, «не вписавшихся в рынок», минус 71 тысяча заводов и фабрик, уничтоженные целые отрасли промышленности, которые теперь судорожно приходится восстанавливать почти с нуля. Для чего надо было ликвидировать АЗЛК, чтобы потом в 2022 году снова восстанавливать завод, запускать производство «Москвичей», которые на самом деле китайские?!!
В Тюмени с нуля построили Антипинский нефтеперерабатывающий завод, кучу денег вбухали народных, а потом обанкротили. Это завод, уже в российские времена построенный! А сколько советских заводов и фабрик под ноль уничтожено! Зато выражений появилось, мол, СССР «не производил ничего, кроме галош». Воистину, говорят они про себя, когда пытаются на СССР возводить всякие небылицы.
Но может свет есть в конце тоннеля в виде «Справедливой России» и КПРФ? Не думаю. Ведь достаточно вспомнить, как депутаты от этих партий в 2018 году вместе с «единоросами» и ЛДПР-овцами дружно и стоя хлопали вошедшим на балкон во время заседания Государственной Думы «конгрессменам и сенаторам из Соединённых Штатов Америки». Вёл заседание заместитель председателя Госдумы, член фракции КПРФ Мельников Иван Иванович. Вот посмотрите – насколько едины депутаты от вроде бы разных политических партий в порыве сделать «ку» перед западными господами! В том же году Госдума вместе с правительством и президентом подняли пенсионный возраст на 5 лет.
Так что нет среди парламентских партий ни одной, которая действительно бы стояла хотя бы на патриотических позициях, не говоря уж о том, чтобы защищать интересы народа. Единичные депутаты есть, и то они может про народ вспоминают по понедельникам. Или когда утром мажут бутерброд. Помните у Леонида Алексеевича Филатова:
Утром мажу бутерброд –
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льётся в рот!
Это прослойка «эвольве» натворила бы ещё больше бед и устроила бы в России то, что описано в романе «1984» Джорджа Оруэлла, но, к счастью, есть сопротивление. Не все продались Западу, не все молятся только Мамоне и деньгам. Поэтому ещё и жива пока Россия. И народ ещё жив. Но он разрознен, обманут и живёт в иллюзиях, которыми его щедро кормят буржуазные СМИ.
Офигительная сказка в стихах, кто не слышал, очень рекомендую. В Сети есть.
Но разве это жизнь? Разве этого мы желаем для себя, своих детей, внуков, близких?! Пора задуматься, и выделить время для того, чтобы начать что-то улучшать в нашей стране, в общественной жизни, стать политически активными и солидарными с другими представителями своего класса, тогда у нас может получиться. Объединить усилия с единомышленниками и дать отпор всем, кто хочет ущемить коренные наши права и интересы.
Тогда и во внешнем мире будет нам проще и легче. И другие страны к нам потянутся. Сейчас тот же «третий мир» видит, кто у власти в стране, что они вот-вот сдадут страну с потрохами Западу на блюдечке. Поэтому и не поддерживает активно и явно как мог бы, так как не видит смысла рисковать получить от Запада «по шапке» за поддержку России.
Если Вы согласны с этим – распространяйте эту информацию. Пора всем неравнодушным к своей судьбе, судьбе своих близких, патриотам страны активизироваться и объединяться. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. «Ни бог, ни царь, и ни герой…», как поётся в «Интернационале».
Пользоваться надо статьёй 3 Конституции и реализовать власть народа на практике.

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы Рабочее движение Ужасы капитализма

Интервью с представителем РОСЛЕСПРОФСОЮЗа Екатериной Кисловой

Не нужно много говорить о значении для страны лесной отрасли. Все прекрасно знают и о незаконных вырубках и вывозе древесины за границу, и о лесных пожарах, которые уничтожают дома и от которых гибнут люди. Все эти проблемы напрямую связаны с положением работников отрасли. Движение «За народную демократию» попросило секретаря ЦК профсоюза работников лесных отраслей Российской Федерации (Рослеспрофсоюз) Екатерину Жановну Кислову ответить на вопросы и рассказать о том, что происходит.

Расскажите о положении Рослеспрофсоюза в текущий момент.

В текущий момент Рослеспрофсоюз является одним из крупнейших профсоюзных объединений в России, представляющим интересы работников лесной отрасли, это и бумажные комбинаты, и мебель, и государственные организации, например, Рослесинфорг и лесничества, и тому подобные, словом, разброс большой. Поэтому мы и подписываем 3 федеральных отраслевых соглашения. Организация активно работает над защитой прав и интересов своих членов, а также обеспечивает социальную поддержку и помощь в решении трудовых вопросов. Мы считаем, что основой любого профессионального объединения в союз является исключительно осознание работниками их роли и возможности влиять на условия своей работы, оплаты своего труда, уважения к своей профессии путём именно коллективной поддержки требований, небезучастное отношение к возможности вести переговоры с работодателем и знание законов, которые позволяют любым профсоюзным организациям на равных вести диалог с любым оппонентом. И уже только потом можно говорить о важных, но не первичных возможностях, которые появляются у профсоюза на предприятии, если он достаточно развит: это и организация оздоровления, и праздники, и выплата материальной помощи и так далее.

Сейчас профсоюз совсем не та организация, которая была во времена Советского Союза. Плохо это или хорошо, сказать однозначно сложно. Но то, что профсоюзная организация более не является «приводным ремнём» с соответствующим финансированием – уже данность. И мы работаем исключительно на деньги от взносов наших членов.

Хочется тут отметить, что интерес к профсоюзной деятельности начал возрастать. Считаю, что дело тут в том, что работающие сталкиваются с необходимостью наличия у них законного и независимого от чьего-либо желания инструмента для защиты их прав и интересов. Ведь, по сути, то, как будет работать профсоюз, зависит от них самих, потому что они сами и есть профсоюз в современной его форме. И нам, кстати, напрямую в ЦК активно поступают просьбы из самых разных организаций об оказании содействия в создании у них первички. И мы персонально каждому, индивидуально помогаем в этом.

Как Рослеспрофсоюз защищает права работников лесных отраслей?

Рослеспрофсоюз активно защищает права и интересы работников лесных отраслей, осуществляя юридическую поддержку, проводя коллективные переговоры с работодателями, организуя акции и флешмобы, одна забастовка была в прошлом году, на ИКЕА. Кроме того, профсоюз предоставляет своим членам социальную поддержку, оказывает помощь в решении трудовых споров и других вопросов.

Я уже сказала, что сервисная система работы, так называемая b2c, когда некто оказывает некие платные услуги, в чистом виде в профсоюзе не в состоянии работать. Просто, потому что люди, которые в профсоюзе состоят, сами же одновременно в этом случае являются и заказчиками, и исполнителями. Другой вопрос, когда речь о проведении кампаний солидарности, работе на уровне субъекта или федеральном уровне, тут да, включается именно аппаратный механизм так называемого социального партнёрства, вертикальный, когда отдельная профсоюзная ячейка не в состоянии провести переговоры на уровне губернатора или министерства, подключают обкомы и ЦК.

Мы постоянно ведём эту работу.

Сейчас у нас переформатируется бессрочная кампания «За достойный труд в лесном хозяйстве!» Она начата несколько лет назад, нацелена на привлечение внимания к проблемам работников лесного хозяйства (лесников). И вот тут нам как раз крайне не хватает активности в лесничествах. Вроде бы всем понятно, что зарплата хуже некуда, кадровый голод, сложные (а иногда и просто опасные) условия труда, но людям проще уволиться, чем бороться с этой ситуацией. Профсоюз решил совершить ещё одну попытку ситуацию переломить в пользу работников.

До этого мы уже добивались оплаты питания пожарным на тушении леса, а ведь раньше им не обеспечивали даже этой малости, сбрасывая их на парашютах в горящий лес. Вообразите, какое отношение к десантникам Авиалесоохраны. Кстати, в новостях нам рассказывают только об МЧС, которые тушат деревни, а про работу лесничеств и пожарных в лесу практически не рассказывается.

Ситуация с пожарами, к слову, отчасти результат низкого финансирования лесного хозяйства. Людей просто слишком мало, чтобы следить за гигантскими площадями, ведь если взять и абстрактно поделить общий объём на число работников, то выходит, что на одного лесника приходится около 10 000 га.

Есть ли у профсоюза проблемы? Если да, то какие?

Как и у любой организации, у Рослеспрофсоюза есть свои проблемы. Одной из главных является, на мой взгляд, отсутствие понимания со стороны работников ряда важнейших принципов объединения. Мнение о том, что профсоюз – это бюро услуг прочно прижилось в сознании людей. И отношение к профсоюзам сейчас экстраполируется на три направления: «я за 1% своей зарплаты лучше пойду и чего-нибудь сам себе куплю», «вы защищаете только обиженных, а я свои проблемы сам решаю», «у меня есть (или был) профсоюз [обычно речь об организациях, куда просто принимают через отдел кадров], так они только своим там всё дают и я их работы не вижу».

Я это совершенно открыто говорю и вижу. Но, когда начинаешь индивидуально выяснять с человеком из любой категории, что же у него на самом деле происходит, обнаруживается, что там ему не доплатили за работу в выходные, он проглотил, тут ему отказали, он смолчал, хотя право у него не принимать это было, а профсоюзную историю все воспринимают, как нагрузку сверх своей работы, а не как возможность принуждать работодателей исполнять законы и быть в силах противостоять против проблем коллективно.

Словом, ералаш какой-то выходит. Права нарушают, деньги не доплачивают, угрожают увольнением, но делать никто ничего с этим решительно не хочет, а виноват во всём кто угодно другой. Иногда выходит всё же втолковать, что у моего собеседника есть вариант решения, и он довольно простой – создать профсоюзную организацию и на законных основаниях начать решать проблемы, с которыми работодатель считаться не хочет.

Как Вы, в целом, оцениваете состояния лесной отрасли Российской Федерации?

Состояние же лесной отрасли в Российской Федерации можно оценить как неоднозначное. С одной стороны, отрасль является важным источником доходов для многих регионов страны, а также играет важную роль в экологической сфере. С другой стороны, в отрасли существуют серьезные проблемы, связанные с неэффективным управлением лесами, нарушением экологических норм и правил, а также низким уровнем социальной защиты работников. Выше мы уже много сказали о зарплатах тех же работников лесничеств. Если на предприятиях, где люди всё же создали профсоюз, решились бороться за заработные платы, безопасный труд и соблюдение законов, всё более-менее хорошо, то в государственных организациях всё сложнее.

Приведу недавнее интервью Председателя Рослеспрофсоюза, Дениса Журавлёва на радио «Спутник», текст которого опубликован в центральной профсоюзной газете «Солидарность»:

18 тысяч рублей – такова средняя зарплата работников лесного хозяйства в Северо-Кавказском федеральном округе, эти данные привел Денис Журавлев, председатель профсоюза работников лесных отраслей РФ (Рослеспрофсоюза) в прямом эфире Радио «Спутник». Средняя зарплата по лесному хозяйству в целом по стране в 2022 году составила 41 800 рублей за счет всех источников.

– В принципе цифра не пугающая, но если мы посмотрим на среднюю зарплату по России по всем отраслям (64 191 рубль), то мы видим серьезный разрыв в процентном отношении. То есть работник может найти себе работу в другой, более высокооплачиваемой отрасли, — отметил Журавлев.

При этом отдельно по лесничествам заработная плата за 2022 год составила 37 200 рублей, рост составил 14,1%, но ситуация в регионах очень сильно отличается.

– По федеральным округам наибольшая зарплата у лесников в Дальневосточном федеральном округе – 49 100, рост составил 18,9% за прошлый год, Сибирский федеральный округ – 45 700, зарплата выросла на 27%, Центральный ФО – 33 000 рублей. Давайте прикинем. Московская область, зарплата – 33 тысячи, рядом Москва с совершенно другим уровнем зарплат и с большим количеством вакансий, поэтому всегда есть соблазн. Северо-Кавказский ФО – 18 тысяч рублей. Извините, у нас МРОТ со следующего года – 19 242, — подчеркнул глава Рослеспрофсоюза.

Отсюда, по мнению Журавлева, вытекает одна из главных причин дефицита кадров в лесной отрасли, что приводит к трагедиям из-за лесных пожаров. Ведь ситуация с лесными пожарами во многом зависит от того, в каком состоянии находится лесное хозяйство в целом, сколько специалистов работает в отрасли.

– По лесопожарным службам достаточно много внимания государства: выделяются средства, обновляются парки, закупается техника, а вот людей не хватает. У нас на должности лесных пожарных набирают людей сезонно, на пожарный сезон набрали, потом увольняют, — рассказывает Денис Журавлев. – Людей не хватает и в принципе в лесном хозяйстве. Например, в Костроме штат укомплектован на 60%. В случае Костромы деньги выделяются на полный штат, потому что зарплата там чуть больше 20 тысяч рублей. За счет этих вакансий люди получают доплаты, потому что работают за двоих.

Профсоюз работников лесных отраслей активно старается изменить ситуацию к лучшему. И точечно этого удается достичь. Но чтобы изменить ситуацию кардинально, необходима воля Министерства природных ресурсов и экологии РФ, считает глава Рослеспрофсоюза.

Источник: https://www.solidarnost.org/news/18-tysyach-rubley-srednyaya-zarplata-rabotnikov-lesnogo-hozyaystva-v-skfo.html

Взаимодействует ли Рослеспрофсоюз с другими профсоюзными организациями в рамках ФНПР? Если да, то с какими?

Рослеспрофсоюз активно взаимодействует с другими профсоюзными организациями в рамках ФНПР (Федерации Независимых Профсоюзов России). Мы проводим множество совместных мероприятий, оказываем друг другу постоянную солидарную поддержку. Например, поддерживали работников судостроительного завода «Море», которые были под угрозой лишения рабочих мест, это была акция Судпрофа. Проводили акцию так же в поддержку Электропрофсоюза, когда у них возникли трудности подписания федерального отраслевого соглашения, сторона работодателей крепко противостояла им в этом. Но в итоге именно коллективными действиями мы смогли ситуацию переломить. Словом, взаимодействие оно ведь не заключается не столько в том, чтобы посидеть за столом, поговорить, сколько в том, что профсоюзное движение в состоянии консолидироваться и помогать товарищам.

Федерация со своей стороны постоянно оказывает поддержку и предлагает товарищескую помощь в проведении кампаний или мероприятий. Про финансирование программ внутрипрофсоюзных квалификаций для штатных работников и специалистов я вообще молчу, а это немаловажно сейчас, мы должны обгонять работодателей максимально по всем фронтам, чтобы члены профсоюза пользовались полным инструментарием у себя в первичках. Пока что я не вижу альтернативы этому центру, который обладал бы таким потенциалом, мы можем быть не во всём согласны, но пользы для развития профсоюзного движения от нашего партнёрства гораздо больше.

Что Вы можете сказать о перспективах дальнейшего развития Рослеспрофсоюза?

Перспективы дальнейшего развития Рослеспрофсоюза связаны с укреплением организации и расширением ее влияния на решение важных вопросов, связанных с защитой прав и интересов работников лесной отрасли. Важным направлением развития является улучшение информационной поддержки членов профсоюза, а также повышение эффективности работы по защите трудовых прав и социальной защите работников.

Мы серьёзно относимся к проблеме молодёжной политики, так как без работы со студентами и молодёжью не будет никакого дальнейшего поступательного развития, и будущего у организации тоже не будет.

Много внимания уделяем работе с женщинами, например, в лесном хозяйстве наметилась тенденция к феминизации. Этот феномен возникает там, где зарплаты слишком маленькие, чтобы на них соглашались мужчины, соответственно на их место приходят либо женщины, либо низкоквалифицированный персонал. Это очень выразительно подчёркивает ряд законов из «Капитала» К. Маркса и подтверждает всю несправедливость и неоднозначность ситуации.

Немаловажно, подводя итог, тут снова подчеркнуть главный тезис: только объединяясь в профсоюз, люди могут сделать его реально сильным, потому что они сами – профсоюз.

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы Документы Донбасс / Украина / Мобилизация

ОБРАЩЕНИЕ ЦК РКРП(б)-КПСС К РУКОВОДСТВУ РФ О ПРЕКРАЩЕНИИ БАНКРОТСТВА ОБОРОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Президенту РФ,
Председателю Совета Безопасности РФ
Путину В.В.
Секретарю Совета Безопасности РФ
Патрушеву Н.П.
Председателю Следственного Комитета РФ
Бастрыкину А.И.
Министру Обороны РФ
Шойгу С.К.
Председателю Государственной Думы РФ
Володину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы разделяем Вашу озабоченность в связи с терактами, происходящими на территории РФ. Вполне логично ставится вопрос выявления сетей, организаторов и заказчиков.

Мы также относим к террористам и изменникам Родины заказчиков и исполнителей по банкротству оборонных и ремонтных предприятий. Их непрекращающаяся деятельность может привести к подрыву обороноспособности РФ и к поражению в СВО, поскольку против нас воюет весь коллективный запад. Мы видим, к чему привели безответственные действия НАТО в Югославии, Ираке, Ливии. Они привели к распаду государств и гибели их лидеров. Мы не хотим, чтобы РФ исчезла с политической карты мира, а вас постигла участь Слободана Милошевича, Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи.

На сегодня подвергались или подвергаются непрекращающемуся банкротству такие предприятия как «Уралвагонзавод» в г. Нижний Тагил Свердловской области, Вятско-Полянский «Молот» и «Сосновский судостроительный завод» в Кировской области, АО «Барнаульский Патронный Завод», АО «751 ремонтный завод», АО «172 ЦАРЗ» в городе Воронеже и также много других заводов. Имущественный комплекс 15-го авторемонтного завода (ЦАРЗ-15) Министерства обороны в Новосибирске продан в рамках дела о банкротстве за 112 млн. руб., что более чем в четыре раза ниже заявленной цены.

В этом ряду находятся уникальные предприятия, единственные в РФ по своему профилю:

– ПАО «Мотовилихинские заводы», в которые входили ЗАО «Импульс», ООО «Металлургический завод «Камасталь», ООО «Механик», ЗАО «Специальное конструкторское бюро», ЗАО «Торговый дом «Мотовилихинские заводы», ООО «Тепло-М», ООО «Третий Спецмаш». ПАО «Мотовилихинские заводы» выпускает РСЗО «Град», «Смерч», «Торнадо-Г» и «Торнадо-С».

– Санкт-Петербургский «Севкабель» – оборонное предприятие, производившее эксклюзивные детали для подводных лодок. Предприятие, которое ещё в 2019 году показывало рекордную прибыль, погрязло в долгах. Сейчас «Севкабель» никаких признаков жизни не подает, 600 рабочих уволены. Заводские корпуса вот-вот пойдут под снос. В ближайшее время будет объявлено о дальнейшей судьбе площадки на Кожевенной, 39

Куда делись станки, остававшиеся на Кожевенной, а сейчас демонтированные и вывезенные оттуда, совсем непонятно. Обещанный конкурсным управляющим ПАО «ПК «Севкабель» перезапуск предприятия после банкротства, похоже, не состоится. Историческое место на Васильевском острове вот-вот займут девелоперы. Кабели там выпускать больше не будут.

– Пермский «ЗиД», который производит радиовзрыватели и другие комплектующие для боевых частей ракет, масляные сепараторы, используемые для судов ВМФ РФ. Восемнадцатилетняя история банкротства ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского близка к завершению. Торги по продаже имущественного комплекса ФГУП единым лотом выиграло столичное ООО «ПСК «Спецпроектстрой», связанное с руководящими сотрудниками кировского агрохолдинга «Дороничи». Специалисты, близкие к холдингу, говорят, что покупка оборонных предприятий в сферу бизнес-интересов «Дороничей» не входит. Цена сделки составит 725 млн. рублей. Это во много раз ниже его реальной стоимости.

– Новосибирский оборонный завод «Сибсельмаш», выпускавший в годы Великой Отечественной войны 125 миллионов единиц различных боеприпасов, в том числе 48 млн. снарядов. То есть, каждый третий снаряд для нужд фронта изготавливался в цехах завода. «Сибсельмаш».

С 1991 г. завод остался без госзаказа, а в 2021 г. был продан конкурсным управляющим ООО «Меркас», занимающемуся строительством жилых и нежилых зданий. В ноябре 2021 года Минпромторг РФ направил в ОАО «Меркас» документы для подписания соглашения на производство боеприпасов, но документ был подписан лишь 5 июля 2022 г. За это время было продано 20% имущества ОАО «НПО «Сибсельмаш».

Вместо выпуска снарядов, в рамках Новосибирского форума «Технопарк-2022» представлен проект научно-производственного парка «Сибсельмаш». На красочном буклете вместо оборонного производства внутренняя экосистема, образовательный кластер, спортплощадки, офисные здания, огромный рынок с ресторанами и жилая застройка.

А в это время Евгений Пригожин заявляет, что в связи с отсутствием снарядов и патронов ЧВК «Вагнер» будет вынужден сдать Артёмовск.

Наиболее тяжёлые последствия для экономики страны влекут случаи, когда процедуре банкротства подвергаются предприятия — монополисты и предприятия, являющиеся реальными конкурентами западным производителям в отраслях оборонной, химической промышленности и тяжёлого машиностроения.

Необходимо также отметить, что в результате нарастающей тенденции банкротств предприятий ОПК сформировался новый канал утечки сведений, составляющих гостайну.

Дела о банкротстве оборонных объектов, в материалах которых содержатся конфиденциальные сведения, зачастую рассматриваются арбитражными судами в общем порядке на открытых заседаниях. При этом нарушаются указания Высшего Арбитражного Суда РФ, в котором предусматривается, что в случае проведения на предприятиях должниках секретных работ, арбитражных управляющих назначать из числа лиц, имеющих соответствующую форму допуска, а их кандидатуры согласовывать с территориальными органами безопасности. Однако имеют место факты назначения арбитражными управляющими российских граждан, не имеющих допуска к гостайне, а отдельные претенденты на эти должности выдвигались иностранными кредиторами. Как следствие, указанными лицами в ущерб интересам государства, предпринимались действия по ликвидации на предприятиях режимно-секретных органов и продаже высокотехнологичного оборудования, включённого в производственный цикл для выполнения оборонного заказа и мобилизационного плана.

В частности, было введено внешнее управление на ОАО «МВЗ им. Миля». Формальным инициатором банкротства выступило АОЗТ «Рубеж», ликвидированное два месяца спустя. Вплоть до активного вмешательства в процедуру банкротства этого стратегического объекта авиационной промышленности государственных органов всех уровней и создания Государственной комиссии по вопросам банкротства предприятия, реальной перспективой внешнего управления являлась ликвидация предприятия с распродажей имущества.

Практически это означало бы развал российского вертолётостроения и уход его с внешних, а затем и с внутреннего рынков. Более всего в подобном исходе событий была заинтересована американская корпорация «Юнайтед текнолоджис», одной из дочерних компаний, которой является «Сикорский Эйр Крафт» – основной конкурент ОАО «МВЗ им. Миля». Она и довела российский завод до банкротства.

На основании вышеизложенного в условиях проведения СВО требуем:

1. Принятия мер по приданию СВО признаков Отечественной войны, создания государственного Комитета обороны и территориальных органов самообороны, национализации природных ресурсов и естественных монополий.

2. Восстановления работы всех оборонных предприятий, в том числе попавших под банкротство и обеспечения их госзаказом, введения государственного управления на предприятиях оборонного комплекса и в системообразующих отраслях.

3. Запрета использования прибыли на личные нужды, направления её на нужды СВО.

4. Возбуждения уголовных дел и назначения тюремного заключения вплоть до пожизненного для заказчиков и исполнителей банкротства оборонных предприятий, для судей арбитражных судов, выносивших неправомочные решения о банкротстве оборонных предприятий РФ.

Принято на заседании Секретариата ЦК РКРП(б)-КПСС 28 апреля 2023 г.

А.К. Черепанов, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы История О партии

У народа есть выбор: продолжать бродить по пустыне или осознать себя и начать классовую борьбу

М. Осинцев, секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС по идеологической работе

Мы живём в условиях постоянной классовой борьбы. Да, это действительно так. И сейчас буржуазия и не просто буржуазия, а буржуазия компрадорская – имеет в России власть. Это все так называемые “олигархи”, высокопоставленные чиновники и чиновники пониже рангом. Но ведь чиновникам нельзя заниматься бизнесом, – скажете Вы. И будете правы. По закону нельзя. Но по жизни-то как получается?

Ведь даже бобры в Карелии знают, что если чиновнику по закону запрещено иметь бизнес, то у него есть жена, сыновья, дочери, братья, сваты, кумовья, двоюродные и троюродные родственники, которые всегда готовы помочь “страждующему” в тисках закона чиновнику. Он на них переписывает бизнес, активы, а те потом с ним “делятся” наличкой или в офшоры переводят. Коррупционных схем полно придумано.
Бобры добры, они многое знают. :))

Поэтому весь государственный аппарат без всякого преувеличения тоже принадлежит к классу буржуазии. Компрадорской буржуазии. В Большой советской энциклопедии есть такое определение:

“Компрадорская буржуазия (от исп. comprador — покупатель), часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами…”.

Другими словами, компрадорская буржуазия, это те представители “элиты”, которые проводят политику, устраивающую исключительно колонизаторов, полностью игнорируя интересы местного населения. А то, что Россия является колонией Запада и создавалась в 1991 году именно как колония – это со всей очевидностью доказывает её государственный флаг (сейчас подробно останавливаться на флаге не будем, желающие могут почитать все доказательства здесь: https://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.pdf). И Конституция, где записано, что своей идеологии у страны быть не должно. Недавно был ещё и приоритет международного права над законами России, но с принятые поправки в Конституцию это изменили.

Но изменился ли колониальный статус России? Нет. И это доказывают “бюджетное правило” и привязка рубля к доллару. Запад уже год как выкинул Россию из мирового рынка, обложил санкциями по самое не могу, но правительство России с упорством бульдога вцепилось в доллар и загнало-таки курс за 80 рублей за доллар. Для чего это всё? Разве ради страны, разве ради интересов населения? Нет, конечно.

Вот потому и следует признать, что 30 лет уже в России власть находится в руках компрадорской буржуазии, которая чихать хотела на Россию и её народ. Её интересует лишь то, как обслужить своих хозяев. И чтобы обеспечить себе устойчивую позицию, удержать крепко власть, компрадорская буржуазия имеет свою стратегию классовой борьбы с трудящимися.

Эта стратегия заключается в том, что трудящимся подсовываются идеи о том, что “мы все едины”, “социальное партнерство”, “каждый может стать богатым”, “демократические, свободные выборы” и тому подобные. При этом исторических противников буржуазии – коммунистов, большевиков шельмуют, представляют исчадиями ада и прочая, и прочая. А на нынешней политической арене выступают всякие оппортунисты и соглашатели с буржуазией, которые надевают красные шарфы, буденовки и ходят под красными флагами, активно критикуют власть во время избирательных кампаний, но на деле работают с буржуазией заодно. Та часть людей, которая в буржуазные сказки не верит, попадает в ловушку псевдокоммунистов и вместе с ними толчет в ступе воду вместо реальной борьбы за свои права и интересы.

Наглядно подобные процессы в природе можно увидеть на примере паразитов, которые часто впрыскивают в тело хозяина разные вещества, которые притупляют сознание, погружают в эйфорию, успокаивают и погружают в сонливость и вялость. Главное, чтобы жертва не трепыхалась. А какие мультики при этом крутятся перед её глазами – паразиту не так важно. Поэтому для народа, для пролетариата большую опасность представляют те, кто прикидываются защитниками и выразителями его интересов, а на деле просто “имитируют бурную деятельность”.

Чтобы им продолжали верить, псевдокоммунисты даже помогают иногда людям в конкретных случаях, депутатские запросы пишут, обращения и протесты. Они действуют по принципу Парето: “10% усилий приносят 90% результата”, поэтому и выбирают самые лёгкие и наглядные варианты для тех 10% усилий, которые они делают в интересах трудящихся. Поймите суть: 90% времени и усилий псевдокоммунисты работают не для трудящихся, а для себя и для буржуазной власти, и только 10% – за них, но зато всё зрелищно и вроде как помогает всё ещё набирать 15-20 процентов на выборах. Вот такая эффективная стратегия классовой борьбы со стороны буржуазии, она действительно работает вот уже 30 лет.

По сути, оппортунисты-приспособленцы, примазавшиеся к этой власти, реализуют на практике принцип “Цель — ничто, движение — всё”, который придумал Эдуард Бернштейн (1850-1932), лидер II Интернационала и правого крыла немецкой социал-демократии, которого Владимир Ильич Ленин часто критиковал как ревизиониста, оппортуниста и реформиста.

Бернштейн подверг пересмотру К. Маркса и стал выступать против идей классовой борьбы, диктатуры пролетариата и неизбежности социалистической революции во главе с рабочим классом. Основной задачей рабочего движения Эдуард Бернштейн выдвигал борьбу за социальные реформы, улучшение материального положения
наемных рабочих, защиту их прав («движение — всё»), но без каких-либо попыток воплотить идеи К. Маркса о пролетарской революции в жизнь («цель — ничто»). Что ныне в России прекрасно реализовала КПРФ, а Зюганов даже не постеснялся прямо заявить о “лимите на революцию”, который якобы исчерпан. И с тех пор строго по Бернштейну, водят КПРФ-ники народ подобно Моисею, водившему евреев по пустыне.
Тут правда не Зюганов, но смысл вы поняли. Тут следует понимать шире…

Итак мы видим, что буржуазия старается дезориентировать пролетариат, трудящихся, перепрограммировать его и при помощи имитаторов у неё это вполне себе получилось. Для каждой категории трудящихся, пролетариев (а пролетарием может называться любой, кто зарабатывает на жизнь своим трудом, не используя ещё чей-то труд) – буржуев есть свои ловушки.
Все, кто живёт своим трудом, являются для буржуазии врагами. И это не только рабочие, но и так называемые “самозанятые”, а также специалисты, работники торговли и общепита, в общем, большая часть людей, работающих по найму или “на себя”, но не использующая чужой труд для получения прибыли и не участвующая в этом на правах “партнера”.

Для молодёжи ещё совсем недавно роль ловушки отлично исполняли Навальный и его последователи, которые сплошь и рядом признаны иностранными агентами. Ещё есть всякие блогеры (у которых при обыске по 400 миллионов рублей дома находят), певцы, актёры и т.д. Для патриотов есть ЛДПР. Те, кто за “царя и Отечество” отлавливаются “Царьградом”, монархистами и т.д. Надеюсь, ни для кого секретом не является, что “Царьград” принадлежит олигарху Малофееву? То есть, все политические силы, которые “на слуху”, обслуживают интересы различных групп, кланов и корпораций буржуазии.

И вот когда мы это для себя уяснили, возникает вопрос: “А зачем пролетариям это надо?”. Незачем пролетариям играть по буржуазным правилам, вовлекаться в их заманухи, идти безропотно туда, куда их гонят. И уж тем более хаять большевиков, которые всегда за народ стояли и стоять будут. Ведь смешно, когда пролетарий яростно защищает своих угнетателей, паразитирующих на нём. Начать пора осознавать себя, свои классовые интересы. И действовать строго в своих классовых интересах.

Уже сейчас стартовала избирательная кампания, все эти буржуазные партии и партии-ловушки для доверчивого народа, включая КПРФ, уже вовсю ею занимаются. Выборы состоятся только 10 сентября 2023 года, а они аж с декабря прошлого года включились в эти игры. И чем ближе дата выборов – тем больше на уши людей выльется лапши.

С чего начать всем простым людям-пролетариям? Находить единомышленников, которые осознали себя и свои интересы, находить отделения и структуры Российской коммунистической партии (большевиков) в составе КПСС и работать вместе для защиты людей труда, достижения конечной цели – возврата на магистральный путь социалистической революции, Советского Союза. Любые другие варианты – лишь миражи, которые буржуазия щедро создает и подсовывает людям.

Продолжать кормить социальных паразитов, верить в их обещания или начать прямо сегодня классовую борьбу – выбор только за Вами. Только помните и про своих близких – кто им поможет, если Вы не начнете с себя прямо сейчас? Кто их освободит завтра? И есть ли смысл в такой жизни, когда ты стоишь на коленях перед всякой буржуйской мерзостью, которая тебя даже за человека не считает?!

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы О партии

1 Мая – День международной солидарности трудящихся и классовой борьбы!

Поздравление ЦК РКРП(б)-КПСС

Товарищи! 1 Мая 1886 года рабочие американского города Чикаго вышли на демонстрацию с требованием 8-часового рабочего дня, но их расстреляла полиция. В 1889 году Парижский конгресс II Интернационала в память о чикагских событиях провозгласил 1 Мая Днём международной солидарности рабочих в борьбе с эксплуататорами за свои трудовые и социальные права.

С победой Великого Октября в 1917 году характер Первомая изменился. Он стал праздником торжества свободного труда, праздником созидателей нового общества – СССР, маяком солидарной борьбы рабочего класса во всём мире.

После того, как реставраторами капитализма был разрушен СССР, день 1 Мая вернулся к своим классовым истокам. Несмотря на ограничения и запреты, праздник Первомая приобретает черты готовности трудящихся разных стран вступить в реальную солидарную борьбу против империализма и войны за мир между народами, за достойную жизнь для людей труда. Сегодня по всей Европе развернулись классовые бои против попыток НАТО развязать Третью Мировую войну и увеличить военные поставки фашистскому режиму Украины за счёт обнищания трудящихся Евросоюза. Неслучайно эти выступления трудящихся приобретают ярко выраженный интернациональный характер, а в рядах защитников Донбасса сражаются представители пролетариев более десятка иностранных государств.

Товарищи! Центральный комитет Российской коммунистической рабочей партии (большевиков) в составе КПСС поздравляет всех трудящихся с праздником борьбы против несправедливости, эксплуатации и угнетения, с праздником борьбы за свободный труд! Желаем всем вам здоровья, сил и энергии бороться «в себе, для себя и для всех»! Наша победа – в нашем единстве и солидарности! Наши первомайские лозунги:

1. «Пролетарии и угнетённые народы всех стран, соединяйтесь!».

2. «Да здравствует Первомай – день классовой борьбы и солидарности трудящихся всех стран!».

3. «Трудящиеся Донбасса! Ваше дело правое! Победа будет за вами!».

4. «Нет фашизации Европы! Даёшь единый антифашистский фронт!».

5. «Наш выбор – социализм! Капитализм – на свалку истории!».

6. «Хватит бояться! Пора сопротивляться!».

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы О партии Рабочее движение

С Первомаем, товарищи! Крепим ряды и освобождаемся от буржуазных иллюзий!

Тюменский обком РКРП(б)-КПСС

Международный день солидарности трудящихся является одним из самых знаменательных дней для рабочего класса. Этот день отмечается по всему миру, рабочие всех континентов отмечают единство в борьбе за социальную справедливость, улучшение условий труда и достойную жизнь.

В России рабочий класс в ходе упорной классовой борьбы добился самых выдающихся успехов за всю историю рабочего движения. Пролетариат завоевал власть и создал республику Советов. Был установлен 8-часовой рабочий день, было гарантировано право на труд и отдых, отпускные, больничные, декретные отпуска. Все трудящиеся получили бесплатное медицинское обслуживание и образование.

1 Мая стал символом борьбы за социальные права и справедливость для рабочего класса по всему миру. В Советском Союзе его отмечали как День Международной солидарности трудящихся. Для большинства людей, родившихся в СССР, традиционные мероприятия на 1 Мая – это праздничные демонстрации. Но, к сожалению, рабочий класс сохранить свою власть не сумел.

Сегодня единство и солидарность трудящихся являются главным в борьбе за права всех людей, защиту трудовых и социальных прав и уважение к человеческой личности. Необходимо вспомнить о международной солидарности трудящихся. Вот, например, вся трудовая Франция выходит на улицы, чтобы заявить решительный протест против недавно подписанного закона о повышении пенсионного возраста с 62 до 64 лет. Вспомним, как прошло повышение пенсионного возраста в России. Только редкие акции протеста коммунистов, в том числе РКРП(б)-КПСС. Со стороны рабочего класса – молчание. Его буржуазия справедливо расценила тогда как знак согласия, и теперь рабочий класс имеет то, что имеет.

Без поддержки друг друга, без солидарности, без активной борьбы за свои права и интересы – рабочий класс, пролетариат проиграет буржуазии и будет и дальше влачить участь бессловесных рабов в новом «цифровом» концлагере.

В этот праздник, в День Международной солидарности трудящихся 1 Мая, от лица Российской коммунистической рабочей партии (большевиков) в составе КПСС мы желаем всем труженикам здоровья, продолжения борьбы за достойную жизнь. Пусть каждый осознает себя и свои классовые интересы и станет свободным от буржуазных иллюзий! Пусть каждый трудовой день становится днём достижения новых успехов трудящихся в борьбе за свои права и человеческое достоинство! Сегодня мы понимаем важность солидарности людей труда, ведь только объединившись, мы можем обеспечить себе достойное человека, а не раба, будущее. С Первомаем, товарищи!

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы вопросы теории История Нам пишут О партии

Неполный разбор статьи Туруло В.Н. в № 2-2023 «За Советскую родину» и ответ автора на него

Благодаря дискуссионной статье В.Н.Туруло в №2 за 2023 год газеты «За Советскую Родину» у меня появилась возможность высказаться не только по теме статьи, но и в более широком плане.

Да, «Тема революции в современных условиях  требует не только понимания,..», это так, но «понимания» в первую очередь. Без понимания того, что было – вряд ли следует конструировать будущее,

Я усвоил главное: явление нужно рассматривать в зародыше, в его дальнейшем развитии, в современном виде, в тенденции.., чтобы сделать прогнозы на будущее. Необходимо, как минимум, в таком плане рассматривать марксизм, ленинизм, сталинизм, последующие события… Я уж не говорю, что неплохо бы изучить диалектику Гегеля, ее переработку Марксом и Энгельсом. Использование ее Лениным и Сталиным…

Начну с того, что раньше автор довольно точно и обоснованно выражал свою позицию в статьях газеты «За Советскую Родину», в отличие от некоторых эмоциональных выступлений. Для меня это было понятно, потому что  сам бывал в таких ситуациях.

В споре или дискуссии, не всегда есть время на точное осмысление сказанного. Иное дело статья в газете.

Прежде чем, высказать свое негативное отношение к некоторым положениям статьи, я скажу о положительных изменениях в позиции Р.К.Р.П.(б) – КПСС по сравнению с Р.К.Р.П. – КПСС из которой она вышла в виде «Ленинской платформы», преобразованной в «большевистскую».

Нужно сказать, что автор один из немногих в Р.К.Р.П.(б) –КПСС, который внес новое в деятельность партии.

  1. Очень важным является отказ от пропагандируемого М.В. Поповым утверждения, что выборы и отзыв депутатов должны проводиться только по производственному принципу.

Уж кто-кто, а доктор философских наук, профессор Фонда Рабочей Академии (ФРА), главный идеолог Рабочей партии и партии Р.К.Р.П.-КПCC, основной автор их программ, должен знать, что выборы и отзывы по «производственному принципу» проводились только в низовом звене Советов.

Не существовало прямого отзыва избирателями высшего руководства Советов, как это следует из многочисленных выступлений Попова.

В 1936 году, при принятии Сталинской конституции, такие выборы были заменены, фактически производственно –территориальными, после ликвидации эксплуататорского класса на селе (кулаков).

И именно Конституция 1936 года утвердила прямой отзыв депутата любого ранга избирателями.

В разрушении СССР имеется целый комплекс причин, о которых говорил еще Ленин. Это и крестьянская страна, и малочисленность рабочего класса, и не контролируемый рост партии, и не всегда адекватная политика, и вынужденное привлечение старых управленческих кадров, с соответствующей зарплатой, весьма отличной от зарплаты рабочего, и вынужденное использование не вооруженного народа, а прежних военных и других специалистов и тд. К сожалению, уровень развития и знаний рабочих и крестьян, в тот момент, не позволял им использовать диктатуру пролетариата так, как это предусматривали Маркс и Энгельс.

А Попов до сих пор утверждает, что выборы по производственным округам имели решающее значение при разрушении Советского Союза, замалчивая свою позицию «парламентского кретинизма» – как будто данные выборы решают все.

По своему опыту работы (некоторое время в ОКСе облисполкома) знаю, как чиновники относились к избранным депутатам. Чиновники оставались на своих местах, а избранные депутаты раз в месяц голосовали за те, или иные решения, которые им преподносили несменяемые чиновники.

Не случайно И.В.Сталин проводил жесткую кадровую политику, освобождаясь от тех, кто шел на поводу троцкистов и меньшевиков -во власти, или около нее.

  • Автор, и товарищи его поддерживающие, осуществили: переход от лозунга – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» к более актуальному: «Пролетарии всех стран и угнетенные народы соединяйтесь!». Тем самым подтвердив поддержку коммунистами национально освободительной борьбы народов за свою независимость.
  • Еще одним важным нововведением следует считать добавление в известное выражение «в себе и для себя» понятия «и всех».Это добавление означает признание того факта, что пролетариат, пришедший к власти и осуществляющий диктатуру, использует ее не только «для себя», но и «для всех» трудящихся, стоящих на точке зрения пролетариата.
  • Очень определенно высказался автор, вместе с А.К.Черепановым и В.Б.Лапшиным, об участии в выборах в буржуазный парламент.  Причем, и Кировская, и Тюменская, и Коми парторганизации в этих выборах активно участвовали, вопреки бойкоту некоторых, не избавившихся от троцкистского наследия, товарищей.

Этим товарищам следует внимательно изучить одну из последних работ В.И. Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». И именно с этой работы Ленина начать изучение истории большевизма, а затем изучить – что было до этой статьи и после нее.

Правда, в опубликованном Манифесте, копии с Программы партии из которой вышла, так называемая «Ленинская платформа»,  нынешняя партия «большевиков», сохранилась борьба только с ликвидаторами. Про «отзовистов», которые призывали не участвовать  в выборах, новые «большевики» в своем Манифесте пока забыли.

Я полностью разделяю выше перечисленные принципы, о которых говорилось в газетах и решениях ЦК Р.К.Р.П.(б) –КПСС, тем более, что к некоторым из них имею отношение.

А теперь о том, что не устраивает меня в дискуссионной статье В.Н.Туруло.

  1. Я уже не раз писал , что Советы не являлись «формой» диктатуры пролетариата. Ленин вначале называл их «организационной формой». И он был прав, потому что Советы были разные – и рабочие, и крестьянские, и солдатские, и казачьи… тем более, что до 1936 года по выборам в  Советы, кроме рабочих, были ограничения.

Формой диктатуры пролетариата являлся авангард рабочего класса, то есть партия. Только тогда становится понятным, почему фактическим главой государства после Ленина был И.В.Сталин, а не М.И.Калинин, например.

Советы были не более чем организационной формой государства, при диктатуре пролетариата, осуществляемой авангардом пролетариата – партией.

Все дальнейшие события подтверждают это, иначе Советы не разрушили бы сами свое государство, как только была отстранена,  а затем, запрещена КПСС.

Пора бы это признать, а не ходить вокруг да около. (для меня это важнейший вывод, тем не менее, автор везде использует Советы как форму диктатуры пролетариата. И не только он один)

  • На мой взгляд, правильная цепочка явлений, которая в значительной мере совпадает с практической работой Кировской парторганизации, это: борьба за буржуазную демократию, борьба за народную демократию, борьба за Советскую демократию, борьба за пролетарскую демократию – диктатуру пролетариата.
  • Не  могу согласиться с автором, что авангардом пролетариата является рабочий класс.  Авангардом и рабочего класса и пролетариата должна быть настоящая коммунистическая партия.

4. Что касается периодизации Октябрьской революции в ее развитии.

Автору следует, все-таки, обратится к работе В.И.Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». Там Ленин дает периодизацию революции и подготовки к ней до 1920 года

  • Насчет дальнейших периодов вряд ли следует исходить чисто из временных рамок. А отразить НЭП, завершение НЭПа, как выполнившего свою задачу. Затем, индустриализация, культурная революция, коллективизация. Возможно, автор сошлется, что именно это он имел в виду при дальнейшей расшифровке периодов. Но зачем тогда  «изобретать» то, что есть у Ленина и Сталина? Во всяком случае, до 1953года.
  • Борьба за завершение переходного периода к социализму совершенно не отражена автором. Возможно потому, что это совершенно новое в теории и практике социализма (обоснованное мной), не известное широкой «коммунистической» публике.

Конституция 1936 года, зафиксировала завершение переходного периода и начало строительства 1-й, низшей фазы социализма – коммунизма (Это важнейший вывод и его нельзя обойти. Вывод, неразрывно связанный с периодизацией диктатуры пролетариата)

  • Далее, 2-х летняя борьба с противниками завершения переходного периода, началом строительства    1-й, низшей фазы социализма-коммунизма. Противниками были, в основном, троцкисты и мелкобуржуазные слои общества. Именно они, вероятнее всего, были подвергнуты последующим репрессиям.
  • К сожалению, война и восстановление народного хозяйства задержали переход к внедрению самоуправления, к ликвидации противоположности умственного и физического труда – главных причин разрушения СССР.

Война и восстановление народного хозяйства усилило влияние военных, чиновников, руководителей регионов, сельских руководителей, различного рода специалистов… Совсем не жаждущих поделиться властью с рабочим классом –пролетариатом.

  • Противоречивый 19 съезд провозгласивший КПСС вместо ВКП(б), то есть общенародную партию. Многое, но не все, можно понять из последней работы И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма»
  • 1953 -1956 годы борьба за наследие Сталина и изменение курса партии… Ну и так далее, вплоть до Косыгинской реформы 1965 года… и далее везде…

Естественно,  предложенной в статье анализ периодизации, сделать трудно, если вообще возможно.

Насчет варианта № 1

Необоснованно смешиваются два понятия. а)«Поддерживать “развитие”  глобального империализма и  всячески способствовать его “загниванию и паразитизму”

б) обострять противоречия между трудом и капиталом до абсолютного  антагонизма – до социалистической революции. 

Позиция б) вполне марксистская, а позиция а) никакого отношения к марксистам – коммунистам не имеет.

Автор статьи, мягко говоря, поступает даже не по формальной логике, а потому делает из а) + б) странные выводы: «Для коммунистического и рабочего движения  первый путь – путь реформизма  и оппортунизма…»

Насчет варианта № 2

Чем он отличается от б) варианта № 1

«Использовать межимпериалистические противоречия для  обострения классовой борьбы,  в том числе, за народную демократию в условиях буржуазной  диктатуры». Добавим, до «возрождения социалистической революции», о чем постоянно напоминает автор.

Оказывается первый путь( по Марксу и Ленину) неверный, и даже гибельный, как будто они не предвидели такого развития, когда появляются «лишние» люди.

В той же работе Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме» и в практической деятельности организаций Кирова, Тюмени, Коми, подтверждена необходимость борьбы за буржуазную, народную и, далее, за советскую демократию…

Об этом хорошо написано во второй половине статьи, чем можно бы и ограничиться.

Не буду разбираться в остальных деталях, которые вызывают много вопросов, но не могу промолчать о странной дискредитации «социализма», которую автор допускает в рассуждениях о «социалистическом рае» для золотого миллиарда.

 «Таким образом, империализм  обозначил путь перехода к “социализму для себя” без революции.  Глобальный «социализм» будет  существовать лишь для финансово-олигархического меньшинства  и его обслуги».

Если это – ирония, то неудачная.

Валерий Крючков. Рязань

Хочется сказать спасибо  тов. Крючкову за критический подход в анализе статьи “Народная демократия и революция“.
 Теперь по существу.

 1. Статья готовилась для газеты “За Советскую Родину” как некий вариант постановки и решения вопроса ” А возможно ли что-то сделать для возрождения социалистической революции в условиях глобализации империализма и развития репрессий против пролетарских масс на постсоветском пространстве?” Как видим автор даже на йоту не допускает мысли о поражении социалистической революции.

 По мнению автора необходимо переосмыслить отношение левых сил к опыту 40-50 годов, когда И.Сталин и ВКП(б) вынуждены были отказаться от экспорта социалистической революции и всячески способствовали установлению народной демократии в странах, где назрел кризис между производственными отношениями и надстройкой, между производственными отношениями и производительными силами, но отсутствовал подготовленный субъективный фактор революции (отсутствовали “проснувшийся в себе и для себя” пролетариат и/или его партия ленинского типа).

 Автор ожидал резкой критики своего предложения БОРОТЬСЯ за Народную демократию – понимай следует бороться, на первый взгляд, за парламентаризм, многоукладность, многопартийность. народовластие и т.п., то есть за то, что противоречит ортодоксальным установкам марксизма-ленинизма. Но это только на первый взгляд. В действительности предложено, используя противоречия буржуазной диктатуры, и прежде всего буржуазной Конституции, бороться за буржуазную демократию, за право называться ЧЕЛОВЕКОМ (НАРОДОМ), а не быдлом, вводя в нее классовую сущность.

 Классики марксизма-ленинизма не могли предположить ситуацию, когда после победы Великой Октябрьской социалистической революции, ее фантастической защиты в Гражданской войне и Великой Отечественной войне, победоносного ее развития – создания мировой системы социализма, станет возможным ее отступление. Кто мог предположить, что главным источником временного поражения социалистической революции будет субъективный фактор революции – КПСС и советский рабочий класс? Кто мог предположить, что троцкизм и сионизм (финансово-олигархический капитал), способны внедриться в левое движение настолько, что как раковая опухоль поразят систему организации и ведения классовой борьбы, а на основе мелкобуржуазной психологии стремительно возродят эксплуатацию человека человеком?

 А ведь и В.Ленин, и И.Сталин предупреждали, что по мере развития социализма классовая борьба будет обостряться!

 Так вот. В условиях роботизации, автоматизации, цифровизации, “интернета вещей” и т.п., сопровождаемых декоммунизацией и десоветизацей всех сфер деятельности человека созидательного труда, запущены механизмы депролетаризации – нейтрализации субъективного фактора революции, вплоть до его физического уничтожения. Парадокс, но сегодняшний капиталист с целью получения максимальной прибыли заинтересован превратить часть своей противоположности (пролетариата) в “служебных людей”, а остальную часть утилизировать как неэффективных людей.

 Таким образом, даже поверхностный анализ показывает – глупо рассчитывать на то, что капитализм в своем развитии подготовит субъективный фактор революции, на что рассчитывает большинство в мировом левом движении. Следует искать новые пути и подходы к большевизации пролетарских масс. Пожалуй подспорьем в этом может и должна стать борьба за НАРОДНУЮ ДЕМОКРАТИЮ. Отстоит пролетариат в этой борьбе свое право быть ЧЕЛОВЕКОМ, а не быдлом – войдет в число тех кто в буржуазной конституции является НАРОДОМ, ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ. Ну а дале сможет устанавливать пролетарский контроль во всех сферах общественной жизнедеятельности. Понятно, что режим все сделает для того, чтобы трудящийся созидательного труда оставался быдлом. Но! Именно это и есть одно из тех противоречий, которое может пробудить пролетарские массы “в себе, для себя и для всех”.

 Возникает вопрос “А не этим же занимается КПРФ? Зачем изобретать колесо?”. Нет. КПРФ, используюет формулу “Вы нам поверьте , а мы для вас все сделаем” и выполняет заказ капитала по уводу пролетариата – исторического могильщика капитализма, от борьбы. Наша формула другая “Никто не даст нам избавления. Только солидарная БОРЬБА способна защитить наше право быть человеком!”. Кстати. Взятая на вооружение формула БОРЬБЫ за Народную демократию, при введении в нее элементов классовой борьбы, никак не противоречит формуле борьбы за социализм.

2. Вопрос является ли рабочий класс авангардом, в смысле ведущим в борьбе пролетариата, во многом риторический. Действительно. По сегодняшнему дню рабочий класс, особенно в условиях СВО, “подкуплен” и в большей степени депролетизирован, чем остальные пролетарии – работники созидательного труда. Однако без сомнения, что если производственные рабочии не реализуют свою миссию ВЕДУЩЕГО в борьбе пролетарских масс за социально-экономические преобразования, говорить о каких-либо позитивных результатах не приходится. Об этом говорит опыт борьбы рабочих в Стрижах (Силикатный завод Кировская обл.), на ст. Игоревская (завод ДСП Смоленская обл), в Перми (завод им. Дзержинского) и т.д.

 Ну а то, что авангардом, в буквальном смысле этого слова, в революционной борьбе должна быть партия ленинского типа, нет никаких сомнений. При этом убежден, пролетариат и пролетарская партия должны быть неразделимы и представлять две стороны одной медали. Думается крайне ошибочно считать, что пролетарская партия является таковой только если она вышла из пролетариата. Не исключено, а практика революционной борьбы подтверждает, что основанием считать пролетарской партией является признание ее таковой пролетариатом. Главное, чтобы большинство в руководящих органов партии были представители пролетариата, в том числе рабочих.

3. О периодизации. Автор допустил некоторую вольность, вводя собственную периодизацию развития социалистической революции. При этом он специально вводил периодизацию не столько революции в СССР, сколько попытался рассмотреть периодизацию развития мировой социалистической революции. Использовалась ленинское определение Великой Октябрьской Социалистической революции в широком смысле (В.Ленин “Детская болезнь левизны в коммунизме”).  Подобный подход позволяет говорить не о поражении социалистической революции, а об ее ОТСТУПЛЕНИИ ( развитии но только вниз) и перегруппировке сил. В худшем случае теряется диалектический смысл борьбы за возрождение социалистической революции и признается правильность трактовки троцкизма об якобы ошибочности построения социализма в отдельно взятой стране и якобы закономерности краха СССР. Более того, получается, что все надо начинать с нуля. А это уже нарушение “Закона отрицания отрицания” – ничего нового на пепелище старого построить нельзя, требуется преемственность.

4. О Советах. Автор подчеркивает, что создание Советов в условиях буржуазной диктатуры имеет смысл только если они являются прототипами Советской власти, если ведется борьба за социалистические преобразования, в т.ч. за Народную демократию (народовластие), Советы являются площадкой по организации борьбы несистемной оппозиции за права человека созидательного труда. Нет никаких иллюзий в том, что в результате борьбы режим даст пролетарским массам хоть какие-то права предусмотренные в буржуазной Конституции. Но то что он вынужден будет снять лицемерную маску, само разоблачаться и фактически выступить врагом народа — это серьезный потенциал для организации последующей революционной борьбы. Причем с минимальными рисками попасть в перечень иностранных агентов, террористов и экстремистов.

 И  еще одно. В условиях буржуазной диктатуры Советы, включающие рабочии комитеты, сформированные по территориально-производственному признаку, должны выполнять функцию подготовки кадров для будущей Советской власти. Борьба Советов за Народную демократию (народовластие) попутно готовит слой народных управленцев на общественных началах способных осуществлять пролетарский контроль над деятельностью исполнительных органов власти..

5. О периодизации построения социализма. Вопрос очень важный и требует отдельной теоретической проработки. Сегодня ясно одно. Переходный периода к социализму, построение 1 фазы Коммунизма – Социализма, построение Коммунизма требуют переосмысления и детализации. Видится, что это тема отдельного разговора. И с этим разговором следует поторопиться, так как глобальный империализм открыто заявляет, что он добровольно, без социалистической революции приступает к построению социализма (ВЭФ – К.Шваб “Ковид-19:великая перезагрузка”). Беда заключается в том. что ликвидируя государственность, национальные границы и собственность на ресурсы, социализм они будут строить для себя и служебных людей.

6. В статье “Народная демократия и революция” автор приводит два варианта развития рабочего и коммунистического движения. При этом первый путь троцкистский (имитации революционной борьбы) и по сути обеспечивающий простор для капитала в своем развитии. Путь предполагающий, что капитал якобы подготовит субъективный фактор социалистической революции. К сожалению по этому пути последнии 30 лет шла РКРП-КПСС и практически все коммунистическое движение. И причиной этой трагической ошибки для рабочего и коммунистического движения является догматизм и отсутствие работы по теоретическому развитию марксизма-ленинизма-сталинизма.

 Второй путь продиктован сталинским периодом развития социалистической революции. В условиях нарастающих межимпериалистических противоречий и борьбы за право войти в “золотой миллиард”, движение за народную демократию является реальным препятствием для ведения необъявленной войны глобальным империализмом против мирового пролетариата. Поэтому прогнозирование автором построения “империалистического” социализма не ирония, а скорее предупреждение об угроза для человеческой цивилизации. А если учесть, что это не утопическая угроза, то можно утверждать она (угроза) должна мотивировать пролетарские массы на революционную борьбу.

 В.Туруло

Поделиться:
Рубрики
Видео Вопросы и ответы История

О предательстве Горбачева

В ходе подготовки очерка по истории РКРП(б) в составе КПСС у членов рабочей группы возник вопрос, а действительно ли Горбачев произносил фразу о том, что целью всей его жизни было уничтожение коммунизма.

В сети достаточно лего найти текст его речи на семинаре в Американском университете, в Стамбуле в 1999 г. Впервые она была напечатана в словацкой газете «Usvit» №24 за 1999, а затем в еженедельнике «Патриот» №30 за 2000.

Вот эта речь целиком:

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.

Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.

Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.

Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.

Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.

Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и… совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.

Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось: Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.

Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.

Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.

Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура «СССР», под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных Республик – СССР). Но этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира.

Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».

Но сегодня мы живем в эпоху борьбы с фейками, в том числе и с историческими. Потому каждому высказыванию должно быть неоднократно перепроверено. Оказалось, что довольно легко найти видео, показанное по Первому каналу телевидения, в котором Горбачев не только подтверждает, что он эту фразу произносил, но и даже пытается дать этому некое идеологическое обоснование, не применув при этом высказаться и против И.В. Сталина. Вот это видео, подлинность которого уже не оспоришь:

Таким образом, больше не остается ни каких вопросов о том, действительно ли Горбачев ставил главной целью своей жизни уничтожение СССР.

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы вопросы теории Рабочее движение

О ПОНЯТИЯХ «ОБЩЕСТВЕННЫЕ КЛАССЫ» И «КЛАССОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ»

О.В. Томов

В настоящее время в мире  происходят такие изменения, которые кардинально меняют мышление человека. С одной стороны, это происходит через  пропаганду идей  буржуазного класса (через  интернет  и  телевизор), а с другой, через изменение отношений между работниками физического и умственного труда  и собственниками средств производства.

         Классики марксизма-ленинизма сформулировали научное определение классов. В работе «Великий почин» В.И. Ленин  чётко дал следующее определение  классов. Классы – это – большие группы людей, различающиеся по их месту:

  1. в исторически определенной системе общественного производства.
  2.  по их отношению  к средствам производства.
  3.  по их роли в общественной организации труда.
  4. а, следовательно, по способам и размерам получения той доли общественного богатства, которой они располагают.

При этом В.И.Ленин подчёркивал, что классы – это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».

 Приведём  примеры из истории  России. Так, в феодальном обществе помещики, присваивающие себе землю, и эксплуатируемые ими крепостные крестьяне составляли основные классы феодального общества.

При капитализме капиталисты, частные собственники фабрик и заводов, и пролетарии, работающие на капиталистических фабриках и заводах,—  составляли основные классы капиталистического общества.

            Однако в каждом классовом обществе наряду с основными классами существуют и неосновные классы; эти последние либо зарождаются, либо гибнут, разлагаются. Такими неосновными классами  являлись в России зарождающиеся в недрах феодального строя класс буржуазии и первые пролетарии, а в буржуазном обществе — крестьянство, которое дифференцировалось, пополняя главным образом ряды пролетариата. Эксплуатируемые классы в процессе  производства  своим трудом создают всё общественное богатство, львиную долю которого эксплуататоры присваивают себе, а трудящиеся  же получают ничтожную долю.

         Коренные пролетарские социалистические изменения, произошедшие под влиянием Октября 1917 года, заменили капиталистический строй на социалистический. А буржуазная собственность на средства производства превратилась в общественную собственность, вследствие чего искоренялась эксплуатация человека человеком. На смену эксплуататорским классам и отношениям пришли два дружественных класса  (рабочие и колхозники), базировавшиеся на общественной собственности (государственной и колхозно-кооперативной).

         Но, к началу 90-х годов прошлого века в результате контрреволюционного переворота и прихода к власти компрадорской буржуазии в  сознании людей усилились «родимые пятна» капитализма, была реанимирована частная собственность на средства производства и буржуазный класс. Всё это было узаконено  Конституцией РФ 1993 года. Снова появились   эксплуататорские и  эксплуатируемые классы. В городах класс эксплуататоров стали называть «новыми русскими», а класс эксплуатируемых «работниками наёмного труда». В деревнях совхозы и  колхозы были раздроблены  приватизационными чеками  на мелкие и средние частные хозяйства, появились – «частные кооператоры » и фермеры, по сути, та же буржуазия  и  класс «сельских работников», по сути, сельский пролетариат.

         В результате за 30 лет  в системе  капиталистического  строя  в городе и в деревне  дополнительно появились  отдельные сословия: например, олигархи, мелкие акционеры, самозанятые и др. Изменения в экономике и социальной сфере  сопровождались ростом буржуазных форм общественного сознания и предрассудков: усилением религиозных настроений, национализма, низкопоклонством перед иностранщиной, индивидуализмом, эгоизмом, моральной распущенностью. Россия стала двигаться не вперёд, а назад. В капиталистическое прошлое. Сегодня трудящиеся, как и 120 лет назад, получают ничтожную долю денежного товара  от создаваемого их трудом богатства. Обостряются неразрешимые противоречия между работодателями и работниками, что ведёт к росту классовой борьбы

Классовая борьба

                                                 
                                                  Классовая борьба происходит  между эксплуататорами и эксплуатируемыми и объясняется непримиримостью классовых интересов, ибо работодатель (эксплуататор) устанавливает  работнику свои правила работы и низкую зарплату, т.е. низкую цену на покупку товара рабочей силы. Несогласные с таким положением работники (рабочие) начинают бастовать, создавать для себя территориальные профсоюзы и всевозможные общественные советы, включая Верховные советы СССР и РСФСР. А это значит, что классовая борьба  в перспективе  усиливается и обязательно через классовую борьбу и социалистическую революцию приведёт  к реализации социалистического принципа распределения – от каждого по способности, каждому по труду.

         Приведём примеры из жизни России:

         В настоящее время  на  телеэкранах и на интернет каналах, на буржуазных конференциях и  съездах буржуазные социологи изображают человеческое общество как хаос, в котором нет никаких объективных закономерностей, а каждая личность действует по произволу. Как  результат,  в средствах производства происходит действительно  анархия,  переизбыток созданного товара на складах, низкая зарплата и не платёжеспособность пролетариата  приводят к кризисам. Для решения кризиса буржуазный класс стремится через разжигание военных конфликтов (типа СВО) укрепить свои позиции  как в стратегическом плане, так и на экономическом фронте за счёт усиления эксплуатации рабочего класса и трудящихся, снижая их зарплаты и уровень  жизни, что неминуемо ведёт к росту сопротивления пролетариата. Неслучайно в работе «Марксизм и вопросы языкознания» И. В.Сталин указывает, что, пока существует капитализм, буржуа и пролетарии, ведущие непримиримую классовую борьбу, но в то же время экономически они связаны между собой как части единого капиталистического хозяйства.

         А задумывается ли пролетариат о своём бытии и готов ли он выходить на классовую борьбу? (разберём на примере).

         В городе Сыктывкаре работает  у частного собственника электрик. Ему нравится профессия электрика. В его обязанности входит ставить ворота во дворы многоквартирных домов  и подключать эти ворота к  электричеству.  Вроде обижаться ему нечего, но на  семью денег не хватает и из-за этого в семье постоянно происходят скандалы, так как цены в супермаркетах поднимаются не по кварталам, а по месяцам, а бывает несколько раз в неделю. Зарплату электрику частный собственник  повышал года два тому назад. Электрик  вынужден  был взять кредит, попал в кабалу, тем самым усугубив и так низкое материальное состояние и поставив себя перед фактом невозможности оплаты кредита, электрику вспомнилось, что в СССР не было должников. В его мышлении сработала самозащита, и он стал себя  называть гражданином  СССР, вступил в команду восстановителей СССР (в профсоюз СССР), и все вместе начали агитировать людей за восстановление СССР, критикуя власти РФ, избегая критики в отношении своего эксплуататора — работодателя, который создал ему нищенское существование и сети интернета для кабалы.

Как видим, электрик, попав в тяжёлую жизненную ситуацию, задумался о своём бытии, вспомнил о классовых  рабоче-крестьянских достижениях и начал  интуитивно действовать в своих классовых интересах, правда, пока номинально. Электрику же для облегчения задуманного говорим следующее:

         Классовая борьба на  деле ведет не к распаду общества, а к замене отжившего строя новым общественным строем, наиболее прогрессивным и пронизывает экономику, политику, идеологию классового общества. А это значит, что у Сыктывкарского электрика классовая борьба не удаляет его работу и не ликвидирует частную собственность на средства производства, но готовит условия  для замены частной собственности на общественную, повышает его  благосостояние, и, следовательно, устанавливает взаимосвязь между различными местностями и открывает новые формы классовой борьбы. Таким образом, классовая борьба превращает количество в качество, количественное изменение изменяет качество. Это подобно тому, как электричество, магнетизм поляризируются, движутся в своих противоположностях, так же происходит и в мысли. Как в электричестве нельзя удержать одну какую-нибудь односторонность, так и здесь тоже, а это значит, что необходимы новые формы  классовой борьбы пролетариата, в виде   экономической, политической  и теоретической  борьбы.

Из них решающее значение имеет политическая борьба пролетариата, т. е. борьба за политическую власть и установление диктатуры пролетариата. Политическая борьба, установление диктатуры пролетариата есть решающее условие освобождения рабочего класса и всего общества от эксплуатации человека человеком. Экономическая и теоретическая формы борьбы подчинены задачам политической борьбы.

         Товарищ И.В. Сталин учит нас,  что  «Тактической основой научного социализма является учение о непримиримой классовой борьбе, ибо это — лучшее оружие в руках пролетариата».

Воспитание общественных отношений

Необходимость  привлекать   широчайшие трудящиеся массы, означает, что  уже сегодня нужно воспитывать чувство ответственности за судьбу страны, развивать  в них самодеятельность, инициативу, формировать  активных борцов за торжество общественной социалистической собственности на средства производства,  прививать любовь  к Родине, к её героическим традициям, к её великому прошлому и еще более великому будущему.

         Высшим принципом поведения советского  человека эпохи социализма является его патриотическое служение Родине, его готовность отдать свои силы делу процветания советского социалистического  Отечества. Для этого нужно рабочий народ вооружить знанием законов общественного развития, законов строительства общественной собственности на средства производства.

         Как видим, история человечества со времен рабовладельческого строя  по настоящее время является историей классовой борьбы.

Пролетарии  и угнетённые народы всех стран, соединяйтесь!!!

Поделиться:
Рубрики
Видео Вопросы и ответы Рабочее движение Ужасы капитализма

Нижегородцы поднялись против биометрии!

Поделиться: