Рубрики
История Нам пишут

Побит исторический рекорд популярности И.В. Сталина

Алексей Онучин, рабочий-вахтовик

Изменение отношения общества к фигуре Иосифа Виссарионовича Сталина и к его эпохе происходит не в вакууме, а на фоне масштабной и постоянной антисоветской пропаганды. Нам показывают фильмы, высмеивающие советскую эпоху, идут антисталинские постановки в театрах, на парадах Мавзолей В.И. Ленина закрывают фанерой, власти запрещают устанавливать памятники И.В. Сталину и т.д. Вон недавно какой вой подняли по поводу установления памятника Сталину в г. Великие Луки на территории завода. Под давлением начальства из “Единой России” мэр города потребовал памятник убрать.

Организаторы шествия «Бессмертный полк» пытались запретить людям нести портреты Сталина, правда, под давлением общественного возмущения эту ситуацию удалось переломить. В самом деле, какое они имеют моральное право запрещать что-либо людям, идущим в “Бессмертном полку”. И уж кто-кто, а Иосиф Виссарионович вне всякого сомнения заслужил там находиться. А те кто выступает против Сталина – те есть власовцы, последыши тех прислужников Гитлера, с кем воевали наши деды и прадеды.

На этом антикоммунистическом, антисоветском и русофобском фоне у народа происходит переосмысление окружающей действительности и повышается уважение к фигуре Сталина. Разговор о Сталине – это не только и не столько разговор о прошлом, это разговор о современности через призму сталинского периода существования Советского Союза, к которому у народа сложилось своё отношение. И это отношение в основном положительное, потому что СССР обладал характеристиками, которые сегодня утрачены: очень сильная и прозрачная социальная политика, быстрый и неуклонный экономический рост, постоянное улучшение жизни простого трудящегося человека.

Ныне в российском обществе как никогда востребована социальная справедливость. Люди понемногу начали понимать, что советский опыт был лучшим и именно он поможет в дальнейшем развитию нашей Родины. Об этом говорят результаты последних опросов общественного мнения. Согласно им, 63% граждан положительно оценивают роль личности Сталина в истории России. При этом свое негативное отношение к нему высказали только 8% опрошенных россиян. Последний раз подобный масштабный опрос проводился еще в 1994 году. Тогда противников Сталина оказалось намного больше, чем сторонников – 47 к 27 процентам. Таким образом, людям понадобилось почти 30 лет, чтобы снять «розовые» очки капитализма и понять, что в Советском Союзе всё было не так уж и плохо, как сейчас рассказывают.

Вместо обещанных “радостей жизни” после подлого уничтожения СССР предателями и перевёртышами получилось так, что сейчас почти 80% национальных богатств России принадлежат всего 5% населения. Данный показатель является наихудшим среди всех развитых стран. Все это оказывает влияние на людей намного больше, чем постоянные мифы об ужасах «совка» и тонны грязи, вылитые на Сталина, Ленина и других большевиков. Выходит, что сейчас Иосиф Виссарионович для многих является настоящим символом социальной справедливости и равенства в обществе. И это не удивительно.

Можно обратиться к реальным фактам и увидеть, что И.В. Сталин смог задать такие темпы развития страны, которые казались просто нереальными. Ему хватило всего 10 лет, чтобы Советский Союз из аграрной страны стал индустриальной державой. В период первых двух пятилеток с 1929 по 1937 гг. в СССР было построено более 6 тысяч новых заводов и фабрик. По темпам развития страна вышла на первое место в Европе и второе в мире, уступив только США. Затем началась война, но даже после нее Советский Союз смог быстро восстановить утраченные позиции. Быстрее любой капиталистической страны. Уже в 1948 году объемы промышленного производства достигли довоенного периода, а спустя два года превысили его более чем в два раза.

Однако после уничтожения СССР страна стала двигаться в направлении рынка и приватизации, отказа от советских завоеваний трудящихся: бесплатного получения жилья, образования и здравоохранения, а пенсионный возраст взлетел в 2018 году сразу на 5 лет. О какой социальной справедливости тут можно говорить? Да и результаты деятельности нынешней элиты и «эффективных менеджеров» не вдохновляют, а наводят тоску и ужас. Зато деятельность Иосифа Виссарионовича Сталина показывает, что можно добиваться реальных успехов в развитии страны даже в самые сложные периоды, во враждебном окружении и “под санкциями”.

Сегодня в России больше всего людям не хватает социальной справедливости – это фиксируют все социологи. Корни этого явления – громадное имущественное расслоение. Малая кучка сверхбогачей контролирует большую часть ресурсов, финансов и народной собственности, а миллионы людей вынуждены сводить концы с концами. Люди ищут социальной справедливости и обращаются к ее олицетворению — к сталинскому СССР, государству подлинной социальной справедливости!

Поделиться:
Рубрики
В мире Вопросы и ответы Ковид, вакцинация, ограничения Нам пишут

«ДИСКРИМИНАЦИЯ НЕМИНУЕМО НАСТУПИТ»: ЦИФРОВИКИ СБРАСЫВАЮТ МАСКИ

из книги О.Н. Четвериковой «Цифровой тоталитаризм как это делается в России» 2022 г.

За всё время экспериментов, проводимых в период так называемой «пандемии», наиболее возмутительным фактом стала попытка ввести у нас в стране принудительную  вакцинацию, сделав это через введение системы контроля с помощью QR- кодов. Поскольку законно обязать граждан делать это было невозможно, власти пошли на допущение беспрецедентных мер принуждения – вначале отстранения от работы и учёбы, а затем запрета на посещение определённых мест для невакцинированных. QR-коды стали важнейшим инструментом шантажа и запугивания, использование которого привело к вопиющему нарушению законодательства! Конституции РФ и введению у нас впервые в истории страны дискриминации по признаку здоровья.

Напомним, что впервые технологию QR-кодов во время борьбы с СОVID-19 стали использовать в Китае, где их внедрили в мобильные приложения со встроенными платёжными системами. В январе 2020 г. к приложениям с функцией Считывания QR-кода были также привязаны удостоверения личности граждан, а в апреле были введены обязательные QR-коды при входе в транспорт или учреждения, а также для посещения общественных мест – торговых центров, рынков, |кафе, ресторанов, парков и т.д. Информация поступала в базу данных контролирующих органов, что позволяло узнать о контактах человека с установленными носителями коронавируса, посещениях очагов заболевания или нарушениях условий карантина. Для этого компании АlibaЬа и Тепсепt разработали специальные приложения, которые позволяли бы оценить риск заражения каждого пользователя и в зависимости от этого присвоить ему QR-код одного из трёх цветовых типов. Зелёный код давал человеку свободу перемещений, жёлтый предписывал недельную самоизоляцию, а красный означал, что человек должен находиться в карантине 14 дней. |

Электронный сертификат содержал персональные данные: имя, пол, национальность, тип и номер удостоверения личности, район регистрации домашнего хозяйства, домашний адрес, контактный телефон, основную историю болезни и другую информацию. А также личную информацию о состоянии здоровья: температуру тела, текущие симптомы, информацию, касающуюся проживания и пребывания в зонах повышенного риска, контактов с людьми из зон повышенного риска, время объявления о состоянии здоровья и др. Кроие того содержал историю путешествий: местоположение, где человек недавно жил и оставался в течение определенного периода времени, включая текущее местоположение и информацию о путешествиях; информацию о сертификации здоровья: результат оценки текущего состояния здоровья, вакцинация, результаты медицинских тестов, и др.

В Европе систему QR-кодов стали вводить весной 2020 г. и использовались они в качестве пропусков, подтверждающих обоснованность выхода граждан из дома в условиях самоизоляции и заменивших бумажные разрешительные документы. Однако с переходом в конце 2020 г. к массовой вакцинации от коронавирусной инфекции также стали выдавать «паспорта вакцинированных» в виде QR-кода. подтверждающего прохождение полного курса из двух компонентов вакцины. Наличие такого паспорта позволяло перемещаться между странами Евросоюза, посещать места общепита и пр. «Паспорта вакцинированных» с QR-кодами также заработали в Австралии, Израиле, Канаде и некоторых других странах. 

В России, как мы помним, для контроля за режимом самоизоляции стали вводить QR-коды в апреле 2020 г. В Москве они были отменены в июле, но в октябре их ввели уже в качестве меры по отслеживанию контактов. Заведения общепита, магазины и торговые центры могли повесить этот QR- код на входе, чтобы все посетители их сканировали и потом получали уведомления, если у кого-то из присутствовавших одновременно с ними в помещении впоследствии был выявлен коронавирус.

Система QR-кодов изначально рассматривалась гражданами России как унизительная, оскорбляющая достоинство человеческой личности, и мало, кто думал, что власти использовали её не как временную веру, а как обкатку более сложной системы контроля, поводом для внедрения которой была необходимость всеобщей вакцинации.

Первые препараты для профилактики коронавирусной инфекции (Гам-КОВИД-Вак или Спутник-V) были зарегистрированы и стали применяться в России в качестве экспериментальных в августе 2020 года. Начались клинические исследования, в которых люди могли участвовать добровольно.

Однако ещё 3 апреля 2020 г. правительство России, используя те права, которые ему предоставил ускоренно утверждённый Президентом 1  апреля 2020 г. Федеральный Закон от 31 марта 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации  по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации», приняло постановление № 441, разрешающее в чрезвычайных ситуациях (или для их предотвращения) регистрировать препараты на основе неполных данных  клинических исследований. В частности, в нём устанавливается,  что «на период действия угрозы возникновения и ликвидации чрезвычайной ситуации для организации оказания медицинской помощи лицам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, предупреждения чрезвычайных ситуаций, профилактики и лечения заболеваний, представляющих опасность для окружающих…, особенности проведения экспертизы качества лекарственных средств и экспертизы отношения ожидаемой пользы к возможному риску применения лекарственного препарата для медицинского применения, могут устанавливаться рабочей группой, созданной при Министерстве здравоохранения Российской Федерации. Это касается и в части: сокращения объёма таких экспертиз при внесении в документы регистрационного досье на зарегистрированный лекарственный препарат изменений, связанных с заменой, добавлением, исключением производственной площадки производителя активной фармацевтической субстанции и готовой лекарственной формы, изменением первичной упаковки; возможности замены лабораторных экспертиз исследованиями (испытаниями), проводимыми в отношении лекарственного препарата в целях его ввода в гражданский оборот в соответствии со статьей 52 Федерального Закона “Об обращении лекарственных средств”.

В результате препараты против коронавируса прошли ускоренную процедуру регистрации, так что, например, в официальной инструкции Спутник-V говорится: «Инструкция подготовлена на основании ограниченного объёма клинических данных по применению препарата и будет дополняться по мере поступления новых данных».

В силу данной ситуации препараты стали вкалывать не только участникам клинических исследований, но и всем желающем уже в виде готовых вакцин, а в некоторых учреждениях и предприятиях даже стали принуждать граждан к этому. В декабре в стране перешли уже к широкому применению препаратов. А 13 января 2021 г. Президент РФ поручил перейти от масштабной к массовой вакцинации граждан, которая и стартовала 18 января. Соответственно, более широкий характер приняло принуждение граждан к указанной медицинской процедуре со стороны руководства учреждений, ограничение их передвижения, нарушение принципа равенства, права на медицинскую помощь и охрану здоровья. Они особенно усилились после опубликования скандального постановления главного санитарного врача Москвы Е.Е. Андреевой № 1 от 15 июня 2021 года «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям» (далее по тексту [«Постановление № 1») и аналогичных постановлений главных  санитарных врачей в 35 регионах России.

Это, в свою очередь, вызвало сопротивление работников, которые стали обращаться с соответствующими заявлениями как к своему руководству, так и к властям, доказывая противоправный характер их действий. Граждане указывали, что, поскольку клинические исследования Спутник – V и других препаратов против коронавируса не завершены, они являются эспериментальньми, а принуждение к участию в медицинских экспериментах недопустимо. Эти препараты не прошли все фазы испытаний, объём клинических данных ограничен, отсутствует информация о всевозможных рисках для |здоровья и негативных последствиях (вплоть до летального исхода), а значит, принуждение сотрудников к экспериментальному медицинскому вмешательству прямо противоречит п. 2 ст. 21 Конституции РФ, которая гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Кроме того, препарат Спутник – V разработан на основе аденовирусной платформы и является препаратом для генной терапии, а препараты, работающие на методе переноса чужеродной ДНК в клетки человека никогда прежде не были зарегистрированы в РФ для применения в качестве иммуномодулирующего средства.

Особенно некрасивая ситуация сложилась в высших учебных заведениях, ректоры которых стали издавать незаконные приказы «Об организации учебного процесса в 2021/2022 году в рамках проводимых противоэпидемических мер» (названия приказов варьировалось в зависимости от региона и учебного заведения), обязывающие всех студентов и педагогов пройти соответствующую процедуру. Высшие должностные лица образовательных организаций нарушили закон и приняли локальные акты, которые можно оценить как дискриминационные и наносящие вред здоровью различной степени тяжести студентам и сотрудникам (вплоть до смертельного исхода). Они превысили свои должностные полномочия и проявили полный непрофессионализм в правовом анализе актов региональных санитарных врачей в свете их соответствия федеральным нормативно-правовым актам РФ. Руководство некоторых образовательных организаций, в частности, нарушило права студентов и зачисленных по конкурсу абитуриентов, не желающих участвовать в проведении над собой медицинских опытов, разделив «вакцинированных» и «невакцинированных» учащихся на некие группы и поставив их в неравные условия проведения образовательного процесса офлайн и онлайн (для «невакцинированных»). Тем самым были нарушены статьи 2,17,18,19,43 Конституции РФ, ст. 5 Федерального Закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 г. «Об образовании  в Российской Федерации».  

Эти действия должностных лиц подпадали под признаки уголовно-наказуемых деяний сразу по нескольким статьям Уголовного Кодекса РФ, в первую очередь, ст. 136 УК РФ – дискриминация, то есть нарушение  прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего  служебного положения.

Там, где студенты проявили активность и повели себя организованно и грамотно с юридической точки зрения, соответствующие приказы были быстро отменены, там же, где все послушно приняли эти незаконные акты, «вакцинация» прошла без проблем.

Но в целом кампания по вакцинации не имела успеха, продвигалась очень медленно, так и не став массовой. Тогда, будучи уверенной в своей роли первопроходца, мэрия Москвы пошла на очередной радикальный шаг, постановив 18 июня, что в больницах Москвы ограничивают плановую госпитализацию, которая теперь стала возможна только для пациентов, привитых от коронавируса.

Одновременно началась полномасштабная пропагандистская кампания, к которой были подключены все ведущие средства массовой информации. Особенностью её было то, что вместо описания достоинств и пользы «вакцинации», доказать которые было крайне сложно, СМИ стали прибегать к запугиванию невакцинированных и раскручиванию темы их дискриминации.

Сигналом к этому послужило выступление пресс-секретаря  президента Дмитрия Пескова, который 22 июня 2021 г., в день  «памяти и скорби», заявил следующее: «…Поведение вируса настолько нестандартное, те кто не привит, и те, кто не имеет иммунитета, эти люди так или иначе попадут в менее выгодное положение, чем те, кто имеет иммунитет. Либо переболеть, либо прививку. И это та реальность, в которой мы живем. И придётся жить ещё в обозримой перспективе… Во многих европейских странах сейчас не просто принимается к сведению факт прививки, но принимается к сведению факт наличия этого самого иммунитета… Но, надо признать, в мире ещё не выработано каких-то единых подходов и стандартов на этот счёт. Реальность такова, что дискриминация неминуемо наступит. Люди без иммунитета, люди без прививки не смогут работать на всех участках, это невозможно, это будет представлять угрозу для окружающих».

Впервые должностное лицо такого уровня попыталось легитимизировать дискриминацию в нашем обществе, причём, символично, что для этого был выбран день 80-й годовщины со дня нападения на СССР нацистской Германии, в которой принцип сегрегации и дискриминации был утверждён в качестве нормы и закона. А буквально через 6 дней, 28 июня идею Пескова развил главный врач 40-й больницы Екатеринбурга Александр Прудков, который на заседании Общественной палаты города, рассказав о проблемах в медицинской отрасли и раскритиковав граждан, отказывающихся от «вакцинации», заявил: «Моё  мнение: надо вводить, как бы странно это ни звучало, дискриминацию непривитых. Она должна быть на государственном уровне. Это должна быть норма, закрепленная на федеральном уровне. Москва уже пошла по такому пути – плановую помощь там оказывают только вакцинированным пациентам. Вводить это обязательно надо».

Видимо, за этим последовала бы целая серия подобных  призывов, если бы не одно препятствие. Сразу после выступления Прудкова на него было подано заявление в Следственный комитет и в ФСБ с просьбой привлечь его к ответственности за преступления, предусмотренные 282 и 36 статьями УК РФ – «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина». Начавшиеся затем долгие разбирательства на какое-то время приостановили нагнетание этой темы в информационном поле, но зато в реальной жизни она стала пробивать себе путь.

И опять флагманом тут выступила мэрия Москвы, за которой последовало и руководство Подмосковья. С 28 июня по 19 июля 2021 г. они ввели требования по предъявлению QR-кодов о вакцинации для посещения объектов общественного питания. Кафе и рестораны также могли посещать по специальному QR-коду и переболевшие коронавирусом в течение 6 последних месяцев, и имевшие отрицательный тест на коронавирус, сделанный не более 3 дней назад. Одновременно требования по предъявлению QR-кодов стали вводить столичные театры. Вскоре эта практика стала распространяться на другие регионы России для доступа на крупные форумы, конференции и концерты. К середине октября уже более 30 регионов ввели требование о предъявлении сертификата о вакцинации для доступа в объекты общепита, а иногда и в любые общественные места: музеи, торговые центры и даже при посадке в междугородние автобусы, как, например, это было в Башкирии.

Опробовав такую невиданную ранее систему жёстких ограничений, власти России пошли дальше, и 20 октября 2021 г. Президент РФ подписал указ об установлении с 30 октября по 7 ноября по всей стране нерабочих дней. В результате чего оказались закрыты общепит, торговые центры и другие заведения, а в регионах ускорилось введение QR кодов. Так что в начале ноября эта система существовала уже в 77 субъ­ектах РФ. Что же касается Москвы, то, поскольку, по признанию Собянина, требование QR-кодов стало грозить большими убытками для бизнеса, 9 ноября торговые центры и городские организации общепита были открыты уже без ограничений.

 Между тем, оперативный штаб по борьбе с коронавирусной инфекцией в России, чётко следуя установкам ВОЗ и опыту стран Европейского Союза, решил не ограничиваться практикой и объявил 11 ноября о разработке законопроектов о введении обязательных QR-кодов в транспорте, кафе и магазинах, которые должны были действовать до 22 июня 2022 года. И уже 12 ноября в Государственную Думу были внесены проекты федеральных законов № 17357-8  О внесении изменений в Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и № 17358-8 «О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», которые шли значительно дальше заявленных ограничений.

В соответствии с первым законопроектом, при введении руководителем высшего исполнительного органа субъекта РФ по решению Президента мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в случае угрозы распространения новой коронавирусной инфекции органы исполнительной власти этого субъекта обеспечивают гражданам возможность посещения мест проведения массовых и других мероприятий, организаций культуры, общественного питания, розничной торговли (за исключением организаций, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости, аптечных организаций) и иных расположенных на его территории объектов. Перечень таких объектов определяется решением высшего должностного лица субъекта РФ, только при предъявлении гражданином документации, выданной по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, которое должно подтвердить проведение профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции   или  наличие  медицинских  противопоказаний проведению такой прививки, либо подтверждающей, что гражданин перенес заболевание, вызванное этой инфекцией, а также документа, удостоверяющего личность. То есть доступ граждан в указанные объекты возможен только при предъявлении QR-кода, подтверждающего либо вакцинацию  от СОVID-19, либо перенесенное заболевание, либо наличие медицинских противопоказаний к проведению прививки.

Аналогичные условия прописаны вторым законопроектом для доступа на железнодорожный и воздушный транспорт. Предъявление QR-кода необходимо при продаже билета и посадке на борт воздушного судна и в поезд дальнего cледования, а в случае непредъявления документации перевозчик обязан отказать пассажиру в заключении договора перевозки пассажира железнодорожным транспортом общего пользования или в одностороннем порядке расторгнуть указанный договор.

Как бы разъясняя смысл введения ограничений, вице-премьер Татьяна Голикова в тот же день заявила, что сертификат вакцинации от коронавируса в России должен стать таким же документом, как паспорт.

Надо отметить, что внесение данных законопроектов произошло как-то спокойно и буднично, хотя в реальности даже сам факт того, что их решились внести, стал свидетельством глубокого нравственного падения его разработчиков и лоббистов, перешедших все грани дозволенного.

Фактически законопроекты стали попыткой фашизации общества, тем более оскорбительной для наших граждан, что именно наши деды разгромили немецкий фашизм, в котором дискриминация и сегрегация, разделение людей на полноценных и неполноценных были обыденной практикой. Но это была и проверка, насколько наши люди готовы с этим смириться и насколько они готовы отстаивать свои права и своё достоинство. И, скорее всего, цифровики расчитывали на то, что сопротивление будет слабым. Но оказалось не так.

Законопроекты вызвали всеобщее возмущение и критику и со стороны общественности, и со стороны учёных, юристов и политиков. Депутаты Госдумы от КПРФ назвали их «санитарным переворотом» в законодательстве, «санитарной деспотией» и «электронным концлагерем». Но главное –это массовые коллективные протестные письма, обращения, заявления и требования, которые люди либо посылали письменно, либо оглашали устно в своих совместных видео-выступлениях, которые состоялись по всей России. Ключевая идея. которая звучала почти во всех выступлениях, – принятие подобных законов, утверждающих дискриминацию, означает угрозу введения цифрового фашизма, который категорически недопустим. Законопроекты были квалифицировали как несправедливые, криминогенные, коррупциогенными, концептуально дефектными и представляющие собой угрозу национальной безопасности Российской Федерации. С точки зрения конституционного порядка, они создают основы для лишения части конституционных прав, не имеющих QR-коды, отменяя для них свободу передвижения, возможность осуществления права на труд, на образование, на обращение в госорганы, на защиту в суде, доступ к медицинской помощи и во все остальные объекты, обеспечивающие жизнедеятельность. Они лишают граждан существенной части право-субъектности, отменяя следующие правила, закреплённые Конституцией РФ: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения»; «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Они повлекут чрезмерное ограничение до степени полного выхолащивания прав граждан, не имеющих QR-коды.
С точки зрения криминологии, законопроекты следует  квалифицировать как преступные. Они предусматривают возможность практически полного запрета жизнедеятельности граждан, за исключением удовлетворения отдельных базовых нужд, таким образом, предлагаемое регулирование «выкручивает руки» людям, толкая их на правонарушения и даже преступления для решения жизненно важных вопросов и бытовых проблем. Исходя из позиции Конституционного суда РФ, фактическое подталкивание граждан законом к его нарушению является стимулом и к нарушению ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, обязывающей соблюдать Конституцию РФ и законы.

Формально-юридически законопроекты легализуют дискриминацию граждан, запрещённую уголовным  законодательством. По ст. 136 Уголовного кодекса РФ наказуемой является «дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

 В объективную сторону дискриминации в данном случае входит воспрепятствование в реализации конституционных прав группе граждан, не имеющих QR-кода. Анализируемые законопроекты направлены на создание условий для преодоления уголовно-правового запрета, установленного статьей 136 УК РФ.

Как отмечает профессор, криминолог Д.А. Шестаков, «закон, который содержат положение (положения), попирающее уголовное право, а именно, нарушающее установленный под страхом наказания международными правовыми либо внутренним национальным законодательством запрет или представляющие для человека и общества значительное зло, безотносительно к признанию такого деяния в качестве преступления законом», является преступным.

Одним из страшных последствий введения дискриминации, на которые указывали юристы, является и широкая пропаганда и агитация, направленные на возбуждение вражды в отношении лиц, не имеющих QR-кодов. Подобная практика уже стала нормой в этот период. По данным СМИ, отдельные уполномоченные по правам человека безнаказанно стали заявлять, что противники QR-кодов все равно, что террористы, а «право на жизнь может быть и ограничено при определенных условиях». Такие заявления в публичном пространстве однозначно сеют ненависть и вражду в отношении противников QR-кодов. А «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть “Интернет” наказуемы, на первый раз в административном порядке, на второй – в уголовном» (ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 282 УК РФ)

В целом обсуждаемые законопроекты представляют собой «значительное зло» для людей, поскольку, по сути, легализуют лишение их жизненно необходимых прав..

С точки зрения моральной, введение QR-кода является унижением человеческого достоинства. Напомним, что штрихкод был изначально разработан для автомобильной промышленности Японии, и сам термин является зарегистрированным товарным знаком японской компании Denso, которая была частью Тоуоtа. Он представляет собой считываемую машиной оптическую метку, содержащую информацию об объекте, к которому она привязана, в виде уникального цифрового обозначения. Получается, что человек будет получать метку, номер, который будет идентифицировать его ‘как товар, то есть как неодушевлённый объект. Для трансгуманистов это норма, поскольку они рассматривают человека как экспериментальный объект.

Ещё на Нюрнбергском процессе (20 ноября 1945-го – 1 октября 1946 гг.) международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям номеров преступлением против человечности, не имеющим срока давности. Поэтому естественно, что система QR-кодов вызывает у граждан России ассоциации с «аусвайсами» на оккупированных территориях в Великую Отечественную войну. Показательно в этом отношении и использование в законопроектах аббревиатуры от иностранного термина (QR).

Напомним, что по Конституции РФ действия, умаляющие человеческое достоинство, запрещены даже в период действия чрезвычайного положения (ст. 21, ч. 3 ст. 56 Конституции). Также согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ «достоинство личности, честь и доброе имя…иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы».

Подобные преступные «игры» с дискриминацией и сегрегацией тем более опасны, что, как учит история, они ведут к катастрофическим последствиям, поэтому попытки такие надо пресекать на корню, закрепляя запреты соответствующими юридическими актами. Так, например, было сделано в Венгрии, в которой Конституционный суд 13 апреля 1991 г. принял решение, в соответствии с которым присвоение гражданам единого номера признано антиконституционным. В решении суда сказано: «В течение 1970-х годов угрозы, представленные электронной обработкой данных, автономии человека, стали общеизвестными. С тех пор личный номер стал символом тотального контроля над гражданами и рассматривался исключительно как способ обеспечения эффективности, который рассматривал человека как объект… Конституционный суд определяет, что в силу своей_сути универсальный персональный номер противоречит праву принимать самостоятельное решение… Ни государственная сфера, ни государственная администрация в целом не могут рассматриваться как единое целое, в рамках которого может быть введён или использован единый персональный идентификационный код…».

 Оценивая данные и подобные им законопроекты, надо подчеркнуть главное – все они являются механизмами создания системы тотального цифрового контроля за обществом и каждым человеком, прописанной в рассмотренных нами многочисленных документах цифровиков, касающихся создания цифрового государства, цифрового образования, цифрового здравоохранения и пр. Для её реализации каждый гражданин должен иметь уникальный несменяемый цифровой идентификатор, что осуществляется через регистрацию на портале госуслуг, и  система QR-кодов представляет собой удобный предлог для «стимулирования» всех, кто хочет сохранить доступ к жизнедеятельности, перейти на цифровую платформу.

Эта практика осуществляется по всему миру и лоббируется на международном уровне. Напомним, про известный проект Альянса ID2020 (идентификатор 2020), основанного в 2015 году. Он представляет собой глобальное  государственно-частное партнёрство, в котором участвуют  компании Pricewaterhouse Coopers и Clasco System, Microsoft, Фонд Рокфеллера, Gаvi (Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации), Ideo.org, Аssеnture. Альянс находится под контролем правления, которое сотрудничает с различными  учреждениями ООН и НПО, коммерческими компаниями,  и правительствами по всему миру.

Цель Альянса – добиться предоставления так называемого «цифрового удостоверения личности» каждому жителю Земли. Авторы проекта называют основные требования этого удостоверения четырьмя буквами «П»: Рrivate -личный, |Регsistent- постоянный, живёт с тобой от жизни до смерти, Регsonal – личный, уникальный для вас и только для вас, Роrtable – носимый, доступный в любом месте, где вы находитесь, несколькими способами.

Проект этот продвигает ООН в рамках инициативы ЦУР2030. ID2020 представляет собой программу электронной  идентификации личности, направленную на то, чтобы вовлечь в этот процесс каждого человека, и направлен на обеспечение всех людей на планете цифровым идентификатором. Как утверждают авторы проекта, в первую очередь это поможет тем людям, у которых вообще нет никаких документов, а таких сейчас примерно 1,1 млрд. человек, а также позволит беженцам из разных стран получать доступ к образованию и здравоохранению в стране пребывания; идентификатор поможет оказывать помощь беженцам, а люди со стабильными условиями жизни смогут воспользоваться новыми государственными услугами, которые ранее им были недоступны.
Как заявил управляющий директор финансового подразделения Ассеnture Дэвид Трит «Без удостоверения личности вы не можете получить доступ к образованию, финансовым услугам, здравоохранению и всему остальному. Вы лишены  гражданских прав и маргинализированы, – говорит. – Наличие цифрового удостоверения личности является основным правом человека».

 Прототип  цифровой системы для идентификации личности был представлен и основан на технологии блокчейн, при которой данные идентификаторов будут располагаться не в единой базе данных, а в распределённой базе данных, размещённой у доверенных компаний, что позволит в будущем объединить  все мировые паспортные данные. Идентификатор должен содержать всю информацию о человеке, включая его место работы и образование, а также биометрические данные – отпечатки пальцев и сканирование радужной оболочки глаз.
В качестве базовой платформы для её реализации должен быть использован механизм всеобщей вакцинации всех людей на планете. Это уже вполне осуществимо, так как эта программа взаимосвязана с электронными системами регистрации рождения и с уже существующими программами вакцинации, которые используются для того, чтобы обеспечить каждого новорождённого портативным цифровым удостоверением личности, связанным с биометрическими данными.

Понятно, какую глобальную власть получают владельцы компании Microsoft, Альянс 2020, его партнёры и «Большая Фарма» или «Биг-Фарма» .

Более конкретно механизм таков. Сегодня уже существуют технология «татуировки с квантовыми точками» (Quantum Dot Tattos). Они включают в себя два компонента: вакцину против определённого заболевания и люминисцентные квантовые точки на основе соединений меди, заключённые в биосовместимые капсулы микрометрового размера. Их наносят на растворимые микроиглы на основе сахара. Микроиглы растворяются под кожей и оставляют заключённые в них квантовые точки, схема расположения которых может быть впоследствии считана, чтобы определить, какая вакцина была введена. Эти квантовые точки можно зафиксировать с помощью смартфона.

Цифровые сертификаты смогут таким образом содержать в себе полную информацию об истории вакцинации человека и должны стать неотъемлемой частью проекта ID2020.
Но этот идентификатор сможет включать и другие данные для удостоверения личности, для обмена банковской информацией в качестве средства для оплаты покупок.                                                             г

Эти технологии разрабатывает Массачусетский технологический институт (МТИ), которые придумал новый способ хранения истории вакцинации. Для этого важная информация помещается в квантовые точки, представляющие собой нанокристаллы, внедряемые под кожу вместе с вакцинами и излучающие свет в ближнем инфракрасном диапазоне. Диаметр точек составляет около 4 нанометров, но они упакованы в биологически совместимые микрочастицы, которые образуют сферы примерно 20 микрометров и позволяют содержимому оставаться под кожей после инъекции.

Доставлять их в организм предполагается при помощи технологии пластыря с микроиглами длиной полтора миллиметра, которые состоят из смеси растворимого сахара, полимера под названием РVА, вакцин и квантовых точек. Когда пластырь накладывается на кожу, микроиглы частично растворяются и высвобождают содержимое примерно в течение двух минут.

В результате пластырь создаст на коже заданный рисунок, который можно будет увидеть при помощи смартфона, не имеющего инфракрасного фильтра. Таким образом в пластыре можно будет сформировать самые разные шаблоны, которые будут соответствовать типу вакцины. В будущем учёные намерены работать над включением в пластыри с микроиглами более конкретных данных, таких как дата и номер партии вакцины. Как показали опыты, квантовые точки могут оставаться под кожей как минимум в течение 5 лет, и их ещё можно будет обнаружить при помощи смартфона .

Впервые эти эксперименты были проведены над свиньями, когда их вакцинировали от полиовируса, добавив в вакцину коллоидные квантовые точки – микрогранулы.

Аргументы таковы: несмотря на общепризнанную пользу вакцин, они работают эффективно только тогда, когда их применение чётко зафиксировано и врачу известно, привитый или непривитый пациент. От этого зависит, как его будут лечить и от каких других пациентов изолировать. Считалось, что трудность с документацией характерна только для развивающихся стран со слабо развитой медициной, однако после недавних вспышек кори и паротита в США, Австралии и Италии стало понятно, что это проблема более крупного масштаба.

Тогда Кевин Макхью из МТИ вместе с коллегами предложил записать историю прививок непосредственно в тело человека, чтобы избавить врачей от необходимости вести документацию, и сделать это в виде меток, которые будут сохраняться в организме годами. В качестве первого кандидата на роль метки ученые рассматривали флуорофоры – органические вещества, способные светиться, но оказалось, что они не выдерживают света и разлагаются при интенсивности света, которая соответствует нескольким неделям пребывания на солнце.

Поэтому исследователи перешли на неорганические вещества и попробовали использовать коллоидные квантовые  точки – нанокристаллы полупроводников, которые состоят из ядра и оболочки и могут испускать волны разной длины в зависимости от состава и соотношения слоев. Учёные использовали ядра из меди, индия и серы, а оболочку – из алюминия и сульфида цинка.

Им удалось откалибровать наночастицы так, чтобы они излучали в инфракрасном диапазоне.
Было установлено, что наночастицы после дозы солнечного света, аналогичной пяти годам жизни на солнце, сохраняют около 13% своей первоначальной интенсивности свечения..

 Затем учёные заключили наночастицы в полимерные капсулы, которые не вызывают иммунного отторжения в коже. Для укола они предложили использовать растворимые микроиглы. А чтобы идентифицировать кристаллическую метку в коже, авторы собрали простую конструкцию из инфракрасного диода, который светит на кожу, и смартфона, в котором фильтр, ограничивающий инфракрасный свет, заменили на фильтр, пропускающий только инфракрасный свет.

Проект реализуется сегодня полным ходом, именно потому, что массовая иммунизация предоставила для этого самые благоприятные условия. Ещё в 2018 г. Альянс ID2020 выпустил материал: «Иммунизация отправная точка для цифровой идентификации». В январе 2019 г. он представил сертификационный знак ID 2020 на Всемирном экономическом форуме. А в апреле 2020 г. исполнительный директор проекта ID 2020 Дакота Грюнер, работавшая ранее в GАV1, выпустила доклад «Сертификаты иммунитета: Если мы должны их иметь, мы должны сделать это правильно», в котором указала на необходимость внедрения цифровых ковид-сертификатов в мировом масштабе.

В августе 2021 г., уже в разгар иммунизации от коронавирусной инфекции, ВОЗ заявила о переходе к цифровой документации о статусе СОVID-19 и опубликовала руководство для стран и партнёров-исполнителей по техническим требованиям к выдаче цифровых сертификатов для вакцинации против СОVID-19. При этом она сообщила, что странам и партнёрам-исполнителям будет оказана техническая помощь в приведении существующих продуктов в соответствие со спецификациями ВОЗ.

Так что вся программа иммунизации, сертификации .и идентификции граждан России в связи с коронавирусом является частью глобальной программы, направленной, на внедрение системы глобального цифрового контроля, продвигаемой ведущими корпорациями с помощью своих организаций.

Ярким свидетельством приверженности российского руководства этой «глобальной повестке» стало событие, состоявшееся как раз совсем незадолго до выдвижения указанных законопроектов.

13 октября правительство РФ и ВЭФ подписали меморандум о создании в России Центра четвёртой промышленной революции. С российской стороны его подписал вице-премьер Дмитрий Чернышенко, а со стороны ВЭФ президент форума Берге Бренде.

Как заявил тогда Д. Чернышенко, правительством и бизнесом уже проделана большая работа по цифровой трансформации, обозначенной Президентом одной из национальных целей, и «сегодня Россия находится в активной фазе формирования цифровой экономики, которая затрагивает все отрасли промышленности, социальной сферы и госуправления».

Он также отметил, что «мы сейчас являемся свидетелями прорывного развития, не имеющего ранее подобных аналогов». В качестве основной цели создания центра Чернышенко назвал «повышение узнаваемости России в мировом экспертном сообществе и возможность обмена с ВЭФ и его партнёрами по всему миру накопленным опытом и экспертизой», для чего в 2022 г. совместно с ВЭФ было запланировано развернуть проекты в области применения экспериментальных правовых режимов, искусственного интеллекта и интернет вещей, в первую очередь в сфере беспилотного транспорта, медицины и обработки данных.

В свою очередь Бренде заявил, что «стремительные технологии разрушают прежние экономические и социальные системы» и для управления этими изменениями необходимы скоординированные совместные действия. «Важно оставить позади границы на благо совместной работы, формируя общемировое технологическое будущее», так что новый Центр четвёртой промышленной революции в Москве станет важной частью сети форума.

Поскольку указанный Центр было решено создать на базе АНО «Цифровая экономика» (которая становится аффилированным центром сети), эта организация в лице её руководителя Е. Ковнира также подписала соответствующее соглашение с ВЭФ.

 Что же представляет собой эта сеть четвёртой промышленной революции?

Как указано на сайте сети, она была запущена ВЭФ ещё в 2018 г. и является «глобальной многосторонней платформой, направленной на инклюзивное управление технологиями и ответственную цифровую трансформацию». Она обеспечивает воздействие на местах в глобальном масштабе, используя эффективность сетевого сотрудничества, совместного обучения и ускоренного воздействия. Сеть состоит из 16 центров четвёртой промышленной революции (С41R), в которых работает более 200 экспертов в области технологий и политики, чтобы опробовать новые подходы к внедрению технологий и управлению ими. Из них 14 центров страновые, а два – это Центр Океан (НUB Осеаn) и Центр передового производства..         ^

Главную роль играет созданный в 2017 г. в результате соглашения ВЭФ и  WORLD Economic Forum LLC глобальный центр  в  Сан-Франциско,  являющийся  штаб-квартирой Четвёртой промышленной революции, курирующей и координирующей деятельность всей сети. Это центр глобального многостороннего сотрудничества для разработки ‘рамок политики и продвижения этого сотрудничества, который работает над различными проектами, начиная блокчейна технологии распределения реестра и заканчивая точной медициной и автономной и городской  мобильностью.

Сеть играет важную роль в формировании национальных стратегий и государственно-частных инициатив, а в проектах её участвуют в качестве филиалов правительственные учреждения, консультативные комиссии или соответствующие исследовательские органы, академические институты или университеты, некоммерческие организации или бизнес-асоциации. Присоединившиеся организации активно взаимодействуют с правительством принимающей страны в разработке политики и экспериментальной деятельности.

Центры занимаются совместной разработкой и апробацией основ политики и протоколов управления по 6 направлениям:

1) искусственный интеллект (ИИ), куда входят инструменты принятия решений для советов директоров корпораций, •протоколы использования ИИ правительством и стандарты для ИИ, ориентированного на детей. К этому направлению, в частности, относится рамочная программа ВЭФ по ответственному использованию технологии распознавания лиц. Ожидается, что рынок этой технологии вырастет до $7 млрд.  в 2024 году по сравнению с $3,2 млрд. в 2019 году;

2) Интернет вещей и трансформация города;     

3) Блокчейн и цифровые активы;                                                   

4) Политика в сфере данных. Данные, как сказано на сайте ВЭФ, – это «кислород, который подпитывает огонь Четвертой промышленной революции». В настоящее время генерируется больше данных, чем когда-либо прежде, причем прогнозируется, что глобальный объём данных удвоится в период с 2018 по 2022 год, а затем снова удвоится в период с 2022-го по 2025 год.

Вот к этой глобальной сети и была присоединена Россия, подписав соглашение с некоммерческой неправительственной организацией ВЭФ, представляющей интересы более 1000 крупнейших транснациональных компаний мира.

В тексте Меморандума говорится следующее: «…Форум заключает настоящий Меморандум с целью реализации миссии Форума и Word Economic Forum LLC по улучшению положения дел в мире путём вовлечения деловых, политических, научных и других лидеров общества в процесс формирования глобальной, региональной и отраслевой повестки». А этот самый глобальный центр, названный в документе почему-то  советом, представляет собой «интеграцию ключевых сообществ представителей государства, лидирующих компаний, гражданского общества и технических компаний, вовлечённых в совместное ответственное управление и взаимное сотрудничество по вопросам четвёртой промышленной революции в интересах всего человечества».

Далее, что АНО «Цифровая экономика», которая определена быть «аффилированным центром», «функционирует как платформа для государственно-частного сотрудничества и является частью Глобального совета (Имеется в виду центра в Сан-Франциско. – О.Ч.) по четвёртой промышленной революции, которая запускает проекты, направленные в том числе на совместную разработку регулятивных практик для новых технологий, которые будут протестированы в РФ».

А российское правительство совместно с ВЭФ должно содействовать развитию аффилированного центра на территории России, обеспечивать взаимный обмен информацией, оказывать поддержку центру в совместной разработке регулятивных практик в соответствии с задачами Глобального совета (центра) по четвёртой промышленной революции, и т.д.

Остаётся радоваться, что в документе отмечено, что АНО «Цифровая экономика» не является собственностью Форума и не управляется Форумом.

Показательно также, что здесь указано, что «меморандум не является международным договором и не влечёт за собой никаких взаимных правовых и финансовых обязательств ни для одной из Сторон». Это закономерно, так как международный договор заключается между государствами и требует утверждения его законодательным органом, а этот документ – сговор с некоммерческой организацией.

Этот документ стал ярким примером перехода фактически к вассальным отношениям России с ВЭФ, что само по себе позорно и унизительно для страны. Из него следует, что, по сути, руководство страны предоставило российскую организацию (АНО «Цифровая экономика») ВЭФ для выполнения миссии форума и реализации задач глобального центра в Сан-Франциско. Благодаря этому ВЭФ вышел на позиции структуры, которая может участвовать во внедрении и изменении правового экспериментального режима в нашей стране и определять нормы и правила политики в области цифровизации.

Все описанные здесь события – звенья одной цепи, они направлены на создание параллельных органов управления, которые со временем должны полностью поменять наше правовое поле и законодательство в целях эффективной реализации трансгуманистического проекта.

Однако человек полагает, а Бог располагает.

Законопроекты, вводящие в России дискриминацию, не были приняты. Сначала их отложили для «дальнейшей проработки» и рассмотрения во втором чтении, а затем, в январе 2022 г., отложили на неопределённый срок. Последовавшие затем события, связанные со Специальной военной операцией на Украине и внезапным резким исчезновением угрозы распространения коронавируса, сняли этот вопрос с повестки дня.

   Так же, в связи со спецоперацией было приостановлено действие Меморандума. Естественно, интересы государства требуют его полного аннулирования, однако, как показали последние события, даже в условиях последовавших за спецоперацией санкций Запада против России, руководство страны не изменило своего стратегического курса на цифровую трансформацию, которая является глобальным проектом под кураторством ВЭФ.

На каком же этапе находится сегодня реализация этого проекта и какое место в нём уделяют цифровики человеку?

Поделиться:
Рубрики
Видео Нам пишут Ужасы капитализма

Безобразное состояние Мемориального кладбища в Кисловодске!

Здесь на 10 мемориальных досках выбиты фамилии 474 красноармейцев, умерших от ран в госпиталях с 9 августа 1941-го по 9 августа 1942-го.Более 1300 человек умерли от ран в первый год войны. Хоронили их на кладбище в районе улицы Цандера, где ныне мемориал «Воинская Слава». Увы, места захоронений умерших в госпиталях до оккупации никак не обозначены – ни крестов, ни имён. И точных документальных данных, что именно здесь лежат бойцы, не сохранилось. Воспитанникам Стеллы Петровны из Детско-юношеского центра туризма и экскурсий, занимающимся поисковой работой, удалось найти очевидицу тех горьких событий. Любовь Николаевна Пруцкова помогала хоронить красноармейцев. Ей было тогда 15 лет. «Каждое утро мы с тётей Феней объезжали на подводе госпитали, где из подвалов-холодильников выносили умерших за ночь раненых. Везли на кладбище и опускали в одну могилу по 4-5 человек». До последнего времени имена погребённых в районе улицы Цандера не были известны. Искали всем миром – музейщики, общественники, сотрудники городской администрации. Юные поисковики из Центра установили 378 имён похороненных бойцов. Сейчас это можно сделать с помощью электронных архивов и баз данных. Имена ещё сотен рядовых, сержантов и офицеров предстоит установить. И увековечить не только фамилии – уточнить места погребения и обозначить их памятными знаками. Вечный огонь горит постоянно от магистрального газопровода. Правообладатель Комитет по культуре администрации г.Кисловодска.

Ответ Администрации Кисловодска. Добрый день! На ремонт мемориального кладбища подготовлена проектно-сметная документация. Заявка на предоставление субсидии направлена в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края. Сегодня сотрудниками городской эксплуатирующей службы был осуществлён выезд на место, в ходе которого была произведена уборка территории.

Поделиться:
Рубрики
Нам пишут Ужасы капитализма

Пожар в МКМ. 100 тысяч за потерю матери! Найден виновник трагедии. Ну, или назначен

А. Зимбовский ОКП-РК-инфо

Мы уже писали о пожаре, произошедшем  21 февраля 2023 года в гостиница «МКМ» (бывшее общежитие «Москабельмета»). В огне и дыму погибли 5 взрослых и двое детей. Просто пострадало минимум 11 человек. Отметим, что пожару способствовала обстановка абсолютной пожарной опасности, возникшая в здании. Чтобы понять как это произошло – рассмотрим историю дома.

Данный дом являлся бывшим общежитием «Москабельмета». В соответствии с законодательством РФ (ст. 4 закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91 г.) подобные дома должны переходить городу, а их жильцы получать право на заключение договора соцнайма (ст. 7 закона «О введении в действие Жилищного кодекса»).

Господа, приватизировавшие «Москабель», как и многие их коллеги по крупному бизнесу, имели на дом другие планы. Сначала они переселили людей с 2-го, 3 го и  4-го этажа в комнаты наверх и на освободившейся территории устроили гостиницу.  Далее работников с верхних этажей (и переселённых, и живших там изначально) попытались выжить вовсе.

Последовала долгая борьба, в ходе которой на жильцов подавали иски в суд и просто пытались их выжить, устраивая пропускной режим тюремного типа. В итоге выселить людей не удалось, но не сумев отнять комнаты, жулики-собственники захватили все кухни и кладовки. После этого все эти помещения были переделаны в жилые комнаты и сданы в аренду (в основном, вахтовикам). Также руководство МКМ сдавало эти комнаты в аренду работникам Скандинавском Центра Здоровья (напоминаем, когда-то это был оздоровительный центр при заводе Москабель, для работников Москабеля, теперь работает как коммерческое медучреждение).

В итоге, в нарушении всех санитарных и противопожарных норм, жильцы были вынуждены готовить в жилых комнатах, а вещи хранить и вовсе где угодно. Создавая пожароопасную захламлённость. Отметим, что пожарная сигнализация до этого громко и долго верещала на каждую пережаренную яичницу, а в день пожара на одних этажах разок вякнула и сразу заткнулась, на других не сработала вовсе.


Также отметим, что многократные обращения жильцов к городским властям с жалобами на несоответствия условий проживания санитарным нормам и требованиям противопожарной безопасности не удостоились ответа. Надзорные органы хранили гордое равнодушие.

Естественно, что после пожара собственник не стал заботиться об интересах людей лучше. К примеру, многодетная семья, живущая на четвёртом этаже, почти трое суток провела без света в залитых водой и замерзающих (из-за разбитых окон) помещениях. Для уборки воды в итоге выделили, да и то не сразу, двух уборщиц, что при масштабах затопления было явно недостаточно.

Отметим, что пожарные, выполняя свои обязанности, вскрыли все двери. Поставить охранника или полицейского защищать имущество от мародёров – никто не удосужился.

«Я вообще две ночи почти не спала, постоянно кто-то в окна залезал, постоянно приходилось орать — «Вызову полицию», – говорит жительница общаги.


Вернёмся к пожару. Естественно, за него кто-то должен был ответить. Но кто будет виновным? Может быть, дирекция «Москабельмета», вынудившая людей жить в условиях нарушения всех противопожарных норм? Или может быть ответит кто-то другой?

Итак, изначально было объявлено, что на господ москабельников было возбуждено уголовное дело  по статье 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Спустя небольшое количество времени «объявление» сменилось. Оказалось, что виновником является неустановленное лицо, которое «действуя из личной неприязни действуя из личных неприязненных отношений к жильцам данного общежития, совершило поджог помещения пятого этажа».

Как сообщил “Рамблер” –  расследуется уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом»), ч. 2 ст. 167 УК РФ («Умышленное уничтожение или повреждение имущества общеопасным способом»). Источник —  (https://news.rambler.ru/fire/50258861/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink)

А вот, кстати, вопрос у автора статьи — почему если мы рассматриваем версию поджога в качестве мотива, изначально берутся только личные неприязненные отношения? Ведь не личные, а «чисто по работе» неприязненные отношения тоже бывают. Странные пожары в домах, населённых невыживаемыми жильцами, в РФ периодически случаются. К примеру, в Москве это были — Барабанный переулок 11, стр. 5 (пожар был потушен жильцами) или дом 26 по ул. Камова (люди остались без жилья). А в Ростове-на-Дону при странных обстоятельствах выгорело 4 квартала (!) кирпичной (!) малоэтажной постройки, нагло стоящей на привлекательном для строителей месте. Причём, в качестве первой версии был выдвинут поджог, но затем всё как-то быстро сошло на версию несчастного случая.

Однако вскоре правоохранители провели специальную операцию и выявили истинного виновника трагедии в гостинице МКМ. Злодеем оказался некий ранее судимый работник стройки Юрий Хомченко (ныне отправлен в СИЗО).

“Я вообще не могу понять, почему они меня взяли. Я выбрался, потому что был пьяный, выскочил, потому что справа был выход на балкон. Пока я выбил дверь, вернулся за женой, а там уже всё полыхало. Когда уже выбежал в тапочках, то понял, что назад пути нет, мне стало холодно, был мороз, я пошёл в метро. Потом думаю: ну что я тут буду делать. И поехал на бывшую работу. Меня охрана там пустила к себе погреться. Потом рабочим рассказал, мне парень набрал по интернету, что семь человек. Я набрал и сам сдался полиции”, — рассказал Хомченко. Источник https://dzen.ru/b/Y_h3W4qYNnokYNI2

Жильцы, с которыми автор материала говорил, тоже рассказали, что поджигатель (или человек назначенный поджигателем) выбежал из дома, потеряв во время пожара одежду и документы, и побежал греться в метро. Потом узнал, что его ищут и пошел в полицию сам.

Что ещё тут можно сказать? Автор материала знает и хочет верить, что мы живём в правовом государстве.  Что выбирая кого привлечь — мегабогатых людей с мегасвязями или работягу со стройки, правоохранители будут руководствоваться только собранными доказательствами, а также духом и буквой закона.
 

Пока готовился материал.

К автору материала обратилась Рыбина Екатерина Александровна, дочь Загорбининой Сабины Георгиевны, сотрудницы Скандинавского центра здоровья, погибшей  во время пожара. Екатерина Александровна рассказывала, что её мать во время пожара успела ей позвонить, рассказать, что сигнализации не слышала вовсе, а теперь уйти из комнаты не может, потому что уже всё горит. Соседка Сабины Георгиевны, попытавшаяся помочь ей выбраться, не смогла этого сделать и сама попала в больницу в тяжёлом состоянии.

«22.02 я была уже в Москве в этой общаге, никто никакой информации мне не дал. Я пошла писать заявление в полицию и меня сразу повели на опознание по фото, я её опознала. Со мной созвонилась начальница с маминой работы. Я приехала, мне заплатили 100 000, в общем, за всё —  за гибель мамы, за то что сгорела её комната. И теперь на её работе все ходят и говорят о том, что мне очень хорошо оказана помощь, и что эта помощь была как от центра, так и от самого завода, хотя речи, когда я приезжала к ней на работу, что завод мне что-то компенсирует, не было! Скажите мне, пожалуйста, как мне добиться справедливости, стоит ли человеческая жизнь 100 000? Смириться с этим?» – говорит Екатерина Александровна.

100 тысяч за человеческую жизнь. Неплохо нас ценят эти ребятки, а? Когда же мы, наконец, оценим их дела по достоинству.

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы вопросы теории История Нам пишут О партии

Неполный разбор статьи Туруло В.Н. в № 2-2023 «За Советскую родину» и ответ автора на него

Благодаря дискуссионной статье В.Н.Туруло в №2 за 2023 год газеты «За Советскую Родину» у меня появилась возможность высказаться не только по теме статьи, но и в более широком плане.

Да, «Тема революции в современных условиях  требует не только понимания,..», это так, но «понимания» в первую очередь. Без понимания того, что было – вряд ли следует конструировать будущее,

Я усвоил главное: явление нужно рассматривать в зародыше, в его дальнейшем развитии, в современном виде, в тенденции.., чтобы сделать прогнозы на будущее. Необходимо, как минимум, в таком плане рассматривать марксизм, ленинизм, сталинизм, последующие события… Я уж не говорю, что неплохо бы изучить диалектику Гегеля, ее переработку Марксом и Энгельсом. Использование ее Лениным и Сталиным…

Начну с того, что раньше автор довольно точно и обоснованно выражал свою позицию в статьях газеты «За Советскую Родину», в отличие от некоторых эмоциональных выступлений. Для меня это было понятно, потому что  сам бывал в таких ситуациях.

В споре или дискуссии, не всегда есть время на точное осмысление сказанного. Иное дело статья в газете.

Прежде чем, высказать свое негативное отношение к некоторым положениям статьи, я скажу о положительных изменениях в позиции Р.К.Р.П.(б) – КПСС по сравнению с Р.К.Р.П. – КПСС из которой она вышла в виде «Ленинской платформы», преобразованной в «большевистскую».

Нужно сказать, что автор один из немногих в Р.К.Р.П.(б) –КПСС, который внес новое в деятельность партии.

  1. Очень важным является отказ от пропагандируемого М.В. Поповым утверждения, что выборы и отзыв депутатов должны проводиться только по производственному принципу.

Уж кто-кто, а доктор философских наук, профессор Фонда Рабочей Академии (ФРА), главный идеолог Рабочей партии и партии Р.К.Р.П.-КПCC, основной автор их программ, должен знать, что выборы и отзывы по «производственному принципу» проводились только в низовом звене Советов.

Не существовало прямого отзыва избирателями высшего руководства Советов, как это следует из многочисленных выступлений Попова.

В 1936 году, при принятии Сталинской конституции, такие выборы были заменены, фактически производственно –территориальными, после ликвидации эксплуататорского класса на селе (кулаков).

И именно Конституция 1936 года утвердила прямой отзыв депутата любого ранга избирателями.

В разрушении СССР имеется целый комплекс причин, о которых говорил еще Ленин. Это и крестьянская страна, и малочисленность рабочего класса, и не контролируемый рост партии, и не всегда адекватная политика, и вынужденное привлечение старых управленческих кадров, с соответствующей зарплатой, весьма отличной от зарплаты рабочего, и вынужденное использование не вооруженного народа, а прежних военных и других специалистов и тд. К сожалению, уровень развития и знаний рабочих и крестьян, в тот момент, не позволял им использовать диктатуру пролетариата так, как это предусматривали Маркс и Энгельс.

А Попов до сих пор утверждает, что выборы по производственным округам имели решающее значение при разрушении Советского Союза, замалчивая свою позицию «парламентского кретинизма» – как будто данные выборы решают все.

По своему опыту работы (некоторое время в ОКСе облисполкома) знаю, как чиновники относились к избранным депутатам. Чиновники оставались на своих местах, а избранные депутаты раз в месяц голосовали за те, или иные решения, которые им преподносили несменяемые чиновники.

Не случайно И.В.Сталин проводил жесткую кадровую политику, освобождаясь от тех, кто шел на поводу троцкистов и меньшевиков -во власти, или около нее.

  • Автор, и товарищи его поддерживающие, осуществили: переход от лозунга – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» к более актуальному: «Пролетарии всех стран и угнетенные народы соединяйтесь!». Тем самым подтвердив поддержку коммунистами национально освободительной борьбы народов за свою независимость.
  • Еще одним важным нововведением следует считать добавление в известное выражение «в себе и для себя» понятия «и всех».Это добавление означает признание того факта, что пролетариат, пришедший к власти и осуществляющий диктатуру, использует ее не только «для себя», но и «для всех» трудящихся, стоящих на точке зрения пролетариата.
  • Очень определенно высказался автор, вместе с А.К.Черепановым и В.Б.Лапшиным, об участии в выборах в буржуазный парламент.  Причем, и Кировская, и Тюменская, и Коми парторганизации в этих выборах активно участвовали, вопреки бойкоту некоторых, не избавившихся от троцкистского наследия, товарищей.

Этим товарищам следует внимательно изучить одну из последних работ В.И. Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». И именно с этой работы Ленина начать изучение истории большевизма, а затем изучить – что было до этой статьи и после нее.

Правда, в опубликованном Манифесте, копии с Программы партии из которой вышла, так называемая «Ленинская платформа»,  нынешняя партия «большевиков», сохранилась борьба только с ликвидаторами. Про «отзовистов», которые призывали не участвовать  в выборах, новые «большевики» в своем Манифесте пока забыли.

Я полностью разделяю выше перечисленные принципы, о которых говорилось в газетах и решениях ЦК Р.К.Р.П.(б) –КПСС, тем более, что к некоторым из них имею отношение.

А теперь о том, что не устраивает меня в дискуссионной статье В.Н.Туруло.

  1. Я уже не раз писал , что Советы не являлись «формой» диктатуры пролетариата. Ленин вначале называл их «организационной формой». И он был прав, потому что Советы были разные – и рабочие, и крестьянские, и солдатские, и казачьи… тем более, что до 1936 года по выборам в  Советы, кроме рабочих, были ограничения.

Формой диктатуры пролетариата являлся авангард рабочего класса, то есть партия. Только тогда становится понятным, почему фактическим главой государства после Ленина был И.В.Сталин, а не М.И.Калинин, например.

Советы были не более чем организационной формой государства, при диктатуре пролетариата, осуществляемой авангардом пролетариата – партией.

Все дальнейшие события подтверждают это, иначе Советы не разрушили бы сами свое государство, как только была отстранена,  а затем, запрещена КПСС.

Пора бы это признать, а не ходить вокруг да около. (для меня это важнейший вывод, тем не менее, автор везде использует Советы как форму диктатуры пролетариата. И не только он один)

  • На мой взгляд, правильная цепочка явлений, которая в значительной мере совпадает с практической работой Кировской парторганизации, это: борьба за буржуазную демократию, борьба за народную демократию, борьба за Советскую демократию, борьба за пролетарскую демократию – диктатуру пролетариата.
  • Не  могу согласиться с автором, что авангардом пролетариата является рабочий класс.  Авангардом и рабочего класса и пролетариата должна быть настоящая коммунистическая партия.

4. Что касается периодизации Октябрьской революции в ее развитии.

Автору следует, все-таки, обратится к работе В.И.Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». Там Ленин дает периодизацию революции и подготовки к ней до 1920 года

  • Насчет дальнейших периодов вряд ли следует исходить чисто из временных рамок. А отразить НЭП, завершение НЭПа, как выполнившего свою задачу. Затем, индустриализация, культурная революция, коллективизация. Возможно, автор сошлется, что именно это он имел в виду при дальнейшей расшифровке периодов. Но зачем тогда  «изобретать» то, что есть у Ленина и Сталина? Во всяком случае, до 1953года.
  • Борьба за завершение переходного периода к социализму совершенно не отражена автором. Возможно потому, что это совершенно новое в теории и практике социализма (обоснованное мной), не известное широкой «коммунистической» публике.

Конституция 1936 года, зафиксировала завершение переходного периода и начало строительства 1-й, низшей фазы социализма – коммунизма (Это важнейший вывод и его нельзя обойти. Вывод, неразрывно связанный с периодизацией диктатуры пролетариата)

  • Далее, 2-х летняя борьба с противниками завершения переходного периода, началом строительства    1-й, низшей фазы социализма-коммунизма. Противниками были, в основном, троцкисты и мелкобуржуазные слои общества. Именно они, вероятнее всего, были подвергнуты последующим репрессиям.
  • К сожалению, война и восстановление народного хозяйства задержали переход к внедрению самоуправления, к ликвидации противоположности умственного и физического труда – главных причин разрушения СССР.

Война и восстановление народного хозяйства усилило влияние военных, чиновников, руководителей регионов, сельских руководителей, различного рода специалистов… Совсем не жаждущих поделиться властью с рабочим классом –пролетариатом.

  • Противоречивый 19 съезд провозгласивший КПСС вместо ВКП(б), то есть общенародную партию. Многое, но не все, можно понять из последней работы И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма»
  • 1953 -1956 годы борьба за наследие Сталина и изменение курса партии… Ну и так далее, вплоть до Косыгинской реформы 1965 года… и далее везде…

Естественно,  предложенной в статье анализ периодизации, сделать трудно, если вообще возможно.

Насчет варианта № 1

Необоснованно смешиваются два понятия. а)«Поддерживать “развитие”  глобального империализма и  всячески способствовать его “загниванию и паразитизму”

б) обострять противоречия между трудом и капиталом до абсолютного  антагонизма – до социалистической революции. 

Позиция б) вполне марксистская, а позиция а) никакого отношения к марксистам – коммунистам не имеет.

Автор статьи, мягко говоря, поступает даже не по формальной логике, а потому делает из а) + б) странные выводы: «Для коммунистического и рабочего движения  первый путь – путь реформизма  и оппортунизма…»

Насчет варианта № 2

Чем он отличается от б) варианта № 1

«Использовать межимпериалистические противоречия для  обострения классовой борьбы,  в том числе, за народную демократию в условиях буржуазной  диктатуры». Добавим, до «возрождения социалистической революции», о чем постоянно напоминает автор.

Оказывается первый путь( по Марксу и Ленину) неверный, и даже гибельный, как будто они не предвидели такого развития, когда появляются «лишние» люди.

В той же работе Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме» и в практической деятельности организаций Кирова, Тюмени, Коми, подтверждена необходимость борьбы за буржуазную, народную и, далее, за советскую демократию…

Об этом хорошо написано во второй половине статьи, чем можно бы и ограничиться.

Не буду разбираться в остальных деталях, которые вызывают много вопросов, но не могу промолчать о странной дискредитации «социализма», которую автор допускает в рассуждениях о «социалистическом рае» для золотого миллиарда.

 «Таким образом, империализм  обозначил путь перехода к “социализму для себя” без революции.  Глобальный «социализм» будет  существовать лишь для финансово-олигархического меньшинства  и его обслуги».

Если это – ирония, то неудачная.

Валерий Крючков. Рязань

Хочется сказать спасибо  тов. Крючкову за критический подход в анализе статьи “Народная демократия и революция“.
 Теперь по существу.

 1. Статья готовилась для газеты “За Советскую Родину” как некий вариант постановки и решения вопроса ” А возможно ли что-то сделать для возрождения социалистической революции в условиях глобализации империализма и развития репрессий против пролетарских масс на постсоветском пространстве?” Как видим автор даже на йоту не допускает мысли о поражении социалистической революции.

 По мнению автора необходимо переосмыслить отношение левых сил к опыту 40-50 годов, когда И.Сталин и ВКП(б) вынуждены были отказаться от экспорта социалистической революции и всячески способствовали установлению народной демократии в странах, где назрел кризис между производственными отношениями и надстройкой, между производственными отношениями и производительными силами, но отсутствовал подготовленный субъективный фактор революции (отсутствовали “проснувшийся в себе и для себя” пролетариат и/или его партия ленинского типа).

 Автор ожидал резкой критики своего предложения БОРОТЬСЯ за Народную демократию – понимай следует бороться, на первый взгляд, за парламентаризм, многоукладность, многопартийность. народовластие и т.п., то есть за то, что противоречит ортодоксальным установкам марксизма-ленинизма. Но это только на первый взгляд. В действительности предложено, используя противоречия буржуазной диктатуры, и прежде всего буржуазной Конституции, бороться за буржуазную демократию, за право называться ЧЕЛОВЕКОМ (НАРОДОМ), а не быдлом, вводя в нее классовую сущность.

 Классики марксизма-ленинизма не могли предположить ситуацию, когда после победы Великой Октябрьской социалистической революции, ее фантастической защиты в Гражданской войне и Великой Отечественной войне, победоносного ее развития – создания мировой системы социализма, станет возможным ее отступление. Кто мог предположить, что главным источником временного поражения социалистической революции будет субъективный фактор революции – КПСС и советский рабочий класс? Кто мог предположить, что троцкизм и сионизм (финансово-олигархический капитал), способны внедриться в левое движение настолько, что как раковая опухоль поразят систему организации и ведения классовой борьбы, а на основе мелкобуржуазной психологии стремительно возродят эксплуатацию человека человеком?

 А ведь и В.Ленин, и И.Сталин предупреждали, что по мере развития социализма классовая борьба будет обостряться!

 Так вот. В условиях роботизации, автоматизации, цифровизации, “интернета вещей” и т.п., сопровождаемых декоммунизацией и десоветизацей всех сфер деятельности человека созидательного труда, запущены механизмы депролетаризации – нейтрализации субъективного фактора революции, вплоть до его физического уничтожения. Парадокс, но сегодняшний капиталист с целью получения максимальной прибыли заинтересован превратить часть своей противоположности (пролетариата) в “служебных людей”, а остальную часть утилизировать как неэффективных людей.

 Таким образом, даже поверхностный анализ показывает – глупо рассчитывать на то, что капитализм в своем развитии подготовит субъективный фактор революции, на что рассчитывает большинство в мировом левом движении. Следует искать новые пути и подходы к большевизации пролетарских масс. Пожалуй подспорьем в этом может и должна стать борьба за НАРОДНУЮ ДЕМОКРАТИЮ. Отстоит пролетариат в этой борьбе свое право быть ЧЕЛОВЕКОМ, а не быдлом – войдет в число тех кто в буржуазной конституции является НАРОДОМ, ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ. Ну а дале сможет устанавливать пролетарский контроль во всех сферах общественной жизнедеятельности. Понятно, что режим все сделает для того, чтобы трудящийся созидательного труда оставался быдлом. Но! Именно это и есть одно из тех противоречий, которое может пробудить пролетарские массы “в себе, для себя и для всех”.

 Возникает вопрос “А не этим же занимается КПРФ? Зачем изобретать колесо?”. Нет. КПРФ, используюет формулу “Вы нам поверьте , а мы для вас все сделаем” и выполняет заказ капитала по уводу пролетариата – исторического могильщика капитализма, от борьбы. Наша формула другая “Никто не даст нам избавления. Только солидарная БОРЬБА способна защитить наше право быть человеком!”. Кстати. Взятая на вооружение формула БОРЬБЫ за Народную демократию, при введении в нее элементов классовой борьбы, никак не противоречит формуле борьбы за социализм.

2. Вопрос является ли рабочий класс авангардом, в смысле ведущим в борьбе пролетариата, во многом риторический. Действительно. По сегодняшнему дню рабочий класс, особенно в условиях СВО, “подкуплен” и в большей степени депролетизирован, чем остальные пролетарии – работники созидательного труда. Однако без сомнения, что если производственные рабочии не реализуют свою миссию ВЕДУЩЕГО в борьбе пролетарских масс за социально-экономические преобразования, говорить о каких-либо позитивных результатах не приходится. Об этом говорит опыт борьбы рабочих в Стрижах (Силикатный завод Кировская обл.), на ст. Игоревская (завод ДСП Смоленская обл), в Перми (завод им. Дзержинского) и т.д.

 Ну а то, что авангардом, в буквальном смысле этого слова, в революционной борьбе должна быть партия ленинского типа, нет никаких сомнений. При этом убежден, пролетариат и пролетарская партия должны быть неразделимы и представлять две стороны одной медали. Думается крайне ошибочно считать, что пролетарская партия является таковой только если она вышла из пролетариата. Не исключено, а практика революционной борьбы подтверждает, что основанием считать пролетарской партией является признание ее таковой пролетариатом. Главное, чтобы большинство в руководящих органов партии были представители пролетариата, в том числе рабочих.

3. О периодизации. Автор допустил некоторую вольность, вводя собственную периодизацию развития социалистической революции. При этом он специально вводил периодизацию не столько революции в СССР, сколько попытался рассмотреть периодизацию развития мировой социалистической революции. Использовалась ленинское определение Великой Октябрьской Социалистической революции в широком смысле (В.Ленин “Детская болезнь левизны в коммунизме”).  Подобный подход позволяет говорить не о поражении социалистической революции, а об ее ОТСТУПЛЕНИИ ( развитии но только вниз) и перегруппировке сил. В худшем случае теряется диалектический смысл борьбы за возрождение социалистической революции и признается правильность трактовки троцкизма об якобы ошибочности построения социализма в отдельно взятой стране и якобы закономерности краха СССР. Более того, получается, что все надо начинать с нуля. А это уже нарушение “Закона отрицания отрицания” – ничего нового на пепелище старого построить нельзя, требуется преемственность.

4. О Советах. Автор подчеркивает, что создание Советов в условиях буржуазной диктатуры имеет смысл только если они являются прототипами Советской власти, если ведется борьба за социалистические преобразования, в т.ч. за Народную демократию (народовластие), Советы являются площадкой по организации борьбы несистемной оппозиции за права человека созидательного труда. Нет никаких иллюзий в том, что в результате борьбы режим даст пролетарским массам хоть какие-то права предусмотренные в буржуазной Конституции. Но то что он вынужден будет снять лицемерную маску, само разоблачаться и фактически выступить врагом народа — это серьезный потенциал для организации последующей революционной борьбы. Причем с минимальными рисками попасть в перечень иностранных агентов, террористов и экстремистов.

 И  еще одно. В условиях буржуазной диктатуры Советы, включающие рабочии комитеты, сформированные по территориально-производственному признаку, должны выполнять функцию подготовки кадров для будущей Советской власти. Борьба Советов за Народную демократию (народовластие) попутно готовит слой народных управленцев на общественных началах способных осуществлять пролетарский контроль над деятельностью исполнительных органов власти..

5. О периодизации построения социализма. Вопрос очень важный и требует отдельной теоретической проработки. Сегодня ясно одно. Переходный периода к социализму, построение 1 фазы Коммунизма – Социализма, построение Коммунизма требуют переосмысления и детализации. Видится, что это тема отдельного разговора. И с этим разговором следует поторопиться, так как глобальный империализм открыто заявляет, что он добровольно, без социалистической революции приступает к построению социализма (ВЭФ – К.Шваб “Ковид-19:великая перезагрузка”). Беда заключается в том. что ликвидируя государственность, национальные границы и собственность на ресурсы, социализм они будут строить для себя и служебных людей.

6. В статье “Народная демократия и революция” автор приводит два варианта развития рабочего и коммунистического движения. При этом первый путь троцкистский (имитации революционной борьбы) и по сути обеспечивающий простор для капитала в своем развитии. Путь предполагающий, что капитал якобы подготовит субъективный фактор социалистической революции. К сожалению по этому пути последнии 30 лет шла РКРП-КПСС и практически все коммунистическое движение. И причиной этой трагической ошибки для рабочего и коммунистического движения является догматизм и отсутствие работы по теоретическому развитию марксизма-ленинизма-сталинизма.

 Второй путь продиктован сталинским периодом развития социалистической революции. В условиях нарастающих межимпериалистических противоречий и борьбы за право войти в “золотой миллиард”, движение за народную демократию является реальным препятствием для ведения необъявленной войны глобальным империализмом против мирового пролетариата. Поэтому прогнозирование автором построения “империалистического” социализма не ирония, а скорее предупреждение об угроза для человеческой цивилизации. А если учесть, что это не утопическая угроза, то можно утверждать она (угроза) должна мотивировать пролетарские массы на революционную борьбу.

 В.Туруло

Поделиться:
Рубрики
В мире Донбасс / Украина / Мобилизация Нам пишут Ужасы капитализма

События в мире

Обозреватель ЦК КПСС (Центральный орган – газета «Ленинский путь»)

От редакции: В рамках укрепления связей с прогрессивными левыми силами поддерживаем работу ЦК КПСС (Ленинский путь) размещаем данный обзор ьв полной мере отражающий суть происходящих мировых процессов.

За последнюю неделю произошло несколько очень показательных событий.

Был нанесен ракетный удар американскими «Хаймерсами» по ПТУ-19 в Макеевке. В этом учебном заведении были размещены мобилизованные военнослужащие из РФ. По непонятным причинам в этом же заведении разместили боекомплект (БК), а возле здания поставили боевую технику.

Вот после удара украинскими нацистами и сдетонировал БК. По официальным данным Минобороны РФ, погибло около 90 бойцов, включая командиров. Многие источники и очевидцы говорят о почти 400 погибших. Просто очень много тел невозможно опознать и все они числятся пропавшими без вести.

Буквально на следующий день был нанесен подобный удар по расположению украинских военных в Дружковке. Количество погибших украинский фашистский режим скрывает, но судя по видео, там тоже кошмар.

Если учесть, что подобные события являются далеко не единичными с обеих сторон и повторяются постоянно, то какой можно сделать вывод? И с одной, и с другой стороны фронта не соблюдается никаких мер секретности прибытия подразделений, плюют на необходимость рассредоточения военнослужащих, в ЛНР и ДНР не занимаются контрразведывательной работой и большинство информации утекает в Киев через агентуру. Никто и не собирался за 8 лет проводить денацификацию и новые территории РФ кишат персонажами, симпатизирующими украинскому нацистскому государству. И если не забывать, что в ЛНР и ДНР такие ракетные удары по расположениям войск происходят с жуткой периодичностью и широко освещаются в СМИ, то можно предположить, что есть те, кто это всё делает умышленно, с целью максимальной гибели вновь мобилизованных и возбуждения недовольства среди населения РФ всем происходящим. На халатность и некомпетентность это уже не похоже. А если помнить, что точно также уничтожается население и с украинской стороны, сразу вспоминаются высказывания всяких тэтчер и швабов о сокращении населения в республиках СССР.

Следующее событие возмутило всех, кто воюет с фашистской Украиной и живет в ЛНР И ДНР.

«В соответствие с поручением президента Российской Федерации и указаниями министра обороны Российской Федерации в Объединенной группировке российских войск (сил) в районе специальной военной операции с 12:00 6 января до 24:00 7 января объявлен режим прекращения огня по всей линии боевого соприкосновения сторон на Украине», – заявил официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков на брифинге в пятницу.

Между тем, как он отметил, Украина продолжила артиллерийские обстрелы населенных пунктов и позиций армии РФ, несмотря на соблюдение российскими войсками режима прекращения огня.

Всё повторяется вновь. Точно такие же «перемирия» и «прекращения огня»  были все 8 лет геноцида народа Донбасса и начинались, как предвестники предательских «Минских соглашений»! Очень похоже, что предательство продолжается и сейчас.

Что интересно, все нацистские бонзы украинского режима сразу заявили, что никаких «прекращений огня»  соблюдать не будут. А их хозяева на
Западе анонсировали масштабные поставки оружия. Вот ряд примеров:

Норвегия передала Украине 10 тысяч артиллерийских снарядов, — Министр обороны страны Берн Арилд Грам.

«В прошлом году Норвегия внесла значительный вклад в поддержку Украины и продолжит это делать в 2023 году» — заявил он.

Новый пакет военной помощи США Украине:

50 боевых машин пехоты Bradley с 500 противотанковыми ракетами TOW и 250 000 патронов калибра 25 мм;

100 БТР M113;

55 MRAP;

138 HMMWV;

18 155-мм самоходных гаубиц и 18 тягачей;

70000 155-мм артиллерийских снарядов;

500 155-мм снарядов Excalibur;

1200 155-мм снарядов дистанционных противотанковых минных систем (RAAM);
36 105-мм буксируемых гаубиц и 95000 105-мм артиллерийских снарядов;

10000 120-мм мин;

боеприпасы HIMARS;

зенитные ракеты RIM-7 Sea Sparrow;

4000 авиационных неуправляемых ракет Zuni;

около 2000 противотанковых ракет;

снайперские винтовки пулеметы и боеприпасы.

Из нового пакета можно выделить боевые машины пехоты (БМП) Bradley М2  с противотанковым оружием, 36 105-мм буксируемых гаубиц, снаряды в большом  количестве. ВСУ намерены использовать новое вооружение и оборудование в марте, когда планируется начать новое наступление.

Польша рассматривает возможность передачи Украине танков Leopard немецкого производства, сообщает WSJ.

 В Эстонии в военном городке Тапа представлены американские реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS, прибывшие в республику в рамках сотрудничества с НАТО для усиления восточного крыла Альянса. Количество систем не назвали. Эстонцы знают толк в секретности!

Как предполагается, РСЗО HIMARS закупят также Латвия и Литва.

Украинскими фашистами продолжают наноситься карательные удары по мирным жителям ЛНР и ДНР. Российские системы противовоздушной обороны сбили беспилотный летательный аппарат над Северным молом в Севастополе, сообщил губернатор города Михаил Развожаев в своем телеграм-канале.

 В техническом помещении одного из корпусов здания МИД РФ сработала пожарная сигнализация, сообщила в пятницу в своем телеграм-канале официальный представитель министерства Мария Захарова.

«Возможная причина – короткое замыкание. Работают сотрудники МЧС. Пострадавших нет. Информация о том, что «имело место возгорание в рабочих помещениях», не соответствует действительности. Речь идет о подвальных этажах», – отметила она.

«Замыкание» это или попытка диверсии? Кто знает?

Как видим, «цивилизованный мир» плевать хотел на прекращения огня и попытки договориться со стороны РФ. У них цель – уничтожение РФ и они эту цель камуфлируют под борьбу с путинским режимом, который, вполне возможно, и не является врагом коллективного Запада. Стоит только вспомнить с каким усердием российская власть издевалась и брала под контроль народ России в «пандемию» ковида, выполняя планы Шваба. А сейчас, по непонятным для здравомыслящих людей причинам, обрекает на смерть мобилизованных, которые и в бой не успели вступить и, если внимательно посмотреть на методы ведения войны с украинскими фашистами, то не видим у власти РФ цели победить этих самых украинских фашистов!

В экономике, на фоне аномально тёплой зимы в Европе, не сбываются прогнозы замерзания европейцев и катастрофического дефицита электроэнергии. Более того, цена газа в Европе опустилась ниже 700 долларов за 1000 кубометров впервые с сентября 2021 года, свидетельствуют данные европейских бирж.
По другим данным, впервые с февраля 2022-го цена газа снизилась до 750 долларов за 1000 кубометров. Ранее эксперты называли основными причинами снижения цен на газ значительные запасы газа в европейских подземных газовых хранилищах (ПХГ), а также показатели выработки ветровой энергетики. То есть Европа пока не парализована.

А вот Украина погружается в экономический хаос. Фашистское министерство экономики бывшей союзной республики оценило падение ВВП Украины по итогу 2022 года на уровне 30,4% (±2%). Такую предварительную оценку на основе оперативной оценки Госстата озвучила пресс-служба министерства утром 5 января.
Падение экономики на 30,4% — худший результат за всю историю Украины.

Загнивающий кпиталистический     мир тем временем продолжает сходить с ума.

 В США шестилетний мальчик выстрелил в учительницу начальной школы в городе Ньюпорт-Ньюс, штат Вирджиния, ребенка задержали полицейские, сообщает CNN. По словам начальника полиции, между учеником и учительницей произошла ссора, после чего школьник произвел один выстрел.

Священника из окружения Папы Римского обвиняют в том, что он пригласил двух монахинь на секс втроем в честь Святой троицы, сообщает Daily Mail.

Не менее 29 человек погибли в четверг в мексиканском штате Синалоа в ходе масштабной операции силовых структур по задержанию Овидио Гусмана Лопеса, сына бывшего главаря мексиканского наркокартеля «Синалоа» Хоакина Гусмана. Об этом сообщил в пятницу на пресс-конференции министр обороны Луис Кресенсио Сандоваль.

Задержание сына наркобарона привело к резкому обострению обстановки в Кульякане, столице Синалоа, на улицах велись перестрелки, дороги в нескольких районах были блокированы горящими автомобилями. Власть использовала в боях танки и авиацию.

Почти сразу появилось заявление, в котором сказано, что картель даёт президенту страны и правительству 72 часа на решение об освобождении Гусмана Лопеса, в противном случае начнётся череда терактов. Будут нанесены удары по торговым центрам, автозаправкам, а также военным и правительственным объектам.

Как видим, наркокартели располагают частными армиями.

События первой недели января показали, что наступивший год не уступает ушедшему по части неожиданностей и потрясений. Вполне возможно, в новом году мы увидим экономическую катастрофу мирового масштаба, разрастание «горячей» войны до статуса «мировой», а также дальнейшее падение морали и нравов в странах капитала,  поскольку к этому ведёт человечество мировая капиталистическая «элита» и её ставленники во всех частях света.

Республики оккупированного Советского Союза привлекают их своими ресурсами, ради овладения которыми империалистический капитал целенаправленно стравливает народы, проводит их колонизацию и геноцид населения, раскалывает коммунистическое движение, насаждает национализм и фашизм.

Этим намерениям и действиям империалистов должны противостоять сплочённость трудящихся на основе научного марксистско-ленинского учения  и восстановление единой боевой коммунистической партии на территории Советского Союза, способной при наступлении революционной ситуации восстановить власть трудового народа.

Поделиться:
Рубрики
Нам пишут

Делай, что должно!

Союз коммунистов Украины

Дорогие товарищи!

Наша общая дорога – плечом к плечу с пролетариатом в антиимпериалистическом марше, наша общая цель – победа социализма, наши тактические задачи, как мы их видим,  заключаются в мобилизации трудящихся масс на решение революционных вопросов в своих странах. В отсутствие революционной ситуации как на Украине, так и России, нашими непосредственными заданиями есть внесение пролетарского сознания в рабочие массы во всех доступных в каждой стране формах. В то время как буржуазные правительства и руководители милитаристских государств и блоков пока успешно добиваются стравливания трудящихся наших стран и ведут их на военную бойню, важнейшей остаётся всегда актуальная работа по донесению до них принципа пролетарского интернационализма.

Мы высоко ценим вклад РКРП(б)-КПСС в идеологическую, организационную и материальную помощь борющимся коммунистам Донбасса. Желая вам успешного продолжения этого необходимого дела, желаем вам не упускать из виду и то, что у вас в тылу нет настоящих союзников, кроме пролетариев (пусть они этого пока и не осознают). Коммунистическая борьба – это борьба в интересах  широких пролетарских слоёв, за их умы и чаяния. И здесь нельзя допускать никакой подмены советских лозунгов лозунгами шовинизма или национализма, никаких уступок буржуазной идеологии, за какой символикой её бы ни прятали, каким бы краснобайством ни прикрывали. Иначе братоубийственной войне,  принесшей десятки тысяч смертей по обе стороны конфликта, не будет конца. В выигрыше останется только  та  же мировая буржуазия, жиреющая на военных контрактах.

С Новым годом, товарищи! С новыми силами вперёд за наше общее дело!

Поделиться:
Рубрики
История Нам пишут

К юбилею СССР!

Дорогие товарищи!

Поздравляем с наступающим юбилеем Советского Союза!

Из книги “Родина Советская 1917-1980”:
“30 декабря 1922 года. 11 часов утра. Многоярусный зал Большого театра полон. 2214 делегатов рассаживаются по бархатным креслам. Старейший делегат П.Г. Смидович объявляет I съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик открытым. И, заглушая рукоплескания, в зале возникает мелодия “Интернационала”. Его поют на многих языках. Но пусть по-разному произносятся слова – едина мелодия, един порыв, и все голоса сливаются в один общий дружный хор, который звучит все громче, все мощнее. Поют делегаты рабочих Москвы и Петрограда, донецких шахтеров и хлеборобов Черниговщины, нефтяников Баку и виноградарей Грузии, поют белорусы, армяне, представители Туркестана и Дальнего Востока, только что освобожденного от японской оккупации. Для одних путь в этот зал означал несколько минут езды в переполненном московском трамвае, другие добирались до столицы не одну неделю. Но все они вместе со своими народами прошли долгий и трудный путь, прежде чем собрались в этом великолепном зале. Собрались для того, чтобы принять решения, означающие историческую веху в развитии Советского государства. Еще 6 октября 1922 года Пленум ЦК РКП (б), руководствуясь ленинскими указаниями, принял решение: “Признать необходимым заключение договора между Украиной, Белоруссией, федерацией Закавказских республик и РСФСР об объединении их в “Союз Советских Социалистических Республик”. I Всесоюзный съезд Советов провозгласил образование СССР.”

С наилучшими пожеланиями, Реском КПМ-КПСС.

Поделиться:
Рубрики
Документы Нам пишут Ужасы капитализма

Обращение к губернатору Тюменской области по ситуации в пос. Матмасы

Губернатору Тюменской области

А.В. Моору

Уважаемый Александр Викторович!

На основании ст. 42 Закона РФ «О средствах массовой информации» направляю Вам письмо жителей пос. Матмасы, поступившее в редакцию газеты «Трудовая Тюмень».

Заявители обеспокоены нарушением своих прав при реализации программ комплексного развития территорий и развития застроенной территории. Они сообщают, что В 2016 году Тюменская городская Дума передала посёлок Матмасы вместе с 2000 жителями, домами, квартирами, землёй Тюменского района фирме «Сибстройкапитал» за 1,5 млн. рублей. Эта фирма не была застройщиком г.Тюмени, позже эта фирма была реорганизована в фирму «Акваинвест», сейчас это «Улей Девелопмент», который руками служащих администрации г.Тюмени занимается освобождением данной территории от проживающих здесь людей. По данным программам людей можно выселять без их согласия на расселение. Причём эти дома быстренько признаются аварийными с участием Системы городского обслуживания, с искусственно заниженной кадастровой стоимостью, в результате жильцов квартир принуждают брать ипотеку, несмотря на то, что некоторые уже купили свои квартиры в ипотеку.

Строительство домов не соответствует закону о реновации, не выполняется ни один пункт, компенсация не соответствует целям закона, программ КРТ и КЗТ. Дома, в которые планируется переселение, не соответствуют по качеству жилья для нормальной жизни, по сути, являются тюремными казематами, в домах 1 подъезд, 19 этажей и 2 лифта, переуплотнённость. В утреннее время на работу, в школу жители не смогут своевременно спуститься на 1 этаж, нет запасного выхода, отсутствует пожарные лестницы, т.е. не обеспечена пожарная безопасность. Кроме того, в доме отсутствуют звукоизоляция, парковочные места и зоны отдыха. Дома не подключены к центральному отоплению, предусмотрена кочегарка на крыше, то есть, нет гарантированного обеспечения теплом и горячей водой.

Вопросы реновации связаны не с переселением, т.е. выделением властями принудительного жилья в домах напоминающих многоэтажные бараки, а с расселением – выделением благоустроенного жилья в том же месте, где снесено жилье, в т.ч. МКД, и решением всех социальных проблем в сфере обеспечения комфортной среды обитания. Следовательно. введение программы “Комплексного развития территории” (КТР) не должно допускать ухудшения целого комплекса условий проживания. Более того, должны быть учтены не только вопросы выделения самого жилья, благоустройства, доступности школы и детского сада, доступности поликлиники и магазинов, но и трудоустройства.

Прошу по фактам, изложенным в письме, принять действенные меры по защите прав жителей посёлка Матмасы и удовлетворению их требований.

О принятых мерах на основании ст.38 и ст. 39 Закона РФ «О средствах массовой информации» прошу дать информацию в редакцию газеты «Трудовая Тюмень» и Шешуковой Л.Н. по вышеуказанному адресу.

Приложение: на 18 листах, газета «Трудовая Тюмень» №45 (1571) со статьей «Нас заселяют в тюмемные «казематы».

Главный редактор

газеты «Трудовая Тюмень»                                                           А.К. Черепанов

Поделиться:
Рубрики
Нам пишут

Помогите с реставрацией памятника Ленину

Уважаемый состав Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС, обращаюсь к вам с огромной просьбой – помочь с реставрацией памятника В.И. Ленину. Это необычный – «живой» памятник! В 1970 г., когда было празднование 100-летней годовщины В.И. Ленина, то во всём огромном Советском Союзе весь народ с большим воодушевлением выполнял и перевыполнял планы и задачи, которые были поставлены Советским правительством. Люди работали с энтузиазмом на полях, фермах, заводах, фабриках (большая часть которых, к великому и глубочайшему сожалению, уже не существует, а остатки – выживают). Страна готовилась достойно встречать 100-летнюю годовщину рождения В.И. Ленина. Реставрировали уже установленные и устанавливали новые памятники Вождю всех времён и народов. В том числе во многих регионах по всей стране были созданы руками народа необыкновенные «живые» памятники! Надпись «Ленину – 100 лет» из высаженного леса. Это необычная достопримечательность.

В далёком 1970 г. мне было 11 лет, и я хорошо помню, что проводились торжества и в школе, и в моём родном колхозе им. Чапаева Викуловского района Тюменской области. В средствах массовой информации была и та новость, где сообщалось о создании людьми по всей стране таких необычных памятников нашему Вождю. Такая новость горячо обсуждалась и с воодушевлением была принята и в нашей семье. С годами, когда деревья стали подрастать, мы узнали, что высаженный лес в виде надписи «Ленину 100 лет» виден из космоса!

И вот в августе 2021 года мне посчастливилось увидеть этот лес, побывать в нём, который находится в Курганской области в Звериноголовском районе. Совсем близко находится с. Советское и санаторий «Сосновая роща», расположенный на берегу озера Горькое. Озеро славится своей лечебной минеральной водой и редчайшими лечебными грязями. Этот лес был высажен по инициативе и под руководством главного лесничего Звериноголовского лесхоза Александра Григорьевича Канщикова, где он работал с 1960 г. по 1988 г. Был награждён медалью «За доблестный труд».

Длина надписи – 600 метров. Лес вырос – высота букв-сосен около 70 метров. Под надписью прямая линия из деревьев, как бы подчёркивая её.

Да, я очень рада и счастлива, что побывала в этом необычном лесу – «живом» памятнике В.И. Ленину! Но меня очень огорчил и расстроил тот факт, что в данное время этот «живой» памятник находится в очень плачевном, хоть и поправимом состоянии. Лес просто надо почистить! Очень много валежника и есть дичком выросшие рядом деревья. В общем-то, если воодушевиться этой идеей, то обязательно найдутся энтузиасты, которые помогут реставрировать эту живую память!

В августе 2021 года я с таким предложением в устной форме обратилась к членам партии КПРФ в Тюмени, но, к сожалению, не была услышана. Возможно, мне также нужно было обратиться к ним с письмом. Пробовала дозвониться до КПРФ Курганской области по номерам телефонов, что нашла в поисковике по интернету. Но то ли телефоны были неверно указаны, то ли никого в данное время не было на месте.

Сейчас, в зимнее время, конечно, проводить реставрацию этого памятника сложно. Но после зимы всегда приходят весна и лето! 22 апреля 2023 г. будет 153-я годовщина со дня рождения В.И. Ленина. Если очень постараться, то к 154-й годовщине «живой» памятник будет отреставрирован! Лес можно и следует привести в порядок! Недалеко находится санаторий, да и очень много людей едут «дикарями» к озеру поправлять своё здоровье. И очень многие едут именно в этот живой лес, к этому «живому» памятнику!

У меня нет такой возможности – связи с руководством Курганской области, чтобы выяснить кто ответственный за этот участок леса, к кому можно обратиться с этим вопросом. Потому прошу содействия в организации реставрации «живого» памятника В.И. Ленину. Неравнодушных прошу откликнуться в адрес редакции газеты «Трудовая Тюмень».

С большим уважением и огромной надеждой Т. Брякушина

Поделиться: