Рубрика: О партии

Отринув всякий стыд и страх
Перед Фемидою слепою
Марионетки в мантиях спешат
Вершить судилище порою…

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

Буржуазные власти г. Тюмени всячески препятствуют коммунистам РКРП(б)-КПСС оказывать помощь жителям г. Тюмени и трудящимся Донбасса, которым оказывается помощь с 2014 г. Именно поэтому, начиная с 2020 г. они по надуманным причинам отказывают в проведении митингов на Центральной площади г. Тюмени у памятника В.И. Ленину. А когда там проводятся абсолютно законные собрания, то сотрудники полиции называют их митингами и составляют на участников протоколы. А суды, видимо, выполняя поступившую команду, назначают коммунистам и их сторонникам штрафы.
Мы уже сообщали о семи судебных заседаниях, прошедших с начала 2025 г. Сумма штрафа по ним составила 140 тыс. руб. Но и это не предел для судей.
13 февраля 2025 г. в зале судебного заседания оказался член Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС С.М. Целых. Судили его за участие якобы в митинге 4 октября 2024 г. на Центральной площади г. Тюмени. Судила его судья Центрального районного суда г. Тюмени Жевлакова У.Б. За данное мероприятие она уже вынесла штрафы по 10 тыс. руб. секретарям Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанову и М.А. Савелкову (ещё она назначила штрафы по 10 тыс. руб. М.А. Савелкову за участие якобы в митинге 21 января 2024 г. и члену комитета Советских женщин Л.В. Петуховой за то, что она зачитала постановление собрания 8 сентября 2024 г.).
В начале судебного заседания С.М. Целых потребовал, чтобы были представлены доказательства того, что формой публичного мероприятия являлся именно митинг, а не собрание. Естественно, Жевлакова У.Б., как она это делала на всех предыдущих заседаниях, данное ходатайство отклонила. Защитник С.М. Целых М.А. Савелков заявил отвод судье за то, что она ранее выносила неправосудные постановления, а затем ходатайствовал отложить производство по делу в связи с тем, что в Тюменском областном суде рассматривается заявление организаторов митинга 4 октября 2024 г. по факту незаконного отказа в согласовании данного мероприятия. Естественно, и эти ходатайства остались без удовлетворения.
В ходе судебного заседания С.М. Целых доказал, что 4 октября 2024 г. на Центральной площади он находился в качестве корреспондента газеты Трудовая Тюмень» и осуществлял фотосъёмку данного мероприятия. М.А. Савелков подробно рассказал о том, как администрация г. Тюмени нарушила закон, не согласовав проведение митинга под предлогом проведения Дармарки. Организаторы стремились согласовать мероприятие в заявленной форме, но когда это не удалось, они поменяли форму мероприятия на собрание. Согласно российскому законодательству, именно граждане сами определяют форму публичного мероприятия. Ни полиция, ни прокуратура, ни суды не определяют форму публичного мероприятия, только граждане, собравшиеся на него. Остальные не вправе её определять.
Принципиальные отличия собрания от митинга, как их определяет закон, также были даны в ходе судебного заседания.
Примечательно то, что 4 октября 2024 г. на Центральной площади г. Тюмени проходило собрание, подтвердил и сотрудник полиции Гриновский М.А., выступавший в качестве свидетеля. Однако судья Жевлакова У.Б. тут же стала задавать ему вопросы, подводя его к тому, что формой мероприятия был митинг. Отличий митинга от собрания Гриновский не знал и начал говорить, что митинг и даже пикет – это всего лишь формы собрания. Хотя даже в названии №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» эти понятия разграничены. При этом судья Жевлакова У.Б. не дала С.М. Целых и М.А. Савелкову по сути задать ни один вопрос Гриновскому. Видимо, чтобы он окончательно не запутался в своём незнании закона.
Факт невиновности С.М. Целых подтвердила и просмотренная в зале судебного заседания видеозапись событий 4 октября 2024 г. Но тут судья Жевлакова У.Б. объявила перерыв до 17 февраля с целью истребовать в полиции полное видео всех событий.
Когда в назначенный день эту запись просматривали в зале судебного заседания почти 2 часа, то обнаружили только один кадр с С.М. Целых, где он фотографирует присутствующих.
Однако на заседание 17 февраля пришёл сотрудник полиции Данилов Н.В., который составил протокол. Сам он в тот день на площади не присутствовал, протокол составлял по рапортам других сотрудников полиции (причём в материалах дела был всего один рапорт с упоминанием фамилии Целых). Данилов Н.В. также не мог назвать, в чём же заключалась суть нарушения С.М. Целых и, по его словам, выходило, что сам факт присутствия на Центральной площади означает участие в митинге. Ещё он заявил, что массовое мероприятие начинается от трёх человек и также не смог назвать отличие митинга от собрания.
Не было в материалах дела ни одного доказательства виновности С.М. Целых, но судью Жевлакову У.Б. это нисколько не смутило и в итоге она признала его виновным и назначила штраф 10 тыс. руб.
19 февраля 2025 г. за участие в этом же самом собрании судили уже председателя областного комитета Советских женщин Т.Р. Целых. Судья Шадеркина И.Ю. быстро огласила материалы дела. Видео просматривать не стала, ограничившись чтением описательной части. Т.Р. Целых пыталась сказать, что при составлении протокола были нарушены процессуальные нормы, что это уже второй протокол, который составляется на неё за данное событие без её присутствия. Что первый протокол от 24 октября был составлен в отсутствие Целых Т.Р., которая по семейным обстоятельствам выезжала из Тюмени, это подтверждается представленными ею ж/д билетами. 13 ноября 2024 г. сотрудник полиции Сенотрусов К.Д. насильно доставил её в суд, при этом он применил к ней физическое насилие, причинив боль и моральные страдания, не учитывая её пожилой возраст. То есть, незаконно составили на неё протокол, на основании которого её незаконно задержали, причинив вред здоровью, а также моральные страдания, незаконно потащили в суд. Судья Шадеркина сказала, что к делу это не относится. Также она не стала особо вдаваться в отличия собрания от митинга. Тем не менее, защитник Т.Р. Целых М.А. Савелков вновь рассказал, что участники публичного мероприятия закон не нарушали, а нарушила его администрация г. Тюмени. Подчеркнул, что собрание не требует согласования с органами власти. Указал на то, что в материалах дела нет доказательств участия Т.Р. Целых в собрании.
После чего судья Шадеркина И.Ю. объявила перерыв, потребовав у сотрудницы полиции Тарачевой предоставить ранее составленный на Т.Р. Целых протокол, а также постановление о прекращении производства по делу. Правда в итоге так и не было ясно, для чего эти материалы так были нужны.
После перерыва в зале судебного заседания было просмотрено видео с собрания 4 октября 2024 г., на котором Т.Р. Целых практически не присутствует. Основное обвинение против неё – что «стоит с флагом и не уходит с площади». Но с флагами стояли, как минимум, человек 10, но полиция (догадываемся, по чьей указке!) выбирает на протоколы и последующие от судей штрафы только А.К. Черепанова, М.А. Савелкова, Т.Р. Целых, С.М. Целых. То есть, явно выказывают своё небеспристрастное, необъективное, противозаконное отношение именно к этим коммунистам, на кого указал пальцем «царь». А помните, у А.С. Пушкина:
«Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон, я ненавижу!
– – – * * *
Читают на твоём челе
Печать проклятия народы.
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрёк ты Богу на земле».
Как актуально в наши дни в Тюмени! Ай, да великий Пушкин!
Продолжающаяся порочная практика по намеренному незаконному воспрепятствованию коммунистам РКРП(б)-
КПСС в проведении митингов и других публичных мероприятий в течение вот уже пяти лет даёт все основания полагать о наличии сговора между администрацией города, намеренно запрещающей проведение митингов на Центральной площади у памятника В.И. Ленину, и сотрудниками полиции, которые составляют протоколы, заявила в финале судебного заседания Т.Р. Целых. Надо добавить, что «с одобрения тюменских судей и абсолютном безмолвии прокуратуры области» (видимо, с целью пополнения областного бюджета грабят стариков-пенсионеров).
На что судья Шадеркина И.Ю. сказала, что «Полиция – это образно». И начала спрашивать: почему коммунисты не могут проводить митинги в сквере Комсомольский, куда их направляет администрация города. Ей было сказано, что коммунисты отстояли памятник В.И. Ленину на Центральной площади и тем самым приспособили её для проведения митингов. Тогда Целых Т.Р. спросила: «А почему Дармарку не посылают в сквер Комсомольский?». Ведь по Конституции у нас все граждане равны! Или есть равнее? Также Целых Т.Р. отметила, что только в Тюмени запрещают коммунистам митинги и публичные мероприятия, в других городах и областях коммунисты свободно, согласно Конституции РФ, проводят массовые публичные мероприятия (на это и судья Шадеркина И.Ю., и присутствующая сотрудница полиции Тарачева М.А. просто отмолчались). Поэтому, совсем неслучайно «Коля с Уренгоя», который «отличился» антипатриотизмом в бундестаге, именно из Тюменской области.
Итог оказался вполне предсказуемым. Т.Р. Целых также вынесли штраф в размере 10 тыс. руб.
Таким образом, судьи Жевлакова У.Б. и Шадеркина И.Ю. вновь доказали, что буржуазные власти продолжают преследования настоящих коммунистов и при помощи репрессий и взимания штрафов стремятся прекратить помощь коммунистов трудящимся Донбасса в условиях СВО. На кого они работают и о чьей победе мечтают, очень даже понятно!

Администрация г. Тюмени не согласовала проведение 22 и 23 февраля 2025 г. митингов в честь создания Советской Армии и Военно-Морского Флота и начала Специальной военной операции по освобождению Донбасса.

Приходится констатировать, что Тюменские власти продолжают нарушать конституционные права граждан, то есть уже пять (!) лет незаконно запрещают коммунистам РКРП(б)-КПСС проведение митингов на Центральной площади у памятника В.И. Ленину.

Так, представители Тюменского обкома РКРП, МОД «Трудовая Тюмень», областного Совета рабочих, крестьян, специалистов и служащих и областного комитета Советских женщин подали, в строгом соответствии с Федеральным законом №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в администрацию г. Тюмени уведомление о намерении провести 22 и 23 февраля 2025 г. митинги в честь создания Советской Армии и Военно-Морского Флота и начала Специальной военной операции по освобождению Донбасса. Место для этого было выбрано самое подходящее: ведь где ещё можно говорить о создании Советской Армии, как не у памятника основателю первого в мире Советского государства? И кто, как не Владимир Ильич Ленин является лучшим символом противостояния декоммунизации, под лозунгом которого началась СВО по освобождению Донбасса? Две даты тоже были выбраны не случайно. Зная позорную практику последних пяти лет по запрету коммунистам РКРП(б)-КПСС проведения публичных мероприятий у памятника В.И. Ленину организаторы были готовы, в случае необходимости, отказаться от проведения одного из указанных митингов.

Однако комитет по Межнациональным отношениям Администрации г. Тюмени, в лице председателя П.Ю. Осоткина не согласовал проведение данных митингов, сославшись на то, что «на территории данной площади запланировано проведение благотворительных и патриотических мероприятий». Ничего нового Администрация г. Тюмени придумать не смогла. Именно под предлогом этих «благотворительных и патриотических мероприятий», именуемых «Тюменская Дармарка», администрация г. Тюмени не согласовывает коммунистам мероприятия на Центральной площади с 2023 года. Эта самая Дармарка заявляет свои мероприятия сразу на несколько месяцев, на пяти площадках города на протяжении всего дня. Но самое характерное, что как минимум на четырёх этих площадках они так ни разу и не появились. Да и на Центральной площади объявлялись всего три раза и то исключительно для того, чтобы помешать коммунистам РКРП(б)-КПСС возложить цветы к памятнику В.И. Ленину, выступить против введения цифрового рубля или потребовать от власти возвращения пенсионного возраста на советский уровень.

Причём, когда администрация г. Тюмени ссылается на эти мероприятия, она не указывает, на основании какого закона организаторам Дармарки согласуются мероприятия сразу на два месяца. А ведь коммунисты РКРП(б)-КПСС всегда действуют в строгом соответствии с законом, уведомления подают самыми первыми, но на них полиция составляет протоколы, а суды на основании их назначают штрафы. А к организаторам Дармарки за нарушения законодательства никаких мер не принимается. Действительно, ведь они свои мероприятия только «запланировали», а будут или нет проводить – уже никого не волнует. Для администрации города главное – отказать коммунистам в проведении публичных мероприятий, т.е. намеренно воспрепятствовать, нарушая при этом ст. 149 УК РФ с молчаливого согласия прокуратуры и одобрения тюменских судов.

Но в данном случае администрация г. Тюмени уже действительно перегнула. В то время, когда экономика всей страны работает на помощь участникам СВО, запретить митинг в поддержку его участников – это уже даже не кощунство, это прямой плевок в тех, кто сейчас сражается за освобождение Донбасса, это оскорбление памяти тех молодых ребят, которые отдали свои жизни в борьбе с украинским фашизмом.

Тюменский обком РКРП(б)-КПСС больше 10 лет оказывает помощь воюющим трудящимся Донбасса, за это время первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов 21 раз побывал там. И запланированный Тюменским обкомом РКРП(б)-КПСС на Центральной площади митинг был направлен на то, чтобы выразить свою поддержку тем, кто сейчас находится там, на фронте, в сложных боевых условиях. А администрация г. Тюмени незаконно воспрепятствовала этому, в очередной раз придумала для этого пустую и ничего не значащую Дармарку.

Вот и хочется задать губернатору Тюменской области А.В. Моору и главе г. Тюмени М.В. Афанасьеву вопрос: “Вы что, против того, чтобы трудящиеся г. Тюмени поддерживали трудящихся Донбасса в условиях СВО? Вы против того, чтобы Вооружённые Силы РФ победили в СВО? На чьей стороне Вы в этой спецоперации?”

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

Мы уже сообщали, что буржуазные власти Тюмени устроили настоящий судебный прессинг против коммунистов РКРП(б)-КПСС. Всего за четыре дня судебных заседаний коммунисты Тюмени А.К. Черепанов, Т.Р. Целых, М.А. Савелков и С.М. Целых получили штрафов на общую сумму 100 тыс. рублей. Но и на этом буржуазная судебная система не стала успокаиваться. За прошедшую неделю было вынесено ещё два постановления суда.

Примечательно, что в обоих случаях судьёй выступала судья Центрального районного суда У.Б. Жевлакова, которая до того судила А.К. Черепанова (штраф 10 тыс. руб. за участие в собрании памяти погибших защитников Советской власти 3-4 октября 1993 г.) и М.А. Савелкова (штраф 10 тыс. руб. за участие в собрании 21 января 2024 г., посвящённом 100-летию Дня памяти В.И. Ленина). Нужно сказать, что новые процессы она проводила не менее жёстко и более рьяно выступала на стороне сотрудников полиции.

Первым судили секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелкова якобы за организацию митинга 4 октября 2024 г. Хотя, как уже было сказано, в тот день на Центральной площади проходило собрание. Начав судебное заседание 24 января 2025 г. Жевлакова учинила М.А. Савелкову форменный допрос о его личной жизни, семейном положении, источниках доходов и прочем. Видимо, годы работы в прокуратуре дают о себе знать. Затем М.А. Савелков заявил отвод судье Жевлаковой, потому что она ранее вынесла неправосудные постановления в отношении него и А.К. Черепанова, выступавшего на данном судебном процессе в качестве защитника. Естественно, что ходатайство было отклонено. Затем она отклонила ходатайство об отложении процесса до рассмотрения Тюменским областным судом законности отказа администрации г. Тюмени в согласовании коммунистам РКРП(б)-КПСС проведения пикета и митинга, сославшись на проведение в указанное время на Центральной площади тюменской дармарки. То есть, по сути ещё не доказано, было ли само правонарушение, а уже судят за его организацию. Вот они, парадоксы буржуазного правосудия.

Тем не менее, в ходе судебного заседания М.А. Савелков подробно рассказал, что это комитет по межнациональным отношениям администрации г. Тюмени, в лице его председателя П.Ю. Осоткина совершил правонарушение, когда не согласовал проведение 4 октября 2024 г. пикета и митинга.  Было сказано, что мероприятия тюменской дармарки проводятся незаконно, т.к. администрация г. Тюмени, согласуя их, игнорирует нормы Федерального закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».  Но, несмотря на незаконность действий администрации г. Тюмени, организаторы поменяли форму проведения мероприятия на собрание, которое не требует согласования с органами власти. Таким образом, было убедительно доказано отсутствие в действиях М.А. Савелкова какого-либо правонарушения. И на этом судья Жевлакова сразу же объявила перерыв.

Продолжение судебного заседания состоялось 4 февраля. Слово было предоставлено защитнику М.А. Савелкова А.К. Черепанову. Но судья Жевлакова не давала ему говорить. Ещё даже не дослушав фразу она говорила, что это к делу не относится и требовала говорить по существу и выносила предупреждения. Хотя А.К. Черепанов как раз и говорил по существу о том, что Центральная площадь г. Тюмени является приспособленным местом, потому что коммунисты РКРП(б)-КПСС в 2004 году отстояли памятник В.И. Ленину, не дав Собянину его снести, и, тем самым, приспособили её для проведения своих собраний.

Присутствовавшая в зале заседания представитель полиции Тарачева М.А. на все вопросы отвечала одним словом. И как правило это было слово: «не знаю». Она не смогла ответить, в чём заключается отличие собрания от митинга. Также не могла сказать, по каким признакам собрание 4 октября 2024 г. при составлении протокола было ею идентифицировано как митинг. Не могла сказать, почему в одних документах М.А. Савелкова обвиняют по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, а в других уже по ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ. Почему было принято решение вызвать М.А. Савелкова на составление протокола на 10 октября, повестку ему прислали на 14 октября, а протокол составили только 24 октября.

Также в качестве свидетелей выступали сотрудники полиции Гриновский М.А. и Сенотрусов К.Д. Ранее они уже выступали на заседании у А.К. Черепанова и с тех пор существенно «подкорректировали» свои показания, естественно, в сторону, нужную власти. Но они также не могли назвать отличия собрания от митинга. По мнению Гриновского, всё отличие в месте проведения, а Сенотрусов заявил про использование флагов и выдал, что два человека – это уже массовое присутствие граждан.

Но когда им задавались вопросы, которые показывали их незнания или доказывали недостоверность их сведений, то судья приходила им на помощь и снимала вопросы, якобы как не имеющие отношения к делу или просто их инструктировала.

Несмотря на то, что в судебном процессе так и не прозвучало ни одного доказательства виновности М.А. Савелкова, судья Жевлакова, спустя почти два часа после окончания работы суда, назначила ему штраф в размере 10 тыс. руб.

Следующей жертвой судебного беспредела со стороны судьи Жевлаковой стала член Тюменского областного комитета Советских женщин Л.В. Петухова. Она была избрана открытым голосованием участников собрания секретарём на общегородском собрании против цифрового рубля, прошедшем в г. Тюмени 8 сентября 2024 г. За это сотрудники полиции и составили на неё протокол о том, что она якобы участвовала в несанкционированном митинге. 28 января 2025 г. в ходе судебного заседания Жевлакова вновь не удовлетворила ходатайство об её отводе. Также она оставила без внимания все прочие ходатайства, в том числе и о прекращении производства по делу, и о вызове свидетелей Петуховой.

Л.В. Петухова подробно рассказала о нарушениях, допущенных при составлении протокола. Было сказано, что 8 сентября 2024 г. формой публичного мероприятия было собрание, как его определили сами организаторы. Были подробно описаны отличия собрания и митинга. Также было сказано, что администрация г. Тюмени нарушила законодательство, не согласовав проведение митинга, поскольку уведомление о согласовании сдано было первыми. И администрация не могла согласовать проведение мероприятия никому другому, в том числе и организаторам дармарки. Заслушав обстоятельное выступление, судья Жевлакова объявила перерыв до 5 февраля 2025 г.

Второе заседание началось с выступления М.А. Савелкова, защитника Л.В. Петуховой. Он сказал, как шла процедура согласования митинга и только после того, когда все способы были исчерпаны, было решено провести мероприятие в форме собрания. Более того, было даже изменено время проведения мероприятия. Было сказано, что Л.В. Петухова была избрана на собрании секретарём собрания,  потому она выполняла возложенные на неё обязанности. Она на собрании лишь зачитала постановление участников собрания, не добавляя к этому выступлению что-то от себя, как это было приписано ей сотрудниками полиции. Потому в её действиях не было никакого правонарушения.

В ходе судебного заседания также выступил лейтенант полиции Завистовский Д.И., который и составил протокол на Л.В. Петухову. Он обвинил её в том, что формой проведения мероприятия был митинг. Когда его спросили о том, чем же отличается собрание от митинга, он сказал, что была агитация. И назвал формой агитации флаги. Он также не мог ответить на вопрос, чем отличается массовое присутствие от коллективного и вообще, сколько человек включает в себя понятие массовое. Завистовский не ответил ни на один заданный ему вопрос, а когда М.А. Савелков заявил об этом, то судья вынесла предупреждение защитнику. На все вопросы Завистовский отвечал исключительно одной фразой: «Мероприятие вам не было согласовано», будто бы это всё объясняло.

Но для Жевлаковой этого и было достаточно. Она отказала в повторном ходатайстве Л.В. Петуховой о вызове в качестве свидетелей В.Н. Мининой и Т.Р. Целых. Причём отказала она на том основании, что они присутствовали в зале в первый день судебного заседания. Но это была её прямая обязанность удалить их из зала судебного заседания. Также она не удовлетворила два ходатайства о прекращении производства по делу. Далее она не давала Л.В. Петуховой задавать вопросы, которая пыталась спросить Завистовского о нарушениях, допущенных при составлении протокола. Судья Жевлакова У.Б. снимала вопросы один за другим, так и не дав задать ни один из них. Также она не дала Л.В. Петуховой возможности прокомментировать материалы дела и, по сути, не дала выступить с последним словом.

Итог и этого заседания был очевиден: вновь затянув процесс почти до ночи, Жевлакова присудила пенсионерке Л.В. Петуховой штраф в размере 10 тыс. руб.

Все судебные заседания дают повод задуматься о наличии некой схемы во всём происходящем. Администрация г. Тюмени не согласовывает проведение публичных мероприятий, придумав для этого дармарку. Полиция составляет протоколы, хотя отсутствие правонарушения налицо. А судьи, абсолютно не разбирая дело по существу, присуждают штрафы, чтобы пополнить бюджет «нищей» Тюменской области. И судья Центрального районного суда г. Тюмени Жевлакова У.Б. прекрасно «встроилась» в эту схему.  Как по-вашему, дорогие читатели, может ли такое быть?

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

С начала 2025 года резко усилился прессинг на коммунистов
РКРП(б)-КПСС г. Тюмени, на которых нескончаемым потоком обрушились репрессии. Видимо, в Центральный районный суд г. Тюмени поступил заказ от губернатора области Моора А.В. и правительства области, чтобы обложить нас незаконными административными штрафами за несуществующие административные правонарушения. Это делается для того, чтобы мы не могли оказывать помощь Донбассу. Они прекрасно знают, что, начиная с 2014 года коммунисты РКРП(б)-КПСС активно оказывают помощь борющемуся Донбассу. Чтобы лишить трудящихся Донбасса нашей помощи, они и организуют эти штрафы, а полиция и суды только выполняют их «указания». Особенно потрясает на судебных процессах поведение судей Центрального районного суда г. Тюмени. Они не только не соблюдают принцип беспристрастности, равенства сторон, но и, не скрывая, откровенно помогают стороне полиции в даче «правильных» показаний.

15 и 16 января 2025 г. проходило судебное заседание над секретарём Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелковым. Судили его за участие в собрании и возложении цветов 21 января 2024 г., в день 100-летия со дня кончины В.И. Ленина. Да! За событие почти годичной давности. Всё это время сотрудники полиции не могли составить протокол. Первый протокол был составлен май-
ором полиции Мокринским А.А. 20 февраля 2024 г. Но Центральный районный суд четыре раза возвращал этот протокол на доработку. Последнее возвращение состоялось 23 июля 2024 г.

И хотя Кодекс об административных правонарушениях даёт всего три дня на исправление замечаний в протоколе, сотрудники полиции взялись за него только в ноябре 2024 г. Сотрудники полиции всячески пытались затащить Савелкова на составление нового протокола: приходили к нему домой под видом представителей управляющей компании, втроём приходили поздно вечером, четыре сотрудника в штатском на протяжении получаса в буквальном смысле долбились в дверь так, что соседи вызвали полицию. За это время постановление по делу три раза отменялось, а протокол составлялся дважды. В итоге он всё-таки был передан в суд и, несмотря на существенные нарушения при его составлении, он был принят судьёй Жевлаковой У.Б. к рассмотрению.

17 июня 2024 г. Тюменский областной суд вынес решение в отношении А.К. Черепанова о прекращении производства по делу в связи с недопустимостью привлечения к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение. Это как раз касалось событий 21 января 2024. Тот же самый майор полиции Мокринский дважды составлял протокол на А.К. Черепанова и суд чётко указал, что такие действия нарушением законодательства не являются. Ввиду того, что обстоятельства совпадали и касались одного и того же события, М.А. Савелков заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Также он заявил ходатайство о прекращении производства в связи с тем, что Центральный районный суд и Тюменский областной суд признали организатора собрания 21 января 2024 г. Т.Р. Целых и А.К. Черепановам невиновными в его организации. Если невиновен организатор, то просто нелогично привлекать к ответственности рядового участника. Также было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что разрешение на составление протокола было получено из органов прокуратуры уже после того, как был составлен протокол. Но судья Жевлакова У.Б. все ходатайства первого секретаря обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова отклонила и начала судебное заседание.

В ходе судебного заседание защитник М.А. Савелкова – А.К. Черепанов убедительно доказал, что нарушение закона допустила администрация г. Тюмени, когда не согласовала РКРП(б)-КПСС проведение 21 января 2024 г. митинга. Организаторы были вынуждены проводить собрание, на которое уведомление органов власти не требуется.
Об этом было также сказано в суде. Мероприятие было абсолютно законным и не было необходимости ни на кого из его участников составлять протокол. Что подтвердило и просмотренное в ходе судебного процесса видео с места событий. Все материалы дела доказывали невиновность Савелкова, а в сочетании с нарушениями при составлении протокола, не могло идти речи о привлечении его к ответственности. Однако судья рассудила иначе и вынесла решение о присуждении ему административного штрафа в размере 10 тыс. руб.

Буквально через несколько минут как закончилось данное судебное разбирательство 16 января начался суд над Первым секретарём Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС, главным редактором газеты «Трудовая Тюмень» А.К. Черепановым. В газете «Трудовая Тюмень» №32 (1660) была опубликована заметка «Информация для пенсионеров, которые ещё не в курсе», в которой сообщалось, что возможно выплаты пенсионерам будут осуществляться в цифровых рублях. Роскомнадзор посчитал, что данная информация не является достоверной и якобы эта маленькая заметка несёт угрозу жизни людей и общественной безопасности прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, объектов энергетики, промышленности или связи. Без участия А.К. Черепанова на него был составлен протокол, в котором трижды повторялось, что данная заметка могла «повлиять на общественное сознание и привести к массовому нарушению общественного порядка и общественной безопасности».

Заместитель начальника отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций О.И. Леднев направил данный протокол в Центральный районный суд г. Тюмени, но он был возвращён в связи с тем, что был составлен во время болезни, т.е. в отсутствие А.К. Черепанова. Даже не удосужившись вызвать его на новое составление протокола работники Роскомнадзора вновь направили его в суд и на этот раз судья Е.С. Хлебутина приняла дело к рассмотрению.

В ходе судебного заседания А.К. Черепанов чётко доказал, что данная информация не несла никакой общественной угрозы, что в представленной заметке содержалось лишь предположение. Более того, в газете «Трудовая Тюмень» №35 (1663) был опубликован по просьбе редакции ответ управляющего отделением Социального фонда по Тюменской области В.В. Левенкова, в котором ситуация разъяснялась. Тем самым материал в газете не только не представлял угрозы для общественной безопасности, но и сделал всё, чтобы такую социальную напряжённость снять. Однако Роскомнадзор этого не увидел. Более того, все представленные Роскомнадзором в качестве опровержения материалы появились значительно позже того, как появилась заметка в газете «Трудовая Тюмень».

Кроме того, протокол был составлен на А.К. Черепанова как на должностное лицо, каковым он не является. Т.е. он не выполняет государственные и управляющие функции и потому на него не мог быть составлен данный протокол.
Чиновники Роскомнадзора, присутствующие в зале судебного заседания, не произнесли ни слова. Судья не позволила задать им вопросы, и бегло пролистав материалы дела, даже не дав слово представителям Роскомнадзора, удалилась для принятия решения. Несмотря на всю абсурдность представленных обвинений, она вынесла А.К. Черепанову штраф в размере 60 тыс. руб.

17 января 2025 г. А.К. Черепанова вновь судили. На этот раз за участие в собрании 4 октября 2024 г., посвящённом памяти защитников Советской власти, погибшим 3-4 октября 1993 г. Судьёй вновь была Жевлакова У.Б. Естественно, А.К. Черепанов заявил ей отвод, поскольку накануне она вынесла неправосудное решение в отношении М.А. Савелкова. Поскольку рассматриваемое дело имело сходные обстоятельства, то были справедливые основания предполагать, что и в этот раз судья не вынесет объективное и основанное на законе решение. Но судья данные доводы проигнорировала и начала производство. Было заявлено ходатайство производство по делу отложить, в связи с тем, что в Тюменском областном суде находится заявление организаторов митинга 4 октября 2024 г. к администрации г. Тюмени по факту незаконного запрета данного митинга. Т.е. в судебном порядке выяснялось наличие события административного правонарушения. Действительно, было бы в высшей степени нелогично судить А.К. Черепанова до того, пока не будет выяснено, а был ли законен отказ в проведении митинга 4 октября. Даже сотрудник полиции Мокринский поддержал данное требование. Но судья Жевлакова данное требование также отклонила и производство по делу начала.

В ходе судебного заседания А.К. Черепанов доказал, что администрация г. Тюмени незаконно отказала в согласовании пикета и митинга. Тогда организаторы поменяли форму проведения мероприятия на собрание. Именно организаторы определяют, в какой форме проводится их мероприятие. Были озвучены отличия собрания от митинга. Также были указаны очевидные нестыковки в протоколе и иных материалах дела. Майор полиции Мокринский был вынужден признать, что писал протокол исходя из рапортов других сотрудников полиции. Причём участковый Данилов, вызванный в качестве свидетеля, вначале начал убедительно доказывать вину А.К. Черепанова. Но после нескольких дополнительных вопросов также сознался, что на самом собрании не присутствовал, рапорт писал исходя из просмотра видео и на все последующие вопросы отвечал только «не помню».

А.К. Черепанов предъявил и письма из полиции от 27 ноября 2024 г. и 10 декабря 2024 г., в одном из которых сказано явиться для составления протокола 10 декабря 2024 г. Но три отправленых письма из полиции 10 января 2025 г., четвёртое 14.01.2025 г., а получены … 13 и 15 января 2025 г.

Понимая, что сотрудники полиции явно не подтверждают изначальную картину событий, а просмотренное видео как раз доказывает невиновность А.К. Черепанова, судья Жевлакова отложила рассмотрение материалов дела и вызвала новых свидетелей – сотрудников полиции.
20 января 2025 г. судебное заседание продолжилось. В качестве свидетелей допрашивали сотрудников полиции Гриновского и Сенотрусова. Показания каждого из них не соответствовали тому, что происходило на Центральной площади 4 октября 2024 г. Так, Гриновский не мог назвать точное время проведения мероприятия и при каких обстоятельствах вручал предостережение А.К. Черепанову. А Сенотрусов не мог вспомнить, он или другой сотрудник объявлял в мегафон, что мероприятие незаконно. Каждый из них упомянул, что такое объявление было «неоднократным», хотя на просмотренном в зале суда видео было точно видно, что такое объявление происходило только раз. При том, что в рапорте каждого из них фамилия Черепанова вообще не упоминалась, но они с завидным упорством говорили о том, что в тот день он нарушал закон.

При этом, когда им задавали вопрос по каким признакам они идентифицировали проведённое мероприятие как митинг, они отвечали: незаконное мероприятие. То есть, по мнению полиции митинг – это по определению незаконное мероприятие. Когда А.К. Черепанов и его защитник М.А. Савелков задавали им вопросы о том, как они определяют чем митинг отличается от собрания, то судья Жевлакова неизменно снимала вопрос и говорила: «Сейчас не проводится экзамен на знание законодательства». Также она снимала все прочие вопросы, задаваемые сотрудникам полиции, особенно те, которые уличали недостоверность их показаний.

Тогда А.К. Черепанов был вынужден заявить ей повторный отвод в связи с тем, что она проводит процесс в интересах одной стороны, т.е. обвинения. Естественно, что Жевлакова в удовлетворении отвода отказала. Не приняла она во внимание и другие доводы невиновности А.К. Черепанова, отсутствие события административного правонарушения и состава правонарушения в его действиях. Объявив перерыв на 4 часа, она также присудила ему административный штраф в размере 10 тыс. рублей.

17 января 2025 г. также состоялся суд над Т.Р. Целых, которую привлекали к ответственности за участие в собрании против введения цифрового рубля, состоявшемся 8 сентября 2024 года. На собрании, а это было именно собрание численностью в 30 человек, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, Целых Т.Р. сказала всего несколько слов о том, как полицейские фальсифицируют протоколы. Именно за эти несколько слов её обвинили в совершении административного правонарушения. Также она привела пример, как на неё умудрились оформить административный протокол в период её продолжительного отсутствия в г. Тюмени, что подтверждается железнодорожными билетами. Целых Т.Р. сказала, что 30 человек – это не массовое мероприятие, и уж вовсе не митинг. Место у памятника В.И. Ленину для коммунистов приспособленное, Ленин наш вождь и учитель всех коммунистов. Почему для Дармарки – это приспособленное место, а для коммунистов нет?

Вновь было доказано, что формой проведения мероприятия являлось собрание, которое не требует согласования с органами власти. Пятый год администрация города не согласовывает митинги и другие публичные мероприятия. Есть основания полагать, что она специально организует штрафы, действуя в сговоре с полицией, что подлежит привлечению к ответственности по ст. 149 УК РФ за намеренное воспрепятствование в проведении публичных мероприятий.

Несмотря на то, что сотрудники полиции на заседание не явились, судья Прокопьева С.В. проигнорировала все доводы Целых Т.Р. и её защитника Черепанова А.К., не особо погружаясь в суть материалов дела, вынесла наказание о назначении административного штрафа в размере 10 тыс. руб.

Также 17 января судили С.М. Целых и тоже за участие в собрании 8 сентября. Судья Е.С. Хлебутина, как и накануне при рассмотрении дела А.К. Черепанова, тоже не особо вникала в суть дела и просто вынесла штраф в размере 10 тыс. руб.

Все эти 3 судьи из нового набора, назначены указом президента №827 от 30.09.2024 г., приступили к работе 15 октября 2024 г. Вот и стараются. В ходе рассмотрения дела они уходят (видимо, посоветоваться с начальством).

Итого, всего за четыре дня Центральный районный суд «наградил» коммунистов Тюменской организации РКРП(б)-КПСС на общую сумму 100 тыс. руб. Естественно, в доход государства. Кроме того, мы уже писали, что мировой судья Борисов И.В. присудил С.М. Целых 12621 руб. за нанесение материального ущерба полиции. И это при том, что это не предел. На очереди ещё три судебных заседания. На все указанные решения будут поданы апелляционные жалобы. Но, зная суть и методы работы тюменских судов, надеяться на справедливое и правосудное решение не приходится.
Буржуазные власти очень не любят настоящих коммунистов, выступающих за построение справедливого общества. Вот и организовали настоящий террор и репрессии с целью ликвидации помощи коммунистов трудящимся Донбасса в условиях СВО. А буржуазные суды им в этом помогают. В итоге в выигрыше остаётся режим Зеленского на Украине. Но долго ли ещё продлится подобная ситуация?