Рубрика: Цифровой концлагерь

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

11 января 2026 г. в Тюмени состоялся Пленум Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС. В его работе приняли участие 11 членов обкома и 2 члена контрольно-ревизионной комиссии. Несмотря на насыщенную повестку, каждый из внесённых вопросов был рассмотрен в полном объёме, по ним были приняты соответствующие постановления.
Секретарь Тюменского обкома
РКРП(б)-КПСС по рабочему движению А.Н. Чукланов рассказал об итогах декабрьского (2025 г.) Пленума ЦК
РКРП(б)-КПСС и тех задачах, которые стоят перед Тюменской областной организацией для реализации его решений. Докладчик отметил, что на Пленуме ЦК РКРП(б)-КПСС обсудили задачи, которые ставит перед партией современная ситуация. Современный капитализм держится на лжи, насилии и спекуляции. При снижении реального уровня жизни населения большинство не ощущает реальной опасности, которую несёт капитализм. Было отмечено, что партии нужно расширять число сторонников, готовых помогать. Нужно воспитывать новых людей, которые будут готовы продолжать борьбу.
Также А.Н. Чукланов сообщил, что на Пленуме ЦК обсуждался вопрос о мессенджере МАХ, который сегодня внедряется во все сферы. Часто работодатели заставляют устанавливать его под угрозой увольнения или применения других репрессивных мер. В учебных заведениях его установка становится обязательной как для преподавателей, так и обучающихся. Подобная практика противоречит целому ряду статей Конституции РФ. Потому Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС подготовил соответствующее заявление, которое было направлено в органы власти.
Докладчик сообщил, что на Пленуме ЦК РКРП(б)-КПСС был избран новый состав рабочей группы по написанию истории РКРП(б)-КПСС, которому поручено до IV (XXV) съезда РКРП(б)-КПСС завершить работу.
После завершения Пленума ЦК члены ЦК РКРП(б)-КПСС встретились с пермскими активистами, рассказали об истории партии, о текущих направлениях работы, о достижениях партии.
Далее на Пленуме Тюменского обкома с докладом «Об актуальности идей марксизма-ленинизма-сталинизма на текущем этапе борьбы и задачах Тюменской областной организации» выступил секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС по работе с молодёжью М.А. Савелков. Ссылаясь на работы классиков марксизма, он отметил, что и сегодня эти идеи не утратили своей актуальности. Были приведены характерные черты мирового капитализма, перешедшего в свою высшую фазу – империализм, а также отличительные особенности современного российского капитализма.
М.А. Савелков подчеркнул, что развитие марксизма-ленинизма-сталинизма и наполнение его классово правильным и актуальным содержанием – важнейшая задача, которая сегодня стоит перед РКРП(б)-КПСС. Нужно делать всё, чтобы основные постулаты марксизма стали востребованы современным обществом. А также обозначены варианты, как этого можно достичь.
Было подчёркнуто, что за капитализмом неизбежно наступит коммунизм. Это понимает и нынешняя буржуазная власть, уже много лет она ведёт целенаправленную кампанию против советского наследия. Вначале долго лили грязь на советское прошлое, в том числе и через систему образования и культуры. Затем стали делать так, чтобы его забыли: организуют сносы памятников В.И. Ленину и другим деятелям советской эпохи, переименовывают улицы и населённые пункты. Сейчас вышли на стадию, когда за изучение марксизма стали давать уголовные наказания. Участники «уфимской пятёрки» (все фигуранты дела внесены в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга) получили от 16 до 22 лет тюрьмы и штрафы более 200 тыс. руб. Поддерживающий их лидер «Левого Фронта» С.С. Удальцов (включён в реестр экстремистов и террористов в РФ), заключённый под стражу ещё когда шёл судебный процесс, был приговорён к 6 годам лишения свободы. При этом между вынесениями приговоров Верховный суд РФ признал, что антисоветская агитация и пропаганда не являются деяниями, содержащими общественной опасности, а осуждённые по этой статье граждане СССР подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения.
Кроме того, докладчик сказал об угрозе цифровизации.
В своём докладе М.А. Савелков рассказал, что рабочая группа завершила подготовку проекта программы РКРП(б)-
КПСС. В ходе работы содержание программы стало более целостным, понятным и доступным. Теперь все члены партии могут вносить в него свои замечания и дополнения.
По рассмотренным вопросам на Пленуме обкома были приняты соответствующие постановления, которые определяют задачи Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС на текущий период. Также был утверждён план работы на 2026 год, который определил основные направления в деятельности Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС.
Первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов доложил об итогах подписной кампании на газету «Трудовая Тюмень». Сегодня газета является не только основным информационным органом, но и инструментом по консолидации работы партийных структур. Поэтому необходимо, чтобы о данной работе узнавало как можно больше людей, для этого нужно увеличивать количество выписываемых газет.
Кроме того, участникам Пленума обкома была дана информация о ситуации с Кировской партийной организацией РКРП(б)-КПСС. После неоднократных нарушений с их стороны Устава партии Центральный Комитет принял решение: организацию распустить и провести перерегистрацию. На данное решение была подана апелляция, но ЦК и ЦКРК не смогли принять такой документ, не отвечающий требованиям апелляции, и предложили кировчанам подать апелляцию в соответствии с Уставом партии. Кроме того, Кировская организация в нарушение п. 40 Устава РКРП(б)-КПСС создала внутри партии платформу. Пленум Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС поддержал обращения ЦК и ЦКРК к Кировской организации, в которых говорится о недопустимости антипартийной деятельности.
Пленум поддержал ещё два важных документа, принятые ЦК РКРП(б)-КПСС: заявление о теракте в Херсонской области в новогоднюю ночь и обращение в поддержку народа Венесуэлы против империалистической агрессии со стороны США. Член бюро Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС С.Б. Бахитов подробно рассказал историю Венесуэлы последних десятилетий и почему стал возможен фактический захват этой страны со стороны США, осуществлённый в январе 2026 г. Все члены обкома и контрольно-ревизионной комиссии приняли активное участие в обсуждении повестки Пленума обкома.
В завершение Пленума было предложено в день памяти Владимира Ильича Ленина 21 января коммунистам районных и городских партийных организаций провести возложение цветов к памятникам В.И. Ленину.
Обсудив ещё несколько вопросов, пленум завершил свою работу.

При переводе крупных сумм банки будут блокировать движение денег и уточнять степень родства с адресатом. Об этом сообщает РИА Новости.

По данным агентства, после остановки перевода сотрудник банка свяжется с инициатором транзакции и задаст вопросы, чтобы установить полные данные получателя, степень родства и цель, на которую будут потрачены средства.

В июле 2024 года Центробанк расширил до шести перечень признаков преступных операций, которыми должны руководствоваться банки для их предотвращения:

• переводы на счета, по которым ранее совершались мошеннические операции;
• информация о возбужденном уголовном деле в отношении получателя средств;
• данные от сторонних организаций, свидетельствующие о мошеннической операции, — например, информация от операторов связи о нехарактерной для клиента телефонной активности или росте числа входящих СМС с новых номеров, в том числе в мессенджерах;
• отправка средств на счета злоумышленников, сведения о которых получены из базы данных Банка России о мошеннических счетах;
• нетипичная для клиента операция по сумме перевода, периодичности, времени и месту совершения;
• попытка осуществить операцию с устройства, которое ранее использовалось злоумышленниками, информация о котором есть в базе данных регулятора.

В Общественной палате России предложили заменить бумажные паспорта россиян на электронные. В электронный паспорт предлагается внести все данные о гражданине – от полного имени и состояния здоровья до состава семьи и положенных льгот, такое мнение высказал заместитель секретаря ОП РФ Владислав Гриб.

По мнению Гриба, бумажные паспорта устарели, а электронный паспорт можно оснастить QR-кодом, который будет храниться на телефоне или другом устройстве, передает ТАСС.

Стоит отметить, что возможность предъявлять QR-код вместо паспорта у россиян и так скоро будет, но это будет исключительно добровольное использование. И в процессе предъявления кода будет показана только та информация, которая требуется, например, возраст гражданина, в то время как его семейное положение или прописка показаны не будут. В сентябре 2025 года правительство России подписало постановление о возможности использовать специальный QR-код в приложении “Госуслуги”. QR-код будет доступен в сервисе “ГосДоки”.

На первом этапе QR-код можно будет использовать в кино или музеях — при проходе на мероприятия с возрастным ограничением, для входа в офисные центры с пропускной системой, в магазинах — при покупке товаров 18+, при отправке или получении посылок и заказных писем.

Затем, как ожидается, QR-код будут принимать и в более “серьезных” случаях: в банках, МФЦ, салонах операторов связи, частных медорганизациях, при заселении в гостиницы.

Наступление “цифрового концлагеря” всё стремиельнее и стремительнее.

Вскоре россияне могут начать получать квитанции за жилищно-коммунальные услуги только в цифровом виде. Появление информации о платеже в системе ГИС ЖКХ и на Госуслугах приравняют к доставке платежного документа.

Это случится, если будет принят законопроект, подготовленный Минстроем. Представители управляющих компаний признают, что им выгоднее электронная доставка платёжек, однако во всех регионах разный уровень цифровизации, поэтому решение должно приниматься индивидуально.

В пояснительной записке к документу говорится, что предоставление платёжных документов в электронной форме указанным способом будет считаться надлежащей доставкой платежного документа потребителю, так же как его доставка на бумажном носителе, пишут “Известия”.

Единую биометрическую систему (ЕБС) не будут использовать для автоматического наложения штрафов на россиян. Об этом заявили в пресс-службе Центра биометрических технологий (ЦБТ), пишет РИА Новости.

Там отметили, что это невозможно технически и исключено нормативно.

В ЦБТ подчеркнули, что в соответствии с законом Единая биометрическая система не может применяться для регистрации правонарушений и “автоматического” наложения штрафов на граждан.

Ранее “Коммерсант” сообщил, что в Совфеде обсуждают идею автоматически штрафовать россиян за нарушение ряда статей КоАП РФ. Для этого якобы предлагается использовать данные с камер и программы распознавания лиц, работающие в связке с базами биометрических данных.

В мае Минцифры заявило, что не рассматривают возможность сделать биометрию обязательной при использовании портала госуслуг. Для борьбы с мошенниками, получающими доступ к учетной записи на портале, рассматривается изменение схемы смены пароля. Пользователи же, зарегистрированные в Единой биометрической системе, смогут после биометрической идентификации по своему желанию менять пароль.

Президент компании InfoWatch Наталья Касперская призывает граждан не торопиться сдавать биометрию, что, по ее мнению, опасно. Она говорит, что существующий уровень защиты данных в России очень низок, к тому же абсолютно защищенных информационных систем не бывает в принципе. И в итоге однажды сданные биометрические людей данные наверняка будут украдены с печальными последствиями для человека.

Такой почти гамлетовский выбор встал перед гражданами России в отношении мессенджера MAX. Сырой, толком не проверенный (в стадии бета-тестирования) мессенджер усиленно рекламируют по всем СМИ, чиновники и государственные органы зазывают в MAX не хуже торговцев на рынке. Но народ энтузиазма по поводу MAX не испытывает, поэтому власти решили загнать туда всех принудительно, создав условия, когда без этого мессенджера просто нельзя обойтись.
В июне 2025 года Госдума приняла закон о создании российского национального мессенджера. Незадолго до этого В.В. Путин обратился к руководителям всех ведомств с поручением целенаправленно организовать работу по поддержке российского мессенджера и перевести на эту платформу все государственные услуги.

Национальным мессенджером стал MAX. Его разработала дочерняя компания VK «Коммуникационная платформа» при поддержке государства. Официально сервис позиционируется как отечественная альтернатива Telegram, WhatsApp и китайскому WeChat, а в перспективе должен стать универсальным цифровым инструментом для общения, платежей и государственных услуг.

В отдельных регионах госуслуги уже доступны через MAX. Кроме того, в MAX переносят родительские и домовые чаты из VK и других соцсетей и мессенджеров.

С 1 сентября 2025 года MAX станет обязательным для предустановки на все новые смартфоны, планшеты и компьютеры, продаваемые в России. По данным СМИ, MAX настоятельно рекомендовали региональным чиновникам и учителям для служебной переписки и общения с учениками.

На фоне сообщений о возможных блокировках всех иностранных мессенджеров эксперты допускают, что скоро у россиян может не остаться доступных альтернатив MAX. «Вероятность — 10%, но это именно тот вариант, к которому закон уже подготовил инфраструктуру», — пишет портал Security Lab, связанный с компанией Positive Technologies, занимающейся кибербезопасностью.

Мессенджер создавали для того, чтобы усилить контроль за россиянами, считает руководитель организации «Роскомсвобода» Артём Козлюк. По его словам, российские власти планировали централизовать и взять под контроль коммуникации и различные цифровые потоки: социальные, финансовые, информационные, просветительские. В качестве примера был выбран WeChat в Китае, который служит для подавляющего большинства жителей страны и главным мессенджером, и средством платежей, и заменой соцсетей, но главное — находится под тотальным контролем властей Китая с отслеживанием всех действий пользователей и цензурой.

«Нечто подобное хотят реализовать в России, но остаётся вопрос: как загнать туда всех пользователей из РФ? Первое, самое очевидное — интегрировать туда полезные сервисы для всех. Поэтому самым первым вопросом идёт интеграция мессенджера с “Госуслугами”», — говорит Козлюк.

Сервис заявляет о сквозном шифровании переписки и хранении данных на территории России. Однако никаких подтверждений этому нет, говорит глава проекта «Сетевые свободы» адвокат Станислав Селезнёв. «МАХ собирает на свой сервер огромное количество данных о пользователе и устройстве. Смотрит характеристики устройства, контакты, список иных установленных приложений и собирает массу прочей информации».

«Если вы защищаете свои данные и переписку от иностранных спецслужб и кибермошенников, то информации о сливах данных и взломах пока нет. Если от третьих лиц и различных госслужб внутри России, то надо отдавать себе отчёт, что данный мессенджер разработан в российской компании под контролем государства», — говорит глава «Роскомсвободы» и продолжает: «Конечно, есть риски использования ваших данных без вашего ведома в различных целях».

Претензии к безопасности мессенджера возникали даже у ФСБ, сообщали журналисты. Впрочем, в Минцифры уверяли, что все требования спецслужбы выполнены.

Станислав Селезнёв считает, что самый эффективный способ сохранить свои данные в безопасности — использовать для MAX и прочих официальных приложений отдельное устройство. «На этом телефоне MAX, VK, “Яндекс”, банки, “Госуслуги” и прочие российские приложения (такси, доставки, магазины и так далее). Второй телефон — личный, с безопасными мессенджерами, YouTube, защитой VPN, Signal, WhatsApp, облачными хранилищами, менеджерами паролей», — советует он.

Артем Козлюк из «Роскомсвободы» советует не вести в MAX переписки на личные и чувствительные темы. «Обезопасить внутри этой платформы себя будет сложно. Сервис может негласно собирать о вас чувствительные данные, например о вашем местоположении, сетевых настройках, иметь доступ к микрофону, камере, медиа, календарю — смотря к чему данное приложение будет требовать обязательное разрешение доступа», — говорит эксперт.
Нас изучают, как хотят. Все наши болезни, предпочтения, половую жизнь, проблемы, вкусы и политические предпочтения — все это сканируется нашими приложениями и выдаёт результаты их разработчикам.

Вышел мессенджер национальный, это прекрасно, казалось бы. Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что он написан не полностью нашими разработчиками, а соткан из множества блоков и модулей, которые делали не наши люди, а, внимание, просто взяли чьё-то, чужое то есть.
Не сами придумывали, писали код, чертыхались, матерились, рожали идею, от идеи шли к рабочему варианту, нет — просто взяли чужое и прикрутили, как с китайской машиной «москвич».

Национальный мессенджер великой державе нужен, безусловно. Мы впереди планеты всей по удобству интернета для людей, онлайн банкинг и госуслуги таким странам, как Германия только снятся. Но вот сделали первый раз по-русски – всё и вышло тяп-ляп.

Давайте по-простому, для тех, кто далёк от среды айтишников. Представьте, нам поручено создать ракету, мы берём — и пятый модуль второй ступени покупаем у французов, а электронику у шведов и заряжаем её чипами тайваньскими.

Ракета полетела, но в модуле от французов стоит датчик, который известен только тому, кто его ставил, и он следит за атмосферой, скоростью и другими важными данными из нашей ракеты, шведская электроника так же пропускает через себя все полётные данные, все проблемы на борту, взаимодействия разных приборов и передаёт шведам.

Так вот, в «национальном» мессенджере оказалось много опенсорсных (c открытым исходным кодом) решений, и один прекрасный человек говорит (https://t.me/MaksLifeOff/35105) нам: ребята, да вы отсталые, зачем делать ракету самому, когда есть же уже всё готовое. Не хотим обсуждать этого блогера, но посоветуем ему набраться неких компетенций, чтобы не выглядеть смешно или глупо.

В тусовке разработчиков всего мира брать опенсорсные решения — это дурной тон, это делают только тогда, когда не могут создать своё. Тогда берут чужое, но рискуют. В нашем случае идёт речь о программе, в которой будут пользовательские данные всей страны и доступ к госуслугам впоследствии. Ребята, вы там в своём уме? Как вы додумались до такого?

Взять открытый код калькулятора или приложения для игры в нарды, или какую-то игру обезличенную — и то крайне высок риск того, что вы поставили в итоге себе на телефон скрытый майнер крипты на ваших мощностях. Но не мессенджер же для всех граждан. Это национальная угроза, залатайте срочно дыры, перепишите срочно код, в таком продукте не должно быть стороннего кода, это дурной тон или зашквар. Если вы об этом не знали, то поисковик вам в помощь или интеллект искусственный.

А вот зачем Роскомнадзор так распоясался в деле блокировки мессенджеров. Чтобы вы больше платили за мобильную связь (ибо интернет-телефония дешевле). Может, стоит присмотреться, а нет ли каких-то договорённостей с сотовыми операторами?

Через мессенджер MAX тоже мошенники звонят вовсю, но его не блокируют почему-то… И да, в MAX уже вовсю продают аккаунты. И в Максе, оказывается, больше аккаунтов на продажу, чем в том же Телеграме. И дешевле. Словно это «акция для мошенников: оптом скидки». Так что будьте осторожны с Максом, товарищи.

М. Одинцов, по материалам СМИ

Хотя мессенджер Max до сих пор имеет ряд критически важных уязвимостей, его предустановка на новые смартфоны станет обязательной с 1 сентября 2025 года, считает юрист, руководитель центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский.

“С 1 сентября 2025 г. приложение станет обязательным для предустановки на все новые смартфоны в России, а также каналом для получения документов на электронную подпись. Эти положения закреплены федеральным законом”, – цитирует Хаминского РИА Новости.

При этом сам эксперт отмечает, что у мессенджера пока есть риски, связанные с конфиденциальностью пользователей:

“Приложение собирает IP-адреса, данные о местоположении и активностях пользователей, а его политика допускает передачу этих сведений государственным органам. End-to-end шифрование, в отличие от WhatsApp или Signal, пока не реализовано”.

Замечания касаются незащищенности персональных данных пользователей, технического контроля и аудита, криптографической защиты связи с ЕСИА и т.д.  

“Например, если в какую-то систему передаются персональные данные из ЕСИА — в случае, если они утекут, это станет проблемой Госуслуг. Поэтому, в зависимости от того, куда и к каким данным [в ЕСИА] подключаешься — есть свои требования по информационной безопасности. Max смотрится суперчувствительно, поэтому там запрос вплоть до анализа и предоставления исходных кодов на проверку”, – рассказал один из источников каналов, знакомый с ситуацией.

Народ должен знать, кого он выбрал в большинстве своём в Государственную Думу. Не просто своих классовых врагов – капиталистов, а тех, которые принимают законы, направленные на уничтожение России и её народа. Они, по сути, исполняют желания лютых врагов России с Запада, которые хотят её уничтожить. За примером далеко не пойдём. Был принят закон о штрафах за поиск экстремистских материалов в сети Интернет.
Чтобы понять весь масштаб вредительства, достаточно прикинуть, против кого направлен этот закон. Не против экстремистов и террористов – они свои материалы получают напрямую в специальных сообществах, чатах, группах и т.д. Им ничего искать не нужно, им уже всё дали их кураторы.
А вот если человек захочет разобраться в сути того или иного экстремистского сообщества или деятеля или материала, то он не сможет отныне это сделать, не получив огромный штраф. Даже если он журналист или учёный.
Ну и кому это выгодно? Естественно, экстремистам и террористам, ибо теперь их материалы защищены от вдумчивого анализа и разоблачения. У народа и государства теперь не будет возможности получить «иммунитет» ко всякой вредоносной информации. И теперь экстремистские идеи получают «зелёную улицу» – разобраться в их сути и разоблачить народ не сможет. Что и требуется, видимо, депутатам Госдумы в угоду Западу.
Итак, смотрите поименно кто есть кто в Государственной Думе на примере голосования в третьем чтении законопроекта о штрафах за поиск экстремистских материалов в сети.
«Единая Россия»:
За – 296 депутатов, против – 0, воздержались – 1 депутат (Евгений Попов).
КПРФ:
За – 0, против – 51 депутат, воздержались – 0.
ЛДПР:
За – 4 депутата (Алексей Журавлев, Станислав Наумов, Дмитрий Свищев, Рифат Шайхутдинов), против – 0, воздержались – 0. Остальные не голосовали.
«Справедливая Россия»:
За – 4 депутата (Дмитрий Гусев, Марина Ким, Яна Лантратова, Александр Терентьев) Воздержались – 20 депутатов. Против – 3 депутата (Анатолий Вассерман, Дмитрий Кузнецов, Андрей Кузнецов).
«Новые люди»:
За – 2 депутата (Олег Леонов, Роза Чемерис), воздержались – 1 депутат (Дмитрий Певцов), против – 12 депутатов.
Депутаты вне фракций:
За – 0, воздержались – 0, против – 1 депутат (Оксана Дмитриева).