Большевизировать коммунистические партии капиталистических стран путем ликвидации социал-демократических традиций

ОСИП ПИАНИЦКИЙ

Эта статья была первоначально опубликована в двух частях Коммунистическим Интернационалом, центральным органом Третьего Интернационала или Коммунистического Интернационала, под номерами 3 и 4, что соответствует июню и июлю 1932 года.

XI Пленум Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала (ИК Коммунистического Интернационала) подтвердил, что секции Коммунистического Интернационала капиталистических стран отстают в развитии революционного рабочего и крестьянского движения. Прошел год со дня этой встречи. Это достаточный период, чтобы проверить свои результаты. Преодолена ли эта задержка?

Лекция перед собранием учителей, преподающих принципы партийной организации в международных коммунистических школах.

 Введение

XI Пленум Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала (ИК Коммунистического Интернационала) подтвердил, что секции Коммунистического Интернационала капиталистических стран отстают в развитии революционного рабочего и крестьянского движения. Прошел год со дня этой встречи. Это достаточный период, чтобы проверить свои результаты. Преодолена ли эта задержка?

 Последние три квартала 1931 года и первый квартал 1932 года ознаменовались серьезным ухудшением положения трудящихся масс, рабочих, бедноты и середняков. Социалистические партии, социал-демократы и профсоюзные бюрократы, за которыми до сих пор идут значительные массы рабочих и служащих, уже давно полностью влились в ряды буржуазии и ежедневно предают интересы рабочего класса. В этот период развитие рабочего и крестьянского движения не только нигде не снизилось, но даже возросло в известном ряде стран (Испания, Польша, Чехословакия, Китай, Япония, Индия, Северная Америка, Франция). Однако в основных империалистических странах (Англия, Соединённые Штаты Америки, Франция и Германия) коммунистические партии отстают в такой же степени, как и перед XI Пленумом ИК МК. В каждой стране есть свои объективные причины. за эту задержку. Это ни в коей мере не означает, что субъективный фактор, неумение воспользоваться недовольством широких масс – определяется понижением уровня жизни; безработица; голод; налоговое бремя; действия социал-демократов, социалистических партий и профсоюзных бюрократов не играют большой роли в этой задержке.

 Чем объяснить эту неспособность оторвать трудящиеся массы от социал-демократических и социалистических партий, от реформистов; и сгруппировать, организовать и удержать в наших рядах тех, кто перешел в коммунистические партии и революционное профессиональное движение капиталистических стран?

 Главным образом потому, что реформистские и социал-демократические традиции еще глубоко укоренились во всех сферах деятельности коммунистических партий, красных профсоюзов и профсоюзной оппозиции. Сравнивая методы работы в массах, формы организации, оценку положения и соответствующую тактику большевиков и социал-демократов, мы докажем позднее, что секции Коммунистического Интернационала в капиталистических странах многое взяли из их рождения., и они немало берут сегодня из практики социал-демократов.

 Большевики и реформизм

Оппортунизм и адаптация западных социалистических партий во времена предвоенного Второго Интернационала.

Хозяевами власти в царской России были самодержавие и клика аграрных феодалов. Положение не только рабочих, но и крестьян было неустойчивым. Вся мелкая буржуазия и даже нарождавшаяся либеральная буржуазия были недовольны самодержавием; отсюда широкое участие интеллигенции и студентов в революционном движении 1905 года против абсолютизма. Как подтвердили события 1905 года, Россия шла к буржуазно-демократической революции. По этому поводу
Ленин писал в марте 1905 года:

 Объективная эволюция вещей поставила русский пролетариат перед задачей буржуазно-демократического преобразования. Этот вопрос ставится перед всем народом, даже перед мелкобуржуазными и крестьянскими массами; Без этой трансформации немыслимо развитие, каким бы малым оно ни было, независимой классовой организации для социалистической революции. [1]

 В 1890 году основные зарубежные страны уже пережили этот период буржуазно-демократической революции. Буржуазно-демократические революции, осуществленные пролетариатом и мелкой буржуазией, были осуществлены под эгидой буржуазии в отсутствие революционной рабочей партии.

 Социалистические и социал-демократические партии, которые в 1890 году уже существовали как массовые партии в основных зарубежных странах, уже приспособились к существующему режиму и законодательству. До мировой войны политическая борьба, которую вели социал-демократические партии, была борьбой за реформы в области социального законодательства и за всеобщее избирательное право. Причем эта борьба по сути велась посредством избирательного голосования.

 Если они на словах не отказались от социализма, конечной цели борьбы пролетариата, то на деле они не предприняли ничего практического для подготовки и ведения революционных боев; для подготовки необходимых для этой цели кадров; придать партийным организациям революционную направленность; нарушить буржуазную законность в ходе борьбы и т. д. Вся ориентация социал-демократических и социалистических партий по существу была направлена ​​на получение посредством всеобщего, равного и тайного избирательного права большинства в парламенте с целью «установления социализма». Те же попытки адаптации, с которыми яростно боролась большевистская партия, нашли свое выражение в России и у меньшевиков-ликвидаторов (а также у Троцкого), которые характеризовали режим Столыпина как буржуазный режим и пытались приспособиться к нему, переходя к активному легальны и борются за реформы, как социалистические партии Западной Европы. Меньшевики не учли, что задачи буржуазно-демократической революции остались нерешёнными после революции 1905 года.

 На Западе профсоюзы добровольно свели себя к роли вспомогательных организаций великих рабочих масс и исключительно к защите непосредственных экономических интересов рабочего класса, это правда важная вещь; Однако они даже не ставили перед собой задачу развала буржуазии и установления диктатуры пролетариата.

 Все, что касается «чистой» политики, было передано политической партии. У них не было другой цели, кроме заключения коллективных договоров и инициирования экономических забастовок. Роль рабочих кооперативов была еще более реформистской. Профсоюзы иногда даже расходились с социал-демократическими партиями по поводу установления революционных праздников и начала политических забастовок; Кооперативы также были в разладе с профсоюзами, которые просили их помощи в периоды экономических забастовок. По этой причине зарубежные социал-демократические и социалистические партии с большой терпимостью приветствовали пересмотр Бернштейном основных принципов марксизма, даже не помышляя о расколе; хотя некоторые социал-демократические партии приняли резолюции против оппортунистов, ревизионистов и реформистов. В действительности почти вся деятельность социал-демократических партий и руководимых ими рабочих организаций была практически пропитана бернштейнианством.

 В царской России происходило нечто иное. В 1890 г. во всех городах и особенно в промышленных центрах бывшей царской империи параллельно народническим группам существовали социал-демократические группы и организации. Внутри последних с самого начала их существования проявлялись различные антагонистические течения: «экономисты»; члены Бунда , сторонники последнего и национально-культурной автономии; и революционные социал-демократы. Таким образом, социал-демократическое болото раскачивалось из одной стороны в другую. Социал-демократическая газета «Искра» , издававшаяся революционными социал-демократами во главе с Лениным, с первого момента боролась со всеми уклонениями от марксизма вообще и «экономизма» в частности.

 Ленин и революционные искровцы , получив большинство на II съезде партии, где и родилось имя большевиков, продолжили в своих последующих действиях революционную социал-демократическую политику старой « Искры ». Большевистская партия под руководством Ленина выковывала большевистскую стратегию и тактику, методы массовых действий и принципы партийной организации в неустанной борьбе с меньшевизмом, ликвидаторами, отцовистами[2], соглашателями и всеми отклонениями от генеральной линии партии . И все во имя наступления, сохранения и укрепления гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции; в революционной борьбе против царского самодержавия; в непрекращающейся борьбе с либеральной буржуазией, заключавшей договоры с царским самодержавием и стремившейся заставить русскую революцию пойти «по прусскому пути»; в борьбе со всем капиталистическим режимом и; на всех этапах буржуазно-демократической революции. В России большевикам не пришлось, как коммунистическим партиям капиталистических стран, освобождаться от древних реформистских и оппортунистических традиций, укорененных в тактике, организационных принципах и методах действий. С другой стороны, чтобы их ассимилировать, большевики внимательно изучали уроки буржуазно-демократических революций и роль, которую играла в этих революциях либеральная буржуазия. Таким образом, они отвергли все вредное в теории, программе и практической работе социал-демократических партий Запада и массовых рабочих организаций; взяв все хорошее, что было в них.

 Каковы были условия в царской России и за границей в то время, когда организовывались, с одной стороны, большевистская партия, а с другой — социал-демократические партии Запада?

До 1905 года в царской России не было легальной партии. Либеральная буржуазия сама была вынуждена издавать свой орган « Освобождение » за границей, в Штутгарте. Социал-демократические партии имели свободу действий за границей вплоть до войны, на протяжении всего существования массового рабочего движения (за редкими временными исключениями, такими как закон против социалистов в Германии). В основных капиталистических странах (Франция, Германия, Англия, США, Чехословакия и др.) коммунистические партии существовали более или менее легально. Именно об этих партиях я и буду говорить. Именно им я выступлю и сравню с большевистской партией бывшей царской России.

 До 1905 года легальных массовых союзов в России не существовало. Созданные после 1905 года Российской социал-демократической рабочей партией (большевики и меньшевики) прозябали до 1912 года. Меньшевики стремились придать созданным ими союзам характер и функции, аналогичные профсоюзам Запада. И если они не смогли этого добиться, то только благодаря неутомимой борьбе большевиков против этих попыток в массовых рабочих организациях. Меньшевики-ликвидаторы пытались в период реакции заменить профсоюзы партией. Во время войны и до Февральской революции профсоюзы были запрещены или помещены под такой полицейский надзор, что они не могли нормально функционировать. В основных зарубежных странах (Англия, США или Италия) профсоюзы предшествовали организации социал-демократических партий. Во Франции профсоюзное движение было пропитано разновидностью профсоюзного движения, которое хотело игнорировать политические партии. В некоторых странах (Англия, Бельгия, Швеция) профсоюзы настолько коллективно присоединились к рабочим партиям, что можно сказать, что некоторые партии были созданы профсоюзами. Даже в Германии профсоюзное движение старше независимых политических рабочих партий. В 1860-1870 годах в различных рабочих центрах (типографов, сигарщиков в Берлине) возникали и действовали до рабочих кружков просвещения, из которых в Германии родились две рабочие партии: лазальянцы и эйзенахисты, отделившиеся от рабочей партии. прогрессивная партия буржуазии, которая позже сформировала Немецкую социал-демократическую партию. Забастовки рабочих проводились вне политических партий, особенно в 1860-1870-е гг. Чтобы получить представление об отношении одной из наиболее активных рабочих политических партий этого времени к забастовкам, приведу весьма характерную резолюцию Гамбургского конгресса, состоявшегося в 1868 г. Ласалем, уже его смерть Швейцером). Съезд 3417 голосами проголосовал не за руководство стачками, а только за благосклонное отношение к ним. Несмотря на расплывчатость этой формулы, за ее отказ было подано 2583 голоса. Конгресс отклонил предложение созвать немецкий рабочий конгресс для создания конфедерации профсоюзов. Ясно, что некоторые социалисты, и в частности Первый Интернационал во главе с Марксом и Энгельсом, оказали большое влияние на зарождающиеся профсоюзы и на развитие стачек. Но фактом является то, что в то время политические партии не организовывали забастовок и не руководили профсоюзными организациями. Однако позже, когда был принят чрезвычайный закон против социалистов, немецкие профсоюзы были менее наказаны, чем социал-демократическая политическая партия. Бурное развитие капитализма усилило профсоюзное движение, несмотря на гонения. В этих обстоятельствах профсоюзы не могли не повысить свою независимость.

 Социал-демократическая парламентская фракция, выполнявшая функции ЦК, не руководила экономической борьбой пролетариата, а занималась парламентской политикой. Итак, с первого момента существования социал-демократических партий и профсоюзных организаций последние тяготели к независимости.

 С другой стороны, в царской России большевистские организации руководили как экономической, так и политической борьбой.

 За рубежом функции распределялись таким образом между профсоюзными организациями и социал-демократическими партиями: партии осуществляли чистую политику, а профсоюзы занимались экономической борьбой.

 Следует отметить, что некоторые коммунистические партии в некоторых капиталистических странах и теперь не считают своим долгом заботиться о руководстве экономической борьбой; Они полностью доверяют это профсоюзной оппозиции или красным профсоюзам. Таким образом, эти социал-демократические традиции были переданы коммунистическим партиям.

 В странах, где коммунистические партии уже организуют забастовки и занимаются профсоюзным движением, также наблюдаются проявления сектантства. Коммунистические партии преодолевают большие трудности и освобождаются от этих уклонов.

Большевистские и социал-демократические формы партийной организации.

До 1905 года в царской России не было избирательных кампаний. Во всяком случае, ни крестьяне, ни рабочие не участвовали в выборах земств и городских управ. Их лишили права голоса. После 1905 года в связи с назначением выборов в Государственную Думу для рабочих были разработаны особые условия, для них были созданы специальные отделы и они голосовали за мастерские и фабрики.

 Нелегальный статус всех партий в царской России до 1905 года, отсутствие избирательных кампаний и в то же время (и это существенно) правильная позиция большевиков по вопросу партийной организации – вербовка на фабриках и мастерских, создание кружков общего и политического обучения – таковы особенности формирования большевистской партии в царской России. Нелегальное положение партии, помимо уже указанных причин, подталкивало ее к созданию партийных групп на предприятиях, поскольку там было легче и комфортнее работать. Строительство партии большевиков началось на заводах, что дало блестящие результаты как в годы реакции, так и после Февральской революции и особенно в период Октябрьского восстания 1917 года, гражданской войны и великого строительства социализма.

 В ходе реакции, после 1908 года, когда местные комитеты и руководство партии (ЦК) иногда распускались, база, однако, оставалась на заводах, а мелкие ячейки продолжали действовать. После Февральской революции выборы Советов рабочих депутатов проводились также на заводах и мастерских. Интересно отметить тот факт, что на выборах в городские, районные думы и в Учредительное собрание, которые после Февральской и Октябрьской революций проводились по месту жительства избирателей, партия большевиков одержала одинаковые успехи, несмотря на отсутствие районные организации и сосредоточив всю агитацию в ротах и ​​в казармах. Ячейки, участковые комитеты и местные комитеты проводили избирательную кампанию, не создавая для выборов специальных участковых организаций. Базовые организации большевистской партии всегда находились на рабочих местах членов партии.

 Однако за рубежом ситуация была совершенно иной. Выборы там проводились по избирательным округам, по месту жительства избирателей, а не на заводах. Основная задача, которую ставили перед собой социалистические партии, заключалась в хорошей организации избирательной кампании и борьбе за избирательные бюллетени. Именно поэтому партия организовала своих членов по месту жительства, чтобы было легче группировать их для проведения избирательной кампании в соответствующих избирательных округах.

 Но нельзя сказать, чтобы социал-демократические партии не были связаны с заводами. Они были связаны через профсоюзные организации, возглавляемые членами социал-демократической партии. Хотя профсоюзы не были организованы на базе компаний, в них были свои профсоюзные менеджеры, свои коллекторы и т. д. Благодаря этим профсоюзным сборщикам и менеджерам, которые в основном были социал-демократами, партии были связаны с профсоюзными организациями, а через них и с компаниями.

 Когда появились коммунистические партии [3] , они создали свои организации по социал-демократической модели. И это несмотря на то, что коммунистические партии с момента своего основания ставили перед собой совершенно иные цели, чем социал-демократические. Целями коммунистических партий были и остаются свержение буржуазии и завоевание власти пролетариатом; тогда как во время войны международная социал-демократия поддержала буржуазию и стала после нее ее главной социальной опорой. И все же коммунистические партии строили свою организацию по типу социал-демократии, опираясь на избирательные округа, на места проживания членов партии и избирателей. К этому надо добавить, что коммунисты не имели своих профсоюзных организаций и там, где они создавались, не имели и не имеют прочной организационной связи с предприятиями. Таким образом, коммунистические партии капиталистических стран были организованы без постоянной организационной связи с компаниями. Вот величайшая ошибка, допущенная при построении коммунистических партий и на которую должны ясно указать профессора, преподающие в высшей школе. Однако коммунистические партии с разными задачами строили партийную организацию так же, как и социал-демократы. Если социал-демократия связана с компаниями через профсоюзы, то у коммунистических партий такой связи не было. Даже коммунистические партии, имеющие большое влияние среди красных профсоюзов, такие как Коммунистическая партия Чехословакии или Коммунистическая партия Франции, не имеют этой связи. Коммунистические партии с момента своего зарождения переняли организационные формы социал-демократических партий, поскольку большевистские формы и методы партийного строительства были им неизвестны. Однако во время войны и сразу после нее во многих странах фабричные рабочие готовили в своей среде революционных делегатов — в Германии эти делегаты играли большую роль в ходе забастовок во время войны; Они избирали фабричные комитеты, например Шапстюарта.В Англии; и они даже послали своих представителей в Советы. Таким образом, они смогли убедиться в преимуществах организации рабочих по месту работы, а не по домам. Но когда революционная волна прошла, социал-демократические традиции стали преобладать над формами организации, наиболее близкими к большевистским формам работы на предприятиях. Это основная причина, объясняющая, почему коммунистические партии – особенно районные организации, партийная база, революционные профсоюзные организации и кадры, которые берут на себя основную часть революционной и партийной работы – тогда отказались от почти большевистских методов работы на предприятиях. и не встречая достаточного сопротивления со стороны партийного руководства, они в настоящее время выступают против применения этих методов, несмотря на то, что они уже продемонстрировали свое превосходство над социал-демократическими методами.

 Неорганизованность на заводах сильно отражается на работе коммунистических партий, о чем свидетельствует пример 1923 года в Германии. Партия не воспользовалась революционной ситуацией не только из-за отсутствия настоящего руководства, но и из-за отсутствия широкой и прочной связи с фабричными рабочими.

В 1923 году немецкая социал-демократия ослабла, ее численность чрезвычайно сократилась. В 1922 году реформистские профсоюзные организации насчитывали девять миллионов членов, из них 7 895 065 в Конфедерации труда, остальные – в профсоюзах государственных служащих; В 1923 году их осталось не более трех миллионов. Аппарат реформистских профсоюзов распался и больше не мог платить зарплату своим чиновникам. Коммунистическая партия Германии могла бы тогда завоевать власть, если бы она имела революционное руководство, если бы она вела настоящую борьбу против социал-демократической партии и реформистов; если бы оно было тесно связано с компаниями; если бы я знал, чего хотят рабочие на фабриках и в мастерских; если бы он знал, как мобилизовать их, используя революционную тактику единого фронта в борьбе за диктатуру пролетариата вместо брандлерианского единого фронта с социал-демократическими «левыми» Саксонии и ее правительством Цейнера. Конференция, созванная в 1923 году брандлерианским оппортунистическим руководством для решения вопроса о том, следует ли развязывать действия, состояла главным образом из партийных чиновников, руководителей кооперативов и союзов; среди которых было довольно много оторвавшихся от масс правых оппортунистов вроде Брандлера, Тальгеймера, Вальхера, не знавших ни душевного состояния, ни воли трудящихся масс. И именно эта конференция решила не предпринимать никаких действий!

  Деловые и уличные ячейки

В царской России ячейки (или отдельные большевики на тех фабриках и мастерских, где ячеек не было) пользовались всеми злоупотреблениями, имевшими место на предприятии: жестокостью мастеров, умышленными ошибками в выплате заработной платы, штрафы, отказ администрации предприятия выплачивать компенсации за несчастные случаи на производстве, в частности, за устную агитацию на самих рабочих местах, за свои листовки, на молниеносных митингах у дверей и во дворе завода, на собраниях сочувствующих и революционных рабочие.

 Большевики умели связать злоупотребления компаний с самодержавным режимом, поскольку рабочие на собственном опыте испытали кнут царских наемников, тюрьмы и ссылки за свои протесты и забастовки против начальства. В то же время в агитации ячеек партии самодержавие было связано с капиталистическим режимом, и именно поэтому большевики с самого начала развития рабочего движения связывали экономические требования с политическими требованиями, экономическая борьба с политической борьбой. Когда настроение на фабриках было благоприятным для забастовки, большевистская ячейка взяла на себя руководство движением. Забастовки распространялись из одного участка в другой, из одного цеха в другой, и под влиянием и руководством большевистских партийных организаций эти движения во многих случаях принимали форму уличных выступлений, превращая тем самым экономические забастовки в политическую борьбу.

 В истории рабочего движения царской России нередки случаи, когда изолированная забастовка на одном предприятии становилась заводской забастовкой во всем городе, а также распространялась на другие города. Все эти стачки, несмотря на подпольную работу большевиков, требовали с их стороны и со стороны революционных рабочих огромного числа жертв, но в борьбе, в повседневном действии постоянно выдвигались новые кадры, которые продолжали борьбу, воодушевленные пример павших жертв. Таким образом, большевистские ячейки стали организаторами массовой борьбы, направляя экономическую и политическую борьбу.

 На III конгрессе Коммунистического Интернационала в 1921 году были приняты первые тезисы о строительстве коммунистических партий в капиталистических странах, но до 1924 года коммунистические партии оставались глухи к этим решениям.

 В настоящее время все коммунистические партии имеют фабричные и мастерские ячейки, однако подавляющее большинство – особенно в легальных коммунистических партиях – фактически не работают в компаниях. Социал-демократические традиции партийной структуры настолько глубоко укоренились в рядах коммунистических партий, что оказывают давление на боевиков, даже когда они применяют большевистские формы организации. Бизнес-ячейки уже существуют на многих предприятиях, но до изменения методов работы они еще далеки. Они занимаются партийными вопросами, участвуют в перевыборных кампаниях заводских комитетов, иногда даже издают фабричные газеты, но не занимаются делами предприятий, не ведут индивидуальной агитации в компаниях, на выходе из заводов, на в трамвае, в метро, ​​в поездах во время поездки на работу и с места работы. Ячейки редко организуют участие в собраниях, созываемых фабрично-заводскими рабочими комитетами, где выступают социал-демократы и реформисты и где можно больше, чем где-либо, указать и продемонстрировать их предательства. Ячейки компании не направляют и не контролируют работу коммунистов в фабричных профсоюзных комитетах, возглавляемых реформистами. Они оставляют красные комитеты компаний без руководства, и поэтому в большинстве случаев они работают не лучше, чем реформистские комитеты. Важнейшие кампании партии и профсоюзов не проводятся партийными комитетами после обсуждения в ячейках компании. Даже муниципальные, провинциальные и законодательные выборы, которые происходят довольно часто, проводятся не через бизнес-ячейки, а через уличные ячейки. Все это приводит к тому, что заводские ячейки узнают об объявлениях забастовок на участках завода и даже на всем заводе, где они работают, только после их начала. А в тех случаях, когда забастовки готовят ячейки компаний, профсоюзные оппозиционные группы или красные профсоюзы, после избрания забастовочных комитетов профсоюзные ячейки и группы отказываются от руководства и перестают существовать как организация. Очевидно, что реформисты пользуются этой ситуацией.

 Это можно сказать о большинстве ячеек, существующих на заводах капиталистических стран. Это не означает, что не существует некоторых ячеек, которые работают идеально, демонстрируя, что система бизнес-ячеек превосходит социал-демократическую организационную структуру партии. Но эти ячейки, к сожалению, составляют меньшинство. Подавляющее большинство ячеек компании не работают или, в лучшем случае, работают плохо. До сегодняшнего дня также распространено то, что не все члены партии, работающие в компании, входят в ячейку.

 Партия большевиков знала только одну форму низовой организации: ротную ячейку, служебную ячейку, казарменную ячейку и т. д. Принимая во внимание существующие за границей условия, Коммунистический Интернационал был вынужден ввести еще одну дополнительную форму организации: уличные ячейки. Уличные камеры предназначались, в частности, для женщин дома, мелких ремесленников. Эти ячейки должны были осуществлять коммунистическую деятельность по местам проживания. Безработные члены партии также должны состоять в уличных ячейках, пока не найдут работу. Невозможно заставить безработного коммуниста поехать на завод, где он раньше работал, на собрание ячейки (если ячейка существует), когда у него нет даже необходимых средств для оплаты поездки на завод. У уличных ячеек есть конкретные задачи: посещение домов, распространение листовок, участие в избирательных кампаниях, помощь работе заводских ячеек извне.

В крупных зарубежных городах часто случается, что рабочий, работающий в центре города, живет очень далеко, за городом, а зачастую и в небольшом окружном городке, находящемся в нескольких километрах от него. В ночное время, а также в праздничные дни члены партии, проживающие вдали от места работы, должны привлекаться районными комитетами для партийной работы по месту жительства. Однако основная работа этих членов партии должна осуществляться в бизнес-ячейках.

 Однако вместо того, чтобы сделать уличную ячейку лишь вспомогательной организацией, коммунистические партии приняли ее именно как свою основную форму организации. Начали с организации уличных ячеек и сделали это так, что 80 процентов, а иногда и больше членов партии действительно принадлежали к этим ячейкам.

 Иными словами, коммунисты нашли лазейку, через которую они стремились протолкнуть старые формы организации, устаревшую форму организации, основанную на месте жительства членов партии. И вся борьба, которую в течение пяти лет вела организационная часть Исполкома Коминтерна за компартии за пересмотр состава их уличных ячеек, отделение от них тех, кто работает в компаниях, ни к чему не привела.

 Если мы возьмем данные Коммунистической партии Германии, то увидим, что в конце декабря 1931 года она имела 1983 ротных ячейки и 6196 уличных ячеек; По количеству ее членов можно сказать, что они значительны, но весьма неактивны.

 В других случаях, чтобы не организовывать ячейки на предприятиях, начинали с организации так называемых концентрационных групп: они объединяли коммунистов, работающих на разных заводах, и создавали группу, которая должна выполнять работу на этих предприятиях. Эта форма организации очень широко распространена в Англии, но она не дает тех результатов, которые могли бы обеспечить бизнес-ячейки.

 Во Франции ячейки создавались следующим образом: к 1–2 фабричным рабочим добавлялись 14–16 членов партии, не работавших на фабрике. И они называют это бизнес-ячейкой! Этим 14 или 16 членам партии в большинстве случаев кажется тривиальной забота о мелочах на рабочем месте; Именно поэтому клетки заботятся обо всем, кроме того, что касается компании.

 Трудности работы коммунистических ячеек на предприятиях капиталистических стран и пути их преодоления.

Ясно, что деятельность в компаниях сталкивается с большими трудностями, которые не должны оставаться незамеченными теми, кто преподает принципы партийной организации.

 В царской России большевистская партия и ее ячейки были нелегальны. Когда партия вышла из нелегальности, то же самое сделали и ее ячейки.

 За границей дело обстоит совершенно иначе. Партии работают легально в основных капиталистических странах, однако их ячейки должны работать подпольно.

 К сожалению, они не могут работать, не будучи обнаруженными. Боссы и их шпионы следят, выявляют революционных рабочих и увольняют их из компании, не вызывая протеста со стороны реформистских профсоюзных организаций. Наоборот, зачастую именно последние инициируют увольнения коммунистов.

 Поскольку, как правило, коммунисты очень мало работают на предприятиях, при их увольнении рабочие не встают на их защиту (есть, конечно, и обратные случаи). В этих условиях фабрично-мастерские ячейки в большинстве случаев ничего не делают или их члены увольняются предприятиями за осуществление малейшей деятельности из-за неспособности скрыть свою даже незначительную работу.

 Столь же часты случаи, когда коммунистов увольняют из компаний, даже если они ничего не сделали, кроме вступления в Коммунистическую партию. Профессора международных коммунистических университетов должны учитывать эти трудности и указывать студентам, анализируя вопрос о работе в легальных коммунистических партиях, как эти ячейки могут и должны организовать свою работу. И именно в этой области может быть применен большевистский опыт нелегальной работы на заводах царской эпохи, давший столь блестящие результаты. Это не должно показаться незначительной деталью. Коммунистические партии из-за недостаточности своей конспиративной работы чрезвычайно страдают от потерь коммунистов и революционных рабочих из-за увольнений.

 Некоторым коммунистам может показаться и действительно кажется несколько странным, что социал-демократы, националисты и члены других партий могут открыто выступать в качестве таковых и что они, несмотря на то, что коммунистическая партия легальна, должны скрывать свою приверженность к ней. . Олицетворяет ли это сокрытие трусость? Или, может быть, это правый оппортунизм? Ничего подобного. Было бы трусостью и оппортунизмом, если бы члены ячейки или отдельные коммунисты боялись и избегали выступать против
реформистов и социал-демократов в рабочих собраниях фабрики, когда они предлагают принять понижение уровня жизни рабочих или утверждение увольнений; или если бы они проголосовали за предложения социал-демократов и реформистов и т. д. К сожалению, подобные случаи были. Но ни в коем случае не надо ходить по заводу и кричать, что ты коммунист, и тем более, когда это не всегда сопровождается коммунистической работой.

Вы можете и должны вести подлинно коммунистическую работу, связывая лозунги партии с повседневной борьбой в обществе, не говоря о том, что вы являетесь членом партии или ячейки. Для этого объекта всегда можно найти удобные формы. Разве мы не можем сказать, например: «Я прочитал сегодня ту или иную новость» или «Мне это рассказал рабочий с нашего завода, или с соседнего завода…» и т. д. Словом, все надо объяснить в соответствии с духом решений ячейки и партии, но просто, без криков и даже «невинно». Даже в тех случаях, когда по требованию ячейки кто-то вмешивается в общее собрание работников предприятия, не всегда обязательно заявлять, что выступаешь от ее имени. Главное то, что их выступления вдохновлены решениями ячейки, а предложения готовятся и утверждаются бюро ячейки . Остальные члены ячейки и сочувствующие должны не только голосовать за предложения товарища, назначенного ячейкой, но и агитировать среди рабочих в пользу этих предложений. В нелегальных партиях ситуация иная. Там и партия, и ячейки имеют один и тот же характер, но, к сожалению, и в нелегальных партиях деятельность ячеек очень плохо скрывается. Есть еще одна большая трудность, которую необходимо учитывать и подчеркивать при обучении.

 В царской России правила и внутренний режим на заводах были относительно слабыми по сравнению с тем положением, которое существует на предприятиях крупных капиталистических стран. Особенно по отношению к сегодняшнему дню, после того как была проведена истощающая рабочего капиталистическая рационализация и внедрена цепная система работы.

 До падения царизма буржуазия платила рабочим очень плохо; Но они вели столь энергичную борьбу против строгости внутреннего распорядка в компаниях, что производители вообще были вынуждены отказаться от вдохновленных тейлоризмом методов работы и эксплуатации . Это облегчило работу партии в компаниях.

 Более того, фабричные рабочие, независимо от социалистической партии [4], к которой они принадлежали, объединялись с большевиками в экономической и политической борьбе (забастовки, демонстрации и даже восстания). Однако это никоим образом не означает, что большевистская партия последовала этой тенденции и замаскировала большевистские принципы в компаниях. Напротив, на заводах, в мастерских, а также в нелегальной печати и в манифестах большевики вели ожесточённую кампанию против меньшевиков, ликвидаторов, троцкистов, эсеров, социалистов-народников и других. .

 Своей убедительной агитацией большевики доказали справедливость и превосходство своих действий над действиями других партий; за его аргументы во время споров с членами других партий; за своевременные и обоснованные предложения; за знание положения работников компании; за их методы работы; за способ привлечения рабочих к участию в решении различных проблем; за тщательную подготовку боя; за их методы организации. Вот почему большевистской партии удалось создать на заводах единый фронт снизу с рабочими всех направлений на протяжении всей истории российского рабочего движения, даже когда меньшевики упрекали большевиков в «игре в стачки» в 1912-1914 годах. и даже при Керенском, когда большевики в августе 1917 г. организовали всеобщую забастовку против Московского правительственного собрания, в которой ведущую роль играли меньшевики и эсеры; а затем в дни октября 1917 года, когда большевики организовали восстание против буржуазии, меньшевиков и эсеров.

 Некоторые из этих благоприятных условий отсутствуют в сегодняшних коммунистических партиях. Так, например, им приходится одновременно вести экономическую борьбу – и не только экономическую борьбу – против социал-демократов, против реформистских профсоюзов, против фашистов, против желтых, против всех. Все они с начальством. Минимума беспечности на работе – как со стороны коммунистов, так и со стороны членов профсоюзной оппозиции и красных профсоюзов – достаточно, чтобы их выгнали с завода или цеха. Это требует от них применения методов работы, способствующих революционной борьбе пролетариата с максимальной выгодой при минимуме потерь. Эти методы могут быть только большевистскими методами.

 Коммунисты должны и обязаны преодолевать все трудности. Чем больше трудностей, тем скрупулезнее и упорнее должна вестись коммунистическая работа на заводе и во всех местах, где имеются работающие и безработные рабочие.

 И методы, и содержание работы должны быть большевистскими. Необходимо системой убеждать и демонстрировать примерами и убедительными аргументами, а не оскорблениями тех, кто думает иначе, особенно социал-демократических и реформистских рабочих. Необходимо систематически разоблачать социал-демократию и реформистов фактами и популярно, не забывая при этом фашистов и вообще всех партий, противоположных которым еще следуют рабочие.

 Но агитации недостаточно. Необходимо организовать борьбу, показать рабочим, что коммунисты способны организовать ее и парализовать маневры социал-демократии и реформистов. Этого можно добиться применением большевистских методов работы и организации, но не механически, а применительно к конкретной ситуации. В настоящее время, когда положение рабочих во всех капиталистических странах неимоверно ухудшилось; когда миллионы рабочих останутся без работы; Когда все последствия экономического и финансового кризиса, к которым добавляются расходы на подготовку империалистической войны и агрессии против СССР, перекладываются на рабочих, у коммунистических партий появляется возможность и обязанность преодолеть все трудности. трудности и улучшить свою работу.

 Набор членов и колебания членства в партии

Как осуществляется набор в коммунистические партии? Большевики вербуют и вербуют в предприятия революционных рабочих. Лишь после прихода к власти большевики стали организовывать вербовочные недели, т. е. специальные кампании по набору членов; которые также проводились в компаниях. До Октябрьской революции большевики рекрутировались на основе ежедневной работы. Новые сторонники были приобщены к работе партии и последовали за политическими кругами.

 Как коммунистические партии капиталистических стран осуществляют в настоящее время набор кадров? Вербовка происходит на митингах, в больших народных собраниях, иногда на улице (как в Англии). Оратор говорил очень красноречиво, воодушевил слушателя-рабочего, и он подал заявление о вступлении в партию. Предположим, что он еще и указывает свой адрес. Однако наши партийные организации никогда не спешили и не спешат сейчас немедленно связаться с этими товарищами, навестить их на дому, узнать, на каком заводе они работают, и включить их в партийную организацию, в заводскую ячейку. или на ближайшей улице. Прежде чем партийные организации решат провести эту работу, значительная часть претендентов успела исчезнуть: сменить адрес, переехать в другой город или охладить свой энтузиазм по поводу вступления в коммунистическую организацию.

 Именно потому, что вступление в партию осуществляется не на предприятиях и на основе работы партийной ячейки, а путем создания вокруг нее ядра беспартийных активных работников, выделяющихся в повседневной работе, особенно во время забастовок и забастовок. демонстрации, на которых наша ячейка должна набирать новых членов, именно поэтому те, кого мы уже привлекли, уходят. Я мог бы привести совершенно удивительные цифры, характеризующие колебания численности коммунистических партий.

 По ее данным, в январе 1930 года Коммунистическая партия Германии (КПГ) имела 133 000 членов. В 1930 году к партии присоединилось 143 000 новых членов, так что в 1931 году общее число членов партии должно было составлять 276 000, но в конце декабря 1930 года в ППШ насчитывалось всего 180 000 членов. То есть в течение 1930 г. ППШ потеряла 95 000 членов. В 1931 организационный отдел Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала (ИК Коммунистического Интернационала), по данным ПША, дал цифру в 210 тыс. новых членов; Но ушедших из партии столько же, сколько и в 1930 году. Покинули бы все эти члены партию, если бы коммунистические организации работали хорошо, если бы они заботились о новых членах, если бы они привлекали их к участию в работе

партии, если бы были ли они обеспечены соответствующей литературой, если бы были созданы кружки, где могли бы учиться новые члены? Если бы такие возможности возникли, оказались бы вне партии те, кто вышел из нее? Я так не думаю.

 В условиях массового увольнения рабочих и служащих набор членов должен осуществляться
особенно среди тех, кто работает в крупных компаниях основных отраслей производства. Совершенно необходима забота о членах партии на этих предприятиях и в отраслях производства, особенно о тех, кто вступил в партию недавно. Мы должны изучить вместе с ними многие вопросы повседневной политики партии. Им надо помочь подготовить, рассмотреть речи, предназначенные для произнесения на публичных собраниях завода и в устной агитации среди рабочих. Им должна быть предоставлена ​​необходимая документация для борьбы с социал-демократами, реформистами, национал-социалистами (фашистами), правительством и т. д. Аналогичную работу необходимо провести и с активными членами партии, с теми, кто осуществляет партийную работу в профсоюзах, среди безработных и внутри реформистских организаций. Если бы эта работа была проведена, количество выходов между старыми и новыми членами уменьшилось бы.

Тот факт, что тысячи и тысячи рабочих вступают в коммунистические партии и революционные профсоюзные организации, показывает, что они согласны с лозунгами, тактикой и программой коммунистических партий и массовых организаций. Но внутренняя жизнь и деятельность местных организаций не удовлетворяют революционных рабочих, и поэтому большая часть новых участников уезжает. Для профессоров международных коммунистических университетов, а также для активистов и кадров, которым приходится заниматься работой партии, вопросы, связанные с набором и удержанием новых членов, далеко не безразличны. Им необходимо уделить пристальное внимание. Необходимо срочно проанализировать этот вопрос. Возможно, учителя учли явления, на которые я указываю. Я лишь говорю, что основываюсь на практике, на практических результатах. И в этой области видно, что коммунистические партии до сих пор не умеют воспитывать кадры, необходимые для рационального строительства партийной организации.

 Партийные комитеты, внутренняя демократия, дисциплина, методы управления, самокритика, демократический централизм и кадровый вопрос

Возьмем, к примеру, партийные комитеты. Когда большевики строили свою партию, во время царского режима и после его падения, партийные комитеты были коллективными органами. Все его члены участвовали в решении общих вопросов, и каждый из его членов имел также свои определенные функции.

 Губернские и местные комитеты партии рассматривали и решали все вопросы экономической и политической борьбы пролетариата, оставаясь в рамках решений съездов, пленумов ЦК партии и его директивы, ЦО и указания Ленина. Они не довольствовались попытками и инструкциями о том, как применять постановления и их директивы в провинциях и городах, но отвечали также за организацию выполнения этих постановлений, их применение и популяризацию. Особое внимание они уделяли районным комитетам, которые были напрямую связаны с бизнес-ячейками. Они обеспечили, чтобы во всех партийных организациях, особенно в ячейках, рассматривались решения партии, директивы парткомов, принимались собственные решения и устанавливались методы их реализации. Они следили за тем, чтобы в партийных организациях не нарушалась внутренняя демократия, но при этом соблюдалась строжайшая дисциплина. Вопросы обсуждались до принятия решений. Но как только эти решения были приняты, их пришлось применять без обсуждения всем членам партии, даже тем, кто выступал и голосовал против их принятия. Это, конечно, не мешало подвергать парткомы жесточайшей критике после принятия решений, а также терпеть самокритику со стороны парткомов и т. д. Но критика и самокритика привели к совершенствованию методов работы руководства, скрупулезной разработке стратегии и тактики, исправлению допущенных ошибок. Руководство партии, губернские и местные комитеты занимались не только «чистой» политикой. Они решали программные, тактические и организационные вопросы. Они не отделяли политические вопросы от организационных вопросов, принятия решений с их реализацией. В большинстве случаев это было справедливое, живое, революционное, большевистское руководство. Вот почему разница между идеологическим воздействием на массы и их действительно организованными силами была невелика.

 Совершенно иное положение в коммунистических партиях капиталистических стран. Местных партийных комитетов там зачастую не существует, а если они и существуют, то в лучшем случае работает только секретарь, иногда оплачиваемый и часто не получающий за свою работу никакой зарплаты. А местные комитеты существуют лишь как придатки секретаря, не функционируя регулярно как коллективные органы.

 Часто бывает, что там, где существуют местные комитеты, на пленарных заседаниях докладывают секретари, и все, что они предлагают, принимается, потому что партийные комитеты (т. е. их члены) не осведомлены о делах партии. Такие районные или местные комитеты, естественно, не могут ни организовывать работу ячеек, ни осуществлять справедливое руководство. Необходимо уделить глубокое внимание местным органам партии, особенно базовым.

 Нередки случаи, когда решения съездов и ЦК партий капиталистических стран не обсуждаются в деловых и уличных ячейках; ни в партийных группах, организованных по месту жительства и существующих до сих пор в значительном количестве. Эти решения обсуждаются только среди активных боевиков городов и кварталов, и на этом дело заканчивается.

 Директивы ЦК и обкомов редко доходят до ячеек, они остаются в участковых комитетах. А, например, директивы по поводу проведения массовых кампаний должны передаваться преимущественно ячейкам, поскольку именно они имеют непосредственный контакт с массами. Ячейки и группы домицилий обычно пассивны. Они не живут той активной жизнью, которой требуют условия текущего момента. Это тоже социал-демократические остатки. Эти партийные организации оживают только накануне избирательных кампаний. Вот почему нередки случаи отсутствия внутренней демократии и большевистской дисциплины в партийных организациях. В такой ситуации неудивительно, что решения съездов, директивы ИК и ЦК остаются невыполненными. Имеем, например, резолюции съездов ИК, различных партий, различных пленумов ИК ИК и ЦК о переносе центра тяжести деятельности ИК. партии и союзов на предприятия, об улучшении работы низовых органов партийных и профсоюзных организаций, особенно на предприятиях и т. д.

 Очевидно, что причину отсутствия большевистских методов в работе партии следует искать в ложном понимании руководящих кадров партии (центра, района, провинции и отчасти также окрестности).

 Но вместо этого наблюдается массовая «самокритика». Открыто критикуются забастовки, когда необходимо реорганизовать работу во время марша и без выступлений. Его критикуют во время проведения кампаний, когда необходимо – путем изменения методов и содержания работы – лучше организовать партийные силы для расширения и углубления кампании. Они энергично критикуют себя и после окончания стачек и кампаний, но после самокритики повторяют старые ошибки во время следующих стачек и кампаний. Такие случаи нередки.

 Демократический централизм применялся в партии большевиков даже во времена царизма и когда партия была нелегальной. Партийные организации не ждали указаний ЦК, областного, губернского или местного комитета. Они действовали, не дожидаясь решений, согласно местным условиям и событиям, оставаясь в рамках общих решений и директив партии. Поощрялась инициатива местных партийных организаций и ячеек. Если товарищи в Одессе, Москве, Баку или Тифлисе всегда ждали директив ЦК, обкомов и т. д., которых в годы реакции и во время войны иногда даже не было из-за арестов, то что случилось бы тогда? Большевики не смогли бы ни завоевать трудящиеся массы, ни оказать на них какое-либо влияние. Провинциальные и местные комитеты редактировали необходимые призывы или листовки по собственной инициативе, когда этого требовали обстоятельства.

 К сожалению, во многих коммунистических партиях наблюдается ультрацентрализм, особенно в легальных партиях. ЦК должен давать листовки местным организациям, ЦК должен заранее высказываться о событиях, чтобы их разбудили на местах. Нет никакой ответственности, что каждая партийная организация должна иметь возможность действовать в любой момент, независимо от факта наличия директив или их отсутствия, на основании решений партии и ИК И даже в тех случаях, когда директивы дает центр соответствующие, как правило, не доходят до массы членов партии, поскольку отсутствует достаточный контроль со стороны вышестоящих органов за соблюдением директив. С этим надо бороться и во время обучения акцентировать внимание на этой стороне проблемы.

 В партии большевиков провинциальная работа партии осуществлялась на фабриках и в мастерских через ячейки. Связь с массами, их руководство через бизнес-ячейки и коммунистические фракции в массовых организациях были живы. Партийная печать, литература, устная и письменная агитация были адресованы массам. В связи с тем, что большевистская партия бывшей царской России до Февральской революции была нелегальной, центр (ЦК) и на местах (районные, местные, обкомы) не имели фиксированных помещений, не имели и не могли иметь постоянные помещения, необходимые для еще минимально развитого аппарата. Вот почему центр тяжести работы партии (и не только партии, но и работы легальных и нелегальных союзов) естественно переместился на фабрики и мастерские. Такое положение в работе партии сохранялось и в период с февраля по октябрь 1917 г., когда большевистская партия стала легальной партией, проводившей огромную массовую работу, тогда как аппарат ЦК, облкомов и губернских комитетов был очень мал. . Акция проводилась прежде всего на базе участковых комитетов, участковых подкомитетов и фабричных ячеек.

 В партиях капиталистических стран вопрос о партийном аппарате ставится иначе: легальные коммунистические партии имеют в своем распоряжении достаточные помещения, где они могут легко разместить своих должностных лиц.

 В ЦК, в областных и губернских комитетах сосредоточены основные силы аппарата (отдел агитационной организации, союзная комиссия, женкомиссия, парламентская комиссия, крестьянская комиссия и т. д.). А участковые комитеты и ячейки остались сиротами. Многие районные комитеты в промышленных центрах, не говоря уже о ячейках, не имеют даже оплачиваемого секретаря. Районные комитеты должны получать «все» из центра. Это сдерживает инициативу местных партийных организаций.

 Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала упорно борется с таким положением дел. Эта борьба тем более необходима, что речь идет не только о чисто внешних правовых и нелегальных организационных условиях. Нет, речь идет о действиях среди масс, поддержании с ними регулярной, тесной и постоянной связи. Формы организации должны быть подчинены этой цели: служить массам, а не наоборот.

 Далее, в большинстве легальных коммунистических партий капиталистических стран связь с массами и с руководством ячеек носит условный характер и осуществляется посредством циркуляров. Пресса, литература, письменная и устная агитация абстрактны, в большинстве случаев не соответствуют конкретной ситуации. Это происходит потому, что в силу охарактеризованных выше условий нет адекватных кадров, способных действовать непосредственно на месте и в живом контакте с массами.

 Поэтому эта ситуация поднимает вопрос о картинах. В партии большевиков кадры формировались в практической работе с массами. В ходе акции они узнали, как реагировать на вопросы, связанные с жизнью рабочего класса. Они не только знали жизнь и мысли рабочих, но и умели отвечать рабочим, умели организовать борьбу,
указав им решение. Вот почему партия большевиков имела такое большое влияние в массах, даже во времена царизма, такой прочный авторитет среди рабочего класса.

 Высшее и среднее руководство коммунистических партий капиталистических стран состоит в большинстве случаев из революционных элементов социал-демократических партий. Большую часть времени в них все еще сохраняются старые методы работы, социал-демократические методы. Многие из них еще не расстались с социал-демократическими традициями. Точно так же значительная часть новых молодых кадров, которых жизнь выдвинула вперед в некоторых коммунистических партиях в последние годы, все еще неопытна. Они не умеют работать самостоятельно и конкретно. А из-за чрезмерной централизации управления («все» должно исходить из центра!) они не имеют возможности воспитать в себе способность руководить самостоятельно, с полной и конкретной инициативой на местах.

 Коммунистические фракции и их отношения с партийными комитетами.

Очевидно, большевикам было легче, чем коммунистическим партиям капиталистических стран, установить нормальные отношения между коммунистическими фракциями и партийными комитетами.

 Партийные организации фактически вели многогранную работу: они руководили экономической борьбой, организовывали союзы и кооперативы, составляли всевозможные рабочие организации, имевшие возможность существования при царском режиме, с 1905 года до войны. Именно поэтому партийные организации были признанным авторитетом в глазах активистов всех организаций, подавляющее большинство которых были членами партии и сочувствующими. Такая ситуация была совершенно естественной и никто не был против такого положения вещей.

 После захвата власти появились тенденции к замене партийных органов в отдельных коммунистических фракциях Советов. Но это было кратковременное явление. До и особенно после захвата власти отношения в партии большевиков между ее организациями и коммунистическими фракциями (или с отдельными коммунистами) массовых рабочих организаций без партии ставились следующим образом: партийные организации решают важные вопросы, а коммунистические фракции , а также изолированные поголовно боевики обеспечивают реализацию этих решений в беспартийных организациях. Сами коммунистические фракции определяют методы реализации этих решений. В своей повседневной деятельности они полностью независимы. Они могут и должны проявлять инициативу своей работы в беспартийных организациях и органах. Коммунистические фракции руководящих органов беспартийных организаций должны отчитываться о своей работе не только перед избравшими их конференциями и съездами, но и перед партийными комитетами.

 До и даже сразу после Октябрьской революции, когда беспартийные массовые организации еще находились под влиянием меньшевиков и эсеров, большевики каждую завоеванную позицию ставили в основу завоевания всей организации района, города. , региона или всей страны. Большевики, показавшие, как лучше других работать, как лучше готовить дело, как лучше направлять, координировать и организовывать рабочие массы. Вот почему им удалось устранить меньшевиков, революционных социалистов, все «социалистические» и народнические партии из всех массовых рабочих организаций.

 В коммунистических партиях капиталистических стран ситуация иная, поскольку они еще сохранили социал-демократические традиции, часто смешанные с сектантскими концепциями. Союзы и другие массовые пролетарские организации, как мы указывали выше, возникли в основных капиталистических странах задолго до создания социал-демократических партий и укрепились внутри рабочего класса как самостоятельные организации, руководители его экономической борьбы.

 Вот почему члены социал-демократических партий, стоявшие во главе массовых пролетарских организаций, обладали известной самостоятельностью. Социал-демократические партии не только не боролись с этой независимостью, но сами пропагандировали теорию эквивалентности и равноправия профсоюзного движения и социал-демократических партий, провозглашая нейтралитет профсоюзов. Исключением, как мы увидим позже, была только партия большевиков.

 Можно привести ряд случаев из немецкого социал-демократического движения, которые позволят нам убедиться в том, что решения съездов профессиональных организаций расходились с решениями съездов социал-демократической партии. Даже если речь шла не более чем о всеобщей забастовке 1905 года. И это произошло несмотря на то, что в съезде профсоюзов участвовали те же самые социал-демократы, прекрасно знавшие точку зрения партии. Тот же случай произошел с празднованием 1 мая. Социал-демократические партии Центральной Европы до войны праздновали 1 мая именно в день, соответствующий этой дате; в то время как «свободные» социал-демократические профсоюзы саботировали партию 1 мая, чтобы помешать профсоюзным фондам выплачивать компенсации работникам, уволенным компаниями из-за их участия в рабочей партии. Профсоюзы предложили перенести празднование 1 мая на первое воскресенье этого месяца.

 Эти ненормальные отношения, существовавшие до войны между социал-демократическими партиями и профсоюзами [5], нетерпимы в большевистской партии, так как не позволяют реализовать единство руководства революционного рабочего движения во всех его аспектах. Но коммунистические партии капиталистических стран унаследовали эти отношения от социал-демократических партий.

 Ненормальные отношения между партиями и коммунистическими фракциями союзов и пролетарскими массовыми организациями вообще имеют две исходные точки: иногда партийные комитеты подменяют массовые организации, смещая избранных секретарей, назначая других; Они открыто публикуют в печати: «мы предлагаем красным профсоюзам поступить тем или иным путем»; То есть они делают то, чего не делает даже Коммунистическая партия СССР. Решения ЦК КПСС или местных партийных комитетов принимаются внутри страны через коммунистические фракции членов партии, работающих в той или иной беспартийной организации.

 Другой причиной этих ненормальных отношений является то, что некоторые члены коммунистической партии работают самостоятельно, не принимая во внимание директив партийных органов и не подчиняясь им. Бывают случаи, как, например, во Франции, когда партийные органы считают, что они должны сделать решительно все: заменить Красную помощь, союзы, кооперативы, спортивные организации и что только они могут выполнять функции этих организаций. Это абсолютно неверно. Даже если бы руководство многих коммунистических партий было в сто раз лучше, чем оно есть на самом деле, оно не смогло бы работать на все эти организации.

 С другой стороны, это совершенно излишне, ибо и ЦК, и местные партийные организации должны лишь проводить черту, контролировать ее проведение, руководить коммунистическими фракциями и отдельными членами партии и выполнять их директивы в массовых рабочих организациях. через коммунистические фракции или отдельных членов партии (если фракции нет), но не работая на них или вместо них.

Мне кажется бессмысленным объяснять подробнее, каким образом эти ненормальные отношения между партией, профсоюзами и массовыми организациями мешают партии расширять контакты с массами и мешают ей по-настоящему консолидироваться в ней.

В странах, где существуют красные профсоюзы, существуют параллельные профсоюзные организации других направлений в тех же отраслях производства. Однако красным профсоюзам редко удается завоевать целые организации или более или менее значительные группы членов профсоюзных организаций других направлений.

 Профсоюзной оппозиции реформистских профсоюзов довольно часто удается получить большинство в местных реформистских профсоюзных секциях; Однако коммунистические партии и профсоюзные оппозиции не делают их точкой опоры в своей работе с целью распространения своего влияния на другие секции того же союза или на секции других союзов, вступая с секциями, завоеванными союзом. оппозиция в местном профсоюзном совете.

 Это можно объяснить только тем, что сами оппозиционные профсоюзные секции часто скатываются к реформистским позициям. То же самое можно сказать и о многих заводских красных комитетах. Это происходит потому, что они не уверены в руководстве и необходимой помощи в своей работе.

 Пресса

Пресса партии большевиков и в нелегальный период, и сегодня принимает свои решения как интерпретатор мнения партии. Она мобилизует, организует и воспитывает трудящиеся массы. Партийную печать нельзя отделить от партийных комитетов.

За рубежом социал-демократические партии избирали на своих съездах редакторов партийных газет. Были случаи, когда ЦК ничего не мог сделать против газеты: у газеты была одна линия, а у ЦК другая. То же самое произошло в Германии с Vorwerts и то же самое в Италии с Avanti .

Коммунистические партии, естественно, отказались от этих «прекрасных» традиций, но та «независимая» пресса, которая была у социал-демократов до войны, оставила глубокий след в коммунистических партиях. Хотя нельзя сказать, что редакторы назначаются съездами или независимы от ЦК или комитетов коммунистической партии, ЦК и партийные комитеты всегда очень мало занимаются печатью. Часто печать работает с одной стороны, а ЦК и партийные комитеты — с другой. Линия ЦК и партийных комитетов часто расходится с линией газет, и не потому, что этого хотят ЦК, партийные комитеты или редакция.

 Коммунистическая партия Германии имеет 38 газет. Если бы эти 38 газет имели справедливое и разумное руководство, они могли бы оказать гораздо большее влияние, чем они оказывают на самом деле на трудящиеся массы.

 С 1912 по 1914 год большевистская партия владела только одной легальной газетой — «Правда» . А какие подвиги совершала тогда «Правда» в России! Какую неоценимую помощь оказала эта газета местным боевикам, несмотря на то, что «Правда» из-за цензуры не могла сказать всего, что хотела! «Правда» говорила о самых важных и серьезных вопросах народным языком, понятным даже самым малообразованным рабочим, много места уделяла рабочим хроникам фабрик и мастерских.

 В странах, о которых я упомянул, газеты легальны, они могут сказать более или менее все необходимое для выражения и проведения линии партии. Газеты, как и массовые рабочие организации, являются теми каналами, через которые коммунистические партии могут и должны оказывать свое влияние на рабочих, через которые они могут и должны привлечь на свою сторону рабочих. Но надо уметь пользоваться и руководить партийными газетами.

 Ежедневная и легальная коммунистическая печать многих стран не отличается ни популярностью изложения, ни актуальностью тем, ни краткостью статей. Газеты полны статей, написанных языком тезисов, вместо краткого и популярного изложения основных текущих задач. Пресса виновна в том, что активным борцам, всем членам партии и революционным рабочим не предоставлены аргументы для борьбы против социал-демократических партий, реформистских союзов, фашистских партий и других, за которыми все еще идут рабочие. .

 Партийная печать должна не только провести основную линию, привести конкретные факты о предательствах социал-демократов и реформистов, о демагогии фашистов, но и указать, как следует использовать эти факты. В
большинстве коммунистических газет нет рабочей хроники заводов. В партийной прессе этим вещам нет места.

 Не все коммунистические партии осознали важную роль партийной прессы. Преподавательский состав международных школ должен уделять особое внимание прессе в работе со студентами. Многие студенты, отучившись в международных школах партии, становятся редакторами партийной прессы; но не видно ни того, что они внесли что-то новое, ни того, что они способствовали обновлению партийной печати, ни того, что они порвали с социал-демократическими традициями в этой области.

 Агитация

В настоящее время капиталистический мир переживает глубокий промышленный кризис, аграрный кризис, несет финансовые потери, а также идет империалистическая война на Дальнем Востоке, которая грозит распространиться на другие страны. Все это затрагивает не только рабочих и беднейших крестьян, но и мелкую буржуазию города (служащих, чиновников и т. д.).

 В настоящее время коммунистической агитации легче проникнуть в эти массы, чем в период «расцвета» стабилизации. К сожалению, агитация коммунистических партий абстрактна. То же самое можно сказать и об агитации, проводимой посредством газет, манифестов, а также устной агитации. Если в Германии издается чрезвычайный декрет (Notverordnung), который глубоко затрагивает каждого рабочего, снижает заработную плату или повышает налоги и т. д., вместо того, чтобы подробно проанализировать декрет, пункт за пунктом, чтобы массы поняли и продемонстрировали, насколько каждый рабочий будет должны платить в казну, в какой пропорции будут снижены зарплаты… вместо этого предпочтительнее просто написать: Протестуем против чрезвычайного декрета! Мы требуем провести забастовку против этого декрета!

 Как агитировали большевики тогда и сейчас? Проводили ли большевики агитацию таким образом? Сила большевиков заключалась именно в том, что они высказывались по каждому вопросу: о снижении жалованья хотя бы на копейку; о неудобствах уборных; над заводскими окнами; об отсутствии кипяченой воды для чая; о штрафах; о качестве продуктов в заводской кладовой; и т. д. Большевики обсуждали эти вопросы до такой степени, что делали из них политические выводы.

 Посмотрите забастовки, происходившие на юге России в 1903 году. Большевики сумели превратить это движение экономических стачек, спровоцированное агентами Зубатова, Сехаевича и компании, в колоссальное политическое движение по всей южной России. Многие коммунистические партии еще не умеют правильно организовать агитационную работу. Товарищи-руководители, редакторы, пропагандисты и другие думают, что с того момента, как они понимают и ориентируются перед лицом событий, это означает, что то же самое происходит и с рабочими. И вот как они относятся к социал-демократическим работникам. Вместо того, чтобы принимать каждый акт предательства, каким бы незначительным он ни был; указать место и дату совершения предательства; вызвать свидетелей; точно указать дату, когда социал-демократические и реформистские лидеры вели беседы с министрами и промышленниками, предавшие интересы рабочего класса; терпеливо разъясните все эти факты социал-демократическим и реформистским рабочим; Вместо этого наши коллеги набивают рты словами: социал-фашисты и профсоюзные бюрократы. Вот и все.

 Они думают, что с того момента, как были названы прозвища «социал-фашисты» и «профсоюзные бюрократы», все рабочие должны понять смысл этих оскорбительных прозвищ и поверить, что эти вожди их заслуживают. Это лишь отталкивает от нас честных рабочих, являющихся членами социал-демократических партий и реформистских профсоюзов, поскольку они не считают себя социал-фашистами или профсоюзными бюрократами.

 Не должна ли проблема агитации занимать важное место в методике преподавания международных школ партии? См. статьи Ленина 1917 года по этому поводу.

 Возьмем, к примеру, обвинение, выдвинутое против большевистской партии в том, что она находится на содержании немецкого империализма. Казалось бы, против такого обвинения, такой инсинуации достаточно было бы просто ответить: жалкие негодяи, мы не хотим с вами говорить, считаем бесполезным оправдываться перед вами; Думайте, что хотите, мы продолжим путь . Наверняка многие коммунистические партии поступили бы именно так, считая, что наше «достоинство» будет умалено опровержением столь подлых обвинений. С другой стороны, какова была позиция Ленина? Прежде всего он начал с того, что рассказал, кто такой Алексинский, и вспомнил все подлые действия, совершенные Алексинским во Франции, и то, как в этой стране его исключили из собрания за то, что он был лжецом и фальсификатором. Алексинский вернулся в Россию. Центральный исполнительный комитет (ЦИК), состоящий из меньшевиков и эсеров, сказал ему: мы не примем вас, пока вы не будете реабилитированы. В июле 1917 года Алексинский начал в печати кампанию клеветы на большевиков, обвиняя их в том, что они работают на немцев и получают от них плату. Ленин тогда нарисовал Алексинского во всей его красе. На самом деле он нарисовал его таким, какой он есть. И, выявив его моральную сторону и, следовательно, уничтожив его, Ленин перешел к рассмотрению позиции меньшевиков и эсеров по этому вопросу. Меньшевики и эсеры знали, что большевиков обвиняют в шпионаже, и Церетели*** обзвонил все газеты, чтобы они не публиковали этот гнусный поддельный документ [6].. После этого Ленин привел третий факт. Этот клеветнический документ был известен Временному правительству, которое не арестовало ни одного из обвиняемых, хотя оно знало о документе еще с июня. Так что Временное правительство тоже не поверило в эту клевету на большевиков. Ленин хорошо сформулировал ситуацию, очень популярно объяснил все факты и сразу перешел к следующему вопросу: кто стоит во главе правительства? Керенский? Нет. ЦИК? Нет. Есть и другая сила: сила солдат. Это солдаты разграбили нашу типографию. Было ли это грабежи санкционировано временным правительством? Нет. Это решил ЦИК? Нет. Тогда есть еще одна сила, и эта сила — сила военного оркестра. Вы знаете, кто стоит за этим военным оркестром? Конституционные демократы, кадеты. А на следующий день в другой статье, цитируя слова народника-социалиста Чаковского в ЦИК, Ленин доказывает, что конституционные демократы и империалисты Запада делают общее дело, что империалисты не хотят давать денег, кроме конституционных демократов. . Ленин начал с Алексинского и закончил властью, в силу своего классового характера. Он не оскорбил, он не сказал, что наше достоинство унижается отрицанием гнусных обвинений, но он показал, что это были инсинуации и ложь, которые сначала распространялись желтой газетой, а затем были подхвачены и пропагандированы Временным правительством и всем буржуазная пресса, меньшевистская, народническая и революционная социалистическая. Благодаря такой понятной и народной агитации большевики не только смогли отразить наступление меньшевиков, эсеров и кадетов в столь тяжёлый для первых период, но и провели в течение трёх месяцев широкую агитацию против все существовавшие тогда партии и главным образом против социал-демократов, меньшевиков и эсеров, имевших еще влияние на широкие массы рабочих, крестьян и солдат. Для этого большевики умели воспользоваться поведением и обманами этих партий во всех вопросах, которые поднимала жизнь. Накануне Октябрьской революции к движению были привлечены миллионы рабочих, крестьян и солдат. В октябрьские дни за большевиками уже стоял весь рабочий класс, большинство солдат и даже крестьян уже шло под большевистскими лозунгами о земле и мире.

 Агитируют ли таким образом коммунистические партии капиталистических стран? Социал-демократы столько раз предавали рабочий класс во всех странах, что вполне понятно удивление рабочих Советского Союза, когда они спрашивают: из чего сделаны иностранные рабочие? Социал-демократы ежедневно предают свои интересы, мы видим это отсюда, но заграничные рабочие по-прежнему голосуют за социал-демократов и находятся в их партии.

 Это происходит потому, что многие коммунистические партии не умеют агитировать; даже не в такой благоприятной для них ситуации, как нынешняя, созданная глобальным аграрно-промышленным кризисом.

 Подробная, терпеливая и убедительная критика со стороны коммунистических партий необходима, тем более что, несмотря на многочисленные предательства, лидеры социал-демократов всегда находят новые пути для своих демагогических маневров.

 Немецкие социал-демократы всеми силами участвовали в осуществлении чрезвычайных декретов. Они помогали грабить работающих и безработных рабочих. Теперь они представляют в рейхстаге целый ряд демагогических законопроектов о сокращении безработицы, об улучшении помощи безработным, о снижении арендной платы и т. д., но в то же время голосуют в рейхстаге против коммунистов – голосуют социал-демократы и коммунисты составляют большинство, после ухода национал-социалистов – они вводят в действие праздники рейхстага без указания даты его созыва, без обсуждения собственных проектов законов и, конечно, без рассмотрения предложений коммунистической фракции. В этих условиях задача коммунистических партий состоит в том, чтобы поймать социал-демократических шарлатанов на месте преступления и разоблачить с помощью доказательств каждый их маневр, каждый предательский шаг, который они предпринимают.

 Партия большевиков до и после захвата власти умела так воспитывать своих членов и давать такие указания и директивы, что все они умели наносить свои удары в одном направлении, где бы они ни работали, какую бы работу ни выполняли или где бы они ни были. А местные партийные органы часто получали директивы только через прессу.

 Всего этого партия большевиков добилась благодаря осуществлению тех методов и содержания работы, о которых мы говорили ранее. К сожалению, этого нельзя сказать о большинстве коммунистических партий капиталистических стран. Не редки случаи, когда члены партии наносят удары совершенно в разные стороны.

 События дня, тактика, лозунги, теория «меньшего зла» и Единого фронта.

До Октябрьской революции меньшевики издевались над большевиками за то, что они регулярно ставили вопрос о событиях дня в повестку дня своих собраний. Однако без точного анализа ситуации и без определения политического момента очень сложно выработать тактику.

 Разработка справедливой тактики для конкретной ситуации и умение умело применять эту тактику – великое искусство. Владеть этим искусством – значит облегчать борьбу и способствовать завоеванию масс. Не менее важное искусство состоит в том, чтобы уметь правильно выбирать и предлагать лозунги, соответствующие ситуации и потребностям момента. Сегодня никто не может отрицать, что большевики умели мастерски анализировать происходящие события, вырабатывать справедливую тактику, выдвигать точные и своевременные лозунги, которые находили отклик и были подхвачены массами. Ленин высмеивал большевиков, которые опирались на вчерашнюю тактику, не понимая, что она уже не соответствует следующему этапу и новым изменившимся условиям*.

 Этой способности анализировать «текущие события», создавшуюся ситуацию и, таким образом, уметь определять правильную тактику, которой следует придерживаться, обычно не хватает коммунистическим партиям капиталистических стран. И это несмотря на то, что Коммунистический Интернационал, в отличие от II Интернационала, часто решает и ставит задачи своих секций.

 Если некоторые коммунистические партии интерпретировали падение министерства как «политический кризис»; другие, однако, сочли временный отказ парламента рассматривать текущие вопросы установлением фашистской диктатуры и поэтому выдвинули борьбу с фашизмом в качестве своего главного лозунга, ослабляя борьбу с социал-демократией. А когда ошибка исправлена, тогда борьба ведется исключительно против социал-демократии и фашисты исчезают с горизонта. Лозунги, как правило, бессвязны, поскольку иногда выдвигаются лозунги, связанные только с внутренними вопросами, а иногда выдвигаются лозунги против войны, но без органической связи с вопросами внутренней политики. К сожалению, подобные бессвязные лозунги проецируются не только в отношении вопросов «большой политики», но и в экономической борьбе, где они не менее вредны. Необходимо со вниманием и тщательностью изучать особенности положения, наблюдать происходящие изменения и тенденции их развития, изучать реакцию рабочих на события, изучать приготовления и работу врагов — социал-демократов, фашистов. , среди прочего – и тактику, которую они используют.

 Только проведя этот анализ, это изучение текущих событий, можно определить правильную тактику, выдвинуть конкретные и своевременные лозунги, придать агитации необходимое содержание и соответствующий тон. Текущие вопросы должны часто и широко обсуждаться и разъясняться в партийной прессе, чтобы при анализе ситуации; опровергать доводы и агитацию противников; а также раскрытие их планов и схем служит для вооружения, обучения и подготовки членов партии к борьбе. С этой же целью необходимо поднимать и обсуждать текущие вопросы и задачи партии в ячейках и собраниях организации.

 Эти обсуждения позволят членам партии усвоить как тактику, так и политическую линию; ориентироваться на текущие проблемы; предоставить аргументы для споров и агитации в компаниях, в профсоюзах, среди безработных, на улицах. Точно так же, как они будут поощрять ячейки и местные организации партии.

 Социал-демократические партии и реформистские профсоюзы в последние годы действовали на основе теории «меньшего зла». Реформисты советуют рабочим согласиться на понижение зарплаты на 8% вместо тех 12%, которых «требует начальство», но не без
предварительного соглашения между ними и реформистами. Тогда они объявляют это «завоевание» 4% в пользу рабочих победой. Социал-демократы поддерживают самые позорные законы, обременяют рабочих тяжелыми взносами и понижением заработной платы, под предлогом того, что правительство и буржуазия намереваются потребовать от рабочих еще более высоких издержек. И преподносят это как победу рабочих. Они предлагают голосовать за Гинденбурга, которого они нападали во время выборов 1925 года как реакционера и монархиста, представляя проблему таким образом: Гинденбург — «меньшее зло» по сравнению с Гитлером.

 Русские меньшевики также использовали теорию «меньшего зла». Во время выборов во вторую Государственную Думу меньшевики предлагали народу голосовать за партию конституционных демократов под предлогом того, что России угрожает опасность черной реакции. Большевики энергично боролись с позицией меньшевиков и убеждали революционных избирателей голосовать за революционных кандидатов, доказывая им, что меньшевики до, во время и после революции 1905 года поддерживали либеральную буржуазию. Точно так же, как сегодня социал-демократические партии поддерживают свою буржуазию по всем вопросам. Меньшевики были против гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции. Их крики об опасности черной реакции были не чем иным, как маневром, призванным сбить рабочий класс с правильного революционного пути.

 Коммунистическим партиям не удалось разоблачить маневры, которые проводит социал-демократия посредством своей теории «меньшего зла», применяя те же методы, которые применяли большевики для разоблачения меньшевистского маневра в случае реакционной угрозы черносотенцев. И пока этот обман социал-демократии не будет ясно объяснен массам, будет трудно освободить рабочих от ее влияния.

 Трудящиеся массы стремятся к единству. Теперь в различных странах имеется немало случаев, когда тайные агенты буржуазии используют лозунги о единстве, чтобы лучше обмануть рабочих.

 Социал-демократические партии также выдвигают лозунг единства. Ренегат Троцкий приходит им на помощь, предлагая «блок» коммунистов с социал-демократами. Для этого он цитирует большевиков и Ленина.

 Выше я пытался показать, как большевики создали единый фронт снизу, на фабриках и в мастерских.

 В истории большевизма были случаи, когда тактика единого фронта применялась снизу и сверху одновременно, но только в ходе эффективной борьбы. Это произошло в 1905 году. Во время стачек, демонстраций, погромов и восстаний в Москве. В ходе совместных действий были созданы комитеты Федерации и связей. Были опубликованы общие манифесты. Единый фронт, возникший снизу в практической борьбе масс, вынудил меньшевистских лидеров включиться в борьбу, возглавляемую большевиками.

 Какова была ситуация во времена Корнилова в 1917 году? Ренегат Троцкий хочет обмануть коммунистов в этом вопросе. В конце августа 1917 года Керенский – не без согласия эсеров и меньшевиков – предложил Корнилову выступить с надежными войсками для господства над большевистским Петроградом. Корнилов откликнулся на призыв, но, не доходя до Петербурга, потребовал передать ему всю власть. Рабочие и солдаты, которые еще шли за меньшевиками и эсерами, понимали, что Корнилов, взяв власть, наверняка повесит не только большевиков, но и их. Под давлением масс меньшевики и эсеры были вынуждены присоединиться к борьбе, возглавляемой большевиками. Меньшевикам и эсерам пришлось дать оружие рабочим Петрограда для ведения этой борьбы. Это был «блок» в ходе борьбы и только в ходе борьбы с Корниловым. Но и во время борьбы с Корниловым большевики не прекратили свою кампанию против меньшевиков, эсеров и Временного правительства; которые из-за предательства интересов рабочих, солдат и крестьян привели страну к корниловскому восстанию и колебались между поддержкой Корнилова или борьбой против него.

 Можно ли сравнить эту ситуацию с ситуацией в Германии? Как можно вывести из событий, сопровождавших корниловский путч , необходимость образования «блока» с немецкой социал-демократией для борьбы с фашизмом, когда социал-демократия не делает ничего, кроме помощи фашистам и буржуазии? Министр социал-демократической полиции Пруссии распустил объединение «Красный фронт», поскольку оно боролось против фашистов, однако в то же время терпело и защищало фашистские казармы от штурмовых отрядов. Социал-демократическая полиция всегда становится на сторону фашистов и убивает рабочих каждый раз, когда они отвечают фашистам.

 Коммунистов не обманет тот факт, что Гинденбург «распустил» фашистские штурмовые отряды накануне прусских выборов. Если штурмовые отряды были формально расформированы, то это было сделано без разрушения их организации и без
причинения им никакого вреда. Целью этого «роспуска» было дать социал-демократам возможность обмануть избирателей и привлечь их на свою сторону благодаря явной борьбе с фашизмом.

При применении тактики единого фронта было и допущено немало ошибок почти во всех коммунистических партиях, однако следует добавить, что имеются и примеры справедливого применения единого фронта: борьба горняков под руководством партии коммунистов. и красные профсоюзы в Северной Чехии, Чехословакии. Мы должны избежать ошибок и во что бы то ни стало добиться справедливого и энергичного создания единого большевистского фронта борьбы снизу на фабриках.

 Легальная и нелегальная работа. Использование законных возможностей

Партия большевиков, будучи в царской России совершенно нелегальной, умела также широко использовать легальные возможности.

 Начиная с 1905 года, легальные еженедельники, журналы или более солидные сборники появлялись беспрестанно – даже в годы самой мрачной реакции – в различных районах огромной территории России. Не говоря уже о «Правде» , ежедневном органе большевистской партии, сыгравшей такую ​​огромную роль в объединении большевистской партии, в борьбе с царизмом и буржуазией, в борьбе с меньшевиками, ликвидаторами, троцкистами и соглашателями. , и т. д.

 Параллельно с легальной прессой появились нелегальные газеты и манифесты партии.

 Нелегальная большевистская партия использовала все легальные съезды различных обществ: врачей, кооператоров, учителей и т. д., чтобы вмешаться и протолкнуть требования, вдохновленные большевистской программой. Партия работает во всех легальных рабочих обществах: в союзах, в кооперативах, в обществах отдыха, в просветительских обществах и в других подобных организациях. Партия большевиков даже использовала созданные полицией легальные рабочие организации – Зубатова и Гапона во время событий 1905 года – для того, чтобы вывести рабочих из-под влияния полицейских и полицейских засад, что им было в полной мере достигнуто благодаря разоблачение махинаций полиции на самих собраниях этих организаций.

 Успехи, достигнутые действиями большевиков, можно понять, если заметить, что полицейский священник Гапон был вынужден, чтобы не разоблачать себя как полицейского агента и под давлением трудящихся масс, включить в свою программу важнейшие требования
. программы-минимум большевистской партии.

 Надо признать, что не только нелегальные компартии не умели использовать легальные возможности; Но, что еще более странно, легальные коммунистические партии также не смогли успешно применять нелегальные методы работы, несмотря на то, что у них гораздо больше ресурсов, чем у нелегальных коммунистических партий.

 Когда легальная коммунистическая пресса будет временно запрещена или когда власти запретят писать о чрезвычайных декретах, направленных против рабочего класса – декретах, которые сейчас падают как из рога изобилия – или об убийствах участников демонстраций, среди прочего, легальные коммунистические партии не обеспечивают широкого распространения на заводах и в мастерских нелегальных газет и манифестов, в которых поднимаются вопросы, о которых нельзя писать в разрешенных газетах.

 То же самое отмечается и в отношении запрета публичных собраний и демонстраций. Проведение собраний и митингов под другим знаменем или конфессией — вещь возможная и необходимая; внезапно созывать демонстрации в рабочих кварталах, после тщательной подготовки и несмотря на запреты.

Власти и полиция в разное время запрещают газеты; Они запрещают созыв рабочих собраний и демонстраций в наиболее критические для них моменты. Именно по этой причине коммунистические партии очень заинтересованы в том, чтобы рабочие не только знали, о чем государственные власти хотят замолчать, но и выражали свой протест против правительственных мер под руководством коммунистической партии.

Только таким образом коммунистические партии смогут завоевать массы и повести за собой. При отсутствии бизнес-ячеек работать и поддерживать связи с ними станет гораздо сложнее, когда легальные коммунистические партии будут вынуждены стать нелегальными.

 1. Текущие задачи.
1.1 Коммунистическая и профсоюзная работа в компаниях

На каком пункте следует сосредоточить внимание в партийных школах? Во что бы то ни стало о работе в компаниях. Без работы в компаниях невозможно привлечь на свою сторону большинство рабочего класса и, следовательно, невозможно успешно бороться за диктатуру пролетариата. Это самое важное.

 Но работа в компаниях приобретает необычайный смысл в связи с приближающейся империалистической войной, означающей прежде всего уничтожение легального революционного рабочего движения, коммунистических организаций и легальных красных союзов.

 В этих условиях работа в компаниях становится как никогда важной, это почти единственное средство, единственная возможность связи с массами рабочих на фабриках и в цехах, влияния на них и руководства их действиями. Более того, во время войны почти все компании перейдут на производство военных элементов для снабжения империалистических армий своих или других стран, и более чем когда-либо борьба с войной должна будет вестись на предприятиях.

 Работать в компаниях сложно. Теперь во время стачки увольняются все революционные рабочие. Задача состоит в том, чтобы проникнуть на рабочие места любой ценой и всеми средствами, если необходимо, под другим знаменем, но мы должны проникнуть в предприятия для проведения там коммунистической работы.

 Агитация должна быть народной, как это было у большевиков перед войной и в период с февраля по октябрь 1917 года. Партии основных капиталистических стран на данный момент легальны, у них есть своя печать, они могут созывать митинги. Агитация должна приобрести иной характер, развиваясь на работе, при выходе с работы, на трамвайных остановках и станциях метро, ​​везде, где работают и собираются рабочие и служащие. Мы должны сформировать кадры боевиков, которые будут говорить ясно и кратко, давать им информацию, инструктировать их и отправлять на улицы, фабрики и мастерские для проведения агитации. Это возможно? Полностью. Необходимо, чтобы студенты понимали и знали, как самим организовать эту работу, когда они вернутся к боевой деятельности в своих партиях.

 1.2 Удары

Как подготовиться к забастовкам? Как ими направлять и как предъявлять требования? Это не такие уж простые вопросы. В большинстве коммунистических партий, красных профсоюзов и профсоюзных оппозиций эти вопросы очень редко находят счастливое решение. До недавнего времени многие коммунистические партии выдвигали лишь требования программы-максимум и пренебрегали непосредственными требованиями.

 Сейчас они рассуждают так: мы собираемся выдвигать только ближайшие требования, не увязывая их с политикой и с программой-максимумом, потому что, когда мы выдвигали политические требования, рабочие не обращали на нас внимания, они не шли за нами. и работа шла плохо. Мы знаем по опыту, что большевики всегда связывали политику с экономикой и наоборот. Мне известны случаи, относящиеся к 1905 году, когда большевики развязывали политическую забастовку, выдвигая лозунги экономического характера, и наоборот.

 Хорошо подготовиться к забастовкам – трудная задача. Как в организации и проведении забастовок, так и в целях, которые преследовали социал-демократы и реформисты, с одной стороны, и большевики, с другой, была большая разница. Большевики собирали данные о положении рабочих на фабриках и в мастерских, отдельно проводили пропагандистскую работу среди рабочих с целью разъяснения их положения. После завершения подготовительной работы (рассмотрения всех деталей забастовки ячейкой совместно с наиболее активными беспартийными революционерами) она была объявлена, выдвинуты требования и избран стачечный комитет, объединивший рабочих и поставили перед ними связанные с этим вопросы. В тех случаях, когда арестовывался стачечный комитет и наиболее активные революционеры, таким же образом создавался другой комитет. Никаких коллективных договоров не заключалось. Если забастовки возникали неожиданно, из-за ухудшения условий труда, из-за несчастных случаев или из-за отсутствия защитных устройств, защищающих от опасности машин и т. д., то большевики завода или цеха ставили себя во главе забастовочное движение, формулирование требований и т. д. Таким образом, забастовки готовились снизу на предприятиях, и даже в тех случаях, когда забастовки распространялись с одного завода на другой или из одного города в другой, они также не происходили стихийно. Партийные, городские, районные и клеточные организации обсуждали пути расширения движения. Объявляя забастовки, большевики преследовали две цели: во-первых, улучшить через них материальное и культурное положение рабочих и, во-вторых, более широкую цель — привлечение больших масс рабочих к борьбе за свержение буржуазии и Установление диктатуры пролетариата.

 Социал-демократы и реформисты с момента создания профсоюзов посвятили себя централизации забастовок таким образом, чтобы члены фабричных и мастерских союзов не могли бастовать без разрешения своей профсоюзной организации. А если забастовку начинали без этого разрешения и
руководство профсоюза (его президент) не санкционировало ее, то забастовка объявлялась «дикой» и никакой материальной помощи не оказывалось; Но в случае санкционирования забастовки ее руководство брала на себя профсоюзная комиссия, и бастующим ничего не оставалось делать, кроме разве что отправки забастовочных пикетов на рабочие места, если это было необходимо. По мере того как реформистские профсоюзы становились сильнее, они начали подписывать долгосрочные коллективные договоры с обществами работодателей, и забастовки возникали редко в период действия договоров. Забастовки, иногда очень важные, вспыхивали, когда нужно было продлить коллективные договоры. Тогда руководителями забастовок были ЦК соответствующих профсоюзных организаций. Забастовщиков в лучшем случае использовали для формирования пикетов.

 Реформистские союзы, руководя экономической борьбой (до войны они проводили забастовки), руководствуются исключительно идеей улучшения материального и культурного положения рабочего класса, не заботясь о борьбе со всей буржуазной системой.

 Коммунистические партии, возглавляя профсоюзную оппозицию и красные профсоюзы, — которые почти всегда существуют параллельно реформистским профсоюзам и не собирают широкие массы, — в большинстве случаев применяют не большевистские методы подготовки забастовок на предприятиях. и реформистские методы; которые ограничиваются подготовкой из своих кабинетов, часто не зная настроения рабочих. Вот почему до сих пор рабочие регулярно не откликаются на призывы красных союзов и профсоюзной оппозиции к забастовке, или случается, что бастуют именно рабочие тех фабрик и мастерских, на которых вообще не рассчитывали.  В международных школах партии учащиеся также должны научиться готовить, проводить и возглавлять забастовки.

 1.3 Борьба с реформистами и социал-демократическими партиями

Необходимо разоблачить социал-демократию и реформистов. Расскажите, что они говорят и что делают. Это надо делать каждый день, в каждой статье партийной печати, в манифестах, в словесной агитации.

 Необходимо следить за социал-демократической и реформистской прессой; и мы должны немедленно ответить на их агитацию, на их манифесты. Мы должны реагировать популярным и разумным образом. Каждая статья, каждое выступление социал-демократов и реформистов может дать материал коммунистическим
пропагандистам и агитаторам для их выступлений против них. Только таким образом мы сможем разоблачить социал-демократию; Каким-либо другим способом этого добиться вряд ли удастся. Разоблачая социал-демократов и реформистов, мы не должны игнорировать другие партии и организации, которые имеют или стремятся получить влияние на рабочий класс (католики, фашисты и другие).

 Социал-демократические партии применяют в разных странах различные методы для выполнения своей основной роли социальной поддержки буржуазии.

 В Англии до последних выборов эту роль открыто играла Лейбористская партия, находясь у власти. Затем, поняв, что трудящиеся массы уходят, разочаровавшись в его политике, так как он увидел, что опасность грозит ему с этой стороны, он пожертвовал своими лидерами и примкнул к «оппозиции».

 Во Франции после войны социалистическая партия не участвовала в правительстве. Иногда перед выборами они даже голосуют в парламенте против того или иного закона, зная, что правительство все равно получит большинство. Фактически социал-демократическая партия Франции является верным слугой и сторонником французского воинственного империализма.

Не говоря уже о немецкой социал-демократии. Она добродетельна в искусстве обмана масс и является самой умелой партией Второго Интернационала, когда дело доходит до маневрирования.

 Коммунистические партии должны, как это сделали большевики в России, предвидеть маневры социал-демократии и разоблачать их массам. Они разоблачаются тогда, когда социал-демократы уже успели провести свои маневры и обмануть рабочих. Коммунистические партии, красные профсоюзы, все революционные массовые организации должны неустанно разоблачать социал-демократов и реформистов, потому что, не выведя рабочих из-под их влияния, коммунистические партии не смогут завоевать большинство рабочего класса, без чего они не могут С буржуазией можно успешно бороться.

 Коммунистические партии должны вести энергичную и постоянную борьбу с фашистами, которые используют предательства социал-демократии и реформистов, а также ошибки и слабости коммунистических партий, чтобы расширить свое влияние среди мелкой буржуазии и проникнуть в нее. своими лозунгами, демагогия, иногда даже с коммунистическими лозунгами, среди безработных.

 1.4 О безработице

У нас колоссальная безработица. На самом деле, никто за пределами коммунистических партий действительно не заботится о безработных. И когда рабочих, не имеющих работы, действительно можно было организовать, а это было легко сделать, основываясь на защите своих повседневных интересов, коммунистические партии не знали, как использовать эту ситуацию. В компаниях работает очень мало коммунистов, поскольку большинство из них исключено из компаний. Трудно проводить акции в компаниях. Но почему не организуется работа среди безработных, на биржах труда, в ночлежках, в очередях за куском хлеба и супом?

 Среди безработных огромное количество членов партии и членов революционных союзов. Сложно ли через них организовать работу среди безработных?

 В Чехословакии и Польше организациям безработных удалось мобилизовать значительные массы и оказать давление на муниципалитеты, благодаря чему им удалось добиться субсидий безработным.

 В Северной Америке безработные не получают никаких субсидий ни от государства, ни от компаний. Безработные вынуждены прибегать к благотворительной помощи. Их массово выселяют из домов. За 1930–1931 годы только в Нью-Йорке было выселено 352 469 семей.

 Это большое поле деятельности для революционных и коммунистических организаций, однако они используют эти условия в минимальной степени. То создает закрытую организацию безработных, то сводится только к организации демонстраций, забывая, что необходимо создавать столовые для безработных, что необходимо организовать движение, способное предотвратить выселение безработных. из своих домов и требуя, пока не добьются субсидий для безработных и т. д.

 Причины отсталости коммунистических партий и революционных союзов перед лицом революционного рабочего и крестьянского движения.

В своем докладе я попытался показать разницу между тактикой, организацией, методами, содержанием работы и
конечными целями большевиков по отношению к социал-демократам; а также причины, которые мотивировали эту разницу.

 Мы, работающие в Исполнительном комитете Коммунистического Интернационала (ИК Коммунистического Интернационала), имели возможность услышать мнения о том, что старый большевистский опыт, особенно его метод работы на фабриках, не подходит коммунистическим партиям. капиталистические страны. Практика последних лет опровергла эту точку зрения. Там, где применялись большевистские методы работы, где была гибкость в тактике и работе в ротах, результаты были превосходными.

Разве в Польше массовое рабоче-крестьянское движение, обострение борьбы, руководящая роль Польской компартии в этой борьбе и в этом движении не демонстрируют преимущества большевистских методов перед социал-демократическими методами? Это потому, что революционный пролетариат Польши, старая Социал-демократическая партия – нынешняя Коммунистическая партия – несмотря на свои ошибки, сражалась бок о бок с большевистской партией России. Они переняли большевистские методы работы, поэтому не отделились от польского пролетариата, несмотря на огромный фашистский террор.

 Коммунистические партии, красные союзы и союзная оппозиция капиталистических стран, не освободившиеся еще от социал-демократических традиций, не переняли, не применяют или плохо применяют большевистские методы работы и формы их организации; Они не придают работе большевистского содержания и поэтому задерживают революционные события по отношению к революционному рабочему движению и не могут кристаллизовать свое растущее политическое влияние через организацию. Например, получается 4-5 миллионов голосов, но организовать сопротивление наступлению начальства на зарплаты не удается.

 Эта задержка неизбежна до тех пор, пока коммунистические партии, красные профсоюзы и профсоюзная оппозиция не освободятся от социал-демократических традиций и не заменят их во всех областях своей политической работы и повседневной практики, усваивая истинный большевистский опыт.

 Подготовка кадров и методика обучения в партийных школах.

В нынешних условиях вопрос о кадрах приобретает огромное значение для коммунистических партий, для красных профсоюзов и для профсоюзной оппозиции. Одной из немаловажных фигур в выработке революционных кадров являются международные школы партии.

 Поэтому вопрос об образовании имеет актуальное значение, ибо в секциях Коммунистического Интернационала (КИ) чрезвычайно велика потребность в теоретически подготовленных кадрах, умеющих согласовывать теоретическую подготовку с практическим опытом работы. Эта потребность не только не уменьшилась в последние годы, а, наоборот, возросла; потому что приток достаточно квалифицированных кадров был очень мал. Те кадры, которые необходимы коммунистическим партиям капиталистических стран, могут дать международные партийные школы.

 Некоторые из них существуют уже довольно давно; но до сих пор Коминтерн еще не получил от них кадров, необходимых для коммунистической деятельности. Проще говоря, когда студенты международных партийных школ возвращаются в свои страны после окончания курсов, они знают, и, возможно, хорошо, основные работы Маркса, Ленина и Сталина, а в некоторых странах эти студенты, по возвращении, даже поставлен во главе партии. Однако коммунистические партии до сих пор не получили из международной школы партийных товарищей, способных применять на практике понятия марксизма и ленинизма в соответствии с местными условиями, организовывать и руководить массовой работой, что именно более необходимо для Коммунистические партии в настоящее время. До сегодняшнего дня они не получили боевиков, которые могли бы реально помочь им реорганизовать партии, красные профсоюзы и профсоюзную оппозицию на основе работы в компаниях.

 Каковы причины? Вот оно: студенты изучают построение партии в Советском Союзе, т. е. те формы организации, которые не могут быть полностью применены в их странах до прихода к власти пролетариата. Более того, партийное строительство Советского Союза изучено ими лишь поверхностно. Они не изучают с должным вниманием то, что должны изучать прежде всего, а именно: методы работы в массах; методы их мобилизации; дифференцированный способ применения этой тактики для охвата различных слоев работников; массовая агитация и формы ее организации; взаимоотношения коммунистических фракций (особенно в массовых организациях без партии в основе) с ячейками и комитетами соответствующей партии; работа низовых беспартийных организаций и роль в них коммунистических фракций; руководство и контроль партийных ячеек и комитетов за работой коммунистических фракций; работа партийных ячеек и заводских комитетов на фабриках и в мастерских и т. д. Они не изучают и не усваивают тот опыт, который относится к периоду до завоевания власти рабочим классом; то есть большевистский опыт в эпоху царизма и Керенского, последнего с февраля по октябрь 1917 года. И все же этот опыт – это то, в чем больше всего нуждаются наши братские партии. 

Именно в этом опыте обнаруживаются моменты, аналогичные положению коммунистических партий капиталистических стран в настоящее время; но есть и моменты, отличающиеся конкретными моментами. Вот почему часть моего доклада я посвятил различию между положением большевистской партии при царизме, с одной стороны, и положением коммунистических партий в капиталистических странах, с другой.

 Тот факт, что коммунистические партии не получают необходимых им студентов по окончании международных школ партии, показывает, что образование, очевидно, не связано с особенностями каждой партии, с особенностями ее развития, с ее традициями и традициями.

 Задача международных школ партии — помочь учащимся усвоить и понять большевистский опыт как в отношении организации партии, так и во всей партийной работе; таким образом, чтобы они могли применить этот опыт в условиях своей страны. Эти условия не одинаковы во всех странах: если вы возьмете условия Германии, вы увидите, что они отличаются от условий Франции и еще больше от условий Англии и не меньше от условий США. В каждой стране есть свой труд. движение., его история, его традиции, его партийная структура и его трудовые организации. При обучении группами стран вы должны принять это во внимание.

 Необходимо отметить, что необходимые и конкретные материалы о каждой стране, соответствующие ее положению, характеризующие ее условия, будут получены преподавателями от тех же студентов, которые принимают участие в практической работе своих коммунистических партий.

 Международные школы партии должны помочь коммунистическим партиям и революционным профсоюзным движениям выковать истинные большевистские кадры.

–.–.–.–.–.–.–

1 Ленин, «Революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьян», в Полном собрании сочинений , том VI, русское издание. Число цитат соответствует Коммунистическому Интернационалу и/или Осипу Пятницкому.

2 Отсовиста : те, кто в строю, последователи.

3 В некоторых странах это стало результатом раскола; В других странах, таких как Чехословакия и Франция, большинство Социал-демократической партии решило присоединиться к Коммунистическому Интернационалу, а меньшинству пришлось организоваться в свою собственную Социал-демократическую партию.

4 После 1905 г. были созданы возглавляемые царизмом черносотенные банды, проникшие в ряды железнодорожников, главным образом среди служащих. Однако они не имели никакого влияния среди рабочих и служащих заводов.

5 После войны между социал-демократическими партиями и их союзами в деле предательства интересов рабочего класса каждой страны царит единодушие и абсолютное согласие (О. Пятницкий).

6 В популярной газете «Живое слово» № 51 от 18 мая 1917 года, Петроград, было опубликовано заявление Алексинского и Панкратова, в котором на основании показаний подполковника Ермоленко на государственном допросе майора и Служба контрразведки 28 мая 1927 года обвинила большевиков в получении денег от германского генерального штаба на ведение антивоенной агитации.

7 В качестве примера можно вспомнить предложение Каменева и Богданова бойкотировать выборы в третью Государственную Думу, подобно тому, как первые были бойкотированы от имени большевиков (О. Пятницкий).

* Эта статья была первоначально опубликована в двух частях Коммунистическим Интернационалом , центральным органом Третьего Интернационала или Коммунистического Интернационала, под номерами 3 и 4, соответствующими июню и июлю 1932 года. Все примечания со звездочкой соответствуют журналу El Comunista Magazine.

** На французском языке в оригинале. Бюро на испанском языке. В тексте термин представлен в значении руководящего органа политической организации.

*** Имеется в виду Ираклий Церетели (1881-1959).