Все больше и больше вопросов возникает у населения России о состоянии дел в ходе СВО на Украине.
Ряд фактов свидетельствует о том, что часть финансово-олигархической элиты РФ находится в единой экономической связке с элитой “коллективного Запада”, в т.ч. Украины и недружественных России стран. К сожалению, это соответствует закономерностям развития империализма. Межимпериалистические противоречия предполагают не только развязывание войн, но и их использование для максимизации прибыли, сопровождаемой ликвидацией “лишних людей”.
С другой стороны, любой здравомыслящий человек понимает, что постсоветское пространство с его “несметными” ресурсами является для империализма пусть временным, но спасением для достигшего максимальной концентрации глобального капитала.
При этом капиталу всё равно с кем воевать – с СССР или буржуазной Россией. Главное – уничтожить тех, кто несправедливо с их позиции владеет правом на великие, но ограниченные для всего мира, ресурсы.
Однако, с учётом наличия ядерного оружия как у так называемого, “развитого капитализма”, так и у России становится по сути невозможным достижение поставленной империализмом цели. При этом в случае признаков победы в войне любой из сторон вероятность ядерной войны, со всеми вытекающими последствиями, возрастает. Получается, что при любом раскладе для трудящихся, занимающихся созидательным трудом, ничего хорошего не светит.
Не добавляют оптимизма факты банкротства предприятий ВПК и системообразующих отраслей, накручивания цен и тарифов на товары (услуги) естественных монополий и товары первой необходимости и т.п. Подобное вызывает недоумение, а в условиях СВО – недоверие к власти и сомнение типа “А не специально ли затеян военный конфликт, чтобы иметь возможность получать максимальную прибыль на “угрозах” для собственного народа?”. И уже не принципиально, кто в конфликте агрессор, а кто держит справедливую оборону. Важно, что “жернова военной мельницы” создают условия для получения олигархатом баснословных барышей. Только один пример гибели мобилизованных от Самарской области в Макеевке (ДНР) показывает, что Россия понесла потери убитыми и ранеными более чем 300 человек, а ВСУ в ответном российском ударе “возмездия” – около 700 человек. Весь цинизм ситуации состоит в том, что на этой беде – нарастающей угрозе человеческой жизни, наживаются частные компании, как бы решающие вопросы безопасности. Парадокс, но за решение якобы проблем безопасности платят простые граждане как России, так и Украины.
Обстрелы Украиной приграничных с Россией территорий, атаки беспилотников по центральным районам России, в том числе по аэродромам дальней авиации, поставки Украине “дружественной” РФ Турцией кассетных боеприпасов, практически отказ стран Организации коллективной безопасности СНГ поддерживать СВО России, признание странами Запада предательской сущности Минских соглашений и поставка тяжёлой современной техники и вооружений Украине “недружественными” РФ странами, так называемая зерновая сделка, а на практике блокирующая поставки продовольствия в страны третьего мира и т.п. требуют перевода СВО на принципы Отечественной войны: национализации природных ресурсов и естественных монополий, введения элементов планирования и государственного управления в военно-промышленном комплексе и системообразующих отраслях, создания координирующего и синхронизирующего центра (государственного комитета обороны – ГКО), формирования коммуникаций, позволяющих обеспечить связь и доставку достоверной информации в нужное место и в нужное время, и т.п.
Однако основным принципом Отечественной войны является понимание и желание МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО НАРОДА России отстаивать СВОЁ Отечество. Будет мотивация, будет и победа.
К сожалению, пока мотивация подменена стимулированием – люди воюют за деньги. Ну а расходование денег опять же ложится бременем на весь народ России. Для примера. Только зарплата военнослужащих, задействованных в СВО (расчёты поверхностные по информации из открытых источников) составляет более 100 млрд. руб. в месяц. Однако. Историческая практика показывает, что “денежная мотивация” не имеет устойчивого характера и способствует, в случае тактических неудач, как минимум утрате уверенности в победе. И если в Великую Отечественную войну 1941-1945 гг. советский народ верил в коммунизм, в Коммунистическую партию и Социалистическое Отечество, то уместно спросить, а во что сегодня верит народ России?
Очевидно, что, если удастся восстановить у народа России хотя бы веру в социальную справедливость, в народную демократию и СВОЁ Отечество, СВО приобретёт характер справедливой войны, а ПРОЛЕТАРСКИЕ массы (люди, живущие на средства от собственного труда) будут иметь мотивацию для победы в этой войне.
И ещё один аспект требует анализа. С каких это пор ЧВК “Вагнер”, кстати существующая вне закона, пытается управлять СВО? Не означает ли это, что по факту руководство ВС РФ не обладает достаточным уровнем компетенции, а Верховный Главнокомандующий не владеет обстановкой?
Иначе как понимать, что при явной подготовке ВСУ к наступлению – сосредоточение сил и средств, поставляемых “коллективным Западом” на крымском направлении, имеет место, в том числе с посыла “Вагнера”, проведение союзными силами “наступательной” операции по всей линии фронта. Если распыление сил и средств учтено в стратегии ведения СВО, то с ним, пожалуй, можно согласиться. Но что-то подсказывает, что стратегия ведения боевых действий не до конца проработана и требуется уточнение целей ведения СВО.
Аналитическая группа ЦК РКРП(б)-КПСС констатирует, что сильными сторонами России и ВС РФ в ведении СВО являются:
– практически неограниченные сырьевые ресурсы;
– наличие оснащённой и подготовленной более чем 1 миллионной армии;
– наличие “ядерной триады”;
– частичное восстановление работы базовых предприятий оборонного комплекса;
– профилактика возможных проблем продовольственной безопасности;
– ведение борьбы с фашизмом и нацизмом.
К слабым сторонам ВС РФ можно отнести:
– нарушение системы экономических отношений на международном уровне и внутри страны как результат введенных санкций и эмбарго;
– присутствие элементов коррупции в системе снабжения и укомплектования армии;
– зависимость оборонного комплекса от импорта;
– отсутствие единого координирующего и синхронизирующего органа по примеру ГКО в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.;
– недостаточный уровень компетенции и ответственности у отдельных лиц из высшего командного состава;
– вмешательство в процессы принятия решений олигархического капитала;
– низкий уровень мотивации военнослужащих, принимающих участие в СВО, и населения России;
– Россия для большинства стран мира – агрессор, ведущий захватническую войну;
– отсутствие единства ВС РФ, Народной милиции ДНР и ДНР, вооружённых формирований местной самообороны;
– отсутствие партизанского и подпольного движения на оккупированных укронацистами территориях России;
– продолжающие иметь место процедуры банкротства предприятий ВПК и системообразующих отраслей экономики страны;
– формирование ложных ожиданий у населения России;
– использование прибыли для личного обогащения и др.
Вывод. Если не удастся слабые стороны России в ведении СВО преобразовать в плюсы и мобилизовать население и экономику на перевод СВО в Отечественную войну, то прогнозы на победу над “коллективным Западом” будут носить неутешительный характер.
3 фвраля 2023 г.
Аналитическая группа ЦК РКРП(б)-КПСС