https://rkrpb.ru/wp-content/uploads/2026/09/19632585640478-2.mp4
Рубрики
Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
28 августа 2026 г. завершилась длящаяся более полутора лет судебная эпопея в отношении председателя контрольно-ревизионной комиссии Тюменской областной организации РКРП(б)-КПСС Т.Р. Целых. 11 декабря 2024 г. УМВД России по Тюменской области и УМВД России по г. Тюмени подали в Центральный районный суд иск якобы за «нанесение материального ущерба» УМВД России по Тюменской области и УМВД России по г. Тюмени в сумме 192 258 руб. Такую сумму полиция захотела получить с Татьяны Разумовны якобы в качестве оплаты за то, что сотрудники полиции были вынуждены в своё нерабочее время присутствовать на собрании 12 декабря 2021 г., а также шествии и собрании 1 мая 2024 г. Полицейские «непостижимым образом» посчитали, что именно Т.Р. Целых должна выплатить им компенсацию за то, что они в эти дни выполняли свои должностные обязанности, то есть делали свою работу, за которую уже получили заработную плату из средств федерального бюджета
Процесс был затяжной. Многократно менялась сумма иска, менялся персональный состав сотрудников полиции. Практически на каждое судебное заседание представители полиции приносили новые документы с фамилиями новых сотрудников, которым, якобы, была выплачена компенсация. В представленных в материалы дела документах истцами у одних и тех же лиц менялся размер выплаченной компенсации (и это, якобы, по бухгалтерским документам!!!). И надо отметить, что делали они это после неоспоримых доказательств ответчика и его представителей о неправомерности предъявленных истцами доказательств
Первоначально дело рассматривала судья Железняк Ю.В., затем судья Урубкова О.В. В декабре 2025 г. дело передали судье Лемберг О.Ю. Представители ответчика Т.Р. Целых, А.К. Черепанов и Л.В. Петухова почти на каждом судебном заседании заявляли ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием нанесения ущерба полиции и заявляли требования о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность предъявленного Т.Р. Целых иска и запрашиваемых полицией сумм. На каждом судебном заседании ответчики доказывали, что документы составлены с нарушениями, в материалах дела на момент ознакомления с ними стороной ответчика обнаруживались документы по расчёту компенсации и другие без подписи исполнителя или руководителя подразделения, без печати, а отдельные сотрудники полиции, указанные в исковых требованиях, вообще не находились в указанном истцом месте. Это отражено в возражениях и ходатайствах, которые судья Лемберг О.Ю. проигнорировала.
Судебный процесс представлял собой странную картину: на каждые возражения стороны ответчика истцами регулярно приносились новые документы, которых в первоначально предъявленном иске не было. Значит ли это, что эти документы неизвестно где и кем изготавливались? Вопрос открыт до сих пор, на него не ответили истцы и проигнорировала судья О.Ю. Лемберг. Стороной ответчика в подаваемых письменных ходатайствах неоднократно заявлялось, что таким документам верить нельзя! И использовать их при вынесении судебного решения нельзя! Эти ходатайства судьёй Лемберг О.Ю. были отклонены.
Судья Лемберг О.Ю. при проведении процесса демонстрировала явно выраженную избирательность, пристрастность, грубо нарушая принцип равенства сторон. Полностью игнорировала показания и доводы стороны ответчика, отвергала ходатайства, отказывалась вызывать свидетелей, не принимала документы. Во время одного из судебных заседаний удалила представителя ответчика Л.В. Петухову. При этом у представителей полиции она принимала все документы. Ни единого отказа! Причём последние документы истцов, об отсутствии которых в деле заявила представитель ответчика Л.В. Петухова, судья приняла, когда уже все материалы дела были озвучены, исследование материалов дела было закончено и шли прения сторон. Но прения сторон и исследование материалов дела – это разные, хотя и последовательные этапы судебного разбирательства, исследование материалов дела происходит раньше. Не знать этого судья Лемберг О.Ю. не могла! Но тем не менее, она не осмелилась отклонить отсутствующие в деле документы истцов, а наоборот, приняла их прямо перед вынесением постановления! Что является процессуальным нарушением!
Да и само исследование письменных доказательств дела свелось судьёй Лемберг О.Ю. к быстрому перелистыванию материалов дела и зачитыванию скороговоркой их заголовков. Хотя это не просто «просмотреть» документы, а целая процессуальная процедура, не просто знакомство с бумагами, а ещё и проверка доказательств на достоверность, необходимость соотнести их между собой и оценить в совокупности. Ничего этого судьёй Лемберг О.Ю. не было сделано, в нарушение ст.181 ГПК РФ «Исследование письменных доказательств».
На судебном заседании 28 августа 2026 г. Т.Р. Целых заявила, что весь процесс против неё носит заказной характер. Это подтверждается самими материалами дела: письмом начальника Управления организации общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Э.О. Колесникова начальнику правового отдела УМВД России по Тюменской области Пушкарёву Е.Ю. о возможности подготовки искового заявления в суд на Т.Р. Целых, расхождением в суммах выплаченных компенсаций, в многократно меняющихся списках сотрудников полиции, которым якобы была выплачена компенсация, в вообще не подписанных никем документах и т.д.
Начиная с 2020 г. администрация г. Тюмени, полиция и судьи действуют в связке для того, чтобы в Тюмени не проводились митинги, а их организаторы наказывались высокими штрафами.
Так, по документам, представленным в материалы дела Т.Р. Целых, по событию 12 декабря 2021 года организатором была Минина В.Н. А по документам истцов было пять (!!!) организаторов. Почему же, если их было пять (организаторов), но к ответственности привлекли только Т.Р. Целых?! И иск предъявили не пяти организаторам, а только Т.Р. Целых? Никакого ответа со стороны истцов в суде не прозвучало. Также было отмечено, что по событию 12 декабря 2021 года организатором был признан и М.А. Савелков (Постановление судьи Романова С.В. от 22 июня 2022 г.). То есть, по документам истцов, было шесть организаторов! А иск «повесили» только на Т.Р. Целых. Вот это и доказывает, что дело заказное и полностью сфальсифицированное (так как на каждое очередное возражение или ходатайство ответчика приносились истцами всё новые документы, которых не было в первоначальном иске. Именно поэтому, казалось бы, такое простое дело «распухло» до трёх томов).
В деле нет доказательств, что сотрудникам полиции якобы были выплачены денежные компенсации, как нет никаких доказательств нанесения ущерба именно Татьяной Разумовной Целых. Вся работа полиции оплачивается из средств Федерального бюджета (Это прямо закреплено в статье 47 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ…). А поскольку нет средств, то не может быть и ущерба!
Кроме того, за собрание 12 декабря 2021 г. М.А. Савелков заплатил штраф 75 тыс. руб., а Т.Р. Целых – 15 тыс. руб., за собрание 1 мая 2024 г. А.К. Черепанов и Т.Р. Целых заплатили по 10 тыс. руб. Все средства поступили в Федеральный бюджет, из которого и назначается оплата сотрудникам полиции. Т.е. требуемая сумма была уже заплачена.
Судья О.Ю. Лемберг эти доводы во внимание не приняла и в итоге постановила, что Т.Р. Целых должна заплатить УМВД России по Тюменской области 42020 руб. и УМВД России по г. Тюмени 55115 руб., итого: 97135 руб., а также государственную пошлину в размере 4 тыс. руб. Это доказывает, что сам процесс изначально был направлен на то, чтобы назначить наказание конкретному человеку – Т.Р. Целых. Нормы закона судьями не учитывались. То, что не было представлено доказательств нанесения ущерба – игнорировалось судьёй О.Ю. Лемберг. Какие ещё нужны доказательства наличия сговора?
Заявление ЦК РКРП(б)-КПСС от 16 августа 2026 г.
Уважаемые депутаты Государственной Думы Российской Федерации!
Хотим предостеречь вас от грубого нарушения конституционных прав и волеизъявления граждан, связанного с попыткой переименовать город Тутаев Ярославской области в город Романов-Борисоглебск. Сам город Романов известен ещё с 1238 года. С 1777 года он стал называться Романов и Борисоглебск. 7 ноября 1918 года на торжественном собрании, посвящённом годовщине Октябрьской революции, было решено переименовать город в Тутаев-Луначарск в честь красноармейца И. П. Тутаева, погибшего в столкновении с врагами советской власти, и наркома просвещения А.В. Луначарского. Позднее, в декабре 1918 года для удобства жителей было решено сократить название до «Тутаев». Перед началом Великой Отечественной войны была также идея переименовать город в Менделеев, но её не реализовали. После войны небольшой городок разросся, особенно после того, как в 1970-е гг. там появился крупный Тутаевский моторный завод (ТМЗ). Сегодня в городе проживает чуть более 39 тыс. жителей.
В ходе горбачёвской перестройки стали всё чаще возникать идеи о переименовании города и возвращении ему дореволюционного названия. Противники пере-
именования резонно указывали, что это приведёт к бесполезной трате бюджетных средств, а также денег и времени самих жителей, которым рано или поздно придётся пере-
оформлять различные документы. Сторонники переименования считали, что возвращение старого названия привлечёт туристов, что, на наш взгляд, выглядит весьма сомнительно.
27 мая 2015 года городской совет принял решение о переименовании, которое позднее было поддержано депутатами Ярославской областной Думы. Было решено провести опрос граждан, результаты которого обещали признать обе стороны: и сторонники, и противники переименования. Независимое социологическое агентство АКСИО 2 сентября 2017 года провело опрос 6641 человека (более 16,43% населения города). За переименование выступило 1748 человек, против – 4874 человека (73,39%). 10 сентября 2017 года во время второго опроса, который прошёл одновременно с выборами (что, на наш взгляд, прямо нарушало выборное законодательство, так как политическая подоплёка была очевидна), сторонники переименования опять не смогли получить большинства: за переименование проголосовало 36,5%, против – 63,5%. Всего в голосовании участвовало 11998 человек. Противники переименования указали и сумму, в которую обошлись бы смена вывесок и учредительных документов – 300 тыс. рублей. Теперь речь идёт уже о 3 млн. рублей. Сейчас вопрос о переименовании
г. Тутаева вновь оказался поставлен перед Государственной думой по инициативе депутата от «Единой России» В.В. Терешковой.
На наш взгляд, социологическая выборка была достаточно репрезентативна и ясно показала настроения неравнодушных горожан. Представителям всех ветвей власти, как законодательной, так и исполнительной, следует помнить, что согласно Конституции Российской Федерации источником власти является именно народ, поэтому воля народа, выраженная в данном случае в ходе опросов, должна быть выше решений городского совета, областной и даже Государственной думы. Тем более недопустимо провоцировать раскол среди граждан в условиях продолжения Специальной военной операции. Мы требуем признать волю граждан города Тутаева, дважды выраженную ими в ходе репрезентативных опросов, и оставить городу прежнее название – Тутаев.
А.К. Черепанов, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по организационно-партийной работе
Заявление ЦК РКРП(б)-КПСС от 16 августа 2026 г.
Министр иностранных дел РФ С.В. Лавров дал интервью генеральному директору ТАСС О.А. Кондрашову, в ходе которого поднял новую, неожиданную для дипломата, тему. Оказывается, министра иностранных дел волнует название города Ногинск Московской области. Ему очень хочется переименовать город в Богородск, и он уже ведёт эту работу совместно с губернатором Московской области А.Ю. Воробьёвым.
Инициативу уже поддержала реакционная политическая группировка, известная как «царебожники». В частности, небезызвестный олигарх К.В. Малофеев пообещал полностью профинансировать переименование.
При этом С.В. Лавров ничего не знает о реальных нуждах и проблемах города Ногинска. Он даже не знает, – а считает это важным, – функционирует ли до сих пор городской храм, в котором его крестили. Не знает он и того, что город пытались переименовать уже два раза – в 90-х и второй раз в 2010 году. И оба раза отступали, столкнувшись с массовым недовольством жителей.
Под «мудрым» руководством С.В. Лаврова внешняя политика России полностью провалена. Россия полностью потеряла авторитет и фактически изолирована от мирового сообщества. Даже страны, которые у нас называют партнёрами и «друзьями», одна за другой доказывают враждебность. Так, якобы братская, Сербия снабжает Украину боеприпасами. Турция не стесняется строить военные заводы прямо на территории Украины. Азербайджан не только поставляет Украине оружие, но и прямо называет её союзником. Молдова совместно с Румынией превратилась в основной транспортный узел по военным поставкам на Украину. Армения твёрдо заявила о курсе на Евросоюз и при этом требует от России льготного материального обеспечения, как, якобы, союзного государства. «Союзный» Китай не только обеспечивает Украину компонентами для сборки беспилотников, но и добивается больших скидок по закупке российской нефти. То же самое делают и индийские «партнёры».
Ряд государств ведёт охоту на корабли российского теневого флота. Это делают даже такие слабые страны, как Эстония.
И всё это, похоже, не волнует министра иностранных дел. Он снова выдыхает на нас «дух Анкориджа», снова говорит, что надо просто подождать – на этот раз, пока Америка не разберётся с Ираном. Тогда-то она снова займётся миротворчеством.
Ну, а пока это время не пришло, министр иностранных дел решил позаниматься внутренней политикой. С.В. Лавров выходит на выборы возглавляя общефедеральный список партии «Единая Россия». В то же время проявляет инициативу в декоммунизации по украинскому сценарию, считая, видимо, махровых черносотенцев ближайшими союзниками единороссов.
Современная «Чёрная сотня» говорит, что Виктор Павлович Ногин «работал против России». Это, разумеется, неправда. В действительности товарищ Ногин занимался защитой интересов рабочего класса России, в том числе созданием профсоюзов. После революции стал председателем Московского совета рабочих депутатов, затем первым наркомом промышленности и торговли, потом – председателем правления Всероссийского текстильного синдиката. На этом посту им проведена огромная работа, в результате многие текстильные предприятия в ходе разрухи не закрылись. Ему удалось заново запустить выращивание хлопка в Средней Азии, где по итогам гражданской войны оно практически прекратилось. Товарищ Ногин установил и коммерческие отношения с другими странами – организовал закупку хлопка в США, оборудования в Англии и Германии.
И товарищ Ногин связан с городом Ногинском гораздо теснее, чем С.В. Лавров. В этом городе на Глуховской мануфактуре начиналась его рабочая биография. Этой мануфактуре он активно помогал и когда стал советским руководителем.
Центральный Комитет РКРП(б)-КПСС требует:
От С.В. Лаврова – приступить, наконец, к исполнению обязанностей министра иностранных дел, то есть к формированию коалиции действительно союзных государств, которая могла бы обеспечить безопасность России.
От К.В. Малофеева – если уж у него есть лишние деньги, – потратить их на оказание помощи малообеспеченным и многодетным семьям, семьям военнослужащих, погибших в ходе СВО.
От Президента РФ В.В. Путина и всех ветвей власти – пресечь, наконец, разжигание в России социальной розни по украинскому сценарию, отказаться от десоветизации, сохранить по предложению жителей города название города Ногинск.
А.К. Черепанов, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по организационно-партийной работе
Л.В. Звонарёва, историк, Тюмень
Отношения между Россией и Японией на протяжении трёхсот лет, включающие также отношения между Советским Союзом и Японией, были крайне противоречивыми: от вооружённых конфликтов до попыток наладить диалог и взаимовыгодное сотрудничество. 27 января (8 февраля по новому стилю) 1904 г. с внезапной ночной атаки эсминцев Японского императорского флота на корабли русской Тихоокеанской эскадры, стоявших на внешнем рейде Порт-Артура, началась Русско-японская война. База Тихоокеанского флота России и штаб русских войск на Ляодунском полуострове, крепость Порт-Артур были сданы японцам 20 декабря 1904 года (2 января 1905 года по новому стилю). В Цусимском сражении 14-15 мая 1905 г. (27-28 мая по новому стилю) Россия потерпела поражение в решающем морском сражении русско-японской войны. Россия признала территорию Кореи зоной японского влияния, уступила права на Ляодунский полуостров, передала Японии во владение южную часть острова Сахалин. Россия потеряла прямой выход в Тихий океан, к Камчатке, Чукотке.
В 1927 г. японцы сформулировали тезис о создании «Великой сферы сопроцветания Восточной Азии». Япония преследовала цель – подчинить себе Китай и захватить советский Дальний Восток. 18 сентября 1931 года японская армия вторглась в Маньчжурию. Япония вышла из Лиги наций и стала усиленно вооружаться. В феврале 1932 года японцы создали марионеточное государство Маньчжоу-го. Оккупация продолжалась до середины августа 1945 года, 26 января 1934 г. в отчётном докладе XVII Съезду ВКП(б) И.В. Сталин сказал: «Отказ Японии от подписания пакта о ненападении, в котором Япония нуждается не меньше, чем СССР, лишний раз подчёркивает, что в области наших отношений не всё обстоит благополучно». В 1937 г. Япония захватила Пекин. В августе 1938 г. между Японией и СССР произошло ожесточённое сражение в Приморском крае у озера Хасан, а затем в мае-сентябре 1939 г. в Монголии в районе Халхин-Гола. Наземные и воздушные бои закончились победой советских войск. 15 сентября 1939 г. было заключено перемирие.
Поражение на Халхин-Голе стало для Японии переломным моментом. Осознав силу Красной армии, японское командование отказалось от планов нападения на СССР и сосредоточило усилия на Юго-Восточной Азии.
1 сентября 1939 г. началась Вторая мировая война между нацистской Германией и странами антифашистской коалиции. 27 сентября 1940 г. Япония вошла в антикоммунистический Тройственный пакт. Германия и Япония планировали поделить СССР по Омскому меридиану. В годы Второй мировой войны Япония сосредоточила на границе СССР миллионную Квантунскую армию. На её вооружении числилось 1215 танков, 6640 орудий и миномётов, 1907 боевых самолётов, действовала бригада смертников-камикадзе. Вдоль нашей границы были построены десятки японских аэродромов с бетонными взлётно-посадочными полосами, капитальными ангарами, командные пункты управления войсками. Общий фронт Дальневосточных границ составлял более 10 тысяч км. Японцы задержали 178 советских торговых судов, регулярно снабжали гитлеровцев разведывательной информацией. Японское командование готовило способы применения чумы, сибирской язвы, брюшного тифа, холеры против СССР.
Разгром фашистов под Сталинградом остановил Японию от запланированного нападения на СССР. На Ялтинской конференции 11 февраля 1945 года СССР, помимо всего прочего, обязался вступить в войну с Японией не позднее трёх месяцев после победы над Германией при условии возвращения стране после окончания войны Южного Сахалина и Курильских островов, что и было зафиксировано в письменном виде в Ялтинском соглашении глав правительств СССР, США и Великобритании по вопросам Дальнего Востока. 8 августа 1945 года СССР объявил войну Японии. 9 августа начал боевые действия. За три месяца 1945 г. СССР перебросил на восток 1600 эшелонов, 1 млн. 100 тысяч войск. Командующий Дальневосточным фронтом маршал А.М. Василевский провёл решающую в разгроме японских войск Маньчжурскую наступательную операцию. Советская армия взяла в плен 650 тысяч японцев. 2 февраля 1946 года вышел указ Президиума Верховного Совета СССР об образовании на территории Южного Сахалина и Курильских островов Южно-Сахалинской области в составе Хабаровского края РСФСР.
После разгрома Квантунской армии 2 сентября 1945 г. Япония подписала Акт о безоговорочной капитуляции и приняла условия Потсдамской декларации. Подписание прошло на борту американского линкора «Миссури» в Токийском заливе. Документ подписали представители союзных государств (в том числе СССР), находившиеся в состоянии войны с Японией. 3 сентября 1945 года Верховный Главнокомандующий, Генералиссимус Советского Союза И.В. Сталин подписал приказ по войскам Красной Армии и Военно-Морскому Флоту.
«2 сентября 1945 года в Токио представителями Японии подписан акт о безоговорочной капитуляции японских вооружённых сил.
Война советского народа, совместно с нашими союзниками, против последнего агрессора – японского империализма – победоносно завершена, Япония разгромлена и капитулировала.
Товарищи красноармейцы, краснофлотцы, сержанты, старшины, офицеры армии и флота, генералы, адмиралы и маршалы, поздравляю Вас с победоносным завершением войны против Японии.
В ознаменование победы над Японией, сегодня, 3 сентября, в день праздника победы над Японией в 21 час столица нашей Родины Москва от имени Родины салютует доблестным войскам Красной Армии, кораблям и частям Военно-Морского флота, одержавшим эту победу, – двадцатью четырьмя артиллерийскими залпами из трёхсот двадцати четырёх орудий.
Вечная слава героям, павшим в боях за честь и победу нашей Родины!
Пусть живут и здравствуют наша Красная Армия и наш Военно-Морской флот!».
Примечателен тот факт, что разгром советскими войсками Квантунской армии – главной силы японского империализма – спас народы США, Великобритании и других стран от применения японскими милитаристами бактериологического оружия.
Согласно показаниям бывшего главнокомандующего Квантунской армии генерала Ямада: «Бактериологическое оружие было бы применено против США, Англии и других государств в том случае, если бы Советский Союз не выступил против Японии. Вступление в войну против Японии Советского Союза и стремительное продвижение Советской Армии вглубь Маньчжурии лишило нас возможности применить бактериологическое оружие».
После Второй Мировой войны Япония стала базой американского военно-политического присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Заключённый американо-японский сепаратный Сан-Францисский договор 8 сентября 1951 г. закреплял военные базы и пребывание войск США в Японии. Газета немецких коммунистов «Унзере цайт» считает, что масштабная военная политика Японии усиливает напряжённость в Восточной и Юго-Восточной Азии, что с «2022 г. военный бюджет в ВВП Японии увеличивается. К 2026 г. он вырос до 62,2 миллиардов долларов. Япония вошла в десятку стран по размеру военного бюджета в мире».
10 октября 1956 г. между Японией и СССР была подписана Совместная декларация, по которой восстанавливались дипломатические отношения. СССР отказался от репараций, поддержал решение о приёме Японии в ООН. В 1957 г. СССР и Япония заключили долгосрочный торговый договор. Но Япония уклонилась от заключения мирного договора с СССР. В 1968 г. советские и японские организации заключили соглашение о разработке лесных богатств советского Дальнего Востока и поставках лесоматериалов в Японию. В 1970 г.подписали соглашение о строительстве морского порта в бухте Врангеля. Но милитаристские и реваншистские силы в Японии постоянно разжигают антисоветские и антироссийские настроения в стране, В 1971 г. было подписано новое соглашение о товарообороте. Советское правительство разрешало рыбакам Японии вести промысел в водах, примыкающих к берегам СССР.
Председатель Совета Министров СССР А.Н.Косыгин подчёркивал, что СССР стремится к дружбе и сотрудничеству со всеми государствами, включая Японию. 21 февраля 1998 г. было подписано «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Японии о вопросах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов». Данное соглашение 1998 г. было заключено по личному указанию президента России Б. Ельцина. В итоге ежегодно японцы получают возможность выловить 50 судами 2 300 тонн рыбы.
К вопросу о территориальных проблемах с Японией СССР (затем Россия) возвращались неоднократно. В январе 1998 года была учреждена комиссия по вопросам заключения мирного договора. Япония проводила последовательно политику вынудить Россию согласиться на уступку Японии южных Курил и островов Малой Курильской гряды. Россия всегда заявляла, что южные Курильские острова вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и российский суверенитет над ними, имеющий международно-правовое оформление, сомнению не подлежит. Японские территориальные претензии на российские Южные Курилы и сегодня остаются главными в японской внешней политике в отношении России. Этот вопрос не сходит с повестки дня российско-японских переговоров. В декабре 2016 года лидеры двух стран заявили о готовности совместно проводить хозяйственную деятельность на спорных островах. В феврале 2017 года правительство Японии сформировало с Россией особый межведомственный совет. Он рассматривает кооперацию в зоне южных Курильских островов по рыболовству, разведению морепродуктов, туризму, окружающей среде и здравоохранению.
В январе-марте 2026 г. Интернет публиковал такую информацию: «В Японии практически отсутствуют заметные политические или общественные силы, выражающие симпатию к России». Япония начала вводить антироссийские санкции в марте 2014 г. в связи с воссоединением Крыма с Россией. После начала СВО санкции ужесточились. В 2022 г. более 60% японских компаний приостановили работу в России. В 2023 году запрещён экспорт в Россию автомобилей. С 2022 г. в официальную риторику Токио вернулось словосочетание «незаконно оккупированные территории» в отношении Южных Курил. Российский МИД в марте 2022 года сообщил, что Москва в качестве ответа на такие шаги Токио отказывается вести переговоры по мирному договору, прекращает безвизовые поездки японцев на южные Курилы и выходит из диалога о налаживании совместной хоздеятельности на островах.
В 2026 г., Япония ввела запрет на экспорт промышленных товаров высоких технологий в Россию, запрет российского импорта, сделав исключение только для нефти и газа. Президент России 13 августа 2026 года впервые посетил российский остров Итуруп на Курилах. Там он побывал на рыбозаводе, осмотрел стационар больницы и классы средней школы, встретился с местными жителями и губернатором Сахалинской области. МИД Японии сразу выразил протест по поводу визита российского президента потому, что Токио считает Итуруп вместе с тремя другими островами Южных Курил своими территориями.
В течение ночи с 20.00 мск 29 августа до 8.00 мск 30 августа дежурными силами ПВО перехвачены и уничтожены 494 украинских беспилотных летательных аппарата самолётного типа над территориями Ленинградской, Брянской, Белгородской, Калужской, Курской, Тверской, Смоленской, Орловской, Псковской, Тульской, Новгородской, Ростовской областей, Краснодарского края, Московского региона, Республики Крым и над акваториями Азовского и Чёрного морей.
Три человека погибли, 22 ранены за сутки к в Белгородской области в результате атак со стороны ВФУ, сообщил врио губернатора Александр Михайлович Шуваев. Днём 30 августа ВФУ нанесли ракетный удар по логистическому терминалу «Эстейт Логистик» на Харьковской горе, помещения которого арендовал маркетплейс Ozon. В результате прямого попадания на складе начался сильный пожар.
Кроме того, в Белгородском округе в посёлке Октябрьский FPV-дрон атаковал машину скорой помощи, перевозившую раненую женщину. В результате две женщины-фельдшера получили осколочные ранения, одна из них — в тяжёлом состоянии. Машина скорой помощи загорелась. Также повреждены автобус, автомобиль и гараж.
По данным врио губернатора, за сутки 30 августа ВФУ 164 раза атаковали территорию Белгородской области, кроме того, над регионом сбиты и подавлены 147 беспилотников. Удары нанесены по Белгороду и 16 округам. Противник совершил шесть обстрелов с применением артиллерии и реактивных систем залпового огня. Также семь раз производил сбросы взрывных устройств с БПЛА, добавил А.М. Шуваев.
Утренняя сводка по обстрелам левобережья Херсонской области на 09:00 утра 31 августа.
В течение дня 30 августа ВФУ выпустили из ствольной артиллерии по гражданской инфраструктуре населённых пунктов левобережья Херсонской области 10 снарядов. В частности удары были нанесены по н.п. Алёшки — 2 снаряда, Голая Пристань — 2, Новая Каховка — 3, Новая Маячка — 3.
В течение ночи на 31 августа киевский режим продолжил обстреливать гражданскую инфраструктуру в н.п.: Алёшки, Новая Каховка, Казачьи Лагеря и Корсунка,— выпустив в общей сложности 13 снарядов из ствольной артиллерии.
Врио губернатора Брянской области Егор Викторович Ковальчук сообщил, что в посёлке Тарасовка Стародубского района дрон-камикадзе атаковал движущийся автомобиль. Ранена женщина-водитель, она госпитализирована.
Губернатор Ростовской области Юрий Борисович Слюсарь сообщил, что за ночь к 31 августа силы ПВО сбили более 30 беспилотников в Тарасовском, Миллеровском, Чертковском, Шолоховском, Верхнедонском и Боковском районах, а также над акваторией Таганрогского залива. В Шолоховском районе обломки дронов вызвали два лесных пожара на площади 0,6 и 0,1 гектара. Пострадавших нет, угрозы населённым пунктам нет.
Губернатор Ленинградской области Александр Юрьевич Дрозденко сообщил, что над регионом сбиты 42 беспилотника. В Киришском районе зафиксировано возгорание в промышленной зоне на территории нефтеперерабатывающего завода. На месте работали экстренные службы. Пострадавших нет.
Утром 31 августа ВФУ с помощью беспилотников атаковали Свердловскую область — в Екатеринбурге зафиксировано попадание обломков в жилые дома и логистический центр. Об этом сообщил губернатор региона Денис Владимирович Паслер.
«Повреждены три многоквартирных дома. Жертв нет. Пострадавших четверо. У двоих — осколочные ранения от разбитых стёкол. Ещё двое — с отравлением продуктами горения лёгкой степени, от госпитализации отказались», — добавил глава Свердловской области.
В Сумской области российские вой-
ска установили контроль над населёнными пунктами Садки и Великий Прикол. Это сделали военно-
служащие 22-го мотострелкового и 15-го отдельного танкового полков группировки войск «Север».
По материалам Минобороны и СМИ
С.Б. Бахитов, кандидат исторических наук, доцент
1 сентября – День знаний. Но настроение у многих из тех, кто работает в сфере образования, далеко не праздничное. К сожалению, образование в нашей стране больно и весьма серьёзно. Имя этой болезни – недофинансирование. В 2025 году страна поставила здесь новый антирекорд: доля расходов на образование от ВВП составила всего 0,97%. По этому показателю мы оказались даже хуже Египта, где было 1,03%. От лидера по этому показателю – Израиля с его 6,35% – мы отстаём более, чем в 6 раз. А ведь образование – это и будущее развитие науки и технологий, и качество подготовки рабочей силы, включая инженеров и рабочих, способных взаимодействовать с современной техникой, и способность солдат и офицеров вести боевые действия в условиях высокотехнологичной войны. В сталинское время, кстати, на развитие образования выделялось 14-15% ВВП и только раз этот показатель опустился до 11%. Это произошло в 1942 году, когда враг стоял у берегов Волги. Не зря говорят, что Великую Отечественную войну выиграл советский школьный учитель.
Какие проблемы здесь уже выявляются сегодня на уровне Тюмени и Тюменской области? Первая проблема – недостаток учителей. По данным департамента образования, не хватает 371 учителя, из них: учителей русского языка и литературы – 86 вакансий, математики – 93, истории и общество-
знания – 41, физики – 39, иностранного языка – 59. Правда, департамент образования заявляет, что 1 сентября в школы придёт аж 400 новых молодых учителей, но это весьма сомнительно. К тому же, учитывая прошлый опыт, можно предположить, что большинство пришедших надолго в школе не задержится. Причины банальны – огромная нагрузка при низкой зарплате. Минимальная зарплата по заявленным вакансиям – 31271 рубль. Максимальная зарплата 39900 рублей – у преподавателей начальной школы. При этом данная зарплата не за 18 часов ставки учителя, а за ставку с третью или даже за полторы, а у преподавателей начальной школы возможно и за две.
Учительский анекдот разъясняет, почему учителя работают на полторы ставки: потому что на ставку есть нечего, а на две – некогда! Если же кто думает, что 18 часов в неделю – это немного, то следует заметить, что проведение уроков – это только половина работы. Ещё столько же тратится на составление всякого рода методических бумаг и отчётов. Добавьте к этому разные общественные мероприятия и, наконец, подготовку к самим урокам. Тогда станет понятно, почему на две ставки есть некогда. В вузах зачастую такая же ситуация, плюс научная работа, которая тоже требует времени. По своему опыту скажу, что качественно работать на полторы ставки ещё можно, хотя и в ущерб здоровью, на две ставки – почти нереально. Добавим сюда же радикальное изменение отношения родителей и самих учеников к учителю. Благодаря деятельности ретивых чиновников и пропаганде в СМИ учитель из полубога сталинских и даже отчасти брежневских времён превратился в лицо, оказывающее образовательные услуги, как, например, продавец или официант. Если раньше в «двойках» винили ученика, то теперь – учителя. И подобная позиция наблюдается как у родителей, так и у начальства разного уровня, от завучей и школьных директоров до глав департаментов и министров.
Похожая ситуация с нехваткой учителей наблюдается не только в Тюменской области, но и в других регионах, даже в Подмосковье. И это с учётом того, что примерно 10% учителей – люди пенсионного возраста. На этом фоне появляются различные идеи о том, как исправить ситуацию. Одна из самых популярных идей: надо заставить выпускников вузов три года отрабатывать по распределению, как это было в советское время. На это разумные люди отвечают: «Вы хотите, чтоб конкурс на педагогические специальности упал окончательно?» Аргумент сторонников трёхгодичных отработок: в педвузы поступают те, кто не смог бы поступить куда-либо ещё, поэтому они должны отрабатывать за право получать высшее образование.
Этот аргумент разумен, когда речь идёт о поступающих по целевому направлению. Во всех остальных случаях он не работает. Особенно с прошлого лета, когда практически везде возник серьёзный конкурс при поступлении. Причины последнего следует искать в несколько непродуманной политике министерства по отношению к конкурсу при поступлении. Во-первых, министерство распорядилось принимать практически с любыми баллами детей участников СВО. На наш взгляд, такое решение фактически противоречит Конституции РФ, декларирующей равенство граждан перед законом. Участники СВО могут иметь какие-либо льготы, но причём их дети? У нас не сословное общество! К тому же, имеющие низкие баллы по ЕГЭ дети участников СВО часто, оказавшись в одной группе с теми, кто заслуженно набрал 240-300 баллов за три экзамена, на их фоне откровенно, как говорится, «не тянут» и вынуждены отчисляться после первой сессии или после первого года обучения. Во-вторых, при поступлении приоритет стал отдаваться победителям олимпиад даже перед стобалльниками. Это совершенно неправильный подход, так как помимо теневого рынка репетиторства на ЕГЭ сложился и теневой рынок натаскивания на олимпиады. На наш взгляд, разумнее было бы давать победителям олимпиад какие-то дополнительные баллы в зависимости от уровня олимпиады, которые бы суммировались с баллами по ЕГЭ. При этом стоило бы запретить вузам проводить свои кулуарные олимпиады для детей со своих же платных подготовительных курсов.
Наконец, третья проблема, в которой наиболее ярко высвечивается капиталистическая сущность всех прочих проблем с поступлением в вузы и невозможностью последующего распределения. Это резкое сокращение бесплатных бюджетных мест, на которые поступают по общему конкурсу. Так в ТюмГУ в этом году на учительской по сути специальности «математика с информатикой» таких мест было всего два (нижний проходной балл – 270), на историю с обществознанием – одно (проходной балл – 286), на русский язык с литературой – четыр-
надцать (244 балла), на иностранный язык – восемь (288 баллов). И кого потом посылать по распределению, если учесть, что доучатся не все. А коммерческие студенты не обязаны идти по распределению, они за свое образование заплатили. Автор статьи не против распределения, но не на три года, а на год оплачиваемой практики, по аналогии с ординатурой для медиков, и только после значительного увеличения числа бюджетных мест.
В Ростовской области, вскрыта схема незаконной деятельности бывшего гендиректора оборонного завода АО “Звезда-Стрела”, предпринимателя и экс-главы военного представительства.
По делу проходят бывший гендиректор завода (январь 2023 – июнь 2025 гг.) Александр Шефранович, ИП Дмитрий Мисюре и бывший военпред Денис Коломийцев. Они, как полагает следствие, умышлено соврали в документах о себестоимости одного из изделий.
Сумма ущерба составила 110 млн руб., приводит РИА Новости сообщение регионального управления ФСБ.
Рубрики
Империализм убил Ратко Младича
27 августа 2026 в застенках Гааги умер легендарный Ратко Младич. Генерал был не только героем сербского народа, но и одним из борцов против американского империализма. Младич был одним из тех, кто до последнего защищал социализм с оружием в руках.
Конец XX века стал периодом катастроф. Предательская политика Горбачёва и последующее уничтожение врагами СССР привели к тому, что весь мир попал под американскую пяту. Кровавые результаты не заставили себя долго ждать. Поддержанные Западом сепаратисты восстали в Югославии. Откололась Словения, без боя была сдана Македония, подняли головы хорваты и боснийцы. Социалистические сербы понимали, что проамериканский шабаш не пройдет мимо них и рано или поздно им придется встать на борьбу.
В это нелёгкое время Радко Младич был один из тех, кто встал на защиту Отечества. Сначала он боролся с наследниками усташей, проявил себя храбрецом и способным командиром. Но по-настоящему талант генерала раскрылся в Боснии, где он сумел организовать армию для защиты сербского населения от исламских ренегатов. Враги Младича ненавидели и боялись. Народная любовь была настолько сильной, что помешала политикам отправить военачальника в отставку в 1995 году.
Одним из самых жестких эпизодов стал захват Армией боснийских сербов под командованием Младича города Сребреница, который представлял собой анклав на территории самопровозглашенного государственного образования Республика Сербская. Силы боснийских сербов атаковали Сребреницу 6 июля 1995 года и полностью взяли город за пять дней.
Но одному человеку было не под силу победить коллективный Запад. После прямого вмешательства НАТО сербы были вынуждены принять поражение, а Младич в 1996 году был отправлен в отставку. Но врагам этого было мало, они обвинили генерала в геноциде и потребовали его ареста.
15 лет сербский народ не выдавал героя, пока не нашёлся Иуда. Занявший при помощи западных “партнеров” кресло президента откровенный либерал Борис Тадич отправил Младича в Гаагу.
Вместо суда последовало судилище. Младичу припомнили всё, приписав его умыслу и то, что было, и то, чего не было. Вердикт был ясен еще до отправления «беспристрастного правосудия».
В конце 2017 г. Ратко Младича признали виновным по 10 из 11 пунктов обвинения за военные преступления в Боснии и Герцеговине, суд приговорил его к пожизненному заключению. Сам генерал вину не признал, его защита позже обжаловала приговор. Однако в 2021 г. суд в Гааге отклонил апелляцию и оставил приговор в силе.
В застенках генерал перенес несколько инсультов, после чего его тяжелое состояние еще больше ухудшилось. Семья и врачи неоднократно требовали освободить его для дальнейшего лечения, однако все запросы были отклонены органами в Гааге.
Александр Назаров
24 августа президент подписал указ о дополнительных мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры. Документ позволяет правительству вводить временное управление на предприятиях, чьи владельцы не обеспечили защиту от атак беспилотников или затянули восстановление после удара.
Попытки ВСУ атаковать российские НПЗ фиксируются с 2022 года, но в 2026 году удары по НПЗ заметно усилились и привели к тому, что в стране возник дефицит бензина. “Прилеты” как причину дефицита признал в июле вице-премьер Александр Новак. Атакам подверглись НПЗ в разных регионах, в том числе Антипинский (Тюменский р-н), Омский, Московский, Киришский, Нижегородский, Пермский, Рязанский и другие заводы. Во многих регионах возникли перебои с бензином и дизельным топливом, выросли розничные цены, на заправках выстроились очереди.
И вот Владимир Путин подписал указ “О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры Российской Федерации”, по которому государство может вводить временное управление на предприятиях, чьи владельцы не обеспечили защиту. В число соответствующей инфраструктуры входят: предприятия ТЭК, логистические центры, объекты связи и ЖКХ. Указ касается не только случаев, когда собственником не предприняты меры по обеспечению безопасности предприятия, но и случаев несвоевременного восстановления хозяйствующим субъектом функционирования таких объектов.
Первый вице-премьер Денис Мантуров поспешил заверить, что указ не предполагает национализации или изменения формы собственности — речь идет о временном вмешательстве государства для обеспечения безопасности и восстановления работы. Механизм не рассчитан на массовое применение, решения будут приниматься точечно на высшем уровне.
Можно ли ожидать, что ситуация с защищенностью НПЗ начнет меняться?
Как всегда есть иностранный опыт — в ОАЭ после атак на нефтяную инфраструктуру оперативно внедрили многоуровневую систему обороны: над важными объектами появились специальные сети, перекрывающие все воздушное пространство. В Германии после недавних инцидентов с беспилотниками изучают возможность дать операторам аэропортов и энергетических объектов право самостоятельно обнаруживать и нейтрализовывать опасные БПЛА.
Почему же у нас многие НПЗ оставались без защитных сооружений даже спустя четыре года и возможно ли это изменить? Главная проблема в том, что инженерное сооружение над резервуарами наподобие металлической сетки грозит стать “техническим перевооружением опасного объекта”, а значит, требует проектной документации, экспертизы промышленной безопасности и заключения Ростехнадзора.
Норм, разрешающих накрывать резервуары сеткой, не существует, поэтому легальный путь один — специальные технические условия через МЧС и Минстрой, а это месяцы в лучшем случае. Но все равно никто не сможет гарантировать, что инициативу не расценят как самоуправство. Специалисты говорят, что правовые риски есть и для мобильных огневых групп, которые сбивают дроны. Если сбитый беспилотник падает на жилой сектор и приводит к жертвам, под следствием может оказаться тот, кто стрелял по цели.
Как рассказал депутат Госдумы Михаил Делягин, к нему ранее, до принятия указа, неоднократно обращались предприниматели, которые жаловались, что не могут защитить свои объекты, потому что “приходят сотрудники МЧС и штрафуют за нарушение противопожарной безопасности при установке противодронных ограждений”. Депутат направил запрос главе МЧС и получил ответ, что таких ограничений сейчас нет и они не действуют. Однако, как отмечает Делягин, вероятно, не во всех регионах об этом знают. Теперь, с выходом указа, эта информация станет известна повсеместно.
По мнению Михаила Делягина, указ будет применяться рационально. “Снимут имеющиеся ограничения и бизнесу разрешат защищаться от беспилотников просто в рамках исполнения этого указа”, — считает эксперт.
Но ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков говорит, что указ все-таки не дает ответа на главный вопрос: что считать достаточной защитой, а что — нет. Компании не знают, какой минимум действий от них требуется и где проходит грань между “занимаешься безопасностью” и “не занимаешься”. Непонятно даже, что считать объектом критической инфраструктуры. Топливные базы и НПЗ — понятно. А столб с проводами, от которого зависит энергоснабжение целых населенных пунктов, — это критическая инфраструктура или нет?
“Например, резервуар с топливом: на одни можно наварить уголки и прикрепить сетку-рабицу, на другие нельзя, потому что это дополнительная нагрузка, и емкость не выдержит. Государство скажет: “А почему вы на этот резервуар не натянули сетку?” И компании придется доказывать в суде, что у нее было заключение конструкторов, что ничего приваривать нельзя”, — говорит эксперт.
По словам Игоря Юшкова, государству стоило бы создать реестр типовых решений для топливных баз и НПЗ, чтобы у бизнеса был понятный перечень того, что можно сделать. Иначе компаниям говорят: “Что-нибудь придумайте, а мы потом будем судить, правильно вы сделали или нет”.
Второй момент, который по-прежнему вызывает вопросы, — это взаимоотношения бизнеса и вооруженных сил. Еще в мае президент поручил кабмину и администрации проработать с бизнесом меры защиты от БПЛА. В июне глава Минфина Антон Силуанов заявил, что у компаний ТЭК достаточно средств, чтобы самим закупать такие системы. Александр Новак подтвердил, что работа по усилению защиты НПЗ ведется постоянно. А право вооруженной охране применять оружие для уничтожения дронов не только на территории объектов, но и за их пределами дали еще в 2025 году.
Однако у коммерческих предприятий возможностей для защиты почти нет, говорят эксперты. Радиолокационные станции, акустические датчики, системы автосопровождения и средства РЭБ относятся к военному оборудованию, и коммерсанты не могут их купить или использовать.
Компании не могут указывать военным, что делать, не могут купить у государства системы ПВО — ни “Панцирь”, ни что-либо другое. Все, что доступно в гражданском секторе, — это дроны-камикадзе, которые летят на вражеский дрон и взрываются вместе с ним, и дроны-перехватчики, которые могут врезаться в него и повредить пропеллер. Но это не дает гарантии.
Эксперт Игорь Юшков надеется, что указ не приведет к точечной национализации объектов. Крупных частных нефтяных компаний в России не так много — “Лукойл”, “Сургутнефтегаз” и ряд других, и большинство НПЗ и так находятся в руках государственных компаний. Поэтому, по его мнению, указ скорее про другие объекты инфраструктуры, а нефтянку пока только “пугают”. Применять указ на практике будут не сразу — пока это лишь сигнал частным компаниям, что они должны активнее заниматься безопасностью, считает эксперт.
По сути, указ должен снять противоречия, но только если бюрократическая машина не превратит формальное некое “отсутствие защиты” в очередной состав преступления.