Рубрики
Репрессии против активистов Ужасы капитализма

«Чудеса» тюменского буржуазного суда

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

Судя по всему, с преступностью в г. Тюмени покончено. Иначе как объяснить то, что сотрудники полиции и суды г. Тюмени направляют все свои усилия на борьбу с представителями коммунистов РКРП(б)-КПСС и в частности против первого секретаря Тюменского обкома А.К. Черепанова.
25 ноября 2024 г. в Тюменском областном суде состоялось рассмотрение его апелляционной жалобы по факту назначения штрафа якобы за участие в митинге 1 мая 2024. Первоначально судья Центрального районного суда Ковалева Е.Н. вынесла справедливое постановление о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях А.К. Черепанова состава и события административного правонарушения. Однако «неизвестный» сотрудник полиции, то ли Калашников (как следует из текста), то ли Гусейнов (чья подпись стоит на документе) подал апелляционную жалобу. Если бы тюменские суды работали в соответствии с законом, то из-за огромного количества ляпов такую жалобу даже не должны были принимать к рассмотрению. Но судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р. жалобу к рассмотрению приняла и, особо не вникая в суть дела, вернула дело в Центральный районный суд на новое рассмотрение. Судья Центрального районного суда Сединкин Е.А. в суть дела тоже особо не вникал. Сотрудник полиции Калашников Д.С. в судебном заседании говорил вещи, не соответствующие действительности, и не ответил ни на один заданный ему вопрос. Несмотря на доказательства невиновности А.К. Черепанова, судья Сединкин признал его виновным и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб.
Естественно, А.К. Черепанов не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу в Тюменский областной суд. И оказалось, что в областном суде не нашлось другого судьи, кроме уже известной Галяутдиновой Е.Р., которой можно было бы поручить рассмотрение апелляционной жалобы. Да, той самой, которая уже отменяла законное решение о признании Черепанова невиновным. Естественно, что А.К. Черепанов сразу же заявил ей отвод как лицу, уже участвовавшему в деле и вынесшему неправосудное решение. Но данное ходатайство было отклонено.
А.К. Черепанов убедительно доказал, что никто из участников шествия и собрания, прошедших в Тюмени 1 мая 2024 г., закон не нарушал. А нарушение допустила администрация г. Тюмени, когда не согласовала проведение демонстрации и митинга, в связи с тем, что на обеих площадях в местах сбора и проведения митинга будет проходить Дармарка. Хотя никакой Дармарки не было ни у Технопарка, ни у памятника В.И. Ленину. После проведения А.К. Черепановым пикета у Генеральной прокуратуры в Москве 15 декабря 2023 г. прокурор города Тюмени вынес представление за незаконные отказы в согласовании митингов 4 октября и 7 ноября 2023 г. в связи с якобы проведением Дармарки, которые также не проводились в оба дня. Тем не менее Кухарук Р.Н. вновь запретил проведение митинга и демонстрации 1 мая. Но Галяутдинова Е.Р. заявила, что это к делу не относится и судом во внимание приниматься не будет. А.К. Черепанов также доказал, что протокол на него был составлен с нарушениями закона и потому судья Сединкин в суде первой инстанции должен был административное дело прекратить.
Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков в ходе судебного заседания сказал, что отсутствует состав и событие административного правонарушения и потому в соответствии с законом производство по делу должно быть прекращено.
Но тут «в игру» вступил сотрудник полиции Калашников Д.С., который вновь присутствовал на судебном заседании. Обозвав всех участников собрания 1 мая «компанией» он вновь стал говорить то, чего не было. Обвинил А.К. Черепанова в том, что он отказался подписывать предостережение. Хотя на самом деле тот сказал, что предостережение будет подписано на Центральной площади, что хорошо видно на имеющейся в деле видеозаписи. Также Калашников заявил, что на Центральной площади сотрудники полиции через звукоусиливающее устройство объявляли, что мероприятие незаконно и требовали от участников разойтись. Чего вообще не было. И на таком искажении фактов были построены все ответы, которые Калашников давал судье.
Но когда А.К. Черепанов стал задавать вопросы, что конкретно он нарушил, чтобы его привлечь к ответственности, проходила ли на Центральной площади и на площади у Технопарка Дармарка и с какой предельной численностью мероприятие считается массовым, то Калашников не ответил ни на один из этих вопросов. Причём ряд вопросов отмела судья Галяутдинова Е.Р. в помощь Калашникову.
Когда М.А. Савелков задал вопрос: «В какой именно момент сотрудниками полиции объявлялось что собрание незаконно?», Калашников также не дал ответа. Не дал он ответа и на вопрос, почему, если такое предупреждение со стороны полиции действительно было, это никак не отражено в материалах дела? Почему на видео, на котором запечатлено всё собрание от начала до конца, это событие не попало. Не мог ответить Калашников на этот вопрос, потому что, повторим, этого 1 мая не было.
Как не было и всего остального, о чём не моргнув сообщал в зале судебного заседания Калашников.
Далее в ходе судебного заседания произошло событие, которого за все годы судебной практики никто из участников процесса не помнит. Судья Галяутдинова сказала Калашникову дать письменные объяснения по тем фактам, которые он озвучил и стала диктовать (!!!) ему ответы. Очевидно, что именно те, которые и нужны были для дела. Калашников добросовестно записывал, иногда задавая уточняющие вопросы. Продолжалась эта странная судебная процедура почти час. При этом другим участникам заседания было запрещено даже переговариваться. На любой звук судья Галяутдинова Е.Р. выносила замечание, а слушательницу Т.Н. Черепанову даже удалила из зала.
Это надо было видеть! Судья Галяутдинова Е.Р., пренебрегая законом и присутствующими в зале заседания, явно показала свою заинтересованность в разрешении дела. На памят сразу приходит судья Хахалева. Ну и ну!
Когда Калашников закончил писать свой «диктант», судья Галяутдинова Е.Р., не проведя оглашение материалов дела, удалилась для вынесения решения. И она установила рекорд среди судий областного суда – решение она вернулась из совещательной комнаты буквально через 30 секунд! И никто не удивился, что этим решением было в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение судьи Центрального районного суда Сединкина без изменения.
И уже на следующий день, 26 ноября 2024 г. в Центральном районном суде г. Тюмени в отношении А.К. Черепанова состоялось новое судебное заседание. На этот раз его судили, якобы, за участие в незаконном митинге, состоявшемся 8 сентября 2024 г. на Центральной площади г. Тюмени у памятника В.И. Ленину.
В самом начале процесса А.К. Черепанов заявил отвод судье Ильиной А.С. поскольку она дважды судила В.Н. Минину. На первом заседании не обнаружила в действиях Мининой нарушений, а за аналогичное проведение собрания признала его незаконным митингом и вынесла решение оштрафовать на 10000 руб. тоже за якобы незаконное участие в митинге. Но Ильина данное ходатайство А.К. Черепанова не удовлетворила и продолжила рассмотрение дела.
А.К Черепанов сказал, что протокол был составлен без его участия, так как он болен, о чём предупредил полицию, кроме того в протоколе содержится масса сведений, не соответствующих действительности. Было сказано, что нарушение допустила администрация г. Тюмени, которая незаконно не согласовала проведение митинга. Для этого придумали дармарку, которой согласовывают в нарушение норм закона ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» проведение их мероприятий на два месяца. А.К. Черепанов сказал, что проводился не митинг, а собрание, на которое, согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», подача уведомления не требуется.
М.А. Савелков доказал, что в действиях А.К. Черепанова отсутствует состав и событие административного правонарушения, а также допущены нарушения при составления протокола. Поэтому производство по делу должно быть прекращено.
Ильина внимательно выслушала все доводы, приобщила к делу все материалы, в том числе документы из поликлиники о временной нетрудоспособности от А.К. Черепанова, даже задала несколько вопросов, а затем удалилась для вынесения решения. И несмотря на все доказательства об отсутствии виновности, незаконно составленного протокола об административном правонарушении на больного человека старшего лейтенанта полиции Гусейнова Т.Л. также признала больного А.К. Черепанова виновным в организации несанкционированного митинга и вынесла штраф в размере 10 тыс. руб.
То есть тюменские суды вновь доказали, что они выполняют только заказ власти, они не судят по закону и в своей деятельности игнорируют Конституцию РФ, нормы законодательства, постановления Пленума Верховного Суда и Конституционного Суда РФ. Справедлив вопрос: а существует ли вообще судебная система в Тюменской области, которая, видимо, выше Верховного Суда и Конституционного Суда?

Поделиться:
Рубрики
Репрессии против активистов

Анатолию Банных продолжают предъявлять заказные обвинения за гранью здравого смысла

Валентина Комкова

Не успев порадоваться освобождению председателя профсоюза работников “АЗ “Урал”, мы были ошарашены другой новостью.

27 ноября 2024 г. на Анатолия составили ещё один протокол адмиристративного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Как указали в протоколе, опять же на своей сираничке, разместил 19.08.2019 г. “фото с изображением ребенка и мужчины, у которого на оьеих коленах имеется рисунок в виде восьмилучевой звезды, являющейся символом запрещенной экстремисткой организации “АУЕ”..”

Да, в ВКонтакте есть фото Анатолия с сыном. Да, на коленях у Анатолия есть наколки, на всю жизнь память о 90 – х годах…

И что? Как вы себе представляете “конфискацию запрещенного материала”?

Будете вырезать из колен звёзды? Чушь!

Не исключаю, что такие звёзды есть не у одного осужденного в свое время, и на плечах, и на груди…

Поделиться:
Рубрики
Репрессии против активистов

Пикет в защиту Анатолия Банных. Пресечён  молниеносно и превентивно

А. Зимбовский РК-инфо

Предыдущий пикет «Социалистической платформы» в Защиту Анатолия Банных. Тоже пресеченный. Но не столь оперативно

25 ноября 2024 года полицейские Нижнего Новгорода провели блистательную операцию. Были молниеносно, ещё до разворачивания плакатов,  задержаны активисты  Социалистической платформы, пытавшиеся организовать пикет в защиту Анатолия Банных (лидер первички профсоюза СПР  на АЗ «Урал», посаженный под арест, после того как профсоюз объявил о подготовке забастовки, против дискриминационной системы оплаты).

 Задержанных промариновали в отделении полиции по три часа и отпустили. При этом активиста «Социалистической платформы» Андрея Горских долго опрашивали на предмет – не он ли организовывал забастовку на АЗ «Урал», причём, не просто так, а в поддержку Украины.

 В тот же день и столь же молниеносно (ещё до разворачивания плаката) пресекли активиста «Социалистической платформы» Данила Глебова, пытавшегося встать с аналогичным пикетом в  Уфе.

По чисто субъективному мнению автора материала, если бы представители правоохранительных  органов с такой же скоростью и бдительностью пресекали нарушения трудовых  прав, пикеты были бы не нужны. Но, увы, при капитализме подобной сознательности и направленности действий  от правоохранителей ожидать сложно.

Поделиться:
Рубрики
Рабочее движение Репрессии против активистов

Анатолий Банных. Арест за профсоюзную борьбу

А. Зимбовский РК-инфо

В настоящее время (22 ноября 2024 года) по-прежнему находится за решёткой спецприёмника лидер первички профсоюза СПР на автозаводе «АЗ «Урал» Анатолий Банных. В знак протеста он объявил сухую голодовку.

Напоминаем, 13 ноября работники заявили о готовящейся забастовке, а 15 ноября правоохранители утащили Анатолия прямо с рабочего места, в течение суток держали в полной изоляции, скрывая от всех, включая защитников, представляющих его интересы.


Затем выяснилось, что он обвинён по двум административным правонарушениям. Первое – часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций…» Отметим,  что на странице, которую ведёт А. Банных, материалов из разных источников много, но чтобы найти материал из источника, помеченного Роскомнадзором, как источник экстремизма, порчи, ереси и скверны (а именно – ФБК)  пришлось пролистывать страницу до октября 2018 г.

Напоминаем, в том году ФБК (ныне признанная богомерзкой, экстремистской, душепогибельной  и квадроберной) ещё не была обозначена таковой.

Ещё один протокол был составлен на А. Банных за неповиновение, якобы имевшее место во время задержания. В течение суток о местонахождении Банных не знал никто. Включая его защитника.

Судебное заседание было назначено на 17 ноября,  но пришедшая группа поддержки обнаружила, что решение 14 суток ареста (за публикацию крамолы в 2018 г.) уже вынесено. Опять же в отсутствии представителя. Ну, а протокол о неповиновении был возвращён на доработку.

Когда-то, если полиция оформляла основания для привлечения человека к административной ответственности неубедительно, человека от ответственности освобождали. Сейчас времена изменились. Просто предлагают полиции перерисовать поубедительнее.

19 ноября суд дал Банных 5 суток ареста по уже доработанному протоколу о неповиновении.

 «Наивно было полагать, что решение в первой инстанции будет законным, учитывая обстоятельства задержания.

Примечательно, что протокол о задержании был приобщён к материалам дела только после перерыва. Конечно, без подписи задержавшего, без указания, какое должностное лицо просило о задержании и многого другого. 


Мои пояснения в письменном виде были приобщены к материалам дела, но это не помешало судье обойти стороной наш довод об отсутствии исключительности случая для задержания.

Какая исключительность в составлении протокола, тем более, законодатель не определил отдел полиции местом для его составления.

Указание в рапортах на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий на территории завода по сути никакими документами об их законности не подтверждены.

Однако, суд сделал вывод, что порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий (который был нарушен) доказательного значения не имеет….» – 

комментирует ситуацию Валентина Комкова (защитник А. Банных)

Источник: https://vk.com/sprural?from=search&w=wall-197520872_8049


В настоящее время в поддержу А. Банных уже прошли пикеты (в том числе Челябинске и Новосибирске).

Отметим, что рукводтсов АЗ Урал пытается избавиться от А. Банных уже давно. Давно и безуспешно. Что, кстати, само признаёт. Правда,  естественно, заявляет, что дело не в защите трудовых прав работников, а просто А. Банных на заводе безобразит недисциплинированно.

«Известно, что Банных А. многократно нарушал трудовую дисциплину, за что и был ранее уволен с предприятия. После чего суд пошел навстречу, учитывая спекулятивные аргументы горе-работника и его защитника» https://vk.com/wall-188722179_18321

Правда, из этого релиза немножко непонятно, почему если А. Банных, действительно, нарушал трудовую дисциплину, суд согласился с его аргументами.

Дальше больше:

“Банных пытался лишить остро нуждающийся фронт нескольких десятков автомобилей, остановить производство, сорвать гособоронзаказ в сложный для страны период, а также предположительно состоит в связи с ГУР и СБУ” – так начальник пресс-службы АЗ “УРАЛ” Быстров преподнес информацию о задержании профсоюзного лидера Анатолия Банных, строча все выходные посты в группе работодателя
https://vk.com/wall-188722179_18321

«Давайте разбираться! За 2023 год к дисциплинарной ответственности на предприятии был привлечен ряд должностных лиц от нач.цеха, производства и ниже за халатное отношение к своим трудовым обязанностям и т.д. от 7 до 1 раза.

Очевидно, что организация рабочего процесса возложена на этих лиц.
Вот кого надо судить за экстремизм, а им всем выплатили годовое вознаграждение.

И ещё. Если у вас ленту останавливают, людей отправляют на выходные из-за отсутствия комплектующих и др., кого судить? Верно, господина Яковлева!» – комментирует данное высказывание защитник А. Банных Валентина Комкова.

От себя автор материала хотел бы добавить, что информация о том, что Украина засылает своих эмиссаров ЗАЩИЩАТЬ ТРУДОВЫЕ ПРАВА РАБОТНИКОВ, кажутся ему разновидностью распространения фейков и проукраинской пропаганды. На месте компетентных органов он заинтересовался бы, кто и зачем в руководстве «АЗ «Урал» стремится придать спецслужбам страны 404 положительный имидж в глазах работников. 


Впрочем, вернёмся к причинам последнего  конфликта профсоюза с администрацией. В сентябре на АЗ «Урал» немножко повысили зарплату. Причём, разным людям по-разному. Большинству изменили окладную часть, а вот слесарям механосборочных работ цеха «Главный конвейер» те же деньги отсчитали в виде мотивационной надбавки. Спрашивается, какая разница? А большая. Увеличив оклад – обратно его не уменьшишь, а надбавку барин в одном месяце дал, а в другом не дал.

Кроме этого именно размер оклада влияет на выплаты, премии, больничный, отчисления в пенсионный фонд. 

В итоге на заседании профкома (19 октября) руководству были вынесены требования зафиксировать мотивационную надбавку в окладную часть зарплаты. Руководство АЗ «Урал» ответило игнорированием.

Профсоюз выдвинул требования по коллективному трудовому спору. Руководство АЗ «Урал» объявило, что для этого нужно собрать подписи не только у пострадавших, но и более чем у половины всего автозавода (6 810 человек). Естественно, руководству понятно, что сделать это по локальной проблеме, касающейся нескольких десятков человек, технически невозможно.

Работники обратились в прокуратуру – не помогло.

Профсоюз объявил о подготовке забастовки (на это дают право ст. 409 Трудового кодекса РФ, ст. 37 Конституции РФ)  .

Руководство АЗ «Урал» ответило угрозами, в том числе,  и письменными. Обещали привлечь к административной ответственности, дисциплинарному взысканию и т.д.

Далее Анатолий Банных был задержан прямо на рабочем месте и помещён под арест.

Чем вызвана такая реакция? Почему нельзя было удовлетворить требования работников?

Возможно, руководство сейчас вынуждено искать поводы экономии на работниках.

Как раскопала газета pravdaurfoв настоящее время у менеджмента завода большие сложности с выплатой налогов: https://pravdaurfo.ru/polnotekst/479050-zabastovku-v-miasse-na-avtozavode-ural-ostudili-arestom-v-zarplaty-sotrudnikov-vmeshalsya-navalnyj/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Finstory%2F78bb7e02-f531-588b-9e43-e33a446c274b

Возможно поэтому  господа-менеджеры и решили в ближайшем будущем сэкономить на отдельных категориях работников. Такие дела.

Поделиться:
Рубрики
Документы Рабочее движение Репрессии против активистов

Свободу Анатолию Банных и его товарищам!

ЗАЯВЛЕНИЕ-ПРОТЕСТ

В пятницу, 15 ноября, буквально на рабочем месте сотрудниками полиции был грубо, с применением силы, задержан председатель Независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» Банных Анатолий Владимирович. После задержания Анатолия и всех работников бригады «сборки платформы» Участка тестирования и доработки автомобилей цеха Главный конвейер по одному вызывали в кабинет, где зачитывали закон о проведении митингов и пикетов и брали с каждого подпись об ознакомлении. Похоже, что Банных и его товарищей по бригаде пытаются обвинить в терроризме, так как предприятие выполняет госзаказ СВО, а попытка рабочих провести предупредительную 2-х часовую забастовку в защиту своих трудовых прав правоохранительными органами может классифицироваться, как организация остановки производства в интересах ВСУ.

В действительности же Независимый профсоюз под руководством А. Банных борется за выплату зарплаты рабочим, т.е. за обеспечение стабильности работы предприятия и выполнение госзаказа на долгосрочном периоде времени. Дестабилизацией обстановки предприятия фактически занимается руководство завода, которое действует по принципу «Разделяй и властвуй!», стравливая между собой два профсоюза и принимая новый Коллективный договор на 2025-2027 гг., урезающий многие трудовые права и льготы, которые были в старом договоре.

Исходя из вышеизложенного Президиум Совета Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области постановляет:

Контроль за исполнением постановления возложить на Президиум Совета Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области направить обращения-протесты по солидарной поддержке А. Банных и Независимого профсоюза «АЗ «Урал» в прокуратуры г. Миасса и Челябинской области, на имя Президента и в Совет Безопасности с требованием привлечь к ответственности директора завода П.А. Яковлева за организацию саботажа в выполнении госзаказа в условиях СВО на Украине.

Поделиться:
Рубрики
Документы Рабочее движение Репрессии против активистов

Свободу Банных А.В.!

Заявление Координационного совета солидарной борьбы

В г. Миассе Челябинской области на заводе «Урал» задержали председателя независимого профсоюза Анатолия Владимировича Банных.  13 ноября 2024 г. работники «Урала» уведомили руководство о планирующейся в понедельник 18 ноября 2024 г. двухчасовой забастовке на участке «Тестирования и доработки автомобилей» цеха «Главный конвейер» в бригаде Сборка платформы с прекращением работы на два часа  с 7-30 до 9-30 час. Обращение подписала вся бригада. 

Профсоюз потребовал, включить в оклады слесарям механосборочных работ в оклады мотивационную надбавку в размере 16050 руб., как это сделали другим бригадам.

 Примирительная комиссия коллективный спор не решила. Договориться не удалось, при этом требования профсоюза полностью соответствуют действующему законодательству РФ.

Как председатель профсоюза, Банных А.В представлял интересы слесарей механосборочных работ. Он подписывал обращения на имя начальства. На следующий день к нему пришли с угрозами административного наказания представители руководства, объявившие действия рабочих неправомерными. После работы полицейские встретили Банных А.В. и зачитали предостережение с требованием соблюдать закон о митингах, но проведение забастовки никаким образом не подпадает под действие закона № 54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

 Днем 15 ноября 2024г. Банных А.В. с применением силы задержали на работе и повезли в отдел полиции. Каждого из работников бригады вызвали в кабинет, где заставили подписаться об ознакомлении с законом № 54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

 Защитнику Валентине Комковой в отделе полиции заявили, что Банных А.В. там нет. На протяжении суток  место нахождения А.В. Банных полицейские скрывали. Тем самым было нарушено конституционное право Банных А. В. на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное ст. 48 Конституции РФ.  17 ноября 2024 г. должно было состояться судебное заседание по назначению меры пресечения Банных А.В. об административном правонарушении по ст. 20.3 и 19.3 КоАП РФ, но заседание провели в субботу 16 ноября 2024г.  Банных А.В.  был осужден по ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию  сроком на 14 суток. Требуем отменить решение суда, так как протокол о задержании был приобщен к материалам дела без подписи задержанного, без указания, какое должностное лицо просило о задержании. Указания в рапортах на проведение комплексна оперативно-розыскных мероприятий на территории завода по сути никакими документами об их законности не подтверждены.

Факт неправомерного задержания А.В. Банных продемонстрировал, что буржуазные руководители предприятий не гнушаются нарушениями прав трудящихся и идут на всё, только бы на производстве не звучали справедливые требования, которые могут снизить их прибыль и улучшить жизнь людей труда.

В статье 409 Трудового кодекса РФ. «Право на забастовку» говорится : в соответствии со статьёй 37 Конституции Российской Федерации признается право работников на забастовку как способ разрешения коллективного трудового спора.

Если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора (статья 406 Трудового Кодекса) либо работодатель (представители работодателя) или работодатели (представители работодателей) не выполняют соглашения, достигнутые сторонами коллективного трудового спора в ходе разрешения этого спора (статья 408 Трудового Кодекса), или не исполняют решение трудового арбитража, то работники или их представители имеют право приступить к организации забастовки.

Требование соблюдения трудовых прав – это право и прямая обязанность участников профсоюзов. Забастовка является формой борьбы за соблюдение трудовых прав, когда борьба другими методами уже исчерпала себя. Лица, принуждающие работников к отказу от участия в забастовке, несут дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

Совет требует:

1. Немедленно освободить Банных А.В.!

2. Прекратить уголовное и административное преследование Банных А.В. и других членов независимого профсоюза АО «АЗ «Урал».

3. Привлечь к установленной законом ответственности всех причастных к похищению и удерживанию под стражей А.В. Банных.

4. Руководству АО «АЗ «Урал» начать переговоры с представителями независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» по выполнению их требований. 

5. Привлечь к ответственности директора завода «Урал» за организацию саботажа в выполнении госзаказа в условиях ведения России СВО на Украине.

Поделиться:
Рубрики
Документы Рабочее движение Репрессии против активистов

О задержании председателя профсоюзного комитета автозавода Урал Анатолия Банных

Заявление Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

В г. Миассе Челябинской области на заводе «Урал» задержали председателя независимого профсоюза Анатолия Владимировича Банных.  13 ноября 2024 г. работники «Урала» уведомили руководство о планирующейся в понедельник 18 ноября 2024 г. двухчасовой забастовке на участке «Тестирования и доработки автомобилей» цеха «Главный конвейер» в бригаде сборки платформы с прекращением работы на два часа  с 7-30 до 9-30 час. Обращение подписала вся бригада. 

Профсоюз потребовал включить в оклады слесарям механосборочных работ  мотивационную надбавку в размере 16050 руб., как это сделали другим бригадам.

 Примирительная комиссия коллективный спор не решила, потому что представители работодателя разговаривали с позиции силы.

Требования профсоюза полностью соответствуют действующему законодательству РФ.

Банных А.В. как председатель профсоюза, представляющий интересы слесарей механосборочных работ, подписывал обращения на имя начальства. На следующий день к нему пришли представители руководства, объявившие действия рабочих неправомерными и угрожали, в том числе, административным наказанием. После работы полицейские встретили Банных А.В. и зачитали предостережение с требованием соблюдать закон о митингах, несмотря на то, что проведение забастовки никаким образом не подпадает под действие закона № 54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

 Днём 15 ноября 2024 г. Банных А.В. с применением физической силы задержали на работе и повезли в отдел полиции. Каждого из работников бригады вызвали в кабинет, где заставили подписаться об ознакомлении с законом о митингах, который как уже отмечено выше, к бастующим применять нельзя.

Защитнику Валентине Комковой в отделе полиции заявили, что Банных А.В. там нет. На протяжении суток  местонахождение А.В. Банных полицейские скрывали. Тем самым было нарушено конституционное право Банных А. В. на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное ст. 48 Конституции РФ. 

17 ноября 2024 г. (в воскресенье!) должно было состояться судебное заседание по назначению меры пресечения Банных А.В. по ст. 20.3 и 19.3 КоАП РФ об административном правонарушении. 

Когда 17 ноября 2024 г. в защиту А.В. Банных 15 человек собрались у  Миасского городского суда, где должно  быть состояться  судебное заседание над А.В. Банных, выяснилось, что суд состоялся накануне, т.е. 16 ноября 2024 г.

Судили за якобы распространение экстремистских материалов. Такое распространение выразилось в том, что на странице у Банных в социальных сетях обнаружилась статья Навального о коррупции, выложенная им ещё в 2018 г. Мало того, что Анатолия Владимировича лишили законного права на защиту, так еще и судья дала максимально возможное по этой статье наказание – 14 суток административного ареста. Тем самым судья показала себя как заинтересованное лицо и что действует в одной связке с АО «АЗ «Урал» и полицией, выполняя заказ от органов власти.

После того, как адвокатам удалось добиться встречи с Банных, выяснилось, что ему грозит ещё один суд за неподчинение сотрудникам полиции, которое он якобы оказал во время незаконного задержания 15 ноября. За это Банных может получить дополнительно ещё 15 суток.

       Факт неправомерного задержания А.В. Банных продемонстрировал, что буржуазные руководители предприятий просто игнорируют права трудящихся и, пренебрегая законом, идут на всё, чтобы на производстве не звучали справедливые требования, которые могут снизить их прибыль и улучшить жизнь людей труда.

      Статья 409 Трудового кодекса РФ. «Право на забастовку» гласит: в соответствии со статьёй 37 Конституции Российской Федерации признается право работников на забастовку как способ разрешения коллективного трудового спора.

Если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора (статья 406 Трудового Кодекса) либо работодатель (представители работодателя) или работодатели (представители работодателей) не выполняют соглашения, достигнутые сторонами коллективного трудового спора в ходе разрешения этого спора (статья 408 настоящего Кодекса), или не исполняют решение трудового арбитража, то работники или их представители имеют право приступить к организации забастовки.

Требование соблюдения трудовых прав – это право и прямая обязанность участников профсоюзов. Забастовка является формой борьбы за соблюдение трудовых прав, когда борьба другими методами уже исчерпала себя. Лица, принуждающие работников к отказу от участия в забастовке, несут дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

Тюменский обком РКРП(б)-КПСС требует:

1. Немедленно освободить Банных А.В.!

2. Прекратить уголовное и административное преследование Банных А.В. и других членов независимого профсоюза АО «АЗ «Урал».

3. Привлечь к установленной законом ответственности всех причастных к похищению и удерживанию под стражей А.В. Банных.

4. Руководству АО «АЗ «Урал» начать переговоры с представителями независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» по выполнению их требований. 

СекретарьТюменского обкома РКРП(б)-КПСС                          М.А. Савелков

Поделиться:
Рубрики
Документы Рабочее движение Репрессии против активистов

ЗАБАСТОВКА НЕ ЭКСТРЕМИЗМ!СВОБОДУ АНАТОЛИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ БАННЫХ!

Заявление ЦК РКРП(б)-КПСС

15 ноября 2024 г. в Миассе (Челябинской области) сотрудники полиции задержали председателя независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» Анатолия Владимировича Банных, видимо по предложению директора завода, чтобы он не мог оказать помощь рабочим в проведении забастовки. 18 ноября на предприятии должна была начаться забастовка с требованиями увеличения зарплаты и таким образом руководство предприятия решило запугать членов независимого профсоюза.

До задержания Банных А.В. ему вручили предостережение с требованием соблюдать закон о митингах, а также вызвали каждого рабочего в кабинет начальника и заставили подписать заявление о соблюдении закона о митингах.

И это несмотря на то, что проведение забастовки под действие Федерального закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» никаким образом не подпадает.

Статья 409 Трудового кодекса РФ «Право на забастовку» говорит, что в соответствии со статьёй 37 Конституции Российской Федерации признается право работников на забастовку как способ разрешения коллективного трудового спора.

Если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора (статья 406 Трудового Кодекса РФ) либо работодатель (представители работодателя) или работодатели (представители работодателей) не выполняют соглашения, достигнутые сторонами коллективного трудового спора в ходе разрешения этого спора (статья 408 настоящего Кодекса), или не исполняют решение трудового арбитража, то работники или их представители имеют право приступить к организации забастовки.

Требование соблюдения трудовых прав – это право и прямая обязанность членов профсоюзов. Забастовка является формой борьбы за соблюдение трудовых прав, когда борьба другими методами уже исчерпала себя. Лица, принуждающие работников к отказу от участия в забастовке, несут дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

Почти сутки местонахождение Банных было неизвестно, но в итоге удалось выяснить в отделении полиции, что 17 ноября над председателем профсоюза должен состояться суд.

Когда 17 ноября 2024 г. 15 человек собрались у  Миасского городского суда, где должно  состояться  судебное заседание по делу А.В. Банных, выяснилось, что суд состоялся накануне, т.е. 16 ноября 2024 г.

Судили за якобы распространение экстремистских материалов. Такое распространение выразилось в том, что на странице у Банных в социальных сетях обнаружилась статья Навального о коррупции, выложенная им ещё в 2018 г. Мало того, что Анатолия Владимировича лишили законного права на защиту, так еще и судья дала максимально возможное по этой статье наказание – 14 суток административного ареста. Тем самым действия судьи доказывают, что она действует в одной связке с АО «АЗ «Урал» и полицией и выполняет заказ от органов власти.

После того, как адвокатам удалось добиться встречи с Банных, выяснилось, что ему грозит ещё один суд за неподчинение сотрудникам полиции, которое он якобы оказал во время задержания 15 ноября. За это Банных может получить дополнительно еще 15 суток.

Факт задержания А.В. Банных подтверждает, что руководство автозавода «Урал» игнорирует права рабочих, пренебрегает законом и Конституцией РФ, идёт на всё, чтобы рабочие безропотно выполняли все его требования, тем самым провоцирует рабочих на проведение забастовки и во время проведения специальной военной операции на Украине саботирует выпуск государственного заказа.

В связи с этим ЦК РКРП(б)-КПСС подтверждает заявленные ранее требования:

1. Немедленно освободить А.В. Банных.

2. Прекратить уголовное и административное преследование А.В. Банных и других членов независимого профсоюза АО «АЗ «Урал».

3. Привлечь к установленной законом ответственности должностных лиц, фактически причастных к похищению и незаконному удерживанию под стражей А.В. Банных.

4. Руководству АО «АЗ «Урал» немедленно начать переговоры с представителями независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» по выполнению их требований. 

5. Привлечь к ответственности директора завода «Урал» за организацию саботажа в выполнении госзаказа в условиях ведения России СВО на Украине.

18 ноября 2024 г.

А.К. Черепанов, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по организационно-партийной работе

Поделиться:
Рубрики
Документы Рабочее движение Репрессии против активистов

СВОБОДУ АНАТОЛИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ БАННЫХ!

Заявление ЦК РКРП(б)-КПСС

15 ноября 2024 г. в Миассе на своём рабочем месте был задержан рабочий,  председатель независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» Анатолий Владимирович Банных.

13 ноября 2024 г. работники предприятия уведомили руководство о планирующейся забастовке на участке тестирования и доработки автомобилей цеха «Главный конвейер». Всего данное обращение подписало 18 человек. А.В. Банных, как председатель профсоюза, представляющий интересы слесарей механосборочных работ, подписывал обращения на имя руководства.

Профсоюз потребовал, чтобы коллективный договор на 2025-2027 годы был принят совместно с рабочими и справедливо учитывал их интересы, а также повышения зарплаты. Рабочие потребовали, чтобы их надбавка в размере 16 тысяч рублей была включена в официальную часть оклада. Это сделало бы доходы более прозрачными и защитило их от возможных манипуляций со стороны работодателя. Все требования полностью соответствуют действующему законодательству РФ.

14 ноября 2024 г. к А.В. Банных пришли представители руководства завода, которые называли действия рабочих неправомерными и угрожали, в том числе, административным наказанием. После работы полицейские встретили Банных и зачитали предостережение с требованием соблюдать закон о митингах. Хотя проведение забастовки никак не подпадает под действие закона № 54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Днём 15 ноября А.В. Банных с применением силы задержали на работе и повезли в отдел полиции. Каждого из работников бригады вызвали в кабинет начальника, где заставили подписаться об ознакомлении с законом о митингах. При этом на протяжении почти суток о месте А.В. Банных не было известно. К нему не допускали адвоката. 

17 ноября 2024 г. в воскресный день должно состояться судебное заседание по назначению меры пресечения А.В. Банных, за то, что он законным образом боролся за соблюдение трудовых прав.  

Сам факт вопиющего задержания А.В. Банных в очередной раз продемонстрировал, что буржуазные руководители предприятий не гнушаются нарушениями прав трудящихся и идут на всё, только бы на производстве не звучали справедливые требования, которые могут снизить их прибыль и улучшить жизнь людей труда.

 ЦК РКРП(б)-КПСС заявляет:

Требование соблюдения трудовых прав – НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а прямая обязанность участников профсоюзов. Такие требования являются основой для безопасной и бесперебойной работы предприятий. И забастовка является формой борьбы за соблюдение трудовых прав, когда борьба другими методами уже исчерпала себя. Но ПРЕСТУПЛЕНИЕМ является оказывание демонстративного давления и запугивания членов профсоюза. В связи с этим ЦК РКРП(б)-КПСС требует:

1. Немедленно освободить А.В. Банных.

2. Прекратить уголовное и административное преследование А.В. Банных и других членов независимого профсоюза АО «АЗ «Урал».

3. Привлечь к установленной законом ответственности должностных лиц, фактически причастных к похищению и удерживанию под стражей А.В. Банных.

4. Руководству АО «АЗ «Урал» немедленно начать переговоры с представителями независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» по выполнению их требований. 

16 ноября 2024 г.

А.К. Черепанов, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по организационно-партийной работе

Поделиться:
Рубрики
Документы Репрессии против активистов

Глава г. Тюмени Афанасьев игнорирует постановление Конституционного суда

Главе города Тюмени М.В. Афанасьеву

ЛИЧНО!

Уважаемый Максим Викторович!

22 октября 2024 г. коммунисты Тюменского обкома РКРП, представители МОД «Трудовая Тюмень», Совета РКСС, Тюменского областного комитета Советских женщин в соответствии с законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» подали уведомление в администрацию города о проведении 7 ноября 2024 г. с 11-00 часов до 11-45 часов в Тюмени демонстрации по ул. Республики и с 11.45 до 14.00 митинга на Центральной площади у памятника В.И. Ленину в связи со 107-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции.

Но администрация города, несмотря на то, что мы первыми подали уведомление, в очередной раз отказала нам в проведении демонстрации по ул. Республики и митинга у памятника В.И. Ленину, сообщив, что «B заявленный день и время на территории данных площадей запланировано проведение благотворительных и патриотических мероприятий в целях реализации социального проекта «Тюменская Дармарка — своих не бросаем». Ну, какой это социальный проект, мы уже видели, он только на бумаге, «для галочки». Правда, только три раза 22 июля 2023 г., 21 января 2024 г. и 8 сентября 2024 г. несколько человек постояли со столиком около часа и разошлись. Ни накануне, ни на другой день (мы проверяли, приезжали на площадь специально!), ни в другие дни на площади никого не было, хотя они заявляли проведение своего мероприятия на два месяца.  Вот такой дутый социальный проект (наглядный пример работы администрации города!). А точнее – нам категорически незаконно отказывают в проведении публичных мероприятий у памятника В.И. Ленину.

Хотел бы знать, каким законом предусмотрено уведомление мероприятия сразу на два месяца? Осоткин не может объяснить, т.к. ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не предусматривает двухмесячное уведомление органов власти о публичных мероприятиях. Может, Вы ответите на мой вопрос. Видимо, это военная или городская тайна.

Отказ администрации города организаторам в проведении демонстрации и митинга 7.11.2024 г. говорит о том, что администрация города Тюмени в нарушение ст.ст. 13, 19, 31 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12, 18 Закона №54-Ф3 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» намеренно препятствует в проведении коммунистами демонстрации и митинга на Центральной площади у памятника В.И. Ленину 7.11.2024 г. по идеологическим соображениям. То же самое делали Гитлер, Муссолини и другие руководители фашистских государств, а сейчас делает президент Украины Зеленский. Ответьте мне и жителям Тюмени, чем Вы отличаетесь от Гитлера и Зеленского? Вы что, тоже фашист или нацист?

Таким образом, в самый разгар Специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины власти Тюмени поддерживают бандеровцев и декоммунизируют Тюмень запретом на проведение коммунистам демонстрации по ул. Республики и митинга у памятника В.И. Ленину. Это же пять лет делал бывший глава г. Тюмени Кухарук Р.Н., народ его прозвал бандеровцем.  И Вы, Максим Викторович, что, идейный наследник Гитлера и Муссолини? Запрет администрации города на проведение коммунистам демонстрации и митинга в годовщину знаменательного события мирового значения – Великой Октябрьской социалистической революции, в результате которой возникло государство рабочих и крестьян, одержавшее победу в 1945 г. над фашистской Германией, характеризует фашистскую диктатуру.

То есть, Вы, Максим Викторович, глава г. Тюмени, декоммунизируете Тюмень, ответьте жителям Тюмени, на кого Вы работаете. Видимо, на Зеленского.

Напоминаю Вам, что Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14 февраля 2013 г. №4-П подчеркнул, что «орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия».

Иное не только противоречило бы предписаниям самого Федерального закона от 19 июня 2004 г. №54-03 «O собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», согласно которым организатор публичного мероприятия вправе проводить его в месте и во время, указанные в уведомлении о проведении, если они не были изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (часть 3 статьи 5), но и не соответствовало бы Конституции Российской Федерации, которая исходит из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления (статья 18).

Максим Викторович, получается, что Вы игнорируете Постановление Конституционного Суда РФ, Конституцию РФ, Федеральный закон №54-Ф3 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершаете уголовное преступление по ст. 149 УК РФ.

В связи с вышеизложенным подтверждаю, что коммунисты РКРП на основании постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 14.02.2013 г. намерены провести демонстрацию и митинг на Центральной площади. Если будет противодействие с Вашей стороны и сотрудников полиции, то мы проведём шествие и собрание. На основании части 1 ст. 7 Ф3-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» граждане России имеют право провести собрание без уведомления власти, а на основании ст.ст. 17, 18, 27 Конституции РФ каждый имеет право спокойно пройти по тротуару.

Неужели Вы, Максим Викторович, будете 7 ноября, в нарушение законодательства PФ и Конституции PФ, противодействовать в осуществлении публичного мероприятия трудящихся Тюмени, проводимого в соответствии с законодательством PФ и Тюменской области, и допустите задержание и избиение участников собрания бойцами Национальной гвардии и полиции граждан России, жителей лучшего города Земли, пришедших реализовать своё конституционное право на участие в публичном мероприятии, гарантированное ст. 31 Конституции PФ?

Напоминаю, что 7 ноября 2020 г. администрация г. Тюмени запретила проведение демонстрации, посвящённой 103-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, а сотрудники полиции применили физическую силу к женщинам, инвалидам, сбили их с ног, схватили меня, применив физическую силу, притащили к «Газели», бросили в «Газель» на пол как мешок с мукой, держали за руки и обвинили меня в избиении подполковника полиции, хотя на видео хорошо видно, что я не ударял. В районе верхнего века левого глаза подполковника видна рука водителя «Газели». Но судят меня. Судебная тяжба продолжается уже четвёртый год! Полиция, прокуратура и суд в сговоре совершают уголовное преступление по ст. 303 УК РФ.

Неужели Вы будете вторым главой города, применившим физическую силу к жителям г. Тюмени?! Подобных мер не применяли ни Райков Г.И., ни Киричук С.М., ни Якушев В.В., ни Сметанюк С.И., ни Куйвашев Е.В., ни Моор А.В., то есть все мэры, работавшие до Кухарука. Чтобы не произошло очередного побоища, я Вам звонил, предложил встретиться, но Вы не пожелали со мной разговаривать.

Знайте, если 7 ноября повторятся события 7 ноября 2020 г., то снова в мою поддержку поднимутся коммунисты, трудящиеся России, СНГ и стран мира. Вам нужна такая слава? Дадите приказ применить силу к пенсионерам, женщинам, инвалидам – и об этом узнают все. А я готов снова выйти на пикет у Генеральной прокуратуры РФ в Москве.

О принятых мерах прошу сообщить лично! Может, Вам хватит мужества, если у Вас есть честь и достоинство, не поручать делать это своему заместителю или, тем более, председателю комитета по межнациональным отношениям.

А.К. Черепанов, первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

P.S. Это письмо было вручено в канцелярии администрации города утром 2 ноября 2024 г. В 17 час. 53 мин. мы получили по электронной почте ответ администрации г. Тюмени, подписанный председателем комитета по межнациональным отношениям Осоткиным П.Ю., несмотря на моё предложение главе города Афанасьеву ответить лично. Он снова струсил дать ответ лично и поручил дать ответ Осоткину.

Несмотря на мои доказательства, которые в очередной раз довёл до Афанасьева М.В., что администрация города нарушает закон ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», что у администрации города нет оснований для отказа в согласовании нам демонстрации и митинга. Это же подтверждает Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г., №4-П. Тем не менее, очередной отказ Афанасьева, игнорирование постановления Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 г. №4-П, и главное, уход главы города от прямого общения со мной.

То есть, совершенно верно написано в обращении главе города, что проводить публичные мероприятия запрещал коммунистам Гитлер, сейчас так поступает Зеленский на Украине. Афанасьев – идейный наследник Гитлера и продолжатель дела Зеленского?

Поделиться: