Рубрика: Документы

Рубрики
Документы Ужасы капитализма

Волеизъявление народа России об отказе от введения цифрового рубля

Мы, жители города Ишима, народ России, являемся согласно ст. 3 Конституции РФ единственными носителями власти в стране и изъявляем свою волю хозяина страны. Без нашего участия и учёта нашего мнения Центральный банк Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) проводит крупнейшую денежную реформу за последние 30 лет по введению цифрового рубля. Но доверять свои накопления ЦБ РФ мы отказываемся, также, как и отказываемся переходить на цифровую валюту.

Мы считаем, что введение цифрового рубля – это последний этап установления в нашей стране мировой фашиствующей элитой «электронно- цифрового концлагеря». Внедрение цифровой валюты нанесёт окончательный, смертельный удар по экономике, наличным деньгам, которые гарантируют нам, простым гражданам, хоть какую- то свободу. Введение цифрового рубля по сути своей является установлением тотального контроля за жизнью каждого гражданина страны. Все государственные структуры смогут отслеживать буквально каждый рубль, заработанный или потраченный любым гражданином страны. При этом свои сбережения власть имущие от народа тщательно скрывают и даже законодательно снимают обязанность чиновников и олигархов предъявлять общественности источники своего обогащения.

Введение цифрового рубля противоречит положениям статьи 75 Конституции РФ. Денежной единицей в Российской Феде-рации является рубль, денежная эмиссия осуществляется исключительно ЦБ РФ, а введение и эмиссия других денег в РФ Конституцией РФ не допускаются. Защита и обеспечение устойчивости рубля –основная функция ЦБ РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. В целях реализации данного конституционного положения, в соответствии со статьёй 27 Федерального закона №86-ФЗ от 10.07.2002 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из 100 копеек. При этом, как указывает пункт 2 статьи 27 Федерального закона №86-ФЗ от 10.07.2002 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются.

Цифровой рубль не является по сути своей деньгами, он не воспроизводит полностью функции рубля как денежной единицы Российской Федерации. А невозможность привлечения цифрового рубля во вклады физических лиц, а также невозможность применения цифрового рубля для размещения привлечённых вкладов граждан, для приобретения ценных бумаг банками указывает на то, что цифровой рубль не является рублём в понимании, заложенном в Конституции РФ. О его «суррогатности» указывает и невозможность обналичивания цифровых рублей с цифрового счёта (кошелька), поскольку безналичные денежные средства гражданин может снять со своего счёта, тогда как правилами платформы цифрового рубля такого перевода не предусмотрено. Напротив, предусмотрено уничтожение всех наличных и безналичных видов денег и распространение расчётов внутри страны только в цифровом виде. По словам вице-президента Ассоциации банков России Алексея Войлукова, цифровой рубль выступает новой формой валюты, а не третьим видом расчётов.

В конце 2022 года в Государственную думу РФ внесены два законопроекта (проект федерального закона N 270852-8 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» и проект федерального закона №20838-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с внедрением цифрового рубля»), которые вступят в силу уже с 1 сентября 2023 года. Законопроекты направлены на создание основы для внедрения цифрового рубля и осуществления безналичных расчётов цифровыми рублями. Инициатором ведения цифрового рубля является ЦБ РФ, за ним будет закреплён статус оператора платформы цифрового рубля. Представители банка отмечают, что цифровой рубль представляет собой уникальный цифровой код и что храниться цифровой код будет на «электронных кошельках» непосредственно в ЦБ РФ. А это значит, что ЦБ РФ будет распоряжаться нашими сбережениями как своими. Но мы не доверяем ЦБ РФ, так как по всем данным он принадлежит не государству, а является частью МВФ и хозяин ЦБ РФ по всем признакам – иностранный олигарх. Почему свои кровно заработанные средства мы должны отдавать кому-то даже не на хранение, а на распоряжение? Смысл введения цифрового рубля состоит ещё в том, что ЦБ РФ теперь сможет точно отслеживать куда и на что каждый гражданин тратит деньги. Предполагается, что наши кровно заработанные цифровые баллы, так как они деньгами не являются, будут храниться в компьютерах банкиров, и они смогут списывать их на штрафы и другие нужды по своему усмотрению. А также предполагается, что банк будет иметь право блокировать эти цифровые деньги-баллы и не разрешать ими пользоваться в случае наказания за низкий социальный рейтинг. По сути таким образом вводится крепостное право, «цифровой концлагерь». Демократический строй уничтожается административными решениями. Мы на это своего добровольного согласия не давали.

Мы считаем, что введение цифровой валюты – это очередной глобалистский проект МВФ по обогащению мировых банковских кланов за счёт народов мира. А в России этот проект по внедрению цифрового рубля реализует ЦБ РФ, который по принятым законам уже стоит выше президента и правительства, может диктовать им свои условия, судиться с Россией в иностранных судах, целиком и полностью исполняет распоряжения МВФ. А мы, народ России, становимся лишь средством для обогащения мировой элиты и установления над нами мирового господства.
Нововведения, которые верхи страны планируют внести в законодательство РФ в связи с введением цифрового рубля, пред-полагают:

1) Законодательно закрепляется, что цифровые деньги не обналичиваются, и владельцы российского рубля не будут иметь возможность свободно переводить его из одной формы в другую. ЦБ РФ вправе приостанавливать доступ к платформе цифрового рубля, доступ к цифровым счетам (кошелькам) в случае нарушения пользователями платформы цифрового рубля правил плат-формы, а также в случаях, предусмотренных федеральными законами. То есть ЦБ РФ по своему усмотрению сможет приостанавливать доступ граждан к платформе, ограничивать использование гражданами цифрового рубля и ограничивать право распоряжаться цифровыми рублями.

2) Ни о какой конфиденциальности сведений о цифровых счетах граждан речи не идёт.

3) Цифровой рубль не будет аналогом денежных средств, он не имеет условия «платности», поэтому его невозможно при-влечь во вклады, иными словами цифровой рубль – это не денежные средства.
Согласно Концепции цифрового рубля, разработанной ЦБ РФ в апреле 2021 г. в целях содействия цифровизации финансового рынка, ЦБ РФ последовательно реализует такие инфраструктурные проекты, как Система быстрых платежей, Единая биометрическая система, Цифровой профиль, платформа «Знай своего клиента». Это значит, что введение цифрового рубля в обо-рот подразумевает активное использование биометрии граждан и в совокупности позволит осуществлять тотальную слежку за каждым человеком.

Мы считаем, что введение цифрового рубля противоречит статье 23 Конституции РФ – неприкосновенность частной жизни. Передача цифрового рубля от одного пользователя к другому будет происходить в виде перемещения цифрового кода с одного электронного кошелька на другой. Очень легко будет проследить за движением каждого такого кода и узнать, за что и когда им заплачено. Это означает, что в единые базы будут собираться все данные о нашей частной жизни: кто мы, чем дышим, как жи-вём, где и когда находимся, что делаем и как тратим деньги. А это значит, что ЦБ РФ на законодательном уровне пытается уста-новить полный тотальный контроль за гражданами, закладывает фундамент для введения социального рейтинга, когда разным категориям граждан может быть установлен разный лимит операций с цифровым рублём, сроки и условия совершения операций с цифровым рублём. Миллионы и десятки миллионов физических и юридических лиц попадут под прямой тотальный контроль и полную зависимость от ЦБ РФ.

Кроме того, есть серьёзные риски и в вопросах безопасности введения цифрового рубля. Зампред правления Сбербанка Станислав Кузнецов считает, что сегодняшний уровень киберустойчивости в банковском секторе недостаточно высок, чтобы справиться с потенциальными угрозами хакерских атак. Возможные риски от внедрения цифрового рубля: внедрение новой технологии может спровоцировать появление новых видов вредоносных программных продуктов и хакерских атак, отсутствие непосредственного контроля офлайн-платежей снизит возможности выявления и предотвращения мошеннических платежей, риск похищения профиля с помощью взлома личного кабинета и пр.

Конфиденциальные данные могут быть использованы для шпионажа за частными операциями граждан, получения личной информации о физлицах и организациях и их контроля, и даже для кражи денег. Существует риск блокировки цифровых денег у неугодных лиц одним нажатием кнопки. Реален риск и простого отключения электричества, которое может участиться в связи с военными действиями против нашей страны. И тогда операции с цифровыми деньгами станут просто невозможными, что очень опасно для всей экономики страны.
Полагаем, что принятие вышеуказанных законопроектов №270852-8 и №270838-8 представляет серьёзную угрозу безопас-ности РФ и её граждан, нарушает конституционные права и свободы граждан

В связи с чем мы, жители города Ишима, выражаем свою волю:
1. Отказываемся переходить на цифровую валюту и доверять свои накопления ЦБ РФ.
2. Не доверяем частному банку ЦБ РФ, который по сути своей является иностранным агентом, а не госучреждением, так как подчиняется только МВФ и по всем признакам является агентом МВФ на территории нашей страны. В РФ принят закон о ЦБ РФ, согласно которому он не подчиняется ни президенту, ни правительству, имея их в подчинении.
3. Требуем отклонить проект федерального закона N 270852-8 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации», отклонить проект федерального закона N 270838-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с внедрением цифрового рубля».

М. Лебедева, В. Зайцев, С. Пшеничников и другие, всего 17 подписей

Поделиться:
Рубрики
Документы Наши акции О партии

В Кирове выступили против переименования памятников советской истории

24.07.2024 в Сквере «Борцов революции» состоялось общегородское собрание кировчан против переименования памятников советской истории в г. Кирове. На собрании присутствовали делегаты от 14 общественных организаций, трудовых коллективов, жильцов многоквартирных домов, представлявших интересы согласно протоколу регистрации 12087 человек. С информацией по вопросу переименования выступил В.Н. Туруло, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС. В прениях выступили 5 человек, в том числе А.В. Вотинцев от КПРФ и А.С. Воробьёва от детско-молодёжной ассоциации Кировской области. По итогам собрания единогласно было принято решение, которое мы публикуем ниже.



РЕШЕНИЕ СОБРАНИЯ КИРОВЧАН
против кампании переименования памятников советской истории

Заслушав информацию о намерении городских и областных властей провести переименование Сквера «Борцов революции» в Спасскую площадь и площади Революции (у филармонии) в площадь Александра Невского, выступления делегатов и участников собрания, мы заявляем решительный ПРОТЕСТ против переименования. Кампанию переименования следует рассматривать как провокацию, призванную не допустить в условиях СВО консолидации общества и как помощь врагу – коллективному Западу – в борьбе против России.


В сложившихся условиях переименование является политическим актом вандализма, надругательством над историей государства, с единственной целью – стереть из сознания людей величайшее историческое событие – Великую Октябрьскую Социалистическую революцию и победу Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. над фашизмом.


Тем самым местные власти:
1) нарушают ст. 29 Конституции РФ и разжигают социальную рознь среди кировчан, что особенно недопустимо в условиях СВО и противоречит позиции Президента РФ.
2) демонстрируют неуважение к советскому периоду истории нашей страны, а также делам и подвигам своих отцов и дедов, отдавших свою жизнь за счастливое будущее своих детей и внуков.
3) игнорируют мнение и позицию кировчан, передавая вопрос о переименовании депутатам городской Думы и не проводя референдума среди населения г. Кирова, хотя в соответствии со ст. 3 Конституции РФ именно народ является единственным источником власти и имеет право непосредственно решать подобные вопросы.


В соответствие с изложенным, ТРЕБУЕМ от депутатов городской Думы, Главы г. Кирова Ковалёвой Е.В. и Администрации г. Кирова:
1. Снять с повестки дня Кировской городской думы вопрос о переименовании площади Революции и сквера «Борцов революции», объявив мораторий на переименование памятников советской истории на ближайшие 10-15 лет.


2. Потребовать от Губернатора Кировской области как гаранта Конституции РФ и Устава Кировской области на территории региона исключить конъюнктурный подход в вопросах истории и принять незамедлительные меры по недопущению попыток разжигания социальной розни и укреплению консолидации общества. Цинично и кощунственно в условиях СВО, когда погибают наши земляки, в том числе за сохранение завоеваний Советского народа, заниматься поддержкой врага на территории Кировской области.


3. В случае игнорирования нашего протеста мы будем вынуждены обращаться к Президенту РФ и требовать роспуска Кировской гордумы и отставки чиновников-антисоветчиков г. Кирова.

24 июля 2024 года г. Киров

Поделиться:
Рубрики
Документы История Ужасы капитализма

Нет поддержке фашистского «философа» Ильина И.А.!

Министру науки и высшего образования Российской Федерации
В.Н. Фалькову

3 мая 2024 г. Вам было направлено постановление участников собрания, посвящённого Дню Международной солидарности трудящихся, состоявшегося 1 мая 2024 г. на Центральной площади г. Тюмени (исх. №40). Среди прочих в нём содержалось требование отказаться от присвоения учебно-научному центру «Высшая политическая школа» РГГУ имени Ивана Ильина. 30.05.2024 г. из Министерства науки и высшего образования Российской Федерации поступил ответ №7/2289-О за подписью заместителя директора Департамента координации деятельности образовательных организаций В.А. Дамбетова, в котором доказывается справедливость и обоснованность того, что одно из ведущих учебных заведений страны будет носить имя откровенного сторонника фашизма.
В частности, в ответе сообщается: «Каких-либо решений, запрещающих и ограничивающих изучение в образовательных организациях высшего образования произведений Ильина И.А., а также осуждающих его деятельность, соответствующими органами не принималось».
Но если обратиться к фактам, то в своих работах Ильин неоднократно сетовал, что человечество утратило естественное чувство ранга, отсюда войны и революции. Быдло перестало ощущать себя быдлом и пошло против хозяина, барина! Согласно Ильину, необходимы трезвое смирение, духовность, склонность к консерватизму, поддержка традиций, религиозность, монархизм и умение радоваться чужим успехам. Т.е. быдло должно знать своё место! Понятно, что с такими воззрениями И.А. Ильин отверг и Февральскую, и Октябрьскую революцию 1917 года.
Особенно антинародная сущность философии Ильина высветилась после нападения фа-
шистской (нацистской) Германии на СССР. Сразу после нападения Третьего Рейха И. Ильин, находясь в Швейцарии, писал, что это СССР подготовил условия для войны, потом писал, что нацисты несли с собой правовой рай, воспринимаемый народной душой как освобождение. В сентябре 1941 г. Ильин пишет, что «это страну оздоровит». Он восторгался Бенито Муссолини, которому «удалось воздвигнуть новый идеал фашистской чести», и даже договорился до того, что «на фашизме строилась и стояла Русь». В 1945 г. Ильин пишет о «положительной идеологии власовского движения» и обвиняет большевиков, что именно из-за них в нацистских лагерях погибли миллионы советских военнопленных. Даже после окончания Второй мировой войны и поражения мирового фашизма он всё не унимался: «…фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства…». В гибели десятков миллионов человек во Второй Мировой войне он уже в 1949 г. обвинял СССР. Если в учебных заведениях начать преподавать такие «произведения», то и преподаватели, и студенты непременно должны подпасть под действие ст. 354.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации («Реабилитация нацизма»).
Кроме того, Ильин оправдывал убийства советских дипломатов, которые защищали интересы страны на чужой территории: «Выстрелы Конради и Коверды имели для всего мира значение русского национального протеста… Героические эксцессы вливались в общую тактику пропаганды, которая и оставалась главным делом эмиграции». Подобные высказывания сегодня чётко классифицируются ст. 205.2 УК РФ как публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма. Так не-
ужели Министерство науки и высшего образования РФ хочет, чтобы во время учебных занятий при изу-
чении наследия Ильина звучали открытые призывы к терроризму? И эти же призывы впоследствии звучали от студентов, которые будут сдавать экзамены по творчеству Ильина? А для неокрепших молодых умов путь от высказывания до действия довольно короткий. Готово ли Министерство науки и высшего образования РФ нести ответственность за увеличение количества осуждённых, оправдывающих нацизм и призывающих к терроризму?
Далее в ответе из Министерства науки и высшего образования РФ сообщается следующее: «По информации РГГУ, обращений от студентов по вопросу создания и деятельности Центра к руководству Университета не поступало». Никто не ставит вопрос именно так. Речь шла не о том, чтобы выступить против Центра, а о том, чтобы он был политически не ангажированным и не навязывал своим студентам какое-то конкретное направление знаний. Именно против этого конкретного имени объединились студенты. Об этом студенты чётко заявили в своей петиции, под которой на 7 июля 2024 г. собрано 31996 подписей (https://www.change.org/p/против-
учебно-научного-центра-имени-
ивана-ильина-в-рггу). Под другой петицией за снятие со здания МГУ памятной доски в честь Ивана Ильина собрано 2988 (https://www.change.org/p/за-снятие-со-зда-
ния-мгу-памятной-доски-в-честь-
ивана-ильина). В мае-июне 2024 г. в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске проходили акции протеста с требованиями отказаться от использования имени Ильина в названиях образовательных учреждений и исключении его трудов из образовательного процесса.
Потому зря пафосно уповает в своём ответе заместитель директора Департамента координации деятельности образовательных организаций А.А. Дамбетов: «В связи с многочисленными фактами провокаций и подстрекательств студентов к совершению правонарушений, сопровождаемых распространением недостоверных сведений об Иване Александровиче Ильине, администрацией РГГУ запланирован ряд воспитательных и просветительских мероприятий для полного всестороннего и объективного информирования обучающихся о его личности, взглядах и их значении для цивилизационного развития России». Студенты РГГУ доказали, что они способны самостоятельно разбираться в вопросе, кто сегодня является истинным врагом страны.
Тот факт, что Министерство науки и высшего образования РФ оказалось «глухо» к мнению учащихся, аспирантов и преподавателей и «демонстративно» не вмешивалось в конфликт, говорит о серьёзных проблемах внутри самого министерства. В то время, когда Российская Федерация ведёт борьбу с фашистско-нацистскими силами на Украине, присвоить высшей политшколе в России имя человека, который откровенно поддерживал фашизм, выглядит по меньшей мере предательством Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Видимо, именно так следует расценить деятельность руководства РГГУ, которое несмотря на все протесты, всё-таки сохранили у ВПШ имени Ильина, а ряд студентов, активно выступавших за переименование, подвергли репрессиям вплоть до отчисления.

В связи с вышеизложенным Тюменский обком РКРП(б)-КПСС требует от Министра науки и высшего образования Российской Федерации В.Н. Фалькова:
– отменить присвоение высшей политической школе РГГУ имени Ивана Ильина;
– снять с должности ректора РГГУ Андрея Логинова;
– обеспечить снятие Александра Дугина с должности директора Высшей политической школы при РГГУ;
– пресечь любые попытки присваивать учебным заведениям на территории Российской Федерации имена очевидных сторонников фашизма.

А.К. Черепанов, первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

Поделиться:
Рубрики
В мире Документы Ковид, вакцинация, ограничения

О необходимости выхода России из ВТО и ВОЗ

ЗАЯВЛЕНИЕ Центрального комитета РКРП(б)-КПСС

События, связанные со Специальной военной операцией на Украине, в совокупности с пандемией КОВИД-19, участием России в ВТО и ВОЗ, на практике демонстрируют, что коллективный Запад ведёт необъявленную войну против советского народа на постсоветском пространстве и, прежде всего, против России как правопреемницы СССР.

Стравливание славянских народов, ведение сомнительной принудительной вакцинации в ходе пандемии КОВИД-19, увеличение прибыли финансово-олигархическим капиталом в условиях СВО, санкций и эмбарго подтверждают реальные намерения глобального империализма овладеть ресурсами России (СССР) и при этом оставить 10% населения постсоветского пространства в роли «служебных людей», обслуживающих так называемый «золотой миллиард».

У России есть два выхода:

1. Подчиниться воле «мирового правительства» и сдать страну на разграбление, а народ на утилизацию. Интегрировать финансово-олигархическую Россию в единую систему «мирового порядка».

2. Определить принципы и модель построения в России государственно-монополистического капитализма (ГМК). Консолидировать общество через развитие народной демократии в политической, экономической и социальной жизни страны.

Последние действия президента, правительства РФ, нового министра обороны РФ дают некоторые основания полагать, что Россия выбрала второй путь. Продвигаются инициативы научно-технологического развития России и регионов. На основе рационализации труда разрабатываются механизмы повышения его производительности. Возрождается должное отношение к труду. Внедряются элементы «правильного» ценообразования. Принимаются конкретные меры по борьбе с коррупцией.

Однако возникло противоречие. С одной стороны, внедряются механизмы «рационального развития экономики и управление инфляцией через снижение себестоимости продукции», с другой — сохраняется ВТО-шный механизм установления внутри страны спекулятивных мировых цен и реальная борьба с трудящимися ВОЗ-овскими методами («ликвидация лишних людей»). Снять противоречие позволяет скорейший выход России из ВТО и ВОЗ. Без этого в условиях ведения СВО, санкций и эмбарго, ожидания новой пандемии и т.п. Россия обречена на дестабилизацию в политической, экономической и социальной сферах жизнедеятельности страны.

Выход России из ВТО и ВОЗ потребует кардинального изменения общественного уклада:

– государственной собственности на природные ресурсы (воду, леса, ископаемые недра, нефть, газ и т. п.) и основные средства производства;

– национализации естественных монополий и системообразующих отраслей;

– приоритета в экономике созидательного труда;

– обеспечения достойного уровня жизнедеятельности народа;

– установления контроля со стороны трудящихся за деятельностью предприятий и органов муниципальной, представительной и исполнительной власти;

– внедрения механизмов соблюдения социальной справедливости;

– равной доступности к получению знаний, должного образования, высокотехнологичного здравоохранения и культуры;

На основании вышеизложенного требуем:

1. Поддержать инициативы и действия, направленные на развитие страны, и потребовать от Правительства РФ распространить их на политическую, экономическую и социальную сферы жизни России.

2. Поддержать обращения общественных организаций Тюменской области о выходе России из ВОЗ.

3. Осуществить процедуры по выходу РФ из ВТО и ВОЗ и развитию процессов по огосударствлению природных ресурсов, системообразующих отраслей и монополий, базовых средств связи и коммуникаций, транспортных и логистических структур, банковской системы и т.п. Государственный монополизм должен работать на всех членов общества и при этом находиться под народным контролем. Важно установить устойчивую связь между народом и органами власти, своевременно вскрывать проблемы на местах и принимать конструктивные меры по их решению в интересах всех граждан России.

4. Выразить сомнение в справедливости заложенного смысла в национальном проекте «Экономика данных». Если не обеспечить ясность и прозрачность концепции проекта, он может превратить общественное пространство в «цифровой концлагерь», что крайне недопустимо.

5. С целью дальнейшей консолидации общества и стимулирования роста производительности труда в очередной раз потребовать от Государственной думы РФ принятия закона о снижении пенсионного возраста для мужчин 60 лет, для женщин 55 лет.

Принято на заседании Секретариата ЦК РКРП(б)-КПСС 12.07.2024 года.

По поручению Секретариата ЦК

Секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов

Поделиться:
Рубрики
В мире Документы Ковид, вакцинация, ограничения

Нужно России из “ВОЗ” всё-таки выходить и правила медико-санитарные пересмотреть

Заявление Межрегионального движения по защите человека труда «Трудовая Тюмень»

Президенту РФ В.В. Путину


Уважаемый Владимир Владимирович!


Члены Межрегионального общественного движения по защите человека труда «Трудовая Тюмень» приветствуют неподписание Россией «Пандемического соглашения» с ВОЗ (Всемирной организацией здравоохранения), которое предполагало ликвидацию суверенитета государства.

Подписание такого договора означало бы неконтролируемое введение населению непроверенных медицинских препаратов, возможность закрытия границ и полное ущемление прав человека, якобы по медицинским показателям. Однако по итогам голосования данное соглашение не было принято, в связи с тем, что было подвергнуто критике со стороны участников ассамблеи, многие страны, в том числе и Россия, отказались принять Пандемическое соглашение.

Но в ходе работы Международной ассамблеи здравоохранения были приняты поправки к Международным медико-санитарным правилам (ММСП). Благодаря им теперь существует закреплённое понятие «пандемии». То есть, мировая элита закрепила юридическое определение «пандемической ситуации», на которое бюрократия ВОЗ теперь будет ссылаться и при которой ВОЗ де-факто может объявлять пандемии и сознательное ограничение в глобальном масштабе по своему усмотрению. Таким образом, ВОЗ всё-таки сумела добиться возможности контроля за государствами посредством манипулирования медицинскими терминами.

Если Российская Федерация продолжит участвовать в ВОЗ и проводить работу по исполнению принятых Международной ассамблеей здравоохранения международных медико-санитарных правил в нарушение суверенитета России, это будет означать нарушение со стороны государственной власти ст. 3, ст. 4, ст. 5, ст. 67 и ст. 79 Конституции РФ и участие в медицинском геноциде собственного народа. Продолжение работы в данном направлении может классифицироваться как государственная измена, то есть преступление, предусмотренное ст. 275 Уголовного кодекса РФ.

Межрегиональное общественное движение по защите человека труда «Трудовая Тюмень» решительно выступает против медицинских экспериментов над населением, участия в античеловеческих экспериментах со стороны ВОЗ и требует:
1. Инициировать выход России из ВОЗ, как организации, ведущей враждебную деятельность против России в условиях проведения СВО.

2. Запретить применение «Международных медико-санитарных правил» на территории России.

3. Провести проверку действий тех чиновников, которые продвигают подписание «Пандемического соглашения», новой редакции ММСП, интересы и указания ВОЗ в России, на наличие признаков преступления, предусмотренного статьёй 275 УК РФ (Государственная измена).

4. Организовать и укрепить систему национального здравоохранения, основанную на отечественных медицинских достижениях, широко используя советский опыт.

С.М. Целых, председатель Координационного Совета МОД «Трудовая Тюмень»

Поделиться:
Рубрики
В мире Документы

О необходимости выхода России из ВТО и ВОЗ

Заявление 10 сессии Совета Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области II-го созыва

События, связанные со СВО на Украине, в совокупности с пандемией КОВИД-19, участием России в ВТО и ВОЗ, на практике демонстрируют, что коллективный Запад ведет необъявленную войну против советского народа на постсоветском пространстве и, прежде всего, против России, как правопреемницы СССР. Стравливание славянских народов, ведение сомнительной, но повальной вакцинации в ходе пандемии КОВИД-19, увеличение прибыли финансово-олигархическим капиталом в условиях СВО, санкций и эмбарго и т.п. подтверждают реальные намерения глобального империализма овладеть ресурсами России (СССР) и при этом оставить 10% населения постсоветского пространства в роли «служебных людей», обслуживающих «золотой миллиард».
У России есть два выхода:
1. Подчиниться воле «мирового правительства» и сдать страну на разграбление, а народ на утилизацию и интегрировать финансово-олигархическую Россию в единую систему «мирового порядка».
2. Определить принципы и модель построения в России государственно-монополистического капитализма (ГМК). Консолидировать общество через развитие народной демократии в политической, экономической и социальной жизни государства. Судя по назначению Министром обороны РФ Белоусова А.Р. и его первым шагам, Россия выбрала второй путь. В пилотном режиме идет «ползучая» национализация предприятий ВПК и объединение их в государственные концерны и корпорации. Продвигаются инициативы научно-технологического развития России и регионов. На основе рационализации труда разрабатываются механизмы повышения его производительности. Возрождается должное отношение к труду. Внедряются элементы «правильного» ценообразования. Реально объявлена война коррупции. И т.д.
Однако возникло противоречие. С одной стороны, внедряются механизмы «рационального развития экономики и управления инфляцией предложения через снижение себестоимости продукции», с другой — сохраняется ВТОшный механизм установления внутри страны спекулятивных мировых цен и реальная борьба с трудящимися ВОЗовскими методами («ликвидация лишних людей»). Снять противоречие позволяет банальный выход России из ВТО и ВОЗ. В худшем случае, в условиях ведения СВО, санкций и эмбарго, ожидания новой пандемии и т. п., Россия предопределена на дестабилизацию в политической, экономической и социальной сферах жизнедеятельности страны.
Выход России из ВТО и ВОЗ потребуют кардинального изменения общественного уклада:
– государственной собственности на природные ресурсы (воду, леса, ископаемые недра, нефть, газ и т. п.) и основные средства производства;
– национализации естественных монополий и системообразующих отраслей;
– приоритета в экономике созидательного труда;
– обеспечение достойного уровня жизнедеятельности народа;
– установления контроля со стороны трудящихся за деятельностью предприятий и органов муниципальной, представительной и исполнительной власти;
– внедрения механизмов соблюдения социальной справедливости;
– равной доступности к получению знаний, должного образования, высокотехнологичного здравоохранения и культуры и т. п.
Совет Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области постановляет:
1. Поддержать реформы Министра Обороны РФ Белоусова А.Р. и предложить Правительству РФ распространить их на политическую, экономическую и социальную сферы России.
2. Поддержать обращение общественных организаций Тюменской области о выходи России из ВОЗ. Обратиться к Президенту РФ и Правительству РФ с требованием осуществить процедуры по выходу РФ из ВТО и ВОЗ и предложить развивать процессы по огосударствлению природных ресурсов, системообразующих отраслей и монополий, базовых средств связи и коммуникаций, транспортных и логистических структур, банковской системы.
Государственный монополизм должен работать на всех членов общества и при этом находиться под народным контролем. Важно установить устойчивую прямую и обратную связь между народом и органами власти, своевременно вскрывать проблематику на местах и принимать конструктивные меры по ее решению в интересах всех членов российского общества.
3. Выразить сомнение в справедливости заложенного смысла в национальном проекте «Экономика данных». Если не обеспечить ясность и прозрачность концепции проекта, он может превратить общественное пространство в «цифровой концлагерь», что крайне недопустимо.
4. Потребовать от Губернатора Кировской области немедленно приступить к разработке программы научно-технологического развития Кировской области и обеспечения самодостаточности региона.
5. С целью дальнейшей консолидации общества и стимулирования роста производительности труда в очередной раз потребовать от ГД РФ принятия закона о снижении пенсионного возраста для мужчин 60 лет, для женщин 55 лет. Президиуму Совета Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области продолжить процедуры по подаче искового заявления на действия/бездействия ГД РФ по инициированию принятия закона о снижении пенсионного возраста. Обратиться к исполкому ССО, Советам Народных депутатов, ТОСам и др. народным структурам России включиться в борьбу против пенсионной реформы, проводимой Правительством РФ.
6. Довести настоящее постановление до Президента РФ, Правительства РФ, ГД РФ, Губернатора Кировской области и Законодательного Собрания Кировской области для принятия конструктивных мер по решению обозначенных проблем.
7. Контроль исполнения постановления возложить на Президиум Совета Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области.
«Согласовано»

Председатель экспертного Совета Старейшин СНД НС КО З.Т. Домрачев
Председатель СНД НС КО В.А. Калашникова

Поделиться:
Рубрики
В мире Документы Ковид, вакцинация, ограничения

Нам нужно своё здравоохранение

Заявление Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

С 27 мая по 1 июня в Женеве проходила 77-я Всемирная ассамблея здравоохранения (ВАЗ), чьим исполнительным органом является Всемирная ассоциация здравоохранения (ВОЗ). Одной из целей данного заседания было принятие «Международного договора по предотвращению пандемий” (так называемого Пандемического соглашения), обеспечению готовности и принятию мер реагирования». Главной целью этого документа было:

1. Сделать ВОЗ единственной организацией во всем мире, которая может единолично объявлять о наступлении очередной «пандемии».

2. Отмена верховенства прав человека при наступлении «пандемических» режимов и чрезвычайных ситуаций.

Сам договор предполагал нарушение суверенитета государства, ограничительные меры, отсутствие понятия «пандемия» в проекте и механизма ее объявления. Фактически подписание такого договора означало неконтролируемое введение населению непроверенных медицинских препаратов, возможность закрытия границ и полное ущемление прав человека, якобы по медицинским показателям.

Однако по итогам голосования данное соглашение не было принято, в связи с тем, что было подвергнуто критике со стороны участников ассамблеи

Необходимость принятия такого договора обосновывалась ВОЗ тем, что, когда началась пандемия COVID-19, то по мнению ВОЗ именно отсутствие подобного документа не позволило принять меры для ее быстрого прекращения, фактически в 2020 г. пандемию якобы официально никто не объявлял, в том числе и ВОЗ.

Все ограничительные меры держались только на добровольном согласии правительств стран следовать неустановленным правилам, организовывать карантины и ограничительные меры в своих странах.

Российская Федерация в тот момент активно включилась в этот процесс: на территории страны действовали жесткие ограничительные меры, режим самоизоляции нанёс огромный ущерб экономике, количеству умерших от вакцинации до сих пор умалчивается, активисты, отрицающие пандемию, подвергались жестким репрессиям. То есть, почти три года ВОЗ диктовал всему миру свою волю, не имея на то законных оснований.

Поняв, что установить мировой концлагерь подобными методами не получается для того и потребовалось введение Пандемического соглашения. Если бы принятие Пандемического соглашения состоялось, то ВОЗ мог бы диктовать свою волю всем государствам, ограничивать их, якобы, по медицинским показаниям, проводить над населением медицинские эксперименты и фактически организовывать геноцид в этих государствах. Тот факт, что Пандемическое соглашение отказались подписывать США, Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, Россия, Великобритания и большинство стран Африки свидетельствует о том, что может начаться работа над его более жёстким вариантом, в котором будут окончательно попраны не только медицинские, но и гражданские и общечеловеческие права граждан.

Но сам факт отказа от принятия «Международного договора по предотвращению пандемий…» далеко не означает победу. В ходе работы ассамблеи были приняты поправки к Международным медико-санитарным правилам (ММСП). Благодаря им теперь существует закрепленное понятие «пандемии». То есть, мировая глобалистская элита, закрепила юридическое определение «пандемической ситуации», на которое бюрократия ВОЗ теперь будет ссылаться и при которой ВОЗ де-факто будет играть роль мирового органа управления, объявляя пандемии и соответствующие глобальные рестрикции по своему усмотрению. Таким образом, ВОЗ всё-таки сумела добиться за собой возможности, пусть и частичного контроля за государствами по средствам манипулирования с медицинскими терминологиями.

Если Российская Федерация продолжит участвовать в ВОЗ и проводить работу в подготовке Пандемического соглашения, это будет означать нарушение со стороны государственной власти ст. 3, ст. 4, ст. 5, ст. 67 и ст. 79 Конституцию РФ и участие в медицинском геноциде собственного народа. Продолжение работы в данном направлении может классифицироваться как государственная измена, то есть преступление, предусмотренное ст. 275 Уголовного кодекса РФ.

Тюменский обком РКРП(б)-КПСС выступает решительно против медицинских бесчеловечных экспериментов над населением, участия в экспериментах со стороны ВОЗ и решительно требует от президента РФ:

1. Инициировать выход России из ВОЗ как организации, ведущей враждебную деятельность против России, тем более в условиях проведения СВО.

2. Запретить применение «Международных медико-санитарных правил» на территории России.

3. Провести проверку действий всех российских чиновников, продвигающих подписание «Пандемического соглашения», новой редакции ММСП, интересы и указания ВОЗ в нашей стране, на наличие признаков преступления, предусмотренного статьей 275 Уголовного кодекса России (Государственная измена).

4. Организовать и укрепить систему национального здравоохранения, основанную исключительно на отечественных медицинских достижениях. Для этой цели широко использовать советский опыт борьбы с инфекционными, сезонными и пр. заболеваниями.

Поделиться:
Рубрики
Документы Ковид, вакцинация, ограничения

Выходу России из ВОЗ – Да!

Председатель ТМОО Совет РКСС Ю.А. Сидоров

Тюменский областной Совет рабочих, крестьян, специалистов и служащих требует выхода России из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая, прикрываясь заботой о здоровье, на деле служит международной финансово-политической «элите» и продвигает фашистские планы своих спонсоров. А именно: уничтожение большей части населения планеты, установление глобального медицинского фашизма, цифрового концлагеря для оставшихся в живых. Расцениваем действия российских чиновников, причастных к такой деятельности ВОЗ, как госизмену, то есть преступление, предусмотренное статьей 275 Уголовного кодекса РФ.

Представители мировой элиты и финансового капитала неоднократно заявляли о планах сокращения населения планеты до 1 млрд. человек («золотого миллиарда»), то есть уничтожении большинства населения планеты! Существуют расследования и публикации материалов о том, что в мире намеренно создаются рукотворные «пандемии» с использованием вирусов, искусственно выведенных в лабораториях. И под предлогом того, что только ВОЗ спасёт мир от этих вирусов, вводятся тоталитарные ограничения прав человека.

Существует много фактов о вредоносных вакцинах, буквально вакцинных диверсиях с участием ВОЗ. Так, кенийские медики обнаружили в вакцинах ВОЗ абортивные компоненты. Индийские медики уличили вакцины ВОЗ от полиомиелита в возбуждении этой болезни. Также медиками из Чехии в 2009 г. в вакцинах от гриппа, поставленных ВОЗ, были обнаружены вирусы смертельного гриппа – смертность более 60%. Сообщается о подростках европейских стран, привитых вакцинами ВОЗ от свиного гриппа, которые получили страшную болезнь нервной системы – нарколепсию.

На текущий момент большинство международных организаций и стран Запада выступают против России. Зачем нам сотрудничать с явно враждебными их представителями? ВОЗ много раз открыто была уличена в медицинских преступлениях, но от юридического преследования её ограждает ООН, присвоив ей юридический иммунитет. Но после «пандемии» накоплено много фактов вредоносности и даже смертельной опасности вакцин ВОЗ против ковида. Билл Гейтс публично признал, что вакцины ВОЗ оказались гораздо вреднее самого вируса ковида. Российских чиновников, которые продвигают интересы ВОЗ, членство нашей страны в ВОЗ, считаем коррумпированными и ангажированными этой организацией госизменниками!

Есть публикации, что коронавирус был создан в лабораториях США. О создании вируса ещё в 2015 году сообщил авторитетный медицинский журнал «Nature Medicine». Вирус создали 12 американских вирусологов, два китайских ученых из Уханьского института вирусологии и один швейцарский ученый из Цюрихского института биомедицины.

Сценарий «пандемии Ковида» был планом, который официально опубликовал Фонд Рокфеллера ещё в 2010 году в докладе за подписью Киссинджера. Локдауны, обязательное ношение масок, измерение температуры – все эти якобы антиковидные меры были описаны в этом докладе Фонда. И ВОЗ, рекомендуя эти меры, очевидно, выполняла план мирового капитала по введению мира в тотальный контроль. Целью локдауна в докладе названо отчуждение народов от управления своей страной и передача власти в руки чиновников.

Прослеживается определённый план: мировая элита, желающая избавиться от «бесполезных едоков», финансирует работу биолабораторий по созданию новых вирусов. Она же оплачивает и работу ВОЗ, которая вне всяких научных сроков и норм якобы создаёт «вакцину», принуждая вводить её каждому человеку Земли. Одновременно вводит правила тотального контроля населения под предлогом «борьбы с вирусом». Этот план прослеживался ещё в первую искусственно созданную «пандемию» «свиного гриппа» в 2010 году. И потому новые попытки пандемий сопровождаются строжайшими запретами на свободу слова и мнений, силовым принуждением к вакцинированию в нарушение законов, конституций и прав населения.

На примере «борьбы с ковидом» очевидно, что «бороться» и с подобными «эпидемиями» планируют, прежде всего принудительными мерами политического (а не медицинского!) характера – это массовые ограничения конституционных прав населения, штрафы, запреты, локдауны, qr-коды, тотальный контроль, навязывание принудительных медицинских процедур и опасных для жизни препаратов.

Результаты «пандемии» covid-19 наглядно показали всему миру, что вред от исполнения таких «рекомендаций» ВОЗа оказался несоразмерно большим, чем потенциальные угрозы от самой болезни. Помимо подрыва экономики резко увеличилась смертность населения от «традиционных» болезней. В странах-лидерах по вакцинации выросла смертность от рака, аутоиммунных заболеваний, тромбозов и синдрома внезапной смертности в 2-3 раза. Гинекологи Казахстана утверждают, что после «вакцины» от ковида у женщин и мужчин возникает бесплодие. (https://vk.com/video-181047282_456244615 (1:10:00)

Пэм Лонг, бывший офицер армейской медицинской службы США заявил о побочных эффектах вакцинации от ковида в армии США из базы данных Минобороны: миокардит – рост на 2800%, бесплодие (оба пола) – увеличение на 500%, выкидыши – увеличение на 300%, ВИЧ – увеличение на 500% (https://www.redvoicemedia.com/2022/05/myocarditis-up-2800-army-veteran-pam-long-lists-alarming-numbers-from-the-dmed-data-base-video/)

Многие врачи, кто сам был настроен на вакцинацию от коронавирусной инфекции, спустя два года извиняются перед своими пациентами. Профессор из Малайзии Сяфик Нордин заявил: «Я хотел бы тысячу раз извиниться за ошибки, которые я совершил за последние годы, особенно перед теми, кто приходил ко мне во время кампании массовой вакцинации от COVID» (https://t.me/sensible_people/22021).

Итогом этих расследований является уверенность в том, что доверять всем требованиям ВОЗ нельзя, так как часто они оказываются опасными, а «Пандемическое соглашение» предполагает абсолютное верховенство правил ВОЗ даже над властными структурами государств в нарушение Конституции.

В России в 2022 году врачами «Независимой ассоциации врачей» было подано заявление в Следственный Комитет РФ, где были собраны свидетельства о смертях более 1000 российских граждан сразу после вакцинации, с требованием провести проверку действий Мурашко, Гинцбурга и Поповой. Но проверки так и не были проведены. Все инстанции сослались на ВОЗ – ведь рекомендации о необходимости «вакцинации» от коронавируса поступили оттуда.

Кроме того, сейчас мы фактически воюем на Украине со странами Запада, которые открыто поставляют ВСУ вооружение, боеприпасы, наёмников, военных советников, инструкторов и разведданные. Однако в условиях прямого противостояния России и Запада наша страна до сих пор находится в составе созданной этим Западом глобалистской структуры ВОЗ, которая находится под властью враждебных нашей стране сил и открыто заявляет о целях сокращения численности населения планеты.

Всё это свидетельствует о том, что ВОЗ в своей деятельности руководствуется интересами наших противников, но никак не России и нашего народа!

Мало того, ВОЗ занимается преимущественно «вакцинациями» под предлогом борьбы с инфекциями. Но самые смертоносные болезни она просто игнорирует. А смертность от болезней на планете происходит прежде всего от онкологии и сердечно-сосудистых заболеваний. Эти болезни рождает постоянный социальный стресс, в который вводят население чиновники, политики и та же ВОЗ, максимально урезая конституционные права граждан планеты.

На основании ст.ст. 3, 29 Конституции Российской Федерации заявляем о несогласии с вхождением России в международное «Пандемическое соглашение», то есть с фактическим введением в нашей стране диктата со стороны ВОЗ и требуем:

1. Инициировать выход России из ВОЗ.

2. Провести проверку действий всех российских чиновников, продвигающих сохранение членства России в ВОЗ, подписание «Пандемического соглашения», новой редакции ММСП, интересы и вредоносные указания ВОЗ в нашей стране, на наличие признаков преступления, предусмотренного статьей 275 Уголовного кодекса России (Государственная измена).

Поделиться:
Рубрики
В мире Документы Ковид, вакцинация, ограничения О партии

Пандемическое соглашение отложено усилиями патриотов всех стран

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

Накануне завершилась подготовительная сессия Всемирной Организации здравоохранения (ВОЗ), в преддверии Всемирной ассамблеи здравоохранения в швейцарской Женеве, где представители всех стран должны были голосовать за проект Пандемического соглашения, предоставляющего ВОЗ широчайшие полномочия диктовать свои условия «борьбы с пандемиями» и насаждать «медицину» от Рокфеллера, цель которой – сокращение населения.

Неудивительно, что очень многие независимые эксперты, простые граждане, политики, врачи, юристы по всему миру развернули широкую и активную кампанию против принятия Пандемического Соглашения и поправок в Международные медико-санитарные правила. И протест дал результат.

Отказались подписывать Пандемическое Соглашение Индия, Китай, Словакия, Великобритания, Эстония, Новая Зеландия, Бразилия, 23 штата США, большинство (45 из 62) стран Африки, в том числе Алжир, Ангола, Эфиопия, Южно-Африканская Республика (ЮАР). Благодаря большой активной работе Независимой ассоциации врачей и коммунистов РКРП(б)-КПСС Россия также отказалась подписывать Пандемическое Соглашение.

Парламентарий из Нидерландов подал письмо в ВОЗ против подписания Пандемического Соглашения с оговоркой «из-за отсутствия надлежащей правовой базы».

На итоговом заседании ВОЗ было официально заявлено, что странам не удалось договориться. Поэтому на предстоящей сессии Всемирной Ассамблеи здравоохранения подписания Пандемического Соглашения не будет. И это здорово.

Расслабляться и почивать на лаврах, конечно, нельзя. Сопредседатель заседания ВОЗ Прешес Мацосо из ЮАР заявила, что «поиск справедливого соглашения между поколениями по подготовке к пандемиям, их профилактике и реагированию на них продолжается».

«Мир не должен отвлекаться от текущей работы, которая заключается в обеспечении лучшей защиты мира от следующей пандемии. Это потребует от всех сторон постоянной приверженности и действий по созданию коллективной обороны мира», – подчеркнула она.

Сторонники национального суверенитета всех стран – и мы в том числе – продолжаем следить за действиями ВОЗ и потугами глобалистов поставить всех «к ноге». Теперь уже всё делается открыто, и эта небольшая победа в противостоянии с ВОЗ очень важна для всего мира.

Товарищи! Пока одержана победа, благодаря общественности многих стран, но успокаиваться нельзя. Продолжаем борьбу, надо заставить нашу власть: Президента, правительство, Госдуму, Совет Федерации, Министерство здравоохранения, чтобы они приняли решение о выходе из враждебной организации – ВОЗ! Сейчас готовятся и будут отправлены соответствующие письма и обращения от общественных организаций, сотрудничающих с нашей партией РКРП(б)-КПСС.

Поделиться:
Рубрики
Документы История Рабочее движение

Студенты, аспиранты и преподаватели требуют снять со здания МГУ памятную доску в честь фашиста Ильина

Нынешние студенты, аспиранты, преподаватели и выпускники вузов на передовой борьбы с насаждаемым в России фашизмом. И это наглядно видно не только по эпопее с “высшей политической школой” имени белогвардейско-фашистского псевдофилософа Ивана Ильина при РГГУ. В Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова (МГУ), оказывается, тоже Ильина понапихали.

Студенты и преподаватели понимают, что у МГУ, как первого и главного ВУЗа страны есть почетная обязанность быть примером для молодёжи. И пример в виде фашистского псевдофилософа Ильина они категорически не приемлют.

В самом центре Москвы, совсем недалече от Кремля на улице Моховой (где ещё располагается Госдума РФ), на стене здания Института стран Азии и Африки МГУ ещё в достаточно далёком уже 2008 году открыли мемориальную доску в память о видном идеологе фашизма Иване Ильине, одну из основных своих работ Ильин прямо назвал – «О русском фашизме». Не является секретом и то, что он приветствовал приход к власти Адольфа Гитлера.

В 1933 году в статье «Национал-социализм. Новый дух» И. Ильин так пишет:

«Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию — европейской культуре дается отсрочка».

Ладно бы до войны и во время войны Ильин поддерживал фашистов. Но нет. Даже после окончания Второй мировой войны и поражения мирового фашизма он все не унимался: «…фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства…» (статья «О фашизме», 1948 г.).

Ильин не просто строчил время от времени свои профашистские статьи и работы. Он был важным инструментом пропаганды нацистской Германии, его статьи активно распространялись и печатались в газетах и журналах. Более того, он официально работал в министерстве пропаганды Третьего Рейха под руководством самого Йозефа Геббельса.

Студенты и преподаватели МГУ вполне справедливо считают, что кощунственно и недопустимо держать памятную доску фашисту Ильину в университете, множество студентов и преподавателей которого, а также предки тех, кто ныне учится и преподаёт в МГУ, в годы Великой Отечественной войны героически сражались против немецко-фашистских захватчиков, которых так яро и бескомпромиссно поддерживал Ильин.

Необходимо как можно скорее снять мемориальную доску, посвященную Ивану Ильину, чтобы не позорить Московский государственный университет пропагандой идеологии фашизма! Не позорить историческую память и честь нашего народа прославлением его заклятого врага.

Для этой благородной цели была создана петиция на сайте Change.org: https://chng.it/x7X4PM8LDw. Предлагаю всем читателям поддержать студентов и преподавателей МГУ в их борьбе с фашизмом и подписать данную петицию. А также разместить репосты об этом на своих ресурсах. Кроме нас никто не спасёт Россию от фашизма, а нынешние власти под псевдопатриотическую болтовню на деле устанавливают фашизм в России. Ильин – тому яркий пример.

Поделиться: