Рубрики
Вопросы и ответы О партии Рабочее движение

С Первомаем, товарищи! Крепим ряды и освобождаемся от буржуазных иллюзий!

Тюменский обком РКРП(б)-КПСС

Международный день солидарности трудящихся является одним из самых знаменательных дней для рабочего класса. Этот день отмечается по всему миру, рабочие всех континентов отмечают единство в борьбе за социальную справедливость, улучшение условий труда и достойную жизнь.

В России рабочий класс в ходе упорной классовой борьбы добился самых выдающихся успехов за всю историю рабочего движения. Пролетариат завоевал власть и создал республику Советов. Был установлен 8-часовой рабочий день, было гарантировано право на труд и отдых, отпускные, больничные, декретные отпуска. Все трудящиеся получили бесплатное медицинское обслуживание и образование.

1 Мая стал символом борьбы за социальные права и справедливость для рабочего класса по всему миру. В Советском Союзе его отмечали как День Международной солидарности трудящихся. Для большинства людей, родившихся в СССР, традиционные мероприятия на 1 Мая – это праздничные демонстрации. Но, к сожалению, рабочий класс сохранить свою власть не сумел.

Сегодня единство и солидарность трудящихся являются главным в борьбе за права всех людей, защиту трудовых и социальных прав и уважение к человеческой личности. Необходимо вспомнить о международной солидарности трудящихся. Вот, например, вся трудовая Франция выходит на улицы, чтобы заявить решительный протест против недавно подписанного закона о повышении пенсионного возраста с 62 до 64 лет. Вспомним, как прошло повышение пенсионного возраста в России. Только редкие акции протеста коммунистов, в том числе РКРП(б)-КПСС. Со стороны рабочего класса – молчание. Его буржуазия справедливо расценила тогда как знак согласия, и теперь рабочий класс имеет то, что имеет.

Без поддержки друг друга, без солидарности, без активной борьбы за свои права и интересы – рабочий класс, пролетариат проиграет буржуазии и будет и дальше влачить участь бессловесных рабов в новом «цифровом» концлагере.

В этот праздник, в День Международной солидарности трудящихся 1 Мая, от лица Российской коммунистической рабочей партии (большевиков) в составе КПСС мы желаем всем труженикам здоровья, продолжения борьбы за достойную жизнь. Пусть каждый осознает себя и свои классовые интересы и станет свободным от буржуазных иллюзий! Пусть каждый трудовой день становится днём достижения новых успехов трудящихся в борьбе за свои права и человеческое достоинство! Сегодня мы понимаем важность солидарности людей труда, ведь только объединившись, мы можем обеспечить себе достойное человека, а не раба, будущее. С Первомаем, товарищи!

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы вопросы теории История Нам пишут О партии

Неполный разбор статьи Туруло В.Н. в № 2-2023 «За Советскую родину» и ответ автора на него

Благодаря дискуссионной статье В.Н.Туруло в №2 за 2023 год газеты «За Советскую Родину» у меня появилась возможность высказаться не только по теме статьи, но и в более широком плане.

Да, «Тема революции в современных условиях  требует не только понимания,..», это так, но «понимания» в первую очередь. Без понимания того, что было – вряд ли следует конструировать будущее,

Я усвоил главное: явление нужно рассматривать в зародыше, в его дальнейшем развитии, в современном виде, в тенденции.., чтобы сделать прогнозы на будущее. Необходимо, как минимум, в таком плане рассматривать марксизм, ленинизм, сталинизм, последующие события… Я уж не говорю, что неплохо бы изучить диалектику Гегеля, ее переработку Марксом и Энгельсом. Использование ее Лениным и Сталиным…

Начну с того, что раньше автор довольно точно и обоснованно выражал свою позицию в статьях газеты «За Советскую Родину», в отличие от некоторых эмоциональных выступлений. Для меня это было понятно, потому что  сам бывал в таких ситуациях.

В споре или дискуссии, не всегда есть время на точное осмысление сказанного. Иное дело статья в газете.

Прежде чем, высказать свое негативное отношение к некоторым положениям статьи, я скажу о положительных изменениях в позиции Р.К.Р.П.(б) – КПСС по сравнению с Р.К.Р.П. – КПСС из которой она вышла в виде «Ленинской платформы», преобразованной в «большевистскую».

Нужно сказать, что автор один из немногих в Р.К.Р.П.(б) –КПСС, который внес новое в деятельность партии.

  1. Очень важным является отказ от пропагандируемого М.В. Поповым утверждения, что выборы и отзыв депутатов должны проводиться только по производственному принципу.

Уж кто-кто, а доктор философских наук, профессор Фонда Рабочей Академии (ФРА), главный идеолог Рабочей партии и партии Р.К.Р.П.-КПCC, основной автор их программ, должен знать, что выборы и отзывы по «производственному принципу» проводились только в низовом звене Советов.

Не существовало прямого отзыва избирателями высшего руководства Советов, как это следует из многочисленных выступлений Попова.

В 1936 году, при принятии Сталинской конституции, такие выборы были заменены, фактически производственно –территориальными, после ликвидации эксплуататорского класса на селе (кулаков).

И именно Конституция 1936 года утвердила прямой отзыв депутата любого ранга избирателями.

В разрушении СССР имеется целый комплекс причин, о которых говорил еще Ленин. Это и крестьянская страна, и малочисленность рабочего класса, и не контролируемый рост партии, и не всегда адекватная политика, и вынужденное привлечение старых управленческих кадров, с соответствующей зарплатой, весьма отличной от зарплаты рабочего, и вынужденное использование не вооруженного народа, а прежних военных и других специалистов и тд. К сожалению, уровень развития и знаний рабочих и крестьян, в тот момент, не позволял им использовать диктатуру пролетариата так, как это предусматривали Маркс и Энгельс.

А Попов до сих пор утверждает, что выборы по производственным округам имели решающее значение при разрушении Советского Союза, замалчивая свою позицию «парламентского кретинизма» – как будто данные выборы решают все.

По своему опыту работы (некоторое время в ОКСе облисполкома) знаю, как чиновники относились к избранным депутатам. Чиновники оставались на своих местах, а избранные депутаты раз в месяц голосовали за те, или иные решения, которые им преподносили несменяемые чиновники.

Не случайно И.В.Сталин проводил жесткую кадровую политику, освобождаясь от тех, кто шел на поводу троцкистов и меньшевиков -во власти, или около нее.

  • Автор, и товарищи его поддерживающие, осуществили: переход от лозунга – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» к более актуальному: «Пролетарии всех стран и угнетенные народы соединяйтесь!». Тем самым подтвердив поддержку коммунистами национально освободительной борьбы народов за свою независимость.
  • Еще одним важным нововведением следует считать добавление в известное выражение «в себе и для себя» понятия «и всех».Это добавление означает признание того факта, что пролетариат, пришедший к власти и осуществляющий диктатуру, использует ее не только «для себя», но и «для всех» трудящихся, стоящих на точке зрения пролетариата.
  • Очень определенно высказался автор, вместе с А.К.Черепановым и В.Б.Лапшиным, об участии в выборах в буржуазный парламент.  Причем, и Кировская, и Тюменская, и Коми парторганизации в этих выборах активно участвовали, вопреки бойкоту некоторых, не избавившихся от троцкистского наследия, товарищей.

Этим товарищам следует внимательно изучить одну из последних работ В.И. Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». И именно с этой работы Ленина начать изучение истории большевизма, а затем изучить – что было до этой статьи и после нее.

Правда, в опубликованном Манифесте, копии с Программы партии из которой вышла, так называемая «Ленинская платформа»,  нынешняя партия «большевиков», сохранилась борьба только с ликвидаторами. Про «отзовистов», которые призывали не участвовать  в выборах, новые «большевики» в своем Манифесте пока забыли.

Я полностью разделяю выше перечисленные принципы, о которых говорилось в газетах и решениях ЦК Р.К.Р.П.(б) –КПСС, тем более, что к некоторым из них имею отношение.

А теперь о том, что не устраивает меня в дискуссионной статье В.Н.Туруло.

  1. Я уже не раз писал , что Советы не являлись «формой» диктатуры пролетариата. Ленин вначале называл их «организационной формой». И он был прав, потому что Советы были разные – и рабочие, и крестьянские, и солдатские, и казачьи… тем более, что до 1936 года по выборам в  Советы, кроме рабочих, были ограничения.

Формой диктатуры пролетариата являлся авангард рабочего класса, то есть партия. Только тогда становится понятным, почему фактическим главой государства после Ленина был И.В.Сталин, а не М.И.Калинин, например.

Советы были не более чем организационной формой государства, при диктатуре пролетариата, осуществляемой авангардом пролетариата – партией.

Все дальнейшие события подтверждают это, иначе Советы не разрушили бы сами свое государство, как только была отстранена,  а затем, запрещена КПСС.

Пора бы это признать, а не ходить вокруг да около. (для меня это важнейший вывод, тем не менее, автор везде использует Советы как форму диктатуры пролетариата. И не только он один)

  • На мой взгляд, правильная цепочка явлений, которая в значительной мере совпадает с практической работой Кировской парторганизации, это: борьба за буржуазную демократию, борьба за народную демократию, борьба за Советскую демократию, борьба за пролетарскую демократию – диктатуру пролетариата.
  • Не  могу согласиться с автором, что авангардом пролетариата является рабочий класс.  Авангардом и рабочего класса и пролетариата должна быть настоящая коммунистическая партия.

4. Что касается периодизации Октябрьской революции в ее развитии.

Автору следует, все-таки, обратится к работе В.И.Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». Там Ленин дает периодизацию революции и подготовки к ней до 1920 года

  • Насчет дальнейших периодов вряд ли следует исходить чисто из временных рамок. А отразить НЭП, завершение НЭПа, как выполнившего свою задачу. Затем, индустриализация, культурная революция, коллективизация. Возможно, автор сошлется, что именно это он имел в виду при дальнейшей расшифровке периодов. Но зачем тогда  «изобретать» то, что есть у Ленина и Сталина? Во всяком случае, до 1953года.
  • Борьба за завершение переходного периода к социализму совершенно не отражена автором. Возможно потому, что это совершенно новое в теории и практике социализма (обоснованное мной), не известное широкой «коммунистической» публике.

Конституция 1936 года, зафиксировала завершение переходного периода и начало строительства 1-й, низшей фазы социализма – коммунизма (Это важнейший вывод и его нельзя обойти. Вывод, неразрывно связанный с периодизацией диктатуры пролетариата)

  • Далее, 2-х летняя борьба с противниками завершения переходного периода, началом строительства    1-й, низшей фазы социализма-коммунизма. Противниками были, в основном, троцкисты и мелкобуржуазные слои общества. Именно они, вероятнее всего, были подвергнуты последующим репрессиям.
  • К сожалению, война и восстановление народного хозяйства задержали переход к внедрению самоуправления, к ликвидации противоположности умственного и физического труда – главных причин разрушения СССР.

Война и восстановление народного хозяйства усилило влияние военных, чиновников, руководителей регионов, сельских руководителей, различного рода специалистов… Совсем не жаждущих поделиться властью с рабочим классом –пролетариатом.

  • Противоречивый 19 съезд провозгласивший КПСС вместо ВКП(б), то есть общенародную партию. Многое, но не все, можно понять из последней работы И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма»
  • 1953 -1956 годы борьба за наследие Сталина и изменение курса партии… Ну и так далее, вплоть до Косыгинской реформы 1965 года… и далее везде…

Естественно,  предложенной в статье анализ периодизации, сделать трудно, если вообще возможно.

Насчет варианта № 1

Необоснованно смешиваются два понятия. а)«Поддерживать “развитие”  глобального империализма и  всячески способствовать его “загниванию и паразитизму”

б) обострять противоречия между трудом и капиталом до абсолютного  антагонизма – до социалистической революции. 

Позиция б) вполне марксистская, а позиция а) никакого отношения к марксистам – коммунистам не имеет.

Автор статьи, мягко говоря, поступает даже не по формальной логике, а потому делает из а) + б) странные выводы: «Для коммунистического и рабочего движения  первый путь – путь реформизма  и оппортунизма…»

Насчет варианта № 2

Чем он отличается от б) варианта № 1

«Использовать межимпериалистические противоречия для  обострения классовой борьбы,  в том числе, за народную демократию в условиях буржуазной  диктатуры». Добавим, до «возрождения социалистической революции», о чем постоянно напоминает автор.

Оказывается первый путь( по Марксу и Ленину) неверный, и даже гибельный, как будто они не предвидели такого развития, когда появляются «лишние» люди.

В той же работе Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме» и в практической деятельности организаций Кирова, Тюмени, Коми, подтверждена необходимость борьбы за буржуазную, народную и, далее, за советскую демократию…

Об этом хорошо написано во второй половине статьи, чем можно бы и ограничиться.

Не буду разбираться в остальных деталях, которые вызывают много вопросов, но не могу промолчать о странной дискредитации «социализма», которую автор допускает в рассуждениях о «социалистическом рае» для золотого миллиарда.

 «Таким образом, империализм  обозначил путь перехода к “социализму для себя” без революции.  Глобальный «социализм» будет  существовать лишь для финансово-олигархического меньшинства  и его обслуги».

Если это – ирония, то неудачная.

Валерий Крючков. Рязань

Хочется сказать спасибо  тов. Крючкову за критический подход в анализе статьи “Народная демократия и революция“.
 Теперь по существу.

 1. Статья готовилась для газеты “За Советскую Родину” как некий вариант постановки и решения вопроса ” А возможно ли что-то сделать для возрождения социалистической революции в условиях глобализации империализма и развития репрессий против пролетарских масс на постсоветском пространстве?” Как видим автор даже на йоту не допускает мысли о поражении социалистической революции.

 По мнению автора необходимо переосмыслить отношение левых сил к опыту 40-50 годов, когда И.Сталин и ВКП(б) вынуждены были отказаться от экспорта социалистической революции и всячески способствовали установлению народной демократии в странах, где назрел кризис между производственными отношениями и надстройкой, между производственными отношениями и производительными силами, но отсутствовал подготовленный субъективный фактор революции (отсутствовали “проснувшийся в себе и для себя” пролетариат и/или его партия ленинского типа).

 Автор ожидал резкой критики своего предложения БОРОТЬСЯ за Народную демократию – понимай следует бороться, на первый взгляд, за парламентаризм, многоукладность, многопартийность. народовластие и т.п., то есть за то, что противоречит ортодоксальным установкам марксизма-ленинизма. Но это только на первый взгляд. В действительности предложено, используя противоречия буржуазной диктатуры, и прежде всего буржуазной Конституции, бороться за буржуазную демократию, за право называться ЧЕЛОВЕКОМ (НАРОДОМ), а не быдлом, вводя в нее классовую сущность.

 Классики марксизма-ленинизма не могли предположить ситуацию, когда после победы Великой Октябрьской социалистической революции, ее фантастической защиты в Гражданской войне и Великой Отечественной войне, победоносного ее развития – создания мировой системы социализма, станет возможным ее отступление. Кто мог предположить, что главным источником временного поражения социалистической революции будет субъективный фактор революции – КПСС и советский рабочий класс? Кто мог предположить, что троцкизм и сионизм (финансово-олигархический капитал), способны внедриться в левое движение настолько, что как раковая опухоль поразят систему организации и ведения классовой борьбы, а на основе мелкобуржуазной психологии стремительно возродят эксплуатацию человека человеком?

 А ведь и В.Ленин, и И.Сталин предупреждали, что по мере развития социализма классовая борьба будет обостряться!

 Так вот. В условиях роботизации, автоматизации, цифровизации, “интернета вещей” и т.п., сопровождаемых декоммунизацией и десоветизацей всех сфер деятельности человека созидательного труда, запущены механизмы депролетаризации – нейтрализации субъективного фактора революции, вплоть до его физического уничтожения. Парадокс, но сегодняшний капиталист с целью получения максимальной прибыли заинтересован превратить часть своей противоположности (пролетариата) в “служебных людей”, а остальную часть утилизировать как неэффективных людей.

 Таким образом, даже поверхностный анализ показывает – глупо рассчитывать на то, что капитализм в своем развитии подготовит субъективный фактор революции, на что рассчитывает большинство в мировом левом движении. Следует искать новые пути и подходы к большевизации пролетарских масс. Пожалуй подспорьем в этом может и должна стать борьба за НАРОДНУЮ ДЕМОКРАТИЮ. Отстоит пролетариат в этой борьбе свое право быть ЧЕЛОВЕКОМ, а не быдлом – войдет в число тех кто в буржуазной конституции является НАРОДОМ, ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ. Ну а дале сможет устанавливать пролетарский контроль во всех сферах общественной жизнедеятельности. Понятно, что режим все сделает для того, чтобы трудящийся созидательного труда оставался быдлом. Но! Именно это и есть одно из тех противоречий, которое может пробудить пролетарские массы “в себе, для себя и для всех”.

 Возникает вопрос “А не этим же занимается КПРФ? Зачем изобретать колесо?”. Нет. КПРФ, используюет формулу “Вы нам поверьте , а мы для вас все сделаем” и выполняет заказ капитала по уводу пролетариата – исторического могильщика капитализма, от борьбы. Наша формула другая “Никто не даст нам избавления. Только солидарная БОРЬБА способна защитить наше право быть человеком!”. Кстати. Взятая на вооружение формула БОРЬБЫ за Народную демократию, при введении в нее элементов классовой борьбы, никак не противоречит формуле борьбы за социализм.

2. Вопрос является ли рабочий класс авангардом, в смысле ведущим в борьбе пролетариата, во многом риторический. Действительно. По сегодняшнему дню рабочий класс, особенно в условиях СВО, “подкуплен” и в большей степени депролетизирован, чем остальные пролетарии – работники созидательного труда. Однако без сомнения, что если производственные рабочии не реализуют свою миссию ВЕДУЩЕГО в борьбе пролетарских масс за социально-экономические преобразования, говорить о каких-либо позитивных результатах не приходится. Об этом говорит опыт борьбы рабочих в Стрижах (Силикатный завод Кировская обл.), на ст. Игоревская (завод ДСП Смоленская обл), в Перми (завод им. Дзержинского) и т.д.

 Ну а то, что авангардом, в буквальном смысле этого слова, в революционной борьбе должна быть партия ленинского типа, нет никаких сомнений. При этом убежден, пролетариат и пролетарская партия должны быть неразделимы и представлять две стороны одной медали. Думается крайне ошибочно считать, что пролетарская партия является таковой только если она вышла из пролетариата. Не исключено, а практика революционной борьбы подтверждает, что основанием считать пролетарской партией является признание ее таковой пролетариатом. Главное, чтобы большинство в руководящих органов партии были представители пролетариата, в том числе рабочих.

3. О периодизации. Автор допустил некоторую вольность, вводя собственную периодизацию развития социалистической революции. При этом он специально вводил периодизацию не столько революции в СССР, сколько попытался рассмотреть периодизацию развития мировой социалистической революции. Использовалась ленинское определение Великой Октябрьской Социалистической революции в широком смысле (В.Ленин “Детская болезнь левизны в коммунизме”).  Подобный подход позволяет говорить не о поражении социалистической революции, а об ее ОТСТУПЛЕНИИ ( развитии но только вниз) и перегруппировке сил. В худшем случае теряется диалектический смысл борьбы за возрождение социалистической революции и признается правильность трактовки троцкизма об якобы ошибочности построения социализма в отдельно взятой стране и якобы закономерности краха СССР. Более того, получается, что все надо начинать с нуля. А это уже нарушение “Закона отрицания отрицания” – ничего нового на пепелище старого построить нельзя, требуется преемственность.

4. О Советах. Автор подчеркивает, что создание Советов в условиях буржуазной диктатуры имеет смысл только если они являются прототипами Советской власти, если ведется борьба за социалистические преобразования, в т.ч. за Народную демократию (народовластие), Советы являются площадкой по организации борьбы несистемной оппозиции за права человека созидательного труда. Нет никаких иллюзий в том, что в результате борьбы режим даст пролетарским массам хоть какие-то права предусмотренные в буржуазной Конституции. Но то что он вынужден будет снять лицемерную маску, само разоблачаться и фактически выступить врагом народа — это серьезный потенциал для организации последующей революционной борьбы. Причем с минимальными рисками попасть в перечень иностранных агентов, террористов и экстремистов.

 И  еще одно. В условиях буржуазной диктатуры Советы, включающие рабочии комитеты, сформированные по территориально-производственному признаку, должны выполнять функцию подготовки кадров для будущей Советской власти. Борьба Советов за Народную демократию (народовластие) попутно готовит слой народных управленцев на общественных началах способных осуществлять пролетарский контроль над деятельностью исполнительных органов власти..

5. О периодизации построения социализма. Вопрос очень важный и требует отдельной теоретической проработки. Сегодня ясно одно. Переходный периода к социализму, построение 1 фазы Коммунизма – Социализма, построение Коммунизма требуют переосмысления и детализации. Видится, что это тема отдельного разговора. И с этим разговором следует поторопиться, так как глобальный империализм открыто заявляет, что он добровольно, без социалистической революции приступает к построению социализма (ВЭФ – К.Шваб “Ковид-19:великая перезагрузка”). Беда заключается в том. что ликвидируя государственность, национальные границы и собственность на ресурсы, социализм они будут строить для себя и служебных людей.

6. В статье “Народная демократия и революция” автор приводит два варианта развития рабочего и коммунистического движения. При этом первый путь троцкистский (имитации революционной борьбы) и по сути обеспечивающий простор для капитала в своем развитии. Путь предполагающий, что капитал якобы подготовит субъективный фактор социалистической революции. К сожалению по этому пути последнии 30 лет шла РКРП-КПСС и практически все коммунистическое движение. И причиной этой трагической ошибки для рабочего и коммунистического движения является догматизм и отсутствие работы по теоретическому развитию марксизма-ленинизма-сталинизма.

 Второй путь продиктован сталинским периодом развития социалистической революции. В условиях нарастающих межимпериалистических противоречий и борьбы за право войти в “золотой миллиард”, движение за народную демократию является реальным препятствием для ведения необъявленной войны глобальным империализмом против мирового пролетариата. Поэтому прогнозирование автором построения “империалистического” социализма не ирония, а скорее предупреждение об угроза для человеческой цивилизации. А если учесть, что это не утопическая угроза, то можно утверждать она (угроза) должна мотивировать пролетарские массы на революционную борьбу.

 В.Туруло

Поделиться:
Рубрики
Видео Вопросы и ответы История

О предательстве Горбачева

В ходе подготовки очерка по истории РКРП(б) в составе КПСС у членов рабочей группы возник вопрос, а действительно ли Горбачев произносил фразу о том, что целью всей его жизни было уничтожение коммунизма.

В сети достаточно лего найти текст его речи на семинаре в Американском университете, в Стамбуле в 1999 г. Впервые она была напечатана в словацкой газете «Usvit» №24 за 1999, а затем в еженедельнике «Патриот» №30 за 2000.

Вот эта речь целиком:

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.

Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.

Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.

Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.

Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.

Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и… совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.

Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось: Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.

Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.

Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.

Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура «СССР», под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных Республик – СССР). Но этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира.

Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».

Но сегодня мы живем в эпоху борьбы с фейками, в том числе и с историческими. Потому каждому высказыванию должно быть неоднократно перепроверено. Оказалось, что довольно легко найти видео, показанное по Первому каналу телевидения, в котором Горбачев не только подтверждает, что он эту фразу произносил, но и даже пытается дать этому некое идеологическое обоснование, не применув при этом высказаться и против И.В. Сталина. Вот это видео, подлинность которого уже не оспоришь:

Таким образом, больше не остается ни каких вопросов о том, действительно ли Горбачев ставил главной целью своей жизни уничтожение СССР.

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы вопросы теории Рабочее движение

О ПОНЯТИЯХ «ОБЩЕСТВЕННЫЕ КЛАССЫ» И «КЛАССОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ»

О.В. Томов

В настоящее время в мире  происходят такие изменения, которые кардинально меняют мышление человека. С одной стороны, это происходит через  пропаганду идей  буржуазного класса (через  интернет  и  телевизор), а с другой, через изменение отношений между работниками физического и умственного труда  и собственниками средств производства.

         Классики марксизма-ленинизма сформулировали научное определение классов. В работе «Великий почин» В.И. Ленин  чётко дал следующее определение  классов. Классы – это – большие группы людей, различающиеся по их месту:

  1. в исторически определенной системе общественного производства.
  2.  по их отношению  к средствам производства.
  3.  по их роли в общественной организации труда.
  4. а, следовательно, по способам и размерам получения той доли общественного богатства, которой они располагают.

При этом В.И.Ленин подчёркивал, что классы – это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».

 Приведём  примеры из истории  России. Так, в феодальном обществе помещики, присваивающие себе землю, и эксплуатируемые ими крепостные крестьяне составляли основные классы феодального общества.

При капитализме капиталисты, частные собственники фабрик и заводов, и пролетарии, работающие на капиталистических фабриках и заводах,—  составляли основные классы капиталистического общества.

            Однако в каждом классовом обществе наряду с основными классами существуют и неосновные классы; эти последние либо зарождаются, либо гибнут, разлагаются. Такими неосновными классами  являлись в России зарождающиеся в недрах феодального строя класс буржуазии и первые пролетарии, а в буржуазном обществе — крестьянство, которое дифференцировалось, пополняя главным образом ряды пролетариата. Эксплуатируемые классы в процессе  производства  своим трудом создают всё общественное богатство, львиную долю которого эксплуататоры присваивают себе, а трудящиеся  же получают ничтожную долю.

         Коренные пролетарские социалистические изменения, произошедшие под влиянием Октября 1917 года, заменили капиталистический строй на социалистический. А буржуазная собственность на средства производства превратилась в общественную собственность, вследствие чего искоренялась эксплуатация человека человеком. На смену эксплуататорским классам и отношениям пришли два дружественных класса  (рабочие и колхозники), базировавшиеся на общественной собственности (государственной и колхозно-кооперативной).

         Но, к началу 90-х годов прошлого века в результате контрреволюционного переворота и прихода к власти компрадорской буржуазии в  сознании людей усилились «родимые пятна» капитализма, была реанимирована частная собственность на средства производства и буржуазный класс. Всё это было узаконено  Конституцией РФ 1993 года. Снова появились   эксплуататорские и  эксплуатируемые классы. В городах класс эксплуататоров стали называть «новыми русскими», а класс эксплуатируемых «работниками наёмного труда». В деревнях совхозы и  колхозы были раздроблены  приватизационными чеками  на мелкие и средние частные хозяйства, появились – «частные кооператоры » и фермеры, по сути, та же буржуазия  и  класс «сельских работников», по сути, сельский пролетариат.

         В результате за 30 лет  в системе  капиталистического  строя  в городе и в деревне  дополнительно появились  отдельные сословия: например, олигархи, мелкие акционеры, самозанятые и др. Изменения в экономике и социальной сфере  сопровождались ростом буржуазных форм общественного сознания и предрассудков: усилением религиозных настроений, национализма, низкопоклонством перед иностранщиной, индивидуализмом, эгоизмом, моральной распущенностью. Россия стала двигаться не вперёд, а назад. В капиталистическое прошлое. Сегодня трудящиеся, как и 120 лет назад, получают ничтожную долю денежного товара  от создаваемого их трудом богатства. Обостряются неразрешимые противоречия между работодателями и работниками, что ведёт к росту классовой борьбы

Классовая борьба

                                                 
                                                  Классовая борьба происходит  между эксплуататорами и эксплуатируемыми и объясняется непримиримостью классовых интересов, ибо работодатель (эксплуататор) устанавливает  работнику свои правила работы и низкую зарплату, т.е. низкую цену на покупку товара рабочей силы. Несогласные с таким положением работники (рабочие) начинают бастовать, создавать для себя территориальные профсоюзы и всевозможные общественные советы, включая Верховные советы СССР и РСФСР. А это значит, что классовая борьба  в перспективе  усиливается и обязательно через классовую борьбу и социалистическую революцию приведёт  к реализации социалистического принципа распределения – от каждого по способности, каждому по труду.

         Приведём примеры из жизни России:

         В настоящее время  на  телеэкранах и на интернет каналах, на буржуазных конференциях и  съездах буржуазные социологи изображают человеческое общество как хаос, в котором нет никаких объективных закономерностей, а каждая личность действует по произволу. Как  результат,  в средствах производства происходит действительно  анархия,  переизбыток созданного товара на складах, низкая зарплата и не платёжеспособность пролетариата  приводят к кризисам. Для решения кризиса буржуазный класс стремится через разжигание военных конфликтов (типа СВО) укрепить свои позиции  как в стратегическом плане, так и на экономическом фронте за счёт усиления эксплуатации рабочего класса и трудящихся, снижая их зарплаты и уровень  жизни, что неминуемо ведёт к росту сопротивления пролетариата. Неслучайно в работе «Марксизм и вопросы языкознания» И. В.Сталин указывает, что, пока существует капитализм, буржуа и пролетарии, ведущие непримиримую классовую борьбу, но в то же время экономически они связаны между собой как части единого капиталистического хозяйства.

         А задумывается ли пролетариат о своём бытии и готов ли он выходить на классовую борьбу? (разберём на примере).

         В городе Сыктывкаре работает  у частного собственника электрик. Ему нравится профессия электрика. В его обязанности входит ставить ворота во дворы многоквартирных домов  и подключать эти ворота к  электричеству.  Вроде обижаться ему нечего, но на  семью денег не хватает и из-за этого в семье постоянно происходят скандалы, так как цены в супермаркетах поднимаются не по кварталам, а по месяцам, а бывает несколько раз в неделю. Зарплату электрику частный собственник  повышал года два тому назад. Электрик  вынужден  был взять кредит, попал в кабалу, тем самым усугубив и так низкое материальное состояние и поставив себя перед фактом невозможности оплаты кредита, электрику вспомнилось, что в СССР не было должников. В его мышлении сработала самозащита, и он стал себя  называть гражданином  СССР, вступил в команду восстановителей СССР (в профсоюз СССР), и все вместе начали агитировать людей за восстановление СССР, критикуя власти РФ, избегая критики в отношении своего эксплуататора — работодателя, который создал ему нищенское существование и сети интернета для кабалы.

Как видим, электрик, попав в тяжёлую жизненную ситуацию, задумался о своём бытии, вспомнил о классовых  рабоче-крестьянских достижениях и начал  интуитивно действовать в своих классовых интересах, правда, пока номинально. Электрику же для облегчения задуманного говорим следующее:

         Классовая борьба на  деле ведет не к распаду общества, а к замене отжившего строя новым общественным строем, наиболее прогрессивным и пронизывает экономику, политику, идеологию классового общества. А это значит, что у Сыктывкарского электрика классовая борьба не удаляет его работу и не ликвидирует частную собственность на средства производства, но готовит условия  для замены частной собственности на общественную, повышает его  благосостояние, и, следовательно, устанавливает взаимосвязь между различными местностями и открывает новые формы классовой борьбы. Таким образом, классовая борьба превращает количество в качество, количественное изменение изменяет качество. Это подобно тому, как электричество, магнетизм поляризируются, движутся в своих противоположностях, так же происходит и в мысли. Как в электричестве нельзя удержать одну какую-нибудь односторонность, так и здесь тоже, а это значит, что необходимы новые формы  классовой борьбы пролетариата, в виде   экономической, политической  и теоретической  борьбы.

Из них решающее значение имеет политическая борьба пролетариата, т. е. борьба за политическую власть и установление диктатуры пролетариата. Политическая борьба, установление диктатуры пролетариата есть решающее условие освобождения рабочего класса и всего общества от эксплуатации человека человеком. Экономическая и теоретическая формы борьбы подчинены задачам политической борьбы.

         Товарищ И.В. Сталин учит нас,  что  «Тактической основой научного социализма является учение о непримиримой классовой борьбе, ибо это — лучшее оружие в руках пролетариата».

Воспитание общественных отношений

Необходимость  привлекать   широчайшие трудящиеся массы, означает, что  уже сегодня нужно воспитывать чувство ответственности за судьбу страны, развивать  в них самодеятельность, инициативу, формировать  активных борцов за торжество общественной социалистической собственности на средства производства,  прививать любовь  к Родине, к её героическим традициям, к её великому прошлому и еще более великому будущему.

         Высшим принципом поведения советского  человека эпохи социализма является его патриотическое служение Родине, его готовность отдать свои силы делу процветания советского социалистического  Отечества. Для этого нужно рабочий народ вооружить знанием законов общественного развития, законов строительства общественной собственности на средства производства.

         Как видим, история человечества со времен рабовладельческого строя  по настоящее время является историей классовой борьбы.

Пролетарии  и угнетённые народы всех стран, соединяйтесь!!!

Поделиться:
Рубрики
Видео Вопросы и ответы Рабочее движение Ужасы капитализма

Нижегородцы поднялись против биометрии!

Поделиться:
Рубрики
Видео Вопросы и ответы Рабочее движение

Отчет по трудовым конфликтам за 2022 г.

Настоящий анализ данных по трудовым конфликтам составлен по материалам проекта ЗабастКом за 2022 год. Всего за этот период были зафиксированы 793 трудовых конфликта. Каждое событие по возможности встраивается в хронологическую цепочку с другими событиями в рамках того или иного трудового конфликта и классифицируется по следующим критериям:

1) отрасль экономики;
2) статус;
3) тип (забастовка, обращение и т. п.);
4) причина трудового конфликта;
5) результат.

Эта статистика дает представление о развитии рабочего движения в современной России.

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы Ужасы капитализма

ИНИЦИАТОРЫ ЦИФРОВОГО КОНЦЛАГЕРЯ

https://stalingrad.life/video/initsiatory-tsifrovogo-kontslagerya-aleksandr-redko/

видео на канале Сталинград

Поделиться:
Рубрики
В мире Вопросы и ответы Документы О партии

Спасти человечество от уничтожения мировым правительством глобалистов!

Обращение к коммунистическим и рабочим парти

Ликвидация социалистического способа производства в странах Восточной Европы и Советского Союза ускорила общий кризис капитализма в мире. На ВЭФ (Всемирном Экономическом Форуме) в Давосе открыто заявили о плане мирового правительства об ускоренном сокращении численности населения Земного шара следующими мерами:

– продолжить с помощью ВОЗ навязывать всем странам мира через своих представителей в правительствах этих стран очередные пандемии типа COVID-19, продолжить проведение вакцинации, от которой образуются тромбы, раковые опухоли, стерилизация населения, а кто после вакцинации продолжает жить, с помощью Единой Биометрической Системы становится рабом;

– правительства сокращают социальную поддержку населения увеличением срока ухода на пенсию, сокращением зарплат, внедряют аутсорсинг, повышают цены на продукты питания и бытовые услуги, повышают стоимость услуг ЖКХ;

– развязывание военных действий в различных участках Земного шара, в том числе и на Украине.

На Украине сложилась двоякая ситуация. В 2014 году к власти пришли нацисты, которые своё рождение отметили сожжением несогласных с их идеологией в Доме Профсоюзов в Одессе. Они запретили Коммунистическую Партию Украины. Запретили русскоговорящим говорить на родном для них русском языке. Восточные области, населённые русскими (Донецкая и Луганская), провели референдум о выходе из Украины с созданием ДНР и ЛНР (Донецкой и Луганской Народных Республик). Всей военной и полицейской силой Украина набросилась на мирные города и сёла ДНР и ЛНР.

Избранная народная власть ДНР и ЛНР организовала мобилизацию ополчения, которое в первое время воевало с помощью трофейного оружия Вооружённых Сил Украины.

Затем, под давлением народа России правительством РФ была оказана помощь вооружением. По инициативе президента РФ Путина В.В. с участием Франции и Германии с Украиной были подписаны Минские соглашения. Они дали передышку Украине и относительную ДНР и ЛНР. Как сознались госпожа Меркель и президент Франции Макрон в 2023 году, Минские соглашения нужны были Украине для создания мощных вооружённых сил с нацистской идеологией по образцу вермахта и СС. Мирные переговоры постоянно нарушались. Украинские Вооружённые силы постоянно обстреливали территорию ДНР и ЛНР, получая новейшее вооружение из США и Европейского Союза. К февралю 2022 г. Украина начала концентрировать свои вооружённые силы на границе ДНР и ЛНР. По приказу Президента России Путина В.В. 24 февраля 2022 г. началась СВО (Специальная военная операция). Её целью было уничтожить нацизм на Украине. Казалось бы, наконец-то. В 1945 г. СССР уничтожил германский нацизм, а над главными преступниками нацистской Германии состоялся Нюрнбергский процесс. Виновные были повешены.

Как же проходит СВО на Украине? Вначале СВО проходила успешно. Но вскоре начались неоправданные здравым смыслом действия вооружённых сил России. По решению Президента Путина В.В. во время окружения войсками РФ г. Киева их вдруг выводят на границу ДНР и ЛНР. Затем с острова Змеиный выводятся наши воинские подразделения. Необъяснимые отступления от Красного Лимана и Херсона.

Американские тяжёлые артиллерийские установки безнаказанно до сих пор расстреливают города и посёлки мирных жителей ЛНР и ДНР, особенно от обстрелов тяжёлой артиллерией из США и НАТО страдает столица ДНР Донецк.

Войну можно было бы закончить в месячный срок. Но это не входит в планы мирового правительства. Ему нужна выжженная территория Украины. На Украине плодородная земля, Украина – часть естественного чернозёмного региона. Во время Второй мировой войны немцы даже железнодорожными составами вывозили чернозём с оккупированных районов Украины. Украина богата полезными ископаемыми: железом, никелем, хромом, ртутью, ураном, титаном, углём. А запасы титана на Украине – 90% от мировых.

Титан обладает устойчивостью к коррозийным процессам, малой плотностью, большой удельной прочностью. Это является одной из причин, по которой США и Европейский Союз стремятся захватить Украину.

В СМИ идёт пропаганда: «Всё для фронта! Всё для победы!» А на самом деле создаётся видимость активных боевых действий. Газ, нефть идёт беспрепятственно в недружественные страны. Почему не перекрыты эти потоки?

Центробанк находится под управлением США и Англии. 300 млрд. долларов России арестованы на Западе. Центробанк РФ специально недофинансирует промышленные предприятия, чтобы они обанкротились.

В этом году заседание ВЭФ сосредоточено по инициативе главы ВЭФ Клауса Шваба вокруг темы «Овладей будущим». Её цель – подчинить весь мир тяжёлой руке глобалистской тирании. В 2016 году Шваб обнародовал свою речь «Все будут владеть ничем и будут счастливы к 2030 году». В 2020 году мы все слышали о «Великой перезагрузке». И теперь на повестке дня стоит «Сотрудничество во фрагментированном мире» после covid, а также решение «кризиса стоимости жизни». Шваб говорит, что для достижения своих давних целей по захвату мира глобалисты во всём мире должны объединиться с ним под знаменем централизации всего под солнцем.

На встрече ВЭФ в 2022 г. заявили «борьбу с дезинформацией», продвижение большего «государственно-частного партнёрства», продвижение более «зелёной» политики, «устойчивость», «безопасность здравоохранения», оцифровку «метавселенной» и внедрение более «умных» технологий. Правительства стран в мире беспрекословно подчиняются ВЭФ и ВОЗ. Руководитель ВЭФ Шваб сказал, что они делают всё, чтобы «централизация власти тщательно отбиралась глобальными элитами».

Видимо, подчиняясь решению ВЭФ, президент РФ подписал закон №572 от 29.12.2022 г. «Об осуществлении идентификации и аутентификации лиц с использованием биометрических и персональных данных». Храниться база биометрических данных будет не в государственной, а в частной компании «Центр биометрических технологий», которая была создана в 2020 году. Нет сомнений, что в случае внедрения системы биометрической идентификации граждане, не желающие в неё вступать, будут постепенно ограничиваться в обслуживании как «подозрительные личности» и в итоге окажутся лишены многих прав, поскольку в ситуации запрета пользования банковской сферы не смогут вести нормальную жизнедеятельность. Фактически любого человека можно превратить в раба.

Российская коммунистическая рабочая партия (большевиков) в составе КПСС в этих трудных условиях не падает духом, проводит разъяснительную работу как среди трудящихся России, так и пытается донести до мирового коммунистического общества, что этот вопрос на сегодня должен стать приоритетным.

Законопроекты о QR-кодах были внесены в Государственную Думу 12 ноября 2021 года Правительством Российской Федерации, характеризовались им как «экстренная мера на фоне сложной ситуации», вызванной распространением COVID-19 в России. QR-коды выдавали только лицам, прошедшим процедуру вакцинации от COVID-19. Вакцины от COVID-19 во всём мире имели одну основу, разработанную в биолабораториях США. В мире от действия вакцин погибло больше людей, чем от самого COVID-19.

Лица, не имеющие QR-кода, не могли ездить на транспорте, их не пускали в супермаркеты за покупками. Даже больным, пришедшим на операцию в больницу, без наличия отрицательного теста и без QR-кода операцию не назначали. РКРП(б)-КПСС провела огромную работу по организации общероссийского протеста против внедрения QR-кодов: листовки, пикеты, собрания и митинги, письма Президенту, в Государственную Думу с требованием снять с рассмотрения данный законопроект, Генеральному прокурору и видеоконференции общественных организаций заставили правительство отменить действие QR-кодов, а Госдуму снять с рассмотрения данные законопроекты.

Сейчас та же ситуация с подписанным президентом РФ законом №572 от 29.12.2022 г. «Об осуществлении идентификации и аутентификации лиц с использованием биометрических и персональных данных».

РКРП(б)-КПСС активно включилась в распространение информации о том, что биометрические данные попадут в частные руки, в банки. Несомненно, что принятие закона ФЗ-№572 направлено не для удобства граждан РФ, а для тотального контроля над ними. Населению РФ необходимо:

– отказаться от прохождения унизительных процедур, которым подвергались узники фашистских концлагерей;

– по возможности переходить на наличный оборот денег;

– запускать в социальные сети петиции за отмену закона о биометрии;

– проводить протестные митинги и пикеты за отмену закона о биометрии;

– требовать от руководства страны, депутатов Государственной Думы РФ, членов Совета Федерации, чиновников федерального и регионального уровня в качестве примера сдачи биометрических данных;

– использовать для агитации листовочный и газетный материал за отмену закона о биометрии.

Международное коммунистическое движение ещё не осознало опасности планов ВЭФ и ВОЗ по сокращению населения Земного шара. Кроме того, ВЭФ даже не хочет скрывать истинной цели глобалистов по сокращению населения Земного шара.

Наша цель:

– спасти человечество от уничтожения мировым правительством глобалистов;

– построение социально справедливого общества.

 Пролетарии и угнетённые народы всех стран, соединяйтесь!

ЦК РКРП(б)-КПСС

Поделиться:
Рубрики
В мире Вопросы и ответы вопросы теории

Является ли Китай империалистической державой?

Линлан

От редакции: На фоне развивающихся отношений между Российской Федерацией и Китаем все чаще можно услышать различные спекулятивные заявления о том, что дескать в современном Китае “коммунистическая система управления” и такое сотрудничество не может закончиться ни чем хорошим. Мы попросили прокомментировать ситуацию о том, какой же сегодня на самом деле строй в Китае студента из этой страны, который сочувствует идеям РКРП(б)-КПСС.

Для начала давайте обратимся к определению империализма, которое В.И. Ленин дал в работе «Империализм как высшая стадия капитализма»: «Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма».

Это определение отражает важные моменты. С одной стороны: Финансовый капитал — это «банковский капитал» после слияния капитала «несколько крупных монопольных банков» и капитала «промышленно-монополистического союза». С другой стороны: Разделение мира. Это был переход от колониальной политики беспрепятственного доступа к территориям, ранее не занятым ни одной из крупных капиталистических держав, к колониальной политике монопольного владения уже поделенными мировыми территориями.

      Мы видим, что это относится не к господствующему определению простой военной агрессии и оккупации, а к концепции политической экономики, которая является результатом неизбежной тенденции капитализма выйти за границы национальных государств и развиться до самого высокого уровня. Ленин также упомянул пять основных характеристик империализма, давайте посмотрим, соответствуют ли они современному Китаю:

  1. Концентрация производства и капитала выросла до такого высокого уровня, что создала монополистические организации, играющие решающую роль в экономической жизни.

Степень концентрации производства и капитала в Китае сегодня не вызывает сомнений. В 2020 г. в списке Fortune Global 500 второй год подряд больше всего было имен из Китая. В нем 135 компаний, что на 11 больше, чем в 2019 году. Компаний из США всего 122.

  1. Банковский капитал и промышленный капитал слились, образовав на базе этого «финансового капитала» финансовую олигархию.

Четыре крупнейших банка Китая (Промышленно-коммерческий банк Китая, Китайский строительный банк, Сельскохозяйственный банк Китая, Банк Китая) также являются четырьмя крупнейшими банками мира. Хотя это государственные предприятия, они также являются коммерческими компаниями, зарегистрированными на бирже. Что касается крупнейших олигополистических предприятий Китая, то помимо собственных профильных отраслей они также вовлечены в широкий спектр финансового бизнеса. Например, у Alibaba есть Ant Financial, у Tencent — Tencent Fintech, у Evergrande — Evergrande Financial Wealth Management и т. д. У Китая также один из крупнейших рынков акций и ценных бумаг в мире. С точки зрения рыночной капитализации шанхайский фондовый рынок является третьим по величине в мире, четвертым по величине в Гонконге и седьмым по величине в Шэньчжэне. Китайское правительство официально открыло четвертый пекинский фондовый рынок страны в ноябре прошлого года. Можно увидеть, что, хотя Китай все больше сталкивается с конкуренцией со стороны западных рынков, финансовый капитал Китая по-прежнему увеличивается.

  1. Экспорт капитала, в отличие от экспорта товаров, имеет особое значени.

Экспорт сырьевых товаров, безусловно, является основой экономики Китая, поддерживая долгосрочный экономический взлет. В последние годы экспорт капитала также становится все более важным. Среди таковых можно сказать, что «Один пояс, один путь» является важной частью развития китайской стратегии экспорта капитала и даже был прописан в Уставе Коммунистической партии в 2017 году. Это единственное направление внешней политики, закрепленное в уставе партии. В связи с эпидемией, охватившей мир в 2020 году, прямые иностранные инвестиции (ПИИ) Китая стали крупнейшими в мире. Доля прямых иностранных инвестиций Китая в мировых инвестициях также увеличивается, достигнув 20,2%, увеличиваясь в  течение пяти лет подряд 10%.

  1. Сформирован “международный комплекс монополистического капитала” для разделения мира.

 Это относится к тому, что мы называем «многонациональные корпорации». По данным Global Data, 10% из 2190 транснациональных компаний с самым высоким мировым оборотом в 2020 году происходят из Китая, который является третьей по величине страной, уступая только США (33%) и Японии (12%) после. Это показывает вес китайских транснациональных корпораций в глобальном капитализме.

  1. Крупнейшие капиталистические державы поделили территорию мира.

Раздел мира здесь включает в себя традиционную колониальную политику военной оккупации, а также более современный неоколониализм политического и экономического господства. В Китае есть и то, и другое. Внутри страны, наряду с процессом капиталистической реставрации, Китай осуществил жестокую ханьскую колонизацию и расистскую политику в районах проживания этнических меньшинств, таких как Синьцзян и Тибет. Внешне она использует упомянутый выше «Один пояс, один путь» для вывоза капитала с целью захвата рынка, а также ставит другие страны в долговую ловушку для осуществления экономического доминирования. При этом участились военные провокации и территориальные расширение амбиций в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море. В прошлом мы описывали «Инициативу пояса и пути» как «империализм с китайской спецификой», т.е. Китай экспортирует в мир собственный капитал, долг и избыточные производственные мощности. Инвестиции Китая в инфраструктуру и кредиты другим странам – это не благотворительность, а получение прибыли. Что касается инициативы «Один пояс, один путь», то из-за собственного экономического кризиса в Китае в последние годы она столкнулась с такими проблемами, как сокращение капиталовложений и незавершенные проекты, и даже столкнулась с протестами местного населения в разных местах, об этом мы поговорим в другой статье. позже, но это еще больше доказывает империалистический характер этих проектов. 

Как видно, Китай сегодня вполне соответствует ленинскому определению империализма, и действительно, только несколько самых сильных империалистических стран соответствуют всем этим характеристикам.

От идеологической комиссии ЦК РКРП(б)-КПСС:

Если ведётся речь о политико экономической сущности, то мы обязаны при рассмотрении признака империализма – концентрации финансово капитала и слияния его с промышленным капиталом, учитывать не только экономическую, но и политическую составляющую – слияние финансового капитала с властью. Т.е все противоречия капитализма сосредоточиваются вокруг денег. Именно это и характеризует сущность олигархического капитала. Иначе финансовый (банковский) капитал сливается с промышленным капиталом и властью. Так устанавливается диктатура олигархического капитала со всеми вытекающими из этого последствиями. 

 Поэтому, если мы требуем привлечения олигархических кругов к ответу, то это нонсенс – мы требуем к ответу саму власть. Т.е. власть должна саму себя наказать как та унтерофицерша, которая сама себя высекла. Подобное даже теоретически невозможно. 

 Ну а в Китае установлен типичный империализм в форме государственно монополистического капитализма при руководящей роли КП. Идёт окончательная дискредитация коммунистической идеи.

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы История Рабочее движение

Возможна ли в России цветная революция?

Бахитов С. Б., к. и. н., доцент

В последнее время в условиях СВО в России все более явно усиливаются кризисные тенденции, что, как показывает опыт соседних государств, вполне может стать причиной очередной на постсоветском пространстве цветной революции. С другой стороны, власть стремится все более закрутить гайки, прямо нарушая конституционные права граждан (например, право на свободу мысли и слова, право на свободу митингов, шествий и демонстраций), не вводя при этом даже чрезвычайного положения, нередко используя неконституционные военные структуры, типа всячески рекламируемого ЧВК «Вагнер». Итак, начнем с цветной революции.

Проблема цветных революций, подобных революции роз в Грузии или оранжевой революции на Украине, подробно рассматривалась целым рядом исследователей, среди которых особо хотелось бы отметить Сергея Георгиевича Кара-Мурзу. По мнению данного философа, в России уже давно наблюдается кризис легитимности власти. Стабильность власти держится не только на силе, но и на согласии подданных. Легитимность власти – это не только формальная ее законность, но и убежденность большинства в том, что данная власть действует во благо народу, обеспечивает спасение страны, сохраняет ее главные ценности. Гегемония должна опираться на «культурное ядро» общества, включающее в себя представления о мире и человеке, о добре и зле, о справедливости и несправедливости. Именно подрыв этих представлений в массовом сознании становится основой идущей далее делегитимации власти. И легитимация, и делегитимация власти производятся через огромную массу культурных действий, совершаемых в большинстве случаев интеллигенцией. Параллельно работающие на делегитимацию существующего порядка силы могут использовать и краткосрочные политические операции, способные вызвать шок у населения, типа августовского путча в Москве в 1991 году. Важными элементами данных технологий являются иррационализация сознания самой интеллигенции и масс и подрыв существующих систем ценностей. При этом необходима концентрация недовольства на определенной группе или индивиде, которые становятся воплощением главного врага. В современном информационном обществе немалую роль в разрушении ореола легитимности играют обвинения в фальсификации выборов, незаконных действиях или пагубном бездействии представителей власти, коррупции, даже в неспособности бороться с беспорядками и преступностью (Кара-Мурза С. Г. Угрозы России. Точка невозврата. М.: Эксмо: Алгоритм, 2012. – С. 448-453). В современной России слабая легитимность власти связана также с идущей еще со времен перестройки массированной антигосударственной пропагандистской компанией, с коррупцией должностных лиц, с неэффективной экономической политикой и массовой фальсификацией выборов, с отсутствием какого-либо положительного для большинства проекта будущего (Там же. С. 460-463).

Если же говорить о той ситуации, которая складывалась в течение последних пяти лет примерно с 2018 года, то следует отметить, что не только в России, но и в мире в целом глобальная капиталистическая олигархия, ядром которой является богатейшая олигархия США, предприняла гигантские усилия для повсеместной делегитимации государственной власти везде, где только можно, по всему миру. Здесь и сворачивание социальных программ, разрушение государственных систем образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения. Вспомним хотя бы выступление В. В. Путина на открытии в 2018 году чемпионата мира по футболу, когда в явном противоречии со своими прежними обещаниями он объявил о повышении пенсионного возраста для большинства на пять лет, в результате чего возраст выхода на пенсию для мужчин превысил среднюю продолжительность жизни. И такого рода реформы прокатились по всему миру, те же французы до сих пор борются против очередного повышения пенсионного возраста. Далее началась печально знаменитая ковидистерия, сопровождавшаяся повсеместно массовыми нарушениями элементарных прав граждан, совершенно неоправданными сточки зрения как довольно слабой ковидной угрозы, так и иммунологии. Здесь было и фактическое содержание граждан под домашним арестом в рамках бессмысленных карантинов, что особенно негативно сказалось на физическом и психическом здоровье пожилого поколения, а также детей, и массовое разорение в условиях карантинов мелких предпринимателей, особенно в сфере услуг, и совершенно бессмысленное требование повсеместного ношения никак не защищающих от вируса масок и перчаток, и, наконец, массовая и фактически принудительная вакцинация населения непроверенными псевдовакцинами с весьма неоднозначными последствиями для здоровья, и резкое свертывание международного туризма, поставившее в весьма непростое положение население таких связанных с туризмом регионов и стран, как Тайланд, Черногория, Греция, приморские области в Италии и Испании и т. д. Помимо прямого вреда здоровью все эти меры, как нам кажется, были призваны разрушить когерентное рациональное мышление, как, например, требование носить резиновые перчатки (для работников торговли и сферы услуг – постоянно), когда всем было известно и неоднократно сказано, что вирус ковида передается воздушно-капельным путем. Далее последовала организация европейской войны, известной у нас как СВО, при том что на Ближнем Востоке к тому времени уже давно шла война в Сирии, а в Афганистане талибы свергли прозападное светское правительство и установили средневековую по сути диктатуру. На наших глазах подогреваются новые конфликты в Косово и в местах компактного проживания курдов. В результате целенаправленной дестабилизации мировой экономики возник серьезный недостаток продовольствия в целом ряде стран Африки, Южной и Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, местами перерастающий в голод. На этом фоне в странах Запада, а потом и в России СМИ и представители власти (например, министр торговли и промышленности РФ Д. В. Мантуров) стали пропагандировать использование таких весьма сомнительных и опасных для здоровья «продуктов», как насекомые, а на Западе развернулась целая компания против выращивания коров, которых обвинили, не много не мало, в глобальном потеплении. При этом огромное количество продуктов питания и домашних животных в той же Европе просто уничтожалось под разными предлогами. Ну, а американские олигархи под сурдинку санкций против России как страны-агрессора постарались максимально разрушить логистические цепочки поставок энергоносителей из России в ЕС, что должно было еще больше усилить европейский и российский экономический кризис. Поневоле вспоминаются слова рупора наиболее агрессивных кругов американской олигархии Збигнева Бжезинского, что нужны войны, голод, эпидемии для установления мирового правительства. Не следует забывать и другие его слова, сказанные по поводу современной российской «элиты», хранящей деньги в американских банках: «Вы еще разберитесь, чья это элита – ваша или уже наша». Словно для иллюстрации этих слов один из богатейших российских олигархов Владимир Потанин заявил, что Россия ни в коем случае не должна проводить национализации имущества и активов западных компаний и бизнесменов, несмотря на то, что Запад открыто помогает ВСУ и заморозил российских активов на 300 млрд долларов с перспективой их передачи современному бандеровскому правительству Украины.

Но вернемся к перспективам цветной революции. Что касается технологии их организации в эпоху постмодерна, то обычно эти революции организуются как политический спектакль по перехвату власти у непопулярного правительства. Для этого используются и создание обстановки максимально «грязных» выборов, и конструирование некой искусственной реальности с опорой на популярные образцы масскультуры (как сейчас в украинкой пропаганде русских объявили орками), и разрушение у масс ощущения исторического времени, связующего прошлое, настоящее и будущее (можно открыть соцсети и посмотреть, сколько там постов, объявляющих всю мировую историю ложью), и всяческое подчеркивание превосходство той или иной нации (типичный пример – украинский Майдан), нередко переходящее в утверждение, что именно во время протестов здесь и сейчас из участников этих протестов формируется новый прогрессивный народ. При этом всячески подчеркивается ненасильственный характер революции, который, однако, как показывает опыт той же Украины, может быстро перерасти в прямое насилие (Кара-Мурза С. Г. Там же. С. 506-525). В ходе самих этих революций их организаторы активно привлекают к беспорядкам подростков, подкупленных пенсионерок, чья задача в том, чтобы «замолодить ментов», лишив их ореола защитников правопорядка, и, конечно, откровенно уголовные элементы. Участники политического спектакля постоянно держатся в напряжении между «зрадой и перемогой», всему процессу придается вид некоего карнавала. Проблема для общества в том, что этот «карнавал» часто растягивается на десятилетия, потому что пришедшие на деньги западных олигархов новые правители нередко проводят еще более антинародный курс, чем старые, после чего уже их можно обвинить в предательстве и устроить новый Майдан с тем же результатом.

 Для России вся эта ситуация усложняется также ведением военных действий в ходе СВО на Украине. При этом и среди правящего класса, и среди верхушки интеллигенции явно нет согласия по поводу этой войны. Похоже, что целый ряд олигархов и высших чиновников готовы хоть завтра заключить мир с Украиной, даже если придется передать Украине часть занятых территорий, подставив проживающее там пророссийски настроенное население, и платить репарации (разумеется, не из их кармана). Некоторые, как Абрамович, Фридман, Авен, упомянутый выше Потанин, готовы даже часть денег потерять или пожертвовать на СВУ, лишь бы их признали на Западе и не трогали остальное. Возможно, что именно с этими людьми и их интересами связаны отступление от Киева, сдача без боя Херсона, неприменение некоторых эффективных видов стратегических вооружений, как, например, сверхмощные бомбы объемного взрыва, выдача украинской стороне пленных нацистов «азовцев», нежелание ликвидировать, когда это было возможно, того же В. Зеленского во время его выступлений в прямом эфире в Изюме или в Херсоне и т. п. Другие олигархи, связанные с военным производством, и их контрагенты среди военных чиновников, похоже, готовы вести войну чуть ли не вечно. Параллельно в обществе набирают силу и даже поддерживаются в СМИ явно националистические, по сути своей профашистские настроения, что можно разглядеть, например, во всяческой героизации ЧВК «Вагнер», чьи успехи подспудно противопоставляются пассивности и оборонительной тактике российской армии. При этом героизируются и такие действия ЧВК, как внесудебные расправы над предателями (вспомним знаменитую кувалду) и уничтожение готовых сдаться в плен солдат ВСУ, в Сети даже порой говорится о героическом ореоле наемничества (которое вообще-то запрещено российским законодательством). Сам создатель «Вагнера» Евгений Пригожин представляется нам персоной весьма темной и не чуждой профашистских взглядов: бывший рэкетир, получивший за это солидный тюремный срок, потом петербургский бизнесмен, оказавшийся тесно связанным с администрацией Путина, ныне ярый патриот, требующий запретить Ютуб, где публикуется много интересных оппозиционных материалов, включая марксистские. Какую же позицию в этой ситуации могла бы занять РКРП(б)? На наш взгляд, данная позиция должна быть однозначно антифашистской, что касается и отношения к бандернацистскому Укрорейху, и восприятия профашистстских групп и настроений в самой России, вне зависимости от их этнической направленности. Что касается отношения к буржуазно-демократическим и либеральным движениям, то, думается, следует поддерживать те из них, что выступают за защиту прав граждан, не прекращая при этом разоблачать компрадорский характер крупной российской буржуазии и политических марионеток Запада, типа пресловутого агента трех разведок (ЦРУ, БНД и ФСБ) Алексея Навального, если тот, конечно, еще жив, а не подменен каким-то неизвестным актером. Ну, и конечно, мы не должны забывать, что главная наша задача заключается в привнесении в политическую борьбу марксистского духа классовой солидарности в борьбе за принципиально новый социальный строй – за социализм.

Поделиться: