Рубрики
вопросы теории Лидеры О партии Рабочее движение

Навстречу Мартовскому (2022 г) Пленуму ЦК РКРП(б)-КПСС

В.Н. Туруло, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС

Ноябрьский (2021 г.) Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС взял решительный курс на большевизацию коммунистического и рабочего движения, на борьбу за пролетарские массы в России и на постсоветском пространстве. Учитывая радикальный характер стратегической направленности деятельности партии, ожидалось серьезное сопротивление не только со стороны режима, но и со стороны наших союзников на левом фланге борьбы. И наши ожидания оправдались.

Расширив рамки понятия «пролетарий» в современных условиях (ибо рабочий – это всегда пролетарий, но не каждый пролетарий, рабочий), ориентируясь на установки В.И. Ленина в работе “Империализм как высшая стадия капитализма” и И.В. Сталина “Основы ленинизма”, ЦК партии принял решение о необходимости дальнейшего развития теории марксизма-ленинизма с учетом изменившихся условий. ЦК РКРП(б)-КПСС констатировал, что при современном империализме изменился характер труда (автоматизация, механизация, роботизация, цифровизация и т.п., тенденция превращения рабочих в “интернет вещей”), качественно изменили и субъекты экономических отношений. Капитал ныне подчинен финансовой олигархии (выстраиваются совершенно другие отношения, чем между продавцом и покупателем), они подменяются отношениями между кредитором и должником. Производство отодвигается на второй план.

Спекуляция и ростовщичество выдвигаются на первое место и становятся сутью, подменяющей реальный сектор экономики. Рабочая сила сосредоточивается в сферах оборонного и логистического комплексов, а сельское хозяйство, строительство и малый бизнес исполняют роль обслуживания финансовой олигархии, держащей контроль над сырьевыми ресурсами. В России установился не только периферийный империализм, но и система, присущая государствам-рантье (сверх эксплуатация других государств) и приносящая сверх прибыль, в разы превышающую доходы государства от собственного производства и торговли.

Активно развивается система подкупа рабочего класса, ориентированная на “белых” и “голубых” воротничков. Внедряется система депролетаризации трудящихся: деиндустриализация (банкротство предприятий и сокращение рабочих мест), аутсорсинг (рабочий не продает свою рабочую силу, а предоставляет услугу), введение элементов сособственности на средства производства, вахтовая работа, работа по контракту, создание слоя прекариата (безработных и временно привлекаемых к работе, по Сталину, резервных рабочих), прямая люмпенизация и т.п.

Система депролетаризации отчуждает рабочую силу от средств производства, “лишая” пролетариат его главного оружия в революции – неразрывной связи рабочего со средствами и орудиями производства, позволяет остановить использование их в производственном процессе, т.о. останавливать движение капитала и создание прибыли. Капиталист превращается в банкрота.

Основной вывод.

Значительная часть рабочего класса современной России, как и других развитых стран, обуржуазилась. О возможности подобного нас предупреждал В.И. Ленин. Более того, часть рабочего класса России не прочь угнетать и эксплуатировать своих собратьев, в том числе путем использования “энергетической иглы” на постсоветском пространстве и в развивающихся странах. Однако при этом в России динамично растет численность обездоленных и бедных трудящихся, множатся ряды пролетарских масс. Если партии удастся запустить процесс объединения пролетарских масс, а им в свою очередь определить авангардную обязанность рабочего класса в этом процессе, то можно будет говорить о запуске подготовки субъективного фактора социалистической революции. Самостоятельное пробуждение рабочего класса “в себе и для себя” в условиях господства империализма невозможно! Ему в этом может помочь только пролетарская партия ленинского типа.

Второй вывод.

Учитывая, что мир поделен, а ресурсов в нем есть столько, сколько есть, капиталистическая модель “общества потребителей” практически зашла в тупик. Ресурсов для содержания каждого человека не хватает. Вступают в противоречие законы капиталистического производства – предельного производства при данных условиях обеспеченности факторами производства и получения максимальной прибыли. При капитализме путь разрешения противоречия – решение проблемы перенаселения Земли путем снижения численности людей (т.е. системы их утилизации). Единственный выход – это социалистическая революция, установление пролетарской демократии (диктатуры пролетариата) в форме Советской власти и построение социализма.

Третий вывод.

Империализм запустил все более развивающееся противоречие между общественным (международным) характером производства и частным присвоением его результатов. Именно это противоречие и способствует преобразованию лозунга “Пролетарии всех стран соединяйтесь!” из лозунга агитационного в лозунг действия.

Четвертый вывод.

Национально-освободительное движение развивающихся стран может и должно рассматриваться как потенциал для осуществления в них социалистической революции и построения народной демократии.

Таким образом, приоритетными вопросами повестки дня Мартовского пленума будут: о просвещении пролетарских масс, о формах и методах большевизации партии в борьбе за пролетарские массы; о переходе партии на профессиональный уровень работы; о разработке концепции работы в рабочем и молодежном движении и системы информационной безопасности партии в современных условиях.

Поделиться:
Рубрики
вопросы теории История

Он учил большевизму

К 69-й годовщине со дня кончины И.В. Сталина

В процессе социалистического строительства в деятельности КПСС к началу 1990-х годов накопились серьёзные негативные явления. Кризис, поразивший советское общество, в значительной мере обусловливался кризисом в самой партии. КПСС оказалась в затяжном теоретическом застое. К тому же, как и предупреждал В.И. Ленин, к правящей партии присосалось немало чуждых элементов, безыдейных карьеристов и приспособленцев. Эти носители мелкобуржуазной идеологии всегда представляли для социализма особую опасность.

Действительно, история партии от РСДРП до наших дней — это история не только великих побед и случавшихся просчётов. Это ещё и история противостояния двух соперничающих политических течений. Более 115 лет внутри партии борются большевизм и меньшевизм. И когда заходит речь о месте и роли в жизни и судьбе нашей политической организации любого партийца, от рядового до руководителя ЦК, то, по большому счёту, обычно оценивается — и век назад, и сегодня, — к какому из этих направлений он принадлежит.

В предчувствии новых атак на большевизм Сталин был непоколебимым большевиком до последнего своего дня. Ему при жизни и после смерти предъявлено достаточно претензий. Но его большевизм редко ставился под сомнение даже клеветниками из числа классовых врагов. Самым главным свидетелем сталинского большевизма сегодня остаются его выступления, статьи, написанные им документы. К нему не подходит анекдот, персонажем которого выступает египетский президент А. Садат. Дескать, когда он заступил на главный пост в стране после смерти Г.А. Насера, то сохранил шофёра, который возил его предшественника. И вот водитель, доехав до перекрёстка, на котором Насер всегда поворачивал налево, на всякий случай спросил нового пассажира, куда ехать. И в ответ услышал: «Сигналь налево, а поворачивай направо».

За более чем вековую историю наша партия тоже не избежала подобных видных деятелей. Сталин в их компанию не входил. Да и его главным заветом партии можно считать большевистскую последовательность.

И наша страна, и зарубежье привыкли, что Иосиф Виссарионович был главой, руководителем, вождём Коммунистической, большевистской партии. Он тоже, видно, за три десятилетия привык к этому своему положению. Но входил в эту роль он осторожно. Первая статья после избрания его Генеральным секретарём ЦК РКП(б) 3 апреля 1922 года появилась только через год. За этот год Сталин много выступал на партийных форумах разного уровня. Но статей не писал. Это в 1917-м, особенно когда В.И. Ленину пришлось уйти в подполье, Коба писал практически для каждого номера «Правды», порой по две-три статьи. Но целый год после XI партсъезда (27 марта — 2 апреля 1922 года) его статей в печати не было. Хотя в это время одна за другой выходили публикации Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина, других членов партийного руководства. Более того, первые трое приступили к изданию своих собраний сочинений.

А у Генерального секретаря ЦК РКП(б) Сталина статья «О стратегии и тактике русских коммунистов», первая за год, вышла в «Правде» 14 марта 1923 года. Формально, как теперь говорят в журналистской среде, она была «датской». Поводом для её написания стало 25-летие Коммунистической партии России, которому был посвящён практически весь номер центрального органа РКП(б). То, что Иосиф Виссарионович вёл отсчёт истории нашей партии от I съезда РСДРП, в котором участвовали 9 (всего лишь девять) делегатов, тогда не было ни сенсацией, ни оригинальностью.
Примечательно другое: генсек ЦК как бы оправдывался перед читателем за свою публикацию. Он писал: «Основой настоящей статьи послужили лекции «О стратегии и тактике русских коммунистов», читанные мною в разное время в рабочем клубе Пресненского района и во фракции коммунистов Свердловского университета. Я решился выпустить её в свет не только потому, что считаю себя обязанным пойти навстречу желанию пресненцев и свердловцев». И добавлял: «Сама статья кажется мне небесполезной для нового поколения наших партийных работников». А для современного поколения коммунистов уж тем более.

И далее следуют совсем непривычные для нынешних читателей в устах высоких руководителей слова: «Считаю нужным, однако, оговориться, что статья эта не имеет претензии дать что-либо новое по существу в сравнении с тем, что уже сказано несколько раз в русской партийной прессе… Настоящая статья должна быть рассматриваема как сжатое и схематическое изложение основных взглядов тов. Ленина».

Впрочем, скромные слова Сталина можно было расценивать и как предостережение: в РКП(б) начинается атака на ленинизм, на большевизм. Это предчувствие Генерального секретаря Центрального Комитета Российской коммунистической партии (большевиков), основанное на анализе реальных процессов, и определило тему и его лекций партийному активу, и его первой статьи, написанной им на этом посту.

Стратегия Компартии — это стратегия рабочего движения
Действительно, первый тезис статьи для ленинцев не только не неожиданный, но и абсолютно очевидный: большевистская, коммунистическая партия только тогда верна своим целям и задачам, когда прочно связана с рабочим классом, твёрдо опирается на него. Обыденность этого положения подчёркивается в первой же фразе статьи: «Политическая стратегия так же, как и тактика, имеет дело с рабочим движением».

А далее следует совсем не очевидная не только для каждого коммуниста, но и для многих партийных организаторов, нынешних в том числе, мысль: «Рабочее движение состоит из двух элементов: элемента объективного или стихийного и элемента субъективного или сознательного».

Поскольку об этих двух элементах рабочего движения обычно не вспоминают (да и о самом рабочем движении говорят не так уж часто), то нам придётся привести достаточно длинные цитаты из сталинской статьи.

Вот как характеризуется объективный, стихийный элемент рабочего движения: «Это та группа процессов, которые происходят независимо от сознательной и регулирующей воли пролетариата. Экономическое развитие страны, развитие капитализма, развал старой власти, стихийные движения пролетариата и окружающих его классов, столкновения классов и пр. — всё это такие явления, развитие которых от воли пролетариата не зависит, это — объективная сторона движения. Стратегии нечего делать с этими процессами, ибо она не может ни отменить их, ни изменить, она может лишь считаться с ними и исходить из них».

Стихийные проявления рабочего протеста нам знакомы. Весьма часто СМИ сообщают о голодовках тех, кому работодатели месяцами не выплачивают зарплату. Знаем мы и о хождениях рабочих по трудовым инспекциям, прокуратурам и судам, об «остановках работы» по той же причине… В общем, стихийный пролетарский гнев порой громко проявляется.

А чем отличается от него субъективный, сознательный элемент рабочего движения? Вот большевистский ответ Сталина: «Субъективная сторона движения — это отражение в головах рабочих стихийных процессов движения, это сознательное и планомерное движение пролетариата к определённой цели. Эта сторона движения тем, собственно, и интересна для нас, что она, в отличие от объективной стороны движения, подлежит целиком направляющему воздействию стратегии и тактики. Если стратегия не в силах изменить что-либо в ходе объективных процессов движения, то здесь, в области субъективной, сознательной стороны движения, наоборот, поле применения стратегии широко и разнообразно, ибо она, стратегия, может ускорить или замедлить движение, направить по кратчайшему пути или совлечь его на путь более тяжёлый и болезненный, в зависимости от совершенств или недостатков самой стратегии».

Понятия стратегия и тактика нынешним коммунистам, конечно же, знакомы. Но Сталин пишет о стратегии и тактике рабочего движения, которое для него равнозначно стратегии и тактике коммунистической партии. А это сегодня уже не может не заслуживать внимания, хотя бы потому, что появились товарищи, разводящие политику компартии и рабочее движение по разным углам, порой даже отрывающие то и другое от их марксистско-ленинской основы. Поэтому обратимся к ленинскому, большевистскому подходу к этому вопросу, который излагал Сталин:
«Стратегия не занимается сама изучением объективных процессов движения. …стратегия должна целиком опираться на данные теории и программы марксизма… Теория марксизма, изучая объективные процессы капитализма в их развитии и отмирании, приходит к выводу о неизбежности падения буржуазии и захвата власти пролетариатом, о неизбежности замены капитализма социализмом. Пролетарская стратегия может быть названа действительно марксистской лишь в том случае, если в основу её работы будет положен этот основной вывод теории марксизма».

Генеральный секретарь ЦК РКП(б) отмечал, что важнейшей задачей стратегии Коммунистической партии является определение того основного направления, по которому должно пойти движение рабочего класса. Чтобы показать важность решения этой задачи, он обращается к противостоянию двух основных течений внутри партии. Сталин напоминает, что меньшевики считали основным направлением движения пролетариата в его борьбе блок между пролетариатом и буржуазией, согласие между ними, в котором буржуазии предоставлялась руководящая роль. Большевики же, наоборот, утверждали, что основной удар должен пойти по линии союза пролетариата и крестьянства, причём роль руководителя общереволюционного движения должна быть предоставлена пролетариату. Обобщая исторический опыт, Сталин напоминает: «Наша политическая стратегия, наметив основное направление революционного движения в духе большевистского плана, тем самым определила характер работы нашей партии за весь период открытой борьбы с царизмом со времён русско-японской войны до февральской революции 1917 года».

Чрезвычайно актуальное значение имеет сталинский вывод о подчинённом характере тактики по отношению к стратегии: «Важнейшей задачей тактики является определение тех путей и средств, тех форм и способов борьбы, которые более всего соответствуют конкретной обстановке в данный момент и вернее всего подготовляют стратегический успех». Отсюда вытекает, что действия тактики, их результаты должны быть расцениваемы не сами по себе, не с точки зрения непосредственного эффекта, а с точки зрения задач и возможностей стратегии.

От лозунгов агитации к лозунгам действия и директивы
Генсек ЦК РКП(б) обращает внимание на тактическую роль лозунгов, ибо они являются сжатой и ясной формулировкой определённых партией целей борьбы, ближайших или отдалённых, и — особенно — на их диалектику. Ценность самого яркого лозунга невелика, если он остаётся только лозунгом. Сталин разъясняет это на конкретном примере: «Лозунг «долой самодержавие», выдвинутый впервые группой «Освобождение труда» в восьмидесятых годах прошлого (XIX. — В.Т.) столетия, был лозунгом пропаганды, ибо он имел в виду привлечь на сторону партии единицы и группы наиболее выдержанных и стойких борцов. В период русско-японской войны, когда неустойчивость самодержавия стала для широких слоёв рабочего класса более или менее очевидной, лозунг этот стал лозунгом агитации, ибо он рассчитывал уже на привлечение миллионов трудящихся масс. В период перед февральской революцией 1917 года, когда царизм успел окончательно обанкротиться в глазах масс, лозунг «долой самодержавие» превратился уже из лозунга агитации в лозунг действия, ибо он был рассчитан на то, чтобы двинуть миллионные массы на штурм царизма. В дни февральской революции лозунг этот превратился уже в директиву партии, т.е. в прямой призыв к захвату таких-то учреждений и таких-то пунктов в системе царизма в определённый срок, ибо речь шла уже о том, чтобы свалить царизм, уничтожить его. Директива есть прямой призыв партии к действию тогда-то и там-то, обязательный для всех членов партии и подхватываемый обычно широкими массами трудящихся, если призыв правильно и метко формулирует требования масс, если он действительно назрел».

Сталин добавляет: «Задача партии состоит в том, чтобы умело и своевременно перевести лозунги агитации в лозунги действия, или лозунги действия — в определённые конкретные директивы».

Но лозунги являются лишь важным элементом тактики, опирающейся на стратегию рабочего движения, то есть на стратегию партии. Выше уже отмечались принципиальные отличия большевистской и меньшевистской стратегии, приводившие к различиям и их тактики, и их лозунгов. Но особенно актуально в нынешних условиях как пример успешного опыта деятельности партии осмысление стратегической и тактической поляризации большевиков и меньшевиков после Февральской революции.

Буржуазно-демократический характер Февраля привёл к двоевластию, так как буржуазия оказалась не способной взять в руки фактическое управление страной. Она была вынуждена ограничиться удержанием за собой формальной власти, для чего ей к тому же требовалось ещё и согласие Петросовета. Такой формальной властью стало Временное правительство. Отличие Февральской революции от всех предыдущих состояло в том, что у частично ограниченной власти буржуазии появилась реальная альтернатива — Советы рабочих и солдатских депутатов. В кризисной ситуации в обществе, когда, как отмечал Сталин, солдаты на фронте, рабочие и крестьяне в тылу изнывали от тяжести войны и хозяйственной разрухи, сложился режим двоевластия. Рабочие и солдатские массы, сформировавшие Петроградский Совет, самим фактом его существования мешали установлению всевластия капитала.

С другой стороны, Совет не был готов и не хотел брать власть, заменяя установление своего полновластия созданием структур типа «контактной комиссии». Автор статьи напоминает читателям, что «контактная комиссия» в составе Чхеидзе, Стеклова, Суханова, Филипповского и Скобелева (позднее вошли Чернов и Церетели) была выделена меньшевистско-эсеровским Исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 7 марта 1917 года для установления якобы «воздействия» и «контроля» за деятельностью Временного правительства. На деле «контактная комиссия» помогала осуществлению им буржуазной политики и удерживала рабочие массы от активной революционной борьбы за переход всей власти к Советам. Она существовала до мая 1917 года, когда представители меньшевиков и эсеров вошли непосредственно в состав Временного правительства.

В этот период внутри Советов боролись два стратегических плана: план меньшевистско-эсеровский и план большевистский.

«Меньшевистско-эсеровская стратегия, путавшаяся первое время между Советами и Временным правительством, между революцией и контрреволюцией, — указывал Сталин, — оформилась окончательно к моменту открытия Демократического совещания (сентябрь 1917 года). Она строилась по линии постепенного, но неуклонного отстранения Советов от власти и сосредоточения всей власти в стране в руках… будущего буржуазного парламента. Вопросы мира и войны, аграрный и рабочий вопросы, так же как национальный вопрос, откладывались до созыва Учредительного собрания, который, в свою очередь, откладывался на неопределённое время. «Вся власть Учредительному собранию» — так формулировали вожди мелкобуржуазного социализма свой стратегический план. Это был план подготовки буржуазной диктатуры, правда, прилизанной и причёсанной, «совершенно демократической», но всё же буржуазной диктатуры.

Большевистская стратегия… планировала основной удар по линии ликвидации буржуазной власти соединёнными силами пролетариата и крестьянской бедноты, по линии организации диктатуры пролетариата в виде республики Советов. Разрыв с империализмом и выход из войны; освобождение угнетённых национальностей бывшей Российской империи; экспроприация помещиков и капиталистов; подготовка условий для организации социалистического хозяйства — таковы элементы стратегического плана большевиков в этот период. «Вся власть Советам» — так формулировали тогда большевики свой стратегический план…

Последующее развитие событий вплоть до Октябрьской социалистической революции всецело подтвердило правильность этого стратегического плана».

Лозунг «Вся власть Советам» жив у российских коммунистов и поныне. Сохраняя этот революционный лозунг, нам предстоит перевести его, как рекомендовал И.В. Сталин, из лозунга пропаганды в лозунг агитации, а затем в лозунг действия. Это во-первых. Во-вторых, крепко помнить, что Советы — это не вывеска, не блестящий привлекательный бантик. Советы — это власть рабочих, крестьян, пролетариев умственного труда, солдат и полупролетариев, непосредственно участвующих в борьбе за социализм, за общество социальной справедливости, то есть общество без эксплуатации человека человеком, без владычества частной собственности.

Созданию такого общества и отдал свою жизнь большевик Иосиф Виссарионович Сталин.

В. Трушков, «Правда», №24 (30811).

Поделиться:
Рубрики
В мире Вопросы и ответы вопросы теории Лидеры Рабочее движение Ужасы капитализма

Можно ли остановить войну?

В.Н. Туруло, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по идеологической работе

Чего необходимо опасаться во фронтовой операции: отсутствия информации о стратегии и тактике противника, и отсутствия правильно определенной цели и задач.

                                      (Вопрос оперативного искусства)

      Можно ли избежать начала войны в ситуации, когда нарастает эскалация войны блоком НАТО у границ с Россией?  Ответ можно рассматривать в широком и узком смысле слова.

   В широком. Развитие империализма, его глобализация сопровождаются углублением общего кризиса капитализма. Закономерное стремление империализма снять национальные границы в решении экономических проблем порождает обратное – противоречия между транснациональными, межнациональными и т.п. корпорациями, с одной стороны, и национальными капиталами, с другой, достигают антагонизма. Монополизация, слияние финансового капитала и власти (олигархия), вывоз капитала, экономический передел мира исчерпали свои возможности и достигли максимально предельных показателей. При этом любое стремление к улучшению ситуации сопровождается ухудшением положения дел. Кризис активно развивается. Складывается впечатление, что капитализм пересек точку не возврата, а все его попытки выжить, сопряжены с необходимостью начала мировой войны, у которой победителей не будет.

     Ожидание, что капитализм будет заменен социализмом, не подтверждено наличием революционной ситуации и прежде всего готовностью к преобразованиям субъективного фактора. За последние 50-60 лет мир капитала приложил неимоверные старания по депролетаризации своего могильщика. Существенно изменился характер труда. капитализм принял меры по отчуждению рабочей силы от средств производства, переводя ее из сферы производства в сферу услуг. Опосредованное участие пролетариата в создании прибавочной стоимости (прибыли) переводит все большие массы трудящихся в ранг “белых” и “голубых” воротничков. Рабочий класс не готов выполнять функцию авангарда пролетарских масс в борьбе за смену социально-экономического строя. Но в потенциале он был и есть революционный класс. И если пролетарские массы простимулируют свою миссию “могильщика” капитализма, скорее всего он (пролетариат) с этой задачей справится.

 Однако империализму, при всех его стараниях, не удается снизить градус антагонистических противоречий. Все надежды на смягчение положения дел связываются с политическим переделом уже поделенного мира, т.е. с войной. Варианты, связанные с укрупнением монополий, сращиванием финансового капитала с властью, вывозом капитала и экономическим переделом мира, повторяем, исчерпали свои возможности.

     По замыслу глобального империализма война должна позволить под лозунгом якобы “справедливого использования ресурсов”, приступить к осуществлению более чем вековой мечты капитализма – господству над ресурсами на постсоветском пространстве. Это даст некую передышку и позволит, по мнению империализма, установить “зелёный социализм”, т.е. систему регулирования народонаселения руками самого населения, а, по сути, систему “зеленого фашизма” с сетью “цифровых концлагерей”. И это не конспирология. Это модель цинично и открыто была предложена Всемирным Экономическим Форумом (К.Шваб “Ковид-19: великая перезагрузка”). Под социалистической риторикой создается ширма, за которой трудящиеся будут превращены в “интернет вещей”. С другой стороны, борьба населения всего мира за так называемое “экологическое равновесие”, может привести к созданию системы утилизации лишних людей. Так, карбоновые фермы, меры по предотвращению выбросов углерода (СО2) и метана неминуемо поставят вопрос необходимости оптимизации использования сельхозугодий и животноводства, снижения использования ресурсов на содержание человека в условиях крайней ограниченности ресурсов, регулирования народонаселения. Цинизм заключается в том, что если социализм реально может помочь в развитии человечества через созидательный труд, то империализм при его якобы желании переходить к “строительству” социализма, приведет к гибели цивилизации. Такова стратегия, фактически принятая империализмом на современном этапе. В рамках этой стратегии определено ведущее место войне, на начальном этапе локальной, а в последующем перерастающей в коалиционную. Причем в центре событий, как не крути, Россия – правопреемница СССР.

     Анализ действия закона получения МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли при империализме свидетельствует – условием работы закона является оптимизация численности людей на Земле. И если до последнего времени абсолютизировали общество потребителей как двигатель развития капитализма (как источник получения максимальной прибыли), то на сегодняшний день расчеты показывают, что стоимость каждой новой единицы потребности возрастает в геометрической прогрессии к затратам на удовлетворение предыдущей потребности. Прав был И.Сталин, предлагая альтернативу закону получения максимальной прибыли в виде закона планового снижения затрат на производство единицы продукции, удовлетворяющей существенные потребности человека, в том числе гармоничное развитие личности.

     Важно. Под прибылью мы все же понимаем не столько деньги, сколько материализованный прибавочный продукт (товар, услугу) в сфере производства, созданный добавленной стоимостью (трудом) наемного рабочего.

  Таким образом, война в широком смысле слова в современных условиях, это необходимость капиталистической системы отношений. призванная сохранить империализм как высшую и последнюю стадию капитализма. Война призвана отвлечь внимание трудящихся от системного общего кризиса, достигшего антагонистического характера противоречий.  Империализм приложит все силы, чтобы использовать войну для дальнейшей депролетаризации трудящихся масс и для эксплуатации трудящихся других стран. И если капитал увидит целесообразность физического уничтожения собственных рабочих, он это сделает. К сожалению, противостоять войне в широком смысле слова пролетариат сегодня не готов. Требуется пролетарская партия, нацеленная на большевизацию рабочего движения, на соединение пролетариев всех стран, на их пробуждение «в себе» и «для себя».

      Но война в широком смысле слова в современных условиях может явиться гибелью цивилизации, так как способна перерасти в ядерную. Пролетарские массы во многом интуитивно чувствуют нависшую угрозу и требуют недопущения войны. Робко, но из различных частей света поступают предложения о необходимости преобразовать агитационный лозунг “Пролетарии всех стран соединяйтесь!” в лозунг действия, в лозунг интернационального противодействия войне.

      Империализм, как вариант, рассматривает передел сфер влияния за счет накачивания психоза “ожидания” развязывания активной фазы мировой войны. У него возникает банальная возможность использовать конфликт интересов между Украиной и Россией по вопросу Донбасса. Стравливая двух исторических инициаторов создания СССР, к 100-летию которого готовится все прогрессивное человечество, США и блок НАТО стремятся продемонстрировать “главную угрозу демократии – СССР” (Министр обороны США Ллойд Остин). Сам факт развязывания войны позволит считать СССР агрессивным государством и поставить вопрос о его ликвидации на международном уровне “де-юре”, а вместе с ним и его правопреемника – РФ, действующую на международном уровне в соответствии с нормативно-правовыми актами, ратифицированными СССР как субъекта международного права. Таков возможный вариант обеспечения доступа империалистических стран к “справедливому” использованию ресурсов на  постсоветском пространстве. А по сути, монополизация глобальным империализмом ресурсов России. Передышка в решении проблем общего системного кризиса обеспечена. Но и обеспечено длительное коалиционное противостояние групп империалистических государств.

      РКРП(б)-КПСС, анализируя ситуацию, приходит к выводу, что необходимо на постсоветском пространстве активизировать агитационную и пропагандистскую работу в пролетарских массах за превращение войны захватнической в войну справедливую, в войну против укрофашистской агрессии на Донбасс. Намерение и готовность создать народный фронт борьбы с передовым отрядом современного империализма – украинским фашизмом, подъем на защиту пролетариата Донбасса сотен и сотен тысяч российских трудящихся, позволит придать конфликту признаки Отечественной войны. И если жизнь покажет готовность и организацию добровольческих отрядов на Донбассе (проживает около 1 миллиона российских граждан) и в России, то, скорее всего, войны не будет. Ибо победить армию можно, а НАРОД ПОБЕДИТЬ НЕЛЬЗЯ. Решится ли на такой шаг Россия и режим ЛДНР зависит не от нас. Но мы обязаны предоставить пролетариату России и ЛДНР возможность противопоставить фашизму народную волю. Важно понимать, что только в этом случае возможная война приобретает справедливый характер, а молодые республики закрепляют за собой статус народных республик. И чем черт не шутит. Не начнется ли именно с ЛДНР процесс возрождения социалистической революции на постсоветском пространстве.

     А как понимается нависшая война в узком смысле слова? Этот смысл вытекает из ситуации, получившей название “Русская весна” (2014 г). Как результат тех событий – Крым присоединился к России, Донбасс превращен в тлеющий очаг войны, в любой момент готовый из локального конфликта перерасти в мировой. Сценарий классического передела Россией постсоветских территорий был нарушен пролетарским восстанием “шахтеров и трактористов” (В.Путин). Возникли ЛНР и ДНР – НАРОДНЫЕ республики. В давно возникший конфликт интересов США и блока НАТО (не Украины!) – с одной стороны и России – с другой, вмешалась третья сила – пролетариат Донбасса. И победить в этом конфликте может только та сторона, которую поддержит пролетариат Донбасса! Таковы реалии ситуации.

      Пока пролетариат ЛНР и ДНР поддерживает Россию, так как:

– он на себе почувствовал военную и материальную помощь России в своей борьбе с укрофашизмом;

– достаточно большое число рабочих и крестьян получили гражданство РФ.

 И даже, несмотря на возросшую степень эксплуатации рабочих Донбасса со стороны российского олигархического капитала, они готовы терпеть и переносить угнетение России ради снятия угрозы физического уничтожения укрофашистами “сепаратистов”, голосовавших на референдуме за независимость Донбасса, ополченцев и членов их семей. Так обеспечивается лояльность пролетарских масс ЛДНР к РФ. С учетом готовности России признать ЛНР и ДНР появляется возможность введения миротворческих сил ОДКБ по обеспечению защиты граждан РФ, продолжающих восемь лет гибнуть под обстрелами укрофашистов.       

Подобный расклад сил  преобразует вялотекущий военный конфликт между Украиной и Донбассом в справедливый со стороны ЛНР и ДНР, а Россия вместе с силами коллективной безопасности выступает в роли миротворца. Велика вероятность прекращения войны.

Поделиться:
Рубрики
В мире вопросы теории Документы Рабочее движение Репрессии против активистов Ужасы капитализма

Ситуация в Казахстане – «косметика» не поможет, нужен капитальный ремонт

Заявление Центрального Комитета Российской коммунистической рабочей партии (большевиков) в составе КПСС

Казахстан оказался охвачен самым масштабными с постсоветского времени протестами. Они начались в Мангистауской области и городе Жанаозене после того, как с 1 января на автозаправках резко подорожал сжиженный газ пропан-бутан: с 60 тенге (10 рублей) до 120 тенге (21 рубля) за литр. К нефтяникам присоединялись другие трудовые коллективы, которые на митингах выставляли свои требования повышения заработной платы на 100%, отмены результатов оптимизации, улучшения условий труда и свободы профсоюзной деятельности. 

Требования протестующих – отставка президента и правительства Республики Казахстан, а также уход со своего поста Председателя Совета безопасности Казахстана Нурсултана Назарбаева. Эти требования были полностью удовлетворены уже 5 января. 

В самом Жанаозене рабочие на своем бессрочном митинге сформулировали новые требования – отставки действующего президента и всех назарбаевских чиновников, восстановление Конституции 1993 года и связанных с ней свобод на создание партий, профсоюзов, освобождение политзаключенных и прекращение репрессий. Тем самым борьба рабочих получила политическое содержание. 

Полиция в некоторых городах переходит на сторону народа, что доказывает действительно массовый характер выступлений. 

В то же время отчётливо наблюдаются попытки со стороны буржуазии взять под контроль народный протест и превратить его в очередную «цветную революцию». Видный оппозиционер с коррупционно-криминальным шлейфом Мухтар Аблязов призывает протестующих координировать свои действия с дистанционным штабом, расположенным на Украине. Появляются группы провокаторов, которые целенаправленно нападают на медучреждения и машины «Скорой помощи», избивают врачей, блокируют больницы. 

Буржуазия снова пытается оседлать народный протест. Они хотят использовать ситуацию для ещё большего закабаления трудящихся Казахстана и сменить политический вектор страны. Сделать её националистическим государством, где нет места другим национальностям, население малограмотно и будет покорно эксплуататорам. Капиталистические кланы западного Казахстана недовольны своим положением, когда, находясь в ресурсодобывающих регионах, они не имеют той доли доходов и влияния на политику страны, на которые могли бы рассчитывать.

Внешнеполитических интересантов в беспорядках на территории Казахстана может быть, как минимум трое – кроме США и Турции, всё чаще объявляющей о своих особых претензиях на территорию «Тюркского мира», действия в Средней Азии активизировала Британия. Которая, к тому же, входит в тройку крупнейших стран-инвесторов в богатый полезными ископаемыми и лежащий в центре континента Казахстан. Все вышеперечисленные иностранные державы имеют большой опыт работы с националистами в Казахстане. И их интерес в активном вмешательстве в этот процесс заключается в том, что на 10-13 января запланированы важные переговоры с США, а также заседание Совета Россия-НАТО по поводу гарантий безопасности России со стороны США и НАТО. 

Меры, предпринимаемые правительством и президентом Казахстана, выглядят как попытка догнать уходящий поезд. Корни текущего кризиса и противостояния были заложены ещё в 2019 году, когда в Казахстане начался поэтапный переход на рыночную торговлю энергоресурсами, а с высокой вероятностью прогнозировать кризис стало возможно осенью 2021 года, когда забастовки и выступления происходили почти беспрерывно. 

Полный переход на рыночное ценообразование в сфере топлива пришелся на начало 2022 года – как раз на фоне максимальных мировых цен на газ. То, что такое событие не пройдет незамеченным читалось достаточно легко: по данным официальной статистики Казахстана, с 2019 по 2021 год число автотранспорта на сжиженном газе в республике увеличилось более чем в 2,5 раза, соответственно выросло и потребление СПГ – что никак не компенсировалось повышением объема его генерации. 

Конечно, ситуация с энергоресурсами – далеко не единственная причина, которая вызвала такие масштабные протесты. Есть ещё огромное количество нерешенных социально-экономических проблем. Народ недоволен засильем клана Назарбаевых, резким усилением ограничительной политики и новыми антиковидными мерами — принудительная вакцинация, большие штрафы для физлиц и огромные для юридических лиц за несоблюдение антиковидных ограничений, да еще введение специальных товарных накладных — все это накопило среди населения Казахстана неприятие политики буржуазных властей Казахстана. 

Ситуация в стране критическая, судя по тому, что президент Токаев уже через два дня после начала массовых протестных выступлений констатировал: нынешние власти Казахстана самостоятельно и мирными методами справиться с протестом уже не могут. Поэтому он сделал ставку на силовое подавление протестных выступлений. Тем более, что он получил для этого хороший повод в виде прошедших в стране погромов и беспорядков.

Касым-Жомарт Токаев заявил: «Полагаясь на договор о коллективной безопасности, я сегодня обратился к главам государств ОДКБ — оказать помощь Казахстану в преодолении этой террористической угрозы». То есть, объявив восставший народ террористами он пытается использовать миротворческие силы ОДКБ для силовой поддержки его плана расправы над восставшим народом. 

7 января президент Токаев заявил, что приказал силовикам открывать огонь на поражение по восставшему народу. «Террористы по-прежнему наносят ущерб государственному и частному имуществу, применяют оружие в отношении граждан. Правоохранительным органам и армии мною дан приказ открывать на поражение без предупреждения», — подчеркнул он. 

Мы заявляем, что данный кризис возник вследствие нежелания и неспособности буржуазной власти Казахстана, в течение десятков лет отдающих богатства страны для хищнической эксплуатации компаниям, в которых ведущую роль занимает иностранный капитал, вести диалог с народом, с трудящимися Казахстана. Такая продажная, антинародная политика не могла не привести к подобным последствиям. И теперь «косметический ремонт» в виде отставки правительства и отстранения Назарбаева, а также заморозки цен на газ на 180 дней и заявления президента Токаева о «плане реформ», казахстанской власти не помогут. Нужен капитальный ремонт и переустройство страны. В первую очередь, возвращение национальных богатств в руки народа и обеспечение ему достойной жизни. 

А для народа России восстание в Казахстане – это яркий пример реализации на практике положений преамбулы Декларации прав человека и гражданина, принятой ООН в 1948 году. Если власти не хотят слышать народ, угнетают его и не считаются с ним – то они закономерно пожнут бурю, которая сметет их бесчеловечную, антинародную, буржуазную власть, которая опирается только на штыки и дубинки. 

Российская коммунистическая рабочая партия (большевиков) в составе КПСС поддерживает Социалистическое движения Казахстана и справедливую борьбу казахского народа и надеется, что у трудящихся хватит пролетарской бдительности и хладнокровия не пойти на поводу у буржуазии.

Мы заявляем, что важнейшей частью восстания казахского народа, его коренным отличием от так называемых «цветных революций», являются забастовки казахских рабочих, о которых средства массовой информации предпочитают умалчивать. Сегодня те, кто привык манипулировать общественным мнением, привлекают общественное внимание к актам вандализма, к проявлениям национализма, хулиганства и иным фактам, которые специально раздуваются в буржуазных СМИ для того, чтобы дискредитировать восстание казахского народа. Однако главной чертой казахского восстания является политическая позиция рабочего класса Казахстана. 10 лет назад режим свергнутого ныне Назарбаева расстрелял казахских рабочих в Жанаозене. И сегодня именно рабочий класс Казахстана начал, наконец, процесс отстранения Назарбаева и его клана от власти. 

Предупреждаем, что любые попытки подавить казахских рабочих силой приведут лишь к обострению борьбы, которая не кончится добром для любой антирабочей, антинародной власти. 

Считаем, что необходимо в оперативном порядке собрать расширенное заседание Пленума ЦК КПСС по вопросу: «О стратегии коммунистического и рабочего движения на постсоветском пространстве в современных условиях». 

В этот трудный для всего казахского народа час мы выражаем солидарность с сотнями тысяч казахских рабочих, которые смогли подняться на забастовку с политическими требованиями. Героические выступления казахских рабочих станут примером политического мужества и источником революционного вдохновения для рабочих всех бывших советских республик и всего мира. 

– Руки прочь от рабочего Казахстана!

– Убийцам рабочих позор!

– Да здравствует рабочая солидарность!

– Мы с тобой, трудовой Казахстан!

– Да здравствует социалистическая революция!                      

7 января 2022 года

Поделиться:
Рубрики
вопросы теории История Нам пишут

Коммунист-большевик. Как этот термин понимают современные «коммунисты», «друзья» рабочего класса (пролетариата)

В.П. Тобольский, пролетарий, РКРП(б)-КПСС

В работах К. Маркса термин коммунизм (коммунист) впервые зафиксирован в 1842 году. Слово коммунизм (от латинского communis «общий») в теоретическом смысле – это общественно-экономический строй, основанный на общественной собственности на средства и орудия производства, чем обеспечивается социальное равенство. Теоретическая разработка первых систематизированных представлений о коммунистическом образе жизни опиралась на идеи гуманизма XVI-XVII веков (Т. Мор, Т. Кампанелла) и французского Просвещения XVIII века (Морелли, Мабли). Основная проблема общества тогда виделась не в экономике, а в политике и морали. Затем появилась концепция коммунизма в контексте рабочего социализма (Ш. Фурье). Постепенно происходит осознание экономических противоречий как механизма развития общества. В центр проблематики общества ставится труд и его подчинение капиталу, что подкрепляется классовой борьбой между пролетариатом и буржуазией наиболее развитых стран Европы (Лионские восстания 1831 и 1834 гг., подъём движения английских чартистов в середине 1830-х — начале 1850-х годов, восстание ткачей в Силезии в 1844 г.).

В рамках научного коммунизма формируется положение о необходимости диктатуры пролетариата для достижения коммунизма. В 1848 году К. Маркс и Ф. Энгельс выпускают «Манифест Коммунистической партии», где впервые была обоснована идея диктатуры пролетариата, хотя самого термина там ещё не было, а коммунизм лишь бродил по Европе в виде призрака.

В каком же отношении стоят коммунисты к пролетариям вообще? В Манифесте подчёркивалось, что коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких отдельных интересов от всего пролетариата в целом. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение. Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом.

Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий – формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти. Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира. Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения. Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму. Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям. В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним тезисом – уничтожение частной собственности.

Коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя. Во всех этих движениях они выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения, независимо от того, принял ли он более или менее развитую форму. Наконец, коммунисты повсюду добиваются объединения и соглашения между демократическими партиями всех стран. Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения существующего общественного строя.

На втором съезде РСДРП в 1903 г. происходили острые разногласия между Лениным и его сторонниками с оппортунистами по важнейшим вопросам марксизма: о диктатуре пролетариата, о гегемонии пролетариата в революционной борьбе, о пролетарском характере партии и её руководящей роли, об Уставе партии (особенно по вопросу о членстве в партии). При выборах центральных учреждений партии Ленин и его сторонники одержали решительную победу. Съезд утвердил ленинскую программу, состоящую из двух частей – программа-максимум и программа-минимум. Программа-максимум сформулировала конечную цель партии – построение социалистического общества и условия осуществления Социалистической революции и Диктатуры пролетариата. Программа-минимум освещала ближайшие задачи партии – свержение царского самодержавия, установление демократической республики, установление 8-часового рабочего дня, полное равноправие всех наций, утверждение их права на самоопределение, уничтожение остатков крепостничества в деревне, возвращение крестьянам отнятых у них помещиками земель («отрезков»).

С этого времени сторонников Ленина, получивших большинство при выборах центральных учреждений партии, стали называть большевиками, а противников Ленина, получивших меньшинство, меньшевиками, использующими марксизм в противовес ленинизму. И с этого съезда появилось слово «большевик», что означает – большинство сторонников В. И. Ленина. II съезд РСДРП имеет всемирно-историческое значение. Он стал поворотным пунктом в международном рабочем движении. Основной итог съезда – создание революционной, марксистской партии нового типа, партии большевиков.

«Большевизм, – указывал Ленин, – существует как течение политической мысли и как политическая партия с 1903 года»

«В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть «свободы» реальной и действительной». В.И. Ленин

«Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб». И.В. Сталин

Революционер – не тот, кто становится революционером, а тот, кто при наибольшем разгуле реакции, при наибольших колебаниях либералов и демократов отстаивает принципы и лозунги революции». В.И. Ленин.

Классовое пролетарское государство (диктатура пролетариата) сохраняется до тех пор, пока сохраняется капиталистическое окружение или пока эти капиталистические государства представляют смертельную угрозу коммунизму. Для современных «коммунистов» (КПРФ, РКРП и других малых «компартий») практические и теоретические идеи Маркса и Ленина свелись к отказу вести марксистско-ленинскую партийную работу в массах народа и революционную классовую борьбу за Пролетарскую революцию. Для них партия и партийная деятельность – это, прежде всего: УСТРОИТЬСЯ ЛИЧНО НА «ТЕПЛОЕ» БОЛЬШОЕ ДЕНЕЖНОЕ МЕСТО, ОБРЕСТИ ЛИЧНЫЙ СТАРЧЕСКИЙ ЭГОПОКОЙ, УСТРОИТЬ СВОЙ СЕМЕЙНЫЙ КЛАН В БЛАГОПОЛУЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСОВ и БИЗНЕСА и ГЛАВНОЕ – ВЫПОЛНЯТЬ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЕ ЗАДАНИЕ, ПОРУЧЕННОЕ КРУПНОЙ БУРЖУАЗИЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПРЕДАТЕЛЬСТВО РАБОЧЕГО и КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ ИЗНУТРИ партий. Это означает плести партийные интриги против коммунистов-ленинцев, устраивать перестановки ленинских кадров на буржуазные кадры, внедрять буржуазную идеологию – оппортунизм и ревизионизм в рабочее и коммунистическое движение.

У некоторых «коммунистов» троцкизм гуляет в умах, для них Троцкий – это сторонник Ленина. По их мнению, с Троцким господа большевики поступили жестоко и несправедливо, ему надо было дать ещё время, и он бы установил рай (читай «фашизм») в России и СССР.

У других горе-коммунистов коронавирус ударил в голову и, как только температура появилась, бегут в больницы и поликлиники, где добровольно соглашаются на обнаружение у них болезни «коронавирус» и ложатся на лечение от смерти. А ведь раньше соглашались с мнением товарищей-коммунистов, что массовая смертность от коронавируса – это выдумка господ капиталистов и сионистов из ТНК с их СМИ, соглашались, что коронавирус также опасен, как и обычный насморк. Эти горе-коммунисты, к сожалению, попали в плен искусственно нагнетаемых фантазий истерии и паники буржуазно-фашистских СМИ, потому что у них оказалась слабой теоретическая и практическая ленинская (читай «марксистско-ленинская») подготовка. У них есть только один выход – начать разбираться с классовой точки зрения: «кому это выгодно, кому это требуется, и какие классы заинтересованы в массовых смертях трудовых масс, главное – в уничтожении рабочего класса»!!!

Часть лжекоммунистов не принимает тезис о диктатуре пролетариата в силу своей мелкобуржуазной психологии: жажда наживы, богатства, получение льгот, боязнь, что диктатура пролетариата это всё у них отберёт. Они понимают, что пролетариат не будет равнодушно смотреть, как они добиваются себе привилегий, он обязательно накажет их через свой рабочий контроль вплоть до изгнания из партии, а некоторых наиболее опасных классовых врагов привлечёт к уголовному наказанию, вплоть до расстрела. Вот такого контроля рабочего класса, который реализует свою политическую и государственную власть через политические и государственные органы, и не хотят лжекоммунисты. Им выгоден только партийный контроль, который никогда не сможет политически вычистить ряды партии от контрреволюционеров или классовых врагов.

Некоторые члены партии привыкают к политическим и государственным льготам и преимуществам, которые дают им обеспеченную жизнь, а некоторым и очень богатую жизнь. По этой причине лжекоммунисты всегда яростно будут сопротивляться появлению, созданию и укреплению диктатуры пролетариата, так как это для них смерть, только возрат капитализма и частной собственности для них – это жизнь.

Ещё одна группа – коммунисты-обыватели. Они не видят опасности «наступления фашизма», ибо пули не свистят, фронтов нет, военных действий тоже нет, война не объявлена, комендантского часа в городах нет, был только «пустяковый» коронавирусный запрет на выход из квартир на улицу и в магазины, да и QR-коды скоро закончатся сами собой. Они считают коммунистов паникёрами и фантазёрами и заявляют, что скоро в России и в мире всё будет замечательно, не понимая, что цифровой фашизм оставит лишь золотой миллиард или полмиллиарда капиталистов с обслугой рабов. Эти «коммунисты» скорей всего не будут прививаться и принимать куар-коды, они себе и своему клану купят справки в надежде, что всё это обойдёт их стороной.

Есть и такие «коммунисты», которые живут по принципу: «Я, Я и Я. Я главный, я всё могу, я партия, а партия без меня ноль». Такие «коммунисты» живут манией величия, они наносят непоправимый вред партии, рабочему классу, классовой борьбе, пролетарскому научному коммунизму Маркса и Ленина. Пользы политической и революционной от этих горе-коммунистов никакой, а только вред для них самих и для партии.

Мой совет как рабочего, коммуниста-большевика некоторым товарищам-коммунистам: надо быть проще, человечней и быть рядовым, даже если ты партийный вождь или генеральный секретарь, если ты партийный депутат или партийный руководитель; быть со всеми коммунистами наравне; уважать каждого коммуниста, как самого себя; ценить жизнь каждого коммуниста так же, как свою жизнь. Это советуют нам и наши пролетарские Учителя Маркс и Ленин. Изучай жизнь и работы В.И. Ленина, читай о личной жизни В.И. Ленина, живи, борись и побеждай, как наш учитель Ленин.

По словам, поступкам, действиям и личной жизни Коммуниста и Коммунистов, Компартии в целом, рабочий класс и трудовые массы трудящихся судят и доверяют, вступая в ряды пролетарской компартии. Именно своими словами, действиями, всей своей партийной жизнью и поступками они доказывают, что твёрдо следуют марксизму-ленинизму, борются за свершение пролетарской революции и установление Диктатуры пролетариата.

Поделиться:
Рубрики
вопросы теории Ковид, вакцинация, ограничения О партии Ужасы капитализма

Или крестик снимите или трусы наденьте

Как попытавшись высмеять Резолюцию Пленума ЦК РКРП(б)-КПСС о войне, которую капиталисты ведут против пролетариата всего мира с помощью «пандемии Ковид-19», троцкисты из РКРП(м) расписались в собственном оппортунизме и предательстве интересов трудового народа

Вместо эпиграфа. Как-то решил еврей прийти в общую баню, а чтобы никто не понял, что он еврей – одел крестик на шею. Пришел, парится со всеми, естественно, голышом. Все на него таращатся – то на крест, то на обрезанную деталь в образе. Тут один не выдерживает, и говорит: «Лев Давидович, вы, или крестик снимите, или трусы наденьте…».

При чём тут этот анекдот? 9 декабря 2021 года на центральном сайте РКРП(м) вновь вспомнили о т.н. «бундовско-бунической фракции», опубликовав пламенно-негодующее «разъяснение», обращённое к компартиям зарубежных стран. Это самое «разъяснение» представляет собой критику Резолюции, принятой Пленумом нашей партии и посвященной использованию мировой буржуазией ситуации, связанной с тем ,что российские чиновники называют в своих бумагах «новой коронавирусной инфекцией» (НКИ). 30 лет бывшие с нами в рядах одной партии — Российской коммунистической рабочей партии (РКРП), созданной 23 ноября 1991 г., и хорошо скрывавшиеся до недавних времён троцкисты, то бишь меньшевики-оппортунисты, обнажились с этим «разъяснением» во всей своей неприглядности перед всем миром.

Высокомерно-насмешливо отзываясь об РКРП(б)-КПСС и ее характеристике сложившегося положения как разновидности войны капитала против трудящихся, всего населения, руководство РКРП(м) не скупится на демонстрацию своего «здравого смысла», к месту, а чаще не к месту используя наспех выбранную цитату из Резолюции. Затем эта цитата начинает сопровождаться вопросами, призванными показать полное отсутствие логики в выводах составителей Резолюции. Вот только к себе какой-либо требовательности по поводу согласованности позиций у составителей этого «разъяснения» нет вообще.

Так, признавая вначале, что основатели РКРП(б)-КПСС «когда-то были весьма деятельными и даже полезными для коммунистического движения людьми», заканчивается это самое «разъяснение» извинением за то ,что «члены этой группы длительное время состояли в нашей организации и даже занимали в ней руководящие посты». Это как понимать? Не следует, значит, состоять в коммунистической партии деятельным и полезным людям, она должна от них «очиститься»? Так что ли? Ну что же, в любом случае благодарим вождей «очищенной» партии за такое откровение…

Ну а приписывание нам поддержки неких теорий заговора, осуществляемых через использование бактериологических средств, вообще находится за гранью понимания, поскольку на том же самом сайте «очищенной партии» 10 ноября этого года опубликовано выступление члена Международной комиссии ЦК РКРП(м) С. Сливко, как раз и говорившего о возможности использования империалистами в своих целях новейших экземпляров бактериологического оружия. Получается, двойные стандарты в действии? Или можно только рассуждать о таком ходе событий теоретически, но не предполагать реальную возможность его осуществления?

Вполне возможно, какие-то слова нашей резолюции подобраны не слишком удачно. Но в ней нет ни сознательного искажения фактов (вроде вновь повторяемого в «разъяснении» лживого тезиса о пропаганде антикоммунистической литературы), ни оскорбления оппонентов. И, самое главное, нет уверенности, будто государство при возникновении «убытков экономики не пустит это на самотек» (из статьи на сайте РКРП(м) за подписью Елизаветы Хохловой от 2.10.2021 года под названием «Ковид-19: привиться, нельзя заболеть»). 

А из этой самой уверенности, почерпнутой из современных учебников, где государство определяется как носитель общего блага, представляющий интересы одновременно всех своих граждан, как раз и вытекают фантазии «мыслящих людей» о любых «научно обоснованных» мерах власти, в том числе введения QR-кодов, только потому, что об этом днём и ночью талдычат чиновники и буржуазные пропагандисты всевозможных рангов.

«Разъяснителям» остаётся только сетовать на «перегибы», да надеяться, что при осуществлении «антивирусных мер» не все высокопоставленные лица будут сильно «прижимать» народ. Это и есть оппортунизм и предательство интересов пролетариата, чем бы они ни прикрывались. И с ними предстоит бороться. Иначе оппортунисты из РКРП(м) будут ещё лет 30 водить доверившихся им рабочих и коммунистов как стадо (как библейский Моисей водил еврейский народ по пустыне в течение 40 лет, пока они не стали послушными, как овцы), пока буржуи-империалисты не утвердят окончательно новый фашистский порядок по всему миру, в том числе и в России. Мы не имеем права подвести трудящихся и отдать на откуп меньшевикам-оппортунистам право и возможность вести рабочий класс в его борьбе с капитализмом и империализмом, за свои неотъемлемые права, завоёванные пролетариатом за десятилетия ожесточенной классовой борьбы, за жизнь и свободу, в конечном итоге.

Мы уверены, что наша оценка ситуации с использованием империализмом Ковид-19 для решения задачи по депролетаризации — верна. Более того, мы видим, что оппортунисты из РКРП(м) пытаются выйти из собственной ловушки — утверждения о якобы «научном подходе» империализма в борьбе с НКИ, с чистой миной. Но если всё вскрылось, то найдите в себе мужество признать свою ошибку, вылившуюся в поддержке глобализации империализма и, по сути, в предательстве пролетариата. Либо признайте, что вы служите империалистам и им помогаете. Снимите крестик или наденьте трусы. Пока же получается по Троцкому «я нагадил, а виноваты другие».

Как ни тяжело приходится коммунистическим партиям мира, но они хотя бы начинают просыпаться и понимать суть происходящего — агрессию капитала на жизнь трудящихся всего мира. Вести ядерную или полномасштабную войну обычными вооружениями империалисты не готовы, поэтому используются бактериологические средства, о чем мы предупреждали ещё в марте 2021 г.

Только вот РКРП(м), судя по выступлению на Пленуме МК РКРП(м) представителя Ленинградской организации РКРП(м) Дмитрия Кузьмина, пока далека от прозрения. Складывается впечатление, что троцкизм действительно поразил мозги у «оставшихся» до такой степени, что они даже приказали организациям РКРП(м) не участвовать в общероссийской акции протеста против внедрения QR-кодов, против превращения режимом трудящихся в быдло, не имеющее ни человеческого достоинства, ни гражданских прав.

РКРП(м) мало того, что дезертировала с поля классовой борьбы с империализмом, она повернула своё оружие против пролетариата, присоединившись к буржуазии, устанавливающей «новый порядок», мало чем отличающийся от того, что был на оккупированных фашистами территориях. И насмехаться они могут сколько угодно, только пусть помнят, что пролетариат им это не забудет. А придёт время — и спросит. 

Пресс-центр ЦК РКРП(б)-КПСС

Поделиться:
Рубрики
вопросы теории Документы История О партии

30 лет истории и борьбы

РЕЗОЛЮЦИЯ онлайн-митинга ЦК РКРП(б)-КПСС 23 ноября 2021 г.

Запрет 06 ноября 1991 г Б. Ельциным КПСС стал сигналом преданным марксизму-ленинизму коммунистам для объединения с пролетариатом и его авангардом рабочим классом.

Возникшая Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП) обеспечила площадку для структурирования боевых отрядов по защите социализма, а в последующем и за восстановление СССР. Сотни тысяч членов РКРП горели желанием преодолеть контрреволюцию и встать на путь классовой борьбы, помня, что чем больше будет побед социализма, тем острее будет классовая борьба.

Однако, отсутствие теоретической работы, отход от ленинизма и сталинизма, подмена их голой революционной фразой – закономерно породили ошибки в трактовке ортодоксальных принципов социалистической революции. привели РКРП к фактическому разрыву устойчивой связи со своим классом, с пролетарскими массами.

Ориентация на то, что якобы капитализм своим развитием создаст условия для пробуждения пролетариата “в себе и для себя”, привела к атрофии партии, утрате своей боевитости и роли в возрождении социалистической революции. Капитализм получил полноту возможности внедрять систему депролетаризации трудящихся во всем мире.

В апреле 2021 г на 12(22) съезде РКРП-КПСС было предложено восстановить в партии ленинские принципы партийной жизни, встать на путь большевизации. Большинство делегатов не поддержало инициативу. Более того, руководители партии Тюлькин, Ферберов, Батов, Маленцов интерпретировали позицию уставной платформы “За ленинские нормы партийной жизни” как фракционную деятельность. Таким образом РКРП-КПСС подписала себе приговор бесперспективной партии.

Меньшинство на съезде (34 делегата из 102) взяли на себя миссию по созданию пролетарской партии ленинского типа. Так образовалась РКРП(б)-КПСС, партия большевиков.

Назвав себя большевистской, РКРП(б)-КПСС понимает, что ей еще предстоит стать таковой. Преодоление бюрократического стиля РКРП(м) потребует сил и времени. Но партия уверена, что с этой проблемой справится.

Ноябрьский 2021 г Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС разработал программу большевизации партии, получившую название “12 сталинских прорывов в коммунистическом движении”. В основу легли рекомендации И.В. Сталина коммунистам Германии. Главный смысл программы – работа партии по созданию условий для слияния пролетарской партии и пролетарских масс, коммунистов и рабочих в единое целое.

Тысячу раз был прав В.И. Ленин, говоря о том, что империализм попытается нейтрализовать, вплоть до ликвидации, своего “могильщика” – пролетариат.

И сегодня это наблюдается не только в стремлении империализма развязать третью Мировую войну, но и в ковидной истории.

Единственной партией в коммунистическом движении, пытающейся сказать правду пролетариату всего мира по вопросу новой коронавирусной инфекции, выступает РКРП(б)-КПСС.Именно РКРП(б)-КПСС, утверждает, что ковид – это оружие буржуазии в депролетаризации трудящихся и используется ею с целью введения “зеленого фашизма”, установления тотального контроля и превращения всего мира в цифровой концлагерь.

В сложившейся ситуации священная обязанность РКРП(б)-КПСС, организовывать себя и организовывать народные массы на борьбу за право существовать, ЖИТЬ. А решить эту проблему может только социализм.

Впереди жестокие схватки. И победа в этих схватках – возрождение социалистической революции, восстановление СССР.

 “Пролетарии всех стран соединяйтесь!”.

 “Да здравствует социалистическая революция!”

 “Возродим СССР – победим капитализм!”

ЦК РКРП(б)-КПСС

23.11.21 г.

Поделиться:
Рубрики
В мире вопросы теории Документы Ковид, вакцинация, ограничения О партии Ужасы капитализма

Необъявленная общепланетарная война против пролетарских масс планеты

Резолюция Пленума ЦК РКРП(б)-КПСС

Развитие капитализма в мире, конкурентная борьба (сначала между отдельными капиталистами, затем между группами капиталистов) с неизбежностью привели к сосредоточению капитала в руках крайне ограниченной группы лиц, которая превратилась в некоего коллективного глобального диктатора (КГД). (Название условное. Сформировано исходя из реальных функций, выполняемых КГД. Реально может быть другим), управляющего процессами на планете Земля через направление денежных потоков в нужное ему место и в нужное время. Развитие науки, техники и технологий, автоматизация производства и создание искусственного интеллекта с неизбежностью привело к резкому уменьшению потребности в трудовых ресурсах для производства необходимого количества продукции. С позиции капитализма рост численности населения планеты при ограниченности сырьевых ресурсов усугубляет эту проблему, которая может быть решена только социализмом.

Кризисы капитализма были и ранее, но в соответствии с уровнем развития капитализма прошлого времени они носили локальный национальный и межнациональный характер и разрешались через голод, эпидемии, болезни и войны.

В настоящее время империализм, после уничтожения социалистических государств, установил полный контроль над национальными правительствами всех государств планеты и начал классовую войну против пролетарских масс планеты. Созданы и совершенствуются новые виды биологического оружия и системы постоянной доставки поражающих элементов биологического оружия персонально в каждого человека. Так, вирус ковида-19 используется как средство создания через СМИ общепланетарной паники и страха. Национальные правительства используются как инструмент системы, обеспечивающей постоянную доставку любых биологических поражающих элементов внутрь каждого человека (например, введение всем каждые 6 месяцев т. н. «вакцины») и контроль за обязательной доставкой этих элементов в каждого человека (QR-коды). И, наконец, собственно поражающий элемент — т. н. «вакцина». Отлаженные транспортная и контрольная системы позволяют учесть результаты воздействия поражающего элемента, устранить его недостатки и через 6 месяцев нанести новый удар. Далее цикл повторяется.

Введение на этом фоне QR-кодов служит элементом постоянного контроля за всеми сведениями гражданина, его передвижениями, фиксации его местоположения и, при необходимости, ограничения свободы человека.

Целями этой классовой войны является:

1. Сохранение наиболее богатых представителей класса буржуазии и еще большего их обогащения.

2. Выявление и уничтожение политических противников — «не вакцинированных», выступающих против вакцинации и ограничительных мер. Сначала самоарест (самоизоляция), затем (ограничения по признаку отсутствия QR-кода, далее эвакуация особо упёртых в ковид-госпитали (лагеря) и уничтожение.

3. Уничтожение лишних или ненужных «привитых» методами биологической войны.

4. Превращение оставшейся части «привитых» (которым разрешено жить) в биороботов.

5. В конечном итоге — создание единого общепланетарного фашистского (сионистского) государства с регулируемой численностью населения (биороботов) около 1 млрд. под управлением КГД.

Пленум, рассмотрев и обсудив представленные материалы, пришёл к выводу:

1. На планете Земля буржуазия под управлением КГД ведёт войну против пролетарских масс планеты, которая к настоящему времени приняла форму классовой общепланетарной войны. Этапы войны:

1. Холодная война. Закончился в 1991 году уничтожением социалистических государств и социализма, как противодействующей экономической системы, являвшейся основным препятствием для выполнения задач КГД.

2. 1991-2019 год. Временное преодоление очередного кризиса капитализма за счёт грабежа уничтоженных социалистических стран и захват новых рынков сбыта. Формирование национальных правительств на территориях бывших социалистических стран, подчинённых КГД. Подготовка к биологической войне.

3. С 2020 года по настоящее время. Начата классовая общепланетарная война буржуазии против пролетарских масс планеты с применением биологического оружия. Цели войны указаны выше.

4. Считать данную резолюцию одним из оснований для постановления «Об организации идеологической работы по большевизации РКРП(б)-КПСС».

ЦК РКРП(б)-КПСС

14.11.2021 г.

Поделиться:
Рубрики
вопросы теории

126 лет назад, 18 ноября 1895 года, по почину и под руководством В.И. Ленина был создан Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»

126 лет назад, 18 ноября 1895 года, по почину и под руководством В.И. Ленина был создан Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» – политическая социал-демократическая организация, объединившая марксистские рабочие организации Петербурга.

В руководство Союза входили петербургские социал-демократы: С.И. Радченко, А.А. Ванеев, А.А. Якубова, Н.К. Крупская, Г.М. Кржижановский, В.В. Старков и другие. Активным членом петербургского Союза был И.В. Бабушкин. Союз объединил все марксистские рабочие кружки Петербурга (около 20) и перешёл от пропаганды марксизма среди небольшого числа передовых рабочих к повседневной политической агитации среди широких масс рабочего класса, связывая борьбу рабочих за экономические требования (улучшение условий труда, сокращение рабочего дня, повышение заработной платы) с политической борьбой против царизма. Союз руководил стачками петербургских рабочих в 1896 и 1897 годах, за короткое время выпустил десятки листовок – социалистических прокламаций к рабочим различных фабрик и заводов, оказал огромное влияние на рост политического сознания рабочего класса.

Союз впервые в России стал осуществлять соединение социализма с рабочим движением. Он дал могучий толчок к объединению в такие же союзы отдельных рабочих кружков и в других местах России: организации марксистов были созданы во всех главных промышленных центрах, а также на окраинах. Союз готовил выпуск газеты «Рабочее дело», но осуществить это ему не удалось. В декабре 1895 года Ленин и другие руководители Союза были арестованы. Пришедшие к руководству после ареста Ленина и его ближайших соратников так называемые «молодые» («экономисты») отказались от политической борьбы; деятельность «Союза борьбы» стала ослабевать.

В 1898 году петербургский, московский и другие «Союзы борьбы за освобождение рабочего класса» предприняли попытку объединиться в социал-демократическую партию. С этой целью в марте 1898 года они собрались на Первый съезд РСДРП. На опыт деятельности Союза опирался Ленин в борьбе за создание РСДРП. В.И.Ленин среди членов С.-Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». В группе стоят слева направо: А.Л.Малченко, П.К.Запорожец, А.А.Ванеев, сидят: В.В.Старков, Г.М.Кржижановский, В.И.Ленин, Ю.О.Мартов-Цедербаум. С.-Петербург, февраль 1897 года

Поделиться:
Рубрики
вопросы теории

17 ноября 1905 года – В. И. Ленин заканчивает статью «Наши задачи и Совет рабочих депутатов».

Статья была написано 15 – 17 ноября 1905 года.
В период революционного движения 1905 года, по инициативе народных масс в крупных промышленных центрах страны (Москве, Петербурге, Иваново-Вознесенске, Твери, Костроме, Луганске, Екатеринославе, Саратове, Ростове-на-Дону, Киеве, Одессе, Баку, Красноярске и других городах и рабочих поселках) возникли Советы рабочих депутатов, которые с самого начала своей деятельности пользовались большим авторитетом в массах.
Наряду с Советами рабочих депутатов возникли Советы солдатских, железнодорожных, крестьянских депутатов.
Советы создавались революционным народом и действовали как власть, захватывая типографии, арестовывая полицейских, препятствовавших народу осуществлять свои права, конфисковывая деньги старого правительства и обращая их на нужды Советов.
Советы издавали свои постановления, распоряжения, приказы, явочным порядком вводили восьмичасовой рабочий день, демократические свободы.
Появление Советов было вызвано потребностями революционной борьбы рабочего класса; массовые стачки и вооруженные восстания ставили на очередь дня вопрос о революционной власти.
В. И. Ленин, на опыте работы первых Советов рабочих депутатов, раскрыл их историческое будущее, увидел в Советах органы руководства революционной борьбой пролетариата и объединившихся вокруг него всех трудящихся для совместной борьбы за победу революции.

НАШИ ЗАДАЧИ И СОВЕТ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ

Ленин В.И.

(ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ)

Товарищи!

Вопрос о значении и роли Совета рабочих депутатов стоит теперь на очереди дня петербургской социал-демократии и всего столичного пролетариата. Я берусь за перо, чтобы изложить некоторые мысли по этому жгучему вопросу, но прежде чем делать это, я считаю безусловно необходимой одну существеннейшую оговорку. Я высказываюсь, как посторонний. Мне приходится писать все еще из проклятого далека, из постылой эмигрантской «заграницы». А по такому конкретному практическому вопросу составить себе правильное мнение, не побывав в Петербурге, не видав ни разу Совета рабочих депутатов, не обменявшись взглядами с товарищами по работе, нет почти никакой возможности. Я оставляю поэтому на ответственности редакции помещение или непомещение этого письма, писанного человеком неосведомленным. Я оставляю за собой право изменить мнение, когда мне удастся, наконец, познакомиться с вопросом не «по бумажкам» только.

А теперь к делу. Мне сдается, что тов. Радин неправ, ставя в № 5 «Новой Жизни» (я видел только пять номеров нашего фактического Центрального Органа РСДРП) вопрос: Совет рабочих депутатов или партия? Мне сдается, что нельзя так ставить вопроса, что решение безусловно должно быть: и Совет рабочих депутатов и партия. Вопрос — и крайне важный — вопрос состоит только в том, как разделить и как соединить задачи Совета и задачи Российской социал-демократической рабочей партии.

Мне сдается, что нецелесообразно было бы со стороны Совета примыкать всецело к одной какой-либо партии. Это мнение удивит, вероятно, читателей, и я (напоминая еще раз самым настойчивым образом, что это мнение постороннего) перейду прямо к объяснению своих взглядов.

Совет рабочих депутатов возник из всеобщей стачки, по поводу стачки, ради целей стачки. Кто вел и победоносно провел стачку? Весь пролетариат, среди которого есть, к счастью в меньшинстве, и не социал-демократы. Какие цели преследовала стачка? Экономические и политические вместе. Экономические касались сего пролетариата, всех рабочих и отчасти даже всех трудящихся, а не одних только наемных рабочих. Политические цели

касались всего народа, вернее всех народов России. Политические цели состояли в освобождении всех народов России от ига самодержавия, крепостничества, бесправия, полицейского произвола.

Пойдем дальше. Нужно ли продолжать пролетариату экономическую борьбу? Безусловно да, об этом нет и быть не может двух мнений среди социал-демократов. Следует ли вести такую борьбу одним только социал-демократам или под одним только социал-демократическим знаменем? Мне сдается, что нет; я продолжаю держаться мнения, высказанного мною (правда, при совершенно иных, устаревших уже условиях) в «Что делать?» — именно, что ограничивать состав профессиональных союзов, а, следовательно, и состав участников профессиональной, экономической борьбы, одними только членами социал-демократической партии нецелесообразно. Мне сдается, что в качестве профессиональной организации Совет рабочих депутатов должен стремиться к тому, чтобы включить в свой состав депутатов от всех рабочих, служащих, прислуги, батраков и т. д., всех, кто только хочет и может бороться сообща за улучшение жизни всего трудящегося народа, всех, кто обладает только элементарной политической честностью, всех, кроме черносотенцев. А мы, социал-демократы, постараемся в свою очередь, во-первых, в полном (по возможности) составе всех наших партийных организаций войти во все профессиональные союзы, а во-вторых, пользоваться совместной борьбой с товарищами-пролетариями без различия их воззрений для неустанной, неуклонной проповеди единственно последовательного, единственного действительно пролетарского миросозерцания — марксизма. Для такой проповеди, для такой работы пропаганды и агитации мы безусловно сохраним, укрепим и разовьем нашу совершенно самостоятельную, принципиально-выдержанную классовую партию сознательного пролетариата, т. е. Российскую социал-демократическую рабочую партию. Каждый шаг пролетарской борьбы, неразрывно слитый с нашей социал-демократической, планомерной и организованной, деятельностью, будет все более и более сближать массы рабочего класса в России с социал-демократией.

Но эта половина вопроса, относительно экономической борьбы, сравнительно проста и вряд ли даже вызывает особенные разногласия. Иное дело — другая половина вопроса, о политическом руководстве, о политической борьбе. Рискуя еще более удивить читателей, я сразу, однако, должен сказать, что и в этом отношении мне кажется нецелесообразным требовать от Совета рабочих депутатов принятия социал-демократической программы и вступления в Российскую социал-демократическую рабочую партию. Мне сдается, что для руководства политической борьбой равным образом безусловно необходимы в настоящее время и Совет (преобразованный в направлении, о котором сейчас будет идти речь) и партия.

Может быть, я ошибаюсь, но мне (по имеющимся у меня неполным и «бумажным» только сведениям) кажется, что в политическом отношении Совет рабочих депутатов следует рассматривать как

зародыш временного революционного правительства. Мне кажется, что Совет должен как можно скорее провозгласить себя временным революционным правительством всей России или (что то же самое, лишь в иной форме) должен создать временное революционное правительство.

Политическая борьба достигла теперь как раз такой ступени развития, когда силы революции и контрреволюции приблизительно уравновесились, когда царское правительство уже бессильно подавить революцию, а революция еще недостаточно сильна, чтобы смести дотла черносотенное правительство. Разложение царского правительства полное. Но, разлагаясь заживо, оно отравляет Россию своим трупным ядом. Разложению царских, контрреволюционных сил безусловно необходимо противопоставить сейчас же, немедленно, без малейшего отлагательства организацию революционных сил. Эта организация именно в последнее время идет вперед с великолепной быстротой. Об этом свидетельствует и образование отрядов революционной армии (дружин обороны и т. д.), и быстрое развитие массовых социал-демократических организаций пролетариата, и создание крестьянских комитетов революционным крестьянством, и первые свободные сходки наших братьев-пролетариев, одетых в мундиры матросов и солдат, пробивающих себе тяжелую и трудную, но верную и светлую дорогу к свободе и к социализму.

Недостает теперь как раз объединения всех действительно революционных, всех действующих уже революционно сил. Недостает общероссийского политического центра, живого, свежего, сильного глубокими корнями в народе, пользующегося безусловным доверием масс, обладающего кипучей революционной энергией, связанного тесно с организованными революционными и социалистическими партиями. Такой центр может быть создан только революционным пролетариатом, который провел блестяще политическую стачку, который организует теперь всенародное вооруженное восстание, который завоевал России половину свободы и завоюет полную свободу.

Спрашивается, почему бы Совету рабочих депутатов не явиться зародышем такого центра? Потому, что в Совете заседают не только социал-демократы? Это не минус, а плюс. Мы все время говорили о том, что необходимо боевое объединение между социал-демократами и революционными буржуазными демократами. Мы об этом говорили, а рабочие это сделали. И прекрасно, что сделали. Когда я читал в «Новой Жизни» письмо товарищей-рабочих, принадлежащих к партии соц.-рев. и протестующих против включения Совета в одну из партий, я не мог не думать, что эти товарищи-рабочие в очень многом практически правы. Разумеется, мы расходимся с ними во взглядах, разумеется, не может быть и речи о слиянии с.-д. и с.-р., но ведь об этом и нет речи. Рабочие, разделяющие воззрения с.-р. и борющиеся в рядах пролетариата, по нашему глубокому убеждению, непоследовательны, ибо, делая истинно-пролетарское дело, они сохраняют непролетарские воззрения. С этой непоследовательностью мы обязаны идейно бороться самым

решительным образом, но бороться так, чтобы насущное, злободневное, живое, всеми признанное, всех честных людей объединившее революционное дело от этого не страдало. Мы считаем по-прежнему воззрения социалистов-революционеров воззрениями не социалистическими, а революционно-демократическими. Но для боевых целей мы обязаны идти вместе при полной партийной самостоятельности, а Совет есть именно боевая организация и должен быть таковой. Выгонять преданных и честных революционеров-демократов в такой момент, когда мы делаем именно демократическую революцию, было бы нелепостью и безумием. С их непоследовательностью мы легко сладим, ибо за наши взгляды вступается сама история, вступается на каждом шагу действительность. Если их не научила социал-демократизму наша книжка, — их научит социал-демократизму наша революция. Непоследовательны, конечно, и те рабочие, которые остаются христианами, которые веруют в бога, и те интеллигенты, которые являются сторонниками (тьфу! тьфу!) мистики, — но мы не будем их выгонять не только из Совета, но даже и из партии, ибо мы твердо убеждены, что действительная борьба, работа в ряду и шеренге убедит в истине марксизма все жизнеспособные элементы, отбросит прочь все нежизнеспособное. А в своей силе, в подавляющей силе марксистов среди Российской социал-демократической рабочей партии, мы ни на секунду не сомневаемся.

На мой взгляд Совет рабочих депутатов в качестве политически-руководящего революционного центра является не слишком широкой, а, наоборот, слишком узкой организацией. Совет должен провозгласить себя временным революционным правительством, или составить таковое, обязательно привлекая для этого новых депутатов не от рабочих только, а, во-первых, от матросов и солдат, которые повсюду потянулись уже к свободе, во-вторых, от революционного крестьянства, в-третьих, от революционной буржуазной интеллигенции. Совет должен выбрать сильное ядро временного революционного правительства и пополнить его представителями всех революционных партий и всех революционных (но, конечно, только революционных, а не либеральных) демократов. Мы не боимся такой широты и разношерстности состава, а желаем ее, ибо без объединения пролетариата и крестьянства, без боевого сближения социал-демократов и революционных демократов невозможен полный успех великой русской революции. Это будет временный союз для ясно определенных ближайших практических задач, а на страже еще более важных, коренных интересов социалистического пролетариата, на страже его конечных целей будет неуклонно стоять самостоятельная и выдержанная принципиально Российская социал-демократическая рабочая партия.

Мне возразят: можно ли будет создать при широком и разношерстном составе достаточно сплоченный и единый для практического руководства центр? Я отвечу вопросом: чему учит октябрьская революция? Разве стачечный комитет на деле не оказался общепризнанным центром, настоящим правительством? И разве этот комитет не включил бы охотно в свои ряды представителей от той части

«союзов» и «Союза союзов», которые действительно революционны и действительно поддерживают пролетариат в его беспощадной борьбе за свободу? Надо только, чтобы было сильно основное чисто пролетарское ядро во временном революционном правительстве, чтобы на сотни, к примеру скажем, рабочих, матросов, солдат, крестьян, приходились десятки депутатов интеллигентски-революционных союзов. И я думаю, что пролетарии сумеют скоро установить на деле правильную пропорцию.

Возразят: можно ли выдвинуть программу такого правительства, достаточно полную, чтобы обеспечить победу революции, и достаточно широкую, чтобы создать возможность боевого соединения, чуждого всяких недомолвок, неясностей, умолчаний, лицемерья? Я отвечу: такая программа уже всецело выдвинута жизнью. Такая программа уже признана в принципе всеми сознательными элементами всех решительно классов и слоев населения, вплоть даже до православных священников. В этой программе на первом месте должно стоять полное осуществление на деле политической свободы, которая так лицемерно обещана царем. Отмена всех законов, стесняющих свободу слова, совести, собраний, печати, союзов, стачек, уничтожение всех учреждений, ограничивающих эту свободу, должны быть немедленны, реальны, обеспечены и проведены на деле. В этой программе должен быть созыв действительно всенародного учредительного собрания, которое опиралось бы на свободный и вооруженный народ, которое имело бы всю власть и всю силу, чтобы учредить новые порядки в России. В этой программе должно быть вооружение народа. Необходимость такого вооружения сознана всеми. Остается довести до конца и объединить дело, уже начатое и ведущееся повсюду. В программе временного революционного правительства должно быть далее немедленное предоставление действительной и полной свободы угнетенным царским чудовищем народностям. Свободная Россия родилась. Пролетариат стоит на своем посту. Он не допустит, чтобы геройская Польша была еще раз задавлена. Он ринется сам в бой и не только уже мирной стачкой, а с оружием в руках поднимется за свободу и России и Польши. В этой программе должно быть закрепление 8-часового рабочего дня, уже «захватываемого» рабочими, и других неотложных мер обуздания капиталистической эксплуатации. В этой программе, наконец, обязательно должен быть включен переход всей земли к крестьянам, поддержка всех революционных мер крестьянства по отобранию всей земли (без поддержки, конечно, иллюзий «уравнительности» мелкого землепользования) и учреждение повсюду революционных крестьянских комитетов, которые уже начали и теперь складываться сами собой.

Кто кроме черносотенцев и черносотенного правительства не признает теперь неотложности и практической насущности этой программы? Ведь даже буржуазные либералы на словах готовы признать ее! А нам нужно провести ее силами революционного народа на деле, нам нужно объединить для этого как можно скорее эти силы посредством провозглашения пролетариатом временного революционного правительства. Конечно, реальной опорой такого правительства может

быть только вооруженное восстание. Но ведь проектируемое правительство и будет не чем иным, как органом этого растущего и зреющего уже восстания. Нельзя было практически приступить к образованию революционного правительства, пока восстание не выросло до размеров, ясных для всех, осязаемых, можно сказать, всеми. А теперь именно необходимо объединить политически это восстание, организовать его, дать ему ясную программу, превратить все многочисленные уже и увеличивающиеся быстро в числе отряды революционной армии в опору и орудия этого нового, действительно свободного и действительно народного правительства. Борьба неминуема, восстание неизбежно, решительная схватка уже очень близка. Пора сделать прямой вызов, противопоставить разлагающемуся царизму организованную власть пролетариата, обратиться ко всему народу с манифестом от имени учрежденного передовыми рабочими временного революционного правительства.

Теперь мы уже ясно видим, что из недр революционного народа найдутся люди, способные выполнить это великое дело, люди беззаветной преданности революции, и главное, люди с кипучей, безграничной энергией. Теперь мы уже ясно видим, что есть налицо элементы революционной армии, которая поддержит это дело, что все честное, все живое, все сознательное во всех классах населения отвернется окончательно от царизма, когда новое правительство объявит решительную войну отмирающей крепостной, полицейской России.

Граждане! — следовало бы сказать в этом объявлении войны, в этом манифесте революционного правительства, — граждане, выбирайте! Там — вся старая Россия, все темные силы эксплуатации, гнета, надругательства над человеком. Здесь — союз свободных граждан, равноправных во всех государственных делах. Там — союз эксплуататоров, богачей, полицейских. Здесь — союз всех трудящихся, всех живых сил народа, всей честной интеллигенции. Там — черные сотни, здесь — организованные рабочие, борющиеся за свободу, за просвещение, за социализм.

Граждане, выбирайте! Вот наша программа, давно выставленная всем народом. Вот наши цели, во имя которых мы объявляем войну правительству черносотенцев. Мы не навязываем никаких нами выдуманных новшеств народу, мы только берем на себя почин осуществления на деле того, без чего нельзя жить дальше в России, по общему и единодушному признанию. Мы не замыкаемся от революционного народа, отдавая на суд его каждый наш шаг, каждое наше решение, мы опираемся всецело и исключительно на свободный почин, исходящий от самих трудящихся масс. Мы объединяем все и всякие революционные партии, мы зовем в свои ряды депутатов от всякой группы населения, готовой бороться за свободу, за нашу программу, которая обеспечивает элементарные права и нужды народа. Мы протягиваем в особенности нашу руку товарищам-рабочим, одетым в солдатские мундиры, и нашим братьям-крестьянам для совместной

борьбы до конца против ига помещиков и чиновников, для борьбы за землю и волю.

Граждане! Готовьтесь к решительной борьбе. Мы не позволим черносотенному правительству надругаться над Россией. Мы не дадим себя обмануть переменой нескольких чиновников, отставкой нескольких полицейских, пока вся масса черносотенной полиции сохраняет власть для убийств, грабежей и бесчинств над народом. Пусть либеральные буржуа унижаются до ходатайств перед этим черносотенным правительством. Черносотенцы смеются, когда им грозят все тем же царским судом все тех же царских чиновников. Мы дадим приказ отрядам нашей армии арестовывать спаивающих и подкупающих темный народ героев черной сотни, мы отдадим всех этих извергов вроде кронштадтского полицмейстера на открытый, всенародный, революционный суд.

Граждане! От царского правительства отвернулись все, кроме черных сотен. Объединяйтесь же вокруг революционного правительства, прекратите платеж всех податей и налогов, направьте все усилия на организацию и вооружение свободного народного ополчения. Действительная свобода будет обеспечена России лишь в той мере, в какой революционный народ окажется победителем над силами черносотенного правительства. В гражданской войне нет и не может быть нейтральных. Партия белых — одно трусливое лицемерие. Кто сторонится от борьбы, тот поддерживает хозяйничанье черносотенцев. Кто не за революцию, тот против революции. Кто не революционер, тот черносотенец.

Мы берем на себя объединение и подготовку сил народного восстания. Пусть к годовщине великого дня 9-го января в России не останется и следа от учреждений царской власти. Пусть весенний праздник международного пролетариата застанет уже свободную Россию с созванным свободно всенародным учредительным собранием!

Вот как рисуется мне развитие Совета рабочих депутатов в временное революционное правительство. Вот какие задачи поставил бы я в первую голову всем организациям нашей партии, всем сознательным рабочим, и самому Совету, и предстоящему в Москве рабочему съезду, и съезду Крестьянского союза.

Поделиться: