Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

Ранее мы рассказывали о том, что полицейский Сараманов А.А. незаконно, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ составил 14 октября 2025 г. протокол об административном правонарушении на Браун Татьяну Владимировну за участие в пикете у администрации города 25 сентября 2025 года против роста тарифов ЖКХ и повышения стоимости проезда в городских автобусах. Естественно, судьи Центрального районного суда Сединкин Е.А. и Агафонова А.А. отказались рассматривать данный протокол и вернули его и другие документы обратно полицейскому Сараманову. Сединкин Е.А. вернул 20 октября, Агафонова М.А. вернула дважды – 29 октября и 12 ноября 2025 г.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Агафонова М.А. в своём определении от 12 ноября 2025 г. сообщает: «Из содержания протокола об административном правонарушении № 72 Т 701190703 от 14 октября 2025 года следует, что указанный протокол составлен в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Браун Т.В. Вместе с тем, представленные материалы дела не содержат информации о надлежащем извещении Браун Т.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении».
На наличие указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении, неоднократно указывалось Центральным районным судом г. Тюмени в определении от 20 октября 2025 г., 29 октября 2025 г., 12 ноября 2025 г., однако, должностным лицом правоохранительного органа мер к устранению недостатков не было предпринято. Поэтому судья Агафонова М.А. приняла решение вновь третий раз вернуть протокол и другие материалы административного дела Сараманову А.А.
Но уж очень хочется Сараманову услужить вышестоящему полицейскому начальству, он в четвёртый раз направил документы в суд, в котором нашлась судья Прокопьева С.В., которая также хочет услужить областной власти, и она приняла к рассмотрению данное дело.
6 марта 2026 г. защитник Т.В. Браун А.К. Черепанов при открытии судебного заседания объявил отвод судье Центрального районного суда г. Тюмени Прокопьевой С.В. в связи с тем, что ранее она выносила неправосудное решение в отношении Т.Р. Целых и незаконным принятием дела на Т.В. Браун. Судья Прокопьева С.В., конечно, отклонила отвод.
Затем защитник А.К. Черепанов заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с отсутствием в суде полицейского Сараманова А.А., составившего незаконно протокол об административном правонарушении.
12 марта рассмотрение данного дела было продолжено. Т.В. Браун и её защитник убедительно доказали, что данный протокол об административном правонарушении был составлен незаконно, в нарушение ч.1 и ч. 2 ст. 26.2, ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол был составлен незаконно 14 октября 2025 г. в отсутствие Т.В. Браун. С протоколом она не была ознакомлена. С протоколом об административном правонарушении Т.В. Браун смогла ознакомиться вместе с защитником А.К. Черепановым в суде только 27 февраля. Они убедились, что полицейский Сараманов А.А. даже не предпринял ничего для надлежащего ознакомления Т.В. Браун с материалами дела и составления протокола об административном правонарушении. Вместо того, чтобы доставить определение от 25 сентября 2025 г. для подписания протокола и оформленный протокол по домашнему адресу Т.В. Браун в почтовое отделение 625008, Сараманов А.А. высылает эти документы в почтовые отделения 625056, 625022, 625996, 625048 и даже 625038, где находится Центральный районный суд. В этих отделениях Т.В. Браун якобы были вручены документы. На все вопросы А.К. Черепанова и Т.В. Браун Сараманов А.А. не мог дать аргументированного ответа. Но судья Прокопьева С.В., помогая Сараманову А.А., задавала ему наводящие вопросы.
Несмотря на вопиющее нарушение закона судья Центрального районного суда Прокопьева С.В. признала Т.В. Браун виновной в совершении административного правонарушения и вынесла ей штраф 10000 руб. Тем самым она нарушила ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», ст.ст. 26.2, 28.2, 28.5 КоАП РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ, постановление Конституционного Суда РФ, указания Президента РФ В.В. Путина и Председателя Верховного Суда РФ И.В. Краснова от 20.02.2025 г., 7.11.2025 г. и 19.02.2026 г. Игнорируя законодательство РФ, она поставила себя выше Президента РФ и Председателя Верховного Суда РФ, то есть по сути совершила должностное преступление.
Думаете, что только судьи Центрального районного суда хотят услужить тюменской власти? В Тюменском областном суде, вышестоящей инстанции, дела обстоят ничуть не лучше.
11 марта 2026 г. в Тюменском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы заместителя главного редактора газеты «Трудовая Тюмень» М.В. Осинцева на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени Агафоновой А.А., признавшей его виновным в совершении административного правонарушения и назначившей ему наказание в виде штрафа 10000 руб.
Защитник М.В. Осинцева А.К. Черепанов заявил отвод судье Колосковой С.Е. по той причине, что она прямо или косвенно заинтересована в разрешении дела. Ранее, в 2003, 2007, 2018, 2021 и 2022 годах судья областного суда Колоскова С.Е. выполняла указания власти и приняла неправосудные, противозаконные решения, начиная с недопущения А.К. Черепанова к выборам депутата Государственной Думы РФ в 2003 году и депутата Тюменской областной Думы в 2007 году, а в 2021 и 2022 годах принимала неправосудные решения в отношении М.А. Савелкова. В общем, список «достижений» за последующие годы набрался вполне солидный, тянет на орден или статую в бронзе. Судья Колоскова С.Е. выслушала и вынесла определение отвод отклонить. Иного и ожидать не стоило.
Аргументы М.В. Осинцева и его защитника А.К. Черепанова, приведённые в апелляционной жалобе и в выступлениях на заседании суда должного действия не возымели. Жалоба оставлена без удовлетворения, а решение судьи Агафоновой А.А. – в силе.
А ведь Президент РФ на встрече в Верховном Суде 20 февраля 2025 г. сказал: «Призвание судьи, опираясь на право и закон, искать, находить и утверждать справедливость». Ключевой составляющей в работе судов является справедливость, заключил президент: «Потому что, если люди видят, что государство – а вы представляете государство, когда решаете судьбы людей, – справедливо в отношении своих граждан, государство становится устойчивым».
А Председатель Верховного Суда РФ И.В. Краснов в «Российской газете – неделя» за 5 ноября 2025 г. заявил: «На недавно проведённом мною совещании с председателями федеральных судов я напомнил всем судьям о принесённой ими присяге. В своих решениях суды должны ориентироваться исключительно на закон и практику Верховного Суда России, а не на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Какое-либо внешнее влияние на судей должно быть исключено».
Об этом же говорили Президент РФ В.В. Путин и Председатель Верховного Суда РФ И.В. Краснов 19 февраля 2026 г. на ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судей, посвящённом итогам работы российской судебной системы в 2025 году и задачам на 2026 год.
Президент РФ В.В. Путин в обращении к судьям сказал, что при принятии решений надо оставаться человеком.
Мы рассказывали ранее, что постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Жевлаковой У.Б., вынесшей штраф 75000 руб. С.М. Целых, судья Тюменского областного суда Левина Н.В. отменила и вернула на новое рассмотрение в Центральный районный суд. Дело передано той же судье, но пока дело в связи с болезнью С.М. Целых не рассмотрено. Назначено на 26 марта 2026 г.
М.А. Савелков добился через судью Цент-
рального районного суда Жевлакову У.Б., вынесшую штраф 75000 руб., разделить оплату штрафа на 3 месяца.
Также сообщаем, что Т.Н. Черепанова пыталась оплатить один из двух штрафов по 10000 руб. Но в банке она узнала, что штраф, который она пыталась оплатить, вынесенный судьёй Сединкиным Е.А., оказывается, был за нарушение правил дорожного движения. Проверили и второе постановление – тоже за нарушение правил дорожного движения. Естественно, Татьяна Николаевна не нарушала правил дорожного движения, поэтому данные штрафы оплачивать не стала.
То же самое получилось у М.А. Савелкова, он не мог оплатить первую часть штрафа, так как в постановлении судьи Жевлаковой У.Б. указаны неправильные реквизиты. Т.Н. Черепанова и М.А. Савелков намерены подать заявления председателю Центрального районного суда г. Тюмени.