Никита Светлов
Экс-министр энергетики и ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов и его бывшие заместители — Игорь Чикризов и Андрей Кислицын — предстанут перед судом по обвинению в получении через посредника взятки в особо крупном размере. Прокуратура утвердила обвинительное заключение и направила дело в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. По версии следствия, чиновники в период с января 2023 по март 2024 года получили через посредников более 4,4 млн рублей за содействие в заключении контрактов и согласовании решений, связанных с деятельностью предприятий топливно-энергетического комплекса региона. Именно арест верхушки минЖКХ и их последующие показания запустили настоящий уголовный конвейер на Среднем Урале, что привело к громким политическим последствиям.
В январе 2025 года Николай Смирнов покинул пост министра, а вскоре после этого был задержан. Первоначально суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей, однако через несколько месяцев решение было смягчено.
Именно в этот период Смирнов дал развернутые показания, касающиеся деятельности своих бывших подчиненных, а также связанных с министерством предпринимателей. Среди упомянутых в его признательных показаниях фигурировали акционер “Корпорации СТС” Алексей Бобров и председатель совета директоров “Корпорации СТС” Татьяна Черных, связанные с АО “Облкоммунэнерго” и компаниями, получавшими государственные субсидии. Эти материалы позднее легли в основу новых уголовных дел — о хищении 508 млн рублей при распределении бюджетных субсидий и о приватизации активов энергетического комплекса.
После того как Смирнов стал давать показания, мера пресечения для него была изменена, а буквально спустя короткое время — дело направлено в суд. Такая последовательность событий создает впечатление, что ключевая цель следствия была достигнута: получить признательные показания и зафиксировать их в материалах дела, чтобы использовать не только против самого министра, но и для продвижения других расследований.
Примечательно, что суммы, которые следствие инкриминирует непосредственным участникам, распределены неравномерно: Смирнову вменяют 980 тыс. рублей, тогда как его заместителям — 1 млн и 2,5 млн рублей соответственно. Таким образом, формально меньшую долю получил именно руководитель министерства, хотя ответственность по делу возлагается в первую очередь на него.
Юридически сумма 980 тыс. руб. едва не достигает порога, при котором преступление квалифицируется как получение взятки в особо крупном размере. В действующей редакции ст. 290 УК РФ такой размер начинается от одного миллиона рублей, что влечет наказание вплоть до 15 лет лишения свободы. Если сумма окажется ниже этого порога, суд может переквалифицировать действия бывшего министра на менее тяжкую часть статьи, что повлияет как на возможный срок, так и на общий акцент в обвинении. Этот нюанс делает позицию стороны защиты особенно значимой — формально Смирнову инкриминируют сумму, не дотягивающую буквально несколько десятков тысяч до категории “особо крупного размера”.
За получение взятки в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ), то есть, от 150 тыс. до 1 млн рублей, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки, с возможным лишением права занимать определённые должности сроком до десяти лет и конфискацией имущества по усмотрению суда.
При этом, как мы уже отмечали, показания Смирновастали основанием для обвинений против акционера “Корпорации СТС” Алексея Боброва и председателя совета директоров “Корпорации СТС” Татьяны Черных. Следствие считает, что именно его свидетельства помогли реконструировать схему вывода средств при распределении субсидий и связать воедино фигурантов энергетического блока области.
Наблюдатели не исключают, что показания Смирнова могли быть получены в обмен на смягчение его положения. Однако для следствия они стали ключевыми: именно на этих показаниях базируется доказательная часть сразу нескольких уголовных производств — о хищении бюджетных субсидий и о приватизации активов предприятий энергетики.
Если сопоставить по времени все ключевые события — от дачи показаний до смягчения меры пресечения и утверждения обвинения, — складывается последовательная цепочка, где каждое действие шло за предыдущим с минимальной задержкой. Это позволяет предположить, что следствие заранее выстроило стратегию: вывести бывшего министра из-под жесткой изоляции, получить нужные признания и затем быстро закрыть основное дело, направив его в суд.
После этого показания Смирнова стали использоваться в других расследованиях, где фигурируют куда более весомые суммы и должности. Таким образом, создается впечатление, что именно его “раскрутили” как центрального свидетеля, а само дело министерства стало элементом более широкой следственной комбинации, и именно на фоне раскрутки этого клуба была запущена отставка губернатора Евгения Куйвашева и национализация “Облкоммунэнерго”, которое контролировали близкие к нему бизнесмены из “Корпорации СТС” Артем Биков и Алексей Бобров.
В свою очередь, чтобы добраться до самого Смирнова, следователям пришлось “заходить” через его заместителей. Так, Кислицын стал фигурантом уголовного дела еще весной 2024 года, а осенью силовики пришли уже к первому заму Игорю Чикризову. На судебных процессах по арестам топ-менеджеров “Корпорации СТС” следствие не исключало существование целой ОПГ, действовавшей в сфере жилищно-коммунального комплекса Свердловской области. И это уже вторая ОПГ в структуре свердловской власти, о которой заявляли силовики. Именно как ОПГ квалифицировали действия бывшей верхушки МУГИСО во главе с экс-министром Алексеем Пьянковым. Однако тогда чиновнику удалось избежать судебного разбирательства.
