Рубрики
Рабочее движение Ужасы капитализма

В Ревде разгорается скандал из-за опроса о переносе памятника В.И. Ленину

В Ревде проголосовали за перенос памятника Ленину с центральной площади города в Ленинский сквер. Результаты опроса опубликовало местное издание “Ревда-инфо“. Участие в голосовании приняли 2897 жителей города, из которых 1815 (62,7%) проголосовали за то, чтобы памятник основателю советского государства после завершения реставрационных работ перенесли в сквер, 1082 ревдинца (37,3%) выбрали вариант возвращения монумента Ильичу на исходное место — площадь Победы.

Ленинский сквер находится на пересечении улиц Ленина и Чехова, что в полутора километрах от места, с которого демонтировали памятник.

Первый секретарь Свердловского обкома КПРФ Александр Ивачев сообщил, что пенсионеры Ревды подали коллективный иск в суд к администрации из-за опроса по памятнику В.И. Ленину.

“Опрос, заявленный Главой Администрации городского округа Ревда, проводится на портале Госуслуг, что лишает права на участие в опросе жителей города, не имеющих учетную запись на Госуслугах, а это большинство жителей старшего поколения”, — заявляют пенсионеры в иске.

Ревдинцы указывают, что опрос был организован с нарушениями. В частности, о его проведении было объявлено 27 сентября – в день его начала. Сам опрос проводился по 4 октября, что существенно снизило информированность населения о проводимом опросе. По закону информация о предстоящем опросе должна быть опубликована не менее чем за 10 дней до его начала.

Истцы также отмечают, что согласно законодательству, решение о назначении опроса граждан в обязательном порядке должно приниматься Думой городского округа Ревда. В нарушение данной нормы вопрос был сформулирован единолично главой администрации, без учета всех возможных вариантов, в том числе варианта благоустройства площади Победы с сохранением памятника Ленину и одновременным строительством на ней фонтана.

Ветераны Ревды также обращают внимание суда на то, что Администрация наделила правом голоса детей с 14 лет, в то время как закон строго ограничивает возраст участвующих в опросе – 18 лет и старше.

Коллективный иск требует от суда “признать действия администрации незаконными” и “обязать прекратить проведение опроса”, ссылаясь на нарушение федерального закона и местных нормативных актов.

Российский государственный, политический и общественный деятель, писатель и публицист Юрий Крупнов отмечает, что администрация во время проведения опроса распространяла агитационно-пропагандистские материалы с призывами выбирать “между красивым будущим” и “позорным прошлым”.

“И “позорным прошлым” определяется памятник Ленина, а значит, Советский период русской российской истории. Возможно, в отличие от других правителей России Ленин был не ангелом. Как известно, все правители до него и после были ангелами и даже в туалет не ходили, а Ленин ангелом не был. Но он – создатель СССР, победителя во Второй Мировой войне, создателя ядерного оружия, спасающего нас до сих пор от истребления, создателя космической державы № 1 и 99 % всего того, что до сих пор элементарно кормит всех нас, граждан РФ. Ни один мало-мальски объективный человек не будет отрицать, что именно Ленин дал старт небывало высокому в истории России статусу – сверхдержавы, которых в мире оказалось всего только две”, – возмущается Крупнов, отмечая, что создатели такой агитации вычеркивают из единой тысячелетней российской истории целый колоссальный период и подрывают единство истории России.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

В ХМАО-Югра возбудили уголовное дело из-за плохого качества воды

Руководитель следственного управления СК России по ХМАО-Югре Михаил Мокшин поручил возбудить уголовное дело по факту водоснабжения ненадлежащего качества в Белом Яре, сообщили в пресс-службе СКР.

Жители домов по ул. Некрасова и Маяковского заявили, что в их квартиры поступает загрязненная вода, непригодная для бытовых нужд, обслуживающие организации длительное время не решают проблему.

По поручению Мокшина, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей). В рамках расследования будет дана правовая оценка действиям руководства и работников обслуживающих организаций. Ход расследования уголовного дела и рассмотрения обращений граждан поставлен на контроль в аппарате следственного управления.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

В Дагестане по делу о взятке задержан мэр

В Дагестане по подозрению в получении взятки в особо-крупном размере задержан глава города Избербаш Магомед Исаков. Об этом сообщает Следственный комитет РФ.

По версии следствия, в 2019 году он получил взятку от застройщика в размере 3,9 млн рублей “за несовершение входящих в его служебные полномочия действий”, связанных с отменой разрешения на строительство в Избербаше.

Следственное управление СК России по Дагестану возбудило уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ – получение взятки в особо крупном размере.

Сейчас Следственный комитет рассматривает вопрос об избрании ему меры пресечения. Бывшему главе города грозит до 15 лет колонии.

Магомед Исаков занимал должность главы города с 2019 года.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Кабмин РФ спрогнозировал рост платежей за ЖКХ на 11,9%

В России индексация тарифов жилищно-коммунального хозяйства в среднем составит 11,9%.

Это произойдет c июля 2025 года, говорится в прогнозе социально-экономического развития на ближайшие три года. Документ был внесен в Госдуму вместе с проектом бюджета на 2025–2027 годы. В следующем году индексацию общего платежа россиян будут формировать от прогнозируемой инфляции и темпов изменения цен в сфере газоснабжения и в электроэнергетике.

Тарифы на электроэнергию с июля 2025 года для населения проиндексируют на 12,6%, а на газ — на 10,3%. При этом с 1 июля 2026 года тарифы в среднем будут проиндексированы на 5,4%, а с июля 2027 года — на 4,8%.

В период с 2025 года по 2027-й при утверждении тарифов в сферах теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для ресурсоснабжающих организаций будет сформирована дополнительная выручка в размере 1,5% для реализации инвестиционных программ и проектов по модернизации коммунальной инфраструктуры, сообщает Forbes.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Экс-мэр Сочи арестован по делу об особо крупной растрате

В Москве Мещанский суд арестовал бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского.

Он обвиняется в особо крупной растрате. Экс-глава города будет находиться под стражей до 18 ноября. Копайгородский вину не признал.

“Представленные в суд в обоснование заявленного ходатайства материалы содержат достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности Копайгородского А. С. к данному преступлению, что подтверждается представленными суду материалами, а именно показаниями свидетелей, результатами ОРМ, а также иными представленными в обосновании заявленного ходатайства процессуальными документами”, – сказано в материалах, с которыми знакомо РИА Новости.

По словам его адвоката, следствие вменяет бывшему мэру растрату в размере более 3,5 млн руб., сообщает ТАСС.

Ранее у Копайгородского прошли обыски. Схожие мероприятия прошли у главы Хостинского района Сочи Ивана Савина и бывшего заместителя мэра города Олега Бурлева.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

В Минсельхозе признали, что в России не хватает семян

По данным Минсельхоза обеспеченность отечественными семенами в АПК по итогам 2023 года составила 65,2 процента. В то же время до 2030 года необходимо достичь 75-процентную самообеспеченность семенами основных сельхозкультур, согласно национальным целям развития страны, напомнила министр сельского хозяйства Оксана Лут на заседании Комитета Госдумы по аграрным вопросам. Уже сейчас по отдельным культурам, например по пшенице, показатель существенно выше целевого — это более 90 процентов, но по картофелю и сахарной свекле он находится на достаточно низком уровне, ранее говорила министр на коллегии ведомства 11 сентября, ее слова приводил «Интерфакс». Сохраняющаяся зависимость от зарубежной селекционной продукции в агропромышленном комплексе — это ахиллесова пята нашего сельского хозяйства, говорил Президент России Владимир Путин. «Пока нет собственной базы, зависимость сохраняется. А это один из серьезных технологических ключей», — приводили высказывания главы государства в марте этого года на встрече с сельхозпроизводителями в Ставропольском крае РИА Новости. 

Пока не найдены “технологические ключи” от картошки и сахарной свеклы – в общем-то, военно-промышленных культур, если оглядываться на опыт прошлого. Но тут решено было сначала угробить, приватизировать, отдать иностранцам все семеноводство и растениеводство.

Поделиться:
Рубрики
Видео Ужасы капитализма

Власть Ставрополья забросила Мемориальное кладбище Кисловодска!!!

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Работник администрации района в Челябинске осуждён за коррупцию

Тракторозаводский суд Челябинска приговорил к четырем годам условно работника хозяйственного отдела администрации Тракторозаводского района за получение взятки. 

Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Челябинской области, подсудимый, занимая должность старшего инженера хозяйственного отдела администрации Тракторозаводского района, курируя осужденных к обязательным работам, получил от двоих из них взятки в размере 12 тыс. руб. и имущество стоимостью свыше 10 тыс. руб.

За взятки работник администрации записывал в табель учёта часы якобы “отработанного” осуждёнными времени.

Подсудимый признал вину в полном объеме, полученные в качестве взяток деньги конфискованы.

Как мы сообщали ранее, 18 сентября силовики задержали главу города Артёмовский Свердловской области. Возможным поводом послужило получение главой города взяток от муниципальных унитарных предприятий.

Поделиться:
Рубрики
Документы О партии Ужасы капитализма

Нарушителей закона и Конституции РФ к ответу!

Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову

Уважаемый Игорь Викторович!

Я уже неоднократно обращался к прокурору Тюменской области В.В. Московских в связи с тем, что прокуратура в течение четырёх лет не принимает мер прокурорского реагирования к администрации г. Тюмени, систематически нарушающей Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее по тексту – закон №54-ФЗ) и игнорирует нормы, закреплённые в ст. 3 и ст. 31 Конституции РФ. Так, Администрация г. Тюмени незаконно отказывала в проведении митингов только в прошлом году 6 июня 2023 г., 22 июля 2023 г., 4 октября 2023 г., демонстрации и митинга 7 ноября 2023 г., в этом году публичных мероприятий 23, 24, 25 февраля, 1 мая, 8 сентября, 4 октября.

На мои обращения из прокуратуры Тюменской области поступают ответы, в которых признаётся законность некоторых моих требований, но общий ответ остаётся неизменным: «Оснований для направления материалов в органы предварительного расследования для уголовного преследования по ст. 149 УК РФ главы города Тюмени либо иных должностных лиц Администрации города Тюмени по результатам проверки не установлено». Таким образом, ситуация с нарушениями законодательства со стороны Администрации г. Тюмени не меняется.

Я был вынужден провести 15 декабря 2023 г. пикет у Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
26 августа 2024 г. Тюменский обком РКРП, МОД «Трудовая Тюмень», Совет РКСС, Тюменский областной комитет Советских женщин в соответствии с законом №54-ФЗ подали уведомление в администрацию города о проведении в городе Тюмени 8 сентября 2024 г. с 14-00 часов до 15-30 часов митинга на Центральной площади за отказ от введения цифрового рубля. 17 сентября 2024 г. подали уведомление о проведении 4 октября 2024 г. пикета с 17-00 часов до 18-00 часов и митинга с 18-00 часов до 20-00 часов в связи с годовщиной трагических событий в Москве 3-4 октября 1993 г.

Для того, чтобы сдать уведомление первыми, приходится приходить в администрацию города заранее до начала рабочего дня. Так было и при подаче этих уведомлений. Но администрация города в лице председателя комитета по межнациональным отношениям Осоткина П.Ю. в очередной раз отказала нам в проведении митинга у памятника В.И. Ленину, сообщив, что «в заявленный день и время на территории данной площади запланировано проведение благотворительных и патриотических мероприятий в целях реализации социального проекта «Тюменская Дармарка – своих не бросаем!» Ну, какой это социальный проект, мы уже видели, он только, видимо, на бумаге, «для галочки». Правда, три раза – 22 июля 2023 г., 21 января 2024 г. и 8 сентября 2024 года несколько человек постояли со столиком около часа и разошлись. Ни накануне, ни на другой день (мы проверяли, приезжали на площадь специально!), ни в другие дни на площади никого не было. Хотя по данным администрации г. Тюмени они каждый раз уведомляли о проведении Дармарки на 15 дней. Вот такой дутый социальный проект (наглядный пример работы администрации города!).

Примечательно, что Тюменская Дармарка ни разу не проводилась летом 2024 г., когда на Центральной площади находилось много народа, и они могли реализовать цели своего мероприятия. Как видится, это связано с тем, что в этот период на Центральной площади нами не заявлялись митинги по социально значимым вопросам. Но стоило только в администрацию г. Тюмени поступить уведомлению за отказ от введения цифрового рубля, вопрос которого волнует многих жителей города и особенно пенсионеров, как тут же выяснилось, что именно в это же время на Центральной площади вновь подано уведомление о проведении Дармарки 8 сентября и 4 октября 2024 г. вновь.
Это позволяет сделать вывод о том, что администрация г. Тюмени просто использует данное мероприятие для того, чтобы не согласовывать проведение митингов на Центральной площади. Тем самым она не только нарушает закон №54-ФЗ от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», но и нарушает ст. 3 и ст. 31 Конституции РФ.

О нарушении законодательства со стороны администрации г. Тюмени неоднократно сообщалось в прокуратуру Тюменской области и в Генеральную прокуратуру. Прокуратура города Тюмени дважды после отказа администрации города в проведении нам публичных мероприятий в 2023 г. после проведения мною 15 декабря 2023 г. пикета у Генеральной прокуратуры РФ вынесла в адрес администрации г. Тюмени два представления о нарушении законодательства главой г. Тюмени Кухаруком Р.Н. Однако, как мы видим, Осоткин по-прежнему по указанию уже нового главы города Афанасьева М.В. нарушает закон.

Он подтверждает свои отказы в проведении митинга от 28.08.2024 г., №03-06-005672/24 и о проведении пикета и митинга 4 октября 2024 г., исх. №03-06-006226/24 от 20.09.2024 г.

Прокуратура Тюменской области по отказу в согласовании проведения митинга 8 сентября 2024 г. не приняла мер к нарушителю, через неделю отправила прокурору города Бондарчуку В.В., а тот через 5 дней – главе города Афанасьеву, и от которого ответа нет по сей день! Считаю, что прокурор Тюменской области должен срочно принимать меры по пресечению нарушений законодательства, как это делал прокурор области Валеев Э.А., так как администрация города незаконно отказывает нам в проведении митинга на Центральной площади у памятника В.И. Ленину. Зачем проводить Дармарку возле памятника В.И. Ленину? Что, в городе других площадок нет? Есть, и замечательные, более подходящие для этого. Например, на площади возле Центрального рынка, на Цветном бульваре или возле здания Технопарка и т.д. И работники администрации хорошо знают это. Но у них другая цель: не допустить на Центральную площадь к памятнику В.И. Ленину коммунистов.

На основании ч. 3 ст. 12 Федерального закона №54-ФЗ от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» орган исполнительной власти, орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только если уведомление подано лицом, которое не вправе быть организатором публичного мероприятия либо если в качестве места проведения указано место, в котором федеральным или областным законом запрещено проведение публичного мероприятия. Организаторы митинга все дееспособны, законом не лишены этого права. На площади у памятника Ленину проведение публичных мероприятий не запрещено. Также на основании части 2.1 статьи 8 Закона №54-ФЗ отказ в согласовании может быть только при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 12 закона №54-ФЗ и в местах, в которых запрещается проведение митингов в соответствии с частью 2.1-1 ст. 8 Закона №54-ФЗ.

Таким образом, администрация города нарушила ст.ст. 8, 12, 18 Федерального закона №54-ФЗ от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. №4-П, в котором говорится: «орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия».

Иное не только противоречило бы предписаниям самого Федерального закона от 19 июня 2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», согласно которому организатор публичного мероприятия вправе проводить его в месте и во время, указанные в уведомлении о проведении, если они не были изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (ч. 3 ст. 5), но и не соответствовало бы Конституции Российской Федерации, которая исходит из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления (ст. 18)».

Председатель комитета по межнациональным отношениям администрации города Тюмени Осоткин П.Ю., в силу занимаемой им должности по закону должен предпринять все усилия, чтобы заявленное мероприятие состоялось, мог предложить нам другое время проведения митинга, например, в 12-00 или в 15-00, но он намеренно этого не делает и откровенно врёт нам, что Дармарка будет целый день. То есть, Осоткин намеренно и систематически нарушает закон №54-ФЗ от 19.06.2004 г. и Постановление КС РФ от 14 февраля 2013 г. №4-П. Дармарка была всего час.

Кроме того, организаторы проведения «Дармарки» подают уведомления о проведении своего мероприятия сразу на 15 дней, что является грубым нарушением Федерального закона от 19 июня 2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». К сожалению, никто не может дать мне ответ, каким законом предусмотрено уведомление мероприятий сразу на 15 дней, ни глава города, ни прокурор города Бондарчук В.В., ни прокурор Тюменской области Московских В.В. Может Генеральная прокуратура сможет разобраться в этом грубейшем нарушении законодательства РФ и Конституции РФ и принять меры прокурорского реагирования.

Отказ администрации города организаторам в проведении публичных мероприятий 8.09.2024 г. и 4.10.2024 свидетельствует о том, что администрация города Тюмени в нарушение ст.ст. 13, 19, 31 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12, 18 Закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» препятствует коммунистам в проведении митинга в г. Тюмени 8.09.2024 г., пикета и митинга 4 октября 2024 г. на Центральной площади у памятника В.И. Ленину по идеологическим соображениям, то же самое делали Гитлер, Муссолини и другие руководители фашистских государств, а сейчас делает президент Украины Зеленский.

То есть, в самый разгар Специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины власти Тюмени поддерживают бандеровцев и декоммунизируют Тюмень запретом коммунистам на проведение митингов у памятника В.И. Ленину. Неужели Моор А.В. и Афанасьев М.В. – идейные наследники Гитлера и Муссолини? Запрет коммунистам на проведение митинга за отмену цифрового рубля подобен ситуации установления фашистской диктатуры.
В связи с тем, что отказы №03-06-005638/23 от 23.08.2024 г. и №03-06-006226/24 от 20.09.2024 г.  не являются мотивированными и напрямую противоречат Конституции РФ, Федеральному закону №54-ФЗ, Постановлению Конституционного Суда №4-П от 14 февраля 2013 года, организаторы митинга повторно подтвердили заявленное ранее место, дату и время проведения в г. Тюмени 8.09.2024 г. митинга в рамках Общероссийской акции за отказ от проведения цифрового рубля в России и будут подтверждать проведение публичных мероприятий 4 октября 2024 г.

В Определении Конституционного Суда РФ от 07.07.2016 г. № 1428-О сказано, что Закрепленное ст. 31 Конституции Российской Федерации право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование является – как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановления от 18 мая 2012 г. №12-П, от 14 февраля 2013 г. №4-П и от 13 мая 2014 г. № 14-П; Определения от 2 апреля 2009 г. и др.) – одним из основополагающих и неотъемлемых элементов правового статуса личности в Российской Федерации как демократическом правовом государстве, в числе основ конституционного строя которого признаются идеологическое и политическое многообразие и многопартийность и на котором лежит обязанность обеспечивать защиту, включая судебную, прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 1; ст. 2; ч. 1 и ч. 3 ст. 13; ч. 1 ст. 45; ч, 1 и ч. 2 ст. 46; ст. 64 Конституции Российской Федерации).

Во взаимосвязи с иными правами и свободами, гарантированными Конституцией Российской Федерации, прежде всего её ст. 29, ст. 30, ст. 31, ст. 32 и ст. 33, данное конституционное право обеспечивает гражданам реальную возможность посредством проведения публичных мероприятий (собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований) оказывать влияние на деятельность органов публичной власти, тем самым способствовать поддержанию мирного диалога между гражданским обществом и государством, что не исключает протестного характера таких публичных мероприятий, который может выражаться в критике как отдельных действий и решений органов государственной власти и органов местного самоуправления, так и проводимой ими политики в целом. Как следствие, предполагается, что реагирование публичной власти на организацию и проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования должно быть нейтральным и во всяком случае, независимо от политических взглядов их инициаторов и участников, нацеленным на обеспечение условий как на уровне законодательного регулирования, так и в правоприменительной деятельности) для правомерного осуществления гражданами и их объединениями права на свободу мирных собраний, в том числе путём выработки чётких правил их организации и проведения, не выходящих за рамки допустимых ограничений прав и свобод граждан в демократическом правовом государстве.

Исходя из провозглашённой в преамбуле Конституции Российской Федерации цели утверждения гражданского мира и согласия и учитывая, что в силу самой своей сути публичные мероприятия (собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование) могут затрагивать права и законные интересы широкого круга лиц – как участников публичных мероприятий, так и лиц, в них непосредственно не участвующих, государственная защита гарантируется только праву на проведение мирных публичных мероприятий, которое, тем не менее, может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, предопределяемыми требованиями ч. 3 ст. 17, ч. 1 и ч. 2 ст. 19 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, на основе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, т.е. в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В Постановлении Конституционного Суда 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности ст. 212.2 УК РФ дополнительно указано, что «в правовом демократическом государстве реагирование публичной власти на проведение гражданами собраний, митингов и пикетирований должно быть нейтральным. Органы власти обязаны обеспечивать условия для осуществления гражданами права на свободу мирных собраний вне зависимости от политических взглядов их инициаторов и участников. Это право может быть ограничено законом, но только в целях охраны конституционно значимых ценностей и при обязательном соблюдении соразмерности и справедливости такого ограничения».

Однако администрация города Тюмени вновь отказала нам в проведении публичных мероприятий 8 сентября 2024 г. и 4 октября 2024 г. в нарушение ст. 31 Конституции РФ, Федерального закона №54-ФЗ от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», Постановлений и Определений Конституционного Суда РФ.
Данные действия со стороны администрации города расцениваю как воспрепятствование коммунистам в проведении публичных мероприятий, что является грубым нарушением ст.ст. 3, 31 Конституции РФ и Федерального закона №54 и является уголовно наказуемым деянием (ст. 149 УК РФ).

Действия председателя комитета по межнациональным отношениям Осоткина П.Ю. я обжаловал, обратился к главе города Афанасьеву М.В., просил принять меры к нему и не поручать Осоткину П.Ю. давать ответ, а дать ответ лично. Но ответ на моё обращение снова поступил именно от Осоткина П.Ю.

Запреты коммунистам в проведении публичных мероприятий продолжаются пятый год. В то время как другие мероприятия в Тюмени проводятся всё это время. Поэтому есть все основания полагать, что тюменские власти во время Специальной военной операции, попирая закон, упорно проводят политику декоммунизации, как Зеленский на Украине, искусственно провоцируют народный протест. Для чего и чей заказ они выполняют?

Прокуратура Тюменской области нарушения администрацией города Тюмени ст. 31 Конституции РФ, Федерального закона №54-ФЗ от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», Постановлений и Определений Конституционного Суда РФ демонстративно «не замечает». Только после проведения мною 15 декабря 2023 года пикета у Генеральной прокуратуры Российской Федерации с плакатом «В Тюменской области нет прокуратуры, есть прислужница губернатора области» прокуратура города Тюмени вынесла главе города Кухаруку Р.Н. два представления по фактам подобных отказов в проведении митингов у памятника В.И. Ленину.
Неужели, чтобы прокуратура Тюменской области приняла меры к администрации города Тюмени, мне снова надо проводить пикет у Генеральной прокуратуры? Может Генеральная прокуратура сможет принять меры прокурорского реагирования и прокуратура в Тюменской области будет стоять на страже законодательства и Конституции РФ?

На основании вышеизложенного прошу:
1. Привлечь к дисциплинарной ответственности прокурора Тюменской области Московских В.В. и прокурора г. Тюмени Бондарчука В.В. в связи с бездействием и непринятием необходимых мер прокурорского реагирования к нарушителям ст. 31 Конституции РФ, законодательства РФ и постановлений Конституционного Суда РФ.
2. Привлечь на основании ст. 149 УК РФ к уголовной ответственности главу г. Тюмени Афанасьева М.В. и председателя комитета по межнациональным отношениям администрации г. Тюмени Осоткина П.Ю.

А.К. Черепанов, секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

Письмо было направлено 22 сентября 2024 г., а 24 сентября появилось сообщение, что Владислав Викторович Московских покинет руководство прокуратуры Тюменской области
Должность главного прокурора Тюменской области покинет Владислав Московских. Его место может занять зампрокурора Республики Башкортостан Александр Попов.

«На заседании профильных комитетов Совета Федерации РФ сенаторы поддержали кандидатуру Александра Попова на должность прокурора Тюменской области», — сообщили в информационном центре правительства региона.
Отмечается, что окончательное решение о назначении прокурора выносится президентом после консультации с Советом Федерации.

Александр Попов родился в Калужской области, сейчас ему 47 лет. Свою карьеру в органах начал с работы в прокуратуре Брянска — сначала в должности помощника, затем заместителя. С 2007 трудился в прокуратуре Брянской области. С 2016 г. занимал должность заместитель начальника управления Генпрокуратуры РФ в Северо-Кавказском федеральном округе. С 2022 г. перешел на работу в Республику Башкортостан на должность заместителя прокурора.

Владислав Московских перейдет на должность прокурора Курганской области, то есть на понижение. Его кандидатура также была согласована в Совете Федерации РФ.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

В ХМАО-Югра будут судить начальника полиции за продажу вещественных доказательств

В Ханты-Мансийском АО-Югра бывший начальник отдела полиции предстанет перед судом за превышение должностных полномочий, сообщили в пресс-службе регионального управления СКР.

Его обвиняют по п.”е” ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности).

По версии следствия, начальник отдела полиции №3 “Нижневартовский” продал сторонним лицам металлические насосно-компрессорные трубы, принадлежащие юридическому лицу и являющиеся вещественными доказательствами по уголовным делам.

Принятыми в ходе предварительного расследования мерами причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

По уголовному делу следователем собраны достаточные доказательства, его материалы с утверждённым обвинительным заключением переданы в суд для рассмотрения по существу.

Поделиться: