Картофель в 2024 году в России подорожал на 92%, сливочное масло — на 36%. Таковы данные Росстата, пишет РБК.
Самым дорогим продуктом стал картофель, за ним идет сливочное масло. Также подорожали репчатый лук (48,2%), капуста (44,7%) и икра (37,7%). Больше пришлось платить за огурцы и свеклу.
Гречка подешевела на 6,4%, а куриные яйца на 11,2%.
Подешевела и некоторая техника: пылесосы, планшеты и другое.
Потребительские цены в целом в 2024 году выросли на 9,52%, сообщал ранее Росстат.
В ценовой мониторинг Росстата входит примерно 550 товаров и услуг.
Ранее мы сообщали, что в России потребительские цены в 2024 году (в декабре 2024-го по отношению к декабрю 2023-го) выросли на 9,52%.
По данным Росстата, в декабре прошлого года инфляция составила 1,32%. Продовольственные товары в 2024 году подорожали на 11,05% (в том числе плодоовощная продукция — на 22,09%), непродовольственные товары — на 6,12%, услуги — на 11,52%.
Служба отмечает, что стоимость услуг ЖКХ увеличилась на 9,48%, коммунальных услуг — на 9,94%, медицинских — на 10,48%, пассажирский транспорт подорожал на 10,77%, образовательные услуги — на 10,6%, страхование — на 3,11%.
С начала 2025 года резко усилился прессинг на коммунистов РКРП(б)-КПСС г. Тюмени, на которых нескончаемым потоком обрушились репрессии. Видимо, в Центральный районный суд г. Тюмени поступил заказ от губернатора области Моора А.В. и правительства области, чтобы обложить нас незаконными административными штрафами за несуществующие административные правонарушения. Это делается для того, чтобы мы не могли оказывать помощь Донбассу. Они прекрасно знают, что, начиная с 2014 года коммунисты РКРП(б)-КПСС активно оказывают помощь борющемуся Донбассу. Чтобы лишить трудящихся Донбасса нашей помощи, они и организуют эти штрафы, а полиция и суды только выполняют их «указания». Особенно потрясает на судебных процессах поведение судей Центрального районного суда г. Тюмени. Они не только не соблюдают принцип беспристрастности, равенства сторон, но и, не скрывая, откровенно помогают стороне полиции в даче «правильных» показаний.
15 и 16 января 2025 г. проходило судебное заседание над секретарём Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелковым. Судили его за участие в собрании и возложении цветов 21 января 2024 г., в день 100-летия со дня кончины В.И. Ленина. Да! За событие почти годичной давности. Всё это время сотрудники полиции не могли составить протокол. Первый протокол был составлен май- ором полиции Мокринским А.А. 20 февраля 2024 г. Но Центральный районный суд четыре раза возвращал этот протокол на доработку. Последнее возвращение состоялось 23 июля 2024 г.
И хотя Кодекс об административных правонарушениях даёт всего три дня на исправление замечаний в протоколе, сотрудники полиции взялись за него только в ноябре 2024 г. Сотрудники полиции всячески пытались затащить Савелкова на составление нового протокола: приходили к нему домой под видом представителей управляющей компании, втроём приходили поздно вечером, четыре сотрудника в штатском на протяжении получаса в буквальном смысле долбились в дверь так, что соседи вызвали полицию. За это время постановление по делу три раза отменялось, а протокол составлялся дважды. В итоге он всё-таки был передан в суд и, несмотря на существенные нарушения при его составлении, он был принят судьёй Жевлаковой У.Б. к рассмотрению.
17 июня 2024 г. Тюменский областной суд вынес решение в отношении А.К. Черепанова о прекращении производства по делу в связи с недопустимостью привлечения к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение. Это как раз касалось событий 21 января 2024. Тот же самый майор полиции Мокринский дважды составлял протокол на А.К. Черепанова и суд чётко указал, что такие действия нарушением законодательства не являются. Ввиду того, что обстоятельства совпадали и касались одного и того же события, М.А. Савелков заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Также он заявил ходатайство о прекращении производства в связи с тем, что Центральный районный суд и Тюменский областной суд признали организатора собрания 21 января 2024 г. Т.Р. Целых и А.К. Черепановам невиновными в его организации. Если невиновен организатор, то просто нелогично привлекать к ответственности рядового участника. Также было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что разрешение на составление протокола было получено из органов прокуратуры уже после того, как был составлен протокол. Но судья Жевлакова У.Б. все ходатайства первого секретаря обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова отклонила и начала судебное заседание.
В ходе судебного заседание защитник М.А. Савелкова – А.К. Черепанов убедительно доказал, что нарушение закона допустила администрация г. Тюмени, когда не согласовала РКРП(б)-КПСС проведение 21 января 2024 г. митинга. Организаторы были вынуждены проводить собрание, на которое уведомление органов власти не требуется. Об этом было также сказано в суде. Мероприятие было абсолютно законным и не было необходимости ни на кого из его участников составлять протокол. Что подтвердило и просмотренное в ходе судебного процесса видео с места событий. Все материалы дела доказывали невиновность Савелкова, а в сочетании с нарушениями при составлении протокола, не могло идти речи о привлечении его к ответственности. Однако судья рассудила иначе и вынесла решение о присуждении ему административного штрафа в размере 10 тыс. руб.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Жевлакова У.Б. Фото из официальной группы пресс-службы судов Тюменской области ВКонтакте
Буквально через несколько минут как закончилось данное судебное разбирательство 16 января начался суд над Первым секретарём Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС, главным редактором газеты «Трудовая Тюмень» А.К. Черепановым. В газете «Трудовая Тюмень» №32 (1660) была опубликована заметка «Информация для пенсионеров, которые ещё не в курсе», в которой сообщалось, что возможно выплаты пенсионерам будут осуществляться в цифровых рублях. Роскомнадзор посчитал, что данная информация не является достоверной и якобы эта маленькая заметка несёт угрозу жизни людей и общественной безопасности прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, объектов энергетики, промышленности или связи. Без участия А.К. Черепанова на него был составлен протокол, в котором трижды повторялось, что данная заметка могла «повлиять на общественное сознание и привести к массовому нарушению общественного порядка и общественной безопасности».
Заместитель начальника отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций О.И. Леднев направил данный протокол в Центральный районный суд г. Тюмени, но он был возвращён в связи с тем, что был составлен во время болезни, т.е. в отсутствие А.К. Черепанова. Даже не удосужившись вызвать его на новое составление протокола работники Роскомнадзора вновь направили его в суд и на этот раз судья Е.С. Хлебутина приняла дело к рассмотрению.
В ходе судебного заседания А.К. Черепанов чётко доказал, что данная информация не несла никакой общественной угрозы, что в представленной заметке содержалось лишь предположение. Более того, в газете «Трудовая Тюмень» №35 (1663) был опубликован по просьбе редакции ответ управляющего отделением Социального фонда по Тюменской области В.В. Левенкова, в котором ситуация разъяснялась. Тем самым материал в газете не только не представлял угрозы для общественной безопасности, но и сделал всё, чтобы такую социальную напряжённость снять. Однако Роскомнадзор этого не увидел. Более того, все представленные Роскомнадзором в качестве опровержения материалы появились значительно позже того, как появилась заметка в газете «Трудовая Тюмень».
Кроме того, протокол был составлен на А.К. Черепанова как на должностное лицо, каковым он не является. Т.е. он не выполняет государственные и управляющие функции и потому на него не мог быть составлен данный протокол. Чиновники Роскомнадзора, присутствующие в зале судебного заседания, не произнесли ни слова. Судья не позволила задать им вопросы, и бегло пролистав материалы дела, даже не дав слово представителям Роскомнадзора, удалилась для принятия решения. Несмотря на всю абсурдность представленных обвинений, она вынесла А.К. Черепанову штраф в размере 60 тыс. руб.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Е.С. Хлебутина. Фото из официальной группы пресс-службы судов Тюменской области ВКонтакте
17 января 2025 г. А.К. Черепанова вновь судили. На этот раз за участие в собрании 4 октября 2024 г., посвящённом памяти защитников Советской власти, погибшим 3-4 октября 1993 г. Судьёй вновь была Жевлакова У.Б. Естественно, А.К. Черепанов заявил ей отвод, поскольку накануне она вынесла неправосудное решение в отношении М.А. Савелкова. Поскольку рассматриваемое дело имело сходные обстоятельства, то были справедливые основания предполагать, что и в этот раз судья не вынесет объективное и основанное на законе решение. Но судья данные доводы проигнорировала и начала производство. Было заявлено ходатайство производство по делу отложить, в связи с тем, что в Тюменском областном суде находится заявление организаторов митинга 4 октября 2024 г. к администрации г. Тюмени по факту незаконного запрета данного митинга. Т.е. в судебном порядке выяснялось наличие события административного правонарушения. Действительно, было бы в высшей степени нелогично судить А.К. Черепанова до того, пока не будет выяснено, а был ли законен отказ в проведении митинга 4 октября. Даже сотрудник полиции Мокринский поддержал данное требование. Но судья Жевлакова данное требование также отклонила и производство по делу начала.
В ходе судебного заседания А.К. Черепанов доказал, что администрация г. Тюмени незаконно отказала в согласовании пикета и митинга. Тогда организаторы поменяли форму проведения мероприятия на собрание. Именно организаторы определяют, в какой форме проводится их мероприятие. Были озвучены отличия собрания от митинга. Также были указаны очевидные нестыковки в протоколе и иных материалах дела. Майор полиции Мокринский был вынужден признать, что писал протокол исходя из рапортов других сотрудников полиции. Причём участковый Данилов, вызванный в качестве свидетеля, вначале начал убедительно доказывать вину А.К. Черепанова. Но после нескольких дополнительных вопросов также сознался, что на самом собрании не присутствовал, рапорт писал исходя из просмотра видео и на все последующие вопросы отвечал только «не помню».
А.К. Черепанов предъявил и письма из полиции от 27 ноября 2024 г. и 10 декабря 2024 г., в одном из которых сказано явиться для составления протокола 10 декабря 2024 г. Но три отправленых письма из полиции 10 января 2025 г., четвёртое 14.01.2025 г., а получены … 13 и 15 января 2025 г.
Понимая, что сотрудники полиции явно не подтверждают изначальную картину событий, а просмотренное видео как раз доказывает невиновность А.К. Черепанова, судья Жевлакова отложила рассмотрение материалов дела и вызвала новых свидетелей – сотрудников полиции. 20 января 2025 г. судебное заседание продолжилось. В качестве свидетелей допрашивали сотрудников полиции Гриновского и Сенотрусова. Показания каждого из них не соответствовали тому, что происходило на Центральной площади 4 октября 2024 г. Так, Гриновский не мог назвать точное время проведения мероприятия и при каких обстоятельствах вручал предостережение А.К. Черепанову. А Сенотрусов не мог вспомнить, он или другой сотрудник объявлял в мегафон, что мероприятие незаконно. Каждый из них упомянул, что такое объявление было «неоднократным», хотя на просмотренном в зале суда видео было точно видно, что такое объявление происходило только раз. При том, что в рапорте каждого из них фамилия Черепанова вообще не упоминалась, но они с завидным упорством говорили о том, что в тот день он нарушал закон.
При этом, когда им задавали вопрос по каким признакам они идентифицировали проведённое мероприятие как митинг, они отвечали: незаконное мероприятие. То есть, по мнению полиции митинг – это по определению незаконное мероприятие. Когда А.К. Черепанов и его защитник М.А. Савелков задавали им вопросы о том, как они определяют чем митинг отличается от собрания, то судья Жевлакова неизменно снимала вопрос и говорила: «Сейчас не проводится экзамен на знание законодательства». Также она снимала все прочие вопросы, задаваемые сотрудникам полиции, особенно те, которые уличали недостоверность их показаний.
Тогда А.К. Черепанов был вынужден заявить ей повторный отвод в связи с тем, что она проводит процесс в интересах одной стороны, т.е. обвинения. Естественно, что Жевлакова в удовлетворении отвода отказала. Не приняла она во внимание и другие доводы невиновности А.К. Черепанова, отсутствие события административного правонарушения и состава правонарушения в его действиях. Объявив перерыв на 4 часа, она также присудила ему административный штраф в размере 10 тыс. рублей.
17 января 2025 г. также состоялся суд над Т.Р. Целых, которую привлекали к ответственности за участие в собрании против введения цифрового рубля, состоявшемся 8 сентября 2024 года. На собрании, а это было именно собрание численностью в 30 человек, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, Целых Т.Р. сказала всего несколько слов о том, как полицейские фальсифицируют протоколы. Именно за эти несколько слов её обвинили в совершении административного правонарушения. Также она привела пример, как на неё умудрились оформить административный протокол в период её продолжительного отсутствия в г. Тюмени, что подтверждается железнодорожными билетами. Целых Т.Р. сказала, что 30 человек – это не массовое мероприятие, и уж вовсе не митинг. Место у памятника В.И. Ленину для коммунистов приспособленное, Ленин наш вождь и учитель всех коммунистов. Почему для Дармарки – это приспособленное место, а для коммунистов нет?
Вновь было доказано, что формой проведения мероприятия являлось собрание, которое не требует согласования с органами власти. Пятый год администрация города не согласовывает митинги и другие публичные мероприятия. Есть основания полагать, что она специально организует штрафы, действуя в сговоре с полицией, что подлежит привлечению к ответственности по ст. 149 УК РФ за намеренное воспрепятствование в проведении публичных мероприятий.
Несмотря на то, что сотрудники полиции на заседание не явились, судья ПрокопьеваС.В. проигнорировала все доводы Целых Т.Р. и её защитника Черепанова А.К., не особо погружаясь в суть материалов дела, вынесла наказание о назначении административного штрафа в размере 10 тыс. руб.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Прокопьева С.В. Фото из официальной группы пресс-службы судов Тюменской области ВКонтакте
Также 17 января судили С.М. Целых и тоже за участие в собрании 8 сентября. Судья Е.С. Хлебутина, как и накануне при рассмотрении дела А.К. Черепанова, тоже не особо вникала в суть дела и просто вынесла штраф в размере 10 тыс. руб.
Все эти 3 судьи из нового набора, назначены указом президента №827 от 30.09.2024 г., приступили к работе 15 октября 2024 г. Вот и стараются. В ходе рассмотрения дела они уходят (видимо, посоветоваться с начальством).
Итого, всего за четыре дня Центральный районный суд «наградил» коммунистов Тюменской организации РКРП(б)-КПСС на общую сумму 100 тыс. руб. Естественно, в доход государства. Кроме того, мы уже писали, что мировой судья Борисов И.В. присудил С.М. Целых 12621 руб. за нанесение материального ущерба полиции. И это при том, что это не предел. На очереди ещё три судебных заседания. На все указанные решения будут поданы апелляционные жалобы. Но, зная суть и методы работы тюменских судов, надеяться на справедливое и правосудное решение не приходится. Буржуазные власти очень не любят настоящих коммунистов, выступающих за построение справедливого общества. Вот и организовали настоящий террор и репрессии с целью ликвидации помощи коммунистов трудящимся Донбасса в условиях СВО. А буржуазные суды им в этом помогают. В итоге в выигрыше остаётся режим Зеленского на Украине. Но долго ли ещё продлится подобная ситуация?
Бывший ректор Балтийского федерального университета имени Канта Александр Фёдоров и его заместитель Елена Мялкина попали под ещё одну “уголовку”. Речь идёт о новом эпизоде растраты денег.
По данным следствия, в ноябре 2021 – июне 2024 гг. ректор и его заместитель “прикарманили” 4,1 млн руб. Возбуждено уголовное дело по статье “Присвоение в особо крупном размере”. Мялкиной вменяют пособничество в этом преступлении.
Уголовные дела соединены в одно производство. По всем делам сумма ущерба, причинённого университету, составила 40,9 млн руб., сообщает СКР.
Нарушений этических норм партии в высказываниях депутата в Марий Эл от “Единой России” Андрея Саковича не обнаружено. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе регионального отделения партии.
Ранее в соцсети были опубликованы скриншоты, на которых Сакович во время общения с подписчицами на своей странице во “ВКонтакте” назвал их “тупыми”, а также “хабалками” в ответ на то, что они пожаловались ему на рост цен на продукты.
В адрес Марийского регионального отделения Всероссийской политической партии “Единая Россия” поступило два обращения. После получения обращений была проведена независимая лингвистическая экспертиза высказываний Саковича.
“Согласно заключению Центра судебной экспертизы высказывания А.В. Саковича не являются оскорблениями, не являются унижающим честь и достоинство личности, а также не являются “уничижительными характеристиками” личности, поскольку не имеют и не несут такой смысловой нагрузки ни в прямом, ни в переносном смысле”, – говорится в сообщении.
На основании заключения Саковича не привлекли к партийным взысканиям. Однако для профилактики некорректного поведения в социальных сетях с депутатским корпусом и активистами партии были проведены образовательные мероприятия.
Так что, видимо, представителям “партии власти” можно и дальше безноказанно оскорблять своих избирателей. Совсем как помещикам во времена крепостного права.
Четыре года условно получил экс-кандидат в депутаты гордумы Тюмени Рудик Манукян, сообщилив Объединенной пресс-службе судебной системы Тюменской области.
Также он оштрафован на 800 тысяч рублей. Ленинский районный суд Тюмени признал его виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Сообщник Манукяна Ишхан Мурадян получил два года условно с испытательным сроком год.
Манукян, являясь генеральным директором и учредителем “УралСтрой” с 13 апреля.2020 года по 15 сентября 2021 года при выполнении государственного контракта на строительство дорог, используя свое служебное положение, применил при выполнении работ материалы, не соответствующие требованиям контрактов, а именно некондиционные трубы (в том числе бывшие в употреблении), стоимость которых ниже стоимости новых металлических круглых труб, предусмотренных локально-сметным расчетом к контрактам.
Причиненный ущерб составил 14 миллионов рублей.
Подсудимые вину в судебном заседании полностью признали и возместили ущерб в полном объеме.
До конца января депутаты Госдумы должны в первом чтении рассмотреть проект закона о едином QR-коде.
Инициатива позволит осуществлять покупки с помощью цифрового рубля. Законопроект обязывает федеральные розничные сети принимать новый вид национальной валюты с 1 июля текущего года. Как заявил автор инициативы Анатолий Аксаков, Центробанк и правительство готовятся официально поддержать документ и прописанные в нем новые обязательства для торговли.
По словам депутата, крупные участники рынка фактически монополизировали такую услугу, как оплата товаров с помощью кода. Она устроена таким образом, что гражданин использует только разработку конкретной организации, не прибегая к другим аналогам. Кроме того, ряд банков берут комиссию с торговли за использование их QR-кодов. Единый механизм позволит рознице экономить на эквайринге.
Тем временем, думский комитет по защите конкуренции уже подготовил негативный отзыв на проект. Депутаты раскритиковали предложение передать создание единого QR-кода НСПК. По их словам, Конституция РФ “не допускает экономическую деятельность, направленную на монополизацию и недобросовестную конкуренцию”, сообщают “Известия”.
Минприроды Свердловской области отказало в постановке в ЕГРН и определении границ санитарно-защитных зон ручья у деревни Андреевка в Сысертском МО.
Именно там планируется построить мусорный полигон или, как его называют официально – мусоросортировочный комплекс “Екатеринбург-Юг”. Как сообщают активисты движения “Щит Малой Родины”, в областном минприроды заявили, что на эти процедуры у них денег нет и официально зарегистрировать водный объект они смогут только в 2026 году или в 2025-м, если в бюджете останутся средства.
“Еще бы! Вдруг он помешает строительству и повлияет на выбор участка под мусорный полигон? Все понимают причину отказа министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в дальнейших действиях. Хотя одной из задач министерства является использование и охрана водных объектов. Прекрасное выполнение служебных обязанностей!” – пишут активисты.
Фото: инициативная группа жителей, выступающая против мусорного полигона в Сысертском МО
По словам активистов, в 2023 году было проведено официальное обследование водного объекта – ручья без названия. Его наличие было подтверждено, объект зарегистрировали в федеральном агентстве водных ресурсов. Однако областное ведомство это не убедило.
Фото: инициативная группа жителей, выступающая против мусорного полигона в Сысертском МО
Фото: инициативная группа жителей, выступающая против мусорного полигона в Сысертском МО
Общественники пообещали собрать всю информацию о стоимости процедуры, “которую не может позволить себе региональное ведомство”, а также направить соответствующие жалобы в Минприроды РФ и надзорные органы.
“Конечно, на участке ничего нет же, нам все привиделось…нет леса, нет воды!” – пишут активисты.
Ранее сообщалось, что комплекс хотят разместить на участке со статусом земель сельхозназначения. Их пытался отстоять Роспотребнадзор, заявляя, что владелец – банк “Агропромкредит”, не использовал участок по назначению более трех лет, на что указывали многолетние сорняки, деревья и ряд сомнительных, по мнению прокурора, документов. Однако суд все равно встал на сторону банка. После этого Роспотребнадзор заявил, что продолжит борьбу за участок, а активисты сняли на видео, как выглядит то самое “поле”, на котором якобы выращивают фермерскую культуру.
Активисты также ранее заявляли, что на участке были обнаружены залежи торфа, что после строительства комплекса якобы может привести к пагубным последствиям.
12 января 2025 г. состоялся Пленум Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС. В его работе приняли участие 12 членов обкома и все члены контрольно-ревизионной комиссии. Повестка была насыщенной, но каждый вопрос рассмотрели максимально полно и по всем приняли соответствующие решения. Первым был обсуждён вопрос проведения отчётов и выборов в Тюменской областной организации РКРП(б)- КПСС. В апреле 2025 года состоится III (XXIV) съезд РКРП(б)- КПСС, в работе которого должны принять участие делегаты от Тюменской областной партийной организации. Но предварительно в каждом городском и районном отделении необходимо провести отчётно-выборные собрания, на которых будут сделаны отчёты о проделанной за два года работе. На них будут избраны делегаты на областную партийную конференцию, на которой будут подведены итоги работы областной партийной организации и избраны делегаты на съезд партии, а также члены Тюменского обкома и контрольно-ревизионной комиссии Тюменской областной партийной организации. Секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелков рассказал о ситуации, которая складывается в партии в преддверии съезда. Было подробно рассказано о том, как 8-9 декабря 2024 г. в Тюмени проходил Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС. Было отмечено, что ключевая задача предстоящего съезда – принятие Программы РКРП(б)-КПСС. Сейчас над программой ведётся активная работа, утверждена её структура, назначены ответственные за конкретные главы. В ходе Пленума обкома было принято решение о том, что программа партии должна быть обязательно целостной по своему содержанию.
Также было рассказано, что на Пленуме ЦК большое внимание было уделено вопросу о мерах по решению проблем большевизации РКРП(б)-КПСС и пролетарских масс и какая дискуссия развернулась среди членов ЦК по этому вопросу. Во многом дискуссия связана с обсуждением документов, принятых на Пленуме ЦК за основу. Работа над ними до сих пор продолжается, в них вносятся корректировки и изменения, чтобы обеспечить их практическое исполнение. Т.Р. Целых в дискуссии по данным документам сказала, что из подобных концепций нужно убирать всё, что носит умозрительный характер, а оставить только то, что соответствует текущим реалиям.
Также она высказала свои замечания о газете ЦК «За Советскую Родину». Пленум обкома согласился, что работу главного печатного органа нужно серьёзным образом переосмыслить и сделать её выпуск более конструктивным. Первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов сказал, что текущие тенденции могут серьёзно сказаться на будущем партии. Нужно добиваться, чтобы все партийные организации занимались практической работой. Только в таком случае можно надеяться на успех.
Секретарь Ханты-Мансийского окружкома РКРП(б)-КПСС С.Б. Бахитов сказал, что правильным в сегодняшних условиях следует не выпячивать вопрос о троцкизме, а рассматривать его совместно с борьбой партии с оппортунизмом, ревизионизмом, никакого метода троцкизма нет. Данный вопрос не стоит того, чтобы его обсуждать, а на повестке дня стоят более значимые и злободневные проблемы. Секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.В. Осинцев, когда обсуждали идею с партийным интернет-телевидением, высказался, что это очень серьёзный вопрос, потребует планирования на значительные сроки и, соответственно, больших затрат времени. Также в ходе обсуждения вопроса было сказано, что сегодня, если сконцентрироваться только на политучёбе, то может не остаться времени на конкретную практическую деятельность. А это совершенно недопустимо. Ведь теория без практики мертва. Также большое внимание было уделено вопросу продолжающихся репрессий со стороны правоохранительных органов против членов Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС. Сотрудники полиции составляют протоколы, не основанные на нормах действующего законодательства. Причём протоколы составляются сразу на нескольких участников, стремясь получить как можно больше штрафов. Этого им оказалось мало, и сотрудники полиции стали подавать исковые заявления якобы за нанесение материального ущерба при проведении незаконно несогласованных городской администрацией публичных мероприятий. Суды, действующие в связке с органами власти, выносят неправосудные решения, присуждают членам РКРП(б)-КПСС неимоверно высокие штрафы. Прокуратура Тюменской области «не замечает» прямых нарушений ст. 31 Конституции РФ и ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». То есть, буржуазная власть действует против коммунистов как царский режим против большевиков или немецко-фашистские оккупанты против партизан. Оказывается мощное давление на коммунистов РКРП(б)-КПСС. Значит мы правильно действуем, раз нас буржуазная власть преследует. Партии необходимо сплотиться, чтобы суметь противостоять этому карательному прессингу, и бороться за каждого члена РКРП(б)-КПСС и сторонника. Также важным вопросом, поднятым на Пленуме обкома РКРП(б)-КПСС, было утверждение Плана работы обкома на 2025 г., которому было посвящено достаточно времени, рассмотрены все пункты и направления работы, и в итоге План был утверждён. Ещё одним важным вопросом, поднятым на Пленуме, был вопрос о подписке на газету «Трудовая Тюмень». Сегодня газета является не только ключевым информационным органом, но и инструментом по консолидации работы партийных структур. В частности, через неё распространяется информация о работе партии и нужно приложить все усилия, чтобы эта информация распространялась по Тюменской области как можно активнее. Поэтому нужно существенно поднять подписку на газету. В завершение работы Пленума было сказано, что 21 января – день памяти Владимира Ильича Ленина, в связи с чем районным и городским партийным организациям нужно в этот день провести мероприятия по возложению цветов к памятникам В.И. Ленину. В целом работа Пленума обкома прошла плодотворно, а принятые на нём решения должны стать залогом дальнейшей успешной работы партии.
В Тюмени возбуждены уголовные дела по факту причинения управляющей компанией ущерба на сумму около 23 млн руб., сообщили в пресс-службе прокуратуры Тюменской области.
Установлено, что ресурсоснабжающие организации в связи с поставкой некачественного коммунального ресурса, вернули в управляющую компанию Тюмени 23 млн руб., оплаченных за горячую воду и центральное отопление. Однако управляющая компания меры по перерасчету и возврату денег жильцам не приняла.
Прокуратура округа внесла директору управляющей организации представление об устранении нарушений закона. Однако даже это не побудило УК вернуть деньги. Прокуратура направила материалы проверки в полицию.
По результатам их изучения возбуждены уголовные дела по п. “б” ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере).
Ход и результаты расследования уголовных дел находятся на контроле прокуратуры округа.
1 января 2025 г. появилась информация о том, что хакеры якобы получили доступ к данным россиян. Речь идёт об информации из паспорта, номерах телефонов и другой схожей информации. В своём официальном комментарии Росреестр не подтвердил не опроверг данную информацию, но четко заявил, что в целом такая утечка данных могла произойти. Тем самы агенство, одным из ключевых направлений которого является сохранение персональных данных населения подтвердил, что по факту обеспечить полную сохранность этих данных они не в состоянии.
Словно в ответ на это, ВЦИОМ запретил обнародовать данные о том, что россияне не поддерживают безудержную цифровизацию всех сфер жизни. Это произошло накануне заседания Совета по правам человека (СПЧ), рассказал член СПЧ специалист в области ИИ и президент компании “Крибрум” Игорь Ашманов.
Он сообщил, что глава СПЧ Валерий Фадеев попросил ВЦИОМ провести опрос по цифровизации и спросить граждан, как они относятся к этому. Заседание было назначено на 19 декабря 2024, а 17 декабря ВЦИОМ опубликовал результаты, из которых было видно, что граждане в целом против: по большинству вопросов был намного больше 50% отрицательных ответов. И 19 декабря утром из ВЦИОМ начали звонить и говорить, что обнародовать это нельзя.
“Нельзя говорить на пресс-конференции о том, что народ против цифровизации! Я сказал: ну, знаете, ребята, я, конечно, не буду об этом говорить, тем более что это решает Фадеев, но сам отчет участникам я разослал, извините. То есть кто-то из администрации президента сказал: нельзя, вы что творите!? Это общее пока настроение, что цифровизация – это абсолютное добро и нельзя говорить, что народ против. Если так получается, это значит, что граждане не понимают”, – рассказал эксперт.
Он также добавил, что недавно модерировал заседании комиссии по защите персональных данных в РОЦИТ, на котором ожидался замминистра связи. И Ашманову прислали унизительный сценарий с заготовленными вопросами и ответами.
“Скажите, Иван Иванович, а точно ли во вверенном вам ведомстве все очень-очень хорошо с биометрией?” – “Да, точно”, – отвечает Иван Иванович. Там было несколько таких высказываний: “Не считаете ли вы, что граждане абсолютно необоснованно боятся биометрии и нужно просто их “образовывать”?” – “Да, конечно”. – Я говорю: ребята, я же не клоун, чтобы все это озвучивать, я не аниматор! Вы зачем мне это прислали? Вот мои реальные вопросы! Кстати, из Минцифры никто не пришел. Они позвонили с утра и сказали: нам запретили. Кто может запретить замминистра прийти на заседание? Ну, кто, министр, а кто еще? Шадаев. То есть они не готовы обсуждать это в трезвой манере, они готовы только накручивать истерию, как это круто и инновационно”, – рассказал Ашманов.
Он отмечает, что спешка с цифовизацией не имеет никакого разумного объяснения. Вместо этого одна истерика, что надо быстрее, весь мир так делает и т.п.
Сам факт сокрытия информации из опросов не выглядит странным, поскольку высшее руководство стра всячески продвигает цифровизацию во все сферы человеческой жизни. Так в начале января 2025 г. президент В.В. Путин поручил правительству РФ предложит расширить применение технологий искусственного интеллекта (ИИ) для дополнительного обучения и консультирования школьников по общеобразовательным предметам с учетом федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС).
Эксперты тогда подвергли это заявление сомнению, но, возможно, планы властей связаны с тем, чтобы приставить ИИ-помощника к каждому школьнику. Только какого качества будет такое репетиторство? И откажутся ли родители и школьники от настоящих репетиторов? Многие отмечают, что заниматься самостоятельно (а ИИ-репетиторство не может быть иным) могут лишь немногие высокомотивированнные школьники. Для остальных же необходимы живые учителя, иначе никакого обучения не будет. В Правительстве думают иначе?
Еще одна нестыковка – президент ссылается на ФГОС. Но в 2023 году Минюст признал, что новые ФГОС не проходили ни педагогическую, ни антикоррупционную экспертизы. То есть основание, на которое опирается поручение, само никак не обосновано и, согласно закону об образовании, не может использоваться в образовании.
Поручение Путина означает дальнейшее усиление цифровизации образования и “цифрового закрепощения” школьников. Как отмечает член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук, лидер “Родной школы” Алексей Савватеев “цифровизация головного мозга поразила самые верхи управления системой образования, но они ломают не только свою жизнь и жизни своих близких, их решения ломают судьбы миллионов школьников”.
