Рубрика: Репрессии против активистов

Ю.И. Коротков, член ЦК РКРП(б)-КПСС

4 октября 2026 года в Москве, как всегда, по традиции, состоялся марш памяти героев 1993 года. Вот только прошёл он не по традиции.

После митинга у метро “Улица 1905 года”, на котором был и сам Зюганов, как всегда, все участники приготовились к шествию. однако оно фактически не состоялось.

По традиции, каждый год народ двигался по улице Красная Пресня. Впереди – транспарант “Нет прощения палачам” и портреты погибших, далее – лидеры движения, за ними – весь народ, со знаменами, многие из которых – с траурной лентой. В этот раз ведущий митинга – от КПРФ, конечно,- заявил:”Послушайте меня внимательно! Сдайте знамена организаторам, в партийный автомобиль, а портреты погибших и транспарант – сверните!”.

Митинг состоял отнюдь не только из членов КПРФ, которые послушно выполнили указание руководства. В митинге участвовали разные организации, и, конечно, беспартийные коммунисты и патриоты. Движение началось хотя и по тротуару, но все же над ним были советские флаги, звучал “Интернационал”, скандировались лозунги “Правильные выборы”, “Свободу политзаключенным”. И в таком виде достигло остатков разрушенного собянинскими застройщиками мемориала.

А дальше начался ментовской беспредел. Без всякого повода ОМОН начал задерживать участников, хотя никакого экстремизма или хулиганства не было. Члены Революционной рабочей партии были задержаны, наверное, в полном составе, но и других, включая стариков, хватало. Четыре автобуса были набиты полностью. Сейчас в сети фигурирует цифра 65 человек, но мне, на глаз, кажется, что больше. И далее начались новые чудеса.

Обычно колонну полностью впускали на Дружинниковскую улицу; в течении часа более половины расходилось, затем людей просили покинуть проезжую часть и запускали транспорт, а оставшиеся могли находиться на месте ещё долго.  В этот раз менты потребовали покинуть проезжую часть сразу, когда все, кроме задержанных, были на месте. При том, что рядом идет стройка, поэтому тротуар заужен. На тротуарах собралась тесная толпа, передвигаться в которой было трудно. Хорошо, что в самом деле не появились экстремисты! А движение пущено не было. На пустой проезжей части находились только менты, а на тротуарах люди пытались найти в толпе своих товарищей.

И на все это спокойно смотрели организаторы шествия из руководства КПРФ. В 1993 году “Трудовая Россия” тут же развернула бы колонну и ОМОН был бы попросту сметен! Вот в этом и состоит разница между героями 1993 года и примазавшимися к ним людьми, проигравшими выборы!

Впрочем, и в КПРФ, внизу, много хороших людей. Один из них, не из Москвы, сказал мне: что поделаешь! Надо же бороться, а  больше, кроме КПРФ, негде! 

Будем надеяться, что он найдет, рядом с кем бороться!

Однако возникает вопрос: а зачем? Зачем устраивать государственный экстремизм там, где экстремизма нет? Я вижу один ответ. Мы скоро услышим: у мемориала задержаны сто человек, все это сплошной экстремизм, мемориал надо уничтожить! Как памятник Дзержинскому, как памятники на Украине! Идет декоммунизация, будьте бдительны, товарищи!

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

28 августа 2026 г. завершилась длящаяся более полутора лет судебная эпопея в отношении председателя контрольно-ревизионной комиссии Тюменской областной организации РКРП(б)-КПСС Т.Р. Целых. 11 декабря 2024 г. УМВД России по Тюменской области и УМВД России по г. Тюмени подали в Центральный районный суд иск якобы за «нанесение материального ущерба» УМВД России по Тюменской области и УМВД России по г. Тюмени в сумме 192 258 руб. Такую сумму полиция захотела получить с Татьяны Разумовны якобы в качестве оплаты за то, что сотрудники полиции были вынуждены в своё нерабочее время присутствовать на собрании 12 декабря 2021 г., а также шествии и собрании 1 мая 2024 г. Полицейские «непостижимым образом» посчитали, что именно Т.Р. Целых должна выплатить им компенсацию за то, что они в эти дни выполняли свои должностные обязанности, то есть делали свою работу, за которую уже получили заработную плату из средств федерального бюджета
Процесс был затяжной. Многократно менялась сумма иска, менялся персональный состав сотрудников полиции. Практически на каждое судебное заседание представители полиции приносили новые документы с фамилиями новых сотрудников, которым, якобы, была выплачена компенсация. В представленных в материалы дела документах истцами у одних и тех же лиц менялся размер выплаченной компенсации (и это, якобы, по бухгалтерским документам!!!). И надо отметить, что делали они это после неоспоримых доказательств ответчика и его представителей о неправомерности предъявленных истцами доказательств
Первоначально дело рассматривала судья Железняк Ю.В., затем судья Урубкова О.В. В декабре 2025 г. дело передали судье Лемберг О.Ю. Представители ответчика Т.Р. Целых, А.К. Черепанов и Л.В. Петухова почти на каждом судебном заседании заявляли ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием нанесения ущерба полиции и заявляли требования о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность предъявленного Т.Р. Целых иска и запрашиваемых полицией сумм. На каждом судебном заседании ответчики доказывали, что документы составлены с нарушениями, в материалах дела на момент ознакомления с ними стороной ответчика обнаруживались документы по расчёту компенсации и другие без подписи исполнителя или руководителя подразделения, без печати, а отдельные сотрудники полиции, указанные в исковых требованиях, вообще не находились в указанном истцом месте. Это отражено в возражениях и ходатайствах, которые судья Лемберг О.Ю. проигнорировала.
Судебный процесс представлял собой странную картину: на каждые возражения стороны ответчика истцами регулярно приносились новые документы, которых в первоначально предъявленном иске не было. Значит ли это, что эти документы неизвестно где и кем изготавливались? Вопрос открыт до сих пор, на него не ответили истцы и проигнорировала судья О.Ю. Лемберг. Стороной ответчика в подаваемых письменных ходатайствах неоднократно заявлялось, что таким документам верить нельзя! И использовать их при вынесении судебного решения нельзя! Эти ходатайства судьёй Лемберг О.Ю. были отклонены.
Судья Лемберг О.Ю. при проведении процесса демонстрировала явно выраженную избирательность, пристрастность, грубо нарушая принцип равенства сторон. Полностью игнорировала показания и доводы стороны ответчика, отвергала ходатайства, отказывалась вызывать свидетелей, не принимала документы. Во время одного из судебных заседаний удалила представителя ответчика Л.В. Петухову. При этом у представителей полиции она принимала все документы. Ни единого отказа! Причём последние документы истцов, об отсутствии которых в деле заявила представитель ответчика Л.В. Петухова, судья приняла, когда уже все материалы дела были озвучены, исследование материалов дела было закончено и шли прения сторон. Но прения сторон и исследование материалов дела – это разные, хотя и последовательные этапы судебного разбирательства, исследование материалов дела происходит раньше. Не знать этого судья Лемберг О.Ю. не могла! Но тем не менее, она не осмелилась отклонить отсутствующие в деле документы истцов, а наоборот, приняла их прямо перед вынесением постановления! Что является процессуальным нарушением!
Да и само исследование письменных доказательств дела свелось судьёй Лемберг О.Ю. к быстрому перелистыванию материалов дела и зачитыванию скороговоркой их заголовков. Хотя это не просто «просмотреть» документы, а целая процессуальная процедура, не просто знакомство с бумагами, а ещё и проверка доказательств на достоверность, необходимость соотнести их между собой и оценить в совокупности. Ничего этого судьёй Лемберг О.Ю. не было сделано, в нарушение ст.181 ГПК РФ «Исследование письменных доказательств».
На судебном заседании 28 августа 2026 г. Т.Р. Целых заявила, что весь процесс против неё носит заказной характер. Это подтверждается самими материалами дела: письмом начальника Управления организации общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Э.О. Колесникова начальнику правового отдела УМВД России по Тюменской области Пушкарёву Е.Ю. о возможности подготовки искового заявления в суд на Т.Р. Целых, расхождением в суммах выплаченных компенсаций, в многократно меняющихся списках сотрудников полиции, которым якобы была выплачена компенсация, в вообще не подписанных никем документах и т.д.
Начиная с 2020 г. администрация г. Тюмени, полиция и судьи действуют в связке для того, чтобы в Тюмени не проводились митинги, а их организаторы наказывались высокими штрафами.
Так, по документам, представленным в материалы дела Т.Р. Целых, по событию 12 декабря 2021 года организатором была Минина В.Н. А по документам истцов было пять (!!!) организаторов. Почему же, если их было пять (организаторов), но к ответственности привлекли только Т.Р. Целых?! И иск предъявили не пяти организаторам, а только Т.Р. Целых? Никакого ответа со стороны истцов в суде не прозвучало. Также было отмечено, что по событию 12 декабря 2021 года организатором был признан и М.А. Савелков (Постановление судьи Романова С.В. от 22 июня 2022 г.). То есть, по документам истцов, было шесть организаторов! А иск «повесили» только на Т.Р. Целых. Вот это и доказывает, что дело заказное и полностью сфальсифицированное (так как на каждое очередное возражение или ходатайство ответчика приносились истцами всё новые документы, которых не было в первоначальном иске. Именно поэтому, казалось бы, такое простое дело «распухло» до трёх томов).
В деле нет доказательств, что сотрудникам полиции якобы были выплачены денежные компенсации, как нет никаких доказательств нанесения ущерба именно Татьяной Разумовной Целых. Вся работа полиции оплачивается из средств Федерального бюджета (Это прямо закреплено в статье 47 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ…). А поскольку нет средств, то не может быть и ущерба!
Кроме того, за собрание 12 декабря 2021 г. М.А. Савелков заплатил штраф 75 тыс. руб., а Т.Р. Целых – 15 тыс. руб., за собрание 1 мая 2024 г. А.К. Черепанов и Т.Р. Целых заплатили по 10 тыс. руб. Все средства поступили в Федеральный бюджет, из которого и назначается оплата сотрудникам полиции. Т.е. требуемая сумма была уже заплачена.
Судья О.Ю. Лемберг эти доводы во внимание не приняла и в итоге постановила, что Т.Р. Целых должна заплатить УМВД России по Тюменской области 42020 руб. и УМВД России по г. Тюмени 55115 руб., итого: 97135 руб., а также государственную пошлину в размере 4 тыс. руб. Это доказывает, что сам процесс изначально был направлен на то, чтобы назначить наказание конкретному человеку – Т.Р. Целых. Нормы закона судьями не учитывались. То, что не было представлено доказательств нанесения ущерба – игнорировалось судьёй О.Ю. Лемберг. Какие ещё нужны доказательства наличия сговора?

Е. Сидоренкова РК-инфо

9 июля 2026 года жители домов по Аминьевскому шоссе 7 и 9 в ожидании обещанного выселения коллективно отправились в Приёмную Правительства Москвы. Отправились за помощью.

В Правительстве Москвы видеть их почему-то не пожелали, сообщение о жилищном преступлении принимать не захотели.

Вскоре прибыл отряд полиции ОВД Тверской. Но прибыл, отнюдь, не на помощь жителям.

Полицейские, узнав о причине обращения граждан в Приёмную Правительства Москвы, приступили к задержаниям. Кого-то волокли, кому-то заламывали руки. Жителей и корреспондентов выводили в наручниках.

В итоге в ОВД Тверской были доставлены двое жителей и два корреспондента — Александр Зимбовский и Елена Сидоренкова. Одна из жительниц, пришедшая к ОВД для поддержки дочери, также была задержана.

Всех пятерых на другой день, 10 июля, повезли в Тверской районный суд.

Трое судей, принимавших в тот день решение, опирались на ложные протоколы полицейских ОВД Тверской, обвиняющих жителей в проведении несанкционированного публичного мероприятия, якобы скандировавших лозунги, а при препровождении в отдел полиции упиравшихся ногами в асфальт, цеплявшихся за форменное обмундирование.

Тверской суд в трёх лицах, доверяя только полицейским протоколам, постановил признать всех задержанных виновными по статьям 19.3 и 20.2 ч.6.1 и назначил всем задержанным штраф в 20 тысяч и арест в 10 суток.

в ОВД Тверской

(Одна из жительниц была отпущена только со штрафом, так как её муж — участник СВО, нуждающийся в постоянном уходе, а корреспонденту Александру Зимбовскому суд назначил 12 суток ареста).

Арестованные жители и корреспонденты были отправлены в спецприёмник в Сахарово.

19 июля группа поддержки встречала освобождение из заключения двоих жителей и корреспондента Сидоренкову.

Все выступившие на уличной пресс-конференции отметили, что жилищная проблема сейчас особенно остро стоит в свете решений действующей власти. Елена Сидоренкова отметила, что только Советская власть бесплатно раздавала людям жильё, Геннадий Алёхин добавил, что при Феликсе Дзержинском (20 июля — столетие ухода из жизни) такая ситуация с выселением людей была бы невозможна, Вера Басистова рассказала о солидарности РКРП и Трудовой России с жителями выселяемых общежитий, кандидат в депутаты от КПРФ Александр Кондратенко отметил сложившуюся ситуацию лозунгом одного Круглого стола, проведённым КПРФ — Граждане без квартир, квартиры без граждан, Юлия Аверина и Бенес Айо призвали к ответственности за происходящее в Москве мэра Собянина и его команду. Бенес Айо, известный коммунист, прибыл к спецприёмнику даже с травмированной ногой.

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

4 октября 2025 г. коммунисты РКРП(б)-КПСС и их сторонники вышли на Центральную площадь г. Тюмени к памятнику В.И. Ленину. Как и 31 год до этого, они собрались чтобы почтить память защитников Советской власти, погибших в Москве 3-4 октября 1993 г. Только в этот раз сотрудники полиции сорвали абсолютно законное траурное собрание. Они не давали людям выступать, требовали разойтись. В завершение «пригласили» секретарей Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова и М.А. Савелкова проехать в отделение полиции, якобы, для беседы. Зная, чем подобные «беседы» могут закончиться, в качестве защитников в полицию поехали журналист С.М. Целых и пенсионер МВД Г.В. Игонин. В итоге протоколы об административном правонарушении составили на всех. Пятый протокол был составлен на Т.Н. Черепанову, которая поехала в отделение для того, что в случае, если А.К. Черепанову станет плохо, то она смогла вовремя дать ему необходимые лекарства. Её опасения были не напрасны, в отделении полиции А.К. Черепанову стало плохо, вызывали скорую. Этим и воспользовался лейтенант полиции Е.В. Минов, когда дал Черепанову на подпись уже готовый протокол.
На состоявшихся после этого процессах судья Центрального районного суда г. Тюмени У.Б. Жевлакова назначила М.А. Савелкову и С.М. Целых штрафы по 75 тыс. руб., Т.Н. Черепановой судья Е.А. Сединкин назначил штраф 10 тыс. руб., на такую же сумму судья А.С. Ильина назначила штраф А.К. Черепанову. Поскольку все штрафы были выписаны незаконно все участники подали апелляционные жалобы в Тюменский областной суд. М.А. Савелкову и Т.Н. Черепановой штрафы оставили без изменений, а вот дело С.М. Целых было возвращено на новое рассмотрение в Центральный районный суд, поскольку протокол на него был составлен с нарушениями и в деле не было сведений о том, что его приглашали на внесение изменений в протокол. Вот только в Центральном районном суде дело опять попало к той самой судье У.Б. Жевлаковой, которая рассматривала его в предыдущий раз и «не заметила» этого нарушения.
После нескольких переносов рассмотрение дела всё-таки началось. Защитник С.М. Целых М.А. Савелков заявил Жевлаковой отвод, т.к. она уже однажды рассматривала данное дело и вынесла по нему неправосудное решение. Кроме того, она и до того неоднократно выносила неправосудные решения на членов РКРП(б)-КПСС и сторонников за участие в законных собраниях. Отказав в удовлетворении ходатайства об отводе, суд был вновь перенесён. Сделано это было потому что в процессе не присутствовали сотрудники полиции, а Жевлакова на судебных заседаниях всегда действует исключительно в их интересах.
10 апреля 2026 г. на судебное заседание появилась подполковник полиции, зам. начальника отдела исполнения наказаний охраны общественного порядка Бедрина О.В. Она выступила против прекращения производства по делу, несмотря на то, что нарушения, из-за которых предыдущее решение было отменено Тюменским областным судом, так и не были устранены. Когда же защитники А.К. Черепанов и М.А. Савелков пытались ей задать вопросы о том, почему сотрудники полиции квалифицировали собрание 4 октября 2025 г. как митинг, то судья Жевлакова снимала эти вопросы. Также Бедрина О.В. не могла ответить, чем отличается собрание от митинга. А когда А.К. Черепанов попытался зачитать ей отличия утверждённые в законе, то Жевлакова опять прервала его.
Точно также она не давала задавать вопросы сотруднику полиции Поротникову М.Д., который и составлял протокол на С.М. Целых. Он заявил, что тот во время собрания активно участвовал и пререкался с сотрудниками полиции. Хотя до этого в суд были предъявлены все документы, подтверждающие то, что С.М. Целых находился на Центральной площади в качестве фотокорреспондента газеты «Трудовая Тюмень». А на просмотренном видео хорошо видно, что С.М. Целых не нарушал закон, показаны только два эпизода, когда он фотографировал участников собрания, он не оскорблял сотрудников полиции. Также Поротников заявил, что на площади 4 октября 2025 г. присутствовало около 50 человек (хотя до того сам в протоколе написал около 20) и что С.М. Целых получил уведомление о внесении изменений в протокол, но не явился. На самом деле С.М. Целых с этим протоколом не был ознакомлен. По этой причине судья областного суда Левина отменила решение районного суда и вернула на новое рассмотрение в районный суд. Любые попытки поймать Поротникова на противоречиях решительно пресекались судьёй Жевлаковой, что ещё раз доказывало её заинтересованность в разрешении дела.
В качестве свидетеля выступил Г.В. Игонин. Он подтвердил, что 4 октября 2025 г. никто из присутствующих на Центральной площади правонарушений не совершал, потому не было повода никого задерживать. Он также рассказал, что в отделении полиции им, как защитникам, не дали присутствовать в тот момент, когда брали показания. Более того, протокол на С.М. Целых составили незаконно и ему не зачитали его права.
Заседание суда было продолжено 14 апреля 2026 г. В качестве свидетеля на нём выступил начальник отдела ОООП УМВД России по г. Тюмени А.В. Дудников. Вёл он себя так, как будто именно он главный на процессе. Судья Жевлакова со вниманием его слушала, в отличие от Черепанова, которому Жевлакова просто не давала говорить, особенно, когда Черепанов возражал Дудникову, цитируя статьи закона №54. Не читала судья Жевлакова закон! Кроме того, Дудников А.В. также не смог объяснить, почему мероприятие 4 октября 2025 г. было квалифицировано как митинг. Он не ответил по существу ни на один из заданных ему вопросов, в том числе, почему был составлен протокол на человека, который прибыл в отделение полиции в качестве защитника.
Все показания сотрудников полиции разбивались о видео собрания 4 октября, которое было просмотрено в зале судебного заседания. На нём С.М. Целых не совершал ни одно из тех действий, которое приписали ему сотрудники полиции. Факт его полной невиновности подтвердили и защитники А.К. Черепанов и М.А. Савелков. Судья Жевлакова назначила оглашение решения на следующий день – 15 апреля на 8.45 утра. И несмотря на все доказательства отсутствия вины С.М. Целых и события правонарушения вновь назначила ему штраф в размере 75 тыс. руб.
В тот же день в Тюменском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы А.К. Черепанова. Рассматривал дело судья А.В. Ревякин. Это своеобразный рекордсмен. 11 раз он рассматривал дела коммунистов РКРП(б)-
КПСС и каждый раз выносил решения против них. Было бы даже удивительно, если бы в этот раз он изменил себе, потому А.К. Черепанов сразу заявил ему отвод. Но Ревякин его, естественно, не удовлетворил. Сотрудники полиции на судебном заседании отсутствовали, но это не помешало Ревякину провести процесс.
А.К. Черепанов заявил, что нарушение допустила администрация г. Тюмени, когда отказалась согласовывать проведение митинга. После чего обком РКРП(б)-КПСС принял решение вместо митинга провести собрание, на которое на основании ч. 1 ст. 7 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» согласование не требуется. Тем самым у полиции не было оснований вмешиваться, а это значит, что отсутствует событие административного правонарушения. Полицейские вероломно, незаконно не дали провести траурное собрание.
А.К. Черепанов подробно рассказал, что происходило в отделении полиции, где ему принесли на подпись уже готовый протокол. Также он сказал, что не было оснований привлекать его по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, так как он исполнял все требования организаторов, не был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не скрывал лицо, был без оружия.
Кроме того, он сказал, что в реквизитах, которые ему дал суд первой инстанции в графе «назначение платежа» указано «нарушение ПДД», а ПДД он не нарушал – это совсем другое правонарушение. Но именно такое правонарушение пишут всем, кому Центральный районный суд г. Тюмени назначил штрафы за якобы незаконное участие в митингах.
Выслушав все доводы А.К. Черепанова и его защитника М.А. Савелкова, судья Ревякин не стал нарушать свою «традицию» и также оставил решение Центрального районного суда без изменения, т.е. вынес штраф в размере 10 тыс. руб.
Тюменский обком РКРП(б)-КПСС обращается ко всем сторонникам с просьбой по возможности оказать помощь по оплате огромных сумм штрафов. Средства можно перевести на карту Сбербанка 2202 2062 8674 5505, прислать или принести в обком РКРП(б)-КПСС по адресу: 625002, г. Тюмень, ул. 25 Октября, д. 46/2, редакция газеты «Трудовая Тюмень», Целых Татьяне Разумовне и указать «На оплату штрафа». Телефон 8(3452) 45-04-05.
Кроме того, А.К. Черепанов подал заявление председателю Тюменского областного суда Антропову В.Р. и прокурору Тюменской области Попову А.Е. о том, что М.А. Савелков, Т.Н. Черепанова и М.В. Осинцев не могут оплатить выписанные на них штрафы, поскольку в графе назначение штрафа указано «нарушение правил дорожного движения».

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

Ранее мы рассказывали о том, что полицейский Сараманов А.А. незаконно, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ составил 14 октября 2025 г. протокол об административном правонарушении на Браун Татьяну Владимировну за участие в пикете у администрации города 25 сентября 2025 года против роста тарифов ЖКХ и повышения стоимости проезда в городских автобусах. Естественно, судьи Центрального районного суда Сединкин Е.А. и Агафонова А.А. отказались рассматривать данный протокол и вернули его и другие документы обратно полицейскому Сараманову. Сединкин Е.А. вернул 20 октября, Агафонова М.А. вернула дважды – 29 октября и 12 ноября 2025 г.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Агафонова М.А. в своём определении от 12 ноября 2025 г. сообщает: «Из содержания протокола об административном правонарушении № 72 Т 701190703 от 14 октября 2025 года следует, что указанный протокол составлен в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Браун Т.В. Вместе с тем, представленные материалы дела не содержат информации о надлежащем извещении Браун Т.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении».
На наличие указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении, неоднократно указывалось Центральным районным судом г. Тюмени в определении от 20 октября 2025 г., 29 октября 2025 г., 12 ноября 2025 г., однако, должностным лицом правоохранительного органа мер к устранению недостатков не было предпринято. Поэтому судья Агафонова М.А. приняла решение вновь третий раз вернуть протокол и другие материалы административного дела Сараманову А.А.
Но уж очень хочется Сараманову услужить вышестоящему полицейскому начальству, он в четвёртый раз направил документы в суд, в котором нашлась судья Прокопьева С.В., которая также хочет услужить областной власти, и она приняла к рассмотрению данное дело.
6 марта 2026 г. защитник Т.В. Браун А.К. Черепанов при открытии судебного заседания объявил отвод судье Центрального районного суда г. Тюмени Прокопьевой С.В. в связи с тем, что ранее она выносила неправосудное решение в отношении Т.Р. Целых и незаконным принятием дела на Т.В. Браун. Судья Прокопьева С.В., конечно, отклонила отвод.
Затем защитник А.К. Черепанов заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с отсутствием в суде полицейского Сараманова А.А., составившего незаконно протокол об административном правонарушении.
12 марта рассмотрение данного дела было продолжено. Т.В. Браун и её защитник убедительно доказали, что данный протокол об административном правонарушении был составлен незаконно, в нарушение ч.1 и ч. 2 ст. 26.2, ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол был составлен незаконно 14 октября 2025 г. в отсутствие Т.В. Браун. С протоколом она не была ознакомлена. С протоколом об административном правонарушении Т.В. Браун смогла ознакомиться вместе с защитником А.К. Черепановым в суде только 27 февраля. Они убедились, что полицейский Сараманов А.А. даже не предпринял ничего для надлежащего ознакомления Т.В. Браун с материалами дела и составления протокола об административном правонарушении. Вместо того, чтобы доставить определение от 25 сентября 2025 г. для подписания протокола и оформленный протокол по домашнему адресу Т.В. Браун в почтовое отделение 625008, Сараманов А.А. высылает эти документы в почтовые отделения 625056, 625022, 625996, 625048 и даже 625038, где находится Центральный районный суд. В этих отделениях Т.В. Браун якобы были вручены документы. На все вопросы А.К. Черепанова и Т.В. Браун Сараманов А.А. не мог дать аргументированного ответа. Но судья Прокопьева С.В., помогая Сараманову А.А., задавала ему наводящие вопросы.
Несмотря на вопиющее нарушение закона судья Центрального районного суда Прокопьева С.В. признала Т.В. Браун виновной в совершении административного правонарушения и вынесла ей штраф 10000 руб. Тем самым она нарушила ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», ст.ст. 26.2, 28.2, 28.5 КоАП РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ, постановление Конституционного Суда РФ, указания Президента РФ В.В. Путина и Председателя Верховного Суда РФ И.В. Краснова от 20.02.2025 г., 7.11.2025 г. и 19.02.2026 г. Игнорируя законодательство РФ, она поставила себя выше Президента РФ и Председателя Верховного Суда РФ, то есть по сути совершила должностное преступление.
Думаете, что только судьи Центрального районного суда хотят услужить тюменской власти? В Тюменском областном суде, вышестоящей инстанции, дела обстоят ничуть не лучше.
11 марта 2026 г. в Тюменском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы заместителя главного редактора газеты «Трудовая Тюмень» М.В. Осинцева на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени Агафоновой А.А., признавшей его виновным в совершении административного правонарушения и назначившей ему наказание в виде штрафа 10000 руб.
Защитник М.В. Осинцева А.К. Черепанов заявил отвод судье Колосковой С.Е. по той причине, что она прямо или косвенно заинтересована в разрешении дела. Ранее, в 2003, 2007, 2018, 2021 и 2022 годах судья областного суда Колоскова С.Е. выполняла указания власти и приняла неправосудные, противозаконные решения, начиная с недопущения А.К. Черепанова к выборам депутата Государственной Думы РФ в 2003 году и депутата Тюменской областной Думы в 2007 году, а в 2021 и 2022 годах принимала неправосудные решения в отношении М.А. Савелкова. В общем, список «достижений» за последующие годы набрался вполне солидный, тянет на орден или статую в бронзе. Судья Колоскова С.Е. выслушала и вынесла определение отвод отклонить. Иного и ожидать не стоило.
Аргументы М.В. Осинцева и его защитника А.К. Черепанова, приведённые в апелляционной жалобе и в выступлениях на заседании суда должного действия не возымели. Жалоба оставлена без удовлетворения, а решение судьи Агафоновой А.А. – в силе.
А ведь Президент РФ на встрече в Верховном Суде 20 февраля 2025 г. сказал: «Призвание судьи, опираясь на право и закон, искать, находить и утверждать справедливость». Ключевой составляющей в работе судов является справедливость, заключил президент: «Потому что, если люди видят, что государство – а вы представляете государство, когда решаете судьбы людей, – справедливо в отношении своих граждан, государство становится устойчивым».
А Председатель Верховного Суда РФ И.В. Краснов в «Российской газете – неделя» за 5 ноября 2025 г. заявил: «На недавно проведённом мною совещании с председателями федеральных судов я напомнил всем судьям о принесённой ими присяге. В своих решениях суды должны ориентироваться исключительно на закон и практику Верховного Суда России, а не на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Какое-либо внешнее влияние на судей должно быть исключено».
Об этом же говорили Президент РФ В.В. Путин и Председатель Верховного Суда РФ И.В. Краснов 19 февраля 2026 г. на ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судей, посвящённом итогам работы российской судебной системы в 2025 году и задачам на 2026 год.
Президент РФ В.В. Путин в обращении к судьям сказал, что при принятии решений надо оставаться человеком.
Мы рассказывали ранее, что постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Жевлаковой У.Б., вынесшей штраф 75000 руб. С.М. Целых, судья Тюменского областного суда Левина Н.В. отменила и вернула на новое рассмотрение в Центральный районный суд. Дело передано той же судье, но пока дело в связи с болезнью С.М. Целых не рассмотрено. Назначено на 26 марта 2026 г.
М.А. Савелков добился через судью Цент-
рального районного суда Жевлакову У.Б., вынесшую штраф 75000 руб., разделить оплату штрафа на 3 месяца.
Также сообщаем, что Т.Н. Черепанова пыталась оплатить один из двух штрафов по 10000 руб. Но в банке она узнала, что штраф, который она пыталась оплатить, вынесенный судьёй Сединкиным Е.А., оказывается, был за нарушение правил дорожного движения. Проверили и второе постановление – тоже за нарушение правил дорожного движения. Естественно, Татьяна Николаевна не нарушала правил дорожного движения, поэтому данные штрафы оплачивать не стала.
То же самое получилось у М.А. Савелкова, он не мог оплатить первую часть штрафа, так как в постановлении судьи Жевлаковой У.Б. указаны неправильные реквизиты. Т.Н. Черепанова и М.А. Савелков намерены подать заявления председателю Центрального районного суда г. Тюмени.

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

На прошлой неделе состоялись четыре заседания суда. О суде 2 марта мы рассказывали в прошлом номере «Трудовой Тюмени». 4 марта 2026 года состоялось второе заседание областного суда над Т.Н. Черепановой. На этот раз рассматривали её жалобу на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Сединкина Е.А. Судья областного суда Турсукова Т.С. отклонила ходатайство защитника о вызове в суд полицейского, составившего протокол об административном правонарушении на Т.Н. Черепанову. Она молча выслушала доводы Татьяны Николаевны и её защитника о том, что она не допускала нарушений ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» при проведении собрания 4 октября 2025 г. у памятника В.И. Ленину. Сотрудники полиции не делали ей замечания, не требовали от неё поехать в полицию. Поехала она, потому что в полицию пригласили мужа, в связи с тем, что у него было высокое давление, чтобы помочь ему в случае необходимости. Мужу действительно стало плохо, она дала лекарства и была вызвана «Скорая помощь». В это время на неё полицейский Завистовский Д.И. составил протокол, причём небрежно. Даже свою фамилию указал не полностью, адрес Т.Н. Черепановой указал неправильно.
На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 г. №28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административного дела, и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях, где определён порядок привлечения участников публичного мероприятия при рассмотрении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов, установленных частями 3, 4 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». То есть во время собрания Татьяна Николаевна не совершала нарушения Закона №54-ФЗ, соблюдала общественный порядок, на основании ч. 3 и 4 ст. 6 ФЗ-54«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», выполняла требования организатора собрания и сотрудников полиции, соблюдала общественный порядок, соблюдала транспортную безопасность, не скрывала своё лицо, была без маски, не имела при себе оружия, не распивала спиртные напитки, находилась в трезвом состоянии. То есть протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ был составлен на неё незаконно.
Тем не менее, судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. признал Т.Н. Черепанову виновной в совершении правонарушения и вынес штраф 10000 руб. А судья Тюменского областного суда Турсукова Т.С. отклонила жалобу Т.Н. Черепановой и оставила постановление Центрального районного суда г. Тюмени в силе.
5 марта в Центральном районном суде состоялось рассмотрение судебного иска УМВД по Тюменской области и УМВД по г. Тюмени к Целых Татьяне Разумовне за «нанесение материального ущерба полиции области и города в сумме 192258 руб.» за организацию проведения митинга 12 декабря 2021 г. и шествия и митинга 1 мая 2024 года. Иск был подан 11 декабря 2024 г. за один день до истечения срока давности.
И вот второй год продолжается судебная тяжба. За это время удалось добиться уменьшения суммы иска до 79344,83 руб. Судьи Центрального районного суда Железняк Ю.В. и Урубкова О.В., рассматривавшие это дело, выбыли из судебного процесса. В 2026 году данное дело приняла третья судья Лемберг О.Ю. 5 марта Т.Р. Целых и её защитниками было подано 5 ходатайств. Три из них судья приняла, а два отклонила в связи с тем, что те, кто готовили данные для взыскания средств с Т.Р. Целых, уже не работают, то есть подтвердить представленные в иске документы якобы некому. Продолжение рассмотрения данного дела назначено на 30 апреля 2026 г.
6 марта судья Центрального районного суда Прокопьева С.В. начала рассматривать дело об административном правонарушении Т.В. Браун за участие в пикете у администрации г. Тюмени 25 сентября 2025 г. против роста тарифов ЖКХ и повышения стоимости проезда в городском транспорте.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол, а также соблюдение процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол или другие материалы дела оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, которым составлен протокол. Что и было сделано трижды судьями Центрального районного суда г. Тюмени. Но тем не менее, нарушения полицией не были устранены в полном объёме.
В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Из содержания протокола об административном правонарушении от 14 октября 2025 г. следует, что указанный протокол составлен в отсутствие Т.В. Браун, в отношении которой возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Полицейский Сараманов А.А. мог составить протокол на Т.В. Браун 25.09.2025 г., 4 октября 2025 г., 7 ноября 2025 г., 21 и 30 декабря 2025 года и 21 января 2026 г., так как Т.В. Браун присутствовала на всех этих публичных мероприятиях. Вместо того чтобы отправить извещение о составлении протокола в почтовое отделение 625008 по месту жительства Т.В. Браун, он рассылал его в почтовые отделения 625056, 625022, 625996, 625048 и даже 625038.
Защитник Т.В. Браун А.К. Черепанов при открытии судебного заседания объявил отвод судье Центрального районного суда г. Тюмени Прокопьевой С.В. в связи с вынесением ею ранее неправосудного решения в отношении Целых Татьяны Разумовны, а также в связи с тем, что трижды судьи Центрального районного суда г. Тюмени возвращали данное дело полицейскому Сараманову А.А., но несмотря на это судья Прокопьева С.В. приняла его к рассмотрению. Конечно она отклонила данный отвод.
Затем А.К. Черепанов заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с отсутствием полицейского Сараманова А.А. Судья Прокопьева С.В. удовлетворила данное ходатайство и перенесла рассмотрение дела на 12 марта. Борьба продолжается. 11 марта в областном суде будет рассматриваться жалоба М.В. Осинцева. 13 марта повторное рассмотрение в Центральном районном суде протокола об административном правонарушении на С.М. Целых.

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

Мы сообщали о том, что судья Центрального районного суда г. Тюмени Прокопьева С.В. приняла к рассмотрению административное дело по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ на Браун Татьяну Владимировну. Только судья не сообщила, кто возбудил дело, когда и за какое правонарушение. Судья назначила рассмотрение дела на 13 февраля. Т.В. Браун обратилась с ходатайством перенести рассмотрение дела в связи с тем, что защитник на больничном по 24 февраля 2026 г., а также обязать полицию предоставить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела. Судья отказалась предоставить документы, но назначила рассмотрение на 24 февраля, несмотря на то, что у защитника в этот день приём у врача. После очередного ходатайства о переносе рассмотрение дела было перенесено на 6 марта 2026 г.

В связи с тем, что протокол и материалы дела не были предоставлены Т.В. Браун, 27 февраля она с защитником ознакомилась с материалами дела. Оказалось, что протокол об административном правонарушении был составлен 14 октября 2025 г. инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Тюмени Сарамановым А.А. Но протокол составлен без участия Т.В. Браун, её подписи, естественно, нет. С протоколом она не ознакомлена. Трижды судьи Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А., Агафонова А.А. 20 октября, 29 октября и 5 ноября возвращали дело обратно в связи с неправильным составлением протокола.

Но судья Центрального районного суда г. Тюмени Прокопьева С.В. приняла данное дело к рассмотрению. Полицейский Сараманов А.А. и, видимо, судья Прокопьева С.В. пытаются доказать, что Т.В. Браун специально не получала извещения о составлении протокола. В ходе знакомства с материалами дела защитник обнаружил, что сотрудник полиции вместо восьмого отделения (625008), находящегося по адресу: ул. Рабочая, д. 5а, отправлял почтовые сообщения в 48-е отделение (625048), находящееся по адресу: ул. Механическая, д. 27, то есть в другом конце города. Естественно, он не уведомил Т.В. Браун о составлении протокола. Итак, впереди суд 6 марта.

2 марта 2026 г. судья Тюменского областного суда Лешкова С.В. рассматривала апелляционную жалобу Т.Н. Черепановой на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Сединкина Е.А., присудившего Татьяне Николаевне штраф 10000 руб. за участие в пикете 25 сентября 2025 года у здания администрации 

г. Тюмени против роста тарифов ЖКХ и повышения стоимости проезда в городском транспорте и за участие в заседании Тюменской городской Думы.

Судья Лешкова С.В., заслушав Татьяну Николаевну и её защитника, проигнорировала их законные доводы и законодательство РФ, приняла решение отклонить её жалобу, а постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Сединкина Е.А. по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2025 г. о привлечении к административной ответственности Черепановой Татьяны Николаевны по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ оставить в силе.

И это несмотря на то, что перед вынесением решения было отмечено, что Президент РФ на встрече в Верховном Суде 20 февраля 2025 г. сказал: «Призвание судьи, опираясь на право и закон, искать, находить и утверждать справедливость». Ключевой составляющей в работе судов является справедливость, заключил президент: «Потому что, если люди видят, что государство – а вы представляете государство, когда решаете судьбы людей, – справедливо в отношении своих граждан, государство становится устойчивым».

А Председатель Верховного Суда РФ И.В. Краснов в «Российской газете – неделя» за 5 ноября 2025 г. заявил: «На недавно проведённом мною совещании с председателями федеральных судов я напомнил всем судьям о принесённой ими присяге. В своих решениях суды должны ориентироваться исключительно на закон и практику Верховного Суда России, а не на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Какое-либо внешнее влияние на судей должно быть исключено».

То же самое говорили Президент РФ В.В. Путин и Председатель Верховного Суда РФ И.В. Краснов 19 февраля 2026 года на совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов по итогам 2025 г. и задачам на 2026 год.

О каком правосудии можно говорить в исполнении судьи Центрального районного суда г. Тюмени Сединкина Е.А. и судьи Тюменского областного суда Лешковой С.В., если они судят и принимают решения не на основании закона, а по указанию власти. То есть, принимая противозаконные решения, судьи Сединкин Е.А. и Лешкова С.В. игнорируют указания Президента РФ Путина В.В. и Председателя Верховного Суда РФ И.В. Краснова и ставят себя выше Председателя Верховного Суда РФ и Президента страны!

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

3-4 октября – чёрный день в истории нашей страны. Именно в эти дни в 1993 г. по приказу Ельцина в Москве убивали защитников Советской власти, пришедших к Дому Советов для борьбы за свою страну. Точное количество убитых неизвестно до сих пор, но количество их исчисляется несколькими тысячами.
Вот уже 32 года все честные люди выходят почтить память погибших от рук капитализма. Так было и в 2025 году. Более чем в 50 регионах страны прошли акции памяти. И только в единственном городе – Тюмени администрация города не разрешила проведение митинга у памятника В.И. Ленину, а проведению траурного собрания граждан помешали сотрудники полиции. Они не давали выступать участникам, говорили, что собрание незаконно, требовали разойтись.
Несмотря на всю необоснованность требований полиции, приняв постановление, собрание пришлось закончить раньше времени. После чего в отделение полиции были доставлены первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов, секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелков. С ними также поехали их защитники и Татьяна Николаевна Черепанова, чтобы дать лекарство мужу, так как у него утром было высокое давление. В отделении полиции их всех развели по разным кабинетам.
После двухчасового ожидания А.К. Черепанову стало плохо, жена дала ему лекарство, была вызвана «Скорая помощь». После этого лейтенант полиции Минов Е.В. принёс ему для подписания протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, который был составлен без участия А.К. Черепанова, не соответствовал объяснению А.К. Черепанова, данному им в полиции, и действительности, в нём искажён весь ход собрания.
Три судьи Центрального районного суда г. Тюмени в связи с неправильным оформлением протокола возвращали протокол об административном правонарушении обратно в полицию. Но сотрудник полиции Минов Е.В., не устраняя недостатки, вновь направлял материалы дела об административном правонарушении в суд.
Однако нашлась судья Центрального районного суда Ильина А.С., которая данное дело приняла к рассмотрению. В начале судебного заседания А.К. Черепанов заявил ей отвод, поскольку ранее она выносила неправосудные решения в отношении В.Н. Мининой и самого А.К. Черепанова. Естественно, что ходатайство об отводе было отклонено.
В ходе судебного заседания А.К. Черепанов сказал, что никто из участников собрания 4 октября 2025 года закон не нарушал. Проводилось траурное собрание, которое не требует согласования с органами власти. Нарушение допустила администрация г. Тюмени, которая в нарушение закона ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» «отказала в согласовании митинга и пикета. После чего было принято решение провести траурное собрание. О чём было сообщено главе города Афанасьеву, эта информация была опубликована в газете «Трудовая Тюмень».
Но сотрудники полиции всё равно посчитали данное мероприятие митингом и сорвали проведение публичного мероприятия. Причём ими был полностью проигнорирован тот факт, что не было главного признака митинга – массовости. Ведь даже в протоколе полиции указано, что количество участников было 15 человек. Кроме того, находясь на площади, А.К. Черепанов не нарушал требования закона.
На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 г. №28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административного дела, и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях, где определён порядок привлечения участников публичного мероприятия при рассмотрении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов, установленных частями 3, 4 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». То есть во время собрания А.К. Черепанов не совершал нарушения Закона №54-ФЗ. Во время собрания он соблюдал общественный порядок, во время собрания на основании ч. 3 и 4 ст. 6 ФЗ-54«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», выполнял требования организатора собрания и сотрудников полиции, соблюдал общественный порядок, соблюдал транспортную безопасность, не скрывал своё лицо, был без маски, не имел при себе оружия, не распивал спиртные напитки, находился в трезвом состоянии. То есть протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ был составлен на него незаконно.
Исходя из вышесказанного не может идти речи о привлечении А.К. Черепанова к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Факт его невиновности подтвердили свидетели. Т.Н. Черепанова рассказала, что администрация г. Тюмени на основании части 1 ст. 7 Закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не имела права не согласовывать митинг, а люди собрались мирно, своим коллективом, чтобы почтить память погибших. Пенсионер милиции Игонин Г.В., который ездил 4 октября 2025 г. в отделение полиции в качестве защитника А.К. Черепанова, сказал, что своими действиями сотрудники полиции нарушили закон. Фактически А.К. Черепанова лишили права на защиту, а на самого Игонина Г.В. в отделении полиции также составили протокол об административном правонарушении, как на участника митинга. То есть налицо беспредел сотрудников полиции!
Затем в судебном заседании был объявлен перерыв на 4 дня, так как в самом начале заседания судья Ильина А.С. «забыла» спросить у А.К. Черепанова и его защитника о возможности рассмотрения дела без участия лица, составившего протокол. Поэтому она была вынуждена по предложению А.К. Черепанова вызвать его.
Лейтенант полиции Минов Е.В. появился на следующем судебном заседании, но по сути дела он ничего пояснить не мог. Его неоднократно спрашивали, почему он решил что собрание являлось митингом. В ходе допроса он так и не смог сказать в чём же заключается отличие собрания от митинга. Ему были зачитаны ст.ст 5 и 6 закона 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», где сказано, что на собрании, как и на митинге, допускается звукоусиление, наглядная агитация, флаги, плакаты и обсуждение политических вопросов.
Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков подчеркнул, что отсутствовало событие административного правонарушения, не было состава административного правонарушения, а все действия А.К. Черепанова были в состоянии крайней необходимости.
А.К. Черепанов перед принятием постановления суда зачитал выступление Президента РФ Путина В.В. на встрече в Верховном Суде 20 февраля 2025 г., который сказал: «Призвание судьи, опираясь на право и закон, искать, находить и утверждать справедливость». Ключевой составляющей в работе судов является справедливость, заключил президент: «Потому что, если люди видят, что государство – а вы представляете государство, когда решаете судьбы людей, – справедливо в отношении своих граждан, государство становится устойчивым».
Председатель Верховного Суда РФ И.В. Краснов в «Российской газете – Неделя» за 5 ноября 2025 г. заявил: «На недавно проведённом мною совещании с председателями федеральных судов я напомнил всем судьям о принесённой ими присяге. В своих решениях суды должны ориентироваться исключительно на закон и практику Верховного Суда России, а не на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Какое-либо внешнее влияние на судей должно быть исключено».
Однако всё это не убедило судью Ильину.
Несмотря на все убедительные доказательства А.К. Черепанова, защитника М.А. Савелкова, свидетелей Т.Н. Черепановой и Г.В. Игонина , а также игнорируя требования Президента РФ В.В. Путина и Председателя Верховного Суда РФ И.В. Краснова, она вынесла А.К. Черепанову административный штраф в размере 10 тыс. руб.
Ранее секретарю Тюменского обкома РКРП(б)-
КПСС М.А. Савелкову за участие в собрании 4 октября 2025 г. был вынесен штраф в размере 75 тыс. руб. В феврале 2026 г. состоятся рассмотрения апелляционных жалоб в связи с вынесением административных штрафов Т.Н. Черепановой (10000 руб.) и С.М. Целых (75000 руб.), также за участие в собрании 4 октября 2025 г.
За участие в пикете 25 сентября 2025 г. против повышения тарифов ЖКХ и стоимости проезда в общественном транспорте состоятся рассмотрения апелляционных жалоб в связи с вынесением административных штрафов по 10000 руб. Т.Н. Черепановой и М.В. Осинцеву.
Тюменские власти, действуя в связке с полицией и судьями, стремятся сделать так, чтобы коммунисты РКРП(б)-КПСС прекратили свою деятельность и перестали оказывать помощь трудящимся, пенсионерам, молодёжи. Не дождутся! Мы, коммунисты РКРП(б)-КПСС, продолжим борьбу за восстановление власти трудящихся.
Товарищи! Тюменский обком РКРП(б)-КПСС обращается к вам с просьбой по возможности оказать помощь по оплате огромных сумм штрафов, по крайней мере помочь оплатить семидесятипятитысячные штрафы М.А. Савелкову и С.М. Целых.
Средства можно перевести на карту Сбербанка 2202 2062 8674 5505, прислать или принести в обком РКРП(б)-КПСС по адресу: 625002, г. Тюмень, ул. 25 Октября, д. 46/2, редакция газеты «Трудовая Тюмень», Целых Татьяне Разумовне и указать «На оплату штрафа». Телефон 8(3452) 45-04-05.

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

о собрание, посвящённое годовщине расстрела защитников Дома Советов 3-4 октября 1993 г. Тюменским сотрудникам полиции явно хотелось повторить «подвиг» московских коллег тех чёрных дней. Потому они сорвали проведение собрания, не дали его участникам почтить память защитников Советской власти, погибших в Москве в октябре 1993 года. Но и этого полицейским оказалось мало: после собрания они доставили в отделение полиции 5 человек, составили на них протоколы о, якобы, участии в незаконном митинге. Причём, чтобы составить протокол на секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелкова, его на 7 часов поместили в изолятор временного содержания, после чего принесли уже готовый протокол, составленный без его участия.
Но и на этом тюменские «служители закона» не успокоились. 27 октября 2025 г. в 7 утра они приехали к Савелкову М.А. домой, дали несколько минут на сборы, после чего повезли в суд. Само же судебное заседание началось только спустя 10 часов. Всё это время М.А. Савелкову, его защитникам А.К. Черепанову и С.М. Целых запрещали покидать здание суда, не давали возможности поесть. Судья Жевлакова У.Б., которая неоднократно назначала коммунистам РКРП(б)-КПСС и их сочувствующим штрафы, в открытую вела весь судебный процесс в пользу сотрудников полиции. Она не удовлетворила ни одно ходатайство, в том числе об отложении рассмотрения дела, не давала выступать М.А. Савелкову и его защитникам, не желала разбираться, в чём отличие собрания от митинга. В качестве доказательства она опиралась на насквозь лживые рапорты сотрудников полиции, при этом полностью игнорировала видеоматериалы, которые доказывали отсутствие состава и события административного правонарушения. В итоге М.А. Савелкову был назначен административный штраф – 75 тыс. руб.

Естественно, что на данное постановление была подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд. 14 января 2026 г. состоялось её рассмотрение судьёй Галяутдиновой Е.Р. Она отказалась отложить рассмотрение дела в связи с болезнью С.М. Целых, который являлся защитником М.А. Савелкова. Он добровольно поехал вместе с ним в полицию 4 октября 2025 г. и там на него также составили протокол якобы за участие. Также он защищал М.А. Савелкова в суде первой инстанции, потому его участие в новом процессе было необходимо. Но судья Галяутдинова была явно настроена на скорейшее рассмотрение дела.
Защитник М.А. Савелкова Первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов заявил отвод Галяутдиновой Е.Р. поскольку ранее она выносила в отношении него неправосудные решения. Когда Центральный районный суд признал, что А.К. Черепанов не совершал правонарушения, когда принял участие в собрании 1 мая 2024 года именно Галяутдинова приняла у сотрудников полиции апелляционную жалобу, которая была подана с нарушением сроков, после чего вернула дело на новое рассмотрение. Когда Черепанова всё-таки признали виновным, то она же рассматривала его апелляционную жалобу. Т.е. повторно участвовала в процессе, что запрещает ГПК. На самом процессе она в открытую диктовала сотруднику полиции те показания, которые он должен дать, чтобы были основания осудить А.К. Черепанова. В материалах дела по М.А. Савелкову было много сходных моментов, потому было серьёзное опасение, что и в этот раз она пойдёт на нарушение закона. Естественно, что в итоге ходатайство об отводе она отклонила.
В ходе судебного заседания М.А. Савелков сказал, что в суде первой инстанции не был установлен факт наличия события и состава административного правонарушения. Был проигнорирован тот факт, что сам протокол и другие материалы дела были составлены с нарушением процессуальных норм. Не была дана оценка незаконным действиям сотрудников полиции. Также в суде не было доказано, что проводимое мероприятие являлось митингом, поскольку не было главного критерия – массовости. В тексте постановления судья Жевлакова дала определения понятия «митинг» и «собрание», которые даны в законе, но сделала из них выводы, которые не соответствуют действительности. Все сомнения, которых в деле было предостаточно, Жевлакова трактовала в пользу полиции. При этом полностью игнорировалось отсутствие вины со стороны М.А. Савелкова, поскольку он не совершал никаких действий за которые его можно было бы привлечь к ответственности. В суде второй инстанции Савелков подробно рассказал как проходило собрание 4 октября 2025 года в действительности, а не как это трактуют сотрудники полиции.
Защитник М.А. Савелкова А.К. Черепанов ещё раз подчеркнул отличия собрания от митинга и подтвердил, что 4 октября 2025 г. проходило именно собрание. Также он сказал, что нарушение допустила администрация г. Тюмени, когда незаконно отказалась согласовывать проведение митинга. Если бы она не пошла на нарушение закона, то не было бы незаконных действий со стороны полиции. Также он напомнил слова президента В.В. Путина о том, что призвание судей утверждать справедливость и высказывание председателя Верховного Суда РФ И.В. Краснова о том, что вынося решение судьи должны опираться исключительно на закон, «а не на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов»
Судья Галяутдинова Е.Р. молча выслушала все приведённые доводы. Никаких вопросов она не задавала, материалы не то что не изучала, даже не оглашала, диск с видео с собрания 4 октября 2025 г. смотреть не стала, а сразу же удалилась для вынесения решения. После чего огласила, что из решения следует удалить фразу, что Савелков являлся организатором митинга (в чём его собственно никто и не обвинял), но само решение оставила прежним. Т.е. теперь М.А. Савелкову предстоит заплатить 75 тыс. руб.
Действия судьи Тюменского областного суда Галяутдиновой Е.Р., как и судьи Центрального районного суда г. Тюмени Жевлаковй У.Б., вновь доказали, что тюменские судьи только выполняют заказ власти, они не судят по закону и в своей деятельности игнорируют Конституцию РФ, нормы законодательства, постановления Пленума Верховного Суда и Конституционного Суда РФ, а также прямо нарушают указания президента РФ и председателя Верховного Суда РФ. Справедлив вопрос: а существует ли вообще судебная система в Тюменской области, которая, видимо, выше Верховного Суда и Конституционного Суда?
Товарищи! Обком РКРП(б)-КПСС обращается к вам с просьбой по возможности оказать помощь по оплате огромной суммы штрафа. Средства можно перевести на карту Сбербанка 2202 2062 8674 5505, прислать или принести в обком РКРП(б)-КПСС по адресу: 625002, г. Тюмень, ул. 25 Октября, д. 46/2, редакция газеты «Трудовая Тюмень», Целых Татьяне Разумовне и указать «На оплату штрафа». Телефон 8(3452) 45-04-05.