Рубрики
Репрессии против активистов

БЕСПРЕДЕЛУ В БИТЦЕ НЕТ КОНЦА?

2 июня были жестоко задержаны 10 защитников Битцевского леса, которые пытались препятствовать незаконному ввозу техники на территорию ООПТ для собянинского «благоустройства», давно прозванного в народе благоуродством, проводимым не для людей, а для отмыва гигантских капиталов.

Женщин и подростков толкали в спины, жестко крутили за то, что они посмели диктовать волю народа, желающего жить в чистой и безопасной окружающей среде. Напомним, только с 2018 по 2020 год Москва потеряла более 5 тысяч гектаров зелёных насаждений — но жажда наживы не имеет конца.

Вызванная в скандально известное ОВД «Северное Чертаново» скорая зафиксировала практически у всех ушибы, ссадины, растяжения — двух отправили в больницу. Но как всегда избитые оказались ещё и злостными нарушителями закона в глазах полиции! Героям выписали следующие протоколы:

• Баранов Егор — КоАП 19.3, 20.1
• Панфёров Валентин — КоАП 19.3
• Куланина Найана — КоАП 19.3
• Очирова Полина — КоАП 19.3
• Рубцова Елена — КоАП 19.3
• Колесников Виталий — КоАП 19.3
• Медведева Елена — КоАП 19.3
• Сергей Утришский — КоАП 20.1
• Давыдов Егор — КоАП 19.3, Больница
• Агафонычева Елена — Больница

Рубрики
Видео Лидеры Репрессии против активистов

Хроника уголовного дела Александра Черепанова, часть 15

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

25 мая в Ленинском районном суде г. Тюмени продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Подполковник полиции Волковицкий В.С. подал на него заявление, якобы Черепанов ударил его в верхнее веко левого глаза во время его незаконного задержания 7 ноября 2020 г.
В начале судебного заседания А.К. Черепанов заявил ходатайство о том, что раз свидетели – сотрудники полиции, врач Юдашкин и главный редактор портала vsluh.ru М.Г. Карпиков (чьё видео и послужило основанием для заведения уголовного дела) не являются в судебное заседание, на основании части 3 статьи 318 УПК РФ обеспечить их принудительный привод. Но судья отклонила его ходатайство, сообщив, что всем им звонят, они обещают прийти, но в итоге не являются. Дескать больше ничего суд сделать не может, поэтому отказала в принудительном приводе.
Затем в судебном заседании сторона защиты продолжила представлять приобщённые материалы судебного дела. Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков зачитал материалы из газеты «Трудовая Тюмень» в которых подробно описывался весь ход событий, произошедших 7 ноября 2020 года. Но после оглашения практически каждого материала судья Асадуллина требовала говорить только самую суть, не акцентируясь на предпосылках событий.
Но более активно вела себя сторона обвинения – представитель прокуратуры Шараева. Практически про каждый оглашаемый материал она стала заявлять, что он не имеет отношение к рассматриваемому делу. Так, она выразила протест по ряду заявлений в поддержку А.К. Черепанова, не дала огласить его медицинский диагноз, показывающий, что в том состоянии, в котором он находился 7 ноября, он просто не мог нанести удар.
Судья Асадуллина встала на сторону обвинения и стала спрашивать М.А. Савелкова, какое отношение зачитываемые материалы имеют к рассматриваемому делу. На что ей было сказано, что запрет на проведение митинга и демонстрации со стороны Администрации г. Тюмени и привёл к тому, что произошло 7 ноября 2020 г. у технопарка. Не было бы незаконного запрета, не было бы и полицейского беспредела и уголовного дела.
А.К. Черепанов также задал справедливый вопрос: почему представитель прокуратуры определяет, что является важным для дела, а что нет? Почему она не даёт стороне защиты представлять свои доказательства, тем более, которые приобщены к материалам дела? Представитель прокуратуры сознательно игнорирует причинно-следственную связь запрета администрации города и беспределом полиции 7 ноября 2020 г.? После чего А.К. Черепанов заявил отвод обвинителю от прокуратуры Шараевой за то, что она предвзято относится к материалам защиты. Потерпевший не является на судебные заседания, она оставляет это без внимания, а стороне защиты не дает оглашать материалы.
Судья удалилась для вынесения решения по ходатайству, а в это время в зал заседания вошёл судебный пристав и начал требовать от присутствующих слушателей «соблюдения порядка». Примечательно то, что никто в тот момент порядок не нарушал, все вели себя мирно и корректно. Но пристав увёл одного из слушателей, Целых С.М., однако вскоре его отпустили.
Естественно, судья Асадуллина ходатайство отклонила. Но в дальнейшем в ходе судебного заседания уже ни представитель прокуратуры, ни судья не препятствовали оглашению материалов дела. Так, в зале судебного заседания прозвучали письма поддержки А.К. Черепанова из многих регионов России, а также Киргизии, Казахстана, Белоруссии, Сирии, Италии, Греции, особое внимание от представителей ЛНР, в которых содержалась исчерпывающая информация о работе А.К. Черепанова на Донбассе. Было озвучено письмо от депутата Европарламента Костаса Пападакиса.
В завершение судебного заседания А.К. Черепанов предложил в очередной раз рассмотреть поданное в октябре 2022 г. ходатайство о проведении повторной экспертизы, на что судья ответила, что данное ходатайство будет рассмотрено на следующем судебном заседании, которое состоится 13 июня.

Поделиться:
Рубрики
Лидеры Репрессии против активистов Ужасы капитализма

Хроника уголовного дела Александра Черепанова, часть 14

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

19 апреля 2023 г. продолжилось судебное заседание по уголовному делу в отношении Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Подполковник полиции Волковицкий утверждает, что тот ударил его в верхнее веко левого глаза во время незаконного задержания 7 ноября 2020 г.

Как раз сам факт нанесения удара и должен был выясниться на прошедшем судебном заседании. Но судья сообщила участникам процесса, что врач Юдашкин перед началом заседания позвонил и, без объяснения причин, сообщил, что участвовать не будет.

А.К. Черепанова полицейские удерживают в салоне "Газели"

А.К. Черепанов ходатайствовал о том, чтобы при допросе судмедэксперта М.Ю. Алтынова ему было продемонстрировано видео, на котором видно, что удар нанесён не рукой Черепанова, а второй рукой. Но судья в удовлетворении данного ходатайства отказала.

Алтынов в своих показаниях сказал, что во время обследования 7 ноября 2020 года в 20 ч. 05 мин. у Волковицкого был обнаружен кровоподтёк багрового цвета на верхнем веке левого глаза размером 0,7 х 0,9 см. Контузия глаза не была подтверждена. Собственно, все его последующие ответы были лишь различной вариацией этой самой фразы.

Так Алтынов не стал отвечать на вопрос, в каком виде был кровоподтёк. Ушёл, от ответа на вопрос, может ли появиться кровоподтёк на веке, если удар был нанесён в скулу. Не объяснил, почему синяк был багровый, если спустя максимум 4 часа с момента удара, уже должен быть синим.

Когда А.К. Черепанов показал ему фотографии, на которых было видно две руки, то сказал, что не оценивает по фото. Расхождение его экспертизы и заключения Юдашкина объяснил тем, что врачи пользуются другой классификацией. На вопрос почему не были сделаны фотографии травмы, заявил, что делать фотографии необязательно, тем более экспертиза проводилась в нерабочее время.

Такие уклончивые и не основанные на истинных фактах ответы позволяют прийти к выводу, что Алтынов явно заинтересован в исходе данного дела. Возможно, выполняет полученную команду? Об этом Черепанов ему сказал несколько раз.

Далее в судебном процессе началось знакомство с обращениями и заявлениями, поступившими от российских общественных организаций и международных политических партий сразу после событий 7 ноября 2020 года.

Следующее судебное заседание состоится 27 апреля. По ходатайству А.К. Черепанова на нём должны будут присутствовать сотрудники полиции, дававшие показания в качестве свидетелей от обвинения. Им будут продемонстрированы видеосюжеты у технопарка 7 ноября 2020 г. и будут заданы вопросы о явных несоответствиях их показаний действительности!

Поделиться:
Рубрики
В мире Рабочее движение Репрессии против активистов

Причины и ход забастовок в Жанаозене и Мангистауской области

Казахстан погружается в пучину забастовок и социально-протестных митингов, что вызвало у многих ощущение дежавю, связанное с опасением повторения январских событий прошлого года. И в авангарде, как и многие годы до этого, вновь оказались нефтяники западных регионов Казахстана и в особенности Мангистауской области.

Информационная волна от этого напрочь перекрыла и затмила собой даже сообщения о «сепаратистах» из Северного Казахстана, раздуваемые местными СМИ и казахскими националистами. И поводом для широкомасштабных акций протеста и массовых стачек послужил жёсткий арест 11 апреля отрядом СОБРа 126-ти делегатов рабочих компании «БерАли Мангистау Company», которые приехали в Астану и устроили сидячую акцию протеста возле здания Минэнерго.

В действительности нынешнее противостояние началось еще в начале апреля, когда в городе Жанаозене несколько сот нефтяников данной подрядной организации инициировали аналогичную акцию у офиса «Озенмунайгаза», дочерней компании национального оператора и квазигосудасрвтенной корпорации «КазМунайГаз». Дело в том, что ТОО «БерАли Мангистау Company» проиграла на тендере из-за демпинга другой частной компании ТОО «Кезби», а весь коллектив в итоге оказался на улице.

И в данной ситуации уволенные рабочие сразу же потребовали трудоустройства их именно в государственное предприятие «Озенмунайгаз», а не перекидывать их в другое частное ТОО, которое также через год или два потеряет объемы работ из-за проигранного тендера. Это демонстрирует общую усталость и недовольство нефтяников созданной системой, которые выразили на самом деле единое и старое требование десятков тысяч рабочих многочисленных сервисных компаний, потерявших в зарплатах и социальном пакете из-за проведенной политики оптимизации производства.

Подобную негативную тенденцию подтверждает в своём запросе на имя премьера и депутат Мажилиса Едиль Жанбыршин, говоря об объективных причинах массового недовольства, накопившегося в Мангистауском регионе.

— В Жанаозене, поселке Жетыбай Мунайлинского района, где безработица возросла, открыли цеха, трудоустроив туда местных женщин, начали шить спецодежду для нефтяных компаний. Но это ТОО полностью зависит от тендера. Если компания не получит контракт из-за недобросовестного тендера или занижения цены из-за демпинга, 90 процентов работников останутся на улице. Можно привести множество таких примеров, — заявил Жанбыршин.

Сама же борьба трудовых коллективов Мангистауской области с менеджерами «КазМунайГаза», среди которых было много наёмных граждан стран Запада, началось еще в далёком 2008-м году, когда буровики выступили за пересмотр итогов приватизации их стратегического предприятия «Бургылау» Разведки Добычи, являющегося микромонополистом в отрасли. Весной прошлого года они же снова бастовали несколько месяцев с требованием к Минэнерго национализировать их ТОО, а еще с 2021-го лозунг перехода всех сервисных компаний обратно в состав государственной корпорации стал главным во время всех стачек нефтяников.

Теперь же это просто снова вылезло наружу, хотя еще с начала января с такой же повесткой бастовали рабочие других предприятий в городе Жетыбае того же региона. Поэтому, когда просидев неделю в Жанаозене и оставшись неуслышанными, уволенные рабочие поехали в столицу добиваться правды, они тем самым априори представляли интересы всех безработных и сотрудников большого количества частных контор, наплодившихся в результате осуществления неолиберальной концепции дробления и разгосударствления.

Поэтому и последовала такая резкая реакция на арест ходоков «БерАли Мангистау Company», когда сразу же вечером 11 апреля на митинг перед акиматом в Жанаозене вышли безработные жители, а забастовку объявили десятки коллективов сервисных компаний, например, те же буровики ТОО «Бургылау», ТОО «БЖБ», ТОО «Мунайспецснаб», и что интересно рабочие компании ТОО «Кезби», выигравшей тендер.

Это, кстати, абсолютно не вяжется с версией, которую сейчас выдвигают разные политологи, о том, что за протестами стоят якобы сами работодатели. Ведь получается они же еще и стали сторонниками тотальной национализации?

И главной причиной срыва переговоров с топ-менеджерами «КазМунайГаза» и чиновниками Минэнерго стало то, что рабочие «БерАли Мангистау Company» откатались переходить в другое частное ТОО и настаивали на трудоустройстве именно в государственной корпорации. Этого и не могли себе позволить столичные бонзы, так как, по их мнению, подобное привело бы к цепной реакции и к аналогичным призывам со стороны других коллективов.

Забастовали, кстати, в знак солидарности и с требованием выпустить арестованных рабочие и основного производства. Так, остановили работу нефтяники государственной компании «Озенмунайгаз», куда хотят устроиться уволенные, сотрудники нефтепромысла «Каракудыкмунай», «Северные Бузачи». С заявлениями поддержки выступили коллективы компаний «Мангистаумунайгаз» и «Каражанбасмунайгаз». На протесты вышли также безработные Жетыбая, Жигылды и Актау.

Уже в ночь с 11 на 12 апреля митинг в Жанаозене разросся и в нём приняли участие уже несколько тысяч человек, которые перекрыли к тому же еще и все центральные улицы города. В свою очередь бастовавшие вахтовые смены собирались в основном на центральном автовокзале, некоторые из которых находятся там и сейчас. Вышли на митинг ночью и жители областного центра города Актау. Отдельные акции протеста наблюдались и в соседних регионах – Западно-Казахстанской, Актюбинской и Атырауской.

Данные протесты продемонстрировали воочию важное явление – забастовки солидарности. Они были и раньше, но сейчас ярко показали сплочённость рабочих разных коллективов вне зависимости от формы собственности, а также поддержку местного населения, и в особенности огромной армии безработных. Фактически мы видим появление мощной силы на западе РК, способной оказывать влияние на умонастроения многих казахстанцев, недовольных социально-экономическим курсом, что превращается уже в самостоятельный политический фактор.

Подобные мощные выступления ввели местные власти в настоящий ступор, которые отключили сначала интернет и сотовую связь, а затем их снова включили и перед протестующими в социальных сетях выступили акимы Жанаозена и Мангитсауской области. Правда это уже мало на что-то повлияло и никого не остановило. Практически данные события стали точной калькой того как начинались январские митинги прошлого года.

И фоном нынешних выступлений, как и в январе 2022-го, усиливших недовольство граждан, стало повышение на 20% цен на ГСМ, которое правительство объяснило дефицитом топлива из-за его оттока в соседнюю Россию и республики Центральной Азии, хотя еще с 20 января был введен запрет на его вывоз из страны. Недоверие подогрело еще и то обстоятельство, что это было не повышение государственного акциза для пополнения оскудевшего бюджета, а стремление увеличить прибыли частных компаний.

В итоге в желании сбить накал недовольства, в МВД ночью 12 апреля заявили, что все 126 задержанных в Астане нефтяников были отпущены, что было, кстати, сразу же опровергнуто их же родственниками. И митинги в итоге продолжились всю ночь.

Да и сам тон и, как и требования митингующих стали расширяться, так как на акциях в Жанаозене и Актау заговорили уже о необходимости трудоустройства всех безработных без исключения, национализации всех сервисных компаний, с включением их коллективов в «КазМунайГаз». Были слышны речи и о том, что земля оказалась в руках латифундистов, а простые граждане остались ни с чем. Постепенно выступления стали на глазах политизироваться.

И хотя митинги уже днём 12 апреля стихли, некоторые забастовки продолжились. Поэтому получив такие масштабные протесты, в Акорде (администрации президента) поспешили побыстрее и без возбуждения уголовных дел отправить всех задержанных ходоков обратно в Жанаозен. Но этим проблема вовсе не была разрешена, так как делегация еще в поезде заявила, что вернётся обратно в столицу, если их требования останутся невыполненными.

И приехав в родной город, нефтяники «БерАли Мангистау Company» вновь собрались уже 14 апреля возле у офиса «Озенмунайгаза», продолжив сидячую акцию, создав таким образом новый очаг протестных действий и центр консолидации всех безработных. Поэтому в любой момент массовые выступления и крупные забастовки могут повториться с еще большей силой и перекинуться на соседние регионы, например, на Атыраускую область, где на месторождении Тенгиз также идут постоянно трудовые конфликты против действий менеджеров американской компании Chevron.

В итоге страна оказалась на пороге очередного социального взрыва и политического кризиса, так как показательный жесткий арест делегации нефтяников из Жанаозена, а затем поспешное освобождение всех показали слабость центральной власти и главного суперарбитра. Ведь изначально президент Касым-Жомарт Токаев хотел этим продемонстрировать свою твёрдость и желание поставить точку в данных трудовых спорах именно репрессивными методами, но тут же поспешно отступил.

Не оказалось между властью и трудовыми коллективами и буфера в лице профсоюзов, так как независимые объединения были все разгромлены и запрещены за последнее десятилетие, а жёлтых профбоссов попросту бы избили, появись они на митингах или среди бастовавших.

Проблема Мангистауского региона усугубляется еще и тем, что основные месторождения там угасающие и в ближайшие 10 лет — это будет уже зона сплошной безработицы, а так как советская перерабатывающая промышленность, как и колхозы с совхозами, уничтожены, и новые отрасли и предприятия не созданы, то и такие конфликты будут только воспроизводиться.

Усугубит положение и план тотальной приватизации, разработанный Советом по реформам при президенте, возглавляемый бывшим главой Европейского банка реконструкции и развития и британским финансистом Сумой Чакрабарти. В результате тот же «КазМунайГаз» как и «Озенмунайгаз» попросту попадут в частные руки и требование отмены результатов оптимизации и приватизации вспомогательных предприятий потеряет всякий смысл.

В этом и заключается главное противоречие, когда снизу массы требуют национализации и социализации производства, пересмотра контрактов по недропользованию и соглашений о разделе продукции с иностранцами, а в правительстве думают о полном разгосударствлении добывающей промышленности в интересах американских, британских и европейских корпораций. 

Поделиться:
Рубрики
Документы Донбасс / Украина / Мобилизация Репрессии против активистов Ужасы капитализма

Протест ЦК РКРП(б)-КПСС

Прокурору Козельского района Калужской области
В Козельский районный суд Калужской области
копия:
Верховному Главнокомандующему РФ;
Генеральному Прокурору РФ;
в Следственный комитет РФ.

Российская Коммунистическая Рабочая партия (большевиков) в составе КПСС с недоумением восприняла информацию о привлечении к уголовной ответственности за якобы дискредитацию Вооруженных Сил РФ создателя и руководителя курса “Тактической медицины” Юрия Юрьевича Евича.

 Юрий Юрьевич с 2014 г находится на передовой, в первых рядах борцов с бандеровским фашизмом, известен как человек принимающий возможные и невозможные меры для  снижения безвозвратных потерь среди российских военнослужащих и мирного населения Донбасса.

 Участник специальной военной операции на Украине, награжден боевой медалью “За Отвагу”, честно исполняющий свой долг перед Отечеством, своевременно обозначающий ошибки, требующих немедленного исправления – Евич Ю.Ю. стал заложником так называемых “добропорядочных” патриотов России, отсиживающихся в глубоком тылу.

 Складывается впечатление, что власти России, допустившие правовой беспредел по отношению к Евичу Ю.Ю., являются приверженцами ложных доносов и разработок пробандеровских спецслужб СВУ. Иначе как объяснить, что по жалобе некоего слушателя курса “Тактической медицины” из Южно-Сахалинска( курса проводимого для Рос Гвардии), стало возможным возбуждение уголовного дела по абсолютно надуманным основаниям. Или при преподавании уроков выживания следует приукрашивать истинное положение дел? Но тогда как без рассмотрения ошибок тренировать живучесть в реальных условиях боевой обстановки?

 Возникает закономерный вопрос:” На какую победу рассчитывает руководство страны, Верховный Главнокомандующий РФ, если истинные борцы за благополучие России находятся под угрозой уголовной ответственности? И вообще, как подобное стало возможно?”

 ЦК РКРП(б)-КПСС выражает протест против привлечения к уголовной ответственности Юрия Юрьевича Евича и требует тщательного расследования ситуации, сделавшей возможным предательство таких как он, тех кто борется за сохранение жизней бойцов и мирного населения в ходе ведения борьбы с нацизмом на Украине.

 12 апреля 2023 г.

 ЦК РКРП(б)-КПСС    

Поделиться:
Рубрики
О партии Репрессии против активистов Ужасы капитализма

Безнаказанность порождает беззаконие или декоммунизация по-тюменски

С.М. Целых, член Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

Когда-то, много лет назад

Сосед соседу был как брат,

Была великою страна,

И жизнь достоинства полна,

И времена другие были…

С.М. Целых

Это не статья. Это крик души. Я кричу чтобы все услышали, как относятся к нам, гражданам России, правоохранительные органы. Как бессовестно «шьют» заказные уголовные и административные дела. Как беспринципно нарушают действующие законы Российской Федерации. Как полицейские откровенно смеются нам в лицо.

А всё почему? Да потому что слишком много прав дано сегодня силовикам. И если вы ненароком прикоснулись к одежде полицейского, то вам уже грозит срок. А им всё можно. Их даже специально тренируют бить, калечить людей, разгонять демонстрации или выкрутить руки беспомощному старику.

Кто-то скажет, что я больно круто завернул. Что мол так не бывает. Бывает. Достаточно вспомнить Михаила Викторовича Попкова, известного как «Ангарский маньяк». Это серийный убийца и насильник. В период с 1992 по 2010 год совершил 80 доказанных убийств. Он был младшим лейтенантом МВД РФ и до увольнения в 1998 году из милиции совершал свои преступления в форме милиционера и на служебном автомобиле. И сколько их, таких, сегодня на Руси, обнаглевших от безнаказанности, считающих себя чуть ли не богами.

В Тюмени Виталий Бережной, бывший сотрудник полиции, изнасиловал, убил и расчленил восьмилетнюю Настю Муравьёву в августе 2021 года.

Чуть ранее, седьмого ноября 2020 года, полицейские под руководством подполковника Волковицкого В.С. разгоняли ветеранов, пришедших праздновать день Великой Октябрьской социалистической революции. А потом Волковицкий В.С. написал заявление в суд, обвинив ветерана в избиении себя, любимого. Такого слабого и беззащитного.

Вообще-то, делая такое заявление, Волковицкий В.С. расписался в собственной профнепригодности. Возникает вопрос, как он будет бороться с преступниками, молодыми и здоровыми, если его избивает пожилой человек, больной и слабый.

Да, в советское время любой офицер, не важно армейский ли, милицейский ли, конечно, оскорбился бы, если бы кто-то сказал, что его избил пожилой, только что выписавшийся из больницы, больной человек. Теперь не советское время и сегодня полицейский офицер, подполковник сам себя подставляет под насмешки. И ему нисколько не стыдно. Вот она, нынешняя мораль. Вот она, офицерская честь.

Да что там какой-то подполковник. Бывший начальник УМВД Тюменской области и целый генерал-майор Юрий Алтынов подозревался в получении взятки. Суд «жестоко» наказал его. В первую очередь лишил его звания, потом оштрафовал на 3,6 миллиона и даже запретил занимать ему должности на госслужбе. На целых пять лет. ВО!

Говорят, его подставили. Может быть. Но если можно подставить и незаконно осудить начальника и генерала, то что можно говорить о простом пенсионере, у которого нет ни высоких должностей, ни денег, ни связей. Вот об одной такой истории я и хочу рассказать.

Случилась эта история 11 февраля 2023 г. Мы тогда проводили собрание на Центральной площади у памятника В.И. Ленину. Собралось много полицейских. Они всегда ходят на наши мероприятия, причём часто их бывает значительно больше чем участников собрания. К каким-нибудь бандюкам на сходку они, конечно, не пришли бы. Там ребятки молодые, здоровые, да не дай бог под градусом будут, могут ведь и по ушам настучать не по-детски. А тут пожилые люди. В основном «ветераны Куликовской битвы и Мамаева побоища». Вот тут-то господа полицейские смелые.

Так вот, перед началом собрания была попытка запугать, запретить проведение собрания, но встретив довольно агрессивный отпор, ретировались. Не захотели, видно, повторять события 7 ноября 2020 года, когда тюменская полиция применила силу к коммунистам, к старикам и опозорилась на весь мир. Да, тогда со всей России, со всего мира шли в Тюмень письма протеста против произвола «героических» органов.

После собрания полицейские пришли к нам в редакцию с целью «взять объяснение». Их было трое. Пришли. В самое логово «коммунистической заразы», в редакцию газеты «Трудовая Тюмень». Вот их имена: Вишнягов Алексей Игоревич, Афонасенко Юрий Александрович и Зимовцев Вячеслав Владимирович. Родина должна знать своих героев!

Под угрозой уголовного наказания за дачу заведомо ложных показаний пять человек письменно подтвердили, что на площади проходило собрание. И полицейские ушли, выписав на прощание мне повестку на 13 февраля в 14:00. Клялись при этом всеми святыми, что мне ничего не будет. Поговорим, мол, да и только. Ага. Щас.

И вот 13 февраля. Встретил меня Афонасенко Ю.А. и начал зачитывать протокол, который уже был написан. Я ему сказал, что включу диктофон, поскольку знаю, что он, старший лейтенант полиции Афонасенко Ю.А., будет нарушать закон, и я хочу зафиксировать все эти моменты. Я включил диктофон, они включили видеокамеру и процесс пошёл. Итак, Афонасенко зачитал мне протокол. Две страницы текста. Так, ни о чём. В основном цитаты из законов. И только одна фраза касалась меня: «…организовано и проведено несогласованное публичное мероприятие в форме митинга…, завуалированного под собрание.»

Я спросил его, на каком основании он решил, что на площади проходил митинг?

П. – Так у вас же было радиоусиление.

Я. – И что? П. 5 часть 3 ст. 5 Федерального закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» гласит, что организатор публичного мероприятия имеет право: использовать при проведении собраний, митингов… звукоусиливающие технические средства.

П. – Так у вас же были ещё флаги и транспаранты.

Я. – И где в законе написано, что флаги и транспаранты нельзя использовать при проведении собраний?

П. – ?????

Я. – А в статье 6, часть 2, пункт 2 участники публичного мероприятия имеют право использовать различную символику, а также средства агитации.

Я. – А вот ст. 2 Федерального закона № 54-ФЗ гласит, что «собрание – совместное присутствие граждан…, а митинг – массовое присутствие граждан в определённом месте…». Может ли двадцать человек считаться массовым присутствием?

П. – Может.

Я ещё долго пытался объяснить ему, что грань между собранием и митингом очень тонкая, многие характеристики схожи, но главное отличие собрания от митинга – в количестве участников. Митинг предполагает «массовое присутствие граждан», а собрание «совместное присутствие граждан». Публичное мероприятие, которое проходило 11 февраля, никак уж нельзя считать массовым и утверждать, что 20 человек – это массовое скопление граждан, значит противоречить элементарному здравому смыслу и нормальному человеческому разуму. Но, как об стенку горох. Либо он в самом деле не знает законов, либо просто прикидывается.

К сожалению, в законе нет чёткого определения массовости, нет конкретного числа, хотя бы приблизительно, и этим несовершенством закона пользуются недобросовестные и коррумпированные чиновники и подвергают репрессиям неугодных им граждан России.

Но я-то твёрдо знаю, что я ни в чём не виновен, что во время проведения собрания граждан 11 февраля 2023 г. на Центральной площади г. Тюмени мною не были нарушены требования ч. 2 статьи 20.2 КоАП РФ и Федерального закона РФ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В этот день проводилось собрание, а не митинг. Несогласование с органами власти проведения собрания совершенно законно, ибо проведение собраний не требует таких согласований. Это правило установлено п. 1 ч. 4 ст. 5 и ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Вот только полицейским на это правило наплевать. Наплевать им и на то, что нарушен закон при составлении протокола, в частности ч. 2 ст. 28.2 КоАП, согласно которой в протоколе обязательно указываются дата и место его составления. Так вот место составления протокола не указано в протоколе.

Нарушен закон при составлении протокола об административном правонарушении, который составляется немедленно в соответствии с п. 1 ст. 28.5 КоАП РФ на месте обнаружения правонарушения.

И только в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Впрочем, этот пункт тоже был нарушен, поскольку протокол составлялся по истечении двух суток после окончания собрания.

А ведь протокол является одновременно доказательством по делу о привлечении к административной ответственности, порядок составления которого достаточно жёстко регламентирован процедурными нормами КоАП РФ. И в пункте 17 Постановления Президиума ВС РФ от 27.01.2003 №2 указано, что положения ст. 28.2 КоАП, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Вот только не в Тюмени.

Кроме того, я вопреки требованиям п. 3-6 ст. 28.2 КоАП РФ не принимал участия при составлении протокола об административном правонарушении, он был написан без меня, и, соответственно, мне не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. А после моего заявления о том, что мне не разъяснены мои права, полицейский, наконец, соизволил перечислить их. Не разъяснить, подчёркиваю, а перечислить.

А потом был суд. Скорый и неправый. В доме «правосудия», куда меня прямо из участка притащила парочка полицейских. И судья Центрального районного суда г. Тюмени Агафонова Мария Александровна, «не мудрствуя лукаво», сразу же заявила, что С.М. Целых провёл несогласованное публичное мероприятие в форме митинга. Без всяких доказательств. И 20 человек – это уже массовое скопление граждан, и протокол составлен по всей форме и в положенные сроки. А защитник, такому как С.М. Целых, вообще не положен. И всё это записала в своём постановлении. То есть заявила не просто так, на словах, а письменно, в официальном документе. Кроме того, нарушая п.2 ст. 26.2. КоАП РФ судья Центрального районного суда г. Тюмени М.А. Агафонова полностью игнорировала показания свидетелей, объявление в газете «Трудовая Тюмень» №6 (1583) от 8.02.2023 г., которая была приложена к материалам дела, и др., всё то, что свидетельствует о моей невиновности.

Главное, показания свидетелей, которые были предупреждены в соответствии с ч.5 ст. 25.6 КОАП РФ, что в случае дачи заведомо ложных показаний они будут привлечены к ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ. И здесь, если свидетели давали ложные показания, то их надо наказывать, а если говорили правду, то меня судить нельзя. Тут, как говорится, либо крест сними, либо штаны надень. Поэтому в своём постановлении судья Агафонова М.А. о свидетелях как бы «забыла». Во всяком случае, в ПОСТАНОВЛЕНИИ об этом нет ни слова.

И всё это делала Агафонова в сверхурочное время. Суд закончился уже после девяти часов вечера. Не знаю, может ей эти сверхурочные хорошо оплачивают или она это делала «из любви к искусству», а скорее всего, так торопилась осудить меня.

И осудила меня Агафонова. Признала виновным и назначила штраф в 20 тысяч рублей. Даже не захотела найти для меня никаких смягчающих обстоятельств, хотя в ст. 11. Закона Тюменской области от 27 декабря 2007 года N 55 (Кодекс Тюменской области об административной ответственности) чётко прописано, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, помимо установленной статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также признаются: совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, лицом, достигшим 70 и более лет. Это я к вопросу о «гуманности и справедливости».

Да. Осудила. Но я не согласился с решением суда и подал апелляцию в вышестоящий суд. Надежд на справедливое рассмотрение дела не было – от слова «совсем», но этот этап всё равно надо было пройти.

22 марта состоялся суд апелляционной инстанции. Судья Лешкова Светлана Борисовна, как и Агафонова, оставила всё без изменения. И никакие наши доводы с защитником А.К. Черепановым её не убедили. Она также решила, что 20 человек – это уже массовое скопление граждан, и протокол составлен по всей форме и в положенные сроки, буквально растоптав п. 1 ст. 28.5. КоАП РФ, в котором чётко прописано, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Была, правда, слабая надежда на то, что суд отложат, поскольку я подал запрос в Государственную Думу Российской Федерации о разъяснении порядка применения нормативно-правового акта по вопросу применения положений абзацев 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Где просил разъяснить различие содержания понятий «совместное присутствие граждан» и «массовое присутствие граждан», вытекающих из абзацев 2 и 3 статьи 2 Закона №54-ФЗ. Могут ли 200-300 человек считаться собранием или 20-30 человек уже можно объявить массовым митингом?

Я писал парламентариям, что нечёткость содержания вышеуказанных понятий приводит к смешению понятий собрания и митинга, что затрагивает права и законные интересы организаторов и участников публичных мероприятий. В начале заседания суда я подал ходатайство о переносе заседания на более поздний срок в связи с поданным запросом в Госдуму РФ.

Но Светлана Борисовна Лешкова, сразу почувствовала опасность, неизвестно ведь, что решат думцы, а вдруг решат так, что ей придётся меня оправдывать и… в ходатайстве отказала. Также аудиозапись составления протокола отказалась приобщить к делу. Видно, что очень торопилась осудить меня.

А творится это всё потому, что нынешние законы Российской Федерации запрещают судить всякого рода чиновников, депутатов. Даже если их поймают с поличным на месте преступления, то обязательно требуется какое-нибудь специальное разрешение. А уж про судей и говорить нечего.

К примеру в ст. 16. Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» говорится, что судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции и то, что судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечён к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение…

А п.4. Ст.5. Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» гласит что в Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей.

Поэтому-то они и не боятся ничего. Поэтому-то пускаются во все тяжкие. И до тех пор, пока судья не будет отвечать своей свободой за судебные ошибки и тем более за преступления, правду в судах искать бесполезно.

P.S. Куда смотрят прокуратура, следственный комитет, ФСБ? Почему они в упор не видят, как в Тюменской области проводится декоммунизация?!

Поделиться:
Рубрики
Репрессии против активистов Ужасы капитализма

Хроника уголовного дела коммуниста Александра Киприяновича Черепанова, часть 13

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

30 марта 2023 г. состоялось очередное заседание суда по делу первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Подполковник полиции Волковицкий обвиняет его в том, что во время незаконного задержания перед началом шествия 7 ноября 2020 г. Черепанов якобы нанёс ему удар в верхнее веко левого глаза. Но сам он на заседаниях суда появился только один раз, чтобы подтвердить свои обвинительные показания. Также суд второй раз не обеспечил присутствие в суде и допросе медицинских работников, дававших заключение о «травме» Волковицкого. Потому на прошедшем заседании продолжился допрос свидетелей со стороны защиты.

Начав судебное заседание с 40-минутным опозданием первым в качестве свидетеля вызвали В.Ф. Апона. 7 ноября 2020 г. он присутствовал на площади у Технопарка. Когда он увидел, что А.К. Черепанова забросили в машину и не давали пошевелиться, то он хотел подойти. Но полицейские преградили ему дорогу. Он подтвердил, что собравшиеся люди хотели дойти до Центральной площади, и Черепанов пошёл к сотрудникам полиции договариваться о переходе улицы Республики.

Представительница прокуратуры задавала странные вопросы о том, было ли свидетелю известно согласовано мероприятие или нет. Судья – не менее странные о том, знал ли он, что была пандемия и что для пенсионеров были ограничительные меры.

Свидетель Г.Г. Чулкова подтвердила, что 7 ноября 2020 г. на шествие пришло много участников. Полицейские не пускали людей выходить на дорогу, говорили идти по тротуару без флагов. Черепанов сказал, что пойдёт договариваться с полицейскими, чтобы дали возможность перейти дорогу на противоположную сторону, чтобы не идти по территории кладбища. Но только он отошёл, его тут же схватили двое и забросили в машину. Она снимала, как полицейские не подпускали людей к машине, чтобы оказать ему помощь. После того, как машина с Черепановым уехала, полицейские позволили людям идти с флагами по тротуару. Но при этом сами ехали навстречу движению транспорта, чем создавали гораздо большую угрозу, чем участники шествия.

Свидетель Л.В. Звонарёва рассказала, как она вместе с А.К. Черепановым в 1991 г. ездила на учредительный съезд РКРП. С 1995 года она регулярно пишет статьи в газету «Трудовая Тюмень». Регулярно ходит на митинги и собрания. 7 ноября 2020 г. она не пошла к Технопарку, но пришла на Центральную площадь, где должен был состояться митинг. Она увидела, что участники шествия пришли без А.К. Черепанова, и у многих это вызвало замешательство. У неё вызвало шок, когда люди рассказали ей, как проходило задержание. Она подчеркнула, что никаких повреждений на лице ни у кого из сотрудников полиции не было. Наоборот, они были настроены агрессивно. В то же время она подчеркнула, что Черепанов не мог никого ударить даже в целях самозащиты, потому что является глубоко интеллигентным человеком.

Свидетель О.П. Вострых также неоднократно посещала митинги в г. Тюмени. Но события 7 ноября 2020 г. увидела по интернету. Она была ошеломлена, когда увидела, что Черепанов говорит о том, что нужно переходить дорогу, а полицейские вместо того, чтобы оказать в этом содействие, взяли и забросили его в машину. Она абсолютно исключила, что он мог кого-то ударить. Но рассказала о многократных поездках Черепанова на Донбасс.

Следующее судебное заседание назначено на 11 апреля 2023 г. А.К. Черепанов и его защитники вновь ходатайствовали о том, чтобы на него были вызваны и допрошены медицинские работники.

Поделиться:
Рубрики
Репрессии против активистов Ужасы капитализма

Хроника уголовного дела коммуниста Черепанова, часть 11

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

21 марта 2023 г. после полуторамесячного перерыва, связанного с отпуском судьи Асадуллиной, в Ленинском районном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела на Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Подполковник полиции Волковицкий обвиняет его в том, что во время незаконного задержания перед началом шествия 7 ноября 2020 г. Черепанов якобы нанёс ему удар в верхнее веко левого глаза. Сам Волковицкий на судебном заседании был только один раз, несмотря на то, что А.К. Черепанов и его адвокат неоднократно ходатайствовали о его присутствии на судебных заседаниях.

Поскольку суд не обеспечил на судебное заседание 21 марта 2023 г. явку медицинских работников, которые давали заключение по «травме» Волковицкого, то в суде продолжился допрос свидетелей со стороны защиты.

Свидетель В.П. Насекина рассказала, что раньше в годовщину Великой Октябрьской социалистической революции демонстрации постоянно проводились, и демонстранты свободно ходили по проезжей части улицы Республики. Но в 2020 году сотрудники полиции демонстрантов не пускали. Она видела, как А.К. Черепанова затолкали в машину, он просил вызвать ему скорую помощь, так как ему стало плохо, но сотрудники полиции проигнорировали его просьбы. А когда А.К. Черепанова увезли, то сотрудники полиции не препятствовали участникам шествия свободно пройти до Центральной площади.

Свидетель В.И. Гуглич рассказала, при каких обстоятельствах она познакомилась с А.К. Черепановым. Она сообщила, что когда Черепанов был депутатом областной Думы, она работала в департаменте финансов области. И хорошо знала Черепанова заочно, так как при принятии областного бюджета больше всех замечаний и предложений вносил депутат областной Думы А.К. Черепанов. Работникам департамента финансов приходилось вносить поправки в бюджет, часто в течение ночи. Кроме того, Черепанов добился отмены кредитно-бартерной линии «Тюмень-Германия», которая была принята в интересах Германии и тюменских чиновников. Благодаря настойчивости Черепанова была построена в Тюмени инфекционная больница, завершено строительство моста через Туру на ул. Профсоюзной. Рассказала, что он всегда готов оказать помощь и поделилась множеством случаев такой реальной помощи. Рассказала, как он помогал выиграть суд у управляющей компании. Она просила прекратить судебное разбирательство в связи с отсутствием улик. Но судья заявила, что свидетели не вправе заявлять ходатайства.

Свидетель В.Н. Веселов рассказал, что знает Черепанова 52 года ещё по совместной работе во Втором Тюменском авиаотряде. Черепанов был секретарём комитета комсомола, а Веселов комсоргом эскадрильи. Под его руководством комсомольская организация авиапредприятия была признана одной из лучших в городе и лучшей в Калининском районе. Рассказал, как много он сделал для сохранения Второго Тюменского авиаотряда, его успешной работы и улучшении быта. Он подчеркнул, что Черепанов исключительно тактичный, дипломатичный и не проявляет агрессии. Он категорически исключил тот факт, что Черепанов мог нанести кому-то удар.

Следующее судебное заседание состоится 30 марта 2023 г.

Поделиться:
Рубрики
Репрессии против активистов Ужасы капитализма

В Тюменской области нет судебной системы

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

22 марта в Тюменском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы С.М. Целых.

13 февраля 2023 г. судья Центрального районного суда Агафонова признала С.М. Целых виновным в совершении административного правонарушения на основании ст. 20.2 КоАП РФ и присудила штраф 20 тыс. руб. за проведение митинга 11 февраля 2023 г. на Центральной площади у памятника В.И. Ленину. Об этом в №7 «Трудовой Тюмени» мы сообщали.

Апелляцию рассматривала судья областного суда Лешкова С.Б. С.М. Целых убедительно рассказал о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением ст. 27.1, 28.5 КоАП РФ не на месте совершения правонарушения, с нарушением сроков составления и без Целых С.М. Ему было предложено только подписать готовый протокол.

Кроме того, 11 февраля коммунисты РКРП(б)-КПСС проводили собрание, а не митинг. О чём было написано в газете «Трудовая Тюмень» в №№ 4, 5, 6, где чётко было сказано «собрание в рамках Всероссийской акции за отмену закона о биометрии». В деле есть «Трудовая Тюмень» №6. На основании ч. 1 ст. 7, ст. 5, ч. 3 п. 1 и ч. 4 п. 1 Федерального Закона №54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» для проведения собрания не требуется уведомление органа власти.

В Тюменской области нет судебной системы

На основании ст. 5, ч. 3 п. 5 при проведении собраний можно использовать звукоусиливающие технические средства (аудио, видеоустановки и другие устройства).

На основании ст. 5 части 3 п. 2 проводятся предварительная агитация путём изготовления плакатов, транспарантов, лозунгов, а на основании ст. 6 часть 2 пункт 2 участники публичного мероприятия имеют право использовать при проведении публичного мероприятия различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения, а также средства агитации.

То есть Федеральный закон №-54 подтверждает, что действия организаторов по проведению собрания были правильными и соответствовали законодательству. На заседании суда защитник С.М. Целых А.К. Черепанов несколько раз на это обратил внимание судьи. То есть, действия полиции по обвинению организаторов собрания в незаконном проведении митинга были надуманными, противоречили законодательству и ст. 3 Конституции РФ. С полицией согласилась и судья Центрального районного суда Агафонова М.А.

Кроме того, все свидетели подтвердили, что проводилось собрание, а не митинг. Это же было продемонстрировано при просмотре видео с места проведения собрания. С.М. Целых и А.К. Черепанов на основании ст. 2, п.п. 2 и 3 объяснили суду, чем отличается собрание от митинга. Митинг – это массовое присутствие граждан. Разве может 20 участников собрания являться массовым присутствием?

Кроме того, в статье 2 п. 2 и в статье 5 част 3 п. 1 сказано, что собрание проводится в специально отведённом или приспособленном месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания. Таким приспособленным местом является место у памятника В.И. Ленину и обеспечивается безопасность.

И самое главное, судья Центрального районного суда Агафонова в нарушение ст. 25.5 КоАП РФ отклонила ходатайство С.М. Целых о переносе дела в связи с отсутствием защитника.

Несмотря на все нарушения, допущенные полицией и судьёй Центрального районного суда Агафоновой М.А., судья Тюменского областного суда Лешкова С.Б. оставила постановление Центрального районного суда без изменения. Тем самым, она подтвердила, что в Тюменской области нет судебной системы.

Поделиться:
Рубрики
Рабочее движение Репрессии против активистов Ужасы капитализма

РАБОЧАЯ СОЛИДАРНОСТЬ С ПРОФСОЮЗНИКОМ С АЗ «УРАЛ»!

Давление на профсоюзных активистов и их увольнение – одна из острых проблем современного рабочего движения, которое ещё слишком слабо, чтобы отстаивать своих лидеров не только в судах.

⚡

Тенденции, которые наблюдаются сегодня во всех рабочих коллективах, где только формируются ядра низовой самоорганизации следующие:
– малочисленность;
– перераспределение работы в сторону активистов при малой инициативности даже части членов профсоюзов;
– низкая правовая грамотность (в обществе в целом);
– слабые связи между самими первичками и другими инициативными группами трудящихся;
– отсутсвие систематической грамотной поддержки из вне от общественных и политических организаций.

Эти моменты в условиях обнищания населения и отсутствия экономического роста вынуждают активистов пока ещё малочисленных низовых профсоюзов апеллировать в первую очередь к судам и надзорным органам.

⚡Мы уже неоднократно писали о независимом профсоюзе РПМ СПР на автозаводе «Урал» в Миассе и об увольнении председателя Анатолия Банных.

Оборонный завод, производящий продукцию, важную не только для нужд армии, но и гражданского населения, переживает не лучшие времена: неудовлетворительная организация работы, нарушение норм охраны труда, составление графиков отпусков без учета мнения работников, низкие зарплаты. Со всем этим профсоюз борется уже несколько лет и, несмотря на свою малочисленность, добивается некоторых успехов. Цена им в условиях, когда большая часть работников завода, как и везде, ждёт у моря погоды – увольнения активистов (заместителей председателя и самого Анатолия).

⚡Больше полугода шли судебные тяжбы А.Банных с руководством АЗ «Урал». Работодатель уволил не дождавшись решений вступивших в законную силу по двум распоряжениям. Местная прокуратура затянула судебный процесс. На последнем судебном заседании в восстановлении на работе было и вовсе отказано. Профсоюз СПР намерен оспаривать решение теперь в областном суде, и, очевидно, что все затянется ещё на несколько месяцев, а значит ещё какое-то время председатель первички проведет без работы и денег.

Пока нет коллектива, который мог бы проявить волю, заставить работодателя отменить приказ и пойти на уступки по многим наболевшим вопросам. Зато есть члены профсоюза РПМ, которых пока не очень много, но которые продолжают поднимать неудобные вопросы, судиться по ряду проблем и как могут помогают финансово своему председателю (вместе с товарищами из местного профсоюза дальнобойщиков МПВП).

⚡⚡⚡Все мы не миллионеры, но неужели мы тоже не в состоянии помочь товарищу? Ведь завтра в такой же ситуации окажется кто-то из нас, и нам точно также нужна будет помощь. Тем более речь идёт о профсоюзной деятельности, почему-то не столь популярной сегодня с обществе, но так необходимой нам для отстаивания наших же интересов.

Касса взаимопомощи – одна из форм солидарности и самоорганизации, и по-хорошему, подобный фонд для активистов профсоюзов на время судебных тяжб должен стать постоянной основой и помогать малочисленным первичкам, которых пока, к сожалению, очень много.

⚡Товарищи! ⚡Проявите солидарность! Ведь когда вам придётся решать проблемы на своём рабочем месте, на месте Анатолия будете вы, и вам не поможет никто, кроме таких же трудящихся по всей России. ✊

ДЛЯ ПЕРЕВОДА НА ПРОФСОЮЗНЫЙ СЧЁТ: по номеру +7-951-786-50-00 Юрий Николаевич М. (Сбербанк, Тинькофф)
Группа профсоюза: https://vk.com/sprural

Поделиться: