А. Зимбовский ОКП-РК-инфо
В городе Благовещенске есть Судостроительный завод имени Октябрьской Революции. А на нём есть коллективный договор. В этот коллективный договор (заключён ещё в апреле 2021 года с “официальной” ФНПРовской первичкой) входит, помимо всего прочего, обеспечение работников питьевой водой.
Впрочем, до недавнего времени, никакой воды на рабочих местах не было. Мудрое руководство завода, оно на то и мудрое руководство, что знает, какие пункты из коллективного договора исполнять надо, а какие несвоевременно. Первичка ФНПР также проявила сознательность и мудро соглашалась с мнением мудрого руководства.
А потом на заводе появился другой профсоюз, не такой мудрый и сознательный (первичка РПМ, входит в состав Союза Профсоюзов России). От имени этого профсоюза был организован сбор подписей, затем требования были поданы руководству предприятия. И вот вопрос обеспечения работников питьевой водой начал решаться.
Понятно, что, отсутствие питьевой воды было не единственной проблемой. Ещё работников огорчают такие проявления мудрости менеджмента, как низкие расценки, повышенный размер отработок после отгула, особо «качественная» одежда сварщиков (защищает от искр плохо, а вот прогорает хорошо). И вот на имя руководства председателем был направлен запрос о предоставлении сертификатов соответствия выдаваемых работникам СИЗов (средств индивидуальной защиты).
23 сентября на стенах завода был вывешен ответ. Как ни странно, не от руководства завода, а от ФНПРовской первички (Она что, в секретарях при администрации? Это вообще, как?) В ответе господа из ФНПР заявляли, что питьевая вода появилась в рамках заключенного ФНПР колдоговора (совершенно верно, только исполняться этот колдоговор начал только после того, как РПМ поднял вопрос). Было указано, что спецодежда соответствует (чему конкретно соответствует указано не было) и наконец заявлялось, что профсоюз РПМ распространяет против руководства завода «голословные обвинения». Впрочем, само по себе это не стало бы материалом статьи (подобное поведение – случай частый и особо не выдающийся), но вот дальнейшее…
А именно – 24 сентября председатель первички, сварщик Артемий Барзанов, придя на работу, с ходу попал на опрос полиции. Оказалось, что в отношении него проводится проверка по ст. 354 УК РФ. Это, товарищи, держитесь за кресло покрепче – публичные призывы к развязыванию агрессивной войны! Что же предлагал сделать «разжигатель» Барзанов? Объявить нашим кусок Японии или Китая? Создать ЧВК и подзаработать в ней, раз уж на заводе расценки низкие? Нет, поводом для проверки стала листовка с призывом создавать боевые профсоюзы!!!
Отметим, что изначально креатив принадлежит не правоохранителям (те его всего лишь поддержали), а зампреду Союза организаций профсоюзов “Федерации профсоюзов Амурской области” С.А. Кондратюку (ФНПРовская), накатавшему в прокуратуру телегу с просьбой проверить первичку (МПР) “на предмет отсутствия в её действиях состава преступления в соответствии со ст. 354 УК РФ”, а также “разъяснить вопрос о легитимности (прим. ред. – именно так – “легитимности!”) данной организации”. Напоминаем, легитимность – это «согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения» (цитирую по вике). С чисто субъективной точки зрения автора материала – легитимность первички РПМ уже проверена. Если бы люди не были согласны с её политикой, они бы не ставили добровольно подписи под обращениями. А вот легитимность ФНПР (в результате писания подобных телег) и легитимность госорганов (в результате работы по таким телегам) сильно падает.
Что же касается агрессивной войны – тут уже просто слов нет. Только к уважаемому Михаилу Викторович Шмакову обратиться с криком души. Михаил Викторович, ну зачем? Нельзя же так! Ну одёрните своих, ну позорят они вас. Ну, допустим, зачем вашему профсоюзу репутация соглашателей – это ещё можно понять. По нынешним временам – сие никакой не недостаток, а даже, наоборот, это проявление патриотизма, государственной мудрости и верности курса “Единой России”. Но вот репутация клоунов-то вам зачем?
ПС. На настоящий момент (8 октября) результат проверки проводимой правоохранительными органами еще не известен.