Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
о собрание, посвящённое годовщине расстрела защитников Дома Советов 3-4 октября 1993 г. Тюменским сотрудникам полиции явно хотелось повторить «подвиг» московских коллег тех чёрных дней. Потому они сорвали проведение собрания, не дали его участникам почтить память защитников Советской власти, погибших в Москве в октябре 1993 года. Но и этого полицейским оказалось мало: после собрания они доставили в отделение полиции 5 человек, составили на них протоколы о, якобы, участии в незаконном митинге. Причём, чтобы составить протокол на секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелкова, его на 7 часов поместили в изолятор временного содержания, после чего принесли уже готовый протокол, составленный без его участия.
Но и на этом тюменские «служители закона» не успокоились. 27 октября 2025 г. в 7 утра они приехали к Савелкову М.А. домой, дали несколько минут на сборы, после чего повезли в суд. Само же судебное заседание началось только спустя 10 часов. Всё это время М.А. Савелкову, его защитникам А.К. Черепанову и С.М. Целых запрещали покидать здание суда, не давали возможности поесть. Судья Жевлакова У.Б., которая неоднократно назначала коммунистам РКРП(б)-КПСС и их сочувствующим штрафы, в открытую вела весь судебный процесс в пользу сотрудников полиции. Она не удовлетворила ни одно ходатайство, в том числе об отложении рассмотрения дела, не давала выступать М.А. Савелкову и его защитникам, не желала разбираться, в чём отличие собрания от митинга. В качестве доказательства она опиралась на насквозь лживые рапорты сотрудников полиции, при этом полностью игнорировала видеоматериалы, которые доказывали отсутствие состава и события административного правонарушения. В итоге М.А. Савелкову был назначен административный штраф – 75 тыс. руб.
Естественно, что на данное постановление была подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд. 14 января 2026 г. состоялось её рассмотрение судьёй Галяутдиновой Е.Р. Она отказалась отложить рассмотрение дела в связи с болезнью С.М. Целых, который являлся защитником М.А. Савелкова. Он добровольно поехал вместе с ним в полицию 4 октября 2025 г. и там на него также составили протокол якобы за участие. Также он защищал М.А. Савелкова в суде первой инстанции, потому его участие в новом процессе было необходимо. Но судья Галяутдинова была явно настроена на скорейшее рассмотрение дела.
Защитник М.А. Савелкова Первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов заявил отвод Галяутдиновой Е.Р. поскольку ранее она выносила в отношении него неправосудные решения. Когда Центральный районный суд признал, что А.К. Черепанов не совершал правонарушения, когда принял участие в собрании 1 мая 2024 года именно Галяутдинова приняла у сотрудников полиции апелляционную жалобу, которая была подана с нарушением сроков, после чего вернула дело на новое рассмотрение. Когда Черепанова всё-таки признали виновным, то она же рассматривала его апелляционную жалобу. Т.е. повторно участвовала в процессе, что запрещает ГПК. На самом процессе она в открытую диктовала сотруднику полиции те показания, которые он должен дать, чтобы были основания осудить А.К. Черепанова. В материалах дела по М.А. Савелкову было много сходных моментов, потому было серьёзное опасение, что и в этот раз она пойдёт на нарушение закона. Естественно, что в итоге ходатайство об отводе она отклонила.
В ходе судебного заседания М.А. Савелков сказал, что в суде первой инстанции не был установлен факт наличия события и состава административного правонарушения. Был проигнорирован тот факт, что сам протокол и другие материалы дела были составлены с нарушением процессуальных норм. Не была дана оценка незаконным действиям сотрудников полиции. Также в суде не было доказано, что проводимое мероприятие являлось митингом, поскольку не было главного критерия – массовости. В тексте постановления судья Жевлакова дала определения понятия «митинг» и «собрание», которые даны в законе, но сделала из них выводы, которые не соответствуют действительности. Все сомнения, которых в деле было предостаточно, Жевлакова трактовала в пользу полиции. При этом полностью игнорировалось отсутствие вины со стороны М.А. Савелкова, поскольку он не совершал никаких действий за которые его можно было бы привлечь к ответственности. В суде второй инстанции Савелков подробно рассказал как проходило собрание 4 октября 2025 года в действительности, а не как это трактуют сотрудники полиции.
Защитник М.А. Савелкова А.К. Черепанов ещё раз подчеркнул отличия собрания от митинга и подтвердил, что 4 октября 2025 г. проходило именно собрание. Также он сказал, что нарушение допустила администрация г. Тюмени, когда незаконно отказалась согласовывать проведение митинга. Если бы она не пошла на нарушение закона, то не было бы незаконных действий со стороны полиции. Также он напомнил слова президента В.В. Путина о том, что призвание судей утверждать справедливость и высказывание председателя Верховного Суда РФ И.В. Краснова о том, что вынося решение судьи должны опираться исключительно на закон, «а не на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов»
Судья Галяутдинова Е.Р. молча выслушала все приведённые доводы. Никаких вопросов она не задавала, материалы не то что не изучала, даже не оглашала, диск с видео с собрания 4 октября 2025 г. смотреть не стала, а сразу же удалилась для вынесения решения. После чего огласила, что из решения следует удалить фразу, что Савелков являлся организатором митинга (в чём его собственно никто и не обвинял), но само решение оставила прежним. Т.е. теперь М.А. Савелкову предстоит заплатить 75 тыс. руб.
Действия судьи Тюменского областного суда Галяутдиновой Е.Р., как и судьи Центрального районного суда г. Тюмени Жевлаковй У.Б., вновь доказали, что тюменские судьи только выполняют заказ власти, они не судят по закону и в своей деятельности игнорируют Конституцию РФ, нормы законодательства, постановления Пленума Верховного Суда и Конституционного Суда РФ, а также прямо нарушают указания президента РФ и председателя Верховного Суда РФ. Справедлив вопрос: а существует ли вообще судебная система в Тюменской области, которая, видимо, выше Верховного Суда и Конституционного Суда?
Товарищи! Обком РКРП(б)-КПСС обращается к вам с просьбой по возможности оказать помощь по оплате огромной суммы штрафа. Средства можно перевести на карту Сбербанка 2202 2062 8674 5505, прислать или принести в обком РКРП(б)-КПСС по адресу: 625002, г. Тюмень, ул. 25 Октября, д. 46/2, редакция газеты «Трудовая Тюмень», Целых Татьяне Разумовне и указать «На оплату штрафа». Телефон 8(3452) 45-04-05.