Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
Мы сообщали о том, что судья Центрального районного суда г. Тюмени Прокопьева С.В. приняла к рассмотрению административное дело по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ на Браун Татьяну Владимировну. Только судья не сообщила, кто возбудил дело, когда и за какое правонарушение. Судья назначила рассмотрение дела на 13 февраля. Т.В. Браун обратилась с ходатайством перенести рассмотрение дела в связи с тем, что защитник на больничном по 24 февраля 2026 г., а также обязать полицию предоставить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела. Судья отказалась предоставить документы, но назначила рассмотрение на 24 февраля, несмотря на то, что у защитника в этот день приём у врача. После очередного ходатайства о переносе рассмотрение дела было перенесено на 6 марта 2026 г.
В связи с тем, что протокол и материалы дела не были предоставлены Т.В. Браун, 27 февраля она с защитником ознакомилась с материалами дела. Оказалось, что протокол об административном правонарушении был составлен 14 октября 2025 г. инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Тюмени Сарамановым А.А. Но протокол составлен без участия Т.В. Браун, её подписи, естественно, нет. С протоколом она не ознакомлена. Трижды судьи Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А., Агафонова А.А. 20 октября, 29 октября и 5 ноября возвращали дело обратно в связи с неправильным составлением протокола.
Но судья Центрального районного суда г. Тюмени Прокопьева С.В. приняла данное дело к рассмотрению. Полицейский Сараманов А.А. и, видимо, судья Прокопьева С.В. пытаются доказать, что Т.В. Браун специально не получала извещения о составлении протокола. В ходе знакомства с материалами дела защитник обнаружил, что сотрудник полиции вместо восьмого отделения (625008), находящегося по адресу: ул. Рабочая, д. 5а, отправлял почтовые сообщения в 48-е отделение (625048), находящееся по адресу: ул. Механическая, д. 27, то есть в другом конце города. Естественно, он не уведомил Т.В. Браун о составлении протокола. Итак, впереди суд 6 марта.
2 марта 2026 г. судья Тюменского областного суда Лешкова С.В. рассматривала апелляционную жалобу Т.Н. Черепановой на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Сединкина Е.А., присудившего Татьяне Николаевне штраф 10000 руб. за участие в пикете 25 сентября 2025 года у здания администрации
г. Тюмени против роста тарифов ЖКХ и повышения стоимости проезда в городском транспорте и за участие в заседании Тюменской городской Думы.
Судья Лешкова С.В., заслушав Татьяну Николаевну и её защитника, проигнорировала их законные доводы и законодательство РФ, приняла решение отклонить её жалобу, а постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Сединкина Е.А. по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2025 г. о привлечении к административной ответственности Черепановой Татьяны Николаевны по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ оставить в силе.
И это несмотря на то, что перед вынесением решения было отмечено, что Президент РФ на встрече в Верховном Суде 20 февраля 2025 г. сказал: «Призвание судьи, опираясь на право и закон, искать, находить и утверждать справедливость». Ключевой составляющей в работе судов является справедливость, заключил президент: «Потому что, если люди видят, что государство – а вы представляете государство, когда решаете судьбы людей, – справедливо в отношении своих граждан, государство становится устойчивым».
А Председатель Верховного Суда РФ И.В. Краснов в «Российской газете – неделя» за 5 ноября 2025 г. заявил: «На недавно проведённом мною совещании с председателями федеральных судов я напомнил всем судьям о принесённой ими присяге. В своих решениях суды должны ориентироваться исключительно на закон и практику Верховного Суда России, а не на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Какое-либо внешнее влияние на судей должно быть исключено».
То же самое говорили Президент РФ В.В. Путин и Председатель Верховного Суда РФ И.В. Краснов 19 февраля 2026 года на совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов по итогам 2025 г. и задачам на 2026 год.
О каком правосудии можно говорить в исполнении судьи Центрального районного суда г. Тюмени Сединкина Е.А. и судьи Тюменского областного суда Лешковой С.В., если они судят и принимают решения не на основании закона, а по указанию власти. То есть, принимая противозаконные решения, судьи Сединкин Е.А. и Лешкова С.В. игнорируют указания Президента РФ Путина В.В. и Председателя Верховного Суда РФ И.В. Краснова и ставят себя выше Председателя Верховного Суда РФ и Президента страны!