Политический заказ на Т.Р. Целых или Попытка «отжать» деньги у пенсионерки

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

28 августа 2026 г. завершилась длящаяся более полутора лет судебная эпопея в отношении председателя контрольно-ревизионной комиссии Тюменской областной организации РКРП(б)-КПСС Т.Р. Целых. 11 декабря 2024 г. УМВД России по Тюменской области и УМВД России по г. Тюмени подали в Центральный районный суд иск якобы за «нанесение материального ущерба» УМВД России по Тюменской области и УМВД России по г. Тюмени в сумме 192 258 руб. Такую сумму полиция захотела получить с Татьяны Разумовны якобы в качестве оплаты за то, что сотрудники полиции были вынуждены в своё нерабочее время присутствовать на собрании 12 декабря 2021 г., а также шествии и собрании 1 мая 2024 г. Полицейские «непостижимым образом» посчитали, что именно Т.Р. Целых должна выплатить им компенсацию за то, что они в эти дни выполняли свои должностные обязанности, то есть делали свою работу, за которую уже получили заработную плату из средств федерального бюджета
Процесс был затяжной. Многократно менялась сумма иска, менялся персональный состав сотрудников полиции. Практически на каждое судебное заседание представители полиции приносили новые документы с фамилиями новых сотрудников, которым, якобы, была выплачена компенсация. В представленных в материалы дела документах истцами у одних и тех же лиц менялся размер выплаченной компенсации (и это, якобы, по бухгалтерским документам!!!). И надо отметить, что делали они это после неоспоримых доказательств ответчика и его представителей о неправомерности предъявленных истцами доказательств
Первоначально дело рассматривала судья Железняк Ю.В., затем судья Урубкова О.В. В декабре 2025 г. дело передали судье Лемберг О.Ю. Представители ответчика Т.Р. Целых, А.К. Черепанов и Л.В. Петухова почти на каждом судебном заседании заявляли ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием нанесения ущерба полиции и заявляли требования о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность предъявленного Т.Р. Целых иска и запрашиваемых полицией сумм. На каждом судебном заседании ответчики доказывали, что документы составлены с нарушениями, в материалах дела на момент ознакомления с ними стороной ответчика обнаруживались документы по расчёту компенсации и другие без подписи исполнителя или руководителя подразделения, без печати, а отдельные сотрудники полиции, указанные в исковых требованиях, вообще не находились в указанном истцом месте. Это отражено в возражениях и ходатайствах, которые судья Лемберг О.Ю. проигнорировала.
Судебный процесс представлял собой странную картину: на каждые возражения стороны ответчика истцами регулярно приносились новые документы, которых в первоначально предъявленном иске не было. Значит ли это, что эти документы неизвестно где и кем изготавливались? Вопрос открыт до сих пор, на него не ответили истцы и проигнорировала судья О.Ю. Лемберг. Стороной ответчика в подаваемых письменных ходатайствах неоднократно заявлялось, что таким документам верить нельзя! И использовать их при вынесении судебного решения нельзя! Эти ходатайства судьёй Лемберг О.Ю. были отклонены.
Судья Лемберг О.Ю. при проведении процесса демонстрировала явно выраженную избирательность, пристрастность, грубо нарушая принцип равенства сторон. Полностью игнорировала показания и доводы стороны ответчика, отвергала ходатайства, отказывалась вызывать свидетелей, не принимала документы. Во время одного из судебных заседаний удалила представителя ответчика Л.В. Петухову. При этом у представителей полиции она принимала все документы. Ни единого отказа! Причём последние документы истцов, об отсутствии которых в деле заявила представитель ответчика Л.В. Петухова, судья приняла, когда уже все материалы дела были озвучены, исследование материалов дела было закончено и шли прения сторон. Но прения сторон и исследование материалов дела – это разные, хотя и последовательные этапы судебного разбирательства, исследование материалов дела происходит раньше. Не знать этого судья Лемберг О.Ю. не могла! Но тем не менее, она не осмелилась отклонить отсутствующие в деле документы истцов, а наоборот, приняла их прямо перед вынесением постановления! Что является процессуальным нарушением!
Да и само исследование письменных доказательств дела свелось судьёй Лемберг О.Ю. к быстрому перелистыванию материалов дела и зачитыванию скороговоркой их заголовков. Хотя это не просто «просмотреть» документы, а целая процессуальная процедура, не просто знакомство с бумагами, а ещё и проверка доказательств на достоверность, необходимость соотнести их между собой и оценить в совокупности. Ничего этого судьёй Лемберг О.Ю. не было сделано, в нарушение ст.181 ГПК РФ «Исследование письменных доказательств».
На судебном заседании 28 августа 2026 г. Т.Р. Целых заявила, что весь процесс против неё носит заказной характер. Это подтверждается самими материалами дела: письмом начальника Управления организации общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Э.О. Колесникова начальнику правового отдела УМВД России по Тюменской области Пушкарёву Е.Ю. о возможности подготовки искового заявления в суд на Т.Р. Целых, расхождением в суммах выплаченных компенсаций, в многократно меняющихся списках сотрудников полиции, которым якобы была выплачена компенсация, в вообще не подписанных никем документах и т.д.
Начиная с 2020 г. администрация г. Тюмени, полиция и судьи действуют в связке для того, чтобы в Тюмени не проводились митинги, а их организаторы наказывались высокими штрафами.
Так, по документам, представленным в материалы дела Т.Р. Целых, по событию 12 декабря 2021 года организатором была Минина В.Н. А по документам истцов было пять (!!!) организаторов. Почему же, если их было пять (организаторов), но к ответственности привлекли только Т.Р. Целых?! И иск предъявили не пяти организаторам, а только Т.Р. Целых? Никакого ответа со стороны истцов в суде не прозвучало. Также было отмечено, что по событию 12 декабря 2021 года организатором был признан и М.А. Савелков (Постановление судьи Романова С.В. от 22 июня 2022 г.). То есть, по документам истцов, было шесть организаторов! А иск «повесили» только на Т.Р. Целых. Вот это и доказывает, что дело заказное и полностью сфальсифицированное (так как на каждое очередное возражение или ходатайство ответчика приносились истцами всё новые документы, которых не было в первоначальном иске. Именно поэтому, казалось бы, такое простое дело «распухло» до трёх томов).
В деле нет доказательств, что сотрудникам полиции якобы были выплачены денежные компенсации, как нет никаких доказательств нанесения ущерба именно Татьяной Разумовной Целых. Вся работа полиции оплачивается из средств Федерального бюджета (Это прямо закреплено в статье 47 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ…). А поскольку нет средств, то не может быть и ущерба!
Кроме того, за собрание 12 декабря 2021 г. М.А. Савелков заплатил штраф 75 тыс. руб., а Т.Р. Целых – 15 тыс. руб., за собрание 1 мая 2024 г. А.К. Черепанов и Т.Р. Целых заплатили по 10 тыс. руб. Все средства поступили в Федеральный бюджет, из которого и назначается оплата сотрудникам полиции. Т.е. требуемая сумма была уже заплачена.
Судья О.Ю. Лемберг эти доводы во внимание не приняла и в итоге постановила, что Т.Р. Целых должна заплатить УМВД России по Тюменской области 42020 руб. и УМВД России по г. Тюмени 55115 руб., итого: 97135 руб., а также государственную пошлину в размере 4 тыс. руб. Это доказывает, что сам процесс изначально был направлен на то, чтобы назначить наказание конкретному человеку – Т.Р. Целых. Нормы закона судьями не учитывались. То, что не было представлено доказательств нанесения ущерба – игнорировалось судьёй О.Ю. Лемберг. Какие ещё нужны доказательства наличия сговора?