Пресс-центр ЦК РКРП(б)-КПСС
В России завершились очередные «выборы» без выбора. За три дня голосования 18-20 сентября 2026 г. явка на избирательные участки составила 59,32%. Электронных протоколов было более 30%. Явка на электронное голосование составила 90,88%.
Окончательные итоги будут подведены 25 сентября 2026 г., но по предварительным данным, озвученным главой ЦИК Э.А. Панфиловой, «Единая Россия» набрала 57,83% голосов по партийным спискам. Их кандидаты заняли первые места в 208 одномандатных округах. Таким образом, в Государственной думе у них будет 355 депутатов из 450. За всю историю существования партии это рекорд по количеству депутатов. Примерно такое же соотношение сложилось в региональных парламентах. Сбылось новогоднее пожелание секретаря Генерального совета партии «Единая Россия» В.В. Якушева, когда он пожелал, чтобы партия набрала абсолютное большинство в региональных парламентах.
Остальные депутатские места распределились следующим образом. КПРФ – 13,81% (5 одномандатных округов), получает 40 мандатов. ЛДПР – 8,98% (2 одномандатных округа), получает 25 мест. Политический клон «Единой России» партия «Новые люди» набрала 7,96% голосов, но не победила ни в одном одномандатном округе. В новой думе у них будет 20 мандатов. «Справедливая Россия» с трудом смогла преодолеть пятипроцентный барьер, однако победила в 4-х одномандатных округах, т.е. в думе их будут представлять 5 депутатов. Кроме того, будет 1 депутат от партии «Родина» (видимо, в благодарность за то, что помогли исключить из избирательных списков партию «Яблоко») и 4 депутата-самовыдвиженца.
Необходимо добавить, что 49 новоизбранных депутатов – участники СВО.
В целом же складывается ощущение, что сам процесс голосования был нужен власти исключительно для того, чтобы показать, что в стране сохранились ещё некоторые остатки демократии и что именно народ выбирает тех, кто будет представлять его интересы. По факту же власти вообще не были заинтересованы в явке. На протяжении полугода власть усиленно продавливала систему дистанционного электронного голосования, заставляя бюджетников регистрироваться в системе. При этом в некоторых регионах не информировали население о том, где находятся избирательные участки. Были случаи, когда участки для голосования переносили с мест, где они находились десятилетиями, но местных жителей не информировали об этом. На самих участках даже не вывешивали информацию о номере участка. В итоге избиратель должен был обойти 3-4 участка, чтобы в итоге найти место для голосования. Особенно тяжело такие «марафоны» давались пенсионерам.
Наиболее резонансным оказался скандал, когда в первый день голосования в Сыктывкаре на участке №62 было обнаружено 50 бюллетеней с уже отмеченными голосами за партию «Единая Россия». Явно, что они готовились для последующего вброса. Э.А. Панфилова громко заявила, что «фальсификаторы» будут наказаны, но как по этому поводу шутят комментаторы в соцсетях, накажут их не за то, что фальсифицировали, а за то, что попались.
Когда скандал начал разгораться в Липецкой области, в одной из избирательных комиссий в ночь с 19 на 20 сентября 2026 г. пропало 50 бюллетеней для голосования на выборах депутатов Липецкого областного совета депутатов. Возможно они тоже готовились для будущего вброса?
Также на видео попал эпизод, когда на участке №343 в селе Азаново Медведевского района (Мари Эл) председатель и заместитель председателя вбрасывали бюллетени в урну. Все бюллетени, находившиеся на тот момент в избирательной урне, были признаны недействительными. Однако и на этом участке при подсчёте голосов большинство оказалось у «Единой России».
Ещё один скандал разразился 20 сентября 2026 г., т.е. на третий день голосования, когда на участки шло наибольшее количество избирателей. На некоторых участках в Москве, Санкт-Петербурге и Казани закончились бумажные избирательные бюллетени. В комиссиях избирателям предлагали голосовать через электронные терминалы, сообщали об ожидании подвоза бюллетеней или ссылались на сбои в системе. Избиратели по несколько часов ждали, когда же подвезут эти самые бюллетени, образовывались очереди и, в итоге, люди уходили, так и не осуществив свой гражданский долг. Часто это было связано с тем, что УИКами изначально было получено меньше избирательных бюллетеней, чем число зарегистрированных на данном участке избирателей.
Кроме того, были зарегистрированы случаи, когда гражданам отказывались выдавать бумажные бюллетени, поскольку по данным комиссии они уже проголосовали через ДЭГ.
Были и случаи, которые происходят во время каждого избирательного цикла. Во многих регионах наблюдатели фиксировали, что на избирательных участках находились предвыборные плакаты «Единой России». В Свердловской области зафиксировали массовый подвоз работников местных предприятий. При итоговом подсчёте оказывались вскрытыми сейф-пакеты в которые складывались бюллетени с предыдущих дней голосования. По надуманным причинам с участка удалялись наблюдатели.
Опять же по заявлениям наблюдателей много странностей происходило в ночь после окончания голосования при подсчёте голосов. Поскольку в этом году голосования проходило без использования КОИБов, то подсчёты проходили вручную. Многие председатели и члены комиссии нарушали весь ход проведения данной процедуры. Бюллетени на выборах разного уровня считались одновременно. Наблюдателям не давали следить за ходом этого подсчёта. Не оглашались содержания бюллетеней. Сами бюллетени не перекладывались, а считали прямо в пачке. Результаты не оглашались. Часто, завершив процедуру такого «молчаливого» подсчёта, комиссия просто сидела по несколько часов. Или начинала пересчитывать бюллетени второй раз. Только когда появлялись сведения от глав регионального избиркома о том, какой процент по итогам предварительного голосования получают конкретные партии, начиналось оживление. Видимо, подгоняли цифры под озвученный результат. Были случаи, когда на УИКах после окончания подсчёта голосов бюллетени сразу упаковывались в мешки.
Во многих регионах в тот момент, когда нужно было передавать результаты, «переставала» работать программа избиркома. В таком случае работники УИКов доставали спальники и ложились спать. Часто, во время подсчёта голосов председатели и секретари УИКов куда-то уезжали.
На большинстве участков подсчёты голосов заканчивались уже в 6-8 часов утра. Но оказывалось, что в школах, где находится большинство УИКов, занятия в этот день начинались с 10 утра. Но даже подведя итоги секретари комиссий не озвучивали итоговые цифры. Протоколы увеличенной формы для общего обозрения не заполнялись. А там, где это делалось, в отдельных случаях наблюдатели обнаруживали, что цифры в этих протоколах не соответствуют тем, которые им выдали члены комиссии.
Кроме того, многие наблюдатели заявляют, что при подсчёте голосов пачки за все партии и кандидатов, кроме «Единой России», были значительно больше, чем цифры, оказавшиеся в итоговых протоколах.
Из этих сведений можно сделать выводы, что участники современного избирательного процесса настолько чувствуют свою безнаказанность, что даже уже не озадачиваются такими вещами, как манипуляциями с явкой или вбросами бюллетеней. Все основные манипуляции осуществляются с итоговыми цифрами даже без подсчёта бюллетеней. Ведь ясно знают, что никто и никогда проверять их не будет. А несовпадение цифр всегда можно списать на техническую ошибку. Вот только результатом такой «ошибки» будет очередной рост цен и тарифов, дефицит некоторых продуктов и лекарств, очереди за бензином, блокировки Интернета, новые запретительные списки, ещё более жесткие штрафы. Можно не сомневаться, что Государственная дума в своём обновлённом составе всё это обеспечит.
P.S.: Как и следовало ожидать, выборы в Тюменскую областную Думу прошли по точно такой же схеме, по которой проходили выборы по всей стране. На избирательном участке №2220 был зафиксирован вброс бюллетеней при пересыпании в сейф-пакет из стационарной урны. Также при подсчётах на участках не озвучивались итоги, а в результате цифры за кандидатов от «Единой России» оказались значительно больше, чем за всех остальных. В итоге, по данным Тюменского облизбиркома, при явке в 65,31% от числа избирателей «Единая Россия» получила 59,08% (17 мандатов), ЛДПР – 12,7% (3 мандата), КПРФ – 11,26% (3 мандата), «Новые люди» – 6,48% (1 мандат). По одномандатным округам везде победили, как и следовало ожидать, кандидаты от «Единой России».
Член Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС Бахитов Станисла Борисович, который баллотировался по Калининскому избирательному округу г. Тюмени, набрал 6383 голоса и занял пятое место среди кандидатов по данному округу. Власти сделали всё, чтобы настоящий коммунист не попал в Тюменскую областную Думу и не мог выражать интересы людей труда и бороться за снижение цен, соблюдение конституционных прав, выступать против антинародных законов.