Рубрики
Документы Лидеры

«Роза» продолжает борьбу

Заявление Секретариата ЦК РКРП(б)-КПСС

После смерти нашего боевого товарища, настоящего коммуниста, теоретика и Человека с большой буквы Ябровой Тамилы Иосифовны хоть и прошёл небольшой промежуток времени, но уже можно попробовать оперативно дать объективную оценку грозящим изменениям в коммунистическом движении. И пусть простят нас родные, близкие, друзья и товарищи тов. Ябровой Т.А. за наш несколько прагматичный подход, но ситуация того требует.

Прежде всего следует отметить, что Рабочая группа ЦК РКРП(б)-КПСС по оказанию помощи рабочему и коммунистическому движению Донбасса, созданная благодаря настоятельным требованиям Тамилы Иосифовны (позывной «Роза»), реально ощутила её отсутствие в своей работе. Появилась серьёзная брешь в поле первичной информации и анализе положения дел в Киеве и Украине в целом, тенденций в отношениях Украины и США, Украины и НАТО, Украины и Донбасса, ситуации в коммунистическом и рабочем движении и т.д. Возникла необходимость восполнить утраченный элемент получения объективной информации, её оценки, прогнозирования и определения текущих проблем.

Отходя от шока в связи с потерей «Розы», ТОВАРИЩА и ДРУГА по политической борьбе, следует отметить, что тот потенциал, который она заложила в намеченный ею вектор современной борьбы с капитализмом, даёт нам время на перегруппировку сил. Однако это время катастрофически сжимается, так как оппортунистические силы уже стремятся приватизировать имя Ябровой Т.И. и, как бы попутно и слегка, извратить и принизить роль Тамилы Иосифовны на современном этапе борьбы коммунистического движения, сузить и перевести эту борьбу во внутрипартийное русло.

Возьмём некролог ЦК РКРП-КПСС (Маленцов С.С.,Тюлькин В.А.). В нём отмечается, что тов. Яброва Т.И. занимала «принципиальную позицию на последнем съезде РКРП-КПСС при оценке происков фракции сторонников бунда-Бунича». Казалось бы, фраза свидетельствует о марксистско-ленинской принципиальности и непримиримости тов.«Розы» к любому проявлению оппортунизма и ревизионизма. Но беда заключается в том, что фраза имеет лживый смысл.

Да, тов. Яброва Т.И. критиковала уход со съезда сторонников большевизации РКРП-КПСС за то, что они не до конца использовали возможности площадки съезда для борьбы с проявлениями оппортунизма, к которому скатилось руководство РКРП-КПСС (Тюлькин, Ферберов, Маленцов, Батов и т.п.). Ни о какой критике бундовско-буничевской фракции, придуманной и «за уши вытащенной» Тюлькиным и Ко, речи не идёт, так как Тамила Иосифовна если и говорила о существенных различиях в партийных мнениях, то только с точки зрения конструктивных действий и всегда была против навешивания различного рода ярлыков. И ведь знают господа-товарищи, что, мягко говоря, передёргивают информацию, но продолжают цинично раскручивать маховик лжи, используя для этого и смерть настоящего коммуниста.

А правда в том, что тов. «Роза» до последней минуты своей жизни активно работала в Рабочей группе ЦК РКРП(б)-КПСС по оказанию помощи Донбассу (по версии Тюлькина во фракции бунда-Бунича), при этом жёстко критикуя тюлькинистов за самоустранение от организации борьбы пролетариата Донбасса с укрофашизмом.

По Тюлькину получается, что тов. «Роза» не понимала сущности бунда и Бунича, если работала в Рабочей группе? Нет. Всё она понимала. Признаков формирования партийных организаций по национальности (еврейской национальности) — «бундизма» в РКРП(б)-КПСС нет, да и примеров очернения настоящих коммунистов делишками троцкистов — «буничевизма», так же нет. Но если покопаться в глубине вопроса, то не факт что признаков «бунда и Бунича» нет у РКРП(м)-КПСС (Тюлькин, Маленцов) в Политсовете ЦК и в руководстве региональных организаций. Как говорится, имеет место попытка переложить проблему с «больной головы да на здоровую», на плечи РКРП(б)-КПСС, именно обозначившей линию на борьбу с троцкизмом и сионизмом.

Под текстом некролога вместе с фамилиями секретарей ЦК Маленцова С.С., Тюлькина В.А. и других стоят фамилии членов РКРП(м)-КПСС Пугачевой Р.Б., Вирясова В.И., Беляева Г.П., Крупенько С.Е.и представителей Донбасса Белостенного Н.В, Хохлова Ю.Н., которые, как выяснилось, не подписывали данный некролог и не были ознакомлены с текстом некролога. Все они удивились, увидев свои фамилии в некрологе, или узнали об этом от секретарей ЦК РКРП(б)-КПСС. Это говорит о подлом использовании фамилий Ябровой Т.И. и названных товарищей в политической борьбе.

В складывающейся ситуации наблюдается некая закономерность. Так, марксистско-ленинское положение о том, что необходимым условием борьбы с капитализмом является борьба с оппортунизмом, умело используется оппортунистами для разгрома любых попыток большевизации коммунистического движения. Тем самым обеспечивается некая подушка безопасности для спокойного существования и глобализации империализма.

В статье Тюлькина В.А., посвящённой Ябровой Тамиле Иосифовне (06.09.21 г., сайт РКРП(м)-КПСС) отмечается, что она дважды выезжала на Донбасс. Вынуждены внести поправку. Действительно, до момента создания Рабочей группы ЦК РКРП-КПСС по оказанию помощи рабочему и коммунистическому движению Донбасса тов. «Роза» в 2014 г дважды, по собственной инициативе, выезжала на Донбасс. Но! Она ещё семь раз работала на Донбассе в составе Рабочей группы ЦК. После разрыва транспортного сообщения между Украиной и Россией тов. «Роза» объективно не могла быть вместе с борющимся пролетариатом Донбасса, но дистанционно находилась с ними практически на ежедневной связи, а каждую среду участвовала в конференциях (оперативных совещаниях Рабочей группы) по скайпу.

Прежде чем сделать выводы, следует обозначить некие факты, которые ещё предстоит осмыслить и теоретизировать:

1. Тот факт, что Тюлькин В.А.был выведен из состава редакции журнала «Марксизм и современность» говорит о том, что разногласия между Тамилой Иосифовной и Тюлькиным В.А. в организации теоретической работы партии достигли апогея. И не последнюю рольв этом сыграло откровенно пренебрежительное и хамское отношение Тюлькина В.А. к Ябровой Т.И. Тамила Иосифовна прекрасно видела негатив, который всё больше развивался в руководстве партии, постоянно критиковала за это и вносила предложения по улучшению работы, в том числе по организации рабочего движения. На Пленумах Тюлькин В.А. и Маленцов С.С. постоянно прерывали её, опускаясь до оскорблений.

2. Перевирая число экспедиций тов. «Розы» на воюющий Донбасс, мол она там была два раза, Тюлькин как бы скрывает за ширмой свою бездеятельность (а может трусость?) в вопросе работы на Донбассе. Он за семь лет реальной пролетарской борьбы был там аж два раза. И это при условии, что Рабочая группа ЦК провела 17 экспедиций на Донбасс. Оказалось, что т.н. «боевой лидер рабочего движения» на деле представляет собой…

3. В 2018 г. первому секретарю ЦК РКРП-КПСС Тюлькину на Пленуме ЦК двумя секретарями ЦК открыто и официально было высказано недоверие за попытки манипулировать работой Пленума и в целом партией. Тюлькиным просто отметались другие мнения и предложения коммунистов.

4. В 2020 г. появилась статья «Новейший троцкизм», опубликованная на сайте РКРП-КПСС и в газете Кировской организации РКРП-КПСС «За Советскую Родину». Вместо проведения анализа и оценки партийной работы на присутствие в ней признаков троцкизма, Ферберовым И.Л. (а Тюлькин не раз говорил: «Тюлькин — это Ферберов, Ферберов — это Тюлькин”) были организованы так называемые критические статьи. В самом факте их появления ничего страшного нет и их появление приветствуется. Но! По содержанию. В одной статье из Нижегородской парторганизации тупо констатируется, что троцкизма у нас нет и, образно говоря, нечего «искать чёрную кошку в тёмной комнате», надо заниматься делом. Во второй статье от Московской парторганизации, напрямую утверждается о полезности троцкизма в коммунистическом движении как методе ведения современной борьбы.

Таким образом, да пусть нас простит память о тов. Ябровой Т.И.:

1. Мы вынуждены констатировать, что именно трагические события, связанные со смертью нашего товарища Ябровой Т.И., явились причиной для:

– с одной стороны – проявления РКРП(м)-КПСС (Тюлькин, Маленцов) как троцкистской, уверенно скатывающейся в оппортунизм и пытающейся увести в этом направлении радикальные слои коммунистического движения;

– с другой стороны — мы можем утверждать, что, вольно или невольно, РКРП(м)-КПСС стала на путь холуйского прислуживания империализму.

2. Нам, РКРП(б)-КПСС, предстоит пройти трудный и тернистый путь, прежде чем мы освободимся от пут «тюлькинизма» и навязанных им стереотипов деятельности. При этом важно сохранить ортодоксальность и не поддаться соблазну ревизионизма. В этом нам помогут наставления Ябровой Тамилы Иосифовны.

Товарищ «Роза» продолжает борьбу!

Секретариат ЦК РКРП(б)-КПСС: Черепанов А.К., Туруло В.Н., Домрачев З.Т., Сазанов П.П.

Примечание. «Оппортунисты, это — буржуазные враги пролетарской революции, которые в мирное время ведут свою буржуазную работу тайком, ютясь внутри рабочих партий, а в эпохи кризиса сразу оказываются открытыми союзниками всей объединенной буржуазии, от консервативной до самой радикальной и демократической, от свободомыслящей до религиозной и клерикальной».

В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Том 18. Стр. 86. Июль 1914 – август 1915.

Поделиться:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *