Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
Судя по всему, с преступностью в г. Тюмени покончено. Иначе как объяснить то, что сотрудники полиции и суды г. Тюмени направляют все свои усилия на борьбу с представителями коммунистов РКРП(б)-КПСС и в частности против первого секретаря Тюменского обкома А.К. Черепанова.
25 ноября 2024 г. в Тюменском областном суде состоялось рассмотрение его апелляционной жалобы по факту назначения штрафа якобы за участие в митинге 1 мая 2024. Первоначально судья Центрального районного суда Ковалева Е.Н. вынесла справедливое постановление о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях А.К. Черепанова состава и события административного правонарушения. Однако «неизвестный» сотрудник полиции, то ли Калашников (как следует из текста), то ли Гусейнов (чья подпись стоит на документе) подал апелляционную жалобу. Если бы тюменские суды работали в соответствии с законом, то из-за огромного количества ляпов такую жалобу даже не должны были принимать к рассмотрению. Но судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р. жалобу к рассмотрению приняла и, особо не вникая в суть дела, вернула дело в Центральный районный суд на новое рассмотрение. Судья Центрального районного суда Сединкин Е.А. в суть дела тоже особо не вникал. Сотрудник полиции Калашников Д.С. в судебном заседании говорил вещи, не соответствующие действительности, и не ответил ни на один заданный ему вопрос. Несмотря на доказательства невиновности А.К. Черепанова, судья Сединкин признал его виновным и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб.
Естественно, А.К. Черепанов не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу в Тюменский областной суд. И оказалось, что в областном суде не нашлось другого судьи, кроме уже известной Галяутдиновой Е.Р., которой можно было бы поручить рассмотрение апелляционной жалобы. Да, той самой, которая уже отменяла законное решение о признании Черепанова невиновным. Естественно, что А.К. Черепанов сразу же заявил ей отвод как лицу, уже участвовавшему в деле и вынесшему неправосудное решение. Но данное ходатайство было отклонено.
А.К. Черепанов убедительно доказал, что никто из участников шествия и собрания, прошедших в Тюмени 1 мая 2024 г., закон не нарушал. А нарушение допустила администрация г. Тюмени, когда не согласовала проведение демонстрации и митинга, в связи с тем, что на обеих площадях в местах сбора и проведения митинга будет проходить Дармарка. Хотя никакой Дармарки не было ни у Технопарка, ни у памятника В.И. Ленину. После проведения А.К. Черепановым пикета у Генеральной прокуратуры в Москве 15 декабря 2023 г. прокурор города Тюмени вынес представление за незаконные отказы в согласовании митингов 4 октября и 7 ноября 2023 г. в связи с якобы проведением Дармарки, которые также не проводились в оба дня. Тем не менее Кухарук Р.Н. вновь запретил проведение митинга и демонстрации 1 мая. Но Галяутдинова Е.Р. заявила, что это к делу не относится и судом во внимание приниматься не будет. А.К. Черепанов также доказал, что протокол на него был составлен с нарушениями закона и потому судья Сединкин в суде первой инстанции должен был административное дело прекратить.
Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков в ходе судебного заседания сказал, что отсутствует состав и событие административного правонарушения и потому в соответствии с законом производство по делу должно быть прекращено.
Но тут «в игру» вступил сотрудник полиции Калашников Д.С., который вновь присутствовал на судебном заседании. Обозвав всех участников собрания 1 мая «компанией» он вновь стал говорить то, чего не было. Обвинил А.К. Черепанова в том, что он отказался подписывать предостережение. Хотя на самом деле тот сказал, что предостережение будет подписано на Центральной площади, что хорошо видно на имеющейся в деле видеозаписи. Также Калашников заявил, что на Центральной площади сотрудники полиции через звукоусиливающее устройство объявляли, что мероприятие незаконно и требовали от участников разойтись. Чего вообще не было. И на таком искажении фактов были построены все ответы, которые Калашников давал судье.
Но когда А.К. Черепанов стал задавать вопросы, что конкретно он нарушил, чтобы его привлечь к ответственности, проходила ли на Центральной площади и на площади у Технопарка Дармарка и с какой предельной численностью мероприятие считается массовым, то Калашников не ответил ни на один из этих вопросов. Причём ряд вопросов отмела судья Галяутдинова Е.Р. в помощь Калашникову.
Когда М.А. Савелков задал вопрос: «В какой именно момент сотрудниками полиции объявлялось что собрание незаконно?», Калашников также не дал ответа. Не дал он ответа и на вопрос, почему, если такое предупреждение со стороны полиции действительно было, это никак не отражено в материалах дела? Почему на видео, на котором запечатлено всё собрание от начала до конца, это событие не попало. Не мог ответить Калашников на этот вопрос, потому что, повторим, этого 1 мая не было.
Как не было и всего остального, о чём не моргнув сообщал в зале судебного заседания Калашников.
Далее в ходе судебного заседания произошло событие, которого за все годы судебной практики никто из участников процесса не помнит. Судья Галяутдинова сказала Калашникову дать письменные объяснения по тем фактам, которые он озвучил и стала диктовать (!!!) ему ответы. Очевидно, что именно те, которые и нужны были для дела. Калашников добросовестно записывал, иногда задавая уточняющие вопросы. Продолжалась эта странная судебная процедура почти час. При этом другим участникам заседания было запрещено даже переговариваться. На любой звук судья Галяутдинова Е.Р. выносила замечание, а слушательницу Т.Н. Черепанову даже удалила из зала.
Это надо было видеть! Судья Галяутдинова Е.Р., пренебрегая законом и присутствующими в зале заседания, явно показала свою заинтересованность в разрешении дела. На памят сразу приходит судья Хахалева. Ну и ну!
Когда Калашников закончил писать свой «диктант», судья Галяутдинова Е.Р., не проведя оглашение материалов дела, удалилась для вынесения решения. И она установила рекорд среди судий областного суда – решение она вернулась из совещательной комнаты буквально через 30 секунд! И никто не удивился, что этим решением было в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение судьи Центрального районного суда Сединкина без изменения.
И уже на следующий день, 26 ноября 2024 г. в Центральном районном суде г. Тюмени в отношении А.К. Черепанова состоялось новое судебное заседание. На этот раз его судили, якобы, за участие в незаконном митинге, состоявшемся 8 сентября 2024 г. на Центральной площади г. Тюмени у памятника В.И. Ленину.
В самом начале процесса А.К. Черепанов заявил отвод судье Ильиной А.С. поскольку она дважды судила В.Н. Минину. На первом заседании не обнаружила в действиях Мининой нарушений, а за аналогичное проведение собрания признала его незаконным митингом и вынесла решение оштрафовать на 10000 руб. тоже за якобы незаконное участие в митинге. Но Ильина данное ходатайство А.К. Черепанова не удовлетворила и продолжила рассмотрение дела.
А.К Черепанов сказал, что протокол был составлен без его участия, так как он болен, о чём предупредил полицию, кроме того в протоколе содержится масса сведений, не соответствующих действительности. Было сказано, что нарушение допустила администрация г. Тюмени, которая незаконно не согласовала проведение митинга. Для этого придумали дармарку, которой согласовывают в нарушение норм закона ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» проведение их мероприятий на два месяца. А.К. Черепанов сказал, что проводился не митинг, а собрание, на которое, согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», подача уведомления не требуется.
М.А. Савелков доказал, что в действиях А.К. Черепанова отсутствует состав и событие административного правонарушения, а также допущены нарушения при составления протокола. Поэтому производство по делу должно быть прекращено.
Ильина внимательно выслушала все доводы, приобщила к делу все материалы, в том числе документы из поликлиники о временной нетрудоспособности от А.К. Черепанова, даже задала несколько вопросов, а затем удалилась для вынесения решения. И несмотря на все доказательства об отсутствии виновности, незаконно составленного протокола об административном правонарушении на больного человека старшего лейтенанта полиции Гусейнова Т.Л. также признала больного А.К. Черепанова виновным в организации несанкционированного митинга и вынесла штраф в размере 10 тыс. руб.
То есть тюменские суды вновь доказали, что они выполняют только заказ власти, они не судят по закону и в своей деятельности игнорируют Конституцию РФ, нормы законодательства, постановления Пленума Верховного Суда и Конституционного Суда РФ. Справедлив вопрос: а существует ли вообще судебная система в Тюменской области, которая, видимо, выше Верховного Суда и Конституционного Суда?
