Рубрики
Рабочее движение Ужасы капитализма

Прокуратура нашла нарушения в выплате зарплаты медработникам “скорой”, записавшим обращение губернатору

Кудымкарская городская прокуратура провела проверку видеообращения медработников подстанции скорой медицинской помощи больницы Коми-Пермяцкого округа к губернатору Пермского края Дмитрию Махонину, сообщили в пресс-службе ведомства.

Было установлено, что при исчислении зарплаты медработников, в состав минимального размера оплаты труда необоснованно включаются доплаты за работу в условиях, отличающиеся от нормальных, подлежащие начислению сверх установленного МРОТ. Так, зарплата работникам скорой медицинской помощи за октябрь текущего года была начислена с нарушениями и выплачена не в полном объеме.

По итогам проверки главврачу учреждения здравоохранения внесено представление. Также инициировано привлечение виновных лиц к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства). Устранение нарушений находится на контроле надзорного органа.

Медработники сообщили, что с 1 октября у фельдшеров “скорой помощи” данной больницы оклады увеличились до 15 тыс. 195 рублей, а у врачей — до 19 тыс. 970 рублей. А у других подстанций по региону оклады выше — у фельдшеров до 17 тыс. 50 рублей, у врачей до 28 тыс. 970 рублей.

Также они сообщили, что у них убрали доплату за выездной стаж, и теперь размер зарплаты фельдшеров “скорой помощи” составляет 25 тыс. рублей. Медики жаловались на переработки и работу без выходных и исключение сотрудников “скорой помощи” из списка получателей социальных выплат в размере 30 или 50 тыс. рублей. Сейчас они получают выплаты в размере 7 и 11,5 тыс. рублей соответственно.

Водители сообщили, что размер оклада составляет до 11 тыс. рублей, а вся зарплата уменьшилась на 7 тыс. рублей и составляет 21 тыс. рублей.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Замруководителя УФНС России по ЯНАО задержали по делу о взятке

Уголовное дело возбуждено в отношении заместителя руководителя УФНС России по ЯНАО и начальника отдела одного из подразделений управления. Об этом сообщает СУ СКР по региону.

Фигурантам предъявлено обвинение в получении взятки в особо крупном размере.

По данным следствия, с 2022 по 2024 год обвиняемые получили от руководителей коммерческой организации деньги за оказание услуг имущественного характера в Салехарде и Новом Уренгое. Также они получили взятку за незаконное снижение сумм недоимки по налогам в отношении взяткодателей. В общей сложности оба фигуранта получили взятку в размере 2,4 миллиона рублей.

Заместителю руководителя УФНС России по ЯНАО суд избрал меру пресечения, связанную с ограничением свободы.

В октябре сообщалось, что начальника УФНС по ЯНАО Яну Калюжину задержали по подозрению в получении взятки. СМИ писали, что она обещала исключить из решения выездной налоговой проверки суммы недоимки, а также не привлекать к налоговой ответственности одну из местных нефтегазовых компаний в обмен на автомобиль Porsche Cayenne. Стоимость автомобиля премиум-класса превышает 10 млн рублей.

Калюжина работает начальником УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу с 2019 года.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

В 2025 году россияне станут больше платить за свет

В 2025 году цены на электроэнергию для населения вырастут в среднем на 12,6%. Об этом сообщила аналитик Института комплексных стратегических исследований Наталья Чуркина.

По словам эксперта, такой прогноз дало Минэкономразвития. Рост тарифов произойдет не с января, а с 1 июля, пишет агентство “Прайм”.

Также Чуркина напомнила, что по распоряжению правительства темпы роста будут отличаться в зависимости от региона. Больше всего тарифы поднимут в Пермском крае (21,1%), Кемеровской области (19,8%), Республике Северная Осетия — Алания (19,1%), Республике Мордовия и Челябинской области (по 18%). В других регионах диапазон повышения составит от 9 до 18%.

Напомним, с 1 июля 2024 года в России произошло увеличение тарифов на электроэнергию на 8,9%. Также в июле этого года в России проиндексировали тарифы за другие жилищно-коммунальные услуги впервые за полтора года, до этого последняя индексация была в декабре 2022 года.

Данные Минэка о росте тарифов на электроэнергию в целом соответствуют уровню индексации тарифов на газ, затратам на выработку электричества и уровню индексации тарифов на передачу электрической энергии, отмечает в разговоре с директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

“Тут же вопрос такой, что одни цены тянутся за другими. То есть энергетика не живет в безвоздушном пространстве — цена генерации энергии определяется, во многом, стоимостью газа”, — говорит эксперт о факторах, которые обосновали грядущее подорожание электроэнергии. Тарифы на газ, в свою очередь, зависят не только от затрат Газпрома, но и от ряда внешних факторов, которые невозможно полностью контролировать.

“Экспорт в 2025 году, по всей видимости, просядет еще больше, если не будет продлен договор о транзите газа через Украину. Это тоже отражается так или иначе в тарифах на газ, а они, соответственно, дальше тянут стоимость выработки электроэнергии”, — добавляет он.

Отметим, что контракт о транзите российского газа в Европу через Украину истекает 1 января 2025 года. В августе президент Украины Владимир Зеленский заявил о том, что Киев не будет продлевать этот договор.

Вторая причина, по которой в 2025 году россиянам придется платить больше за свет — растущие затраты на передачу электричества, вызванные общим удорожанием необходимых для этого комплектующих и оборудования.

“Все это дорожает, причём растёт в цене значительно выше, чем пресловутая инфляция. То есть в ходе инфляции цены на промышленные изделия растут значительно быстрее, чем потребительские цены. Это тоже должно быть отражено [в конечной стоимости электроэнергии], потому что все это приводит к увеличению затрат у электросетей”, — объясняет Пикин.

Как можно заметить, для разных регионов Минэк спрогнозировал разный диапазон роста цен. Например, если в Пермском крае тарифы на электричество поднимутся на 21,1%, то в Амурской области рост составит 8,6%. Более того, по словам Натальи Чуркиной, темпы роста тарифов могут отличаться даже по муниципалитетам в рамках одного региона. Это связано с предельно допустимым уровнем отклонения от среднего по региону роста тарифа, который установлен во всех субъектах РФ. Если доля расходов за ЖКУ превышает порог, определенный регионом, то можно обратиться за субсидией. Пороги в разных городах разные, но обычно — примерно 22% от дохода, в Москве — 10%.

По мнению Пикина, дисбаланс в темпах роста тарифов за электроэнергию обусловлен еще одним фактором — борьбой с перекрестным субсидированием, объем которого варьируется от одного субъекта страны к другому.

Перекрестное субсидирование представляет собой механизм сдерживания роста тарифов для населения путем перекладывания нагрузки на другие группы потребителей. Разница между экономически обоснованным тарифом и тарифом для населения, как правило, ложится на представителей крупного бизнеса.

“В каких-то регионах его [субсидирования] уже почти нет, как, например, в Москве, а в каких-то его объем весьма высок. В тех регионах, где промышленность переплачивает за население, устанавливают более высокие темпы роста тарифов для того, чтобы снизить объем “перекрестки”, — поясняет эксперт.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Аресты имущества у чиновников взяточников

Суд арестовал имущество стоимостью более 2,1 млрд рублей в рамках расследования уголовного дела о коррупции против экс-сотрудника МВД Георгия Сатюкова. Об этом сообщил РИА Новости глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин.

Напомним, экс-сотрудник бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД Георгий Сатюков и его бывший коллега Дмитрий Соколов стали фигурантами уголовного дела о получении взятки. Они навязали “крышу” администратору криптобиржи WES (бывшей BTC) Алексею Иванову. За общее покровительство они получили криптовалюты на сумму почти в 5 млрд рублей. Отмечалось, это самая крупная в истории МВД России взятка.

По словам Бастрыкина, Сатюков и его сообщник Дмитрий Соколов часть денег легализовали через конвертацию в фиатные деньги для покупки ювелирных изделий, ценных бумаг и имущества, в том числе за границей.

Фигуранты дела успели скрыться за границу, после чего были объявлены в международный розыск и заочно арестованы судом.

У экс-замгубернатора ЯНАО Андрея Воронова, обвиняемого во взяточничестве, арестовали имущество на 190 млн руб., сообщают РИА Новости со ссылкой на главу СКР Александра Бастрыкина.

При обысках по делу были изъяты, а затем арестованы двое наручных часов Hublot из коллекции Classic Fusion синего цвета. Кроме того, под арест попали квартира, дом в Краснодарском крае и дом в ЯНАО, место для парковки, доли на земельный участок и квартиру.

По версии следствия, Андрей Воронов, занимая должность вице-губернатора ЯНАО, получил взятку от представителей организации в виде выполнения и оплаты дизайнерских услуг в принадлежащем его семье доме. Взятка была дана за общее покровительство коммерческой деятельности предприятия и связанных с ним организаций при заключении и исполнении государственных контрактов на территории региона.

Напомним, что Андрей Воронов 28 июня объявил о своей отставке, отметив, что “впереди ждут новые задачи”. 3 июля Воронов был арестован в Москве. Впоследствии суд арестовал троих фигурантов дела: исполнительного директора компании “Проектсервис” Григория Нака, руководителя проекта Максима Лясина и архитектора Эдуарда Полянского. Их обвиняют в даче взятки.

Имущество на 150 миллионов арестовали у бывшего заместителя губернатора Тюменской области Вячеслава Вахрина и его подельника-застройщика Алексея Гоцыка, сообщает Ural Mash.

Ранее сообщалось, что суд наложил арест на единственную квартиру Вахрина. Квартира находится в Тюмени. Ее площадь составляет около 80 квадратных метров.

Напомним, 8 июня 2024 г. Басманный суд Москвы отправил под арест заместителя губернатора Тюменской области Вячеслава Вахрина по делу о коррупции. Его обвиняют в получении крупной взятки от бизнесмена Алексея Гоцыка (его строительная компания возводит ЖК “Вознесенский”, также он является совладельцем отеля “Восток”). Вахрин – бывший депутат заксобрания Пермской области. Заместителем губернатора Тюменской области работал с 2012 г. Губернатор Александр Моор признавался, что Вахрин является его другом детства, но после ареста зарплату не получает.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Ликвидация почтовых отделений

В г. Новоуральске (Свердловская область; шестой город по численности ‒ население ‒ 80 тыс. чел.) ‒ коллапс с почтой. Закрылись почти все почтовые отделения (Только за последнее время закрылись почтовые отделения на улице Ленина, 136, Льва Толстого, 14 и Мичурина, 5.).

Их осталось только три, в выходные дни работает только одно. Заметим также, что в тех отделениях, которые еще работают, зачастую функционирует только одно окно. Как результат ‒ поход граждан на почту сопряжен с многочасовыми ожиданиями (обычно в пределах 2-ух ‒3-ех часов). В общем, катастрофа…Катастрофа, в первую очередь, для малообеспеченных слоев населения и тех же пенсионеров (впрочем, часто это ‒ одно и то же).

Но в чем же причина сложившейся ситуации? Все довольно банально ‒ работники почтовых отделений Новоуральска массово уволились. Уволились потому, что их зарплаты очень и очень малы. В среднем (на 2022 г.) ‒ 24 тыс. с небольшим. Это в среднем. Обычно где-то 15‒17 тыс. руб. В общем, это просто смешно. Как можно жить на такие деньги, неясно, зная текущий уровень цен (которые и не думают снижаться), в частности, на товары первой необходимости.

Вы спросите, почему же «Почта России» не повысит зарплату работникам? (именно повысит, а не кинет жалкую подачку). Во многом потому, что указанная государственная компания в долгах как в шелках, она убыточна (к сентябрю 2024 г. сумма убытков составляла ‒ 9,4 миллиарда рублей). Само собой, в этих условиях все трудности перекладываются на плечи рядовых сотрудников (руководство явно не страдает). В общем, коммерческая составляющая здесь превалирует.

Что же делать? Только не приватизировать «Почту России», как некоторые не так давно предлагали. Подобная мера приведет лишь к тому, что почта, по сути, перестанет существовать; новоявленным хозяевам будет совсем невыгодно вытаскивать из болота убыточные отделения. Мы считаем, что необходима декоммерциализация компании (которая еще представляет своего рода магазин с планом продаж для сотрудников), она не может управляться как частная лавочка (пресловутый бюрократический либерализм).

Кроме того, необходимо повышение заработной платы ее работников. Как минимум раза в 3‒4. Но вернемся к ситуации в Новоуральске. Как ее пытается разрешить руководство «Почты России»? Открыла еще одно почтовое отделение на ул. Октябрьской, 66. Правда, только с одним окном…И подняла зарплату (на 30%) для некоторых категорий работников. Прекрасно, было, например, тыс. 17, стало 22 с небольшим. Решат ли эти меры проблемы с почтой в Новоуральске кардинально?

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Конституционный Суд РФ разрешил держать на фронте мобилизованных и контрактников до 65 лет

Мобилизованные и контрактники низших званий, находящиеся на службе в условиях мобилизации, военного положения или военного времени, смогут уволиться из армии лишь по достижении 65-летнего возраста. Это следует из решения Конституционного Суда РФ по жалобе контрактника на отказ в увольнении со службы по достижении предельного возраста.

В суде контрактник просил признать неконституционной статью Федерального закона № 269, согласно которой высшие офицеры имеют право на увольнение не ранее 70 лет, а остальные военнослужащие — не раньше 65 лет в условиях «частичной мобилизации». Заявитель указал, что введенные ограничения противоречат Конституции, так как их распространяют на контрактников, заключивших договор с министерством обороны до начала «частичной мобилизации» и принятия ФЗ-269.

До изменений в законодательстве военнослужащие-контрактники могли демобилизоваться при достижении 50-летнего возраста.

Конституционный суд не удовлетворил жалобу заявителя, подтвердив законность положений ФЗ-269.

Как при царизме,когда рекруты служили по 25 лет. Скоро крепостное право введут. Увязли в понтах и зависти и потомки будут откупными.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Россиянам с погашенной судимостью разрешат работать в полиции

Совет Федерации одобрил изменения в российском законодательстве, которые касаются отмены запрета на прием на службу в определенные федеральные органы исполнительной власти для лиц с погашенной судимостью, сообщает «Парламентская газета».

Инициатором этих преобразований стал Михаил Белоусов, член комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности. Он объяснил, что поправки касаются случаев, когда уголовное преследование прекращается в результате деятельного раскаяния по делам частного обвинения.

Таким образом, процедура приема на государственную службу для данной категории граждан станет более доступной. Они получат возможность работать в органах внутренних дел, в Государственной противопожарной службе, а также в органы уголовно-исполнительной системы.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Школьников предложили принудительно тестировать на склонность к экстремизму

Российских школьников предлагают тестировать на предмет склонности к экстремистским и террористическим действиям. Госсовет Татарстана подготовил проект соответствующих поправок к законодательству.

Поводом для разработки законопроекта авторы называют участившиеся случаи участия несовершеннолетних в поджогах военкоматов и объектов железнодорожной инфраструктуры.

Законодатели предлагают ввести обязательное социально-психологическое тестирование, которое должно помочь определить потенциальных экстремистов. При этом проверку хотят сделать обязательной, поскольку родители часто отказываются от добровольного тестирования (например, на наркотики).

В Минпросвещения заявили о готовности рассмотреть предложения, пишет “Коммерсантъ”.

Ранее сообщалось, что в России создали пособие, позволяющее искать в соцсетях экстремистов через анализ постов и комментариев. Модели универсальны — они могут использоваться для выявления потенциально опасных пользователей не только в области экстремизма, но и терроризма, изготовления самодельных взрывных устройств, нападений на школы.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Госорганам разрешили скрывать часть информации при военном положении

Госдума во втором и третьем чтениях одобрила проект закона, разрешающий органам власти всех уровней скрывать часть информации о своей работе во время военного положения.

Как следует из пояснительной записке, данная мера объясняется риском дестабилизации работы госорганов под влиянием “террористических актов, экстремистских проявлений, а также разведывательно-диверсионной деятельности противника”. Речь идет о расширении перечня мер на территориях с военным положением для ограничения доступа к сведениям о работе федеральных органов исполнительной власти, исполнительной власти российских субъектов, военного управления, местного самоуправления и организаций. В документе сказано, что такие полномочия даются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти регионов.

Также дополняются полномочия Верховного суда, Генпрокуратуры и Следственного комитета на территориях, где действует военное положение. Они смогут ограничивать доступ к информации о деятельности судов, органов прокуратуры и следственных органов, сообщает Forbes.

Поделиться:
Рубрики
Репрессии против активистов Ужасы капитализма

«Чудеса» тюменского буржуазного суда

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

Судя по всему, с преступностью в г. Тюмени покончено. Иначе как объяснить то, что сотрудники полиции и суды г. Тюмени направляют все свои усилия на борьбу с представителями коммунистов РКРП(б)-КПСС и в частности против первого секретаря Тюменского обкома А.К. Черепанова.
25 ноября 2024 г. в Тюменском областном суде состоялось рассмотрение его апелляционной жалобы по факту назначения штрафа якобы за участие в митинге 1 мая 2024. Первоначально судья Центрального районного суда Ковалева Е.Н. вынесла справедливое постановление о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях А.К. Черепанова состава и события административного правонарушения. Однако «неизвестный» сотрудник полиции, то ли Калашников (как следует из текста), то ли Гусейнов (чья подпись стоит на документе) подал апелляционную жалобу. Если бы тюменские суды работали в соответствии с законом, то из-за огромного количества ляпов такую жалобу даже не должны были принимать к рассмотрению. Но судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р. жалобу к рассмотрению приняла и, особо не вникая в суть дела, вернула дело в Центральный районный суд на новое рассмотрение. Судья Центрального районного суда Сединкин Е.А. в суть дела тоже особо не вникал. Сотрудник полиции Калашников Д.С. в судебном заседании говорил вещи, не соответствующие действительности, и не ответил ни на один заданный ему вопрос. Несмотря на доказательства невиновности А.К. Черепанова, судья Сединкин признал его виновным и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб.
Естественно, А.К. Черепанов не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу в Тюменский областной суд. И оказалось, что в областном суде не нашлось другого судьи, кроме уже известной Галяутдиновой Е.Р., которой можно было бы поручить рассмотрение апелляционной жалобы. Да, той самой, которая уже отменяла законное решение о признании Черепанова невиновным. Естественно, что А.К. Черепанов сразу же заявил ей отвод как лицу, уже участвовавшему в деле и вынесшему неправосудное решение. Но данное ходатайство было отклонено.
А.К. Черепанов убедительно доказал, что никто из участников шествия и собрания, прошедших в Тюмени 1 мая 2024 г., закон не нарушал. А нарушение допустила администрация г. Тюмени, когда не согласовала проведение демонстрации и митинга, в связи с тем, что на обеих площадях в местах сбора и проведения митинга будет проходить Дармарка. Хотя никакой Дармарки не было ни у Технопарка, ни у памятника В.И. Ленину. После проведения А.К. Черепановым пикета у Генеральной прокуратуры в Москве 15 декабря 2023 г. прокурор города Тюмени вынес представление за незаконные отказы в согласовании митингов 4 октября и 7 ноября 2023 г. в связи с якобы проведением Дармарки, которые также не проводились в оба дня. Тем не менее Кухарук Р.Н. вновь запретил проведение митинга и демонстрации 1 мая. Но Галяутдинова Е.Р. заявила, что это к делу не относится и судом во внимание приниматься не будет. А.К. Черепанов также доказал, что протокол на него был составлен с нарушениями закона и потому судья Сединкин в суде первой инстанции должен был административное дело прекратить.
Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков в ходе судебного заседания сказал, что отсутствует состав и событие административного правонарушения и потому в соответствии с законом производство по делу должно быть прекращено.
Но тут «в игру» вступил сотрудник полиции Калашников Д.С., который вновь присутствовал на судебном заседании. Обозвав всех участников собрания 1 мая «компанией» он вновь стал говорить то, чего не было. Обвинил А.К. Черепанова в том, что он отказался подписывать предостережение. Хотя на самом деле тот сказал, что предостережение будет подписано на Центральной площади, что хорошо видно на имеющейся в деле видеозаписи. Также Калашников заявил, что на Центральной площади сотрудники полиции через звукоусиливающее устройство объявляли, что мероприятие незаконно и требовали от участников разойтись. Чего вообще не было. И на таком искажении фактов были построены все ответы, которые Калашников давал судье.
Но когда А.К. Черепанов стал задавать вопросы, что конкретно он нарушил, чтобы его привлечь к ответственности, проходила ли на Центральной площади и на площади у Технопарка Дармарка и с какой предельной численностью мероприятие считается массовым, то Калашников не ответил ни на один из этих вопросов. Причём ряд вопросов отмела судья Галяутдинова Е.Р. в помощь Калашникову.
Когда М.А. Савелков задал вопрос: «В какой именно момент сотрудниками полиции объявлялось что собрание незаконно?», Калашников также не дал ответа. Не дал он ответа и на вопрос, почему, если такое предупреждение со стороны полиции действительно было, это никак не отражено в материалах дела? Почему на видео, на котором запечатлено всё собрание от начала до конца, это событие не попало. Не мог ответить Калашников на этот вопрос, потому что, повторим, этого 1 мая не было.
Как не было и всего остального, о чём не моргнув сообщал в зале судебного заседания Калашников.
Далее в ходе судебного заседания произошло событие, которого за все годы судебной практики никто из участников процесса не помнит. Судья Галяутдинова сказала Калашникову дать письменные объяснения по тем фактам, которые он озвучил и стала диктовать (!!!) ему ответы. Очевидно, что именно те, которые и нужны были для дела. Калашников добросовестно записывал, иногда задавая уточняющие вопросы. Продолжалась эта странная судебная процедура почти час. При этом другим участникам заседания было запрещено даже переговариваться. На любой звук судья Галяутдинова Е.Р. выносила замечание, а слушательницу Т.Н. Черепанову даже удалила из зала.
Это надо было видеть! Судья Галяутдинова Е.Р., пренебрегая законом и присутствующими в зале заседания, явно показала свою заинтересованность в разрешении дела. На памят сразу приходит судья Хахалева. Ну и ну!
Когда Калашников закончил писать свой «диктант», судья Галяутдинова Е.Р., не проведя оглашение материалов дела, удалилась для вынесения решения. И она установила рекорд среди судий областного суда – решение она вернулась из совещательной комнаты буквально через 30 секунд! И никто не удивился, что этим решением было в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение судьи Центрального районного суда Сединкина без изменения.
И уже на следующий день, 26 ноября 2024 г. в Центральном районном суде г. Тюмени в отношении А.К. Черепанова состоялось новое судебное заседание. На этот раз его судили, якобы, за участие в незаконном митинге, состоявшемся 8 сентября 2024 г. на Центральной площади г. Тюмени у памятника В.И. Ленину.
В самом начале процесса А.К. Черепанов заявил отвод судье Ильиной А.С. поскольку она дважды судила В.Н. Минину. На первом заседании не обнаружила в действиях Мининой нарушений, а за аналогичное проведение собрания признала его незаконным митингом и вынесла решение оштрафовать на 10000 руб. тоже за якобы незаконное участие в митинге. Но Ильина данное ходатайство А.К. Черепанова не удовлетворила и продолжила рассмотрение дела.
А.К Черепанов сказал, что протокол был составлен без его участия, так как он болен, о чём предупредил полицию, кроме того в протоколе содержится масса сведений, не соответствующих действительности. Было сказано, что нарушение допустила администрация г. Тюмени, которая незаконно не согласовала проведение митинга. Для этого придумали дармарку, которой согласовывают в нарушение норм закона ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» проведение их мероприятий на два месяца. А.К. Черепанов сказал, что проводился не митинг, а собрание, на которое, согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», подача уведомления не требуется.
М.А. Савелков доказал, что в действиях А.К. Черепанова отсутствует состав и событие административного правонарушения, а также допущены нарушения при составления протокола. Поэтому производство по делу должно быть прекращено.
Ильина внимательно выслушала все доводы, приобщила к делу все материалы, в том числе документы из поликлиники о временной нетрудоспособности от А.К. Черепанова, даже задала несколько вопросов, а затем удалилась для вынесения решения. И несмотря на все доказательства об отсутствии виновности, незаконно составленного протокола об административном правонарушении на больного человека старшего лейтенанта полиции Гусейнова Т.Л. также признала больного А.К. Черепанова виновным в организации несанкционированного митинга и вынесла штраф в размере 10 тыс. руб.
То есть тюменские суды вновь доказали, что они выполняют только заказ власти, они не судят по закону и в своей деятельности игнорируют Конституцию РФ, нормы законодательства, постановления Пленума Верховного Суда и Конституционного Суда РФ. Справедлив вопрос: а существует ли вообще судебная система в Тюменской области, которая, видимо, выше Верховного Суда и Конституционного Суда?

Поделиться: