Рубрика: Ужасы капитализма

Рубрики
Ужасы капитализма

Хроника уголовного дела-19

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

11 июня 2021 г. первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС Черепанов Александр Киприянович получил приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2021 г., на основании которого был осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначен штраф в размере 5000 руб

Судья Храмцова Т.В. построила приговор по обвинению А.К. Черепанова на недостоверных фактах, опровергнутых в судебном процессе, когда была доказана невиновность А.К. Черепанова.

20 июня А.К. Черепанов подал апелляционную жалобу на данный приговор.
Несмотря на подачу 10 июня 2021 г. А.К. Черепановым заявления о знакомстве с протоколом судебного заседания, возможность сфотографировать протокол была дана только 21.06.2021 г. Борьба продолжается.

Поделиться:
Рубрики
Лидеры Ужасы капитализма

Последнее слово обвиняемого по части 1 ст. 318 УК РФ Александра Киприяновича Черепанова

Подходит к завершению семимесячная провокация, организованная властью и полицией Тюменской области над коммунистом. Тюменская область всё больше и больше скатывается к фашизации.

В 2018 году правительство области и глава города в нарушение ст. 31 Конституции РФ, Закона РФ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», Постановлений и Определений Конституционного Суда РФ запрещали коммунистам, трудящимся области проведение публичных мероприятий против повышения пенсионного возраста.Волковицкий хватает А.К. Черепанова

В 2020 году под предлогом коронавирусной инфекции власти запретили проведение демонстрации, посвященной Дню Международной солидарности трудящихся 1 Мая, 75-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне, 103-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, а также проведение митингов и собраний граждан в Тюмени 31 июля, 6 сентября и 4 октября 2020 г.

Коммунистам запрещали проводить демонстрации и митинги в фашистской Германии при Гитлере, сегодня запрещают в Тюменской области. Получается, у нас в области установился фашистский режим.

Я – коммунист. Строго действую на основании Устава и Программы РКРП(б)-КПСС. Поэтому власть страшно недовольна тем, что я независим, со мной невозможно договориться, если это расходится с Программой партии, с моими принципами, если предложения, вносимые властью, рассчитаны на ущемление интересов рабочего класса, трудящихся, всех, кто живёт своим трудом, большинства молодёжи и пенсионеров. Не даю власти заниматься коррупцией, разоблачаю чиновников, которые этим занимаются.

Поэтому «Единая Россия», губернатор и правительство области, администрация города применяют с 2007 года все недозволенные методы против моего избрания депутатом Тюменской областной Думы.

7 ноября 2020 г., зная, что мы будем проводить демонстрацию и митинг несмотря на запреты, власть решила нам отказать, чтобы можно было меня привлечь к уголовной ответственности.

Я не признаю вину за то, в чём меня обвиняют полиция, следственный комитет, прокуратура и суд.

Я не совершал преступления, в котором меня обвиняют, я не ударял ни ногой, ни правой рукой подполковника Волковицкого В.С.

Против меня была организована провокация властью и реализована полицией с целью не допустить меня до участия в выборах депутатов областной и Государственной Дум, так как я коммунист.

С этой целью была принята поправка в Федеральный Закон 23 мая 2020 г., по которой осужденный по ч. 1 ст. 318 УК РФ не может участвовать в выборах.

Для реализации провокации городская администрация запретила проведение 7 ноября демонстрации и митинга, а полиция, выполняя указание власти, реализовала провокацию в нарушение ст.ст. 27.1, 27.2, 27.4, 27.5, 28.5 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения. Применив ко мне физическую силу, полицейские в штатском меня схватили, утащили к автомашине «Газель», забросили как мешок с мукой на пол «Газели». Двое полицейских держали меня за руки, прижав их к полу.

После чего мне стало плохо, поднялось артериальное давление, случился гипертонический криз, я ничего не видел, перед глазами была пелена. Кроме того, я только 5 ноября 2020 г. вышел из больницы, где находился с двухсторонней пневмонией с поражением 64% лёгких. Я кричал: «Мне плохо, помогите мне, вызовите «Скорую помощь», вы меня убиваете».

Врач Л.В. Петухова, Т.Р. Целых, моя жена Т.Н. Черепанова, Х.Р. Шарипова требовали вызвать «Скорую помощь», также жена просила её пропустить ко мне, чтобы дать мне лекарство.

В нарушение ст. 27 Закона «О полиции» и ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности» Волковицкий В.С., Портнов А.С. и другие сотрудники полиции игнорировали требования участников демонстрации о вызове «Скорой» и оказании мне помощи.

Я не мог в состоянии лёжа на полу кого-то ударить ни ногой, ни рукой. И не имел умысла и намерения ударить Волковицкого В.С.

В связи с тем, что у меня правая нога больная, назначена операция на колене, при сгибании её, а это сделал Волковицкий В.С., была нестерпимая боль. Поэтому я, естественно, её выпрямил и возможно кого-то задел ногой. Я этого не почувствовал и не помню. По крайней мере, у меня не было умысла кого-то пнуть. И доказательств этого в деле нет. Даже заместитель прокурора Ленинского АО г. Тюмени Утин П.В. это подтвердил.

Я не ударял кулаком Волковицкого В.С., тем более в глаз. Я просто физически не мог дотянуться до глаза. На видео хорошо видно, что возле лица Волковицкого В.С. две руки. Внизу моя рука в районе шеи или подбородка и вверху рука водителя «Газели» в районе глаза.

То есть, была организована провокация: по команде Волковицкого В.С. полицейский Поршнев Н.А., державший мою правую руку, отпустил её, и она, естественно, распрямилась. А в это время водитель «Газели» двигая рукой, задевает со скользом в районе левого глаза (движение его руки хорошо видно на видео). Свою руку, возможно, я направил в сторону жены, чтобы взять у неё лекарство, т.к. жена должна была мне его дать.

Поэтому прокурор, Волковицкий В.С. были против приобщения данных фотографий, скриншотов, сделанных с видео, находящемся в деле, с указанием видеофайла, названия, минуты и секунды. А судья Храмцова Т.В. отказала в удовлетворении моего ходатайства.

Также судья Храмцова Т.В. с согласия прокурора и Волковицкого отказалась удовлетворить моё ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей водителя «Газели» и подполковника полиции в форме, находившегося рядом с Волковицким В.С. Таким образом, главные свидетели, явившиеся непосредственными очевидцами происходившего в машине, особенно водитель «Газели», не были допрошены в суде.

Остальные свидетели от полиции Дудников А.В., Портнов А.С. и Минназаров М.Р. являются лжесвидетелями. Их показания не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами. Так как они все говорили, что Черепанов призвал выйти на ул. Республики и идти по проезжей части. На самом же деле на видео хорошо видно, что я говорю: «Переходим ул. Республики». На это я обратил внимание суда и прокурора.

Все они говорили, что я ударил Волковицкого правой ногой и правой рукой в район глаза, при этом ссылаясь на Поршнева, находившегося в машине, а также кричал Волковицкому: «Ударь меня!». На самом деле Дудников А.В. находился от машины в 7-8 метрах, а Портнов А.С. вытащил из машины Целых Т.Р., поэтому не могли слышать и видеть, что происходило в машине.

На видео хорошо видно, что я говорил: «Мне плохо, вызовите «Скорую», вы меня убиваете», но слов «Ударь меня!» нет. На что я обратил внимание прокурора и суда.

Кроме того, Поршнев Н.А. сказал, что он не слышал, чтобы я призывал идти по улице Республики (на вопрос прокурора он ответил, что ему так сказали написать начальники, что якобы Черепанов призывал переходить. Также он в своих показаниях написал, что Черепанов мог ударить, т.е. он, находясь в машине, не видел удара.

Также Поршнев Н.А. и Минназаров М.Р. не могли показать, где же было покраснение на лице у Волковицкого В.С., вместо верхнего века они показали на разные щёки. Это всё подтверждает, что показания полицейских должны быть признаны судом недопустимыми доказательствами, так как построены на лжи.

Экспертизой, проводимой Алтыновым М.Ю., не установлено время появления кровоподтёка, т.е по цвету кровоподтёка с точностью до часа и минут можно определить, когда он появился. Кроме того, в 2020 году не сделана фотография кровоподтёка, т.е. его не существовало. О проведении повторной и дополнительной экспертиз прокурор и суд возражали, а судья отказалась удовлетворить моё ходатайство.

Также отказано в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента в целях проверки и уточнения данных, имеющих важное значение для разрешения уголовного дела путём воспроизведения действий подсудимого и потерпевшего.

Судья Храмцова Т.В. по предложениям прокурора и Волковицкого В.С. отказала в удовлетворении ходатайства о приобщении к делу видеофайлов и фотографий с видео, находящихся в деле. На фотографиях хорошо видно, что есть две руки в районе лица Волковицкого В.С., моя и водителя, что я не ударял Волковицкого В.С., тем более по левому глазу.

Следствие следственным отделом по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области было проведено с нарушением законодательства. Следователь СО по Ленинскому АО г. Тюмени Шафигулина А.С. незаконно приняла постановление о возбуждении уголовного дела в отношении меня, не ознакомила меня с данными проведенной экспертизы, не опросила свидетелей защиты.

Тюменский областной суд отменил постановление Ленинского районного суда на незаконное возбуждение уголовного дела, вынесенного 13.11.2020 г. следователем СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК по Тюменской области Шафигулиной А.С. Тем не менее, судья Храмцова Т.В. должна была приобщить данное решение областного суда, но она никак не отреагировала.

Также безобразно себя вёл следователь по особо важным делам Второго отдела по рассмотрению особо важных дел СУ СК РФ по Тюменской области Рафиков М.М. Вместо трёх дней он принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела на Волковицкого В.С. через более чем 30 дней, хотя по сути расследованием заявлений Т.Р. Целых, Т.Н. Черепановой и моего не занимался, воспользовавшись материалами следователя СО по Ленинскому АО г. Тюмени Шафигулиной А.С. Следственное управление, по сути, тормозило рассмотрение наших заявлений. На моё заявление о возбуждении уголовного дела на работников следственного управления и следственного отдела по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области за волокиту, за сокрытие нарушений и, по сути, за коррупцию работников следственного управления в СУ СК РФ по Тюменской области мне даже не ответили.

В ходе всего судебного процесса судья Ленинского районного суда Храмцова Т.В., несмотря на доказательства многочисленных свидетелей защиты, доказавших мою невиновность в совершении преступления, проявляла заинтересованность в проведении процесса в интересах обвинения, нарушала ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон и часть 4 данной статьи – стороны обвинения и защиты равноправны перед судом, а также ст. 244 УПК РФ о равенстве прав сторон.

Все ходатайства мои и адвоката были отвергнуты, в том числе ходатайство о допуске в соответствии со ст. 49 УПК РФ и Определении Конституционного суда РФ №208-О от 22.04.2005 г. второго защитника, не являющегося адвокатом, а также о допуске в судебное заседание журналистов, отклонила ходатайство о проведении следственного эксперимента, о признании недопустимой экспертизы, о проведении повторной и дополнительной экспертизы, о вызове свидетелей: водителя «Газели» и подполковника полиции, непосредственных участников событий 7 ноября, свидетелей, что я не ударял Волковицкого В.С., ходатайство о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Дудникова А.В., Портнова А.С., которые не могли видеть и слышать, что происходило и говорили в «Газели», отклонила ходатайство о приобщении к материалам дела диска СD-R80 видео с файлами, имеющими важное значение для разрешения уголовного дела, подтверждающими невиновность А.К. Черепанова, а также 30 фотографий-скриншотов, сделанных с видеофайлов, находящихся в 1-м томе уголовного дела, также отклонила ходатайство о приобщении к материалам дела обращений жителей Тюмени и Тюменской области к губернатору области Моору А.В., председателю Ленинского районного суда г. Тюмени Ракову С.И., судье Ленинского районного суда Храмцовой Т.В., имеющих важное значение для разрешения уголовного дела и обращения суда на состояние здоровья обвиняемого.

Зато ходатайство заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Утина П.В. приобщить постановление Ленинского районного суда об административном правонарушении А.К. Черепанова было тут же приобщено судьей Храмцовой Т.В. к материалам дела.

Судья Храмцова Т.В. долгое время не реагировала на ходатайства адвоката П.В. Руснакова, просившего обратить внимание на возраст и состояние здоровья его подзащитного. В результате трижды прямо в зале судебного заседания в связи с ухудшением моего здоровья были вынуждены вызывать «Скорую помощь» и даже доставлять меня в больницу.

После задержания, применения физической силы полицией, неоказания мне помощи 7 ноября 2020 г., в ходе следствия и судебного процесса у меня резко ухудшилось состояние здоровья, 5 раз был гипертонический криз (до этого 1 раз в 2001 г.), врачи Тюменской областной больницы после обследования и лечения диагностировали ишемическую болезнь сердца, стенокардию напряжения, артериальную гипертензию и гипертонический криз.

Ещё раз скажу, что 7 ноября 2020 г. в 103-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции была организована властью провокация, её целью было возбудить уголовное дело на меня. А исполнена провокация полицией. Исполнена топорно. Подставлены сотрудники полиции. Из материалов дела хорошо видно, что я не допускал нарушения, не совершал преступления. Цель этой провокации – не допустить меня до участия в выборах депутатов Тюменской областной или Государственной Думы в сентябре 2021 года.

Для применения ст. 318 УК РФ должны быть два непременных условия:

1. Потерпевший должен действовать строго по закону.

2. У обвиняемого должен быть умысел.

Эти моменты ни следствием, ни судом практически не рассматривались, кроме того, Волковицкий В.С. действовал с нарушением ст.ст. 27.1, 27.2, 27.4, 28.5 КоАП РФ, не предложил составить протокол на месте совершения правонарушения, а применение силы к обвиняемому было неадекватным по отношению к совершению правонарушения и нарушителю – уважаемому человеку, пенсионеру. И главное, что наличие умысла в действиях обвиняемого абсолютно судом не доказано.

В заключение ещё раз заявляю, что я не виноват, не наносил телесных повреждений Волковицкому В.С. Допустимых доказательств, подтверждающих мою вину, судом не установлено. Это говорит о том, что я не совершал уголовно наказуемого деяния.

На основании вышесказанного считаю, единственным законным постановлением суда будет вынесение оправдательного приговора.

Поделиться:
Рубрики
В мире Ужасы капитализма

ЗАЯВЛЕНИЕ МОО СКПС О провокации тюменских властей против сторонников интеграции на постсоветском пространстве и возрождения Союза ССР

В Ленинском районном суде г. Тюмени в России 10 июня 2021 года объявлением приговора завершилось рассмотрение уголовного дела по обвинению Заместителя Председателя Международного общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (МОО СКПС) А.К.Черепанова в уголовном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации: «1. Применение насилия, не опасного для жизни,.. в отношении представителя власти… в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».
А 22 декабря 2020 года тот же Ленинский районный суд признал А.К.Черепанова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»), и подвергнул административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Оба решения с юридической точки зрения абсолютно незаконны и имеют сугубо политическую подоплёку.
А.К.Черепанов подготовил проведение 7 ноября 2020 года массовых мероприятий (шествия и митинга), посвящённых 103-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, подав, как то предписывает российское законодательство, уведомление об их проведении в соответствующий ассдминистративный орган г. Тюмени с целью согласования этих мероприятий. Однако администрация Тюмени, ссылаясь на пандемию, отказалась согласовывать их, то есть грубо нарушила Конституцию РФ и другое законодательство, так как Закон предусматривает уведомительный, а не разрешительный принцип при проведении массовых мероприятий и так как пандемия не отменяет действие законодательства, регулирующего проведение массовых мероприятий (в многочисленных случаях администрация согласовала проведение массовых мероприятий с другими организациями, несмотря на пандемию).

Шествие и митинг состоялись без каких-либо нарушений, и полиция не решилась разогнать их участников.
Таким образом никаких претензий к А.К. Черепанову в плане «нарушения установленного порядка организации либо проведения» митинга и шествия не могло быть и признание его нарушителем по ст. 20.2 КоАП РФ однозначно незаконно. Администрация и суд руководствовались, следовательно, политическими соображениями, а не законом, своей неприязнью к Великому Октябрю и его ортодоксальным сторонникам, на что не имела права, то есть поступила так, чтобы переложить ответственность «с больной головы на здоровую».
Аналогична ситуация и в связи с уголовным преследованием А.К.Черепанова. До начала шествия и митинга, видимо, чтобы сорвать их, А.К.Черепанов, как организатор, был неожиданно и без малейших оснований, то есть абсолютно незаконно, задержан с применением силовых приёмов и доставлен в полицию. Причём насилие произвели двое в штатской одежде, не заявив о своей должности, звании и не предъявив полицейского удостоверения. Один из них оказался подполковником полиции, который чтобы уйти от ответственности за своё должностное преступление, вскоре предъявил медицинский документ о нанесении ему А.К.Черепановым побоя в область глазного века.

В ходе судебного разбирательства событие безосновательного нападения и насилия «штатских» работников полиции в отношении гражданина А.К.Черепанова было полностью доказано, и чтобы обелить незадачливых высокопоставленных полицейских, суд вынес обвинение на основании названной медицинской справки, хотя она не имела никакого юридического значения в условиях, когда напали и проявили насилие в отношении А.К.Черепанова «штатские» полицейские, а не А.К.Черепанов в отношении полицейских, тем более, что достоверных доказательств нанесения побоя полицейскому А.К.Черепановым, а не кем–то другим, и при данных, а не при других обстоятельствах, добыто в судебном заседании не было.

Таким образом, обвинительный приговор в отношении А.К.Черепанова принят судом для покрывательства должностного преступления полиции, заключавшегося в сознательном безосновательном насилии над гражданином в момент выполнения им своих общественных обязанностей по обеспечению конституционного права граждан на массовые уличные мероприятия. Опять «с больной головы на здоровую».
МОО СКПС не может не беспокоить заведомо неправосудное судейство, прежде всего, с политической точки зрения.

Во-первых, какое доверие МОО СКПС к нынешней власти в России в плане реализации Договора о создании Союзного государства Беларуси и России может быть, если российские власти сознательно осуществляют провокацию против одного из руководителей данного общественного объединения, содействующего ей в такой реализации (против МОО СКПС), и способны ли нынешние власти России выполнять Конституционный Акт Союзного государства, долженствующий быть разработанным и принятым референдумами в Беларуси и России, если они неспособны гарантировать повсеместное выполнение собственной российской Конституции и заложенных в ней прав человека, в том числе права на проведение массовых мероприятий.

В этой связи солидарные гонения со стороны должностных лиц всех ветвей власти Тюмени и Тюменской области в отношении А.К.Черепанова можно квалифицировать только как ещё одну диверсию против Союзного государства Беларуси и России со стороны деструктивной части властвующего чиновничества России.
Не может не обратить на себя внимание и следующий политический аспект преследования властями Тюмени и Тюменской области А.К.Черепанова. В сентябре 2021 года в России предстоят очередные выборы в Государственную Думу. А.К.Черепанов пользуется доверием многих избирателей Тюмени и Тюменской области, которые не раз посылали его работать в местные парламенты. 23 мая 2020 г. был принят закон, ликвидирующий право граждан на выдвижение кандидатами в депутаты в случае их осуждения по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации. Именно эта статья и инкриминируется А.К.Черепанову , чтобы он не имел возможности выдвинуться кандидатом в депутаты. Таким образом, члены «Единой России», работающие во властных структурах Тюмени и Тюменской области, пытаются зачистить политическую арену для себя от потенциальных конкурентов на выборах.

Тюменские власти осуществляют взаимовыгодные экономические связи с Республикой Беларусь. Казалось бы, что они должны проявлять уважение к республике, в том числе к международному общественному объединению, зарегистрированному в Беларуси и действующему на территории Беларуси и России , и не допускать противоправных деяний в отношении их членов. Но это случилось.
В связи с изложенным, МОО СКПС выражает тюменским властям решительный протест, требует привлечь к адекватной ответственности всех должностных лиц, виновных в незаконном преследовании А.К.Черепанова, и ожидает, что руководство России от пассивного наблюдения за произволом тюменских властей перейдёт к решительному его пресечению.

Минск – Москва
14 июня 2021 года

Поделиться:
Рубрики
В мире Ужасы капитализма

Письмо от коллектива ПП ГМНУ г. Ровеньки, ЛНР в администрацию главы ЛНР Пасечника

Уважаемая Екатерина Владимировна!

К превеликому моему огорчению, не могу не затрагивать не просто проблемную тему, а тему кричащую SOS. В марте я уже писал о проблеме наших шахтёрских семей, а точнее о проблеме с размером зарплат наших шахтёров. На сегодняшний день положение на нашем предприятии ПП ГМНУ в г. Ровеньки, стало не просто худшим, а катастрофически худшим. После того, как руководить предприятием стал свердловский «варяг» Ладыкин Игорь Владимирович, по непонятным трудовому коллективу причинам вдруг назначенный новым генеральным директором ГУП РТК ЛНР «Востокуголь», обстановка на предприятии стала просто невыносимой. Под разными предлогами, создавая необходимые для этого условия, увольняют специалистов разных уровней, или понижают в должности заменяя их своими свердловскими. Зарплата упала до уровня 2016-го года, и составляет от 10 до 18000 рублей на руки. Язык не поворачивается с такими зарплатами назвать наших трудящихся «подземными богатырями». Как прожить на эти деньги при непомерном, неконтролируемом росте цен в нашем городе, которые уже выше не только крымских, но и московских, люди не понимают. Кроме того работающим на ш. им Вахрушева запретили даже ночные смены, чтобы не платить ночные. Вечерние просто платят ровно половину от действительных. Ранее разрешалось делать две лишние упряжки, которые оплачивались в двойне, и люди жертвуя своими выходными выходили на работу, чтобы заработать хоть какую-то лишнюю копеечку. Урезали всё что можно. Начальника отдела по управлению персоналом Криворогова А.И. просто вынудили уволиться, после того как он категорически восстал против такого беспредельного понижения зарплат трудящимся. Кто даёт такие указания этому новоявленному «экономисту» на тружениках, можно только гадать. Особенно странно это выглядит на фоне задач по повышению уровня жизни граждан ЛНР, и доведения их доходов до уровня Ростовской области РФ, которые перед руководителями всех уровней ставит наш Глава Республики Л.И.Пасечник. Или уже Глава Республики, не в меру обнаглевшему Ладыкину и ему подобным не указ? Я уже не говорю о той взрывоопасной обстановке, сложившейся на предприятии, и последовавшей за этим , не побоюсь этого слова, геноцидом, начавшейся утечки кадров, которая грозит стать массовой. Такое впечатление что людей специально толкают на протестные действия, подрывающие устои государства, только-только становящегося на ноги. Наше руководство (ровеньковское) всеми силами пытается охладить ситуацию, пытаясь не допустить забастовочных акций. Но если так и будет продолжаться, то удержать голодных людей уже не получиться. Я задаюсь вопросом, может этому «руководителю» поставлена задача врагами нашего государства спровоцировать рабочих на повторение прошлогодней ситуации на ш. «Комсомольская», чтобы дестабилизировать обстановку в Республике? А с чем чёрт не шутит, когда Бог спит. Достучаться до этой VIP-персоны практически невозможно, на диалог с коллективом он сознательно не идёт, поэтому было принято решение отправить Ладыкину И.В. на его телефон СМС-обращение, ответом на который стало требование этого зарвавшегося «царька» у соответствующей службы предприятия всех данных обо мне, с целью найти хоть какой-нибудь компромат на меня. Снизойти до разговора с трудовым коллективом он не планирует, поэтому по поручению коллег по работе я вынужден обратиться к Вам в отдел внутренней политики. Люди просто умоляют избавить их наконец-то от «ладыкиных», мешающим нашему предприятию, да и Республике вообще, развиваться и процветать, чтобы Люди наконец-то почувствовали себя Людьми, а не рабами на галерах. В заключении привожу полный текст СМС-обращения «господину» Ладыкину, ответом на которое он нас пока не «осчастливил», да и вряд ли удостоит, поэтому мы не видим смысла дожидаться конца недели, как мы планировали ранее.

«Игорь Владимирович, трудовой коллектив ПП ГМНУ вызывает Вас для объяснения Ваших действий, направленных на снижение благосостоянии шахтёрских семей, в следствии понижения зарплат, на развал предприятия, в следствии провоцируемого Вами массового оттока кадров. Если Вы таким образом рассчитываете дестабилизировать социальную обстановку в Республике, спровоцировав массовые протестные действия, то уверяем Вас, не выйдет. Мы будем действовать исключительно в правовом поле, и не позволим расшатать ситуацию. Не для того мы брали в руки оружие, проливали свою кровь, хоронили боевых товарищей, чтобы позволять дискредитировать нашу Республику в умах и сердцах наших людей. Если Вы проигнорируете наше обращение, мы будем обращаться в вышестоящие и компетентные органы. В первую очередь информируем руководство Республики. Мы ждём до конца недели. Решение просим сообщить или через руководителей в Ровеньках, или по этому номеру.»

С уважением Александр Бовкун.

От коллектива ПП ГМНУ г. Ровеньки, ЛНР

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Хроника уголовного дела-18

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

С 8 по 10 июня 2021 г. в Ленинском районном суде г. Тюмени состоялись очередные заседания суда, завершившие рассмотрение уголовного дела в отношении первого секретаря Тюменского обкома
РКРП(б)-КПСС Александра Киприяновича Черепанова, обвиняемого по части 1 ст. 318 УК РФ в нанесении удара подполковнику полиции Волковицкому В.С.
8 июня в судебном заседании выступили в прениях А.К. Черепанов (текст выступления публикуется сегодня в «Трудовой Тюмени») и адвокат П.В. Руснаков.
9 июня с последним словом выступил Александр Киприянович Черепанов, который по сути вынес обвинение власти, полиции, следственному комитету и прокуратуре.
10 июня 2021 г. судья Храмцова Т.В. вынесла приговор, на основании которого Черепанов Александр Киприянович, несмотря на отсутствие доказательств его вины, признан виновным в преступлении, предусмотренном частью 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Это подтверждает правоту А.К. Черепанова в том, что он не виноват. Главное в разработанной и проведенной 7 ноября 2020 г. спецоперации – не допустить Александра Киприяновича до участия в выборах депутатов Тюменской областной Думы. Таким образом «Единая Россия» устраняет конкурентов на выборах.
На этой неделе А.К. Черепанов подаёт апелляционную жалобу в областной суд.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Хроника уголовного дела-17

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

3 июня 2021 г. состоялось очередное заседание Ленинского районного суда г. Тюмени по рассмотрению уголовного дела в отношении первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС Александра Киприяновича Черепанова, обвиняемого по части  1 ст. 318 УК РФ в избиении заместителя начальника Управления по организации охраны общественного порядка УМВД России по Тюменской области подполковника Волковицкого В.С.

На этот день был запланирован допрос А.К. Черепанова. Перед началом заседания Александр Киприянович ещё раз заявил отвод заместителю прокурора Ленинского АО г. Тюмени Утину П.В. Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Храмцова Т.В. заявила, что этот вопрос разрешили на предыдущем заседании суда. На что А.К. Черепанов заявил, что на основании ст. 120 УПК РФ он имеет право вносить ходатайство повторно, тем более, что он имеет новые основания. Он заявил судье Храмцовой Т.В., что Утин П.В. является сыном бывшего прокурора Ленинского района г. Тюмени Утина Василия Михайловича, который был советским прокурором и действовал строго по закону, а самое главное, что он был не согласен с политикой Горбачева М.С. и президента РФ Ельцина Б.Н., разваливших СССР и по политическим убеждениям ушёл из прокуратуры, а его сын Утин П.В. предал своего отца, ради карьеры готов пойти на любые нарушения закона и Конституции РФ. Судья Храмцова Т.В., рассмотрев в совещательной комнате ходатайство А.К. Черепанова об отводе Утина П.В., отклонила его.

После этого А.К. Черепанов ещё раз заявил ходатайство о вызове в суд подполковника полиции, находившегося рядом с Волковицким, и водителя «Газели» для допроса в качестве свидетелей, указав адрес Водопроводная, 38, отсутствие которого было основанием для отказа в удовлетворении аналогичного ходатайства 2 июня. Судья Храмцова Т.В. вместе с прокурором, потерпевшим вновь отказали в вызове данных свидетелей. Это еще раз подтверждает, что А.К. Черепанов не виноват, не наносил удара по левому глазу Волковицкого В.С. А полицией была организована провокация.

После чего А.К. Черепанов снова заявил ходатайство о проведении на основании ст.ст. 119,120, 181, 271, 288 УПК РФ следственного эксперимента в целях проверки и уточнения данных, имеющих важное значение для уголовного дела путём воспроизведения действий подсудимого и потерпевшего. Судья Храмцова Т.В. вновь отказала. 

Затем А.К. Черепанов в связи с тем, что экспертиза проведена ненадлежащим образом, без точного указания времени образования кровоподтёка и без участия обвиняемого, на основании ст. 120 УПК РФ ходатайствовал о проведении повторной экспертизы. Первую экспертизу признать ненадлежащим доказательством, так как точное время появления  кровоподтёка не установлено. Эксперт указал, что кровоподтёк возник в течение суток. Хотя любой эксперт по цвету кровоподтёка может определить точность до 1 часа. Также А.К. Черепанов потребовал принять мотивированное решение в письменном виде с уходом в совещательную комнату. Судья Храмцова Т.В. после опроса заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Утина П.В. и Волковицкого В.С. без ухода в совещательную комнату вновь отказала в удовлетворении проведения повторной экспертизы.

Далее  А.К. Черепанов заявил новое ходатайствово —  на основании части 2 ст. 75 УПК РФ признать недопустимыми доказательствами показания свидетелей: майора полиции Дудникова А.В., находившегося в 7-8 метрах от двери автомашины «Газель», он не мог слышать и видеть, что происходило в машине, и майора полиции Портнова А.С., который вытащил из автомашины «Газель» Целых Т.Р. и тоже не мог слышать и видеть, что происходило в автомашине. Показания их составлены на предположениях, а также на ссылках на показания полицейского Поршнева Н.А., который находился в машине  и в своих показаниях сказал, что Черепанов мог нанести удар , т.е. он, находясь в машине ничего не видел. Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Храмцова Т.В. и это ходатайство А.К. Черепанова отклонила, сказав, что оценка этим действиям будет дана в приговоре.

Затем судья Храмцова Т.В. вновь отклонила ходатайства о приобщении к материалам дела диска СД-R80 видео с файлами, 30 фотографий-скриншотов, сделанных с видеофайлов, находящихся в 1-м томе уголовного дела, имеющих важное значение для разрешения уголовного дела, подтверждающих невиновность А.К. Черепанова. На фотографиях, которые судья Храмцова Т.В. отказалась приобщать, хорошо видно, что рука А.К. Черепанова находится на уровне челюсти или шеи, то есть он не мог ударить по глазу, а возле глаза Волковицкого находится рука водителя.

Также судья Храмцова Т.В. отказала в разрешении ходатайства адвоката П.В. Руснакова ещё раз посмотреть видео, имеющееся в деле, чтобы ещё раз убедиться, что в действиях А.К. Черепанова нет состава преступления, а к показаниям полицейских надо отнестись критически, так как они построены на лжи, сотрудники полиции являются заинтересованными лицами.

Судья Храмцова Т.В. вновь отклонила ходатайство о приобщении к материалам дела обращения жителей Тюмени к губернатору области Моору А.В., председателю Ленинского районного суда г. Тюмени Ракову С.И. и судье Храмцовой Т.В.

Во время допроса А.К. Черепанов подтвердил, что он не нарушил закон 7 ноября 2020 года, что при подготовке и сборе участников шествия на демонстрацию он действовал на основании ст. 31 Конституции РФ и Закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также постановления бюро обкома РКРП-КПСС от 5.11.2020 г. Когда полиция перекрыла выход на проезжую часть ул. Республики, А.К. Черепанов пошёл к заместителю начальника УМВД по Тюменской области полковнику полиции Ярину Д.А., чтобы договориться о переходе улицы Республики на тротуар нечётной стороны. Но А.К. Черепанову не дали подойти к полковнику полиции. Вместо того, чтобы предложить составить протокол об административном правонарушении на основании ст.ст. 27.1 и 28.5 КоАП РФ на месте совершения правонарушения, его схватили двое в штатском, один из них подполковник полиции Волковицкмй В.С., и с применением физической силы потащили к автомашине «Газель» и забросили его на пол  автомашины как мешок с мукой.

А.К. Черепанов подтвердил, что он не ударял Волковицкого В.С. В машине двое полицейских его держали за руки, прижав их к полу. Ему стало плохо, тем более два дня тому назад он вышел из больницы после двухсторонней пневмонии с поражением лёгких 64%, кроме того у него поднялось артериальное давление, произошёл гипертонический криз. Он кричал, что ему плохо, просил вызвать «Скорую помощь», что полицейские его убивают. Л.В. Петухова и другие женщины, находившиеся возле машины, требовали вызвать «Скорую помощь». В ответ никакой реакции, даже не пускали жену, которая хотела дать лекарства.

А.К. Черепанов еще раз подтвердил, что он не пинал ногой, не ударил кулаком Волковицкого В.С. В связи с тем, что у него больные колени, назначена была операция во 2-й городской больнице на правом колене. Поэтому, когда его закинули в машину, а его ноги Волковицкий начал сгибать, это вызвало нестерпимую боль. Возможно разгибая ногу, он мог задеть Волковицкого. Намерений пнуть и ударить Волковицкого В.С. у него не было. А.К. Черепанов считает, что в машине полицией была совершена провокация. Одновременно полицейский Поршнев Н.А. отпустил правую руку А.К. Черепанова, а водитель в это время, видимо, специально со скользом задел левый глаз Волковицкого В.С.

А.К. Черепанов предъявил фотографии, сделанные с  видео, находившемся в деле, где хорошо видно две руки. Рука А.К. Черепанова находится в районе шеи, челюсти Волковицкого В.С., а рука водителя в районе глаза. Эту фотографию судья Храмцова Т.В. вместе с заместителем прокурора Утиным П.В. и Волковицким В.С. отказались приобщить к делу.

То есть, суд и прокурор не заинтересованы в разрешении дела в соответствии с  законом. Утин П.В. в ходе допроса продолжал настаивать на обвинении А.К. Черепанова.

В ходе всего судебного заседания судья Храмцова Т.В. нарушала часть 4 ст. 15 и ст. 244 УПК РФ о равенстве прав сторон. Все ходатайства А.К. Черепанова и его адвоката П.В. Руснакова были отвергнуты, зато ходатайство заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Утина П.В. приобщить постановление Ленинского районного суда об административном правонарушении А.К. Черепанова было тут же приобщено к материалам дела. Несмотря на возражение адвоката П.В. Руснакова, заявившего, что данное постановление не имеет никакого отношения к данному уголовному делу.

А.К. Черепанов заявил, что провокация полиции 7 ноября и данное судилище сделаны с одной целью не допустить А.К. Черепанова для участия в выборах депутатов Тюменской областной Думы. Он рассказал, что с 2007 года власть на каждых выборах использует разные методы для того, чтобы не допустить избрания А.К. Черепанова депутатом областной Думы. 23 мая 2020 г. в федеральный закон была принята поправка, на основании которой осужденный по ч. 1 ст. 318 не может участвовать в выборах.

А.К. Черепанов занимает независимую от губернатора позицию, проводит активную работу по защите трудящихся области, пенсионеров, молодёжи, критикует власть, обвиняет в нецелевом использовании бюджетных средств. Поэтому ещё Собянин С.С., уходя на работу в Москву, дал указание не допускать избрание Черепанова  депутатом областной Думы. Вот данное указание и выполняется до сих пор.

8 июня 2021 г. на следующем заседании суда будут прения и последнее слово А.К. Черепанова. А затем будет вынесен приговор суда.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Зачем буржуям нужна советская символика и знак качества СССР?

Б. Скорик, г. Тюмень

Плакаты советского времени, начиная с первых лет Советской власти агитировали, пропагандировали, воспитывали, вскрывали недостатки, тем самым оказывали весомую помощь в строительстве нового общественного строя. Вспомним плакаты поэта-трибуна Маяковского в «Окнах РОСТа», плакаты времён гражданской и Великой Отечественной войн, плакаты времён освоения целинных земель и первых полётов советских космонавтов в космос…Буржуи ничуть не стесняются и не боятся революции. А надо бы…. Доскребутся.

В книжных магазинах 40-80-х годов всегда был большой выбор плакатов на самые различные темы, за 10-20 копеек можно было приобрести репродукции картин на бумаге известных советских и зарубежных художников. Много лет назад в родительском доме периодически появлялись плакаты с поздравлениями в честь государственных праздников, с натюрмортами, пейзажами, с фотографиями космонавтов, героев труда и войны.

В постсоветской России некоторые из них воспроизводятся в газетах, журналах без искажения, как дополнение к статьям об искусстве советского соцреализма.

Но, к великому сожалению, очень часто в рекламных и иных целях первоначальные тексты заменяются другими, искажая замысел художника.

Приведу лишь несколько примеров. Лет 10-15 назад в Тюмени издавался не один десяток чисто рекламных газет и журналов, как платных, так и бесплатных. В одной из таких газет воспроизводился очень известный плакат времён гражданской войны с изображением красноармейца, задающего вопрос всякому, кто смотрел плакат: «Ты записался добровольцем?». Автор плаката Дмитрий Стахиевич Орлов, более известный под псевдонимом Д. Моор. (Наш губернатор области никакого отношения к Д.С. Орлову не имеет). Д. Моор был очень известным иллюстратором, плакатистом, заслуженным деятелем искусств РСФСР.

Так вот, в одной из рекламных газет, давно уже «скончавшейся», мооровский красноармеец задает вопрос «Ты заплатил налоги?», в другом номере этой газеты уже другой вопрос «Ты выключил утюг?». Что это, как не скудоумие и хамство редакции газеты по отношению к плакату художника?!

Наверняка многие читатели «Трудовой Тюмени» знают о еженедельнике «Аргументы и факты». Уже много лет главный художник газеты Андрей Дорофеев на первой полосе еженедельно предлагает читателям своё творчество в виде коллажей на самые разные темы. Порой они интересны, вызывают улыбку или заставляют задуматься о том, что было в жизни страны, какие проблемы есть в настоящем или какое будущее ждёт нас.

Но порой чувство меры, уважения к советскому периоду страны изменяют художнику и он, конечно, с разрешения редактора создаёт свой «шедевр», полный цинизма и злой иронии к тем, кого изобразил в коллаже, посвященном 8 Марта в текущем году.

Мы видим Клару Цеткин, стоящую на знаменитом броневике, рядом с броневиком стоят В.И. Ленин, Я.И. Свердлов и ряд других организаторов нового социалистического государства. На первый взгляд – безобидный юмор, и призыв Клары Цеткин «Товарищи, все за подарками» неплох… Но на мой субъективный взгляд, эти выдающиеся личности были намного порядочнее тех, кто руководит Россией ныне. Мне же видится коллаж с другим подбором определенных политических и прочих деятелей.

А именно: на верхней палубе новой яхты Абрамовича, стоимостью около 500 млн. евро (!), стоит госпожа Матвиенко, а вокруг яхты на весельных лодках плавают наш вечный президент, олигархи, видные деятели «Едра». И с высокой «трибуны» Матвиенко задаёт вопрос: «А вам слабо, господа, мне такую яхту на 8-е Марта подарить?».

Представим, что произошло чудо: компоновка моего коллажа воплощена в реальность тиражом в 1,8 млн. экземпляров «АиФ». Уверен, что «АиФ» продолжал бы выходить, а вот у главного редактора и главного художника еженедельника наступили бы тяжёлые времена…

Декларативно провозглашённая свобода слова в стране на самом деле жестко цензурируется. И это видно, как беззубы наши городские и областные газеты…

Но если буржуазные СМИ без зазрения совести используют в своих целях советскую символику, почему бы и нам в ответ на создать свой коллаж, тем более, что подвернулся удобный случай?

Как-то на одной из банок из-под слабоалкогольного пенного напитка я обнаружил удивительный сюжет. Вы его видите в газете. На форме индустриального пейзажа, крепко сложенный мужчина, широко расставив ноги, уверенно держит огромный красный флаг. И это в наше время?

Правда, на флаге над головой знаменосца размещено слово, характеризующее одно из качеств пенного напитка. Оно никак не подходит к флагу. И надо заменить его на другое, что соответствует красному стягу – «За власть Советов!». Мой рассказ о бессовестном использовании советской символики завершу ещё одним примером. В России ряд предприятий пищевой промышленности в последние годы стали на своих товарах, конкретно на этикетках, воспроизводить ГЗК. ГЗК – это государственный знак качества, знак, подтверждавший высокое качество товара, соответствующий мировым образцам.

Аттестация продукции на ГЗК началась в годы так называемой десятой пятилетки эффективности и качества (1976-1980 гг.).

Получить право нанесения Знака качества на изделие было непросто. Этому предшествовала большая подготовительная работа. Говорю об этом не понаслышке, т.к. в годы 10-й пятилетки работал главным инженером мебельного объединения. Подготовка кадров, техдокументации, техпроцессов заняла полгода. На первоначальном этапе – около года, разрешалось аттестовать на ГЗК пищевые продукты, медикаменты. Затем это было запрещено и аттестации аннулированы. Поэтому появление знака на напитках в наше время – настоящий ляп. Но ради прибыли современные российские буржуа готовы хоть чёрта в качестве рекламы разместить на своём товаре… То ли ещё будет!

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Хроника уголовного дела-16

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

2 июня 2021 г. было продолжено слушание уголовного дела в отношении первого секретаря Тюменского обкома РКРП-КПСС А.К. Черепанова, обвиняемого по части 1 ст.318 УК РФ в применении насилия к заместителю начальника Управления по организации охраны общественного порядка УМВД России по Тюменской области подполковнику полиции Волковицкому В.С.

В судебном заседании был заменен представитель прокуратуры Ленинского района г. Тюмени. Видимо, сотрудница прокуратуры Ленинского района г. Тюмени Петровских И.В. или не справилась с поставленной ей задачей, или поняла, что Черепанов А.К. не виноват, и не захотела дальше участвовать в этом судебном фарсе. Представителем прокуратуры был назначен заместитель прокурора Ленинского АО г. Тюмени Утин П.В., утвердивший 12 января 2021 г. обвинительное заключение по обвинению А.К. Черепанова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

А.К. Черепанов рассказал, что Утин П.В. принял незаконное решение, видимо, выполняя указание власти, ради продвижения по карьере. Отец Утина П.В., Василий Михайлович Утин, был советским прокурором Ленинского района г. Тюмени, которого всё ещё вспоминают добром те, кто был вынужден общаться с прокуратурой. Он был порядочным, принципиальным, честным человеком. Он был не согласен с политикой, проводимой президентом СССР Горбачевым М.С., не согласился с политикой и президента РФ Ельцина Б.Н. и прокурора области Багина В. И ушёл из прокуратуры. Но сын его, Утин П.В., предал отца, поэтому А.К. Черепанов заявил об отводе заместителя прокурора Утина П.В. Судья Ленинского районного суда г. Тюмени отклонила ходатайство об отводе заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Утина П.В.

Адвокат А.К. Черепанова Павел Владимирович Руснаков зачитал на основании части 3 ст. 243 УПК РФ возражение на действия председательствующего в судебном заседании судьи Храмцовой Т.В. в предыдущем судебном заседании 26 мая 2021 г. отказавшей А.К. Черепанову в оглашении материалов дела.

После этого А.К. Черепанов заявил ходатайство о приобщении к материалам дела обращений жителей Тюмени и Тюменской области к губернатору Тюменской области, председателю Ленинского районного суда Ракову С.А. и судье Ленинского районного суда Храмцовой Т.В. Судья Храмцова Т.В. ходатайство отклонила.

Также судья Храмцова Т.В. отклонила ходатайство о приобщении к материалам дела диска СД-R80 видео с файлами, имеющими важное значение для разрешения уголовного дела, подтверждающими невиновность А.К. Черепанова, а также 30 фотографий-скриншотов, сделанных с видеофайлов, находящихся в 1-м томе уголовного дела.

После чего А.К. Черепанов заявил ходатайство о проведении на основании ст.ст. 119,120, 181, 271, 288 УПК РФ следственного эксперимента в целях проверки и уточнения данных, имеющих важное значение для уголовного дела путём воспроизведения действий подсудимого и потерпевшего:

– имел ли возможность подсудимый в состоянии лёжа на спине с прижатыми руками к полу сотрудниками полиции ударить по глазу потерпевшего;

– также проверить действия водителя автомашины «Газель», находившегося в машине на предмет его удара по глазу потерпевшего;

– проверить местонахождение майоров полиции Дудникова А.В. и Портнова А.С., определить, могли ли они видеть и слышать, что происходило внутри автомашины «Газель». 

Волковицкий В.С., его представитель, заместитель прокурора Ленинского АО г. Тюмени  Утин П.В. и судья Ленинского районного суда г. Тюмени Храмцова Т.В. единодушно высказались за отказ в проведении следственного эксперимента.

Далее А.К. Черепанов заявил, что ни Волковицким В.С., ни следователями Следственного отдела Ленинского АО г. Тюмени, ни представителями прокуратуры не были привлечены в суде в качестве свидетелей водитель полицейской автомашины «Газель» №Н80ХР72, который принимал активное участие в задержании А.К. Черепанова в автомашине, а также подполковник полиции в форме, который находился рядом с Волковицким В.С. возле двери «Газели», который мог видеть, нанёс ли А.К. Черепанов удар Волковицкому В.С. или нет. Кроме того, на видео и на фотографиях хорошо видна рука водителя «Газели» возле глаза Волковицкого В.С.

А.К. Черепанов заявил ходатайство о вызове в суд подполковника полиции и водителя «Газели» для допроса в качестве свидетелей. Судья Храмцова Т.В. вместе с прокурором, потерпевшим и его представителем вновь отказали в вызове данных свидетелей. Это еще раз подтверждает, что А.К. Черепанов не виноват, не наносил удара по левому глазу Волковицкого В.С. А была организована провокация полицией.

На фотографиях, которые судья Храмцова Т.В. отказалась приобщать, хорошо видно, что рука А.К. Черепанова находится возле челюсти или шеи, а возле глаза Волковицкого находится рука водителя.

Затем адвокат П.В. Руснаков заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы,  которое он предложил поручить ФГКУ при Министерстве обороны РФ Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз. На заключение экспертов он поставил квалифицированные вопросы, разрешение которых даст ответы, что А.К. Черепанов не совершал преступления, за которое его судят. Естественно, судья Храмцова Т.В. при поддержке стороны обвинения  отказала в удовлетворении ходатайства.

После чего А.К. Черепанов заявил, что в судебном заседании работает организованная группа нарушителей Конституции, которые пойдут на любое нарушение закона и Конституции, чтобы выполнить указание власти.

Затем А.К. Черепанов заявил ещё одно ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, предоставив 11 вопросов для эксперта. Реакция была адекватной – очередной отказ в удовлетворении ходатайства.

После этого судья предложила начать допрос. А.К. Черепанов сказал, что ему плохо, но судья Храмцова Т.В., заместитель прокурора Ленинского АО г. Тюмени Утин П.В. довели до ухудшения его здоровья, повышения давления и предложил начать допрос 3 июня. Адвокат П.В. Руснаков на предложение судьи вызвать «Скорую помощь», напомнил, что 28.05. ждали её 1,5 часа, поддержал предложение Черепанова продолжить заседание 3 июня 2021 г. С чем была вынуждена согласиться судья Ленинского районного суда г. Тюмени Храмцова Т.В. 

Поделиться:
Рубрики
Нам пишут Ужасы капитализма

Требуем прекратить репрессии!

Что пишут люди в поддержку коммуниста Черепанова, обвиняемого в избиении подполковника полиции 7 ноября

Губернатору Тюменской области А.В. Моору

Уважаемый Александр Викторович!

Мы очень возмущены тем беспределом, который учинили полицейские г. Тюмени 7 ноября прошлого года в отношении коммунистов и А.К. Черепанова. Запрещая советские праздники, наши праздники, Вы запрещаете коммунистов и коммунизм вообще. Так поступали только фашисты. В связи с этим мы выражаем свой протест и требуем прекратить репрессии против коммунистов и А.К. Черепанова. Черепанов очень много сделал для тюменцев и города Тюмени и мы не дадим его в обиду. Требуем немедленно отставки мэра г. Тюмени Кухарука Р.Н. Руки уберите от А.К. Черепанова!

Мы знаем А.К. Черепанова! Когда он был депутатом областной Думы, А.К. Черепанов часто заезжал в наше с. Каменка и много сделал для нашего совхоза «Каменский».

Я, Ефимов Виталий Александрович, много раз обращался А.К. Черепанову, и он решал мои вопросы. Так что Александр Киприянович Черепанов – настоящий коммунист, человек мужественный, отважный!

Так вот, Александр Викторович, мы очень просим прекратить репрессии. Руки прочь, от Черепанова Александра Киприяновича.

В.А. Ефимов, ветеран труда, В.П. Кузьмин, ветеран трудаТюменский р-н, с. КаменкаА.К. Черепанов и коммунисты РКРП-КПСС 7 ноября 2020 г. в Тюмени

Губернатору Тюменской области А.В. Моору

Александр Викторович!

Наведите порядок в городе Тюмени, чтобы прекратили беспредел по отношению к коммунисту А.К. Черепанову. Я знаю Черепанова более 50 лет, я с ним работал. Всегда он был образцом и уважаем в коллективе. Он честен, справедлив, помогал и помогает людям, кто обращается к нему за помощью. И как поступила полиция по отношению к нему – это подлая провокация и нет слов подходящих, чтобы назвать полицию и сравнить их поступок по отношению к А.К.Черепанову.

Требую прекратить уголовное преследование Черепанова!

Руки прочь от Черепанова!

И.И. Фомин, г. Тюмень

Он живёт для народа

Губернатору Тюменской области А.В. Моору

Я выражаю свой протест против беспредела, который творится в Тюмени против коммунистов. 7 ноября – для многих людей святой день. А у нас в этот день устроили бойню. Я не понимаю, как можно издеваться над такими людьми, как Александр Киприянович Черепанов. Он живёт для народа, сотни людей благодарны ему за помощь. Более честного человека я не знаю, он готов сделать всё возможное, чтобы помочь человеку. Он наш, он из народа! И мы не дадим его в обиду!

Требую прекратить уголовное преследование А.К. Черепанова. Совесть не позволит ему ударить человека.

А.А. Хабарова, г. Тюмень

Честнейший и порядочный человек!

Губернатору Тюменской области А.В. Моору

Из средств массовой информации я узнал об уголовном преследовании А.К. Черепанова, которого знаю тридцать лет. Это честнейший и порядочный человек, имеющий свою политическую позицию. Это его право! Он не призывает к восстанию, он не допускает противоправных действий, он просто борется за справедливость!

Требую прекратить уголовное преследование А.К. Черепанова!

И.И. Менухов, п. Пышма Свердловской области

Вытравить из народной памяти великий день 7 ноября не получится

Губернатору Тюменской области А.В. Моору

Уважаемый Александр Викторович!

Пишет Вам внук комиссара Логинова Василия Демьяновича, бравшего штурмом Зимний Дворец в 1917 году. Во время изгнания Колчака Василий Демьянович был назначен комиссаром в Омскую область. Тюменская область тогда входила в состав Омской области. Похоронен на Текутьевском кладбище в Тюмени.

7 ноября 2020 года был задержан настоящий коммунист, который не «перекрасился», не перебежал на сторону капиталистов как многие, остался верным идеям В.И. Ленина и коммунизма, Александр Киприянович Черепанов. Сфабриковали уголовное дело и обвиняют его якобы в избиении полицейского. Этого не может быть! Александр Киприянович – защитник народа, его заступник, всю жизнь только помогает людям. Мы не верим в такое обвинение.

103 года назад трудовой народ взял власть под руководством В.И. Ленина, построил СССР, в котором мы все жили счастливо. Каждый год мы праздновали

7 ноября как наш главный праздник. И вытравить из народной памяти этот великий день у вас не получится, как бы вы ни старались.

Я требую прекратить уголовное преследование первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова, сфабрикованное дело закрыть.

Руки прочь от коммунистов!!!

А.С. Ващенко, пос. Боровский

Требуем привлечь к ответственности полицейских и прекратить преследование

Губернатору Тюменской области А.В. Моору

В страшном сне, наверное, подполковник Волковицкий не мог предвидеть, какой сюрприз своими действиями преподнесёт он 7 ноября властям города и области. Этот случай вызвал общественный резонанс даже за пределами России.

Александр Викторович, наше поколение, как и поколение наших родителей, закалялось через комсомол. Наш жизненный путь неразрывно связан с этой организацией. В 1979 году я была избрана освобождённым секретарём комсомольской организации хлебокомбината. С тех пор я знаю Черепанова Александра Киприяновича. Он работал в горкоме комсомола.

Не стоит скрывать, что многие вступали в комсомол и в партию в расчете на карьерный рост. Черепанов не изменил своим принципам и по сей день. Быть патриотом на деле гораздо сложнее, чем быть им на словах. Комсомол родился в нашей стране после победы Октябрьской революции. Разве это можно отрицать? Как можно пытаться стереть из нашей памяти нашу же историю? Раньше Америку обвиняли в том, что полицейские разгоняют мирные демонстрации. И в нашей стране теперь это возможно. Живём, не понимая, как действует наша Конституция. Милицию переименовали в полицию. Как за границей. Слово «полицейский» созвучно для многих со словом «полицай». Надо ж было так унизить властям свой собственный народ, победивший фашизм, на услужении которого состояли полицаи.

Александр Викторович, прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации. Я присутствовала на одном из заседаний суда. Вернее, судилища. По-хамки, высокомерно вёл себя судья в отношении А.К. Черепанова и присутствующих. В 2012 году я была наблюдателем на одном из избирательных участков. После подсчёта голосов оказалось, что за Черепанова меньше всего голосов, с чем я не согласилась. Один из членов комиссии подтвердил, что Черепанов набрал значительно больше голосов. Я задержалась, пересчитали бюллетени. Председатель комиссии, причитая, что ошиблись, выдала мне перепечатанный протокол. Удивительно, что в следственном комитете также меня пытались убедить, что, вероятно, вышла ошибка. Надо прекратить эти преследования. Черепанову грозит тюремный срок, тогда как дети олигархов, богатых чиновников за деяния со смертельным исходом гуляют на свободе. Я, как и многие тюменцы, надеюсь на справедливый суд.

С уважением, Р. Костюк, г. Тюмень

Требую прекратить судилище!

Губернатору Тюменской области А.В. Моору

Вот уже шесть месяцев продолжается судилище над первым секретарём Тюменского обкома РКРП-КПСС по сфабрикованному уголовному делу, якобы за избиение подполковника полиции В.С. Волковицкого. Дело явно притянуто за уши, так как на всех фотографиях, сделанных 7 ноября 2020 г., видно, как его тащат два здоровенных человека в гражданской одежде (как оказалось, полицейские), один из которых Волковицкий, здоровенный, косая сажень в плечах.

Но суду наплевать на вещественные доказательства (судья Храмцова Т.В. даже не хотела приобщать фотографии к делу). Как говорится: «Ты виноват уж в том, что борешься за справедливость, за права трудового народа, а не прислуживаешь нынешней власти». А это ох как не нравится буржуйской власти.

Идёт судебный процесс, в котором по указке властей против А.К. Черепанова, объединились в организованную группу нарушителей Конституции и следователи Следственного управления, и прокуратура, и судья Ленинского районного суда г. Тюмени Храмцова Т.В. Вот уж поистине «Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло».

В газете «Трудовая Тюмень» №20 от 19.05.2021 г. описана хроника уголовного дела, из которой следует, что вся правоохранительная система преднамеренно травит, угробляет честного, добропорядочного, достойного человека.

Дважды, 26 февраля и 12 мая 2021 года прямо в зал заседаний суда вызывали «Скорую помощь» для А.К. Черепанова. Заключение врачей: ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения. Сопутствующие: артериальная гипертензия, гипертонический криз. Какой же бесчеловечной является судья Храмцова Т.В., которая не сразу вызывала «Скорую помощь».

Ведь даже для обычного, здорового человека суд – это огромный стресс для организма. А А.К. Черепанов пожилой и больной человек, его сердце может не выдержать такой нагрузки и может случиться непоправимое. И это непоправимое ляжет тяжёлым грузом на Вашу совесть, Александр Викторович, до конца Ваших дней, и люди проклянут Вас.

Как выяснилось, «потерпевший» Волковицкий был уволен в 1998 г. из органов за нарушение дисциплины и вновь принят в 2001 году. За это время он получил 22 дисциплинарных взыскания. Это «достойный» член полиции. Как можно верить такому человеку. Он позорит правоохранительные органы города, области и всей страны. А может такие и нужны там?

Требую прекратить судилище над честным человеком, прекратить издеваться над А.К. Черепановым! Прекратить судебный процесс, а уголовное дело закрыть за отсутствием состава преступления!

В.Н. Минина, г. Тюмень

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Хроника уголовного дела-15

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

26 мая 2021 г. состоялось очередное заседание Ленинского районного суда по рассмотрению уголовного дела в отношении первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС Черепанова Александра Киприяновича, обвиняемого по части 1 ст. 318 УК РФ в избиении заместителя начальника управления по организации охраны общественного порядка УМВД России по Тюменской области подполковника полиции Волковицкого В.С.
Адвокат П.В. Руснаков перед началом заседания напомнил судье, что у А.К. Черепанова высокое давление и просил закончить рассмотрение дела в течение часа. Вместо этого судья Храмцова Т.В., несмотря на несогласие А.К. Черепанова и адвоката П.В. Руснакова, приняла решение вызвать «Скорую помощь» и объявила перерыв до приезда «Скорой».
«Скорая» приехала через 1 час 15 мин. Врачи «Скорой» оказали медицинскую помощь А.К. Черепанову, снизив артериальное давление.
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Храмцова Т.В., продолжив судебное заседание, озвучила справку «Скорой помощи», которая диагностировала у А.К. Черепанова повышение артериального давления.
После чего А.К. Черепанов заявил ходатайство о приобщении более 130 документов в его защиту. И начал оглашать документы. Огласив постановление №6/1 сессии Тюменского областного общественного Совета народных депутатов 1-го созыва от 26 декабря 2020 г. «О мерах по предотвращению провокационных действий и фальсификации уголовных дел по отношению к представителям несистемной оппозиции», начал оглашать заявление Тюменского областного общественного Совета народных депутатов 1-го созыва от 26.12.2020 года. Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. и Генеральному прокурору РФ Краснову И.В. Судья Храмцова Т.В. прервала А.К. Черепанова, не дав ему закончить оглашение данного заявления.
После чего судья Храмцова Т.В. приняла решение: ходатайство А.К. Черепанова о приобщении данных материалов удовлетворить. Но оглашать эти материалы отказалась, заявив, что она их назвала, хотя назвала менее половины, а также, что они все требуют прекращения уголовного дела на А.К. Черепанова.
Несмотря на заявления А.К. Черепанова и его адвоката П.В. Руснакова об оглашении данных материалов о том, что судья Ленинского районного суда Храмцова Т.В. нарушает часть 4 ст. 15 УПК «Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом» и ст. 244 УПК «В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании», судья Храмцова Т.В. никак не отреагировала на данные заявления.
Затем судья Храмцова Т.В. объявила, что 2 июня 2021 г. на судебном заседании будет допрос А.К. Черепанова.

Поделиться: