Рубрики
В мире Рабочее движение

В Италии бастовали железнодорожники

30 ноября итальянские железнодорожники провели 8-часовую забастовку. Бастующие требовали повышения безопасности труда.

Поводом послужила очередная авария, которая недавно случилась на юге страны. В Калабрии поезд столкнулся на переезде с грузовиком. Погибли водитель грузовика и машинист. Объявившие забастовку профсоюзы, представляющие железнодорожников, заявили, что они «годами указывают на небезопасность переездов, которые требуют заменить на другие более современные инфраструктурные объекты». Это позволит избежать несчастных случаев.

Кроме того, профсоюзы отмечают, что железнодорожная система Италии не гарантирует безопасность работников. В конце лета под колесами поезда погибли пять работников, чинивших железнодорожное полотно близ Турина. Расследование показало, что ЧП произошло в связи с отсутствием координации между службами.

Забастовка проходит на фоне противостояния профсоюзов и правительства. Глава Министрества инфраструктуры Италии Маттео Сальвини уже дважды подписывал распоряжение, препятствующее проведению 24-часовой забастовки транспортного сектора. Полномасштабная протестная акция откладывается. Общенациональную забастовку транспортники Италии хотят провести 15 декабря, пишет агентство ANSA.

Поделиться:
Рубрики
В мире Рабочее движение

ТЯЖЕЛЫЙ УДАР ПО НАРОДНОМУ, НАЦИОНАЛЬНОМУ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ ДВИЖЕНИЮ

Победа на выборах Милея-Макри привела к изменению политической ситуации, получив доступ к правительству наиболее реакционной и фашистской части правящих классов. Мы живем в эпоху бурных времен. Мы продолжаем борьбу за единство рабочего класса и народа, чтобы противостоять их планам голода, капитуляции и репрессий.

1. Удар по народу. Боевые действия продолжаются

Кандидат от La Libertad Avanza Хавьер Милей при поддержке Макри победил во втором туре с 55,69% голосов (14 476 462), что на 11,39% больше, чем Серхио Масса из Unión por la Patria, набравший 44,31%, 11 516 142 голоса. Милей победил в 20 провинциях и в CABA, а Масса победил в Буэнос-Айресе, Сантьяго-дель-Эстеро и Формозе. Проголосовали 76,31% избирателей. Было 1,55% пустых голосов и 1,62% нулевых голосов.

В провинции Буэнос-Айрес Масса получил 50,73%. 4 919 211 голосов, с разницей над Милей в 1,47% голосов. Милей получила 49,26%, 4 776 711 голосов и победила в 108 из 135 округов, составляющих Буэнос-Айрес, включая некоторые районы Большого Буэнос-Айреса, где в октябре победил Unión por la Patria.

Приход Милей-Вильяруэля на пост президента — это тяжелый удар по народному, национальному и демократическому движению, а также по нашей партии и организациям, членами которых мы являемся.

В этом социально, политически и культурно разделенном обществе гнев и разочарование по поводу плохих условий жизни, были решающими для победы Милея, что добавило к второму туру открытую поддержку Макри и слоев доминирующих классов. которые поддерживают это.

В Либертад Аванза гнездятся и возглавляют реакционные и фашистские сектора, сторонники виделистской диктатуры, антиправые всех мастей и реакционные экономисты. Но эти сектора составляют меньшинство в обществе. Чтобы добиться успеха, они добились поддержки широких слоев населения, где гнев по поводу политики правительства, которое не разрешило чрезвычайные ситуации в обществе, сильно повлиял на голосование, усугубляя положение миллионов голодающих, неспособных платить арендную плату, работающих нестабильно. без прав и т. д. Это недовольство политикой правительства и убежденность в том, что так продолжаться не может, подтвердили необходимость перемен. Этим воспользовались правые реакционеры, представившие себя теми, кто собирался произвести перемены, но на самом деле все было еще хуже, поскольку это противоречило народным, национальным и демократическим интересам и играло в пользу империалистов крупных монополий и реакционных секторов, которые продолжают обогащаться за счет страданий народа.

Как говорится в заявлении PTP-PCR (Партия Трудящегося Народа и Революционная Коммунистическая Партия), которое мы воспроизводим отдельно: «Мы не должны упускать из виду тот факт, что голосование за Милея не означает карт-бланш, и что многие из тех, кто голосовал за него, будут участниками борьбы, которая предстоит предстоящий.”

2. Реакционеры и фашисты

Результат выборов приводит к изменению политической ситуации с доступом к правительству наиболее реакционного и фашистского сектора господствующих классов.

На международном уровне Милей заявил, что его ссылкой является фашистское правительство Израиля и США, где его главной опорой (как и в случае с Макри) является сектор Трампа. Отношения с Великобританией и такими секторами европейских правых, как Испания и Италия, также близки. Внутри страны оно привлекло поддержку наиболее реакционных слоев.

Программа, которую они объявляют, представляет собой программу углубления голода, потери прав рабочего класса и всех народных слоев, репрессий и углубления отказа от национального суверенитета.

Вот почему мы подтверждаем, что этот сектор господствующих классов, Милей-Макри, является наиболее опасным для прогресса рабочего класса и народа, и на него мы направляем главный удар борьбы.

Сразу же открывается ситуация неопределенности относительно того, какими будут эти 20 дней переходного периода до прихода к власти нового правительства. Рост цен и дефицит уже наблюдаются.

Наша партия, JCR (Революционная Коммунистическая Молодёжь) и движения, которые мы объединяем, провели огромную кампанию, основанную на народной борьбе, голосование за голосованием по всей стране. Эта кампания была частью того, что позволило изменить результат и Массе, занявшему третье место в ПАСО 14 августа, выйти первым в первом туре всеобщих выборов 22 октября.

Систему президентских выборов в Аргентине можно назвать уникальной. За несколько месяцев до финального голосования в стране проходят праймериз. Или, как их там называют, PASO. Это аббревиатура четырех испанских слов: «первичные», «открытые», «одновременные» и «обязательные». Первая цель предварительного голосования состоит в том, чтобы выявить партии, блоки и коалиции, которые будут допущены к решающему этапу (они должны набрать на праймериз не менее 1,5% голосов, и таковых в этот раз оказалось пять). Вторая цель — определить кандидатов от каждой из политических сил, прошедших в финал.

В этой великой кампании тысячи коллег были активными участниками на местах работы, жилья, сельского хозяйства и учебы, а также в качестве прокуроров в дни голосования. Роль, которую мы сыграли, позволила нам охватить тысячи людей своими предложениями, сделав партию более известной. Также заслужите уважение и укрепите связи с дружественными силами. Политические успехи партии и развернутые боевые усилия дают нам лучшие условия для продолжения борьбы в новых условиях, которые открываются в Аргентине. Мы поздравляем всех и каждого коллег с проделанной работой.

3. Положение великих масс

Мы подошли ко второму туру с инфляцией 8,3% в октябре 2023 года и 120% в этом году. Для семьи из четырех человек по состоянию на 15 ноября 2023 года стоимость общей базовой корзины по данным Indec, которая указывает, сколько вам нужно, чтобы не быть бедным, составляет 345 295,45 долларов. Чтобы избежать нищеты, доход должен превышать 160 000 долларов США.

Реакционные правые воспользовались этой ситуацией, и Милей обнял Макри сразу после выборов 22 октября, которые привели к распаду партии «Вместе за перемены».

Масса только что предложил ряд мер, которых давно требовало рабочее и народное движение, с масштабной рабочей и народной мобилизацией, таких как отмена подоходного налога на заработную плату и отмена НДС. С появлением рабочего класса и других народных слоев, где наша партия играла важную роль, был достигнут скачок, который поставил ее на первое место на выборах 22 октября.

Отсюда он предложил «национальное единство» и умеренность в качестве оси своей кампании, не мобилизуя массы. Он сделал это с мыслью, что таким образом он сможет оспорить «умеренные» голоса, проголосовавшие за Буллрича или Скиарети, которые, напуганные предложениями Милеи, могли проголосовать за него или, по крайней мере, проголосовать пустыми. Таким образом, то, что поднималось снизу вместе с народной мобилизацией, теряло силу; и, как видно из результатов, голоса JxC почти полностью достались Милей.

Политика согласия с Международным валютным фондом, залезания в долги у китайцев и не трогания тех, кто продолжал набивать свои карманы за счет голода народа, не позволила нам разрешить ситуацию миллионов, которым приходится нелегко. .

За неделю до второго тура несколько профсоюзов продолжили борьбу за повышение зарплат в рамках совместных переговоров. Некоторые получили значительные повышения.

Среди 11 миллионов голосов, полученных фронтом «Союз за Родину», есть также большинство, которое недовольно ситуацией, в которой мы находимся, и есть жалобы на политику, проводимую в течение этих четырех лет правления Фронта Тодос. В условиях безудержной инфляции, отсутствия безопасности и нерешенности народных чрезвычайных ситуаций такое количество голосов отражает политическое решение широких слоев масс.

4. Межимпериалистический спор в мире и в Аргентине.

Этот союз Милея-Макри приходит к власти в международной ситуации, характеризующейся ростом спора между великими империалистическими державами и несколькими открытыми региональными войнами, которые могут перерасти в прямую конфронтацию между великими державами.

Вот почему это имеет последствия не только для нашей страны, но и является частью империалистического спора за контроль над Латинской Америкой и Южной Атлантикой.

Российский империализм вторгается в Украину, расположенную в центре Европы, уже более 19 месяцев, что приводит к тысячам смертей и ранений, опустошению больших территорий и миллионам перемещенных лиц. В эту ситуацию вмешивается американский империализм и НАТО, пытаясь использовать героическое сопротивление украинского народа как ударную силу в империалистическом споре.

Израиль осуществляет настоящий геноцид в секторе Газа, ссылаясь на нападение ХАМАС 7 октября. В конце этого выпуска, при поддержке Соединенных Штатов и основных западных держав, фашистское правительство Нетаньяху убило более 12 000 палестинцев только в секторе Газа, из которых 5 000 – дети. К этому следует добавить более 30 000 раненых, а также систематические нападения на больницы, лагеря беженцев и частные дома.

В минувшие выходные президенты США Джо Байден и председатель КНР Си Цзиньпин провели встречу в рамках саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). Там они договорились «урегулировать разногласия», как сообщило китайское государственное информационное агентство, с помощью таких вопросов, как контроль над фентанилом, выборы на Тайване, которые могут закончиться «военными инцидентами», и возобновление контактов между военачальниками обеих стран.

Как патриоты и антиимпериалисты мы поддерживаем сопротивление украинского народа и призываем к солидарности с борьбой палестинского народа за свою независимость, свой суверенитет и за вывод всех израильских войск со своей территории. Борьба против империалистических войн связана с борьбой народа за свое освобождение.

Этот острый спор между великими державами увеличивает опасность мировой войны и оказывает прямое воздействие на такую ​​спорную страну, как наша, часть территории которой, Мальвинские острова, оккупирована в военном отношении Великобританией, одним из главных партнеров. НАТО.

5. Перестановки союзов в доминирующей нити

В ходе предвыборной кампании Милей заявил, что его международным ориентиром являются Соединенные Штаты и Израиль, и дисквалифицировал отношения с Китаем и Бразилией. Масса защищал эти отношения как важные. Триумф Милея и Макри приводит к перестройке союзов между различными партиями и секторами доминирующей нити. Милей объявил, что перед вступлением в должность он посетит США и Израиль.

Объявлены некоторые назначения в будущем кабинете министров, который уже подтвердил, что он будет сокращен до 8 министерств: экономики, иностранных дел, инфраструктуры, человеческого капитала (которые сгруппируют области детства, здравоохранения, образования, социального развития и труда). ), Оборона, внутренняя безопасность, юстиция и внутренние дела.

Палаты депутатов и сенаторов уже были сформированы на выборах 22 октября. Что касается депутатов, у La Libertad Avanza будет 38 собственных депутатов, и еще неизвестно, сколько депутатов предоставит Pro и что останется от Together for Change (всего 98). Гражданская коалиция уже объявила о выходе из JxC.

«Союз родины» по-прежнему будет иметь первое меньшинство со 108 депутатами. В Сенате партия «Союз родины» имеет 33 места, «Вместе за перемены» — 21, а партия «Либертад Аванза» — 7 сенаторов.

У La Libertad Avanza нет своего губернатора или мэра, поэтому еще неизвестно, какими будут их переговоры с новым национальным правительством. Перед выборами Милей заявил, что среди его целей было «покончить с системой совместного участия». Его нужно смести. «Мы должны положить этому конец». Он также объявил о приватизации государственных СМИ и YPF (аргентинская нефтегазовая компания), среди других.

Одним из первых, кто отпраздновал победу Милей-Макри, был Маркос Гальперин, владелец Mercado Libre. За несколько дней до выборов произошли изменения между слоями правящих классов. Например, к кампании Milei присоединился владелец группы Techint Паоло Рокка. Янки-миллиардер Илон Маск, владелец сети X (бывший Twitter) и Tesla, также поддержал либертарианцев и макристов.

6. Мы боремся за единство народных, национальных и демократических сил.

Как заявил наш ЦК после ПАСО 13 августа, в пылу борьбы «надо много прислушиваться к массам, не только к тем, кто с нами согласен, но и к тем, кто запутался или кого мы считаем неправильным. Нам нужно много прислушиваться к их причинам, а не к прилагательным или ярлыкам; и идем на дебаты со своими аргументами».

Необходимо продолжать пропаганду собраний в окрестностях, в деревне и городе, на местах работы и учебы. Протагонизм масс является ключом к продолжению борьбы за единство рабочего класса и народа в грядущие времена.

Мы собираемся противостоять массам правыми и реакционными идеями, которые усиливают разделение между различными народными секторами. Это идеи, которые выросли вместе с пандемией и кризисом, и которые Милей использует, чтобы продать «возвращение» аргентинской «первой мировой державы», которой никогда не существовало.

В своих первых заявлениях он пообещал “радикальные перемены, без постепенности” и угрожающе заявил, что не потерпит “жестоких протестов”. “Все в рамках закона”, – заявил он.

Чтобы навязать этот шок мер адаптации и капитуляции, они попытаются разделить и нанести удар по всем народным, патриотическим и демократическим слоям, которые выйдут на борьбу.

Мы должны продолжать вести борьбу в защиту народных завоеваний, бороться за самое широкое единство и отвечать справедливо, с преимуществом и со всеми союзниками, с которыми мы продвигаемся на улицах и на избирательных участках.

Мы должны подготовить себя и массы к тому, чтобы не покидать улицы в этих новых условиях.

24 ноября женское движение и его организации выходят на улицы по всей стране, требуя объявления чрезвычайной ситуации в стране против насилия, от которого страдают женщины.

А 17 декабря мы провели большой Пикник еженедельника Hoy (Сегодня) и журнала Chispa (Искра) в парке Перейра Ираола.

Сегодня как никогда необходимо защищать завоеванное, продолжать борьбу за недостающее и в пылу борьбы накапливать силы и выковывать самое широкое единство, чтобы воспрепятствовать планам этих реакционных и фашистских правых, и уметь идти по освободительному пути.

Рикардо Фиерро и Херман Видаль

 Заявление PTP-PCR

Победа Милея-Макри на выборах 19 ноября стала ударом по народному, национальному и демократическому движению.

Мы поздравляем товарищей по партии, молодежи и движениям, в которых мы участвуем, за проделанную работу, которая дает нам лучшие условия для продолжения борьбы. Тысячи людей участвовали в политике, взяв на себя кампанию по всей стране.

Необходимо продолжать пропаганду собраний в окрестностях, в деревне и городе, на местах работы и учебы, чтобы продолжить борьбу за единство рабочего класса и народа в грядущие времена.

Результат выборов приводит к изменению политической ситуации с доступом к правительству наиболее реакционного и фашистского сектора доминирующих классов, пользующегося такой поддержкой, как Трамп, Болсонару, фашистское правительство Израиля и секторы европейских правых.

В обществе, разделенном социально, политически и культурно, во многих популярных секторах, когда дело дошло до голосования, главным образом тяготили гнев и необходимость перемен из-за ситуации, которую мы переживали: растущая бедность, безудержная инфляция, отсутствие безопасности и чрезвычайные ситуации в обществе. которую государственная политика не разрешила.

Этим воспользовались реакционные правые, предложив перемены, но такие, которые идут вразрез с народными, национальными и демократическими интересами и играют в пользу империалистических монополий, крупных землевладельцев и реакционных слоев, которые продолжают обогащаться за счет страданий люди.

Мы не должны упускать из виду тот факт, что голосование за Милея не означает карт-бланш, и что многие из тех, кто голосовал за него, станут частью борьбы, которая предстоит впереди.

Точно так же, как мы продолжали оставаться на переднем крае борьбы и продолжали выступать на улицах, когда Макри победил в 2015 году и на выборах в законодательные органы 2017 года, сегодня мы продолжим способствовать борьбе с голодом, девальвацией, капитуляцией и планами репрессий Милея и Макри. .

Сегодня как никогда необходимо защищать достигнутое, продолжать борьбу за недостающее и в пылу борьбы накапливать силы и создавать широкий единый фронт, чтобы помешать планам этого правого реакционного движения и иметь возможность наступать.

PTP-PCR ( Партия Труда и Народа – Революционная Коммунистическая Партия)

20.11.2023

Поделиться:
Рубрики
В мире Вопросы и ответы

Построение империи – Организация Объединенных Наций использует Всемирный экономический форум для реализации своей повестки дня

Рода Уилсон

Организация Объединенных Наций (“ООН”) “объединяет” правительства 193 стран мира. Всемирный экономический форум (“ВЭФ”) “объединяет” 1000 крупнейших корпораций мира. Их объединяет стратегическое партнерство для реализации Целей ООН в области устойчивого развития, сформулированных в Повестке дня на период до 2030 года. Повестка дня, которая направлена на контроль над каждым аспектом нашей жизни.

Ни в одной из этих организаций или компаний нет должностных лиц, представляющих народ. Мы не избирали их на должности для управления или принятия решений от нашего имени. И ни у одного электората не спросили, совпадают ли их цели с нашими целями или их цели позволят создать мир, которого хотим мы, люди.

Повестка дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года (“Повестка дня”)
Повестка дня и “Зеленый новый курс” – уродливые сестры Повестки дня на XXI век.
Согласно Повестке дня, 17 Целей в области устойчивого развития “четко определяют мир, которого мы хотим, – применимый ко всем странам и никого не оставляющий без внимания”. ООН ясно дает понять, что “бизнес должен играть очень важную роль в этом процессе”.

В пункте 28 Повестки дня говорится, что “мы обязуемся внести фундаментальные изменения в то, как наши общества производят и потребляют товары и услуги”.

В пункте 52 говорится, что в этом путешествии “примут участие правительства, а также парламенты, система ООН и другие международные институты, местные власти, коренные народы, гражданское общество, бизнес и частный сектор, научные круги – и все люди”.

В рамках Устойчивой политики ООН, принятой Великобританией, мы находим целью искоренение частной собственности, в то же время мы также находим целью восстановление дикой природы в сельской местности – ООН предполагает, что большинство людей в мире будут жить в городах к 2050 году.

Повестка дня – это “кодовое название генерального плана Организации Объединенных Наций по изменению политической и экономической системы мира на коллективистскую. И для того, чтобы добиться этого, людям нельзя позволить обрести независимость. Они должны зависеть от государства, иначе государству будет нелегко их контролировать. Это означает, что у них не может быть частной собственности. У них не может быть собственной земли. Они должны жить, предпочтительно, в многоэтажных квартирах, которые предоставляются им государством в качестве, так сказать, пособия, – говорит Г. Эдвард Гриффин, – чтобы контролировать человечество, вы должны переселить их всех в большие города. Вы должны поставить их в зависимость от государства в отношении продовольствия, жилья, электроэнергии, воды. всего ”. Это грязный секрет, стоящий за повесткой дня. (смотрите документальный фильм “Неустойчивый – программа ООН по мировому господству” ниже).

Эта программа постепенно распространялась на города по всему миру в течение многих лет. Местные органы власти стимулируются к ее реализации раздаточными материалами от своих центральных правительств. Например, в разное время в Великобритании были созданы “Группа основных городов”, “Проект 100 устойчивых городов” и движение “Глобальный парламент мэров”. Эти инициативы направлены на установление полного контроля над рычагами власти в наших городах и регионах. Повестка дня представляет собой “глобальное движение, координируемое с помощью глобального плана действий на местном уровне”. Ключевым аспектом этого плана действий является распространение повестки дня на большинство местных уровней общества. Существует множество путей, и все они ведут к “Единому мировому правительству”.

То же самое происходит и в Соединенных Штатах, как описано в документальном фильме Джеймса Джегера (ниже). Хотя фильм длится 2,5 часа, его стоит посмотреть, поскольку он дает более глубокое понимание Повестки дня, того, как она реализуется, и ее местного и глобального воздействия. Во время просмотра вы обнаружите, что можете провести параллели с тем, что происходит в вашем собственном регионе.

По словам Селесты Солум, Повестка дня была выдвинута, и “к 2025 году они не хотят, чтобы мы что-либо брали у природы, все, что мы потребляем, будет произведено в лаборатории”.
Доказательство того, что Повестка дня была выдвинута, можно увидеть в Великобритании. Отчет правительства об “Абсолютном нуле” изначально был нацелен на чистый нулевой выброс углерода к 2050 году. Однако в апреле 2021 года правительство закрепило в законе новую цель сократить выбросы на 78% к 2035 году.

ВЭФ и повестка дня ООН
ВЭФ, глобальная неправительственная организация, базирующаяся в Швейцарии, в основном финансируется за счет 1000 компаний-членов, а также государственных субсидий. Организация включена в список участников Глобального договора ООН с 15 июля 2003 года. Глобальный договор – это механизм продвижения глобальных целей ООН.
В состав попечительского совета ВЭФ входят:
• Кристин Лагард – президент Европейского центрального банка
• Ларри Финк – председатель и исполнительный директор Blackrock
• Кристина Фриланд – заместитель премьер-министра Канады и министр финансов
• Тарман Шанмугаратнам – старший министр правительства Сингапура
• Марк Карни – бывший управляющий Банком Англии, а ныне Специальный посланник ООН по борьбе с изменением климата
• Эл Гор – бывший вице-президент Соединенных Штатов, основатель и председатель проекта “Реальность климата”, некоммерческой организации, “приверженной решению климатического кризиса”
В июне 2019 года были подписаны Рамки стратегического партнерства ООН и ВЭФ (“Партнерство”), чтобы ускорить реализацию Повестки дня. ВЭФ представляет финансовую “элиту”.
ВЭФ заявляет: “Партнерство определяет шесть приоритетных областей – финансирование Повестки дня на период до 2030 года, изменение климата, здравоохранение, цифровое сотрудничество, гендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин, образование и навыки – для усиления и расширения их совместного воздействия путем развития существующего и нового сотрудничества”. Изменение климата, здравоохранение, гендерное равенство и образование являются четырьмя из 17 целей Повестки дня.
В октябре 2019 года ВЭФ объединился с Университетом Джона Хопкинса и Фондом Билла и Мелинды Гейтс, чтобы провести учения по борьбе с пандемией “Событие 201”, в ходе которых имитировалась вспышка коронавируса.

В марте 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила о всемирной пандемии коронавируса. ВЭФ сыграл ключевую роль в введении карантина в марте 2020 года. С тех пор мы видим признаки того, что ВЭФ выполняет свою часть Партнерства по “укреплению и расширению” совокупного воздействия целей Повестки дня.
В июле 2021 года на ВЭФ состоялся Киберполигон 2020, центральной темой которого была “цифровая пандемия”. Язык, использованный для проведения этого мероприятия, был странным, и мы должны подозревать, что этот конкретный язык был выбран – тщательно проработан, тщательно составлен – чтобы быть чем-то большим, чем просто “словами на странице”.
В рекламном ролике (ниже) мероприятия Cyber Polygon 2020 говорится: “К счастью, по крайней мере до сих пор кибератаки не влияли на наше здоровье так, как пандемии. По крайней мере, до сих пор”.

Всемирный экономический форум: кибератака с характеристиками, подобными COVID?
В августе 2021 года Всемирный экономический форум объявил о планах создания нового глобального центра городских преобразований со штаб-квартирой в Детройте для расширения сотрудничества между государственным и частным секторами в городах и продвижения более инклюзивных и устойчивых моделей городского развития.

“Ожидается, что к 2030 году шесть из каждых десяти человек в мире будут проживать в городах”, – сказала Маймуна Мохд Шариф, исполнительный директор ООН-Хабитат. “Нам нужны срочные изменения в мышлении, политике и подходах к урбанизации, чтобы никто не остался в стороне. Мы с нетерпением ожидаем совместной работы со Всемирным экономическим форумом по продвижению Новой программы развития городов и Цели 11 в области устойчивого развития, направленной на то, чтобы сделать города инклюзивными, безопасными, жизнестойкими и устойчивыми ”.
Партнеры ВЭФ
Как упоминалось выше: в Повестке дня указано, что в ней будут участвовать бизнес и частный сектор; и ВЭФ представляет финансовую “элиту”. Из этого следует, что ВЭФ используется в качестве связующего звена между ООН и предприятиями, частным сектором, для реализации их повестки дня.
ВЭФ одним стратегическим партнером-Фондом, Фондом Билла и Мелинды Гейтс, один стратегического технологического партнера, Salesforce и 100 стратегических партнеров , включая ведущие компании со всего мира, каждый из выбранных за их приверженность улучшению состояния мира.
Стратегические партнеры “верят в силу сотрудничества”, способного стимулировать перемены и “помогать формировать отраслевые, региональные и глобальные повестки дня”. Стратегическими партнерами являются: Amazon, AstraZeneca, Blackrock, Facebook, Google, Johnson & Johnson, Morgan Stanley, Фонды открытого общества и Pfizer. Все, за исключением нескольких крупных игроков, за исключением СМИ, которые у нас прочно ассоциируются с “пандемией” Covid.
Удивительно, но Twitter и Moderna не являются стратегическими партнерами ВЭФ. Однако тремя крупнейшими институциональными владельцами Twitter являются Morgan Stanley, the Vanguard Group и BlackRock. крупнейшими институциональными акционерами Moderna являются Baillie Gifford & Company и Flagship Pioneering Inc. (основана Нубаром Афеяном), за которыми следуют Vanguard, Blackrock и Morgan Stanley.

Один из крупнейших управляющих фондами в мире – The Vanguard Group – не указан в списке стратегических партнеров ВЭФ и заметен по своему отсутствию. Однако, возможно, им нет необходимости быть “видимыми”, поскольку ”Большая тройка“ – Blackrock, State Street и Vanguard – вместе образуют скрытую монополию на глобальные активы. Двумя крупнейшими являются Vanguard и Blackrock, и Vanguard является крупнейшим акционером Blackrock.

В дополнение к пакетам акций корпораций, являющихся стратегическими партнерами ВЭФ, “Большая тройка”, благодаря своему влиянию на централизованные СМИ, обладает властью манипулировать значительной частью мировой экономики и событий и контролировать то, как мир на все это смотрит.

Кому принадлежит крупный бизнес: рост числа пассивных инвесторов, Амстердамский университет, 2016
Тема, обсуждаемая далее в статье “Эти три фирмы владеют корпоративной Америкой’
ВЭФ, точнее Клауса Шваба, Форум молодых мировых лидеров
Форум молодых мировых лидеров был основан Клаусом Швабом в 2004 году. Им управляет правление из двенадцати членов, одним из которых является Джимми Уэйлс (соучредитель Википедии), под наблюдением правительства Швейцарии. На веб-сайте форума говорится: “мы … разделяем миссию Всемирного экономического форума, мы стремимся развивать сотрудничество государственного и частного секторов в глобальных общественных интересах”. Однако в 2008 году BusinessWeek описал его как “самую эксклюзивную частную социальную сеть в мире”.

В организации насчитывается более 1400 членов и выпускников 120 национальностей. В 90 странах насчитывается более 600 выпускников, которые “являются руководителями корпораций из списка Fortune 500, членами королевских домов, ведущих НПО и национальных некоммерческих организаций, общественными деятелями гражданского общества, деятелями спорта и многими другими”.
Среди известных членов и выпускников: Джасинда Ардерн, премьер-министр Новой Зеландии; Себастьян Курц, канцлер Австрии; Ларри Пейдж и Сергей Брин, соучредители Google; Андерсон Купер, ведущий новостей CNN; и Марк Цукерберг, соучредитель Facebook.
Вы можете сами найти участников ЗДЕСЬ. Выбрав опцию “Общественный деятель” в фильтре “Сектор”, вы получите несколько интересных имен в правительствах. Ниже приведены несколько примеров:
• Дивья Сешамани, Совет по устойчивому бизнесу, Великобритания
• Лорд Гадия из Нортвуда, член Палаты лордов, Великобритания
• Ида Аукен, член парламента Дании
• Оана Бизган-Гайрал, член парламента Румынии
• Александр Де Кроо, премьер-министр Бельгии
• Санни Гран-Лаасонен, член парламента Финляндии
• Эммануэль Макрон, президент Франции
• Его Превосходительство Наследный принц Норвегии Хокон, Наследный принц Норвегии
• Лео Варадкар, бывший премьер-министр Ирландии
• Кристия Фриланд, заместитель премьер-министра и министр финансов Канады
• Карина Гулд, министр международного развития Канады
• Джагмит Сингх, лидер “Новых демократов Канады”, Канада
• Айлиш Кэмпбелл, посол Канады в Европейском Союзе, Global Affairs Canada
• Рене Мария Трамбле, старший юрисконсульт Верховного суда Канады, Канада
• Питер Буттиджиг, министр транспорта США
• Шейла Редзепи, вице-президент по внешним и корпоративным связям, Всемирный банк
Члены Young Global Leaders регистрируются и ”активны” в течение шести лет. Используя такие термины, как: класс; выпуск; год присуждения; и “выпускники”, можно было бы простить нас за то, что у нас сложилось впечатление, что это школа для глобалистов.
Если мы, народы мира, хотим остановить тоталитарное государство Повестки дня, захватившее наш мир и все в нем, нам нужно начать с роспуска ООН и ее филиалов. Для тех стран, чьи основные ценности включают индивидуальные свободы, неотъемлемые права и демократию, мы могли бы заменить ООН Объединенными демократиями мира.

Поделиться:
Рубрики
В мире

Израиль сбросил все маски, теперь и “демократии” – протестующих будут просто убивать, а США разжигают большую войну – Ленин был прав

“Чудесные” новости из Израиля. Главный израильский прокурор Гали Бахарав-Миара решила придать “необходимое ускорение” принятию закона, кардинально расширяющего полномочия силовых структур Израиля, сообщает радио Kan. Ну, мало им власти было, надо ещё.

Если данный законопроект вступит в силу, то для стрельбы боевыми патронами по протестующим полицейскому с лихвой хватит всего лишь приказа старшего по званию. Вести огонь на поражение предполагается якобы только по протестующим, которые блокируют дороги во время ведения боевых действий. Но что мешает пристрелить любого на улице? Блокировал, мол, дорогу, а у того уже и не спросишь. Вот так, Израиль сбрасывает очередную маску и обнажает свою истинную сущность сионистской диктатуры, не ограниченной никакими моральными нормами и нормами гуманизма, “прав человека” и т.д.

Генпрокурор Израиля Гали Бахарав-Миара
Генпрокурор Израиля Гали Бахарав-Миара

Интересно, что теперь будут делать сбежавшие от «режима» в Израиль любители протестов, думается, они по достоинству оценят такую «демократию». Если уже не оценили, будучи призванными в ЦАХАЛ.

Тем временем Соединённые Штаты Америки уже разворачивают свои системы ПВО и ПРО в Ираке, Сирии и странах Персидского залива (Кувейте, Иордании, Ираке, Катаре и Объединенных Арабских Эмиратах). Для чего это делается?

Карта размещения американских сил ПВО и ПРО
Карта размещения американских сил ПВО и ПРО

Комплексы ПРО THAAD и MIM-104 Patriot разместят на американских военных объектах, которые в регионе просто пруд пруди. Если посмотреть на представленную выше карту Рыбаря, то там видно, что с помощью этих комплексов будет покрыта довольно обширная зона с потенциально опасных для Израиля и американских баз направлений от проиранских формирований и собственно Ирана.

Получив некоторое время назад нескольких ударов по по своим военным базам США тут же воспользовались этим поводом, чтобы держать наготове свои группировки, прикрывать их ПВО и ПРО, ну и конечно прекрасный предлог, чтобы увеличить военный бюджет «на защиту американского военного контингента на Ближнем Востоке».

Ленин и сто лет спустя актуален остаётся
Ленин и сто лет спустя актуален остаётся

ВС США по приказу Байдена уже атаковали два объекта в Сирии, якобы связанные с КСИР (Корпусом стражей исламской революции) Ирана. Так что Штаты очень сильно хотят, чтобы Иран нанёс ещё удары по их базам или по Израилю, чтобы еще больше обострить израильско-палестинский конфликт, выведя его на уровень большой войны на Ближнем Востоке. Капитализм порождает и раздувает войны – это меткое наблюдение Владимира Ильича Ленина получает очередное яркое подтверждение.

Поделиться:
Рубрики
В мире Рабочее движение

Антиимпериалистическая демонстрация в Греции

17 ноября Коммунистическая партия Греции провела крупную антиимпериалистическую демонстрацию в Афинах в честь 50-й годовщины восстания студентов афинского Политехнического института против поддерживаемой США хунты «чёрных полковников».

Собравшиеся прошли маршем к посольству США, скандируя лозунги: «Политехнио живёт. США нет, НАТО нет», «Ни земли, ни воды убийцам народов», «НАТО, США – вон со своими базами!», «Свобода Палестине. Никакой поддержки со стороны Греции убийцам Израиля – США – НАТО» и др.

Восстание началось 14 ноября 1973 года с забастовки студентов Афинского политехнического института против военной хунты. Кульминацией протестов стало занятие Политехнио тысячами студентов и поддержавших их рабочих, крестьян и жителей Афин. Протестующие передали по университетскому радио: «Говорит Политехнио! В эфире студенческая радиостанция греческих борцов за свободу. Долой хунту! Долой Пападопулоса! Американцы – вон из страны! Нет фашизму!».

Государство ответило беспрецедентной кампанией террора, направив танки против протестующих студентов, убив 56 человек и ранив сотни. После резни хунта арестовала около 2500 человек. И хотя восстание было подавлено, оно привело к массовым протестам, итогом которых стало свержение диктатуры.

Поделиться:
Рубрики
В мире вопросы теории Рабочее движение

Большевизировать коммунистические партии капиталистических стран путем ликвидации социал-демократических традиций

ОСИП ПИАНИЦКИЙ

Эта статья была первоначально опубликована в двух частях Коммунистическим Интернационалом, центральным органом Третьего Интернационала или Коммунистического Интернационала, под номерами 3 и 4, что соответствует июню и июлю 1932 года.

XI Пленум Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала (ИК Коммунистического Интернационала) подтвердил, что секции Коммунистического Интернационала капиталистических стран отстают в развитии революционного рабочего и крестьянского движения. Прошел год со дня этой встречи. Это достаточный период, чтобы проверить свои результаты. Преодолена ли эта задержка?

Лекция перед собранием учителей, преподающих принципы партийной организации в международных коммунистических школах.

 Введение

XI Пленум Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала (ИК Коммунистического Интернационала) подтвердил, что секции Коммунистического Интернационала капиталистических стран отстают в развитии революционного рабочего и крестьянского движения. Прошел год со дня этой встречи. Это достаточный период, чтобы проверить свои результаты. Преодолена ли эта задержка?

 Последние три квартала 1931 года и первый квартал 1932 года ознаменовались серьезным ухудшением положения трудящихся масс, рабочих, бедноты и середняков. Социалистические партии, социал-демократы и профсоюзные бюрократы, за которыми до сих пор идут значительные массы рабочих и служащих, уже давно полностью влились в ряды буржуазии и ежедневно предают интересы рабочего класса. В этот период развитие рабочего и крестьянского движения не только нигде не снизилось, но даже возросло в известном ряде стран (Испания, Польша, Чехословакия, Китай, Япония, Индия, Северная Америка, Франция). Однако в основных империалистических странах (Англия, Соединённые Штаты Америки, Франция и Германия) коммунистические партии отстают в такой же степени, как и перед XI Пленумом ИК МК. В каждой стране есть свои объективные причины. за эту задержку. Это ни в коей мере не означает, что субъективный фактор, неумение воспользоваться недовольством широких масс – определяется понижением уровня жизни; безработица; голод; налоговое бремя; действия социал-демократов, социалистических партий и профсоюзных бюрократов не играют большой роли в этой задержке.

 Чем объяснить эту неспособность оторвать трудящиеся массы от социал-демократических и социалистических партий, от реформистов; и сгруппировать, организовать и удержать в наших рядах тех, кто перешел в коммунистические партии и революционное профессиональное движение капиталистических стран?

 Главным образом потому, что реформистские и социал-демократические традиции еще глубоко укоренились во всех сферах деятельности коммунистических партий, красных профсоюзов и профсоюзной оппозиции. Сравнивая методы работы в массах, формы организации, оценку положения и соответствующую тактику большевиков и социал-демократов, мы докажем позднее, что секции Коммунистического Интернационала в капиталистических странах многое взяли из их рождения., и они немало берут сегодня из практики социал-демократов.

 Большевики и реформизм

Оппортунизм и адаптация западных социалистических партий во времена предвоенного Второго Интернационала.

Хозяевами власти в царской России были самодержавие и клика аграрных феодалов. Положение не только рабочих, но и крестьян было неустойчивым. Вся мелкая буржуазия и даже нарождавшаяся либеральная буржуазия были недовольны самодержавием; отсюда широкое участие интеллигенции и студентов в революционном движении 1905 года против абсолютизма. Как подтвердили события 1905 года, Россия шла к буржуазно-демократической революции. По этому поводу
Ленин писал в марте 1905 года:

 Объективная эволюция вещей поставила русский пролетариат перед задачей буржуазно-демократического преобразования. Этот вопрос ставится перед всем народом, даже перед мелкобуржуазными и крестьянскими массами; Без этой трансформации немыслимо развитие, каким бы малым оно ни было, независимой классовой организации для социалистической революции. [1]

 В 1890 году основные зарубежные страны уже пережили этот период буржуазно-демократической революции. Буржуазно-демократические революции, осуществленные пролетариатом и мелкой буржуазией, были осуществлены под эгидой буржуазии в отсутствие революционной рабочей партии.

 Социалистические и социал-демократические партии, которые в 1890 году уже существовали как массовые партии в основных зарубежных странах, уже приспособились к существующему режиму и законодательству. До мировой войны политическая борьба, которую вели социал-демократические партии, была борьбой за реформы в области социального законодательства и за всеобщее избирательное право. Причем эта борьба по сути велась посредством избирательного голосования.

 Если они на словах не отказались от социализма, конечной цели борьбы пролетариата, то на деле они не предприняли ничего практического для подготовки и ведения революционных боев; для подготовки необходимых для этой цели кадров; придать партийным организациям революционную направленность; нарушить буржуазную законность в ходе борьбы и т. д. Вся ориентация социал-демократических и социалистических партий по существу была направлена ​​на получение посредством всеобщего, равного и тайного избирательного права большинства в парламенте с целью «установления социализма». Те же попытки адаптации, с которыми яростно боролась большевистская партия, нашли свое выражение в России и у меньшевиков-ликвидаторов (а также у Троцкого), которые характеризовали режим Столыпина как буржуазный режим и пытались приспособиться к нему, переходя к активному легальны и борются за реформы, как социалистические партии Западной Европы. Меньшевики не учли, что задачи буржуазно-демократической революции остались нерешёнными после революции 1905 года.

 На Западе профсоюзы добровольно свели себя к роли вспомогательных организаций великих рабочих масс и исключительно к защите непосредственных экономических интересов рабочего класса, это правда важная вещь; Однако они даже не ставили перед собой задачу развала буржуазии и установления диктатуры пролетариата.

 Все, что касается «чистой» политики, было передано политической партии. У них не было другой цели, кроме заключения коллективных договоров и инициирования экономических забастовок. Роль рабочих кооперативов была еще более реформистской. Профсоюзы иногда даже расходились с социал-демократическими партиями по поводу установления революционных праздников и начала политических забастовок; Кооперативы также были в разладе с профсоюзами, которые просили их помощи в периоды экономических забастовок. По этой причине зарубежные социал-демократические и социалистические партии с большой терпимостью приветствовали пересмотр Бернштейном основных принципов марксизма, даже не помышляя о расколе; хотя некоторые социал-демократические партии приняли резолюции против оппортунистов, ревизионистов и реформистов. В действительности почти вся деятельность социал-демократических партий и руководимых ими рабочих организаций была практически пропитана бернштейнианством.

 В царской России происходило нечто иное. В 1890 г. во всех городах и особенно в промышленных центрах бывшей царской империи параллельно народническим группам существовали социал-демократические группы и организации. Внутри последних с самого начала их существования проявлялись различные антагонистические течения: «экономисты»; члены Бунда , сторонники последнего и национально-культурной автономии; и революционные социал-демократы. Таким образом, социал-демократическое болото раскачивалось из одной стороны в другую. Социал-демократическая газета «Искра» , издававшаяся революционными социал-демократами во главе с Лениным, с первого момента боролась со всеми уклонениями от марксизма вообще и «экономизма» в частности.

 Ленин и революционные искровцы , получив большинство на II съезде партии, где и родилось имя большевиков, продолжили в своих последующих действиях революционную социал-демократическую политику старой « Искры ». Большевистская партия под руководством Ленина выковывала большевистскую стратегию и тактику, методы массовых действий и принципы партийной организации в неустанной борьбе с меньшевизмом, ликвидаторами, отцовистами[2], соглашателями и всеми отклонениями от генеральной линии партии . И все во имя наступления, сохранения и укрепления гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции; в революционной борьбе против царского самодержавия; в непрекращающейся борьбе с либеральной буржуазией, заключавшей договоры с царским самодержавием и стремившейся заставить русскую революцию пойти «по прусскому пути»; в борьбе со всем капиталистическим режимом и; на всех этапах буржуазно-демократической революции. В России большевикам не пришлось, как коммунистическим партиям капиталистических стран, освобождаться от древних реформистских и оппортунистических традиций, укорененных в тактике, организационных принципах и методах действий. С другой стороны, чтобы их ассимилировать, большевики внимательно изучали уроки буржуазно-демократических революций и роль, которую играла в этих революциях либеральная буржуазия. Таким образом, они отвергли все вредное в теории, программе и практической работе социал-демократических партий Запада и массовых рабочих организаций; взяв все хорошее, что было в них.

 Каковы были условия в царской России и за границей в то время, когда организовывались, с одной стороны, большевистская партия, а с другой — социал-демократические партии Запада?

До 1905 года в царской России не было легальной партии. Либеральная буржуазия сама была вынуждена издавать свой орган « Освобождение » за границей, в Штутгарте. Социал-демократические партии имели свободу действий за границей вплоть до войны, на протяжении всего существования массового рабочего движения (за редкими временными исключениями, такими как закон против социалистов в Германии). В основных капиталистических странах (Франция, Германия, Англия, США, Чехословакия и др.) коммунистические партии существовали более или менее легально. Именно об этих партиях я и буду говорить. Именно им я выступлю и сравню с большевистской партией бывшей царской России.

 До 1905 года легальных массовых союзов в России не существовало. Созданные после 1905 года Российской социал-демократической рабочей партией (большевики и меньшевики) прозябали до 1912 года. Меньшевики стремились придать созданным ими союзам характер и функции, аналогичные профсоюзам Запада. И если они не смогли этого добиться, то только благодаря неутомимой борьбе большевиков против этих попыток в массовых рабочих организациях. Меньшевики-ликвидаторы пытались в период реакции заменить профсоюзы партией. Во время войны и до Февральской революции профсоюзы были запрещены или помещены под такой полицейский надзор, что они не могли нормально функционировать. В основных зарубежных странах (Англия, США или Италия) профсоюзы предшествовали организации социал-демократических партий. Во Франции профсоюзное движение было пропитано разновидностью профсоюзного движения, которое хотело игнорировать политические партии. В некоторых странах (Англия, Бельгия, Швеция) профсоюзы настолько коллективно присоединились к рабочим партиям, что можно сказать, что некоторые партии были созданы профсоюзами. Даже в Германии профсоюзное движение старше независимых политических рабочих партий. В 1860-1870 годах в различных рабочих центрах (типографов, сигарщиков в Берлине) возникали и действовали до рабочих кружков просвещения, из которых в Германии родились две рабочие партии: лазальянцы и эйзенахисты, отделившиеся от рабочей партии. прогрессивная партия буржуазии, которая позже сформировала Немецкую социал-демократическую партию. Забастовки рабочих проводились вне политических партий, особенно в 1860-1870-е гг. Чтобы получить представление об отношении одной из наиболее активных рабочих политических партий этого времени к забастовкам, приведу весьма характерную резолюцию Гамбургского конгресса, состоявшегося в 1868 г. Ласалем, уже его смерть Швейцером). Съезд 3417 голосами проголосовал не за руководство стачками, а только за благосклонное отношение к ним. Несмотря на расплывчатость этой формулы, за ее отказ было подано 2583 голоса. Конгресс отклонил предложение созвать немецкий рабочий конгресс для создания конфедерации профсоюзов. Ясно, что некоторые социалисты, и в частности Первый Интернационал во главе с Марксом и Энгельсом, оказали большое влияние на зарождающиеся профсоюзы и на развитие стачек. Но фактом является то, что в то время политические партии не организовывали забастовок и не руководили профсоюзными организациями. Однако позже, когда был принят чрезвычайный закон против социалистов, немецкие профсоюзы были менее наказаны, чем социал-демократическая политическая партия. Бурное развитие капитализма усилило профсоюзное движение, несмотря на гонения. В этих обстоятельствах профсоюзы не могли не повысить свою независимость.

 Социал-демократическая парламентская фракция, выполнявшая функции ЦК, не руководила экономической борьбой пролетариата, а занималась парламентской политикой. Итак, с первого момента существования социал-демократических партий и профсоюзных организаций последние тяготели к независимости.

 С другой стороны, в царской России большевистские организации руководили как экономической, так и политической борьбой.

 За рубежом функции распределялись таким образом между профсоюзными организациями и социал-демократическими партиями: партии осуществляли чистую политику, а профсоюзы занимались экономической борьбой.

 Следует отметить, что некоторые коммунистические партии в некоторых капиталистических странах и теперь не считают своим долгом заботиться о руководстве экономической борьбой; Они полностью доверяют это профсоюзной оппозиции или красным профсоюзам. Таким образом, эти социал-демократические традиции были переданы коммунистическим партиям.

 В странах, где коммунистические партии уже организуют забастовки и занимаются профсоюзным движением, также наблюдаются проявления сектантства. Коммунистические партии преодолевают большие трудности и освобождаются от этих уклонов.

Большевистские и социал-демократические формы партийной организации.

До 1905 года в царской России не было избирательных кампаний. Во всяком случае, ни крестьяне, ни рабочие не участвовали в выборах земств и городских управ. Их лишили права голоса. После 1905 года в связи с назначением выборов в Государственную Думу для рабочих были разработаны особые условия, для них были созданы специальные отделы и они голосовали за мастерские и фабрики.

 Нелегальный статус всех партий в царской России до 1905 года, отсутствие избирательных кампаний и в то же время (и это существенно) правильная позиция большевиков по вопросу партийной организации – вербовка на фабриках и мастерских, создание кружков общего и политического обучения – таковы особенности формирования большевистской партии в царской России. Нелегальное положение партии, помимо уже указанных причин, подталкивало ее к созданию партийных групп на предприятиях, поскольку там было легче и комфортнее работать. Строительство партии большевиков началось на заводах, что дало блестящие результаты как в годы реакции, так и после Февральской революции и особенно в период Октябрьского восстания 1917 года, гражданской войны и великого строительства социализма.

 В ходе реакции, после 1908 года, когда местные комитеты и руководство партии (ЦК) иногда распускались, база, однако, оставалась на заводах, а мелкие ячейки продолжали действовать. После Февральской революции выборы Советов рабочих депутатов проводились также на заводах и мастерских. Интересно отметить тот факт, что на выборах в городские, районные думы и в Учредительное собрание, которые после Февральской и Октябрьской революций проводились по месту жительства избирателей, партия большевиков одержала одинаковые успехи, несмотря на отсутствие районные организации и сосредоточив всю агитацию в ротах и ​​в казармах. Ячейки, участковые комитеты и местные комитеты проводили избирательную кампанию, не создавая для выборов специальных участковых организаций. Базовые организации большевистской партии всегда находились на рабочих местах членов партии.

 Однако за рубежом ситуация была совершенно иной. Выборы там проводились по избирательным округам, по месту жительства избирателей, а не на заводах. Основная задача, которую ставили перед собой социалистические партии, заключалась в хорошей организации избирательной кампании и борьбе за избирательные бюллетени. Именно поэтому партия организовала своих членов по месту жительства, чтобы было легче группировать их для проведения избирательной кампании в соответствующих избирательных округах.

 Но нельзя сказать, чтобы социал-демократические партии не были связаны с заводами. Они были связаны через профсоюзные организации, возглавляемые членами социал-демократической партии. Хотя профсоюзы не были организованы на базе компаний, в них были свои профсоюзные менеджеры, свои коллекторы и т. д. Благодаря этим профсоюзным сборщикам и менеджерам, которые в основном были социал-демократами, партии были связаны с профсоюзными организациями, а через них и с компаниями.

 Когда появились коммунистические партии [3] , они создали свои организации по социал-демократической модели. И это несмотря на то, что коммунистические партии с момента своего основания ставили перед собой совершенно иные цели, чем социал-демократические. Целями коммунистических партий были и остаются свержение буржуазии и завоевание власти пролетариатом; тогда как во время войны международная социал-демократия поддержала буржуазию и стала после нее ее главной социальной опорой. И все же коммунистические партии строили свою организацию по типу социал-демократии, опираясь на избирательные округа, на места проживания членов партии и избирателей. К этому надо добавить, что коммунисты не имели своих профсоюзных организаций и там, где они создавались, не имели и не имеют прочной организационной связи с предприятиями. Таким образом, коммунистические партии капиталистических стран были организованы без постоянной организационной связи с компаниями. Вот величайшая ошибка, допущенная при построении коммунистических партий и на которую должны ясно указать профессора, преподающие в высшей школе. Однако коммунистические партии с разными задачами строили партийную организацию так же, как и социал-демократы. Если социал-демократия связана с компаниями через профсоюзы, то у коммунистических партий такой связи не было. Даже коммунистические партии, имеющие большое влияние среди красных профсоюзов, такие как Коммунистическая партия Чехословакии или Коммунистическая партия Франции, не имеют этой связи. Коммунистические партии с момента своего зарождения переняли организационные формы социал-демократических партий, поскольку большевистские формы и методы партийного строительства были им неизвестны. Однако во время войны и сразу после нее во многих странах фабричные рабочие готовили в своей среде революционных делегатов — в Германии эти делегаты играли большую роль в ходе забастовок во время войны; Они избирали фабричные комитеты, например Шапстюарта.В Англии; и они даже послали своих представителей в Советы. Таким образом, они смогли убедиться в преимуществах организации рабочих по месту работы, а не по домам. Но когда революционная волна прошла, социал-демократические традиции стали преобладать над формами организации, наиболее близкими к большевистским формам работы на предприятиях. Это основная причина, объясняющая, почему коммунистические партии – особенно районные организации, партийная база, революционные профсоюзные организации и кадры, которые берут на себя основную часть революционной и партийной работы – тогда отказались от почти большевистских методов работы на предприятиях. и не встречая достаточного сопротивления со стороны партийного руководства, они в настоящее время выступают против применения этих методов, несмотря на то, что они уже продемонстрировали свое превосходство над социал-демократическими методами.

 Неорганизованность на заводах сильно отражается на работе коммунистических партий, о чем свидетельствует пример 1923 года в Германии. Партия не воспользовалась революционной ситуацией не только из-за отсутствия настоящего руководства, но и из-за отсутствия широкой и прочной связи с фабричными рабочими.

В 1923 году немецкая социал-демократия ослабла, ее численность чрезвычайно сократилась. В 1922 году реформистские профсоюзные организации насчитывали девять миллионов членов, из них 7 895 065 в Конфедерации труда, остальные – в профсоюзах государственных служащих; В 1923 году их осталось не более трех миллионов. Аппарат реформистских профсоюзов распался и больше не мог платить зарплату своим чиновникам. Коммунистическая партия Германии могла бы тогда завоевать власть, если бы она имела революционное руководство, если бы она вела настоящую борьбу против социал-демократической партии и реформистов; если бы оно было тесно связано с компаниями; если бы я знал, чего хотят рабочие на фабриках и в мастерских; если бы он знал, как мобилизовать их, используя революционную тактику единого фронта в борьбе за диктатуру пролетариата вместо брандлерианского единого фронта с социал-демократическими «левыми» Саксонии и ее правительством Цейнера. Конференция, созванная в 1923 году брандлерианским оппортунистическим руководством для решения вопроса о том, следует ли развязывать действия, состояла главным образом из партийных чиновников, руководителей кооперативов и союзов; среди которых было довольно много оторвавшихся от масс правых оппортунистов вроде Брандлера, Тальгеймера, Вальхера, не знавших ни душевного состояния, ни воли трудящихся масс. И именно эта конференция решила не предпринимать никаких действий!

  Деловые и уличные ячейки

В царской России ячейки (или отдельные большевики на тех фабриках и мастерских, где ячеек не было) пользовались всеми злоупотреблениями, имевшими место на предприятии: жестокостью мастеров, умышленными ошибками в выплате заработной платы, штрафы, отказ администрации предприятия выплачивать компенсации за несчастные случаи на производстве, в частности, за устную агитацию на самих рабочих местах, за свои листовки, на молниеносных митингах у дверей и во дворе завода, на собраниях сочувствующих и революционных рабочие.

 Большевики умели связать злоупотребления компаний с самодержавным режимом, поскольку рабочие на собственном опыте испытали кнут царских наемников, тюрьмы и ссылки за свои протесты и забастовки против начальства. В то же время в агитации ячеек партии самодержавие было связано с капиталистическим режимом, и именно поэтому большевики с самого начала развития рабочего движения связывали экономические требования с политическими требованиями, экономическая борьба с политической борьбой. Когда настроение на фабриках было благоприятным для забастовки, большевистская ячейка взяла на себя руководство движением. Забастовки распространялись из одного участка в другой, из одного цеха в другой, и под влиянием и руководством большевистских партийных организаций эти движения во многих случаях принимали форму уличных выступлений, превращая тем самым экономические забастовки в политическую борьбу.

 В истории рабочего движения царской России нередки случаи, когда изолированная забастовка на одном предприятии становилась заводской забастовкой во всем городе, а также распространялась на другие города. Все эти стачки, несмотря на подпольную работу большевиков, требовали с их стороны и со стороны революционных рабочих огромного числа жертв, но в борьбе, в повседневном действии постоянно выдвигались новые кадры, которые продолжали борьбу, воодушевленные пример павших жертв. Таким образом, большевистские ячейки стали организаторами массовой борьбы, направляя экономическую и политическую борьбу.

 На III конгрессе Коммунистического Интернационала в 1921 году были приняты первые тезисы о строительстве коммунистических партий в капиталистических странах, но до 1924 года коммунистические партии оставались глухи к этим решениям.

 В настоящее время все коммунистические партии имеют фабричные и мастерские ячейки, однако подавляющее большинство – особенно в легальных коммунистических партиях – фактически не работают в компаниях. Социал-демократические традиции партийной структуры настолько глубоко укоренились в рядах коммунистических партий, что оказывают давление на боевиков, даже когда они применяют большевистские формы организации. Бизнес-ячейки уже существуют на многих предприятиях, но до изменения методов работы они еще далеки. Они занимаются партийными вопросами, участвуют в перевыборных кампаниях заводских комитетов, иногда даже издают фабричные газеты, но не занимаются делами предприятий, не ведут индивидуальной агитации в компаниях, на выходе из заводов, на в трамвае, в метро, ​​в поездах во время поездки на работу и с места работы. Ячейки редко организуют участие в собраниях, созываемых фабрично-заводскими рабочими комитетами, где выступают социал-демократы и реформисты и где можно больше, чем где-либо, указать и продемонстрировать их предательства. Ячейки компании не направляют и не контролируют работу коммунистов в фабричных профсоюзных комитетах, возглавляемых реформистами. Они оставляют красные комитеты компаний без руководства, и поэтому в большинстве случаев они работают не лучше, чем реформистские комитеты. Важнейшие кампании партии и профсоюзов не проводятся партийными комитетами после обсуждения в ячейках компании. Даже муниципальные, провинциальные и законодательные выборы, которые происходят довольно часто, проводятся не через бизнес-ячейки, а через уличные ячейки. Все это приводит к тому, что заводские ячейки узнают об объявлениях забастовок на участках завода и даже на всем заводе, где они работают, только после их начала. А в тех случаях, когда забастовки готовят ячейки компаний, профсоюзные оппозиционные группы или красные профсоюзы, после избрания забастовочных комитетов профсоюзные ячейки и группы отказываются от руководства и перестают существовать как организация. Очевидно, что реформисты пользуются этой ситуацией.

 Это можно сказать о большинстве ячеек, существующих на заводах капиталистических стран. Это не означает, что не существует некоторых ячеек, которые работают идеально, демонстрируя, что система бизнес-ячеек превосходит социал-демократическую организационную структуру партии. Но эти ячейки, к сожалению, составляют меньшинство. Подавляющее большинство ячеек компании не работают или, в лучшем случае, работают плохо. До сегодняшнего дня также распространено то, что не все члены партии, работающие в компании, входят в ячейку.

 Партия большевиков знала только одну форму низовой организации: ротную ячейку, служебную ячейку, казарменную ячейку и т. д. Принимая во внимание существующие за границей условия, Коммунистический Интернационал был вынужден ввести еще одну дополнительную форму организации: уличные ячейки. Уличные камеры предназначались, в частности, для женщин дома, мелких ремесленников. Эти ячейки должны были осуществлять коммунистическую деятельность по местам проживания. Безработные члены партии также должны состоять в уличных ячейках, пока не найдут работу. Невозможно заставить безработного коммуниста поехать на завод, где он раньше работал, на собрание ячейки (если ячейка существует), когда у него нет даже необходимых средств для оплаты поездки на завод. У уличных ячеек есть конкретные задачи: посещение домов, распространение листовок, участие в избирательных кампаниях, помощь работе заводских ячеек извне.

В крупных зарубежных городах часто случается, что рабочий, работающий в центре города, живет очень далеко, за городом, а зачастую и в небольшом окружном городке, находящемся в нескольких километрах от него. В ночное время, а также в праздничные дни члены партии, проживающие вдали от места работы, должны привлекаться районными комитетами для партийной работы по месту жительства. Однако основная работа этих членов партии должна осуществляться в бизнес-ячейках.

 Однако вместо того, чтобы сделать уличную ячейку лишь вспомогательной организацией, коммунистические партии приняли ее именно как свою основную форму организации. Начали с организации уличных ячеек и сделали это так, что 80 процентов, а иногда и больше членов партии действительно принадлежали к этим ячейкам.

 Иными словами, коммунисты нашли лазейку, через которую они стремились протолкнуть старые формы организации, устаревшую форму организации, основанную на месте жительства членов партии. И вся борьба, которую в течение пяти лет вела организационная часть Исполкома Коминтерна за компартии за пересмотр состава их уличных ячеек, отделение от них тех, кто работает в компаниях, ни к чему не привела.

 Если мы возьмем данные Коммунистической партии Германии, то увидим, что в конце декабря 1931 года она имела 1983 ротных ячейки и 6196 уличных ячеек; По количеству ее членов можно сказать, что они значительны, но весьма неактивны.

 В других случаях, чтобы не организовывать ячейки на предприятиях, начинали с организации так называемых концентрационных групп: они объединяли коммунистов, работающих на разных заводах, и создавали группу, которая должна выполнять работу на этих предприятиях. Эта форма организации очень широко распространена в Англии, но она не дает тех результатов, которые могли бы обеспечить бизнес-ячейки.

 Во Франции ячейки создавались следующим образом: к 1–2 фабричным рабочим добавлялись 14–16 членов партии, не работавших на фабрике. И они называют это бизнес-ячейкой! Этим 14 или 16 членам партии в большинстве случаев кажется тривиальной забота о мелочах на рабочем месте; Именно поэтому клетки заботятся обо всем, кроме того, что касается компании.

 Трудности работы коммунистических ячеек на предприятиях капиталистических стран и пути их преодоления.

Ясно, что деятельность в компаниях сталкивается с большими трудностями, которые не должны оставаться незамеченными теми, кто преподает принципы партийной организации.

 В царской России большевистская партия и ее ячейки были нелегальны. Когда партия вышла из нелегальности, то же самое сделали и ее ячейки.

 За границей дело обстоит совершенно иначе. Партии работают легально в основных капиталистических странах, однако их ячейки должны работать подпольно.

 К сожалению, они не могут работать, не будучи обнаруженными. Боссы и их шпионы следят, выявляют революционных рабочих и увольняют их из компании, не вызывая протеста со стороны реформистских профсоюзных организаций. Наоборот, зачастую именно последние инициируют увольнения коммунистов.

 Поскольку, как правило, коммунисты очень мало работают на предприятиях, при их увольнении рабочие не встают на их защиту (есть, конечно, и обратные случаи). В этих условиях фабрично-мастерские ячейки в большинстве случаев ничего не делают или их члены увольняются предприятиями за осуществление малейшей деятельности из-за неспособности скрыть свою даже незначительную работу.

 Столь же часты случаи, когда коммунистов увольняют из компаний, даже если они ничего не сделали, кроме вступления в Коммунистическую партию. Профессора международных коммунистических университетов должны учитывать эти трудности и указывать студентам, анализируя вопрос о работе в легальных коммунистических партиях, как эти ячейки могут и должны организовать свою работу. И именно в этой области может быть применен большевистский опыт нелегальной работы на заводах царской эпохи, давший столь блестящие результаты. Это не должно показаться незначительной деталью. Коммунистические партии из-за недостаточности своей конспиративной работы чрезвычайно страдают от потерь коммунистов и революционных рабочих из-за увольнений.

 Некоторым коммунистам может показаться и действительно кажется несколько странным, что социал-демократы, националисты и члены других партий могут открыто выступать в качестве таковых и что они, несмотря на то, что коммунистическая партия легальна, должны скрывать свою приверженность к ней. . Олицетворяет ли это сокрытие трусость? Или, может быть, это правый оппортунизм? Ничего подобного. Было бы трусостью и оппортунизмом, если бы члены ячейки или отдельные коммунисты боялись и избегали выступать против
реформистов и социал-демократов в рабочих собраниях фабрики, когда они предлагают принять понижение уровня жизни рабочих или утверждение увольнений; или если бы они проголосовали за предложения социал-демократов и реформистов и т. д. К сожалению, подобные случаи были. Но ни в коем случае не надо ходить по заводу и кричать, что ты коммунист, и тем более, когда это не всегда сопровождается коммунистической работой.

Вы можете и должны вести подлинно коммунистическую работу, связывая лозунги партии с повседневной борьбой в обществе, не говоря о том, что вы являетесь членом партии или ячейки. Для этого объекта всегда можно найти удобные формы. Разве мы не можем сказать, например: «Я прочитал сегодня ту или иную новость» или «Мне это рассказал рабочий с нашего завода, или с соседнего завода…» и т. д. Словом, все надо объяснить в соответствии с духом решений ячейки и партии, но просто, без криков и даже «невинно». Даже в тех случаях, когда по требованию ячейки кто-то вмешивается в общее собрание работников предприятия, не всегда обязательно заявлять, что выступаешь от ее имени. Главное то, что их выступления вдохновлены решениями ячейки, а предложения готовятся и утверждаются бюро ячейки . Остальные члены ячейки и сочувствующие должны не только голосовать за предложения товарища, назначенного ячейкой, но и агитировать среди рабочих в пользу этих предложений. В нелегальных партиях ситуация иная. Там и партия, и ячейки имеют один и тот же характер, но, к сожалению, и в нелегальных партиях деятельность ячеек очень плохо скрывается. Есть еще одна большая трудность, которую необходимо учитывать и подчеркивать при обучении.

 В царской России правила и внутренний режим на заводах были относительно слабыми по сравнению с тем положением, которое существует на предприятиях крупных капиталистических стран. Особенно по отношению к сегодняшнему дню, после того как была проведена истощающая рабочего капиталистическая рационализация и внедрена цепная система работы.

 До падения царизма буржуазия платила рабочим очень плохо; Но они вели столь энергичную борьбу против строгости внутреннего распорядка в компаниях, что производители вообще были вынуждены отказаться от вдохновленных тейлоризмом методов работы и эксплуатации . Это облегчило работу партии в компаниях.

 Более того, фабричные рабочие, независимо от социалистической партии [4], к которой они принадлежали, объединялись с большевиками в экономической и политической борьбе (забастовки, демонстрации и даже восстания). Однако это никоим образом не означает, что большевистская партия последовала этой тенденции и замаскировала большевистские принципы в компаниях. Напротив, на заводах, в мастерских, а также в нелегальной печати и в манифестах большевики вели ожесточённую кампанию против меньшевиков, ликвидаторов, троцкистов, эсеров, социалистов-народников и других. .

 Своей убедительной агитацией большевики доказали справедливость и превосходство своих действий над действиями других партий; за его аргументы во время споров с членами других партий; за своевременные и обоснованные предложения; за знание положения работников компании; за их методы работы; за способ привлечения рабочих к участию в решении различных проблем; за тщательную подготовку боя; за их методы организации. Вот почему большевистской партии удалось создать на заводах единый фронт снизу с рабочими всех направлений на протяжении всей истории российского рабочего движения, даже когда меньшевики упрекали большевиков в «игре в стачки» в 1912-1914 годах. и даже при Керенском, когда большевики в августе 1917 г. организовали всеобщую забастовку против Московского правительственного собрания, в которой ведущую роль играли меньшевики и эсеры; а затем в дни октября 1917 года, когда большевики организовали восстание против буржуазии, меньшевиков и эсеров.

 Некоторые из этих благоприятных условий отсутствуют в сегодняшних коммунистических партиях. Так, например, им приходится одновременно вести экономическую борьбу – и не только экономическую борьбу – против социал-демократов, против реформистских профсоюзов, против фашистов, против желтых, против всех. Все они с начальством. Минимума беспечности на работе – как со стороны коммунистов, так и со стороны членов профсоюзной оппозиции и красных профсоюзов – достаточно, чтобы их выгнали с завода или цеха. Это требует от них применения методов работы, способствующих революционной борьбе пролетариата с максимальной выгодой при минимуме потерь. Эти методы могут быть только большевистскими методами.

 Коммунисты должны и обязаны преодолевать все трудности. Чем больше трудностей, тем скрупулезнее и упорнее должна вестись коммунистическая работа на заводе и во всех местах, где имеются работающие и безработные рабочие.

 И методы, и содержание работы должны быть большевистскими. Необходимо системой убеждать и демонстрировать примерами и убедительными аргументами, а не оскорблениями тех, кто думает иначе, особенно социал-демократических и реформистских рабочих. Необходимо систематически разоблачать социал-демократию и реформистов фактами и популярно, не забывая при этом фашистов и вообще всех партий, противоположных которым еще следуют рабочие.

 Но агитации недостаточно. Необходимо организовать борьбу, показать рабочим, что коммунисты способны организовать ее и парализовать маневры социал-демократии и реформистов. Этого можно добиться применением большевистских методов работы и организации, но не механически, а применительно к конкретной ситуации. В настоящее время, когда положение рабочих во всех капиталистических странах неимоверно ухудшилось; когда миллионы рабочих останутся без работы; Когда все последствия экономического и финансового кризиса, к которым добавляются расходы на подготовку империалистической войны и агрессии против СССР, перекладываются на рабочих, у коммунистических партий появляется возможность и обязанность преодолеть все трудности. трудности и улучшить свою работу.

 Набор членов и колебания членства в партии

Как осуществляется набор в коммунистические партии? Большевики вербуют и вербуют в предприятия революционных рабочих. Лишь после прихода к власти большевики стали организовывать вербовочные недели, т. е. специальные кампании по набору членов; которые также проводились в компаниях. До Октябрьской революции большевики рекрутировались на основе ежедневной работы. Новые сторонники были приобщены к работе партии и последовали за политическими кругами.

 Как коммунистические партии капиталистических стран осуществляют в настоящее время набор кадров? Вербовка происходит на митингах, в больших народных собраниях, иногда на улице (как в Англии). Оратор говорил очень красноречиво, воодушевил слушателя-рабочего, и он подал заявление о вступлении в партию. Предположим, что он еще и указывает свой адрес. Однако наши партийные организации никогда не спешили и не спешат сейчас немедленно связаться с этими товарищами, навестить их на дому, узнать, на каком заводе они работают, и включить их в партийную организацию, в заводскую ячейку. или на ближайшей улице. Прежде чем партийные организации решат провести эту работу, значительная часть претендентов успела исчезнуть: сменить адрес, переехать в другой город или охладить свой энтузиазм по поводу вступления в коммунистическую организацию.

 Именно потому, что вступление в партию осуществляется не на предприятиях и на основе работы партийной ячейки, а путем создания вокруг нее ядра беспартийных активных работников, выделяющихся в повседневной работе, особенно во время забастовок и забастовок. демонстрации, на которых наша ячейка должна набирать новых членов, именно поэтому те, кого мы уже привлекли, уходят. Я мог бы привести совершенно удивительные цифры, характеризующие колебания численности коммунистических партий.

 По ее данным, в январе 1930 года Коммунистическая партия Германии (КПГ) имела 133 000 членов. В 1930 году к партии присоединилось 143 000 новых членов, так что в 1931 году общее число членов партии должно было составлять 276 000, но в конце декабря 1930 года в ППШ насчитывалось всего 180 000 членов. То есть в течение 1930 г. ППШ потеряла 95 000 членов. В 1931 организационный отдел Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала (ИК Коммунистического Интернационала), по данным ПША, дал цифру в 210 тыс. новых членов; Но ушедших из партии столько же, сколько и в 1930 году. Покинули бы все эти члены партию, если бы коммунистические организации работали хорошо, если бы они заботились о новых членах, если бы они привлекали их к участию в работе

партии, если бы были ли они обеспечены соответствующей литературой, если бы были созданы кружки, где могли бы учиться новые члены? Если бы такие возможности возникли, оказались бы вне партии те, кто вышел из нее? Я так не думаю.

 В условиях массового увольнения рабочих и служащих набор членов должен осуществляться
особенно среди тех, кто работает в крупных компаниях основных отраслей производства. Совершенно необходима забота о членах партии на этих предприятиях и в отраслях производства, особенно о тех, кто вступил в партию недавно. Мы должны изучить вместе с ними многие вопросы повседневной политики партии. Им надо помочь подготовить, рассмотреть речи, предназначенные для произнесения на публичных собраниях завода и в устной агитации среди рабочих. Им должна быть предоставлена ​​необходимая документация для борьбы с социал-демократами, реформистами, национал-социалистами (фашистами), правительством и т. д. Аналогичную работу необходимо провести и с активными членами партии, с теми, кто осуществляет партийную работу в профсоюзах, среди безработных и внутри реформистских организаций. Если бы эта работа была проведена, количество выходов между старыми и новыми членами уменьшилось бы.

Тот факт, что тысячи и тысячи рабочих вступают в коммунистические партии и революционные профсоюзные организации, показывает, что они согласны с лозунгами, тактикой и программой коммунистических партий и массовых организаций. Но внутренняя жизнь и деятельность местных организаций не удовлетворяют революционных рабочих, и поэтому большая часть новых участников уезжает. Для профессоров международных коммунистических университетов, а также для активистов и кадров, которым приходится заниматься работой партии, вопросы, связанные с набором и удержанием новых членов, далеко не безразличны. Им необходимо уделить пристальное внимание. Необходимо срочно проанализировать этот вопрос. Возможно, учителя учли явления, на которые я указываю. Я лишь говорю, что основываюсь на практике, на практических результатах. И в этой области видно, что коммунистические партии до сих пор не умеют воспитывать кадры, необходимые для рационального строительства партийной организации.

 Партийные комитеты, внутренняя демократия, дисциплина, методы управления, самокритика, демократический централизм и кадровый вопрос

Возьмем, к примеру, партийные комитеты. Когда большевики строили свою партию, во время царского режима и после его падения, партийные комитеты были коллективными органами. Все его члены участвовали в решении общих вопросов, и каждый из его членов имел также свои определенные функции.

 Губернские и местные комитеты партии рассматривали и решали все вопросы экономической и политической борьбы пролетариата, оставаясь в рамках решений съездов, пленумов ЦК партии и его директивы, ЦО и указания Ленина. Они не довольствовались попытками и инструкциями о том, как применять постановления и их директивы в провинциях и городах, но отвечали также за организацию выполнения этих постановлений, их применение и популяризацию. Особое внимание они уделяли районным комитетам, которые были напрямую связаны с бизнес-ячейками. Они обеспечили, чтобы во всех партийных организациях, особенно в ячейках, рассматривались решения партии, директивы парткомов, принимались собственные решения и устанавливались методы их реализации. Они следили за тем, чтобы в партийных организациях не нарушалась внутренняя демократия, но при этом соблюдалась строжайшая дисциплина. Вопросы обсуждались до принятия решений. Но как только эти решения были приняты, их пришлось применять без обсуждения всем членам партии, даже тем, кто выступал и голосовал против их принятия. Это, конечно, не мешало подвергать парткомы жесточайшей критике после принятия решений, а также терпеть самокритику со стороны парткомов и т. д. Но критика и самокритика привели к совершенствованию методов работы руководства, скрупулезной разработке стратегии и тактики, исправлению допущенных ошибок. Руководство партии, губернские и местные комитеты занимались не только «чистой» политикой. Они решали программные, тактические и организационные вопросы. Они не отделяли политические вопросы от организационных вопросов, принятия решений с их реализацией. В большинстве случаев это было справедливое, живое, революционное, большевистское руководство. Вот почему разница между идеологическим воздействием на массы и их действительно организованными силами была невелика.

 Совершенно иное положение в коммунистических партиях капиталистических стран. Местных партийных комитетов там зачастую не существует, а если они и существуют, то в лучшем случае работает только секретарь, иногда оплачиваемый и часто не получающий за свою работу никакой зарплаты. А местные комитеты существуют лишь как придатки секретаря, не функционируя регулярно как коллективные органы.

 Часто бывает, что там, где существуют местные комитеты, на пленарных заседаниях докладывают секретари, и все, что они предлагают, принимается, потому что партийные комитеты (т. е. их члены) не осведомлены о делах партии. Такие районные или местные комитеты, естественно, не могут ни организовывать работу ячеек, ни осуществлять справедливое руководство. Необходимо уделить глубокое внимание местным органам партии, особенно базовым.

 Нередки случаи, когда решения съездов и ЦК партий капиталистических стран не обсуждаются в деловых и уличных ячейках; ни в партийных группах, организованных по месту жительства и существующих до сих пор в значительном количестве. Эти решения обсуждаются только среди активных боевиков городов и кварталов, и на этом дело заканчивается.

 Директивы ЦК и обкомов редко доходят до ячеек, они остаются в участковых комитетах. А, например, директивы по поводу проведения массовых кампаний должны передаваться преимущественно ячейкам, поскольку именно они имеют непосредственный контакт с массами. Ячейки и группы домицилий обычно пассивны. Они не живут той активной жизнью, которой требуют условия текущего момента. Это тоже социал-демократические остатки. Эти партийные организации оживают только накануне избирательных кампаний. Вот почему нередки случаи отсутствия внутренней демократии и большевистской дисциплины в партийных организациях. В такой ситуации неудивительно, что решения съездов, директивы ИК и ЦК остаются невыполненными. Имеем, например, резолюции съездов ИК, различных партий, различных пленумов ИК ИК и ЦК о переносе центра тяжести деятельности ИК. партии и союзов на предприятия, об улучшении работы низовых органов партийных и профсоюзных организаций, особенно на предприятиях и т. д.

 Очевидно, что причину отсутствия большевистских методов в работе партии следует искать в ложном понимании руководящих кадров партии (центра, района, провинции и отчасти также окрестности).

 Но вместо этого наблюдается массовая «самокритика». Открыто критикуются забастовки, когда необходимо реорганизовать работу во время марша и без выступлений. Его критикуют во время проведения кампаний, когда необходимо – путем изменения методов и содержания работы – лучше организовать партийные силы для расширения и углубления кампании. Они энергично критикуют себя и после окончания стачек и кампаний, но после самокритики повторяют старые ошибки во время следующих стачек и кампаний. Такие случаи нередки.

 Демократический централизм применялся в партии большевиков даже во времена царизма и когда партия была нелегальной. Партийные организации не ждали указаний ЦК, областного, губернского или местного комитета. Они действовали, не дожидаясь решений, согласно местным условиям и событиям, оставаясь в рамках общих решений и директив партии. Поощрялась инициатива местных партийных организаций и ячеек. Если товарищи в Одессе, Москве, Баку или Тифлисе всегда ждали директив ЦК, обкомов и т. д., которых в годы реакции и во время войны иногда даже не было из-за арестов, то что случилось бы тогда? Большевики не смогли бы ни завоевать трудящиеся массы, ни оказать на них какое-либо влияние. Провинциальные и местные комитеты редактировали необходимые призывы или листовки по собственной инициативе, когда этого требовали обстоятельства.

 К сожалению, во многих коммунистических партиях наблюдается ультрацентрализм, особенно в легальных партиях. ЦК должен давать листовки местным организациям, ЦК должен заранее высказываться о событиях, чтобы их разбудили на местах. Нет никакой ответственности, что каждая партийная организация должна иметь возможность действовать в любой момент, независимо от факта наличия директив или их отсутствия, на основании решений партии и ИК И даже в тех случаях, когда директивы дает центр соответствующие, как правило, не доходят до массы членов партии, поскольку отсутствует достаточный контроль со стороны вышестоящих органов за соблюдением директив. С этим надо бороться и во время обучения акцентировать внимание на этой стороне проблемы.

 В партии большевиков провинциальная работа партии осуществлялась на фабриках и в мастерских через ячейки. Связь с массами, их руководство через бизнес-ячейки и коммунистические фракции в массовых организациях были живы. Партийная печать, литература, устная и письменная агитация были адресованы массам. В связи с тем, что большевистская партия бывшей царской России до Февральской революции была нелегальной, центр (ЦК) и на местах (районные, местные, обкомы) не имели фиксированных помещений, не имели и не могли иметь постоянные помещения, необходимые для еще минимально развитого аппарата. Вот почему центр тяжести работы партии (и не только партии, но и работы легальных и нелегальных союзов) естественно переместился на фабрики и мастерские. Такое положение в работе партии сохранялось и в период с февраля по октябрь 1917 г., когда большевистская партия стала легальной партией, проводившей огромную массовую работу, тогда как аппарат ЦК, облкомов и губернских комитетов был очень мал. . Акция проводилась прежде всего на базе участковых комитетов, участковых подкомитетов и фабричных ячеек.

 В партиях капиталистических стран вопрос о партийном аппарате ставится иначе: легальные коммунистические партии имеют в своем распоряжении достаточные помещения, где они могут легко разместить своих должностных лиц.

 В ЦК, в областных и губернских комитетах сосредоточены основные силы аппарата (отдел агитационной организации, союзная комиссия, женкомиссия, парламентская комиссия, крестьянская комиссия и т. д.). А участковые комитеты и ячейки остались сиротами. Многие районные комитеты в промышленных центрах, не говоря уже о ячейках, не имеют даже оплачиваемого секретаря. Районные комитеты должны получать «все» из центра. Это сдерживает инициативу местных партийных организаций.

 Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала упорно борется с таким положением дел. Эта борьба тем более необходима, что речь идет не только о чисто внешних правовых и нелегальных организационных условиях. Нет, речь идет о действиях среди масс, поддержании с ними регулярной, тесной и постоянной связи. Формы организации должны быть подчинены этой цели: служить массам, а не наоборот.

 Далее, в большинстве легальных коммунистических партий капиталистических стран связь с массами и с руководством ячеек носит условный характер и осуществляется посредством циркуляров. Пресса, литература, письменная и устная агитация абстрактны, в большинстве случаев не соответствуют конкретной ситуации. Это происходит потому, что в силу охарактеризованных выше условий нет адекватных кадров, способных действовать непосредственно на месте и в живом контакте с массами.

 Поэтому эта ситуация поднимает вопрос о картинах. В партии большевиков кадры формировались в практической работе с массами. В ходе акции они узнали, как реагировать на вопросы, связанные с жизнью рабочего класса. Они не только знали жизнь и мысли рабочих, но и умели отвечать рабочим, умели организовать борьбу,
указав им решение. Вот почему партия большевиков имела такое большое влияние в массах, даже во времена царизма, такой прочный авторитет среди рабочего класса.

 Высшее и среднее руководство коммунистических партий капиталистических стран состоит в большинстве случаев из революционных элементов социал-демократических партий. Большую часть времени в них все еще сохраняются старые методы работы, социал-демократические методы. Многие из них еще не расстались с социал-демократическими традициями. Точно так же значительная часть новых молодых кадров, которых жизнь выдвинула вперед в некоторых коммунистических партиях в последние годы, все еще неопытна. Они не умеют работать самостоятельно и конкретно. А из-за чрезмерной централизации управления («все» должно исходить из центра!) они не имеют возможности воспитать в себе способность руководить самостоятельно, с полной и конкретной инициативой на местах.

 Коммунистические фракции и их отношения с партийными комитетами.

Очевидно, большевикам было легче, чем коммунистическим партиям капиталистических стран, установить нормальные отношения между коммунистическими фракциями и партийными комитетами.

 Партийные организации фактически вели многогранную работу: они руководили экономической борьбой, организовывали союзы и кооперативы, составляли всевозможные рабочие организации, имевшие возможность существования при царском режиме, с 1905 года до войны. Именно поэтому партийные организации были признанным авторитетом в глазах активистов всех организаций, подавляющее большинство которых были членами партии и сочувствующими. Такая ситуация была совершенно естественной и никто не был против такого положения вещей.

 После захвата власти появились тенденции к замене партийных органов в отдельных коммунистических фракциях Советов. Но это было кратковременное явление. До и особенно после захвата власти отношения в партии большевиков между ее организациями и коммунистическими фракциями (или с отдельными коммунистами) массовых рабочих организаций без партии ставились следующим образом: партийные организации решают важные вопросы, а коммунистические фракции , а также изолированные поголовно боевики обеспечивают реализацию этих решений в беспартийных организациях. Сами коммунистические фракции определяют методы реализации этих решений. В своей повседневной деятельности они полностью независимы. Они могут и должны проявлять инициативу своей работы в беспартийных организациях и органах. Коммунистические фракции руководящих органов беспартийных организаций должны отчитываться о своей работе не только перед избравшими их конференциями и съездами, но и перед партийными комитетами.

 До и даже сразу после Октябрьской революции, когда беспартийные массовые организации еще находились под влиянием меньшевиков и эсеров, большевики каждую завоеванную позицию ставили в основу завоевания всей организации района, города. , региона или всей страны. Большевики, показавшие, как лучше других работать, как лучше готовить дело, как лучше направлять, координировать и организовывать рабочие массы. Вот почему им удалось устранить меньшевиков, революционных социалистов, все «социалистические» и народнические партии из всех массовых рабочих организаций.

 В коммунистических партиях капиталистических стран ситуация иная, поскольку они еще сохранили социал-демократические традиции, часто смешанные с сектантскими концепциями. Союзы и другие массовые пролетарские организации, как мы указывали выше, возникли в основных капиталистических странах задолго до создания социал-демократических партий и укрепились внутри рабочего класса как самостоятельные организации, руководители его экономической борьбы.

 Вот почему члены социал-демократических партий, стоявшие во главе массовых пролетарских организаций, обладали известной самостоятельностью. Социал-демократические партии не только не боролись с этой независимостью, но сами пропагандировали теорию эквивалентности и равноправия профсоюзного движения и социал-демократических партий, провозглашая нейтралитет профсоюзов. Исключением, как мы увидим позже, была только партия большевиков.

 Можно привести ряд случаев из немецкого социал-демократического движения, которые позволят нам убедиться в том, что решения съездов профессиональных организаций расходились с решениями съездов социал-демократической партии. Даже если речь шла не более чем о всеобщей забастовке 1905 года. И это произошло несмотря на то, что в съезде профсоюзов участвовали те же самые социал-демократы, прекрасно знавшие точку зрения партии. Тот же случай произошел с празднованием 1 мая. Социал-демократические партии Центральной Европы до войны праздновали 1 мая именно в день, соответствующий этой дате; в то время как «свободные» социал-демократические профсоюзы саботировали партию 1 мая, чтобы помешать профсоюзным фондам выплачивать компенсации работникам, уволенным компаниями из-за их участия в рабочей партии. Профсоюзы предложили перенести празднование 1 мая на первое воскресенье этого месяца.

 Эти ненормальные отношения, существовавшие до войны между социал-демократическими партиями и профсоюзами [5], нетерпимы в большевистской партии, так как не позволяют реализовать единство руководства революционного рабочего движения во всех его аспектах. Но коммунистические партии капиталистических стран унаследовали эти отношения от социал-демократических партий.

 Ненормальные отношения между партиями и коммунистическими фракциями союзов и пролетарскими массовыми организациями вообще имеют две исходные точки: иногда партийные комитеты подменяют массовые организации, смещая избранных секретарей, назначая других; Они открыто публикуют в печати: «мы предлагаем красным профсоюзам поступить тем или иным путем»; То есть они делают то, чего не делает даже Коммунистическая партия СССР. Решения ЦК КПСС или местных партийных комитетов принимаются внутри страны через коммунистические фракции членов партии, работающих в той или иной беспартийной организации.

 Другой причиной этих ненормальных отношений является то, что некоторые члены коммунистической партии работают самостоятельно, не принимая во внимание директив партийных органов и не подчиняясь им. Бывают случаи, как, например, во Франции, когда партийные органы считают, что они должны сделать решительно все: заменить Красную помощь, союзы, кооперативы, спортивные организации и что только они могут выполнять функции этих организаций. Это абсолютно неверно. Даже если бы руководство многих коммунистических партий было в сто раз лучше, чем оно есть на самом деле, оно не смогло бы работать на все эти организации.

 С другой стороны, это совершенно излишне, ибо и ЦК, и местные партийные организации должны лишь проводить черту, контролировать ее проведение, руководить коммунистическими фракциями и отдельными членами партии и выполнять их директивы в массовых рабочих организациях. через коммунистические фракции или отдельных членов партии (если фракции нет), но не работая на них или вместо них.

Мне кажется бессмысленным объяснять подробнее, каким образом эти ненормальные отношения между партией, профсоюзами и массовыми организациями мешают партии расширять контакты с массами и мешают ей по-настоящему консолидироваться в ней.

В странах, где существуют красные профсоюзы, существуют параллельные профсоюзные организации других направлений в тех же отраслях производства. Однако красным профсоюзам редко удается завоевать целые организации или более или менее значительные группы членов профсоюзных организаций других направлений.

 Профсоюзной оппозиции реформистских профсоюзов довольно часто удается получить большинство в местных реформистских профсоюзных секциях; Однако коммунистические партии и профсоюзные оппозиции не делают их точкой опоры в своей работе с целью распространения своего влияния на другие секции того же союза или на секции других союзов, вступая с секциями, завоеванными союзом. оппозиция в местном профсоюзном совете.

 Это можно объяснить только тем, что сами оппозиционные профсоюзные секции часто скатываются к реформистским позициям. То же самое можно сказать и о многих заводских красных комитетах. Это происходит потому, что они не уверены в руководстве и необходимой помощи в своей работе.

 Пресса

Пресса партии большевиков и в нелегальный период, и сегодня принимает свои решения как интерпретатор мнения партии. Она мобилизует, организует и воспитывает трудящиеся массы. Партийную печать нельзя отделить от партийных комитетов.

За рубежом социал-демократические партии избирали на своих съездах редакторов партийных газет. Были случаи, когда ЦК ничего не мог сделать против газеты: у газеты была одна линия, а у ЦК другая. То же самое произошло в Германии с Vorwerts и то же самое в Италии с Avanti .

Коммунистические партии, естественно, отказались от этих «прекрасных» традиций, но та «независимая» пресса, которая была у социал-демократов до войны, оставила глубокий след в коммунистических партиях. Хотя нельзя сказать, что редакторы назначаются съездами или независимы от ЦК или комитетов коммунистической партии, ЦК и партийные комитеты всегда очень мало занимаются печатью. Часто печать работает с одной стороны, а ЦК и партийные комитеты — с другой. Линия ЦК и партийных комитетов часто расходится с линией газет, и не потому, что этого хотят ЦК, партийные комитеты или редакция.

 Коммунистическая партия Германии имеет 38 газет. Если бы эти 38 газет имели справедливое и разумное руководство, они могли бы оказать гораздо большее влияние, чем они оказывают на самом деле на трудящиеся массы.

 С 1912 по 1914 год большевистская партия владела только одной легальной газетой — «Правда» . А какие подвиги совершала тогда «Правда» в России! Какую неоценимую помощь оказала эта газета местным боевикам, несмотря на то, что «Правда» из-за цензуры не могла сказать всего, что хотела! «Правда» говорила о самых важных и серьезных вопросах народным языком, понятным даже самым малообразованным рабочим, много места уделяла рабочим хроникам фабрик и мастерских.

 В странах, о которых я упомянул, газеты легальны, они могут сказать более или менее все необходимое для выражения и проведения линии партии. Газеты, как и массовые рабочие организации, являются теми каналами, через которые коммунистические партии могут и должны оказывать свое влияние на рабочих, через которые они могут и должны привлечь на свою сторону рабочих. Но надо уметь пользоваться и руководить партийными газетами.

 Ежедневная и легальная коммунистическая печать многих стран не отличается ни популярностью изложения, ни актуальностью тем, ни краткостью статей. Газеты полны статей, написанных языком тезисов, вместо краткого и популярного изложения основных текущих задач. Пресса виновна в том, что активным борцам, всем членам партии и революционным рабочим не предоставлены аргументы для борьбы против социал-демократических партий, реформистских союзов, фашистских партий и других, за которыми все еще идут рабочие. .

 Партийная печать должна не только провести основную линию, привести конкретные факты о предательствах социал-демократов и реформистов, о демагогии фашистов, но и указать, как следует использовать эти факты. В
большинстве коммунистических газет нет рабочей хроники заводов. В партийной прессе этим вещам нет места.

 Не все коммунистические партии осознали важную роль партийной прессы. Преподавательский состав международных школ должен уделять особое внимание прессе в работе со студентами. Многие студенты, отучившись в международных школах партии, становятся редакторами партийной прессы; но не видно ни того, что они внесли что-то новое, ни того, что они способствовали обновлению партийной печати, ни того, что они порвали с социал-демократическими традициями в этой области.

 Агитация

В настоящее время капиталистический мир переживает глубокий промышленный кризис, аграрный кризис, несет финансовые потери, а также идет империалистическая война на Дальнем Востоке, которая грозит распространиться на другие страны. Все это затрагивает не только рабочих и беднейших крестьян, но и мелкую буржуазию города (служащих, чиновников и т. д.).

 В настоящее время коммунистической агитации легче проникнуть в эти массы, чем в период «расцвета» стабилизации. К сожалению, агитация коммунистических партий абстрактна. То же самое можно сказать и об агитации, проводимой посредством газет, манифестов, а также устной агитации. Если в Германии издается чрезвычайный декрет (Notverordnung), который глубоко затрагивает каждого рабочего, снижает заработную плату или повышает налоги и т. д., вместо того, чтобы подробно проанализировать декрет, пункт за пунктом, чтобы массы поняли и продемонстрировали, насколько каждый рабочий будет должны платить в казну, в какой пропорции будут снижены зарплаты… вместо этого предпочтительнее просто написать: Протестуем против чрезвычайного декрета! Мы требуем провести забастовку против этого декрета!

 Как агитировали большевики тогда и сейчас? Проводили ли большевики агитацию таким образом? Сила большевиков заключалась именно в том, что они высказывались по каждому вопросу: о снижении жалованья хотя бы на копейку; о неудобствах уборных; над заводскими окнами; об отсутствии кипяченой воды для чая; о штрафах; о качестве продуктов в заводской кладовой; и т. д. Большевики обсуждали эти вопросы до такой степени, что делали из них политические выводы.

 Посмотрите забастовки, происходившие на юге России в 1903 году. Большевики сумели превратить это движение экономических стачек, спровоцированное агентами Зубатова, Сехаевича и компании, в колоссальное политическое движение по всей южной России. Многие коммунистические партии еще не умеют правильно организовать агитационную работу. Товарищи-руководители, редакторы, пропагандисты и другие думают, что с того момента, как они понимают и ориентируются перед лицом событий, это означает, что то же самое происходит и с рабочими. И вот как они относятся к социал-демократическим работникам. Вместо того, чтобы принимать каждый акт предательства, каким бы незначительным он ни был; указать место и дату совершения предательства; вызвать свидетелей; точно указать дату, когда социал-демократические и реформистские лидеры вели беседы с министрами и промышленниками, предавшие интересы рабочего класса; терпеливо разъясните все эти факты социал-демократическим и реформистским рабочим; Вместо этого наши коллеги набивают рты словами: социал-фашисты и профсоюзные бюрократы. Вот и все.

 Они думают, что с того момента, как были названы прозвища «социал-фашисты» и «профсоюзные бюрократы», все рабочие должны понять смысл этих оскорбительных прозвищ и поверить, что эти вожди их заслуживают. Это лишь отталкивает от нас честных рабочих, являющихся членами социал-демократических партий и реформистских профсоюзов, поскольку они не считают себя социал-фашистами или профсоюзными бюрократами.

 Не должна ли проблема агитации занимать важное место в методике преподавания международных школ партии? См. статьи Ленина 1917 года по этому поводу.

 Возьмем, к примеру, обвинение, выдвинутое против большевистской партии в том, что она находится на содержании немецкого империализма. Казалось бы, против такого обвинения, такой инсинуации достаточно было бы просто ответить: жалкие негодяи, мы не хотим с вами говорить, считаем бесполезным оправдываться перед вами; Думайте, что хотите, мы продолжим путь . Наверняка многие коммунистические партии поступили бы именно так, считая, что наше «достоинство» будет умалено опровержением столь подлых обвинений. С другой стороны, какова была позиция Ленина? Прежде всего он начал с того, что рассказал, кто такой Алексинский, и вспомнил все подлые действия, совершенные Алексинским во Франции, и то, как в этой стране его исключили из собрания за то, что он был лжецом и фальсификатором. Алексинский вернулся в Россию. Центральный исполнительный комитет (ЦИК), состоящий из меньшевиков и эсеров, сказал ему: мы не примем вас, пока вы не будете реабилитированы. В июле 1917 года Алексинский начал в печати кампанию клеветы на большевиков, обвиняя их в том, что они работают на немцев и получают от них плату. Ленин тогда нарисовал Алексинского во всей его красе. На самом деле он нарисовал его таким, какой он есть. И, выявив его моральную сторону и, следовательно, уничтожив его, Ленин перешел к рассмотрению позиции меньшевиков и эсеров по этому вопросу. Меньшевики и эсеры знали, что большевиков обвиняют в шпионаже, и Церетели*** обзвонил все газеты, чтобы они не публиковали этот гнусный поддельный документ [6].. После этого Ленин привел третий факт. Этот клеветнический документ был известен Временному правительству, которое не арестовало ни одного из обвиняемых, хотя оно знало о документе еще с июня. Так что Временное правительство тоже не поверило в эту клевету на большевиков. Ленин хорошо сформулировал ситуацию, очень популярно объяснил все факты и сразу перешел к следующему вопросу: кто стоит во главе правительства? Керенский? Нет. ЦИК? Нет. Есть и другая сила: сила солдат. Это солдаты разграбили нашу типографию. Было ли это грабежи санкционировано временным правительством? Нет. Это решил ЦИК? Нет. Тогда есть еще одна сила, и эта сила — сила военного оркестра. Вы знаете, кто стоит за этим военным оркестром? Конституционные демократы, кадеты. А на следующий день в другой статье, цитируя слова народника-социалиста Чаковского в ЦИК, Ленин доказывает, что конституционные демократы и империалисты Запада делают общее дело, что империалисты не хотят давать денег, кроме конституционных демократов. . Ленин начал с Алексинского и закончил властью, в силу своего классового характера. Он не оскорбил, он не сказал, что наше достоинство унижается отрицанием гнусных обвинений, но он показал, что это были инсинуации и ложь, которые сначала распространялись желтой газетой, а затем были подхвачены и пропагандированы Временным правительством и всем буржуазная пресса, меньшевистская, народническая и революционная социалистическая. Благодаря такой понятной и народной агитации большевики не только смогли отразить наступление меньшевиков, эсеров и кадетов в столь тяжёлый для первых период, но и провели в течение трёх месяцев широкую агитацию против все существовавшие тогда партии и главным образом против социал-демократов, меньшевиков и эсеров, имевших еще влияние на широкие массы рабочих, крестьян и солдат. Для этого большевики умели воспользоваться поведением и обманами этих партий во всех вопросах, которые поднимала жизнь. Накануне Октябрьской революции к движению были привлечены миллионы рабочих, крестьян и солдат. В октябрьские дни за большевиками уже стоял весь рабочий класс, большинство солдат и даже крестьян уже шло под большевистскими лозунгами о земле и мире.

 Агитируют ли таким образом коммунистические партии капиталистических стран? Социал-демократы столько раз предавали рабочий класс во всех странах, что вполне понятно удивление рабочих Советского Союза, когда они спрашивают: из чего сделаны иностранные рабочие? Социал-демократы ежедневно предают свои интересы, мы видим это отсюда, но заграничные рабочие по-прежнему голосуют за социал-демократов и находятся в их партии.

 Это происходит потому, что многие коммунистические партии не умеют агитировать; даже не в такой благоприятной для них ситуации, как нынешняя, созданная глобальным аграрно-промышленным кризисом.

 Подробная, терпеливая и убедительная критика со стороны коммунистических партий необходима, тем более что, несмотря на многочисленные предательства, лидеры социал-демократов всегда находят новые пути для своих демагогических маневров.

 Немецкие социал-демократы всеми силами участвовали в осуществлении чрезвычайных декретов. Они помогали грабить работающих и безработных рабочих. Теперь они представляют в рейхстаге целый ряд демагогических законопроектов о сокращении безработицы, об улучшении помощи безработным, о снижении арендной платы и т. д., но в то же время голосуют в рейхстаге против коммунистов – голосуют социал-демократы и коммунисты составляют большинство, после ухода национал-социалистов – они вводят в действие праздники рейхстага без указания даты его созыва, без обсуждения собственных проектов законов и, конечно, без рассмотрения предложений коммунистической фракции. В этих условиях задача коммунистических партий состоит в том, чтобы поймать социал-демократических шарлатанов на месте преступления и разоблачить с помощью доказательств каждый их маневр, каждый предательский шаг, который они предпринимают.

 Партия большевиков до и после захвата власти умела так воспитывать своих членов и давать такие указания и директивы, что все они умели наносить свои удары в одном направлении, где бы они ни работали, какую бы работу ни выполняли или где бы они ни были. А местные партийные органы часто получали директивы только через прессу.

 Всего этого партия большевиков добилась благодаря осуществлению тех методов и содержания работы, о которых мы говорили ранее. К сожалению, этого нельзя сказать о большинстве коммунистических партий капиталистических стран. Не редки случаи, когда члены партии наносят удары совершенно в разные стороны.

 События дня, тактика, лозунги, теория «меньшего зла» и Единого фронта.

До Октябрьской революции меньшевики издевались над большевиками за то, что они регулярно ставили вопрос о событиях дня в повестку дня своих собраний. Однако без точного анализа ситуации и без определения политического момента очень сложно выработать тактику.

 Разработка справедливой тактики для конкретной ситуации и умение умело применять эту тактику – великое искусство. Владеть этим искусством – значит облегчать борьбу и способствовать завоеванию масс. Не менее важное искусство состоит в том, чтобы уметь правильно выбирать и предлагать лозунги, соответствующие ситуации и потребностям момента. Сегодня никто не может отрицать, что большевики умели мастерски анализировать происходящие события, вырабатывать справедливую тактику, выдвигать точные и своевременные лозунги, которые находили отклик и были подхвачены массами. Ленин высмеивал большевиков, которые опирались на вчерашнюю тактику, не понимая, что она уже не соответствует следующему этапу и новым изменившимся условиям*.

 Этой способности анализировать «текущие события», создавшуюся ситуацию и, таким образом, уметь определять правильную тактику, которой следует придерживаться, обычно не хватает коммунистическим партиям капиталистических стран. И это несмотря на то, что Коммунистический Интернационал, в отличие от II Интернационала, часто решает и ставит задачи своих секций.

 Если некоторые коммунистические партии интерпретировали падение министерства как «политический кризис»; другие, однако, сочли временный отказ парламента рассматривать текущие вопросы установлением фашистской диктатуры и поэтому выдвинули борьбу с фашизмом в качестве своего главного лозунга, ослабляя борьбу с социал-демократией. А когда ошибка исправлена, тогда борьба ведется исключительно против социал-демократии и фашисты исчезают с горизонта. Лозунги, как правило, бессвязны, поскольку иногда выдвигаются лозунги, связанные только с внутренними вопросами, а иногда выдвигаются лозунги против войны, но без органической связи с вопросами внутренней политики. К сожалению, подобные бессвязные лозунги проецируются не только в отношении вопросов «большой политики», но и в экономической борьбе, где они не менее вредны. Необходимо со вниманием и тщательностью изучать особенности положения, наблюдать происходящие изменения и тенденции их развития, изучать реакцию рабочих на события, изучать приготовления и работу врагов — социал-демократов, фашистов. , среди прочего – и тактику, которую они используют.

 Только проведя этот анализ, это изучение текущих событий, можно определить правильную тактику, выдвинуть конкретные и своевременные лозунги, придать агитации необходимое содержание и соответствующий тон. Текущие вопросы должны часто и широко обсуждаться и разъясняться в партийной прессе, чтобы при анализе ситуации; опровергать доводы и агитацию противников; а также раскрытие их планов и схем служит для вооружения, обучения и подготовки членов партии к борьбе. С этой же целью необходимо поднимать и обсуждать текущие вопросы и задачи партии в ячейках и собраниях организации.

 Эти обсуждения позволят членам партии усвоить как тактику, так и политическую линию; ориентироваться на текущие проблемы; предоставить аргументы для споров и агитации в компаниях, в профсоюзах, среди безработных, на улицах. Точно так же, как они будут поощрять ячейки и местные организации партии.

 Социал-демократические партии и реформистские профсоюзы в последние годы действовали на основе теории «меньшего зла». Реформисты советуют рабочим согласиться на понижение зарплаты на 8% вместо тех 12%, которых «требует начальство», но не без
предварительного соглашения между ними и реформистами. Тогда они объявляют это «завоевание» 4% в пользу рабочих победой. Социал-демократы поддерживают самые позорные законы, обременяют рабочих тяжелыми взносами и понижением заработной платы, под предлогом того, что правительство и буржуазия намереваются потребовать от рабочих еще более высоких издержек. И преподносят это как победу рабочих. Они предлагают голосовать за Гинденбурга, которого они нападали во время выборов 1925 года как реакционера и монархиста, представляя проблему таким образом: Гинденбург — «меньшее зло» по сравнению с Гитлером.

 Русские меньшевики также использовали теорию «меньшего зла». Во время выборов во вторую Государственную Думу меньшевики предлагали народу голосовать за партию конституционных демократов под предлогом того, что России угрожает опасность черной реакции. Большевики энергично боролись с позицией меньшевиков и убеждали революционных избирателей голосовать за революционных кандидатов, доказывая им, что меньшевики до, во время и после революции 1905 года поддерживали либеральную буржуазию. Точно так же, как сегодня социал-демократические партии поддерживают свою буржуазию по всем вопросам. Меньшевики были против гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции. Их крики об опасности черной реакции были не чем иным, как маневром, призванным сбить рабочий класс с правильного революционного пути.

 Коммунистическим партиям не удалось разоблачить маневры, которые проводит социал-демократия посредством своей теории «меньшего зла», применяя те же методы, которые применяли большевики для разоблачения меньшевистского маневра в случае реакционной угрозы черносотенцев. И пока этот обман социал-демократии не будет ясно объяснен массам, будет трудно освободить рабочих от ее влияния.

 Трудящиеся массы стремятся к единству. Теперь в различных странах имеется немало случаев, когда тайные агенты буржуазии используют лозунги о единстве, чтобы лучше обмануть рабочих.

 Социал-демократические партии также выдвигают лозунг единства. Ренегат Троцкий приходит им на помощь, предлагая «блок» коммунистов с социал-демократами. Для этого он цитирует большевиков и Ленина.

 Выше я пытался показать, как большевики создали единый фронт снизу, на фабриках и в мастерских.

 В истории большевизма были случаи, когда тактика единого фронта применялась снизу и сверху одновременно, но только в ходе эффективной борьбы. Это произошло в 1905 году. Во время стачек, демонстраций, погромов и восстаний в Москве. В ходе совместных действий были созданы комитеты Федерации и связей. Были опубликованы общие манифесты. Единый фронт, возникший снизу в практической борьбе масс, вынудил меньшевистских лидеров включиться в борьбу, возглавляемую большевиками.

 Какова была ситуация во времена Корнилова в 1917 году? Ренегат Троцкий хочет обмануть коммунистов в этом вопросе. В конце августа 1917 года Керенский – не без согласия эсеров и меньшевиков – предложил Корнилову выступить с надежными войсками для господства над большевистским Петроградом. Корнилов откликнулся на призыв, но, не доходя до Петербурга, потребовал передать ему всю власть. Рабочие и солдаты, которые еще шли за меньшевиками и эсерами, понимали, что Корнилов, взяв власть, наверняка повесит не только большевиков, но и их. Под давлением масс меньшевики и эсеры были вынуждены присоединиться к борьбе, возглавляемой большевиками. Меньшевикам и эсерам пришлось дать оружие рабочим Петрограда для ведения этой борьбы. Это был «блок» в ходе борьбы и только в ходе борьбы с Корниловым. Но и во время борьбы с Корниловым большевики не прекратили свою кампанию против меньшевиков, эсеров и Временного правительства; которые из-за предательства интересов рабочих, солдат и крестьян привели страну к корниловскому восстанию и колебались между поддержкой Корнилова или борьбой против него.

 Можно ли сравнить эту ситуацию с ситуацией в Германии? Как можно вывести из событий, сопровождавших корниловский путч , необходимость образования «блока» с немецкой социал-демократией для борьбы с фашизмом, когда социал-демократия не делает ничего, кроме помощи фашистам и буржуазии? Министр социал-демократической полиции Пруссии распустил объединение «Красный фронт», поскольку оно боролось против фашистов, однако в то же время терпело и защищало фашистские казармы от штурмовых отрядов. Социал-демократическая полиция всегда становится на сторону фашистов и убивает рабочих каждый раз, когда они отвечают фашистам.

 Коммунистов не обманет тот факт, что Гинденбург «распустил» фашистские штурмовые отряды накануне прусских выборов. Если штурмовые отряды были формально расформированы, то это было сделано без разрушения их организации и без
причинения им никакого вреда. Целью этого «роспуска» было дать социал-демократам возможность обмануть избирателей и привлечь их на свою сторону благодаря явной борьбе с фашизмом.

При применении тактики единого фронта было и допущено немало ошибок почти во всех коммунистических партиях, однако следует добавить, что имеются и примеры справедливого применения единого фронта: борьба горняков под руководством партии коммунистов. и красные профсоюзы в Северной Чехии, Чехословакии. Мы должны избежать ошибок и во что бы то ни стало добиться справедливого и энергичного создания единого большевистского фронта борьбы снизу на фабриках.

 Легальная и нелегальная работа. Использование законных возможностей

Партия большевиков, будучи в царской России совершенно нелегальной, умела также широко использовать легальные возможности.

 Начиная с 1905 года, легальные еженедельники, журналы или более солидные сборники появлялись беспрестанно – даже в годы самой мрачной реакции – в различных районах огромной территории России. Не говоря уже о «Правде» , ежедневном органе большевистской партии, сыгравшей такую ​​огромную роль в объединении большевистской партии, в борьбе с царизмом и буржуазией, в борьбе с меньшевиками, ликвидаторами, троцкистами и соглашателями. , и т. д.

 Параллельно с легальной прессой появились нелегальные газеты и манифесты партии.

 Нелегальная большевистская партия использовала все легальные съезды различных обществ: врачей, кооператоров, учителей и т. д., чтобы вмешаться и протолкнуть требования, вдохновленные большевистской программой. Партия работает во всех легальных рабочих обществах: в союзах, в кооперативах, в обществах отдыха, в просветительских обществах и в других подобных организациях. Партия большевиков даже использовала созданные полицией легальные рабочие организации – Зубатова и Гапона во время событий 1905 года – для того, чтобы вывести рабочих из-под влияния полицейских и полицейских засад, что им было в полной мере достигнуто благодаря разоблачение махинаций полиции на самих собраниях этих организаций.

 Успехи, достигнутые действиями большевиков, можно понять, если заметить, что полицейский священник Гапон был вынужден, чтобы не разоблачать себя как полицейского агента и под давлением трудящихся масс, включить в свою программу важнейшие требования
. программы-минимум большевистской партии.

 Надо признать, что не только нелегальные компартии не умели использовать легальные возможности; Но, что еще более странно, легальные коммунистические партии также не смогли успешно применять нелегальные методы работы, несмотря на то, что у них гораздо больше ресурсов, чем у нелегальных коммунистических партий.

 Когда легальная коммунистическая пресса будет временно запрещена или когда власти запретят писать о чрезвычайных декретах, направленных против рабочего класса – декретах, которые сейчас падают как из рога изобилия – или об убийствах участников демонстраций, среди прочего, легальные коммунистические партии не обеспечивают широкого распространения на заводах и в мастерских нелегальных газет и манифестов, в которых поднимаются вопросы, о которых нельзя писать в разрешенных газетах.

 То же самое отмечается и в отношении запрета публичных собраний и демонстраций. Проведение собраний и митингов под другим знаменем или конфессией — вещь возможная и необходимая; внезапно созывать демонстрации в рабочих кварталах, после тщательной подготовки и несмотря на запреты.

Власти и полиция в разное время запрещают газеты; Они запрещают созыв рабочих собраний и демонстраций в наиболее критические для них моменты. Именно по этой причине коммунистические партии очень заинтересованы в том, чтобы рабочие не только знали, о чем государственные власти хотят замолчать, но и выражали свой протест против правительственных мер под руководством коммунистической партии.

Только таким образом коммунистические партии смогут завоевать массы и повести за собой. При отсутствии бизнес-ячеек работать и поддерживать связи с ними станет гораздо сложнее, когда легальные коммунистические партии будут вынуждены стать нелегальными.

 1. Текущие задачи.
1.1 Коммунистическая и профсоюзная работа в компаниях

На каком пункте следует сосредоточить внимание в партийных школах? Во что бы то ни стало о работе в компаниях. Без работы в компаниях невозможно привлечь на свою сторону большинство рабочего класса и, следовательно, невозможно успешно бороться за диктатуру пролетариата. Это самое важное.

 Но работа в компаниях приобретает необычайный смысл в связи с приближающейся империалистической войной, означающей прежде всего уничтожение легального революционного рабочего движения, коммунистических организаций и легальных красных союзов.

 В этих условиях работа в компаниях становится как никогда важной, это почти единственное средство, единственная возможность связи с массами рабочих на фабриках и в цехах, влияния на них и руководства их действиями. Более того, во время войны почти все компании перейдут на производство военных элементов для снабжения империалистических армий своих или других стран, и более чем когда-либо борьба с войной должна будет вестись на предприятиях.

 Работать в компаниях сложно. Теперь во время стачки увольняются все революционные рабочие. Задача состоит в том, чтобы проникнуть на рабочие места любой ценой и всеми средствами, если необходимо, под другим знаменем, но мы должны проникнуть в предприятия для проведения там коммунистической работы.

 Агитация должна быть народной, как это было у большевиков перед войной и в период с февраля по октябрь 1917 года. Партии основных капиталистических стран на данный момент легальны, у них есть своя печать, они могут созывать митинги. Агитация должна приобрести иной характер, развиваясь на работе, при выходе с работы, на трамвайных остановках и станциях метро, ​​везде, где работают и собираются рабочие и служащие. Мы должны сформировать кадры боевиков, которые будут говорить ясно и кратко, давать им информацию, инструктировать их и отправлять на улицы, фабрики и мастерские для проведения агитации. Это возможно? Полностью. Необходимо, чтобы студенты понимали и знали, как самим организовать эту работу, когда они вернутся к боевой деятельности в своих партиях.

 1.2 Удары

Как подготовиться к забастовкам? Как ими направлять и как предъявлять требования? Это не такие уж простые вопросы. В большинстве коммунистических партий, красных профсоюзов и профсоюзных оппозиций эти вопросы очень редко находят счастливое решение. До недавнего времени многие коммунистические партии выдвигали лишь требования программы-максимум и пренебрегали непосредственными требованиями.

 Сейчас они рассуждают так: мы собираемся выдвигать только ближайшие требования, не увязывая их с политикой и с программой-максимумом, потому что, когда мы выдвигали политические требования, рабочие не обращали на нас внимания, они не шли за нами. и работа шла плохо. Мы знаем по опыту, что большевики всегда связывали политику с экономикой и наоборот. Мне известны случаи, относящиеся к 1905 году, когда большевики развязывали политическую забастовку, выдвигая лозунги экономического характера, и наоборот.

 Хорошо подготовиться к забастовкам – трудная задача. Как в организации и проведении забастовок, так и в целях, которые преследовали социал-демократы и реформисты, с одной стороны, и большевики, с другой, была большая разница. Большевики собирали данные о положении рабочих на фабриках и в мастерских, отдельно проводили пропагандистскую работу среди рабочих с целью разъяснения их положения. После завершения подготовительной работы (рассмотрения всех деталей забастовки ячейкой совместно с наиболее активными беспартийными революционерами) она была объявлена, выдвинуты требования и избран стачечный комитет, объединивший рабочих и поставили перед ними связанные с этим вопросы. В тех случаях, когда арестовывался стачечный комитет и наиболее активные революционеры, таким же образом создавался другой комитет. Никаких коллективных договоров не заключалось. Если забастовки возникали неожиданно, из-за ухудшения условий труда, из-за несчастных случаев или из-за отсутствия защитных устройств, защищающих от опасности машин и т. д., то большевики завода или цеха ставили себя во главе забастовочное движение, формулирование требований и т. д. Таким образом, забастовки готовились снизу на предприятиях, и даже в тех случаях, когда забастовки распространялись с одного завода на другой или из одного города в другой, они также не происходили стихийно. Партийные, городские, районные и клеточные организации обсуждали пути расширения движения. Объявляя забастовки, большевики преследовали две цели: во-первых, улучшить через них материальное и культурное положение рабочих и, во-вторых, более широкую цель — привлечение больших масс рабочих к борьбе за свержение буржуазии и Установление диктатуры пролетариата.

 Социал-демократы и реформисты с момента создания профсоюзов посвятили себя централизации забастовок таким образом, чтобы члены фабричных и мастерских союзов не могли бастовать без разрешения своей профсоюзной организации. А если забастовку начинали без этого разрешения и
руководство профсоюза (его президент) не санкционировало ее, то забастовка объявлялась «дикой» и никакой материальной помощи не оказывалось; Но в случае санкционирования забастовки ее руководство брала на себя профсоюзная комиссия, и бастующим ничего не оставалось делать, кроме разве что отправки забастовочных пикетов на рабочие места, если это было необходимо. По мере того как реформистские профсоюзы становились сильнее, они начали подписывать долгосрочные коллективные договоры с обществами работодателей, и забастовки возникали редко в период действия договоров. Забастовки, иногда очень важные, вспыхивали, когда нужно было продлить коллективные договоры. Тогда руководителями забастовок были ЦК соответствующих профсоюзных организаций. Забастовщиков в лучшем случае использовали для формирования пикетов.

 Реформистские союзы, руководя экономической борьбой (до войны они проводили забастовки), руководствуются исключительно идеей улучшения материального и культурного положения рабочего класса, не заботясь о борьбе со всей буржуазной системой.

 Коммунистические партии, возглавляя профсоюзную оппозицию и красные профсоюзы, — которые почти всегда существуют параллельно реформистским профсоюзам и не собирают широкие массы, — в большинстве случаев применяют не большевистские методы подготовки забастовок на предприятиях. и реформистские методы; которые ограничиваются подготовкой из своих кабинетов, часто не зная настроения рабочих. Вот почему до сих пор рабочие регулярно не откликаются на призывы красных союзов и профсоюзной оппозиции к забастовке, или случается, что бастуют именно рабочие тех фабрик и мастерских, на которых вообще не рассчитывали.  В международных школах партии учащиеся также должны научиться готовить, проводить и возглавлять забастовки.

 1.3 Борьба с реформистами и социал-демократическими партиями

Необходимо разоблачить социал-демократию и реформистов. Расскажите, что они говорят и что делают. Это надо делать каждый день, в каждой статье партийной печати, в манифестах, в словесной агитации.

 Необходимо следить за социал-демократической и реформистской прессой; и мы должны немедленно ответить на их агитацию, на их манифесты. Мы должны реагировать популярным и разумным образом. Каждая статья, каждое выступление социал-демократов и реформистов может дать материал коммунистическим
пропагандистам и агитаторам для их выступлений против них. Только таким образом мы сможем разоблачить социал-демократию; Каким-либо другим способом этого добиться вряд ли удастся. Разоблачая социал-демократов и реформистов, мы не должны игнорировать другие партии и организации, которые имеют или стремятся получить влияние на рабочий класс (католики, фашисты и другие).

 Социал-демократические партии применяют в разных странах различные методы для выполнения своей основной роли социальной поддержки буржуазии.

 В Англии до последних выборов эту роль открыто играла Лейбористская партия, находясь у власти. Затем, поняв, что трудящиеся массы уходят, разочаровавшись в его политике, так как он увидел, что опасность грозит ему с этой стороны, он пожертвовал своими лидерами и примкнул к «оппозиции».

 Во Франции после войны социалистическая партия не участвовала в правительстве. Иногда перед выборами они даже голосуют в парламенте против того или иного закона, зная, что правительство все равно получит большинство. Фактически социал-демократическая партия Франции является верным слугой и сторонником французского воинственного империализма.

Не говоря уже о немецкой социал-демократии. Она добродетельна в искусстве обмана масс и является самой умелой партией Второго Интернационала, когда дело доходит до маневрирования.

 Коммунистические партии должны, как это сделали большевики в России, предвидеть маневры социал-демократии и разоблачать их массам. Они разоблачаются тогда, когда социал-демократы уже успели провести свои маневры и обмануть рабочих. Коммунистические партии, красные профсоюзы, все революционные массовые организации должны неустанно разоблачать социал-демократов и реформистов, потому что, не выведя рабочих из-под их влияния, коммунистические партии не смогут завоевать большинство рабочего класса, без чего они не могут С буржуазией можно успешно бороться.

 Коммунистические партии должны вести энергичную и постоянную борьбу с фашистами, которые используют предательства социал-демократии и реформистов, а также ошибки и слабости коммунистических партий, чтобы расширить свое влияние среди мелкой буржуазии и проникнуть в нее. своими лозунгами, демагогия, иногда даже с коммунистическими лозунгами, среди безработных.

 1.4 О безработице

У нас колоссальная безработица. На самом деле, никто за пределами коммунистических партий действительно не заботится о безработных. И когда рабочих, не имеющих работы, действительно можно было организовать, а это было легко сделать, основываясь на защите своих повседневных интересов, коммунистические партии не знали, как использовать эту ситуацию. В компаниях работает очень мало коммунистов, поскольку большинство из них исключено из компаний. Трудно проводить акции в компаниях. Но почему не организуется работа среди безработных, на биржах труда, в ночлежках, в очередях за куском хлеба и супом?

 Среди безработных огромное количество членов партии и членов революционных союзов. Сложно ли через них организовать работу среди безработных?

 В Чехословакии и Польше организациям безработных удалось мобилизовать значительные массы и оказать давление на муниципалитеты, благодаря чему им удалось добиться субсидий безработным.

 В Северной Америке безработные не получают никаких субсидий ни от государства, ни от компаний. Безработные вынуждены прибегать к благотворительной помощи. Их массово выселяют из домов. За 1930–1931 годы только в Нью-Йорке было выселено 352 469 семей.

 Это большое поле деятельности для революционных и коммунистических организаций, однако они используют эти условия в минимальной степени. То создает закрытую организацию безработных, то сводится только к организации демонстраций, забывая, что необходимо создавать столовые для безработных, что необходимо организовать движение, способное предотвратить выселение безработных. из своих домов и требуя, пока не добьются субсидий для безработных и т. д.

 Причины отсталости коммунистических партий и революционных союзов перед лицом революционного рабочего и крестьянского движения.

В своем докладе я попытался показать разницу между тактикой, организацией, методами, содержанием работы и
конечными целями большевиков по отношению к социал-демократам; а также причины, которые мотивировали эту разницу.

 Мы, работающие в Исполнительном комитете Коммунистического Интернационала (ИК Коммунистического Интернационала), имели возможность услышать мнения о том, что старый большевистский опыт, особенно его метод работы на фабриках, не подходит коммунистическим партиям. капиталистические страны. Практика последних лет опровергла эту точку зрения. Там, где применялись большевистские методы работы, где была гибкость в тактике и работе в ротах, результаты были превосходными.

Разве в Польше массовое рабоче-крестьянское движение, обострение борьбы, руководящая роль Польской компартии в этой борьбе и в этом движении не демонстрируют преимущества большевистских методов перед социал-демократическими методами? Это потому, что революционный пролетариат Польши, старая Социал-демократическая партия – нынешняя Коммунистическая партия – несмотря на свои ошибки, сражалась бок о бок с большевистской партией России. Они переняли большевистские методы работы, поэтому не отделились от польского пролетариата, несмотря на огромный фашистский террор.

 Коммунистические партии, красные союзы и союзная оппозиция капиталистических стран, не освободившиеся еще от социал-демократических традиций, не переняли, не применяют или плохо применяют большевистские методы работы и формы их организации; Они не придают работе большевистского содержания и поэтому задерживают революционные события по отношению к революционному рабочему движению и не могут кристаллизовать свое растущее политическое влияние через организацию. Например, получается 4-5 миллионов голосов, но организовать сопротивление наступлению начальства на зарплаты не удается.

 Эта задержка неизбежна до тех пор, пока коммунистические партии, красные профсоюзы и профсоюзная оппозиция не освободятся от социал-демократических традиций и не заменят их во всех областях своей политической работы и повседневной практики, усваивая истинный большевистский опыт.

 Подготовка кадров и методика обучения в партийных школах.

В нынешних условиях вопрос о кадрах приобретает огромное значение для коммунистических партий, для красных профсоюзов и для профсоюзной оппозиции. Одной из немаловажных фигур в выработке революционных кадров являются международные школы партии.

 Поэтому вопрос об образовании имеет актуальное значение, ибо в секциях Коммунистического Интернационала (КИ) чрезвычайно велика потребность в теоретически подготовленных кадрах, умеющих согласовывать теоретическую подготовку с практическим опытом работы. Эта потребность не только не уменьшилась в последние годы, а, наоборот, возросла; потому что приток достаточно квалифицированных кадров был очень мал. Те кадры, которые необходимы коммунистическим партиям капиталистических стран, могут дать международные партийные школы.

 Некоторые из них существуют уже довольно давно; но до сих пор Коминтерн еще не получил от них кадров, необходимых для коммунистической деятельности. Проще говоря, когда студенты международных партийных школ возвращаются в свои страны после окончания курсов, они знают, и, возможно, хорошо, основные работы Маркса, Ленина и Сталина, а в некоторых странах эти студенты, по возвращении, даже поставлен во главе партии. Однако коммунистические партии до сих пор не получили из международной школы партийных товарищей, способных применять на практике понятия марксизма и ленинизма в соответствии с местными условиями, организовывать и руководить массовой работой, что именно более необходимо для Коммунистические партии в настоящее время. До сегодняшнего дня они не получили боевиков, которые могли бы реально помочь им реорганизовать партии, красные профсоюзы и профсоюзную оппозицию на основе работы в компаниях.

 Каковы причины? Вот оно: студенты изучают построение партии в Советском Союзе, т. е. те формы организации, которые не могут быть полностью применены в их странах до прихода к власти пролетариата. Более того, партийное строительство Советского Союза изучено ими лишь поверхностно. Они не изучают с должным вниманием то, что должны изучать прежде всего, а именно: методы работы в массах; методы их мобилизации; дифференцированный способ применения этой тактики для охвата различных слоев работников; массовая агитация и формы ее организации; взаимоотношения коммунистических фракций (особенно в массовых организациях без партии в основе) с ячейками и комитетами соответствующей партии; работа низовых беспартийных организаций и роль в них коммунистических фракций; руководство и контроль партийных ячеек и комитетов за работой коммунистических фракций; работа партийных ячеек и заводских комитетов на фабриках и в мастерских и т. д. Они не изучают и не усваивают тот опыт, который относится к периоду до завоевания власти рабочим классом; то есть большевистский опыт в эпоху царизма и Керенского, последнего с февраля по октябрь 1917 года. И все же этот опыт – это то, в чем больше всего нуждаются наши братские партии. 

Именно в этом опыте обнаруживаются моменты, аналогичные положению коммунистических партий капиталистических стран в настоящее время; но есть и моменты, отличающиеся конкретными моментами. Вот почему часть моего доклада я посвятил различию между положением большевистской партии при царизме, с одной стороны, и положением коммунистических партий в капиталистических странах, с другой.

 Тот факт, что коммунистические партии не получают необходимых им студентов по окончании международных школ партии, показывает, что образование, очевидно, не связано с особенностями каждой партии, с особенностями ее развития, с ее традициями и традициями.

 Задача международных школ партии — помочь учащимся усвоить и понять большевистский опыт как в отношении организации партии, так и во всей партийной работе; таким образом, чтобы они могли применить этот опыт в условиях своей страны. Эти условия не одинаковы во всех странах: если вы возьмете условия Германии, вы увидите, что они отличаются от условий Франции и еще больше от условий Англии и не меньше от условий США. В каждой стране есть свой труд. движение., его история, его традиции, его партийная структура и его трудовые организации. При обучении группами стран вы должны принять это во внимание.

 Необходимо отметить, что необходимые и конкретные материалы о каждой стране, соответствующие ее положению, характеризующие ее условия, будут получены преподавателями от тех же студентов, которые принимают участие в практической работе своих коммунистических партий.

 Международные школы партии должны помочь коммунистическим партиям и революционным профсоюзным движениям выковать истинные большевистские кадры.

–.–.–.–.–.–.–

1 Ленин, «Революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьян», в Полном собрании сочинений , том VI, русское издание. Число цитат соответствует Коммунистическому Интернационалу и/или Осипу Пятницкому.

Отсовиста : те, кто в строю, последователи.

3 В некоторых странах это стало результатом раскола; В других странах, таких как Чехословакия и Франция, большинство Социал-демократической партии решило присоединиться к Коммунистическому Интернационалу, а меньшинству пришлось организоваться в свою собственную Социал-демократическую партию.

4 После 1905 г. были созданы возглавляемые царизмом черносотенные банды, проникшие в ряды железнодорожников, главным образом среди служащих. Однако они не имели никакого влияния среди рабочих и служащих заводов.

5 После войны между социал-демократическими партиями и их союзами в деле предательства интересов рабочего класса каждой страны царит единодушие и абсолютное согласие (О. Пятницкий).

6 В популярной газете «Живое слово» № 51 от 18 мая 1917 года, Петроград, было опубликовано заявление Алексинского и Панкратова, в котором на основании показаний подполковника Ермоленко на государственном допросе майора и Служба контрразведки 28 мая 1927 года обвинила большевиков в получении денег от германского генерального штаба на ведение антивоенной агитации.

7 В качестве примера можно вспомнить предложение Каменева и Богданова бойкотировать выборы в третью Государственную Думу, подобно тому, как первые были бойкотированы от имени большевиков (О. Пятницкий).

* Эта статья была первоначально опубликована в двух частях Коммунистическим Интернационалом , центральным органом Третьего Интернационала или Коммунистического Интернационала, под номерами 3 и 4, соответствующими июню и июлю 1932 года. Все примечания со звездочкой соответствуют журналу El Comunista Magazine.

** На французском языке в оригинале. Бюро на испанском языке. В тексте термин представлен в значении руководящего органа политической организации.

*** Имеется в виду Ираклий Церетели (1881-1959).

Поделиться:
Рубрики
В мире История Рабочее движение

Аналитическая записка №41  от 11.11.2023

Политический обозреватель ЦК КПСС (Центральный орган – газета “Ленинский путь”)

События в мире

Продолжается планомерное уничтожение мирного населения сектора Газы. Выпуски новостей просто напоминают описания военных преступлений германских нацистов. Израильские истребители нанесли удары по единственной психиатрической и офтальмологической больницам в секторе Газа, сообщает местный Минздрав.

В результате боевых действий в секторе Газа погибли 88 сотрудников Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР).

Это крупнейшее число сотрудников, погибших в одном конфликте, за всю историю всемирной организации, следует из совместного заявления руководителей Межучрежденческого постоянного комитета, объединяющего основные гуманитарные ведомства как в структуре ООН, так и действующие самостоятельно.

В ЦАХАЛ заявили, что будут атаковать ХАМАС в любых зданиях, даже в больницах. Также Израиль готов наносить удары по всему Ближнему Востоку против любой угрозы безопасности страны. Об этом заявил представитель Армии обороны Израиля Даниэль Хагари.

Глава МИД Ирана Хосейн Амир Абдоллахиян заявил, что масштабы конфликта Израиля с группировкой ХАМАС неизбежно возрастут, сообщает в пятницу агентство «Мехр».

«В связи с усилением интенсивности войны против гражданского населения Газы расширение масштабов конфликта стало неизбежным», – заявил накануне министр в телефонном разговоре с премьером Катара шейхом Мухаммедом бен Абдель Рахманом Аль Тани.

На фоне палестино-израильской войны атомная подводная лодка США «Флорида» вошла в Персидский залив для сдерживания Ирана, сообщил Bloomberg.

Израиль оправдывает массовые убийства женщин и детей в секторе Газа тем, что США сделали так же, когда сбросили атомные бомбы на Японию.

За период бомбардировок сектора Газа чиновники Израиля привели примеры ведения войны США в Ираке, когда были убиты тысячи мирных жителей.

Припомнили Великобритании их «удар по штаб-квартире гестапо» в Копенгагене, вместо которого была уничтожена детская больница и были убиты десятки детей.

Также во время визита госсекретаря Энтони Дж. Блинкена в Израиль после 7 октября израильские чиновники в частном порядке сослались на атомные бомбардировки США в Хиросиме и Нагасаки в 1945 году.

«Невозможно точно определить это соотношение. По данным министерства здравоохранения, за последний месяц в Газе было убито более 10 000 человек, 40% из которых были детьми. Неизвестно, сколько из них могли быть боевиками ХАМАСа», – говорится в статье The New York Times.

Al Jazeera: в секторе Газа полностью прекратили работу 18 больниц
Прямо сейчас, 10 ноября, ЦАХАЛ продолжает обстрел больницы Аль-Шифа, которая уже несколько дней подвергается интенсивным бомбежкам. По палестинским больницам сейчас массово кочуют раненые и обездоленные гражданские, которые прячутся в учреждении до очередного авиаудара ЦАХАЛ – после чего им приходится уходить в другую больницу, южнее предыдущей.

10 ноября израильская авиация бомбардирует окрестности индонезийской больницы на севере сектора Газа.

Власти Израиля не разрешили верховному комиссару ООН по правам человека посетить страну и палестинские территории, заявил официальный представитель организации.

Израильские военные сохранят контроль над сектором Газа после завершения военной операции в анклаве, речи о том, чтобы там разместили международные силы, нет, заявил в пятницу премьер Израиля Биньямин Нетаньяху.

То есть мы наблюдаем геноцид палестинского народа, попытку выживших под бомбами заставить уехать куда угодно, а «освобожденные» территории заселить евреями. Ну чем не гитлеровский план «Ост» для территорий СССР?  Сионисты – хорошие ученики нацистов!

Мир ответил на преступления Израиля «грозными» заявлениями правительств, антиизраильскими демонстрациями по всему миру. Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман в пятницу осудил действия израильских военных в секторе Газа и призвал прекратить боевые действия.

«Мы осуждаем военную агрессию, которую мы наблюдаем в секторе Газа», – сказал он во время арабско-африканского саммита в Эр-Рияде.

Ближневосточные СМИ отмечают, что это первое подобное публичное заявление по ситуации в секторе Газа со стороны Мухаммеда бин Салмана.

 А вот в Великобритании  более 400 членов профсоюза заблокировали доступ к BAE Systems Rochester. Этот завод производит детали для военных самолетов, которые используются израильскими силами в операциях в секторе Газа. И докеры Барселоны заявили, что не станут обслуживать суда, которые повезут оружие Израилю и Украине.
Профсоюз портовых рабочих OEPB говорит, что не занимает ничью сторону в конфликтах и не хотят иметь к этому никакого отношения.

Вот это уже действеннее. Если бы рабочие по всему миру забастовали на военных заводах, мир бы содрогнулся. К сожалению, пока этого не произошло.

Весь мир замер в ужасе от возможного расползания войны по всему миру. Из лент новостей исчезла информация о Тайване и Украине, хотя продолжают погибать люди на улицах Донецка  и Луганска от артиллерийских снарядов и от рук ДРГ, продолжают прилетать беспилотники по южным областям РФ. Продолжает обостряться ситуация в Китае.  К этому все уже привыкли. Рутина.

А вот фашистов Украины «обрадовали» под конец недели «друзья» из Европы.   ЕС проинформировал страны-члены, что вряд ли выполнит обещание до марта 2024 года предоставить Киеву 1 млн снарядов, сообщают  СМИ со ссылкой на источники.

Экономика катастрофы

А экономика продолжает валиться в пропасть.

В Еврозоне ускорился спад деловой активности. Это указывает на растущую вероятность рецессии в ЕС, отмечают эксперты, опрошенные Reuters.

Новые автомобили в России могут подорожать на 30% уже к концу года, считает эксперт автомобильного маркетплейса FRESH Максим Солодовник. Причина — повышение утилизационного сбора и ключевой ставки ЦБ. Эксперт советует не откладывать с покупкой авто, предпосылок для снижения цен нет.

Вторичка жилья максимально подорожает в ноябре, после чего рост цен остановится, сообщил гендиректор портала недвижимости «Мир квартир». В октябре цены уже выросли во всех крупных городах России. Больше всего  в Махачкале — 14,9%, Магнитогорске — 14,7%, Чебоксарах и Челябинске — 11,8%.

Объём кредитов россиян и бизнеса впервые превысил 100 трлн рублей, следует из данных ЦБ. С начала года показатель вырос на 19%. Теперь он составляет уже 67% ВВП.

47% россиян назвали еду самой большой статьёй расходов за месяц. 34% граждан аренду квартиры или ипотеку, по опросу HeadHunter.

В России рекордно подорожала аренда жилья. В октябре снять однокомнатную квартиру стало в среднем на 7% дороже (20 039 рублей в месяц), а двухкомнатную — на 5,9% дороже (26 191 рубль в месяц), выяснили аналитики портала «Мир квартир». Самый сильный рост цен аналитики заметили в Кирове. Там аренда однушки подорожала на 15,8%, двушки — на 24,6%. Заметный рост показали Якутск, Новосибирск, Курган, Воронеж и Улан-Удэ. Аренда однушки в Москве выросла на 12,9%, двушки — на 12,3%.

Чистый отток капитала из России в третьем квартале вырос вдвое — с $9 до $18 миллиардов. Это стало одной из главных причин ослабления рубля, считают эксперты.

Брендовая одежда в России подорожает до 50% перед Новым годом, предупреждают аналитики. Произойдёт это из-за массовых забастовок швей в Бангладеш. Они требуют повышения заработной платы с $75 до $227 в месяц. Протесты привели к закрытию почти 500 фабрик.

А вот очень тревожный звоночек.

Сразу три крупных российских банка заявили о заморозке вкладов клиентов — ВБРР, Банк-Фора и БЖФ Банк. На своих сайтах они ссылаются на указ президента от 2 ноября 2023 года № 819, текст не опубликован на сайте Кремля.
Данные изменения начнут действовать с 00:00 часов 13 ноября. Средства на счетах физлиц, превышающие 1 млн 400 тысяч рублей, будут автоматически переведены в облигации государственного займа. Оставшаяся сумма будет временно заморожена.

Правда, через некоторое время в банках сообщили, что их сайты были взломаны. «Сообщения не соответствуют действительности, все организации работают штатно».

Ну, и как следствие погружения экономики в хаос появляются и такие новости.

Скорость мобильного интернета в регионах России резко снизилась за этот год с 20 Мбит/с до 18,7 Мбит/с.

Главными причинами являются дефицит оборудования из-за санкций и постоянный рост мобильного интернет-трафика. Отмечается, что Москву эти проблемы никак не затронули. Скорость интернета в столице, наоборот, выросла более чем на 20% — до 63,2 Мбит/с.

Москва – это не РФ. Всем это давно было известно. Остальная Россия похожа на гетто.

Региональные авиакомпании попросили власти РФ продлить ресурс советских самолётов Ан-24 и Ан-26, их средний возраст составляет 50 лет.

«На сегодняшний день отечественных региональных самолетов насчитывается порядка 150 штук, из них 95-98 представлены именно Ан-24 и Ан-26 сроком выпуска с 1962 года и средним возрастом 50 лет», — заявил представитель авиакомпании «Ангара» Сергей Зорин на “круглом столе”, состоявшемся в Совете Федерации 8 ноября.

Зорин добавил, что заменить Ан-24 и Ан-26 пока нечем: «Ил-114 не является полноценной заменой Ан-24, а ТВРС-44 […] в лучшем случае первые 10 штук появятся в 2027 году»

Можно сказать твердо, авиастроение окончательно уничтожено.

Как всегда «веселят» народ всякие чиновники.

Матвиенко предложила создать Министерство счастья и немедленно принять закон о счастье. Ведомство будет проверять все законы на предмет повышения счастья населения, объяснила спикер Совфеда.

Чуть позже она сообщила, что это шутка.

Школьным учителям не повышают зарплату, чтобы они работали не ради денег, объяснил министр образования Оренбургской области Алексей Пахомов.

Он призвал ни в коем случае не повышать зарплату учителям, иначе в систему образования пойдут «за длинным рублём, а не за тем, что есть призвание детей учить». При этом сам министр, согласно последней декларации, получает около 5 млн рублей в год.

Ждем, когда и этот персонаж заявит, что в него вселился дух Жванецкого!

Но есть в этом ужасе безысходности и хорошая новость.

50% россиян считают, что Октябрьская революция имела больше положительных последствий для России, — опрос ФОМ.

Противоположного мнения придерживаются 21% опрошенных. 49% также ответили, что в Гражданской войне поддерживали бы скорее «красных», 9% были бы за «белых», а 12% — ни за кого.

С Днем Великой Октябрьской социалистической революции, товарищи! Народ постепенно созревает до понимания необходимости решительного перехода к социализму. К активной готовности к такому переходу его может привести, как показал Красный Октябрь 1917 года в России, только пролетарская партия Ленинского типа.

Поделиться:
Рубрики
В мире Вопросы и ответы Ковид, вакцинация, ограничения Нам пишут

«ДИСКРИМИНАЦИЯ НЕМИНУЕМО НАСТУПИТ»: ЦИФРОВИКИ СБРАСЫВАЮТ МАСКИ

из книги О.Н. Четвериковой «Цифровой тоталитаризм как это делается в России» 2022 г.

За всё время экспериментов, проводимых в период так называемой «пандемии», наиболее возмутительным фактом стала попытка ввести у нас в стране принудительную  вакцинацию, сделав это через введение системы контроля с помощью QR- кодов. Поскольку законно обязать граждан делать это было невозможно, власти пошли на допущение беспрецедентных мер принуждения – вначале отстранения от работы и учёбы, а затем запрета на посещение определённых мест для невакцинированных. QR-коды стали важнейшим инструментом шантажа и запугивания, использование которого привело к вопиющему нарушению законодательства! Конституции РФ и введению у нас впервые в истории страны дискриминации по признаку здоровья.

Напомним, что впервые технологию QR-кодов во время борьбы с СОVID-19 стали использовать в Китае, где их внедрили в мобильные приложения со встроенными платёжными системами. В январе 2020 г. к приложениям с функцией Считывания QR-кода были также привязаны удостоверения личности граждан, а в апреле были введены обязательные QR-коды при входе в транспорт или учреждения, а также для посещения общественных мест – торговых центров, рынков, |кафе, ресторанов, парков и т.д. Информация поступала в базу данных контролирующих органов, что позволяло узнать о контактах человека с установленными носителями коронавируса, посещениях очагов заболевания или нарушениях условий карантина. Для этого компании АlibaЬа и Тепсепt разработали специальные приложения, которые позволяли бы оценить риск заражения каждого пользователя и в зависимости от этого присвоить ему QR-код одного из трёх цветовых типов. Зелёный код давал человеку свободу перемещений, жёлтый предписывал недельную самоизоляцию, а красный означал, что человек должен находиться в карантине 14 дней. |

Электронный сертификат содержал персональные данные: имя, пол, национальность, тип и номер удостоверения личности, район регистрации домашнего хозяйства, домашний адрес, контактный телефон, основную историю болезни и другую информацию. А также личную информацию о состоянии здоровья: температуру тела, текущие симптомы, информацию, касающуюся проживания и пребывания в зонах повышенного риска, контактов с людьми из зон повышенного риска, время объявления о состоянии здоровья и др. Кроие того содержал историю путешествий: местоположение, где человек недавно жил и оставался в течение определенного периода времени, включая текущее местоположение и информацию о путешествиях; информацию о сертификации здоровья: результат оценки текущего состояния здоровья, вакцинация, результаты медицинских тестов, и др.

В Европе систему QR-кодов стали вводить весной 2020 г. и использовались они в качестве пропусков, подтверждающих обоснованность выхода граждан из дома в условиях самоизоляции и заменивших бумажные разрешительные документы. Однако с переходом в конце 2020 г. к массовой вакцинации от коронавирусной инфекции также стали выдавать «паспорта вакцинированных» в виде QR-кода. подтверждающего прохождение полного курса из двух компонентов вакцины. Наличие такого паспорта позволяло перемещаться между странами Евросоюза, посещать места общепита и пр. «Паспорта вакцинированных» с QR-кодами также заработали в Австралии, Израиле, Канаде и некоторых других странах. 

В России, как мы помним, для контроля за режимом самоизоляции стали вводить QR-коды в апреле 2020 г. В Москве они были отменены в июле, но в октябре их ввели уже в качестве меры по отслеживанию контактов. Заведения общепита, магазины и торговые центры могли повесить этот QR- код на входе, чтобы все посетители их сканировали и потом получали уведомления, если у кого-то из присутствовавших одновременно с ними в помещении впоследствии был выявлен коронавирус.

Система QR-кодов изначально рассматривалась гражданами России как унизительная, оскорбляющая достоинство человеческой личности, и мало, кто думал, что власти использовали её не как временную веру, а как обкатку более сложной системы контроля, поводом для внедрения которой была необходимость всеобщей вакцинации.

Первые препараты для профилактики коронавирусной инфекции (Гам-КОВИД-Вак или Спутник-V) были зарегистрированы и стали применяться в России в качестве экспериментальных в августе 2020 года. Начались клинические исследования, в которых люди могли участвовать добровольно.

Однако ещё 3 апреля 2020 г. правительство России, используя те права, которые ему предоставил ускоренно утверждённый Президентом 1  апреля 2020 г. Федеральный Закон от 31 марта 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации  по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации», приняло постановление № 441, разрешающее в чрезвычайных ситуациях (или для их предотвращения) регистрировать препараты на основе неполных данных  клинических исследований. В частности, в нём устанавливается,  что «на период действия угрозы возникновения и ликвидации чрезвычайной ситуации для организации оказания медицинской помощи лицам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, предупреждения чрезвычайных ситуаций, профилактики и лечения заболеваний, представляющих опасность для окружающих…, особенности проведения экспертизы качества лекарственных средств и экспертизы отношения ожидаемой пользы к возможному риску применения лекарственного препарата для медицинского применения, могут устанавливаться рабочей группой, созданной при Министерстве здравоохранения Российской Федерации. Это касается и в части: сокращения объёма таких экспертиз при внесении в документы регистрационного досье на зарегистрированный лекарственный препарат изменений, связанных с заменой, добавлением, исключением производственной площадки производителя активной фармацевтической субстанции и готовой лекарственной формы, изменением первичной упаковки; возможности замены лабораторных экспертиз исследованиями (испытаниями), проводимыми в отношении лекарственного препарата в целях его ввода в гражданский оборот в соответствии со статьей 52 Федерального Закона “Об обращении лекарственных средств”.

В результате препараты против коронавируса прошли ускоренную процедуру регистрации, так что, например, в официальной инструкции Спутник-V говорится: «Инструкция подготовлена на основании ограниченного объёма клинических данных по применению препарата и будет дополняться по мере поступления новых данных».

В силу данной ситуации препараты стали вкалывать не только участникам клинических исследований, но и всем желающем уже в виде готовых вакцин, а в некоторых учреждениях и предприятиях даже стали принуждать граждан к этому. В декабре в стране перешли уже к широкому применению препаратов. А 13 января 2021 г. Президент РФ поручил перейти от масштабной к массовой вакцинации граждан, которая и стартовала 18 января. Соответственно, более широкий характер приняло принуждение граждан к указанной медицинской процедуре со стороны руководства учреждений, ограничение их передвижения, нарушение принципа равенства, права на медицинскую помощь и охрану здоровья. Они особенно усилились после опубликования скандального постановления главного санитарного врача Москвы Е.Е. Андреевой № 1 от 15 июня 2021 года «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям» (далее по тексту [«Постановление № 1») и аналогичных постановлений главных  санитарных врачей в 35 регионах России.

Это, в свою очередь, вызвало сопротивление работников, которые стали обращаться с соответствующими заявлениями как к своему руководству, так и к властям, доказывая противоправный характер их действий. Граждане указывали, что, поскольку клинические исследования Спутник – V и других препаратов против коронавируса не завершены, они являются эспериментальньми, а принуждение к участию в медицинских экспериментах недопустимо. Эти препараты не прошли все фазы испытаний, объём клинических данных ограничен, отсутствует информация о всевозможных рисках для |здоровья и негативных последствиях (вплоть до летального исхода), а значит, принуждение сотрудников к экспериментальному медицинскому вмешательству прямо противоречит п. 2 ст. 21 Конституции РФ, которая гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Кроме того, препарат Спутник – V разработан на основе аденовирусной платформы и является препаратом для генной терапии, а препараты, работающие на методе переноса чужеродной ДНК в клетки человека никогда прежде не были зарегистрированы в РФ для применения в качестве иммуномодулирующего средства.

Особенно некрасивая ситуация сложилась в высших учебных заведениях, ректоры которых стали издавать незаконные приказы «Об организации учебного процесса в 2021/2022 году в рамках проводимых противоэпидемических мер» (названия приказов варьировалось в зависимости от региона и учебного заведения), обязывающие всех студентов и педагогов пройти соответствующую процедуру. Высшие должностные лица образовательных организаций нарушили закон и приняли локальные акты, которые можно оценить как дискриминационные и наносящие вред здоровью различной степени тяжести студентам и сотрудникам (вплоть до смертельного исхода). Они превысили свои должностные полномочия и проявили полный непрофессионализм в правовом анализе актов региональных санитарных врачей в свете их соответствия федеральным нормативно-правовым актам РФ. Руководство некоторых образовательных организаций, в частности, нарушило права студентов и зачисленных по конкурсу абитуриентов, не желающих участвовать в проведении над собой медицинских опытов, разделив «вакцинированных» и «невакцинированных» учащихся на некие группы и поставив их в неравные условия проведения образовательного процесса офлайн и онлайн (для «невакцинированных»). Тем самым были нарушены статьи 2,17,18,19,43 Конституции РФ, ст. 5 Федерального Закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 г. «Об образовании  в Российской Федерации».  

Эти действия должностных лиц подпадали под признаки уголовно-наказуемых деяний сразу по нескольким статьям Уголовного Кодекса РФ, в первую очередь, ст. 136 УК РФ – дискриминация, то есть нарушение  прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего  служебного положения.

Там, где студенты проявили активность и повели себя организованно и грамотно с юридической точки зрения, соответствующие приказы были быстро отменены, там же, где все послушно приняли эти незаконные акты, «вакцинация» прошла без проблем.

Но в целом кампания по вакцинации не имела успеха, продвигалась очень медленно, так и не став массовой. Тогда, будучи уверенной в своей роли первопроходца, мэрия Москвы пошла на очередной радикальный шаг, постановив 18 июня, что в больницах Москвы ограничивают плановую госпитализацию, которая теперь стала возможна только для пациентов, привитых от коронавируса.

Одновременно началась полномасштабная пропагандистская кампания, к которой были подключены все ведущие средства массовой информации. Особенностью её было то, что вместо описания достоинств и пользы «вакцинации», доказать которые было крайне сложно, СМИ стали прибегать к запугиванию невакцинированных и раскручиванию темы их дискриминации.

Сигналом к этому послужило выступление пресс-секретаря  президента Дмитрия Пескова, который 22 июня 2021 г., в день  «памяти и скорби», заявил следующее: «…Поведение вируса настолько нестандартное, те кто не привит, и те, кто не имеет иммунитета, эти люди так или иначе попадут в менее выгодное положение, чем те, кто имеет иммунитет. Либо переболеть, либо прививку. И это та реальность, в которой мы живем. И придётся жить ещё в обозримой перспективе… Во многих европейских странах сейчас не просто принимается к сведению факт прививки, но принимается к сведению факт наличия этого самого иммунитета… Но, надо признать, в мире ещё не выработано каких-то единых подходов и стандартов на этот счёт. Реальность такова, что дискриминация неминуемо наступит. Люди без иммунитета, люди без прививки не смогут работать на всех участках, это невозможно, это будет представлять угрозу для окружающих».

Впервые должностное лицо такого уровня попыталось легитимизировать дискриминацию в нашем обществе, причём, символично, что для этого был выбран день 80-й годовщины со дня нападения на СССР нацистской Германии, в которой принцип сегрегации и дискриминации был утверждён в качестве нормы и закона. А буквально через 6 дней, 28 июня идею Пескова развил главный врач 40-й больницы Екатеринбурга Александр Прудков, который на заседании Общественной палаты города, рассказав о проблемах в медицинской отрасли и раскритиковав граждан, отказывающихся от «вакцинации», заявил: «Моё  мнение: надо вводить, как бы странно это ни звучало, дискриминацию непривитых. Она должна быть на государственном уровне. Это должна быть норма, закрепленная на федеральном уровне. Москва уже пошла по такому пути – плановую помощь там оказывают только вакцинированным пациентам. Вводить это обязательно надо».

Видимо, за этим последовала бы целая серия подобных  призывов, если бы не одно препятствие. Сразу после выступления Прудкова на него было подано заявление в Следственный комитет и в ФСБ с просьбой привлечь его к ответственности за преступления, предусмотренные 282 и 36 статьями УК РФ – «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина». Начавшиеся затем долгие разбирательства на какое-то время приостановили нагнетание этой темы в информационном поле, но зато в реальной жизни она стала пробивать себе путь.

И опять флагманом тут выступила мэрия Москвы, за которой последовало и руководство Подмосковья. С 28 июня по 19 июля 2021 г. они ввели требования по предъявлению QR-кодов о вакцинации для посещения объектов общественного питания. Кафе и рестораны также могли посещать по специальному QR-коду и переболевшие коронавирусом в течение 6 последних месяцев, и имевшие отрицательный тест на коронавирус, сделанный не более 3 дней назад. Одновременно требования по предъявлению QR-кодов стали вводить столичные театры. Вскоре эта практика стала распространяться на другие регионы России для доступа на крупные форумы, конференции и концерты. К середине октября уже более 30 регионов ввели требование о предъявлении сертификата о вакцинации для доступа в объекты общепита, а иногда и в любые общественные места: музеи, торговые центры и даже при посадке в междугородние автобусы, как, например, это было в Башкирии.

Опробовав такую невиданную ранее систему жёстких ограничений, власти России пошли дальше, и 20 октября 2021 г. Президент РФ подписал указ об установлении с 30 октября по 7 ноября по всей стране нерабочих дней. В результате чего оказались закрыты общепит, торговые центры и другие заведения, а в регионах ускорилось введение QR кодов. Так что в начале ноября эта система существовала уже в 77 субъ­ектах РФ. Что же касается Москвы, то, поскольку, по признанию Собянина, требование QR-кодов стало грозить большими убытками для бизнеса, 9 ноября торговые центры и городские организации общепита были открыты уже без ограничений.

 Между тем, оперативный штаб по борьбе с коронавирусной инфекцией в России, чётко следуя установкам ВОЗ и опыту стран Европейского Союза, решил не ограничиваться практикой и объявил 11 ноября о разработке законопроектов о введении обязательных QR-кодов в транспорте, кафе и магазинах, которые должны были действовать до 22 июня 2022 года. И уже 12 ноября в Государственную Думу были внесены проекты федеральных законов № 17357-8  О внесении изменений в Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и № 17358-8 «О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», которые шли значительно дальше заявленных ограничений.

В соответствии с первым законопроектом, при введении руководителем высшего исполнительного органа субъекта РФ по решению Президента мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в случае угрозы распространения новой коронавирусной инфекции органы исполнительной власти этого субъекта обеспечивают гражданам возможность посещения мест проведения массовых и других мероприятий, организаций культуры, общественного питания, розничной торговли (за исключением организаций, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости, аптечных организаций) и иных расположенных на его территории объектов. Перечень таких объектов определяется решением высшего должностного лица субъекта РФ, только при предъявлении гражданином документации, выданной по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, которое должно подтвердить проведение профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции   или  наличие  медицинских  противопоказаний проведению такой прививки, либо подтверждающей, что гражданин перенес заболевание, вызванное этой инфекцией, а также документа, удостоверяющего личность. То есть доступ граждан в указанные объекты возможен только при предъявлении QR-кода, подтверждающего либо вакцинацию  от СОVID-19, либо перенесенное заболевание, либо наличие медицинских противопоказаний к проведению прививки.

Аналогичные условия прописаны вторым законопроектом для доступа на железнодорожный и воздушный транспорт. Предъявление QR-кода необходимо при продаже билета и посадке на борт воздушного судна и в поезд дальнего cледования, а в случае непредъявления документации перевозчик обязан отказать пассажиру в заключении договора перевозки пассажира железнодорожным транспортом общего пользования или в одностороннем порядке расторгнуть указанный договор.

Как бы разъясняя смысл введения ограничений, вице-премьер Татьяна Голикова в тот же день заявила, что сертификат вакцинации от коронавируса в России должен стать таким же документом, как паспорт.

Надо отметить, что внесение данных законопроектов произошло как-то спокойно и буднично, хотя в реальности даже сам факт того, что их решились внести, стал свидетельством глубокого нравственного падения его разработчиков и лоббистов, перешедших все грани дозволенного.

Фактически законопроекты стали попыткой фашизации общества, тем более оскорбительной для наших граждан, что именно наши деды разгромили немецкий фашизм, в котором дискриминация и сегрегация, разделение людей на полноценных и неполноценных были обыденной практикой. Но это была и проверка, насколько наши люди готовы с этим смириться и насколько они готовы отстаивать свои права и своё достоинство. И, скорее всего, цифровики расчитывали на то, что сопротивление будет слабым. Но оказалось не так.

Законопроекты вызвали всеобщее возмущение и критику и со стороны общественности, и со стороны учёных, юристов и политиков. Депутаты Госдумы от КПРФ назвали их «санитарным переворотом» в законодательстве, «санитарной деспотией» и «электронным концлагерем». Но главное –это массовые коллективные протестные письма, обращения, заявления и требования, которые люди либо посылали письменно, либо оглашали устно в своих совместных видео-выступлениях, которые состоялись по всей России. Ключевая идея. которая звучала почти во всех выступлениях, – принятие подобных законов, утверждающих дискриминацию, означает угрозу введения цифрового фашизма, который категорически недопустим. Законопроекты были квалифицировали как несправедливые, криминогенные, коррупциогенными, концептуально дефектными и представляющие собой угрозу национальной безопасности Российской Федерации. С точки зрения конституционного порядка, они создают основы для лишения части конституционных прав, не имеющих QR-коды, отменяя для них свободу передвижения, возможность осуществления права на труд, на образование, на обращение в госорганы, на защиту в суде, доступ к медицинской помощи и во все остальные объекты, обеспечивающие жизнедеятельность. Они лишают граждан существенной части право-субъектности, отменяя следующие правила, закреплённые Конституцией РФ: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения»; «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Они повлекут чрезмерное ограничение до степени полного выхолащивания прав граждан, не имеющих QR-коды.
С точки зрения криминологии, законопроекты следует  квалифицировать как преступные. Они предусматривают возможность практически полного запрета жизнедеятельности граждан, за исключением удовлетворения отдельных базовых нужд, таким образом, предлагаемое регулирование «выкручивает руки» людям, толкая их на правонарушения и даже преступления для решения жизненно важных вопросов и бытовых проблем. Исходя из позиции Конституционного суда РФ, фактическое подталкивание граждан законом к его нарушению является стимулом и к нарушению ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, обязывающей соблюдать Конституцию РФ и законы.

Формально-юридически законопроекты легализуют дискриминацию граждан, запрещённую уголовным  законодательством. По ст. 136 Уголовного кодекса РФ наказуемой является «дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

 В объективную сторону дискриминации в данном случае входит воспрепятствование в реализации конституционных прав группе граждан, не имеющих QR-кода. Анализируемые законопроекты направлены на создание условий для преодоления уголовно-правового запрета, установленного статьей 136 УК РФ.

Как отмечает профессор, криминолог Д.А. Шестаков, «закон, который содержат положение (положения), попирающее уголовное право, а именно, нарушающее установленный под страхом наказания международными правовыми либо внутренним национальным законодательством запрет или представляющие для человека и общества значительное зло, безотносительно к признанию такого деяния в качестве преступления законом», является преступным.

Одним из страшных последствий введения дискриминации, на которые указывали юристы, является и широкая пропаганда и агитация, направленные на возбуждение вражды в отношении лиц, не имеющих QR-кодов. Подобная практика уже стала нормой в этот период. По данным СМИ, отдельные уполномоченные по правам человека безнаказанно стали заявлять, что противники QR-кодов все равно, что террористы, а «право на жизнь может быть и ограничено при определенных условиях». Такие заявления в публичном пространстве однозначно сеют ненависть и вражду в отношении противников QR-кодов. А «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть “Интернет” наказуемы, на первый раз в административном порядке, на второй – в уголовном» (ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 282 УК РФ)

В целом обсуждаемые законопроекты представляют собой «значительное зло» для людей, поскольку, по сути, легализуют лишение их жизненно необходимых прав..

С точки зрения моральной, введение QR-кода является унижением человеческого достоинства. Напомним, что штрихкод был изначально разработан для автомобильной промышленности Японии, и сам термин является зарегистрированным товарным знаком японской компании Denso, которая была частью Тоуоtа. Он представляет собой считываемую машиной оптическую метку, содержащую информацию об объекте, к которому она привязана, в виде уникального цифрового обозначения. Получается, что человек будет получать метку, номер, который будет идентифицировать его ‘как товар, то есть как неодушевлённый объект. Для трансгуманистов это норма, поскольку они рассматривают человека как экспериментальный объект.

Ещё на Нюрнбергском процессе (20 ноября 1945-го – 1 октября 1946 гг.) международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям номеров преступлением против человечности, не имеющим срока давности. Поэтому естественно, что система QR-кодов вызывает у граждан России ассоциации с «аусвайсами» на оккупированных территориях в Великую Отечественную войну. Показательно в этом отношении и использование в законопроектах аббревиатуры от иностранного термина (QR).

Напомним, что по Конституции РФ действия, умаляющие человеческое достоинство, запрещены даже в период действия чрезвычайного положения (ст. 21, ч. 3 ст. 56 Конституции). Также согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ «достоинство личности, честь и доброе имя…иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы».

Подобные преступные «игры» с дискриминацией и сегрегацией тем более опасны, что, как учит история, они ведут к катастрофическим последствиям, поэтому попытки такие надо пресекать на корню, закрепляя запреты соответствующими юридическими актами. Так, например, было сделано в Венгрии, в которой Конституционный суд 13 апреля 1991 г. принял решение, в соответствии с которым присвоение гражданам единого номера признано антиконституционным. В решении суда сказано: «В течение 1970-х годов угрозы, представленные электронной обработкой данных, автономии человека, стали общеизвестными. С тех пор личный номер стал символом тотального контроля над гражданами и рассматривался исключительно как способ обеспечения эффективности, который рассматривал человека как объект… Конституционный суд определяет, что в силу своей_сути универсальный персональный номер противоречит праву принимать самостоятельное решение… Ни государственная сфера, ни государственная администрация в целом не могут рассматриваться как единое целое, в рамках которого может быть введён или использован единый персональный идентификационный код…».

 Оценивая данные и подобные им законопроекты, надо подчеркнуть главное – все они являются механизмами создания системы тотального цифрового контроля за обществом и каждым человеком, прописанной в рассмотренных нами многочисленных документах цифровиков, касающихся создания цифрового государства, цифрового образования, цифрового здравоохранения и пр. Для её реализации каждый гражданин должен иметь уникальный несменяемый цифровой идентификатор, что осуществляется через регистрацию на портале госуслуг, и  система QR-кодов представляет собой удобный предлог для «стимулирования» всех, кто хочет сохранить доступ к жизнедеятельности, перейти на цифровую платформу.

Эта практика осуществляется по всему миру и лоббируется на международном уровне. Напомним, про известный проект Альянса ID2020 (идентификатор 2020), основанного в 2015 году. Он представляет собой глобальное  государственно-частное партнёрство, в котором участвуют  компании Pricewaterhouse Coopers и Clasco System, Microsoft, Фонд Рокфеллера, Gаvi (Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации), Ideo.org, Аssеnture. Альянс находится под контролем правления, которое сотрудничает с различными  учреждениями ООН и НПО, коммерческими компаниями,  и правительствами по всему миру.

Цель Альянса – добиться предоставления так называемого «цифрового удостоверения личности» каждому жителю Земли. Авторы проекта называют основные требования этого удостоверения четырьмя буквами «П»: Рrivate -личный, |Регsistent- постоянный, живёт с тобой от жизни до смерти, Регsonal – личный, уникальный для вас и только для вас, Роrtable – носимый, доступный в любом месте, где вы находитесь, несколькими способами.

Проект этот продвигает ООН в рамках инициативы ЦУР2030. ID2020 представляет собой программу электронной  идентификации личности, направленную на то, чтобы вовлечь в этот процесс каждого человека, и направлен на обеспечение всех людей на планете цифровым идентификатором. Как утверждают авторы проекта, в первую очередь это поможет тем людям, у которых вообще нет никаких документов, а таких сейчас примерно 1,1 млрд. человек, а также позволит беженцам из разных стран получать доступ к образованию и здравоохранению в стране пребывания; идентификатор поможет оказывать помощь беженцам, а люди со стабильными условиями жизни смогут воспользоваться новыми государственными услугами, которые ранее им были недоступны.
Как заявил управляющий директор финансового подразделения Ассеnture Дэвид Трит «Без удостоверения личности вы не можете получить доступ к образованию, финансовым услугам, здравоохранению и всему остальному. Вы лишены  гражданских прав и маргинализированы, – говорит. – Наличие цифрового удостоверения личности является основным правом человека».

 Прототип  цифровой системы для идентификации личности был представлен и основан на технологии блокчейн, при которой данные идентификаторов будут располагаться не в единой базе данных, а в распределённой базе данных, размещённой у доверенных компаний, что позволит в будущем объединить  все мировые паспортные данные. Идентификатор должен содержать всю информацию о человеке, включая его место работы и образование, а также биометрические данные – отпечатки пальцев и сканирование радужной оболочки глаз.
В качестве базовой платформы для её реализации должен быть использован механизм всеобщей вакцинации всех людей на планете. Это уже вполне осуществимо, так как эта программа взаимосвязана с электронными системами регистрации рождения и с уже существующими программами вакцинации, которые используются для того, чтобы обеспечить каждого новорождённого портативным цифровым удостоверением личности, связанным с биометрическими данными.

Понятно, какую глобальную власть получают владельцы компании Microsoft, Альянс 2020, его партнёры и «Большая Фарма» или «Биг-Фарма» .

Более конкретно механизм таков. Сегодня уже существуют технология «татуировки с квантовыми точками» (Quantum Dot Tattos). Они включают в себя два компонента: вакцину против определённого заболевания и люминисцентные квантовые точки на основе соединений меди, заключённые в биосовместимые капсулы микрометрового размера. Их наносят на растворимые микроиглы на основе сахара. Микроиглы растворяются под кожей и оставляют заключённые в них квантовые точки, схема расположения которых может быть впоследствии считана, чтобы определить, какая вакцина была введена. Эти квантовые точки можно зафиксировать с помощью смартфона.

Цифровые сертификаты смогут таким образом содержать в себе полную информацию об истории вакцинации человека и должны стать неотъемлемой частью проекта ID2020.
Но этот идентификатор сможет включать и другие данные для удостоверения личности, для обмена банковской информацией в качестве средства для оплаты покупок.                                                             г

Эти технологии разрабатывает Массачусетский технологический институт (МТИ), которые придумал новый способ хранения истории вакцинации. Для этого важная информация помещается в квантовые точки, представляющие собой нанокристаллы, внедряемые под кожу вместе с вакцинами и излучающие свет в ближнем инфракрасном диапазоне. Диаметр точек составляет около 4 нанометров, но они упакованы в биологически совместимые микрочастицы, которые образуют сферы примерно 20 микрометров и позволяют содержимому оставаться под кожей после инъекции.

Доставлять их в организм предполагается при помощи технологии пластыря с микроиглами длиной полтора миллиметра, которые состоят из смеси растворимого сахара, полимера под названием РVА, вакцин и квантовых точек. Когда пластырь накладывается на кожу, микроиглы частично растворяются и высвобождают содержимое примерно в течение двух минут.

В результате пластырь создаст на коже заданный рисунок, который можно будет увидеть при помощи смартфона, не имеющего инфракрасного фильтра. Таким образом в пластыре можно будет сформировать самые разные шаблоны, которые будут соответствовать типу вакцины. В будущем учёные намерены работать над включением в пластыри с микроиглами более конкретных данных, таких как дата и номер партии вакцины. Как показали опыты, квантовые точки могут оставаться под кожей как минимум в течение 5 лет, и их ещё можно будет обнаружить при помощи смартфона .

Впервые эти эксперименты были проведены над свиньями, когда их вакцинировали от полиовируса, добавив в вакцину коллоидные квантовые точки – микрогранулы.

Аргументы таковы: несмотря на общепризнанную пользу вакцин, они работают эффективно только тогда, когда их применение чётко зафиксировано и врачу известно, привитый или непривитый пациент. От этого зависит, как его будут лечить и от каких других пациентов изолировать. Считалось, что трудность с документацией характерна только для развивающихся стран со слабо развитой медициной, однако после недавних вспышек кори и паротита в США, Австралии и Италии стало понятно, что это проблема более крупного масштаба.

Тогда Кевин Макхью из МТИ вместе с коллегами предложил записать историю прививок непосредственно в тело человека, чтобы избавить врачей от необходимости вести документацию, и сделать это в виде меток, которые будут сохраняться в организме годами. В качестве первого кандидата на роль метки ученые рассматривали флуорофоры – органические вещества, способные светиться, но оказалось, что они не выдерживают света и разлагаются при интенсивности света, которая соответствует нескольким неделям пребывания на солнце.

Поэтому исследователи перешли на неорганические вещества и попробовали использовать коллоидные квантовые  точки – нанокристаллы полупроводников, которые состоят из ядра и оболочки и могут испускать волны разной длины в зависимости от состава и соотношения слоев. Учёные использовали ядра из меди, индия и серы, а оболочку – из алюминия и сульфида цинка.

Им удалось откалибровать наночастицы так, чтобы они излучали в инфракрасном диапазоне.
Было установлено, что наночастицы после дозы солнечного света, аналогичной пяти годам жизни на солнце, сохраняют около 13% своей первоначальной интенсивности свечения..

 Затем учёные заключили наночастицы в полимерные капсулы, которые не вызывают иммунного отторжения в коже. Для укола они предложили использовать растворимые микроиглы. А чтобы идентифицировать кристаллическую метку в коже, авторы собрали простую конструкцию из инфракрасного диода, который светит на кожу, и смартфона, в котором фильтр, ограничивающий инфракрасный свет, заменили на фильтр, пропускающий только инфракрасный свет.

Проект реализуется сегодня полным ходом, именно потому, что массовая иммунизация предоставила для этого самые благоприятные условия. Ещё в 2018 г. Альянс ID2020 выпустил материал: «Иммунизация отправная точка для цифровой идентификации». В январе 2019 г. он представил сертификационный знак ID 2020 на Всемирном экономическом форуме. А в апреле 2020 г. исполнительный директор проекта ID 2020 Дакота Грюнер, работавшая ранее в GАV1, выпустила доклад «Сертификаты иммунитета: Если мы должны их иметь, мы должны сделать это правильно», в котором указала на необходимость внедрения цифровых ковид-сертификатов в мировом масштабе.

В августе 2021 г., уже в разгар иммунизации от коронавирусной инфекции, ВОЗ заявила о переходе к цифровой документации о статусе СОVID-19 и опубликовала руководство для стран и партнёров-исполнителей по техническим требованиям к выдаче цифровых сертификатов для вакцинации против СОVID-19. При этом она сообщила, что странам и партнёрам-исполнителям будет оказана техническая помощь в приведении существующих продуктов в соответствие со спецификациями ВОЗ.

Так что вся программа иммунизации, сертификации .и идентификции граждан России в связи с коронавирусом является частью глобальной программы, направленной, на внедрение системы глобального цифрового контроля, продвигаемой ведущими корпорациями с помощью своих организаций.

Ярким свидетельством приверженности российского руководства этой «глобальной повестке» стало событие, состоявшееся как раз совсем незадолго до выдвижения указанных законопроектов.

13 октября правительство РФ и ВЭФ подписали меморандум о создании в России Центра четвёртой промышленной революции. С российской стороны его подписал вице-премьер Дмитрий Чернышенко, а со стороны ВЭФ президент форума Берге Бренде.

Как заявил тогда Д. Чернышенко, правительством и бизнесом уже проделана большая работа по цифровой трансформации, обозначенной Президентом одной из национальных целей, и «сегодня Россия находится в активной фазе формирования цифровой экономики, которая затрагивает все отрасли промышленности, социальной сферы и госуправления».

Он также отметил, что «мы сейчас являемся свидетелями прорывного развития, не имеющего ранее подобных аналогов». В качестве основной цели создания центра Чернышенко назвал «повышение узнаваемости России в мировом экспертном сообществе и возможность обмена с ВЭФ и его партнёрами по всему миру накопленным опытом и экспертизой», для чего в 2022 г. совместно с ВЭФ было запланировано развернуть проекты в области применения экспериментальных правовых режимов, искусственного интеллекта и интернет вещей, в первую очередь в сфере беспилотного транспорта, медицины и обработки данных.

В свою очередь Бренде заявил, что «стремительные технологии разрушают прежние экономические и социальные системы» и для управления этими изменениями необходимы скоординированные совместные действия. «Важно оставить позади границы на благо совместной работы, формируя общемировое технологическое будущее», так что новый Центр четвёртой промышленной революции в Москве станет важной частью сети форума.

Поскольку указанный Центр было решено создать на базе АНО «Цифровая экономика» (которая становится аффилированным центром сети), эта организация в лице её руководителя Е. Ковнира также подписала соответствующее соглашение с ВЭФ.

 Что же представляет собой эта сеть четвёртой промышленной революции?

Как указано на сайте сети, она была запущена ВЭФ ещё в 2018 г. и является «глобальной многосторонней платформой, направленной на инклюзивное управление технологиями и ответственную цифровую трансформацию». Она обеспечивает воздействие на местах в глобальном масштабе, используя эффективность сетевого сотрудничества, совместного обучения и ускоренного воздействия. Сеть состоит из 16 центров четвёртой промышленной революции (С41R), в которых работает более 200 экспертов в области технологий и политики, чтобы опробовать новые подходы к внедрению технологий и управлению ими. Из них 14 центров страновые, а два – это Центр Океан (НUB Осеаn) и Центр передового производства..         ^

Главную роль играет созданный в 2017 г. в результате соглашения ВЭФ и  WORLD Economic Forum LLC глобальный центр  в  Сан-Франциско,  являющийся  штаб-квартирой Четвёртой промышленной революции, курирующей и координирующей деятельность всей сети. Это центр глобального многостороннего сотрудничества для разработки ‘рамок политики и продвижения этого сотрудничества, который работает над различными проектами, начиная блокчейна технологии распределения реестра и заканчивая точной медициной и автономной и городской  мобильностью.

Сеть играет важную роль в формировании национальных стратегий и государственно-частных инициатив, а в проектах её участвуют в качестве филиалов правительственные учреждения, консультативные комиссии или соответствующие исследовательские органы, академические институты или университеты, некоммерческие организации или бизнес-асоциации. Присоединившиеся организации активно взаимодействуют с правительством принимающей страны в разработке политики и экспериментальной деятельности.

Центры занимаются совместной разработкой и апробацией основ политики и протоколов управления по 6 направлениям:

1) искусственный интеллект (ИИ), куда входят инструменты принятия решений для советов директоров корпораций, •протоколы использования ИИ правительством и стандарты для ИИ, ориентированного на детей. К этому направлению, в частности, относится рамочная программа ВЭФ по ответственному использованию технологии распознавания лиц. Ожидается, что рынок этой технологии вырастет до $7 млрд.  в 2024 году по сравнению с $3,2 млрд. в 2019 году;

2) Интернет вещей и трансформация города;     

3) Блокчейн и цифровые активы;                                                   

4) Политика в сфере данных. Данные, как сказано на сайте ВЭФ, – это «кислород, который подпитывает огонь Четвертой промышленной революции». В настоящее время генерируется больше данных, чем когда-либо прежде, причем прогнозируется, что глобальный объём данных удвоится в период с 2018 по 2022 год, а затем снова удвоится в период с 2022-го по 2025 год.

Вот к этой глобальной сети и была присоединена Россия, подписав соглашение с некоммерческой неправительственной организацией ВЭФ, представляющей интересы более 1000 крупнейших транснациональных компаний мира.

В тексте Меморандума говорится следующее: «…Форум заключает настоящий Меморандум с целью реализации миссии Форума и Word Economic Forum LLC по улучшению положения дел в мире путём вовлечения деловых, политических, научных и других лидеров общества в процесс формирования глобальной, региональной и отраслевой повестки». А этот самый глобальный центр, названный в документе почему-то  советом, представляет собой «интеграцию ключевых сообществ представителей государства, лидирующих компаний, гражданского общества и технических компаний, вовлечённых в совместное ответственное управление и взаимное сотрудничество по вопросам четвёртой промышленной революции в интересах всего человечества».

Далее, что АНО «Цифровая экономика», которая определена быть «аффилированным центром», «функционирует как платформа для государственно-частного сотрудничества и является частью Глобального совета (Имеется в виду центра в Сан-Франциско. – О.Ч.) по четвёртой промышленной революции, которая запускает проекты, направленные в том числе на совместную разработку регулятивных практик для новых технологий, которые будут протестированы в РФ».

А российское правительство совместно с ВЭФ должно содействовать развитию аффилированного центра на территории России, обеспечивать взаимный обмен информацией, оказывать поддержку центру в совместной разработке регулятивных практик в соответствии с задачами Глобального совета (центра) по четвёртой промышленной революции, и т.д.

Остаётся радоваться, что в документе отмечено, что АНО «Цифровая экономика» не является собственностью Форума и не управляется Форумом.

Показательно также, что здесь указано, что «меморандум не является международным договором и не влечёт за собой никаких взаимных правовых и финансовых обязательств ни для одной из Сторон». Это закономерно, так как международный договор заключается между государствами и требует утверждения его законодательным органом, а этот документ – сговор с некоммерческой организацией.

Этот документ стал ярким примером перехода фактически к вассальным отношениям России с ВЭФ, что само по себе позорно и унизительно для страны. Из него следует, что, по сути, руководство страны предоставило российскую организацию (АНО «Цифровая экономика») ВЭФ для выполнения миссии форума и реализации задач глобального центра в Сан-Франциско. Благодаря этому ВЭФ вышел на позиции структуры, которая может участвовать во внедрении и изменении правового экспериментального режима в нашей стране и определять нормы и правила политики в области цифровизации.

Все описанные здесь события – звенья одной цепи, они направлены на создание параллельных органов управления, которые со временем должны полностью поменять наше правовое поле и законодательство в целях эффективной реализации трансгуманистического проекта.

Однако человек полагает, а Бог располагает.

Законопроекты, вводящие в России дискриминацию, не были приняты. Сначала их отложили для «дальнейшей проработки» и рассмотрения во втором чтении, а затем, в январе 2022 г., отложили на неопределённый срок. Последовавшие затем события, связанные со Специальной военной операцией на Украине и внезапным резким исчезновением угрозы распространения коронавируса, сняли этот вопрос с повестки дня.

   Так же, в связи со спецоперацией было приостановлено действие Меморандума. Естественно, интересы государства требуют его полного аннулирования, однако, как показали последние события, даже в условиях последовавших за спецоперацией санкций Запада против России, руководство страны не изменило своего стратегического курса на цифровую трансформацию, которая является глобальным проектом под кураторством ВЭФ.

На каком же этапе находится сегодня реализация этого проекта и какое место в нём уделяют цифровики человеку?

Поделиться:
Рубрики
В мире История Рабочее движение

Аналитическая записка №40 от 04.11.2023

Политический обозреватель ЦК КПСС (Центральный орган – газета “Ленинский путь”)

События в мире

ООН заявила, что в Газе «велик риск»  геноцида палестинцев. Странной стала эта организация, боятся правду сказать, чтобы не разозлить хозяина в лице США.  В Газе не риск геноцида, а уже давно идет геноцид полным ходом. Погибло более 4000 детей! Израиль – это преступное фашистское государство. Это стало понятно уже всему мировому сообществу.

На этой неделе произошло два знаковых голосования в ООН. Они показали, что человечество постепенно прозревает и постепенно выступает против гегемонии США и их шавок. Конечно, до перехода к социализму и интернационализму трудового народа на всем Земном шаре еще далеко, но процессы идут быстро, скачкообразно. Оплот империалистического планетарного фашизма остается в меньшинстве и все чаще показывает своё истинное лицо.

28 октября 2023 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, предложенную арабскими странами, с призывом к немедленному перемирию на Ближнем Востоке в зоне палестино-израильского конфликта.

120 стран поддержали резолюцию, 14 выступили против, 45 воздержались. Против принятия документа проголосовали Израиль, США, Австрия, Хорватия, Чехия, Гватемала, Венгрия, Маршалловы Острова, Микронезия, Папуа — Новая Гвинея, Парагвай, Тонга и Фиджи. Для одобрения резолюции нужно было набрать две трети голосов.

Автором резолюции выступили Иордания и еще более 40 государств. В тексте документа говорится, что Генассамблея ООН призывает к немедленному устойчивому перемирию, осуждает насилие, направленное на палестинских и израильских граждан.

В резолюции также говорится о немедленном освобождении гражданских лиц, удерживаемых в плену, без предварительных условий.

Генассамблея ООН отклонила поправку Канады к резолюции арабских стран с осуждением «террористической атаки ХАМАС».

88 стран поддержали поправку, 55 проголосовали против. Таким образом, поправка не набрала необходимых двух третей голосов и не была принята.

Израиль осудил принятие Генассамблеей резолюции. Постпред государства в ООН Гилад Эрдан заявил, что у международной организации не осталось «ни грамма легитимности или актуальности».

Amnesty International подтвердила, что Израиль использовал боеприпасы с белым фосфором в секторе Газа и в Ливане.

Иордания, Колумбия и Чили отозвали своих послов из Израиля.

           Президент Чили Габриэль Борич обвиняет правительство Израиля в многочисленных нарушениях международного гуманитарного права в секторе Газа. Президент Колумбии Густаво Петро открыто заявил, что Израиль преобразовал Газу в концентрационный лагерь.

В Газе за 72 часа убиты 10 сотрудников ООН, общее число погибших сотрудников достигло 63 человек, — заявление организации.

Израиль не пустит топливо в Газу, несмотря на просьбы гуманитарных организаций и ООН, заявил представитель ЦАХАЛ.

Турция собирается объявить Израиль страной — военным преступником, заявил Эрдоган. В своей речи на пропалестинском митинге в Стамбуле он сказал, что Израиль — оккупант и «группировка», а не государство. Кроме того, Эрдоган предупредил страны Запада о возможном начале новой «войны между крестом и полумесяцем».

А второе голосование еще более показательное. 2 ноября 2023 года  Генеральная Ассамблея ООН в 31-й раз приняла резолюцию, призывающую США отменить экономические, коммерческие и финансовые санкции против Кубы. Документ поддержали 187 государств. Две страны – Соединенные Штаты и Израиль – проголосовали против, одна – Украина – воздержалась.

Генеральная Ассамблея принимает резолюции с призывом отменить блокаду уже 31 год подряд. В 1992 году ее поддержали 59 государств, в 2017 – уже 191, в прошлом году – 185. В 2016 году США единственный раз не проголосовали «против», а воздержались. Однако затем Вашингтон вернулся к прежней позиции.

Как видим, борьба против глобальных людоедов за снятие эмбарго с Кубы идет уже давно. Но сейчас, на фоне войны в бывшей Украине и геноцида палестинцев Израилем, ситуация в мире обострилась и борьба выходит на новый уровень.

Сенат США принял резолюции о помощи Израилю без Украины.  В Киеве заволновались.

Макрон прилетел в Казахстан договариваться о поставках нефти и урана. Токаев пообещал ввести в школах французский язык. Потом президент Франции поехал в Узбекистан. Пытается построить антироссийскую ось в Средней Азии.

Экономика катастрофы

С экономической ситуацией в мире за последнюю неделю ничего не изменилось. Капитализм умирает, убивая на последнем издыхании людей.

Стоимость рыночной ипотеки в крупных банках стала превышать 16%, отмечает РБК. При этом не все из них подняли ставки по кредитам на жильё так же сильно, как выросла ставка ЦБ. Количество неплательщиков по кредитам в России превысило 21,1 млн человек по итогам января-сентября 2023 года, что на 22% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Общая сумма задолженности за отчетный период достигла 2,9 трлн руб. (за год рост составил 200 млрд руб.), — СМИ со ссылкой на данные, предоставленные Федеральной службой судебных приставов.

Умирает наука. Число учёных в России за последние 20 лет сократилось на четверть, заявил секретарь Совбеза Патрушев.

Тарифы на мобильный интернет в России могут подорожать в 10 раз, узнали Известия. Минцифры планирует одобрить новую методику расчёта платежа за использование частот LTE. Сейчас операторы платят за 4G как за перспективную технологию, но утрата этого статуса может привести к увеличению расходов.

В РФ начинают оживлять старые страшилки для населения. Заболеваемость COVID-19 в России за неделю выросла более чем на 30%, сообщил оперштаб.

В России зафиксированы первые случаи заболевания гонконгским гриппом, от которого в 1968 году погибло от 1 до 4 миллионов человек.

В Тюменской области зафиксированы 3 случая заболевания в том числе у 2 детей. Симптоматика следующая: температура выше 39 градусов, заложенность носа, головная боль, сухой кашель — всё это начинает проявляться уже через пару дней после заражения.

Продолжается процесс приватизации государственных предприятий, включая оборонные. Многие из них перед этим доводятся до банкротства и ликвидации, чтобы на их месте построить многоэтажки для продажи квартир “состоятельным” покупателям, независимо от их гражданства. Где и кем будут работать новоселы и их взрослеющие дети никого не интересует.

Например, только в Ленинграде таким образом уничтожены десятки стратегически важных оборонных заводов, конструкторских бюро и  институтов. Вроде бы в условиях СВО пора опомниться и мобилизовать на оборону сохранившиеся силы. Но, судя по всему, эта возможность еще не осознана российскими властями, у которых на первом месте стоит получение доходов крупнейшими собственниками.

И на фоне погружения мира в хаос войны, эпидемий, системного кризиса капитализма мы поздравляем всех коммунистов мира, всех прогрессивных людей с наступающей годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции. И ответственно заявляем, что и сейчас, как и в 1917 году, выход у человечества для своего спасения только один – переход к социализму. Решительный и окончательный..

Поделиться:
Рубрики
В мире Рабочее движение

Массовые протесты в Бангладеш

В Бангладеш с конца октября идут массовые рабочие протесты и забастовки. Работники текстильной индустрии требуют повысить минимальную заработную плату в три раза, тогда как работодатели согласны только на 25%. В настоящее время минимальная заработная плата в месяц составляет 75 долларов, последний раз она повышалась в 2018 г. Из-за инфляции доходы рабочих сильно уменьшились. Профсоюзы требуют повышения зарплаты до 225 долларов в месяц.

В Бангладеш около 4 тысяч текстильных фабрик, на которых производится одежда известных брендов, таких как Adidas, H&M, Marc O’Polo, Zara, PUMA, GAP и т.д. Можно сказать, что рабочие Бангладеш одевают если не весь мир, то его значительную часть. Текстиль составляет 85% экспорта страны (55 млрд долл.), но рабочие при этом трудятся за ничтожную плату и в ужасных условиях.

Поделиться: