Рубрики
Документы Ужасы капитализма

Нет школе фашиста Ильина!

Заявление ЦК РКРП(б)-КПСС

В соответствии с приказом ректора Российского Государственного Гуманитарного университета (РГГУ) от 04.07.2023 №01-546/осн. было принято решение открыть при данном ВУЗе Высшую политическую школу имени известного философа-коллаборанта, антикоммуниста и горячего сторонника фашизма Ивана Ильина. Её руководителем был назначен ультраправый философ А.Г. Дугин, ранее известный довольно неоднозначными заявлениями, проверкой которых на предмет экстремизма занимались правоохранительные органы.

Сам факт присвоения научному центру имени столь одиозного «философа» возмутил вначале студентов РГГУ, а затем и общественность. На все возмущения ректор РГГУ А. Безбородов ответил, что студенты к этим протестам никакого отношения не имеют, все эти протесты – дело рук украинской агентуры. Справедливо задать вопрос: зачем украинской агентуре потребовалось бороться против фашиста Ильина? Правда, некоторые защитники властей говорят, что Иван Ильин не был фашистом, он был гегельянцем. Сам Ильин в своих работах подчеркивал, что именно так образованные большевики ВОСПРИНИМАЛИ его сразу после Великой Октябрьской социалистической революции и советовали ему по этому поводу молчать и не спорить. Но для марксиста, для защитника интересов трудящихся наследниками философской революции Гегеля являются Карл Маркс, Фридрих Энгельс и продолжатели их философской традиции, а никак не Ильин!

Так кем же был Иван Ильин и почему его имя ассоциируется с фашистами и Адольфом Гитлером? Иван Ильин неоднократно сетовал, что человечество утратило естественное чувство ранга, отсюда войны и революции. Быдло перестало ощущать себя быдлом и пошло против хозяина, барина! А, согласно Ильину, необходимы трезвое смирение, духовность, склонность к консерватизму, поддержка традиций, религиозность, монархизм и умение радоваться чужим успехам. Короче, быдло должно знать своё место! Понятно, что с такими воззрениями И.А. Ильин отверг и Февральскую, и Октябрьскую революцию. Закономерен вопрос: достоин ли человек с такими взглядами, чтобы его имя носил один из ведущих ВУЗов страны?

Особенно антинародная сущность философии Ильина высветилась после нападения фашистской (нацистской) Германии на СССР. Сразу после нападения Третьего Рейха И. Ильин, находясь в Швейцарии, писал, что это СССР подготовил условия для войны, потом писал, что нацисты несли с собой правовой рай, воспринимаемый народной душой как освобождение. В сентябре 1941 г. Ильин пишет, что «это страну оздоровит». Он восторгался Бенито Муссолини, которому «удалось воздвигнуть новый идеал фашистской чести» (Ильин И.А. Собр. соч. т. 4. с. 332), и даже договорился до того, что «на фашизме строилась и стояла Русь» (Ильин И.А. Собр. соч. т. 7. с. 495). В 1945 г. Ильин пишет о «положительной идеологии власовского движения» и обвиняет большевиков, что именно из-за них в нацистских лагерях погибли миллионы советских военнопленных. В гибели десятков миллионов человек во Второй Мировой войне он уже в 1949 г. обвинял СССР.

В то время, когда Российская Федерация ведёт борьбу с фашистскими силами на Украине, присвоить высшей политшколе в России имя человека, который откровенно поддерживал фашизм, выглядит по меньшей мере предательством.

При всей очевидности того, что именем Ильина не может быть названо ни одно заведение в стране, тем более, учебное, государственные власти в лице Д. Пескова заявили, что не будут вмешиваться в данный конфликт и предоставят студентам ВУЗа самим решать, достойно ли их учебное заведение имени данного «философа». При этом всё чаще поступают сообщения, что противникам данного переименования поступают угрозы об административном воздействии.  

В связи с этим Центральный комитет Российской коммунистической рабочей партии (большевиков) в составе КПСС ТРЕБУЕТ:

  1. от министра науки и высшего образования Российской Федерации В.Н. Фалькова:

– отменить присвоение высшей политической школе имени Ивана Ильина,

– отказаться от назначения А.Г. Дугина заведующим данным учебно-политическим центром,

– пресечь любые попытки присваивать учебным заведениям на территории Российской Федерации имена очевидных сторонников фашизма.

2. от Генерального прокурора Российской Федерации И.В. Краснова:

– провести проверку инициаторов присвоения высшей политической школе РГГУ имени Ивана Ильина на предмет реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ).

3. от ректора РГГУ А.Б. Безбородова:

– прекратить давление, оказываемое со стороны администрации РГГУ на студентов, выступающих за переименование высшей политической школы.

Принято на заседании Секретариата ЦК РКРП(б)-КПСС 26 апреля 2024 г.

Секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по организационно-партийной работе                               А.К. Черепанов

Поделиться:
Рубрики
Документы Ужасы капитализма

О рукотворной трагедии в г. Орске

Заявление ЦК РКРП(б)-КПСС

5 апреля 2024 года прорвало дамбу в г. Орске Оренбургской области. Тысячи домов оказались затопленными.

Эксперты говорят, что дамба была построена не по проекту. И денежные средства, выделенные на её строительство, были израсходованы не полностью и не по назначению.

На строительство дамбы было потрачено 900 млн. рублей. На эксплуатацию дамбы ежегодно выделялось 2,7 млн. руб. Однако с 2021 года эти расходы снизили до 1,5 млн. рублей.

На озеленение одной из городских развязок запланировано около 4-х млн. руб., на озеленение клумб и цветников перед городской администрацией запланировано 800 тыс. руб., на содержание площади перед администрацией запланировано 268 млн. руб. За месяц до прорыва дамбы на её содержание было потрачено всего 76 тыс. рублей.

Вот такие приоритеты у городской администрации и как следствие закономерные результаты.

Эксперт Олег Дюкарев выяснил, что в строительстве дамбы были допущены серьезные ошибки. Если дамбу «прогрызли грызуны», то её нельзя назвать гидротехническим сооружением. Это просто земляная насыпь.

Каждый год у гидрологов есть фактические данные о количестве выпавшего снега и количестве пришедшей воды. Они точно знают каков приход воды при разных температурах воздуха. Все эти данные лежат на столе гидроначальства. Все эти расчёты и таблицы сделаны в 19-м веке и с тех пор печатаются в учебниках по гидрологии, гидрографии и гидротехнике и не только. Например, тоже самое указано в Федеральном Законе от 21.07.1997 №117-ФЗ “О безопасности гидротехнических сооружений”, «Водном кодексе Российской Федерации» от 03.06.2006 №74-ФЗ и в Приказе Ростехнадзора от 09.12.2020 года № 509 «Об утверждении формы декларации безопасности гидротехнического сооружения (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений)».

Даже человек далекий от гидрологии поймет, сколько и когда нужно сливать воды, чтобы не допустить сильных наводнений.

В этой ситуации удивляет позиция гидрологов во главе с руководством Ириклинской ГЭС. Они представляют объём воды, который сбрасывает водохранилище. У них есть профиль рельефа поймы реки. Они могут заранее нарисовать карту затопления поймы реки с уровнем глубин. Когда имеется угроза затопления, обязательно проводится проверка имеющихся гидросооружений: дамб, мостов, сливов и т.д. Их проверку делает специалист – гидротехник. Она была сделана? Было доложено об этом губернатору Оренбургской области, мэру г. Орска, начальнику главного управления МЧС по Оренбургской области, главе МЧС РФ? Если да, то почему не было принято мер для предотвращения катастрофы? Почему был нарушен безопасный регламент сброса воды с водохранилища? С 17 марта по 29 марта производился сброс воды с Ириклинского водохранилища ежедневно по нарастающей с 30 метров кубических в секунду до 90 метров кубических в секунду в соответствии с регламентом.

Но действия гидроначальства с 30 марта меняются. Они наоборот накапливают воду. Хотя нужно сливать. А с 4 по 9 апреля производится максимальный сброс воды ежедневно 1672-2170 метров кубических в секунду. На такую нагрузку дамба не была рассчитана. По сравнению с безопасным регламентом это фактически выглядит как цунами. Напрашивается вопрос, а кто отдал преступный приказ. Почему нельзя было сбрасывать ежедневно по 600-900 метров кубических в секунду? Тогда бы удалось избежать катастрофы. Мэр города Орска Василий Козупица за два дня до катастрофы утверждал, что дамба в хорошем состоянии и выдержит любое половодье. Наверное, поэтому он как истинный патриот отправил своего сына вместе с его семьей на постоянное место жительства в Дубай.

А то что он таким образом избежал мобилизации, то конечно эти события между собой никак «не связаны».

Глава МЧС РФ Александр Куренков до катастрофы тоже не проявлял обеспокоенности.

И это не удивительно так как до своего назначения до 2022 года он ни одного дня не работал в МЧС.

Также не проявлял обеспокоенности начальник главного управления МЧС по Оренбургской области Александр Зенин.

Губернатор Оренбургской области Денис Паслер просто оригинален. Он считает, что в произошедшей трагедии никто не виноват. Вообще в России стало традицией что весной (и даже летом) происходят массовые затопления, летом лесные пожары, зимой прорывы систем отопления и водоснабжения.

Службы МЧС, чиновники регионального и федерального уровня оказываются к ним не готовыми. Они должны заниматься предотвращением катастроф, а не фиксацией их последствий.

Это, наверное, потому что они не понимают, что должность – это не только власть, но и огромная ответственность.

В июле 2012 года произошло затопление г. Крымска Краснодарского края. Причина – накопление воды до критической массы в водохранилище на реке Адагум, а затем её максимальный сброс. В результате смыты дома, имеются многочисленные человеческие жертвы.

В июне 2019 года затоплен город Тулун Иркутской области. Причина та же – критическое накопление воды в водохранилище Братской ГЭС, а затем ее максимальный сброс. В результате также смыты дома, имеются многочисленные человеческие жертвы.

Во всех случаях наводнений с трагическими последствиями причина одна и та же: накопление воды в водохранилищах до критической массы (вместо её равномерного сброса)

И затем её максимальный сброс. Как известно один кубический метр воды весит одну тонну.

И когда огромная масса воды движется с большой скоростью, она сносит всё на своем пути.

Напрашивается вопрос, а не рукотворные ли это катастрофы?

Одно наводнение – это случайность, два – совпадение, три – закономерность.

РФ ежегодно принимает участие в ликвидации катастроф (пожаров, наводнений, ураганов и землетрясений) в «дружественных» нам странах: США, Канаде, Турции, Италии, Франции, Германии, Греции и других. Расходы на эту помощь ежегодно составляют десятки млрд. рублей. А вот на ликвидацию катастроф в своей стране денег обычно не хватает.

В то же время ни одна из этих стран гуманитарной помощи РФ не оказывает.

Они в свою очередь вводят против нас санкции и оказывают военную и финансовую помощь Украине во время проведения СВО.

Жителям г. Орска пострадавшим от наводнения обещают выделить помощь в размере 50 тысяч рублей. Жителям, потерявшим единственное жилье, такую помощь нельзя назвать реальной.

Поэтому давно пора прекратить оказывать помощь «дружественным странам» и начать оказывать реальную помощь гражданам нашей страны.

На основании вышеизложенного требуем провести расследование трагедии в г. Орске и привлечь к уголовной ответственности губернатора Оренбургской области, мэра г. Орска, руководство Ириклинской ГЭС, главу МЧС РФ, начальника главного управления МЧС по Оренбургской области. Если не привлечь виновных к ответственности, катастрофы в нашей стране будут продолжаться.

Принято на заседании Секретариата ЦК РКРП(б)-КПСС 3 мая 2024 г.

Секретарь ЦК РКРП(б)-КПССпо организационно-партийной работе                                       А.К. Черепанов

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Председатель городской думы Нижнего Новгорода заключен под стражу

Председатель городской думы Нижнего Новгорода Олег Лавричев арестован на два месяца.

Лавричев был задержан в ДНР 29.04.2024, куда отвозил гуманитарный груз. На следующий день его доставили в суд, который избрал для него меру пресечения.

Спикер думы Нижнего Новгорода заключен под стражу сроком до 26 июня 2024 года. Именно на такой мере пресечения настаивало следствие. Сам Лавричев просил отпустить его под домашний арест.

Чиновника “Обвиняют в растрате шесть лет назад при приобретении медоборудования – маммографов… на 22 миллиона”, – заявил Лавричев журналистам перед заседанием суда, где ему будет избрана мера пресечения.

Председатель думы пояснил, что этот эпизод произошел в то время, когда он руководил Арзамасским приборостроительным заводом имени П.И. Пландина. Лавричев также подтвердил, что его задержали в ДНР, куда он привез гуманитарный груз.

Поделиться:
Рубрики
Документы Ужасы капитализма

Открытое обращение студентов России против “ВПШ им. И.Ильина”

Мы — студенты и аспиранты вузов Российской Федерации, выступаем в поддержку требования студентов РГГУ о переименовании учебного центра “Высшая политическая школа И.Ильина”. Мы считаем, что присвоение “Высшей Политической Школе” РГУ имени Ивана Ильина, известного не только одобрением и поддержкой фашистских режимов в Европе, но и презрением к гражданам своей же страны, унижает достоинство одного из первых исторических вузов и его студентов, а также в целом российское высшего образование.

Общеизвестно, что И.Ильин являлся идеологом и вдохновителем Русского общевоинского союза, который открыто выступил на стороне нацистской Германии в годы Великой Отечественной войны. В своих статьях и работах И.Ильин неоднократно высказывался о преимуществах национал—социализма и о необходимости продолжать борьбу белой эмиграции против Советского Союза. Учащихся и сотрудников РГГУ поставили перед фактом—на базе их ВУЗа утверждён научный центр, целью которого является “формирование мировоззрения обучающихся” в рамках нового подхода преподавания гуманитарных дисциплин под руководством Александра Дугина, который именует себя не иначе как «традиционалистом, монархистом, империалистами панславистом». Символом же этого мировоззрения должны стать идеи Ивана Ильина.

Мы считаем, что российское образование, напротив, должно быть основано на прогрессивных, гуманистических началах и национальных героях, боровшихся за свободу нашей Родины, а не на реакционных философах, вставших в ряды её врагов!

Изучение философских воззрений Ивана Ильина и других отечественных “мыслителей” — идеологов реакции и правого поворота, выступавших за активную борьбу против СССР, в том числе военным путем, появление ВПШ им. И. Ильина противоречит ценностям, лежащим в основе российского образования. Поэтому мы поддерживаем желание студентов РГГУ не допустить того, чтобы идеи Ильина восторжествовали —в университетах и в стране. Иван Ильин – не наш герой и его идеалы нам чужды!

— Мы требуем:
1. Учитывать мнение студентов РГГУ, и вынести вопрос о наименовании центра на общевузовское голосование;

2. Пересмотреть цели и задачи учебно-научного центра с учётом реальных образовательных и нравственных ценностей, которые создают РГГУ;

3. Пересмотреть кадровое решение по назначению Александра Дугина заведующего данным учебно-политическим центром, инициировать обсуждение концепции новой политической школы;

4. Прекратить давление, оказываемое со стороны администрации РГГУ на студентов.

— Данное открытое письмо подписано студентами и аспирантами:

● МГУ (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова)

● МГИМО (Московский государственный институт международныхотношений)

● МГЮА (Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина)

● МГПУ (Московский городской педагогический университет)

● НИУ ВШЭ (Национальный исследовательский университет“Высшая школа экономики”) – Московская и Петербургская

● РГПУ (Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена)

● СПБПУ (Санкт-Петербургский политехнический университетПетра
Великого)

● НИУ МИЭТ (Национальный исследовательский университет«Московский институт электронной техники»)

● РХТУ (Российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева)

● РУДН (Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы)

● РАНХиГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации)- Московская и Петербургская

● ГУП (Государственный университет просвещения)

● НГУ (Новосибирский государственный университет)

● РГАУ МСХА (Московская сельскохозяйственная академияимениК. А. Тимирязева)

● МФТИ (Московский физико-технический институт)

● ТвГУ (Тверской государственный университет)

● МГАХИ им. В. И. Сурикова (Московский художественный институт имени В. И. Сурикова)

● СПбГЭУ (Санкт-Петербургский государственный экономический университет)

● АлтГМУ (Алтайский государственный медицинский университет)

● МГТУ им. Баумана (Московский государственный техническийуниверситет имени Н.Э. Баумана (национальныйисследовательский университет))

● МПУ (Московский политехнический университет)

● ГУЗ (Государственный университет по землеустройству)

● РТУ МИРЭА (МИРЭА – Российский технологический университет)

● МТУСИ (Московский технический университет связи иинформатики)

● МАИ (Московский авиационный институт)

● ВНИИСБ (Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной биотехнологии)

● РосУниМед (Российский университет медицины)

● МЭИ (Московский энергетический институт)

● АТиСО (Академия труда и социальных отношений)

● Финансовый университет (Финансовый университет приПравительстве Российской Федерации)

● РГУ им. А. Н. Косыгина (Российский государственный университетимени А. Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство))

● РЭУ им. Плеханова (Российский экономический университетимени Г. В. Плеханова)

● МПГУ (Московский педагогический государственный университет)

● СПбГУ (Санкт-Петербургский государственный университет)

● ИТМО (Национальный исследовательский университет ИТМО)

● БГТУ Военмех (Балтийский государственный техническийуниверситет «Военмех»)

● НГУ им. Лесгафта (Национальный государственный университетфизической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта)

● СпбМТУ (Санкт-Петербургский государственный морскойтехнический университет)

● РГУП (Российский государственный университет правосудия)

● СПБГЭУ (Санкт-Петербургский государственный экономическийуниверситет)

● ЛГУ им А.С. Пушкина (Ленинградский государственныйуниверситет имени А. С. Пушкина)

● СПбГИПСР (Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы)

● БФУ (Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта)

● ТГУ (Томский государственный университет)

● СГУГиТ (бывш. СГГА) (Сибирский государственный университетгеосистем и технологий)

● ИРНИТУ (Иркутский национальный исследовательскийтехнический университет)

● СевГУ (Севастопольский государственный университет)

● КФУ им. Вернадского (Крымский федеральный университет
имени В.И. Вернадского)

● ЮФУ (Южный федеральный университет)

● ДГТУ (Донской государственный технический университет)

● ДПК (Донской Педагогический Колледж)

● РИНХ (Ростовский государственный экономический университет)

● ДВФУ (Дальневосточный федеральный университет)

● ДВГИИ (Дальневосточный государственный институт искусств)

● ДВиУ РАНХиГС (Дальневосточный Институт Управления
РАНХиГС)

● ВГСПУ (Волгоградский государственный социально- педагогический университет)

● СНИУ им. академика С. П. Королева (Самарский национальныйисследовательский университет имени академика С. П. Королёва)

● МарГУ (Марийский государственный университет)

● КГЭУ (Казанский государственный энергетический университет)

● ЮУрГУ (Южно-Уральский государственный университет)

● ЧелГУ (Челябинский государственный университет)

● ИвГУ (Ивановский государственный университет)

● ТулГУ (Тульский государственный университет)

● РГУ имени С.А. Есенина (Рязанский государственный университетимени С. А. Есенина)

● ВГУ (Воронежский государственный университет)

● БрянГУ (Брянский государственный университет)

● БрянГТУ (Брянский государственный технический университет)

● ПсковГУ (Псковский Государственный Университет)

● ЧечГУ (Чеченский государственный университет имени Ахмата Абдулхамидовича Кадырова)

● ДагГУ (Дагестанский государственный университет)

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы Ужасы капитализма

В России назревает зарплатная “революционная ситуация”

Елена Рычкова

Ситуация на рынке труда за 2024 года грозит обернуться “революцией в области зарплат”. Заработки на СВО и дефицит кадров “на гражданке” вынуждают работодателей повышать зарплаты. По оценкам экспертов, сегодня в стране не хватает более 4 млн работников, и кардинального улучшения этой ситуации пока не предвидится.

За последний год невероятно вырос спрос на так называемых “синих воротничков” и на “серых воротничков” — то есть на представителей рабочих профессий высокой и средней квалификации, и понятно почему. Одни связывают это с тем, что с миграционной политикой начались процессы по закручиванию гаек, большое количество сотрудников производственных и добывающих предприятий отправились служить по контракту, и быстро восполнить ушедшие кадры не получается даже при содействии государства.

Все, что остается предприятиям, — переманивать чужих работников, в основном переманивать деньгами. Перегибы колоссальные — промышленные гиганты или даже просто крупные предприятия предлагают такие зарплаты, которые малому и среднему бизнесу даже не снились, говорит вице-президент клуба молодых предпринимателей “Росмолодежь” Гарри Мурадян.

“Если раньше столяру платили 70-80 тыс. руб., то сейчас 130-140 тыс. и это нормально. Один очень репрезентативный пример — текущая вакансия, она до сих пор актуальна, в Самаре ищут человека, который занимается шлифовкой по металлу. Такой человек базово получал 130 тыс. руб. — сейчас предприятие предлагает такому соискателю 400 тыс. руб. и найти никак не может”, — рассказывает Гарри Мурадян.

Звучит все прекрасно, что может быть лучше больших зарплат? Но, по мнению эксперта, в долгосрочной перспективе сам бизнес, сама экономика бизнеса не рассчитана на то, чтобы давать соискателям такие высокие зарплаты, и компании могут работать в убыток, что в долгосрочной перспективе может привести и к закрытию предприятия.

Немногочисленная молодая гвардия

Не хватает не только высококвалифицированных сотрудников, сегодня есть нужда и в поварах, посудомойщиках, доставщиках и водителях. Естественно, работодатель ищет любую возможность, чтобы привлечь кадры. Немудрено, что все больше появляется слухов о том, что предприятия готовы брать на работу не только людей без опыта, но и вообще подростков. Тем более, что закон об упрощении процесса приема на работу подростков был принят еще год назад.

Но есть нюансы — если сбор бумаг и разрешений сократился, то визит вежливости прокуратуры с дружеским участием по поводу того, все ли хорошо в фирме, которая нанимает подростков, никто не отменял. И по своей воле мало какой работодатель решится на столь радикальное сближение с органами всесторонней проверки. Потому работа для юных граждан до сих пор не стала чем-то массовым, но стройотрядовцы и другие студенческие отряды — члены Российских студенческих отрядов (РСО), которые давно сотрудничают с крупными корпорациями (“Росатом” или РЖД, например) взяли закон на вооружение.

Проблема в том, что они и раньше работали, и теперь. Так что радикального роста работающих подростков пока нет. “Сливки” снимают госкорпорации, которые и так всегда растят кадры для себя из-за специфики работы, как говорится, с младых ногтей, а сами подростки скорее выберут работу в доставке с плавающим графиком, большой зарплатой и прогулками по городу, а не цех и станок. Увы, это поколение не воспитано в уважении к человеку труда и к труду, собственно, как таковому.

“Я бы не сказала, что сейчас работает много подростков, — говорит член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб. — Это больше связано с подготовкой по трудоустройству на период летних каникул. Все же сейчас требуются больше высококвалифицированные специалисты, а подростки — это что? Это сокращенная продолжительность рабочего дня, дополнительный контроль со стороны органов опеки, дополнительный контроль со стороны государства. И это большая головная боль для регионов, потому что при сокращении рабочего времени и неквалифицированном труде ребенку все равно надо платить МРОТ, и большинство регионов добавляют просто в собственный бюджет дополнительно, чтобы подростки приучались к труду”.

В бой идут одни старики

По мнению эксперта, подростки не заменят тех специалистов, в которых нуждаются сегодня практически все отрасли. Но предприятия, особенно те, что существуют с советских времен, возвращают на работу пенсионеров. Здесь появляется история о наставничестве, о передаче знаний. Со стороны государства важно создать условия, чтобы пенсионеры могли трудиться, плохо, что сегодня меры есть лишь “заградительные”, сетует Бессараб, — можно получить только три балла работающему пенсионеру за год работы, в то время, как обычный трудящийся может заработать 10 баллов.

“По статистике, работающий пенсионер в среднем зарабатывает 5 баллов, нужно дать им возможность эти 5 баллов получить. Кроме того, еще в 2021 году президент поручил Правительству рассмотреть вопрос снятия ограничений по баллам, которые может заработать российский работающий пенсионер и рассмотреть возможность значительного увеличения фиксированной части выплаты за продолжение работы без выхода на пенсию”.

За 10 лет можно фиксированную выплату увеличить больше, чем в два раза. Сейчас, как уверяют депутаты, рынок труда нуждается в пенсионерах, и их определенно больше, чем молодежи по статистике, говорит Бессараб: “У нас демографическая яма 90-ых достаточно глубоко создала проблему, поэтому сегодня на рынок труда может выйти определенно недостаточное количество молодежи. А вот пенсионеров больше, чем молодежи, на них и нужно сегодня сделать упор”.

Молодежи нет, но вы держитесь? Главное, чтобы попытка вернуть пенсионеров из добровольно-завлекательного курса не превратилось в законодательно-обязательный с очередным поднятием планки возраста выхода на пенсию. Поднимать кардинально средние зарплаты, как мы видим, никто не намерен, но и работать при этом некому — не революция на рынке труда, а настоящий тупик. Чтобы из тупика выйти, пора менять подходы на уровне государства — заниматься реальным импортозамещением, за счет которого будет расти экономика, снижать налоги и прочие сборы с фонда оплаты труда, которые сейчас доходят до 43%, повышать производительность труда и престиж рабочих профессий.

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы Ужасы капитализма

Продажа “Росспиртпрома” — еще один шаг к приватизации 2.0

Евгений Иванов

Деприватизация в стране продолжается рука об руку с новой приватизацией. Несмотря на нашумевшие до этого случаи национализации — в первую очередь это касается “Макфы” и ЧЭМК — приватизация продолжается, и на этот раз государство решило избавиться от крупнейшего производителя спирта в стране — “Росспиртпром”. Получается, государство одной рукой забирает, другой — отдает, но каждый раз уверяет, что национализации в стране не будет, а к приватизации нужно подходить осторожно, разумно. Как считают эксперты, подходить разумно в данном случае не получается, на деле получается новая “приватизация 90-х”, если вообще не хуже.

“Росспиртпром” уже давно находился под прицелом — его продажу в правительстве обсуждали еще в 2020 году, но из плана приватизации федерального имущества на 2020-2022 годы он был исключен. Очередь дошла только теперь — накануне состоялись вторые торги, на которых определился победитель — ООО “Бизнес-Альянс”, бенефициаром которой является Владимир Акаев. Что касается первого аукциона, то на него желающих не нашлось.

Как стало известно, удалось реализовать 100% акций предприятия за 8,3 млрд руб., что на 2,3 млрд меньше изначальной цены. Но что для госказны 8,3 млрд рублей? Экономист, депутат Госдумы Николай Арефьев считает, что цена занижена как минимум раза в три.

“Даже во времена Петра Первого была монополия на производство и реализацию спирта и спиртосодержащей продукции, что давало половину бюджета страны. Сейчас, может быть, не половина, но около 10% бюджета уйдет в карман олигархии”, — поясняет эксперт.

Николай Арефьев уверен, что в условиях проведения спецоперации вообще нельзя что-либо приватизировать, наоборот следует заниматься национализацией, потому что эти покупатели, по его мнению, “не собираются работать на Россию, они собираются работать только на свой карман”. При этом эксперт напоминает, что детские сады ведь никто не национализирует, забирают и раздают только крупную собственность, поэтому, приходит к выводу Николай Арефьев, происходит обычный передел собственности.

Отчасти с этим тезисом согласен и депутат Госдумы, экономист Михаил Делягин — он считает, что обычно государство деприватизирует в случаях, когда какой-то конкретный бизнесмен начал действовать неправильно или, например, начал управлять предприятием, имеющим стратегическое значение, исходя из интересов офшорного бизнеса. И даже несмотря на то, что Генпрокуратура в основном предъявляет нарушения в проводимых сделках по приватизации 90-х, суть остается прежней. Почему же государство отдает кому-то важные крупные активы — возможно, правительству сделали предложение, от которого чиновники не могли отказаться (хотя по 8 млрд рублей за “Росспиртпром” об этом сложно говорить), а может быть, это просто продолжение “политики Гайдара“, рассуждает Михаил Делягин:

“Производство спирта — это исключительно важно, потому что, с одной стороны, это лежит в основе производства водки. А что бывает, когда людям не хватает водки, мы все помним по временам сухого закона. И это очень важный ресурс для наполнения бюджета. Понятно, что сейчас он не используется, но в стратегической перспективе он должен использоваться, если у нас когда-нибудь кто-нибудь займётся оздоровлением российской экономики всерьёз, а не на словах. Так что я бы считал спиртовую промышленность стратегическим ресурсом, но, вероятно, господа приватизаторы считают по-другому. Я напомню, что спиртовые производства не приватизировал даже Ельцин“.

Эксперт также часто говорит о том, что для оздоровления экономики необходимо ограничивать произвол монополий, но в данном случае получается, что государство само отдает монополию в частные руки, и велика вероятность, что эта монополия начнет только раскручиваться.

Собственно, представители власти давно говорили, что национализации в стране не будет, и давно продвигают идею приватизации всего и вся. И случай “Росспиртпрома” показателен — это как раз то, что ждет национализированные и ЧЭМК, и “Макфу”, и другие предприятия. Де-юре будет проводиться приватизация под предлогом того, что нужно пополнять бюджет, или будет это происходить де-факто, когда разные активы начнут объединяться в какие-то формально госкорпорации, но в действительности каждый раз это будет такая же раздача активов “правильным людям”. Таким образом, эксперты сходятся во мнении, что это банальный передел собственности и в итоге мы увидим новую “приватизацию 90-х”, пусть и, может быть, растянутую во времени.

“Фактически в планах по национализации смена собственника без выкупа у предыдущего собственника, эта национализация — которая сейчас только набирает обороты, а после формирования органов власти она должна затронуть и крупные компании — подразумевает два шага: шаг №1 по изъятию активов у прежних собственников мы видим сейчас; шаг №2 — это передача активов новым собственникам”, — пояснил политолог Павел Салин.

Что же касается покупателя — в каждом конкретном случае номинальный покупатель не так уж важен, так как за ним можно всегда найти реального бенефициара сделки, который принадлежит к той или иной группе, приближенной к власти. Павел Салин так же особо уделяет внимание тому, как новая приватизация происходит — по тем же принципам, по которым проходила приватизация и 30 лет назад, из-за чего сейчас как раз национализация частично и производится. Поэтому случай “Росспиртпрома” становится особенно показательным:

“То есть демонстрируется будущее тех активов, которые сейчас национализируются — забираются за бесплатно под предлогом восстановления социальной справедливости и передаются “своим людям” по принципу той же приватизации 90-х годов, под предлогом чего и забираются эти активы сейчас. Все достаточно красноречиво — что сейчас называется национализацией, на самом деле является приватизацией 2.0. Просто собственники будут другие — “более правильные”.

Поделиться:
Рубрики
Донбасс / Украина / Мобилизация Ужасы капитализма

Суд арестовал троих обвиняемых в поставке некачественных продуктов армии РФ

В Москве суд арестовал троих обвиняемых в поставке некачественных продуктов армии России.

По версии следствия, фигуранты также завышали цены на поставку продуктов питания для нужд Минобороны.

“В отношении Александра Михаленко, Валерия Ковачевича, Эльвиры Смирновой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 июня”, — говорится в Telegram-канале Басманного суда.

Всем троим предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере).

Арестованные входят в Совет директоров АО “Грязинский пищевой комбинат”. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Единый госреестр юридических лиц. Предприятие находится в Липецкой области, занимается производством сухих пайков и консервов для Минобороны РФ.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Forbes опубликовал рейтинг самых “обедневших” российских миллиардеров

Forbes опубликовал обновленный рейтинг состояния российских миллиардеров. По подсчетам издания, суммарно 24 из 125 российских участников списка Forbes потеряли $16,4 млрд. Свое состояние увеличили 64 бизнесмена. Состояние 14 бизнесменов осталось прежним.

Первое место по количеству потерянных денег занял бывший совладелец Rambler Group Александр Мамут, чье состояние за последний год сократилось на 40%, до $1,2.

В абсолютных цифрах значительнее всего сократилось состояние основателя “Еврохима” и СУЭК Андрея Мельниченко: $4,1 млрд (или 16% капитала) — до $21,1 млрд.

Также в топ-10 вошла богатейшая женщина России, владелица Wildberries Татьяна Бакальчук. Ее состояние оценивается в $7,4 млрд — на 16% меньше, чем в 2023 году. Основной ущерб ее состоянию причинил пожар на складе маркетплейса в Ленобласти, оцененный Forbes в 10-20 млрд долларов.

Ранее сообщалось, что состояние богатейших бизнесменов России увеличилось на $11,084 млрд с начала 2024 года (почти 1 трлн руб. по нынешнему курсу). За весь 2023 год состояние самых богатых россиян увеличилось на $50,012 млрд, или 4,5 трлн рублей по нынешнему курсу, что сопоставимо с дефицитом бюджета РФ за два года – 2023 и 2024.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Доля закрытых расходов бюджета России рекордно выросла

Доля закрытых расходов федерального бюджета в 2023 г. в общем объеме ассигнований достигла 22,6%. Доля стала максимальной как минимум с 2005 г.

Предыдущий рекорд был зафиксирован в 2016 г., когда доля закрытых трат равнялась 21,7%, пишет РБК. Тогда власти решили досрочно погасить гарантированные государством кредиты оборонных предприятий. Под закрытыми понимаются расходы, принадлежность которых к тому или иному направлению и виду расходов, а также распорядителю бюджетных средств финансовые власти не раскрывают.

Как правило, основная их часть находится в национальных обороне и безопасности, а также правоохранительной деятельности.

Поделиться:
Рубрики
Видео О партии Ужасы капитализма

Вопросы об экологии в Кисловодске

Поделиться: