Восьми бывшим и действующим сотрудникам ПАО “Россети Северный Кавказ” вменили хищение. Сотрудники ФСБ полагают, что речь идёт о сумме в 66 млн руб.
В управлении ФСБ по Ингушетии сообщили, что восемь сотрудников указанного ПАО и его филиала “Ингушэнерго” “увели” 66 млн руб., выделенные для строительства электроподстанции “Плиево-Новая”. При обысках у них нашли вещественные доказательства преступной “работы”.
Подозреваемые арестованы, пишет РИА Новости.
Суд не стал взыскивать с бывшего главы Чайковского (Пермский край) полученные премии почти на миллион, сообщает Properm.
Прокуратура в прошлом году выявила, что экс-глава Чайковского Юрий Востриков начислил без соответствующего решения гордумы премии на 920 тыс. рублей. Такие действия сочли незаконными, в октябре 2024 гола иск прокурора города Алмаза Сакаева начали рассматривать в суде.
В январе суд отказал прокуратуре. Решение пока не готово и официально стороны пока его не комментируют.
Как сообщает издание со ссылкой на свои источники, прокуратура намерена обжаловать решение.
В Екатеринбурге прошло предварительное слушание по уголовному делу депутата городской думы Виталия Чачина.
Как сообщается в электронной картотеке Верх-Исетского районного суда, Чачину вменяют пункт “а” части 2 статьи 178 УК РФ “Ограничение конкуренции, совершенное лицом с использованием своего служебного положения”. Дата начала рассмотрения дела по существу пока неизвестна.
Как сообщают “Вечерние ведомости”, речь идет о создании картельного сговора при госзакупках на капитальный ремонт моста через Урал в Челябинской области, а также еще двух объектов в Челябинской и Тульской областях. Сегодня прошло предварительное слушание по делу.
Следствие избрало Виталию Чачину меру пресечения в виде подписки о невыезде. По этой статье депутату может грозить до 5 лет лишения свободы.
Сбербанк и Национальная система платежных карт планируют объединить сервисы оплаты по биометрии во второй половине 2025 года, пишут СМИ, что подтверждают в обеих компаниях. Это важнейшая новость, считает зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин. Центробанк же поддерживает объединение сервисов и присоединение к ней других банков.
Это позволит уже скоро развернуть в России универсальную систему оплаты по биометрии, и пользоваться ей смогут клиенты любого банка. Это положительный эффект принятого закона о единой биометрической системе (ЕБС), который позволил поместить эти чувствительные данные под государственную защиту и сумел в значительной степени консолидировать рынок и вывести национальные цифровые сервисы на новый уровень, отмечает депутат.
Далеко не все эксперты уверены в безопасности и достаточной защите биометрии. Так, специалист в области ИИ, президент компании “Крибрум”, член СПЧ Игорь Ашманов говорит, что по закону банки после получения биометрии должны передавать ее в ЕБС, а у себя уничтожать и только после этого запрашивать в ЕБС “вектор” для идентификации клиента. Биометрические данные действительно передаются в ЕБС, а вот уничтожаются ли они после этого – неизвестно, причем все говорит о том, что их никто не уничтожает. Верифицированной процедуры уничтожения закон не предусматривает, проверить это просто невозможно. В результате формально одна ЕБС владеет биометрией россиян, а по факту они могут храниться и скорее всего хранятся сотнями организаций без надлежащей защиты. В июне 2024 года в кулуарах ПМЭФ Ашманов объяснил резкий скачок киберпреступности именно утечками биометрии.
“Мошенник звонит, он знает, как вас зовут, как зовут вашу мать, какой у вас адрес, он притворяется следователем, прокуратурой или еще кем-то. Произошел скачок технологический – они начали разговаривать голосами родственников. Это та самая биометрия в действии”, – подчеркнул эксперт.
Он уверен, что с банкам или какие-то коммерческим структурам ни в коем случае нельзя доверять доступ к персональным данным.
Картофель в 2024 году в России подорожал на 92%, сливочное масло — на 36%. Таковы данные Росстата, пишет РБК.
Самым дорогим продуктом стал картофель, за ним идет сливочное масло. Также подорожали репчатый лук (48,2%), капуста (44,7%) и икра (37,7%). Больше пришлось платить за огурцы и свеклу.
Гречка подешевела на 6,4%, а куриные яйца на 11,2%.
Подешевела и некоторая техника: пылесосы, планшеты и другое.
Потребительские цены в целом в 2024 году выросли на 9,52%, сообщал ранее Росстат.
В ценовой мониторинг Росстата входит примерно 550 товаров и услуг.
Ранее мы сообщали, что в России потребительские цены в 2024 году (в декабре 2024-го по отношению к декабрю 2023-го) выросли на 9,52%.
По данным Росстата, в декабре прошлого года инфляция составила 1,32%. Продовольственные товары в 2024 году подорожали на 11,05% (в том числе плодоовощная продукция — на 22,09%), непродовольственные товары — на 6,12%, услуги — на 11,52%.
Служба отмечает, что стоимость услуг ЖКХ увеличилась на 9,48%, коммунальных услуг — на 9,94%, медицинских — на 10,48%, пассажирский транспорт подорожал на 10,77%, образовательные услуги — на 10,6%, страхование — на 3,11%.
В 2023 году инфляция в России составила 7,42%.
С начала 2025 года резко усилился прессинг на коммунистов
РКРП(б)-КПСС г. Тюмени, на которых нескончаемым потоком обрушились репрессии. Видимо, в Центральный районный суд г. Тюмени поступил заказ от губернатора области Моора А.В. и правительства области, чтобы обложить нас незаконными административными штрафами за несуществующие административные правонарушения. Это делается для того, чтобы мы не могли оказывать помощь Донбассу. Они прекрасно знают, что, начиная с 2014 года коммунисты РКРП(б)-КПСС активно оказывают помощь борющемуся Донбассу. Чтобы лишить трудящихся Донбасса нашей помощи, они и организуют эти штрафы, а полиция и суды только выполняют их «указания». Особенно потрясает на судебных процессах поведение судей Центрального районного суда г. Тюмени. Они не только не соблюдают принцип беспристрастности, равенства сторон, но и, не скрывая, откровенно помогают стороне полиции в даче «правильных» показаний.
15 и 16 января 2025 г. проходило судебное заседание над секретарём Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелковым. Судили его за участие в собрании и возложении цветов 21 января 2024 г., в день 100-летия со дня кончины В.И. Ленина. Да! За событие почти годичной давности. Всё это время сотрудники полиции не могли составить протокол. Первый протокол был составлен май-
ором полиции Мокринским А.А. 20 февраля 2024 г. Но Центральный районный суд четыре раза возвращал этот протокол на доработку. Последнее возвращение состоялось 23 июля 2024 г.
И хотя Кодекс об административных правонарушениях даёт всего три дня на исправление замечаний в протоколе, сотрудники полиции взялись за него только в ноябре 2024 г. Сотрудники полиции всячески пытались затащить Савелкова на составление нового протокола: приходили к нему домой под видом представителей управляющей компании, втроём приходили поздно вечером, четыре сотрудника в штатском на протяжении получаса в буквальном смысле долбились в дверь так, что соседи вызвали полицию. За это время постановление по делу три раза отменялось, а протокол составлялся дважды. В итоге он всё-таки был передан в суд и, несмотря на существенные нарушения при его составлении, он был принят судьёй Жевлаковой У.Б. к рассмотрению.
17 июня 2024 г. Тюменский областной суд вынес решение в отношении А.К. Черепанова о прекращении производства по делу в связи с недопустимостью привлечения к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение. Это как раз касалось событий 21 января 2024. Тот же самый майор полиции Мокринский дважды составлял протокол на А.К. Черепанова и суд чётко указал, что такие действия нарушением законодательства не являются. Ввиду того, что обстоятельства совпадали и касались одного и того же события, М.А. Савелков заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Также он заявил ходатайство о прекращении производства в связи с тем, что Центральный районный суд и Тюменский областной суд признали организатора собрания 21 января 2024 г. Т.Р. Целых и А.К. Черепановам невиновными в его организации. Если невиновен организатор, то просто нелогично привлекать к ответственности рядового участника. Также было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что разрешение на составление протокола было получено из органов прокуратуры уже после того, как был составлен протокол. Но судья Жевлакова У.Б. все ходатайства первого секретаря обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова отклонила и начала судебное заседание.
В ходе судебного заседание защитник М.А. Савелкова – А.К. Черепанов убедительно доказал, что нарушение закона допустила администрация г. Тюмени, когда не согласовала РКРП(б)-КПСС проведение 21 января 2024 г. митинга. Организаторы были вынуждены проводить собрание, на которое уведомление органов власти не требуется.
Об этом было также сказано в суде. Мероприятие было абсолютно законным и не было необходимости ни на кого из его участников составлять протокол. Что подтвердило и просмотренное в ходе судебного процесса видео с места событий. Все материалы дела доказывали невиновность Савелкова, а в сочетании с нарушениями при составлении протокола, не могло идти речи о привлечении его к ответственности. Однако судья рассудила иначе и вынесла решение о присуждении ему административного штрафа в размере 10 тыс. руб.
Буквально через несколько минут как закончилось данное судебное разбирательство 16 января начался суд над Первым секретарём Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС, главным редактором газеты «Трудовая Тюмень» А.К. Черепановым. В газете «Трудовая Тюмень» №32 (1660) была опубликована заметка «Информация для пенсионеров, которые ещё не в курсе», в которой сообщалось, что возможно выплаты пенсионерам будут осуществляться в цифровых рублях. Роскомнадзор посчитал, что данная информация не является достоверной и якобы эта маленькая заметка несёт угрозу жизни людей и общественной безопасности прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, объектов энергетики, промышленности или связи. Без участия А.К. Черепанова на него был составлен протокол, в котором трижды повторялось, что данная заметка могла «повлиять на общественное сознание и привести к массовому нарушению общественного порядка и общественной безопасности».
Заместитель начальника отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций О.И. Леднев направил данный протокол в Центральный районный суд г. Тюмени, но он был возвращён в связи с тем, что был составлен во время болезни, т.е. в отсутствие А.К. Черепанова. Даже не удосужившись вызвать его на новое составление протокола работники Роскомнадзора вновь направили его в суд и на этот раз судья Е.С. Хлебутина приняла дело к рассмотрению.
В ходе судебного заседания А.К. Черепанов чётко доказал, что данная информация не несла никакой общественной угрозы, что в представленной заметке содержалось лишь предположение. Более того, в газете «Трудовая Тюмень» №35 (1663) был опубликован по просьбе редакции ответ управляющего отделением Социального фонда по Тюменской области В.В. Левенкова, в котором ситуация разъяснялась. Тем самым материал в газете не только не представлял угрозы для общественной безопасности, но и сделал всё, чтобы такую социальную напряжённость снять. Однако Роскомнадзор этого не увидел. Более того, все представленные Роскомнадзором в качестве опровержения материалы появились значительно позже того, как появилась заметка в газете «Трудовая Тюмень».
Кроме того, протокол был составлен на А.К. Черепанова как на должностное лицо, каковым он не является. Т.е. он не выполняет государственные и управляющие функции и потому на него не мог быть составлен данный протокол.
Чиновники Роскомнадзора, присутствующие в зале судебного заседания, не произнесли ни слова. Судья не позволила задать им вопросы, и бегло пролистав материалы дела, даже не дав слово представителям Роскомнадзора, удалилась для принятия решения. Несмотря на всю абсурдность представленных обвинений, она вынесла А.К. Черепанову штраф в размере 60 тыс. руб.
17 января 2025 г. А.К. Черепанова вновь судили. На этот раз за участие в собрании 4 октября 2024 г., посвящённом памяти защитников Советской власти, погибшим 3-4 октября 1993 г. Судьёй вновь была Жевлакова У.Б. Естественно, А.К. Черепанов заявил ей отвод, поскольку накануне она вынесла неправосудное решение в отношении М.А. Савелкова. Поскольку рассматриваемое дело имело сходные обстоятельства, то были справедливые основания предполагать, что и в этот раз судья не вынесет объективное и основанное на законе решение. Но судья данные доводы проигнорировала и начала производство. Было заявлено ходатайство производство по делу отложить, в связи с тем, что в Тюменском областном суде находится заявление организаторов митинга 4 октября 2024 г. к администрации г. Тюмени по факту незаконного запрета данного митинга. Т.е. в судебном порядке выяснялось наличие события административного правонарушения. Действительно, было бы в высшей степени нелогично судить А.К. Черепанова до того, пока не будет выяснено, а был ли законен отказ в проведении митинга 4 октября. Даже сотрудник полиции Мокринский поддержал данное требование. Но судья Жевлакова данное требование также отклонила и производство по делу начала.
В ходе судебного заседания А.К. Черепанов доказал, что администрация г. Тюмени незаконно отказала в согласовании пикета и митинга. Тогда организаторы поменяли форму проведения мероприятия на собрание. Именно организаторы определяют, в какой форме проводится их мероприятие. Были озвучены отличия собрания от митинга. Также были указаны очевидные нестыковки в протоколе и иных материалах дела. Майор полиции Мокринский был вынужден признать, что писал протокол исходя из рапортов других сотрудников полиции. Причём участковый Данилов, вызванный в качестве свидетеля, вначале начал убедительно доказывать вину А.К. Черепанова. Но после нескольких дополнительных вопросов также сознался, что на самом собрании не присутствовал, рапорт писал исходя из просмотра видео и на все последующие вопросы отвечал только «не помню».
А.К. Черепанов предъявил и письма из полиции от 27 ноября 2024 г. и 10 декабря 2024 г., в одном из которых сказано явиться для составления протокола 10 декабря 2024 г. Но три отправленых письма из полиции 10 января 2025 г., четвёртое 14.01.2025 г., а получены … 13 и 15 января 2025 г.
Понимая, что сотрудники полиции явно не подтверждают изначальную картину событий, а просмотренное видео как раз доказывает невиновность А.К. Черепанова, судья Жевлакова отложила рассмотрение материалов дела и вызвала новых свидетелей – сотрудников полиции.
20 января 2025 г. судебное заседание продолжилось. В качестве свидетелей допрашивали сотрудников полиции Гриновского и Сенотрусова. Показания каждого из них не соответствовали тому, что происходило на Центральной площади 4 октября 2024 г. Так, Гриновский не мог назвать точное время проведения мероприятия и при каких обстоятельствах вручал предостережение А.К. Черепанову. А Сенотрусов не мог вспомнить, он или другой сотрудник объявлял в мегафон, что мероприятие незаконно. Каждый из них упомянул, что такое объявление было «неоднократным», хотя на просмотренном в зале суда видео было точно видно, что такое объявление происходило только раз. При том, что в рапорте каждого из них фамилия Черепанова вообще не упоминалась, но они с завидным упорством говорили о том, что в тот день он нарушал закон.
При этом, когда им задавали вопрос по каким признакам они идентифицировали проведённое мероприятие как митинг, они отвечали: незаконное мероприятие. То есть, по мнению полиции митинг – это по определению незаконное мероприятие. Когда А.К. Черепанов и его защитник М.А. Савелков задавали им вопросы о том, как они определяют чем митинг отличается от собрания, то судья Жевлакова неизменно снимала вопрос и говорила: «Сейчас не проводится экзамен на знание законодательства». Также она снимала все прочие вопросы, задаваемые сотрудникам полиции, особенно те, которые уличали недостоверность их показаний.
Тогда А.К. Черепанов был вынужден заявить ей повторный отвод в связи с тем, что она проводит процесс в интересах одной стороны, т.е. обвинения. Естественно, что Жевлакова в удовлетворении отвода отказала. Не приняла она во внимание и другие доводы невиновности А.К. Черепанова, отсутствие события административного правонарушения и состава правонарушения в его действиях. Объявив перерыв на 4 часа, она также присудила ему административный штраф в размере 10 тыс. рублей.
17 января 2025 г. также состоялся суд над Т.Р. Целых, которую привлекали к ответственности за участие в собрании против введения цифрового рубля, состоявшемся 8 сентября 2024 года. На собрании, а это было именно собрание численностью в 30 человек, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, Целых Т.Р. сказала всего несколько слов о том, как полицейские фальсифицируют протоколы. Именно за эти несколько слов её обвинили в совершении административного правонарушения. Также она привела пример, как на неё умудрились оформить административный протокол в период её продолжительного отсутствия в г. Тюмени, что подтверждается железнодорожными билетами. Целых Т.Р. сказала, что 30 человек – это не массовое мероприятие, и уж вовсе не митинг. Место у памятника В.И. Ленину для коммунистов приспособленное, Ленин наш вождь и учитель всех коммунистов. Почему для Дармарки – это приспособленное место, а для коммунистов нет?
Вновь было доказано, что формой проведения мероприятия являлось собрание, которое не требует согласования с органами власти. Пятый год администрация города не согласовывает митинги и другие публичные мероприятия. Есть основания полагать, что она специально организует штрафы, действуя в сговоре с полицией, что подлежит привлечению к ответственности по ст. 149 УК РФ за намеренное воспрепятствование в проведении публичных мероприятий.
Несмотря на то, что сотрудники полиции на заседание не явились, судья Прокопьева С.В. проигнорировала все доводы Целых Т.Р. и её защитника Черепанова А.К., не особо погружаясь в суть материалов дела, вынесла наказание о назначении административного штрафа в размере 10 тыс. руб.
Также 17 января судили С.М. Целых и тоже за участие в собрании 8 сентября. Судья Е.С. Хлебутина, как и накануне при рассмотрении дела А.К. Черепанова, тоже не особо вникала в суть дела и просто вынесла штраф в размере 10 тыс. руб.
Все эти 3 судьи из нового набора, назначены указом президента №827 от 30.09.2024 г., приступили к работе 15 октября 2024 г. Вот и стараются. В ходе рассмотрения дела они уходят (видимо, посоветоваться с начальством).
Итого, всего за четыре дня Центральный районный суд «наградил» коммунистов Тюменской организации РКРП(б)-КПСС на общую сумму 100 тыс. руб. Естественно, в доход государства. Кроме того, мы уже писали, что мировой судья Борисов И.В. присудил С.М. Целых 12621 руб. за нанесение материального ущерба полиции. И это при том, что это не предел. На очереди ещё три судебных заседания. На все указанные решения будут поданы апелляционные жалобы. Но, зная суть и методы работы тюменских судов, надеяться на справедливое и правосудное решение не приходится.
Буржуазные власти очень не любят настоящих коммунистов, выступающих за построение справедливого общества. Вот и организовали настоящий террор и репрессии с целью ликвидации помощи коммунистов трудящимся Донбасса в условиях СВО. А буржуазные суды им в этом помогают. В итоге в выигрыше остаётся режим Зеленского на Украине. Но долго ли ещё продлится подобная ситуация?
Бывший ректор Балтийского федерального университета имени Канта Александр Фёдоров и его заместитель Елена Мялкина попали под ещё одну “уголовку”. Речь идёт о новом эпизоде растраты денег.
По данным следствия, в ноябре 2021 – июне 2024 гг. ректор и его заместитель “прикарманили” 4,1 млн руб. Возбуждено уголовное дело по статье “Присвоение в особо крупном размере”. Мялкиной вменяют пособничество в этом преступлении.
Уголовные дела соединены в одно производство. По всем делам сумма ущерба, причинённого университету, составила 40,9 млн руб., сообщает СКР.
Нарушений этических норм партии в высказываниях депутата в Марий Эл от “Единой России” Андрея Саковича не обнаружено. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе регионального отделения партии.
Ранее в соцсети были опубликованы скриншоты, на которых Сакович во время общения с подписчицами на своей странице во “ВКонтакте” назвал их “тупыми”, а также “хабалками” в ответ на то, что они пожаловались ему на рост цен на продукты.
В адрес Марийского регионального отделения Всероссийской политической партии “Единая Россия” поступило два обращения. После получения обращений была проведена независимая лингвистическая экспертиза высказываний Саковича.
“Согласно заключению Центра судебной экспертизы высказывания А.В. Саковича не являются оскорблениями, не являются унижающим честь и достоинство личности, а также не являются “уничижительными характеристиками” личности, поскольку не имеют и не несут такой смысловой нагрузки ни в прямом, ни в переносном смысле”, – говорится в сообщении.
На основании заключения Саковича не привлекли к партийным взысканиям. Однако для профилактики некорректного поведения в социальных сетях с депутатским корпусом и активистами партии были проведены образовательные мероприятия.
Так что, видимо, представителям “партии власти” можно и дальше безноказанно оскорблять своих избирателей. Совсем как помещикам во времена крепостного права.
Четыре года условно получил экс-кандидат в депутаты гордумы Тюмени Рудик Манукян, сообщили в Объединенной пресс-службе судебной системы Тюменской области.
Также он оштрафован на 800 тысяч рублей. Ленинский районный суд Тюмени признал его виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Сообщник Манукяна Ишхан Мурадян получил два года условно с испытательным сроком год.
Манукян, являясь генеральным директором и учредителем “УралСтрой” с 13 апреля.2020 года по 15 сентября 2021 года при выполнении государственного контракта на строительство дорог, используя свое служебное положение, применил при выполнении работ материалы, не соответствующие требованиям контрактов, а именно некондиционные трубы (в том числе бывшие в употреблении), стоимость которых ниже стоимости новых металлических круглых труб, предусмотренных локально-сметным расчетом к контрактам.
Причиненный ущерб составил 14 миллионов рублей.
Подсудимые вину в судебном заседании полностью признали и возместили ущерб в полном объеме.
До конца января депутаты Госдумы должны в первом чтении рассмотреть проект закона о едином QR-коде.
Инициатива позволит осуществлять покупки с помощью цифрового рубля. Законопроект обязывает федеральные розничные сети принимать новый вид национальной валюты с 1 июля текущего года. Как заявил автор инициативы Анатолий Аксаков, Центробанк и правительство готовятся официально поддержать документ и прописанные в нем новые обязательства для торговли.
По словам депутата, крупные участники рынка фактически монополизировали такую услугу, как оплата товаров с помощью кода. Она устроена таким образом, что гражданин использует только разработку конкретной организации, не прибегая к другим аналогам. Кроме того, ряд банков берут комиссию с торговли за использование их QR-кодов. Единый механизм позволит рознице экономить на эквайринге.
Тем временем, думский комитет по защите конкуренции уже подготовил негативный отзыв на проект. Депутаты раскритиковали предложение передать создание единого QR-кода НСПК. По их словам, Конституция РФ “не допускает экономическую деятельность, направленную на монополизацию и недобросовестную конкуренцию”, сообщают “Известия”.