Рубрики
В мире Ужасы капитализма

Чем опасен для всех нас цифровой рубль?

Когда свет наконец увидел ПФЗ о цифровом рубле, все опасения и аналитиков «Катюши» оправдались. Мы
также подробно его разобрали. Но вопросы у многих остаются, в частности, риски введения ЦР зачастую
пытаются нивелировать по известной схеме – якобы, все это делается во имя нашего технологического
суверенитета. Как это может делаться по лекалам геополитических врагов, по их методичкам, по их
технологиям, но в интересах страны? Еще с участием «банкира года» по версии Euromoney Эльвиры
Набиуллиной – выпускницы Йеля, где отучился и нынешний зэк Алексей Навального? Той самой
Набиуллиной, которая еще до горячей фазы конфликта с «партнерами» активно моталась в
США, отчитываться перед главой IMF Кристин Лагард?
Цифровой рубль – это имплементация в России глобального проекта World Bank Group/WEF – Central Bank
Digital Currency. На вопрос о том, «где сказано, что ЦР призван заменить наличку?», есть прямой ответ – в
заявлениях первых лиц Минфина и Банка России.

Тем, что в отличие от всех существующих сегодня наличных/безналичных систем, он является
программируемым. Его можно запрограммировать по срокам, направлениям использования и самым разным
вещам. Кроме того, он призван заменить как наличные, так и безналичные расчеты. Банк России презентует
его как некую цифровую наличность, поскольку каждый цифровой «токен» имеет свой номер и может быть
запрограммирован. О чем это говорит? О том, что фактически центральный банк будет обладать всей
полнотой финансовой информации о каждом из нас. Люди, у которых есть разные счета в разных банках,
будут фактически сведены к одному счету, который будет в ЦБ. Соответственно, все операции будут под
контролем и могут управляться по произволу людей, которые контролируют счета. Если сюда будет внедрен
ИИ, все это может делаться на автоматизированном уровне.
Есть ли какие-либо плюсы для нас как пользователей? Для операций с ЦР необходимы гаджеты/
компьютеры, электричество и линии связи. Если какой-либо из элементов отсутствует, провести расчет вы
не сможете. И в этом принципиальное отличие от тех же наличных денег, которыми можно рассчитываться
«здесь и сейчас». Если происходит какой-то технологический сбой, ошибки и т.д., вы не сможете
пользоваться счетом в ЦБ. Формально сказано, что ЦБ несет за это ответственность, но на практике, со
стороны частных банков, шансы как-то защитить права физических лиц сводятся к нулю. Добиться
восстановления счета будет вообще невозможно, и некому будет пожаловаться.
Повлияет ли эта инновация как-то на инфляцию? Позитивно – никак, инфляция будет только усиливаться.
Цифровые рубли будут мгновенно вбрасываться на рынок, что приведет только к росту цен. Следующий
момент – фактически произойдет ликвидация коммерческих банков как таковых. Возможности что-то
накопить, сэкономить, сохранить с ЦР у вас не будет. Ведь всегда можно поставить ЦР неограниченный
срок слежки.
В США недавно был внесен в Конгресс закон о запрете слежки за финансовыми операциями местным
Центробанком. К сожалению, ни один депутат в России у нас не поднял подобный вопрос, так что считаю
целесообразным отклонить ПФЗ о цифровом рубле.

Поделиться:
Рубрики
В мире Рабочее движение

Аэропорт Бен-Гурион приостановил вылеты на фоне антиправительственных протестов

Аэропорт Бен-Гурион в Израиле приостановил вылеты самолетов из-за объявления забастовки работников, недовольных спорной судебной реформой, продвигаемой правительством. Представитель профсоюза работников аэропорта сообщил, что забастовка начнется 27 марта.

В стране продолжается правительственный кризис, вызванный судебной реформой, на которой настаивает премьер-министр Биньямин Нетаньяху. Сообщалось, что утром он выступит с обращением к нации, но потом выступление перенесли на фоне сообщений о том, что правые партии парламентской коалиции пригрозили инициативой роспуска правительства, если реформа не будет остановлена.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

В России более половины мужчин не доживают до выхода на пенсию

Главный специалист Минздрава РФ по репродуктивному здоровью Олег Аполихин заявил, что около 52% мужчин в России не доживают до 65 лет.

По его словам, большинство умирает в возрасте 40-60 лет, передает “Интерфакс”.

Специалист отметил, что 74% в этой группе – это мужчины, которые умирают на рабочем месте. Россияне, как правило, не обращаются за медицинской помощью. 81% мужчин, по словам Аполохина, умирают внезапно.

Отметим, для мужчин 1963 года рождения и младше возраст выхода на пенсию составляет 65 лет.

В прошлом году министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко сообщил, что в России ожидаемая средняя продолжительность жизни выросла на 1,8 года и составляет 72 года.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

В Тюмени экс-сотруднику газовой компании грозит срок за получение взяток

В Тюмени бывшему руководителю группы по контролю газопотребления газовой компании грозит срок за получение крупной взятки.

По версии следствия, которую приводит областное управление СКР, в октябре 2018 – феврале 2022 гг. злоумышленник получал от жителей Тюмени взятки. За плату он должен был скрывать, что во время проверок нашли незаконные врезки в газопровод, а также помогать в ускоренной подготовке документов по техническому присоединению газоиспользующего оборудования домовладений и строений к действующей сети, что незаконно.

Речь идет о получении трех десятков “платежей”, общая сумма которых превысила 1 млн руб. Следствие арестовало принадлежащее обвиняемому движимое и недвижимое имущество на общую сумму в 5,7 млн руб.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Бывшего заместителя главы Миасса будут судить за получение взятки

В Челябинской области направлено в суд уголовное дело в отношении заместителя главы Миасса Арсена Симонова, обвиняемого в получении взятки.

Как сообщили в пресс-службе регионального СК, по версии следствия, обвиняемый получил 50 тысяч рублей от представителя коммерческой организации за заключение муниципального контракта на подготовку документации для сноса ветхо-аварийного здания.

Напомним, в феврале заместитель главы Миасса Арсен Симонов был уволен за нарушения законодательства о муниципальной службе.

Поделиться:
Рубрики
В мире Рабочее движение

Протестующие заблокировали проезд к аэропорту Шарль-де-Голль под Парижем

23 марта по всей Франции прошла девятая общенациональная забастовка против пенсионной реформы.

В ходе нее сотрудники крупнейшего аэропорта Франции Шарль-де-Голль под Парижем блокировали проезд к терминалам в знак протеста против пенсионной реформы.

На подъезде к аэропорту образовалась пробка длиной 17 км. Протестующие скандировали “Макрон – убирайся!”.

123 сотрудника полиции и жандармерии пострадали в этот день на акциях протеста против пенсионной реформы, которые прошли в четверг во Франции.

Больше 80 человек задержаны, сообщил глава МВД республики Жеральд Дарманен.

По его словам, люди кидали в жандармов коктейли Молотова, камни. Помимо этого он заявил, что в портовом городе Лорьян на северо-западе Франции протестующие спалили полицейский участок.

В Париже демонстранты подожгли отделение банка BNP, входящего в “большую четверку” финансового рынка страны, пишет Mash.

В городе Бордо, который через несколько дней должен посетить британский король Карл III, участники протестов подожгли дверь мэрии.

По данным МВД Франции, в протестах по всей стране приняли участие 1,089 млн человек. По данным профсоюза CGT, в акциях по всей стране участвовали 3,5 миллиона человек, что стало новым рекордом, 

Поделиться:
Рубрики
В мире Рабочее движение

Протесты рабочих Фармацевтической фабрики в Чунцине показывают, что борьба не утихла

7 января фармацевтическая фабрика Zhongyuan Huiji в Чунцине уволила рабочих, в результате чего 10 000 человек вышли на улицы в знак протеста. Фармацевтическая фабрика в основном производит новые наборы для тестирования на коронавирус и сопутствующее вспомогательное оборудование. Поскольку прибыль от производства тест-полосок на антиген постепенно снижалась, а заказы сокращались, производственная линия была закрыта, и почти 10 000 из 20 000 рабочих были уволены.

Однако заработная плата, субсидии и компенсации, обещанные агентством по труду, не были получены, поэтому рабочие стали беспомощными и начали собираться и маршировать в знак протеста. Между рабочими и ОМОНом вспыхнули конфликты, которые однажды привели к отступлению полицейской линии обороны, а начальник агентства по трудоустройству и руководитель отдела фармацевтической фабрики были ранены и отправлены в больницу. В настоящее время на месте происшествия работает местный спецназ для подавления беспорядков, а производственные станки и изделия на фабрике разгромлены.

8 января рабочие приняли условия после переговоров с муниципальными властями. Работник, опрошенный Radio Free Asia, Ли Хуа (псевдоним), сказал: “Рабочие не удовлетворены этим планом, хотя зарплата, предусмотренная этим планом, выше, чем зарплата по трудовому договору. Фактическая зарплата, предусмотренная трудовым договором, составляет 20 юаней в час, но это обеспечивает стабильность работы subsidies. Это было ниже, чем 3000 юаней, которые они ожидали ранее, и также было ниже, чем субсидия в 6000 юаней, обещанная рабочими и трудовой компанией в ходе их собственных переговоров.

Такие крупные компании используют посредников по найму рабочей силы для найма работников. Из-за некомпетентности государственного департамента труда работники, ищущие работу, могут получать трудовую информацию и ресурсы только от огромного количества посредников по трудоустройству. Против работников совершается бесчисленное количество мошенничеств. В то же время хозяин сотрудничает с компаниями и отказывается предоставлять работникам подписанные трудовые договоры.

Протестующий рабочий был опрошен и сказал: “(Зарплата) 17-22 в час – это в основном за 10 часов в день. Сделайте перерыв на час с 8:30 до 11:30 утра и до 7:30. Я впервые работаю на фабрике. Это действительно нечеловеческая работа. Руководитель группы берет гудок и говорит вам делать это быстро каждый день.」

Агентство по трудоустройству

Крупные компании используют посредников для найма работников по отдельности, чтобы им не платили за одну и ту же работу и не создавали дифференциации. Однако рабочие объединились в борьбе за преодоление этого препятствия. Как сказали опрошенные рабочие: “Теперь наше требование – равная оплата за равный труд, выходное пособие и возмещение убытков по контракту, а также возмещение расходов на проезд домой.」

“Непыльная одежда, которую мы носим, является коллективной, и каждый раз она разная. Ее стирают раз в полмесяца. Разве в Чунцине раньше не строили много воздушных отсеков? Большинство временных работников в нем живут в этом квадратном домике, а некоторые из них работают в цехах. Если еда не будет предоставлена в начале, она будет предоставлена бесплатно позже, а именно два блюда и один суп.」

Эйден Чау, исследователь China Labour Communications, сообщил СМИ: “С 2020 по 2022 год он будет получать трудовую премию 1 мая в течение трех лет подряд. В этом инциденте профсоюз не организовал низовой профсоюз и не вел переговоры с предприятием от имени работников.」

В то же время компания Hangzhou Qiandaohu East Plastic Products Company вызвала волнение среди рабочих из-за задолженности по заработной плате и масштабных увольнений, а работники швейной фабрики в городе Дунгуань провели коллективную защиту прав из-за задолженности по заработной плате. Это показывает, что кризис, с которым столкнулась КПК, – это только начало. даже если национальные протесты закончились прекращением расчистки в прошлом году, экономический кризис заставит рабочий класс продолжать свою борьбу. Некоторые рабочие вели прямую трансляцию в Интернете во время акции протеста, которая была быстро заблокирована Интернетом, а затем они продолжали запускать новые прямые трансляции. Хотя борьба рабочих не выдвигала четкого требования свободы слова, как национальные протесты, она отражала это требование в своих действиях. Международный социалистический путь поддерживает эту борьбу, формирует права независимых профсоюзов и свободу выражения мнений и готовит рабочих к более масштабной борьбе, чтобы противостоять подавлению в будущих кризисах.

Подготовил Тимченко А.А.

Поделиться:
Рубрики
Рабочее движение Ужасы капитализма

Продолжается противостояние на АЗ «Урал»

А. Зимбовский ОКП-РК-инфо

20 марта 2023 года в Миасском городском суде (Челябинская область)  прошло третье судебное заседание по иску независимого профсоюза  АО “АЗ “Урал” СПР к недобросовестному работодателю. Профсоюз требует обеспечить допуск председателя первичного отделения Анатолия Банных на предприятие.

Напоминаем, 21 июня 2022 года Анатолия Банных уволили (в настоящее время профсоюз добивается отмены этого увольнения через суд).

Отметим, что по закону (статья 370 ТК РФ) Анатолия Банных всё равно должны были пускать на предприятие (как председателя профсоюза), но не для того его увольняли. 

Банных обратился в прокуратуру. Прокуратура вынесла протест  (31 октября 2022 года).

Работодатель некоторое время думал, а 20 января 2023 года издал постановление о пропускном режиме, 

в соответствии с которым представителя профсоюза как бы пропускают, но он (представитель) обязан предоставить сведения о задачах своего посещения и список рабочих мест, которые планирует посетить, причём, о посещении необходимо предупреждать заблаговременно (в общем, чтобы если что совсем не так, можно успеть перед инспекцией затереть следы).

Ещё работодатель требует список всех членов профсоюза (учитывая увольнение самого Анатолия Банных, а также другие произошедшие на АЗ «Урал» события, понятно, почему профсоюз не хочет предоставлять данный список, на что, кстати, имеет полное право по закону РФ).
 

«В законе написано, что работодатель должен предоставить допуск на рабочие места и нигде не написано, что для этого нужно пройти дополнительные процедуры», – комментирует ситуацию Анатолий Банных.
 

Следующее судебное заседание состоится 18 апреля в 16:00. Ожидается выступление прокурора. Посмотрим, что прокуратура скажет на этот раз.
 

Напоминаем, у менеджмента АЗ «Урал» есть причины не желать инспекции со стороны профсоюза. Так, 31 января  2022 года, во время выгрузки металлолома был придавлен металлической конструкцией 33-летний стропальщик. Вызванная скорая помощь не смогла спасти ему жизнь. Причина трагедии – неправильная организация производства работ.

А 17 декабря 2022 года работник прессового цеха потерял глаз. Причина — опять же, скверная организация работ. Понятно, что при таких условиях надзор со стороны независимого профсоюза, ну, совсем-совсем не нужен.

Отметим также, что работодатель добивается не только того, чтобы профсоюз не ходил на завод. Он хочет ещё, чтобы работники не ходили в профсоюз. Даже в интернете. Так, в настоящее время, работников АЗ «Урал», подписанных на  сообщество ” Независимый профсоюз”, начали вызывать на «беседу» в так называемую дирекцию по защите ресурсов.
 

Очередное обострение отношения работодателя к профсоюзу началось после того, как председатель профкома Банных А. В. обратился в прокуратуру города по поводу законности отмены доплат за работу в вечерние смены (данная доплата гарантирована коллективным договором).

Да, нарушениями техники безопасности менеджмент АЗ «Урал»не ограничивается.

Поделиться:
Рубрики
История

Права человеку даёт только социализм

А. ПАРФЁНОВ, рабочий, г. Дмитров, Московская область

Мне кажется, говоря о всемирно-исторической роли Великой Октябрьской социалистической революции, мы порой уделяем недостаточно внимания влиянию Великого Октября на развитие и практическое воплощение в жизнь концепции прав человека. Само это понятие – права человека – появилось в эпоху буржуазных революций. Прогрессивные мыслители того времени полагали, что каждому человеку присуща от рождения некая совокупность прав – на жизнь, на свободу личности, слова, совести, на владение собственностью и т.д. Практическим воплощением этой концепции стала Декларация прав человека и гражданина, принятая в 1789-м – первом году Великой французской буржуазной революции Учредительным собранием Франции и ставшая преамбулой первой Конституции Франции (1791 год).

Источником всей верховной власти Декларация провозглашала нацию. В её тексте торжественно заявлялось, что «люди рождаются и остаются равными в своих правах». Она предусматривала право всех граждан лично или через своих представителей участвовать в принятии законов, провозглашала свободу слова, печати, передвижения. Произвольные аресты запрещались. Декларация также провозглашала, что «собственность есть нерушимое и священное право».

Декларация прав человека и гражданина вызвала во Франции подъём революционного энтузиазма и восторг передовых людей во многих странах, но сейчас мы хорошо видим: этот документ, по сути, устанавливал неограниченную свободу обогащения, освящал богатство одних и бедность других, свободу выбора любых занятий, включая свободу эксплуатации наёмного труда и капиталистического предпринимательства. Ограниченность буржуазной концепции прав человека очевидна: провозглашая всех граждан субъектами прав, буржуазное общество в силу своей природы не в состоянии реально обеспечить эти права всему населению. Кроме того, в списке прав человека первоначально даже не нашлось места социально-экономическим правам.

Ответ на вопрос, как разрешить это противоречие, дал марксизм, связавший свободу и права личности с освобождением трудящихся от эксплуатации и перестройкой социально-экономических отношений на базе общественной собственности на средства производства.

Практическое воплощение этих идей начали большевики во главе с В.И. Лениным после Великой Октябрьской социалистической революции. Выражением нового видения прав человека и гражданина стала Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа, написанная Лениным в первых числах января 1918 года. Принятая ВЦИК, она была предложена для утверждения Учредительным собранием на первом его заседании 5 января, но реакционное большинство уклонилось от обсуждения документа и отказалось признать Советскую власть. 6 января декретом ВЦИК Учредительное собрание было распущено. 12 января (25 января по новому стилю) III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов утвердил Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Это был поистине исторический документ, который вскоре приобрёл и конституционное значение. Декларация вошла как вводный раздел в первую Советскую (и в целом в истории России) Конституцию, которая 10 июля 1918 года была принята V Всероссийским съездом Советов.

Что нового внесла Декларация, а затем и практика социалистического строительства в правовой статус человека и гражданина?

Определяя суть своего подхода к правам человека, Ленин писал: «Буржуазная демократия ограничивалась провозглашением формальных прав, равно распространяемых на всех граждан, например, права собраний, союзов, печати… В действительности, как административная практика, так и, главным образом, экономическое рабство трудящихся всегда ставило их при буржуазной демократии в невозможность сколько-либо широко пользоваться правами и свободами.

Напротив, пролетарская или советская демократия на место формального провозглашения прав и свобод ставит фактическое предоставление их, прежде всего и больше всего именно тем классам населения, которые были угнетаемы капитализмом, то есть пролетариату и крестьянству».

Исходя из этих ленинских положений Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа дала рабочим и крестьянам России невиданные ранее права.

Право на государственную власть. «Россия объявляется республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам».

Ставя своей основной задачей уничтожение всякой эксплуатации человека человеком; беспощадное подавление сопротивления эксплуататоров; установление социалистической организации общества, Декларация дала трудящимся:

Право на землю. Частная собственность на землю отменяется, и земля со всеми постройками и инвентарём объявлялась достоянием всего трудящегося народа.

Право на основные средства производства. Декларация ставила задачу перехода «фабрик, заводов, рудников, железных дорог и прочих средств производства и транспорта в собственность рабоче-крестьянского государства».

Право на владение банками. Подтверждается переход всех банков в собственность рабоче-крестьянского государства.

Право на владение оружием – вооружение трудящихся, образование Красной Армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов.

Ну а как же демократические свободы – свобода совести, слова, собраний, союзов? Советская власть вовсе не отказывалась от этих прав и свобод, и они были записаны в первую Советскую Конституцию.

Правда, эти права и свободы имели не все. Эксплуататорские и враждебные элементы, лица, прибегающие к наёмному труду и жившие на нетрудовые доходы, этих прав лишались, включая и избирательное право, и, как видим, право владения оружием. Эти люди составляли меньшинство населения страны.

Для сравнения: в момент написания Конституции США, которой американцы так гордятся, из 3 миллионов населения страны было всего 120 тысяч избирателей. Остальные – женщины, чернокожие рабы и индейцы, а также те, кто не имел собственности (земли или капитала) – мелкие фермеры, рабочие, бедные ремесленники, – были лишены избирательных прав.

В середине 30-х годов XX века задачи, поставленные Декларацией прав трудящегося и эксплуатируемого народа – ликвидация эксплуатации и установление социалистической организации, – были решены. Законодательным закреплением этого стала Конституция СССР 1936 года. Сталинская Конституция, как её сразу назвали. Она закрепила за гражданами СССР великие права на труд, образование, отдых, материальную обеспеченность в старости, а также в случае болезни и потери трудоспособности. Женщине были предоставлены равные права с мужчиной. Равноправие граждан СССР независимо от их национальности и расы стало законом. Гражданам СССР гарантировались неприкосновенность личности, жилища и тайна переписки, демократические свободы: слова, печати, собраний и митингов, уличных шествий и демонстраций, право объединения в общественные организации. И эти невиданные в истории права и свободы трудящихся были обеспечены материально всей системой социалистического хозяйства, не знавшего кризисов, анархии, безработицы.

Крайне остро поставил вопрос соблюдения прав человека выход на историческую арену в 20-30-х годах прошлого века фашизма – кровавой террористической диктатуры наиболее реакционных, шовинистических отрядов монополистической буржуазии. Для фашизма характерны крайний антикоммунизм, неприятие гуманизма, демократии и полное пренебрежение правами человека. Победа СССР над нацистской Германией и милитаристской Японией спасла человечество от чудовищной тирании, от полного забвения прав и свобод человека.

СССР принадлежала важная роль в определении справедливых принципов послевоенного устройства.

Организация Объединённых Наций, одним из основателей которой был СССР, ставила своей целью: «избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принёсшей человечеству невыразимое горе, и вновь утвердить веру в основные права человека, достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и равенство прав больших и малых наций» (из Устава ООН).

В 1948 году была принята Всеобщая декларация прав человека – документ, содержащий перечень основных прав и свобод человека, признаваемых сообществом государств. Очень важно, что в неё вошли не только права личности времён буржуазных революций, но и социальные права – на труд, отдых, образование, то есть именно те, которые впервые были обеспечены социалистическим строем в СССР и зафиксированы в Сталинской Конституции.

Но тогда, в 1947 году, провозглашение этих прав было чисто формальным, и не случайно СССР воздержался при голосовании по этому документу. Самая главная опасность для всего человечества и для каждого простого человека тогда была в атомной монополии США. Руководство Соединённых Штатов готовило чудовищное преступление – нападение на СССР с использованием атомного оружия.

В 1949 году в СССР была испытана своя атомная бомба. К 1957 году Советский Союз создал баллистические ракеты, способные донести атомную боеголовку до территории США. В середине 1960-х годов был достигнут ядерный паритет между СССР и США. Военный потенциал СССР, его миролюбивая внешняя политика дали советскому человеку великие права – право на мир и право на жизнь.

Тогда, во второй половине 60-х годов прошлого века, соотношение сил в пользу сторонников социального прогресса изменилось не только в военной, но и в общественно-политической области. Окрепла возникшая после Второй мировой войны мировая система социализма. Распались колониальные империи, и десятки стран получили независимость. Благодаря успехам социализма буржуазия развитых капиталистических стран была вынуждена идти на уступки в отношении заработной платы, социальных гарантий и т.д.

Отражением успехов в борьбе за права и свободы трудящегося человека стала резолюция Генеральной Ассамблеи ООН Декларация социального прогресса и развития, принятая 11 декабря 1969 года. Выражая волю человечества, одобренная большинством членов ООН, в первую очередь социалистических и развивающихся стран, эта Декларация имела значительный морально-политический эффект. Принятая сорок один год назад Генеральной Ассамблеей ООН Декларация социального прогресса и развития никем и никогда не отменялась и сейчас имеет для нас характер важного политического документа.

Преамбула документа говорит, что «человек может добиться полного осуществления своих чаяний лишь в условиях справедливого социального порядка…». А что такое «справедливый социальный порядок»? Это такой порядок, который требует, как говорит статья 2 Декларации, «незамедлительной и окончательной ликвидации всех форм неравенства, эксплуатации народов и отдельных лиц (выделено мной. – А.П.), колониализма, расизма, включая нацизм…».

Как видим, в отличие от абстрактности Декларации прав человека 1948 года, Декларация социального прогресса и развития 1969 года совершенно конкретна и видит главное условие обеспечения прав так же, как и ленинская Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа, в «незамедлительной и окончательной» ликвидации неравенства и эксплуатации.

В Декларации 1969 года нет слова «социализм». Но статья 6 говорит о праве на труд и необходимости установления «таких форм собственности на землю и средства производства, которые исключают любые формы эксплуатации человека, обеспечивают равные права на собственность для всех и создают условия, ведущие к подлинному равенству среди людей».

Задача эта – создать условия, ведущие к подлинному равенству среди людей, ликвидировать эксплуатацию человека – в 1918 году была поставлена III съездом Советов перед рабочими и крестьянами тогда разорённой империалистической войной, нищей и голодной Советской России. Через 50 лет Советский Союз и другие страны социалистического содружества, ликвидировав эксплуатацию, обеспечив соблюдение прав человека в своих странах, поставили задачу обеспечения прав трудящегося народа перед всем человечеством.

Не получилось. Более того, в России и странах Восточной Европы произошёл откат назад. И то, что случилось в России, стало не только нарушением ленинской Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа, но и важнейших документов ООН. О каком «справедливом социальном порядке», исключении «любых форм эксплуатации человека» и «равных правах на собственность» может идти речь в современной России?

Конституция вроде бы обеспечивает права (глава 2. Права и свободы человека и гражданина), записанные во Всеобщей декларации прав человека. Я говорю «вроде бы» потому, что в Конституции РФ есть право на труд (статья 37), но нет, например, предусмотренного Декларацией прав человека 1948 года права каждого работающего на «справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи и дополняемого, при необходимости, другими средствами социального обеспечения».

Апологеты буржуазного общества хвастаются личными правами и свободами человека, провозглашёнными буржуазными конституциями, в том числе Конституцией РФ. Но сами эти права без социальных прав для трудящихся не играют существенной роли. Как можно говорить о праве на получение информации применительно к лицам, не имеющим возможности получить хотя бы элементарное образование? Или о праве выезжать за границу – в отношении тех, кто лишён возможности заработать на хлеб? Как может воспользоваться правом неприкосновенности жилища тот, у кого его вообще нет? Именно социально-экономические права – а их даёт трудящемуся человеку социализм – являются фундаментом личных.

Именно поэтому борьба за социализм есть борьба за права человека, а борьба за права человека есть борьба за социализм.

Поделиться:
Рубрики
В мире Рабочее движение Ужасы капитализма

«Право на лень» одной ногой в могиле: о французском движении против пенсионных реформ

В. Мюнцер

Во Франции уже несколько месяцев продолжается массовая мобилизация против повышения пенсионного возраста, которая привела в последние дни к политическому кризису. Мы публикуем текст французского товарища с анализом происходящих событий. Какую роль в массовом движении играют профсоюзы? К каким политическим изменениям приведет нынешний кризис? Есть ли во Франции перспектива социалистической революции?

Вот уже почти три месяца Францию потрясает одно из крупнейших рабочих движений в новейшей истории. В то время как профсоюзы продолжают терять как боевой дух, так и своих членов, и появляются новые, менее структурированные типы социальных движений, такие как «желтые жилеты» в 2018-2019 гг., профсоюзы предприняли несколько интенсивных забастовочных движений с начала первого президентского срока Макрона с целью восстановления имиджа профсоюзных организаций. Сначала в 2018 году против отмены специального трудового кодекса железнодорожников, затем в следующем году, с декабря 2019 года, против первого законопроекта, направленного на уничтожение государственной пенсионной системы, который был временно отозван из-за эпидемии COVID-19. После протестного движения против предложенного законопроекта «Contrat première embauche» («первый трудовой договор») в 2006 г. — сделать такой трудовой договор для лиц моложе 26 лет, который позволил бы работодателям увольнять работников без компенсации и освобождать их от уплаты взносов на социальное страхование, — ни одному крупномасштабному национальному профсоюзному движению не удалось противостоять неолиберальным реформам, выдвинутым сменявшими друг друга правыми и «левыми» правительствами — от Жака Ширака (правый центр) до Эммануэля Макрона (центр), не говоря уже о Николя Саркози (правый) и Франсуа Олланде (левый).

В этом году на демонстрации, организованные профсоюзами 19 и 31 января, вышло рекордное количество людей, протестовавших против плана правительства повысить пенсионный возраст с 62 до 64 лет. Это происходит в разгар кризиса инфляции, после того, как крупнейшие французские компании получили в 2022 году прибыль в размере более 152 миллиардов евро…

Однако эти демонстрации затмили реальный уровень участия в реальных забастовках, который снижается с начала протестов. Более того, смелый ход главного «боевого» профсоюза, Всеобщей конфедерации труда (ВКТ), по заключению компромисса с более умеренной Французской демократической конфедерацией труда (ФДКТ), чтобы достичь соглашения и выступить единым профсоюзным фронтом против правительства, привел к определенной потере импульса со стороны рядовых активистов и к растягиванию дней забастовки на несколько недель. Вместо мощной продолжительной забастовки рабочих призвали провести «бусинную» забастовку — когда дни забастовки выглядят как бусинки на ожерелье, оставляя пространство или время между каждой бусиной.

Движение по-настоящему начало усиливаться только с приближением голосования по законопроекту в Национальном собрании, а затем в Сенате — двух законодательных палатах французской парламентской системы. Митинг 7 марта прошел успешно, с большим количеством забастовщиков и большим освещением в СМИ, и все это на фоне грубых ошибок, допущенных представителями правительства, освещаемых в прессе. Ярким примером является заявление министра труда Оливье Дюссо о предлагаемом увеличении пенсии по старости до 1200 евро в месяц для работников, проработавших более 40 лет за минимальную заработную плату. Дюссо и его коллеги утверждали, что эта мера принесет пользу 40 000 человек, но исследование показало, что она положительно повлияет только на 48 человек!

Стремясь как можно быстрее положить конец уличным беспорядкам, правительство премьер-министра Элизабет Борн1 избрало стратегию блицкрига, прибегнув к использованию статьи 47.1 Конституции и статьи 38 Регламента Сената. , которые позволяют сократить время обсуждения и подвергнуть цензуре предлагаемые поправки к закону. Этот авторитарный метод толкнул в оппозиционный лагерь ряд депутатов, высказывавших сомнения по поводу пенсионного законопроекта. Это особенно касалось парламентариев, принадлежащих к республиканской группе, обычно союзников либеральных реформ Макрона. Отказ президента встретиться с представителями основных профсоюзов для «обсуждения» условий реформы — необычный для французской традиции отказ от заключения коллективных договоров — еще больше усилил опасения законодательных и профсоюзных органов по поводу того, что исполнительная власть управляет без участия «corps intermédiaires», что буквально означает «посреднические органы» (на французском политическом жаргоне политические представители различных групп интересов в обществе, таких как союзы, ассоциации и т.д.). Видя, что крайне агрессивный и авторитарный подход правительства угрожает их собственной власти, относительное большинство в парламенте — от крайне правых до крайне левых, включая «мятежников» из центра и традиционно правых — стало враждебно относиться к реформе. Накануне окончательного голосования по тексту в нижней палате 16 марта один из ведущих деятелей правой Республиканской партии посоветовал госпоже Борн применить конституционное «ядерное оружие», статью 49.3, для принятия законопроекта, чтобы избежать необходимости парламентского голосования. Статья 49.3 действующей Конституции позволяет правительству «брать на себя ответственность» — в некотором смысле требуя от законодательного органа «доверять» правительству в том, что оно делает то, что полезно для Республики, — и принимать законопроект без голосования.

В четверг, 16 марта, в 15:00 премьер-министр, следуя решению Совета министров и президента Республики Эммануэля Макрона, приостановил заседание парламента — в присутствии членов парламента, которые громко освистывали ее, скандируя «в отставку!» и пели государственный гимн2 — с применением статьи 49.3. Все более изолированная администрация Макрона была вынуждена прибегнуть к этой экстренной мере, которая немедленно привела к еще большему обострению напряженности. Поскольку оно «берет на себя ответственность», использование статьи 49.3 подвергает правительство вотуму недоверия со стороны парламента. То есть парламент может проголосовать за то, что у него нет доверия к правительству, чтобы брать на себя ответственность по этому конкретному законопроекту и, кроме того, продолжать управлять страной. Если большинство депутатов одобрит «вопрос недоверия», который должен быть внесен в течение 24 часов с момента применения статьи 49.3, то существует возможность свержения правительства: новые парламентские выборы и «увольнение» премьер-министра.

Статья 49.3 была включена в конституцию во время войны в Алжире — периода большой нестабильности во французском обществе, который привел к неудавшемуся перевороту крайне правых офицеров в 1958 году. Одна из нескольких статей, включенных в Конституцию и дающих правительству полномочия преодолевать будущие кризисы, статья 49.3 становится все более и более спорной в своем применении вне кризисных ситуаций. В то время как последние десять случаев, когда действующее правительство использовало эту конституционную статью, приводили лишь к «символическим» вотумам недоверия, которые не имели шансов пройти и были выдвинуты только крайне правой или левой оппозицией, чтобы выразить свое неодобрение тривиализации этого авторитарного метода управления, в контексте пенсионной реформы применение статьи 49.3 приобрело иной смысл. Из все более распространенной законодательной процедуры 49.3 снова стала представлять собой авторитарное средство осуществления власти. В результате оппозиция пенсионной реформе — экономическая оппозиция, организованная вокруг профсоюзов, — превратилась в более широкую политическую оппозицию, включающую политических акторов с разных сторон.

Впервые вотум недоверия внес депутат-центрист, т.е. из той же политической фракции, что и само правительство. В дни, предшествовавшие голосованию по вотуму недоверия Национальному собранию в понедельник, все больше и больше депутатов от республиканской группы выступали, чтобы выразить свою поддержку голосования за отстранение правительства от власти, несмотря на официальную позицию их партии «не за пенсионную реформу и не за вотум недоверия». В средних и крупных городах страны по вечерам устраивались спонтанные митинги, что приводило к жесточайшим репрессиям: каждую ночь в Париже производилось от 50 до 300 задержаний. Несмотря на массовую поддержку около 70% населения вотума недоверия, профсоюзы, обретя видимость стабильности, возродившейся силы и легитимности, начали проявлять признаки внутреннего раскола. Это разделение образовалось между теми, кто находился в верхушке крупных профсоюзных конфедераций (таких как ВКТ и ФДКТ), кто опасался возвращения «желтых жилетов» и утраты профсоюзного контроля над движением, и теми, кто поддерживал его расширение и радикализацию (например, генеральный секретарь местного профсоюза департамента Буш-дю-Рон и член прокубинской Всемирной федерации профсоюзов (ВФТ) Оливье Матеу).

В понедельник, 20 марта, в день решающего голосования в Национальной ассамблее, все взоры были прикованы ко все еще колеблющимся депутатам-республиканцам. В 18:45, после более чем двухчасовых дебатов и получасового голосования, межпартийный вотум недоверия, представленный центристской группой LIOT3, был вынесен на голосование и отклонен 9 голосами из 573… Пиррова победа4 правительства. До этого из провалившихся вотумов недоверия самому близкому к принятию не хватило более 50 голосов! Таким образом, итоги голосования 20 марта свидетельствуют о количественном продвижении в сторону реального кризиса действующей власти, почти полностью вызванного уличным движением, вынудившим парламентариев выбрать чью-то сторону.

Одно можно сказать наверняка: Франция стоит на пороге институционального кризиса масштаба, невиданного за последние 50 лет, с классовым разделением, которое становится все яснее и острее с каждым днем. Это указывает на то, что мы вступаем в период кризиса, как сказал Грамши, который является

«кризисом гегемонии правящего класса, [и] который возникает либо потому, что правящий класс потерпел неудачу в каком-то большом политическом предприятии, для которого он пытался добиться, или навязать силой, согласия широких масс, или потому, что широкие массы вдруг перешли от политической пассивности к известной активности и выдвинули цели, которые в своем неорганическом комплексе составляют революцию. Говорят о «кризисе власти», и это на самом деле кризис гегемонии или кризис государства […]».Antonio Gramsci, The Modern Prince, Foreign Languages Press, Paris, 2021, p. 165.

В ходе движения против проекта неолиберального пересмотра французского трудового законодательства в 2016 году, предложенного правительством «социалистического» президента Франсуа Олланда, большое количество молодых людей, как студентов, так и рабочих, радикализировалось влево. Вероятность того, что так называемое левое правительство могло не только принять закон об аннулировании гражданства после террористических атак 2015 года, явно нацеленный против иммигрантов, но и отменить трудовой кодекс и имевшиеся в нем защитные меры для трудящихся, а это было чем-то таким, о чем предыдущие правые правительства и не мечтали, стало главным фактором, заставившим многих людей порвать с институциональными левыми. Сегодня мы наблюдаем новый случай радикализации. Сегодня, как никогда ранее, бунтующая молодежь и рабочие нуждаются в подлинно революционной организации, которая могла бы дать последовательный политический выход народным стремлениям порвать со статус-кво «диктатуры капитала» (выражение, которое получает все большее распространение среди борющихся французских пролетариев!). Среди мейнстримных левых медленно преодолевается спонтанный фетишизирующий дух движения, и некоторые ранее «радикально-реформистские» интеллектуалы, такие как Николя Фрамон и Фредерик Лордон, призывали к необходимости создания массовой пролетарской партии. Такие призывы следует понимать как желание преодолеть нынешнее доминирование на левом фланге большой зонтичной избирательной платформы или «партии» под названием La France Insoumise — «Непокоренная Франция» — бывшего кандидата в президенты Жана-Люка Меланшона. Таким образом, эти интеллектуалы, а также часть леворадикальной молодежи требуют если еще не коммунистической авангардной партии ленинского или маоистского типа, ато крайне левой и боевой партийной структуры, состоящей из демократических инстанций: соединения массовой партии в духе Второго Интернационал и программно и вербально радикального духа левого популистского реформизма.

Непонятно, что принесут предстоящие недели и месяцы. Что касается профсоюзов, то предстоит крайне поляризованный конгресс ВКТ, в ходе которого три кандидата, два реформатора и более радикальный — Оливье Матеу — будут соревноваться друг с другом за высшую руководящую должность. Что касается правовой стороны вопроса, то группа депутатов внесла законопроект о пенсионной реформе на рассмотрение Конституционного суда. Хотя статья 49.3 является фактически конституционной поправкой, такое использование делает ее законность довольно двусмысленной, поскольку законодатели заявляют о злоупотреблении чрезвычайными мерами. Это создает некоторую вероятность того, что решение будет отменено. Левая партия «Непокоренная Франция» и некоторые из ее союзников по коалиции NUPES (Nouvelle Union Populaire écologique et Solidaire)5 также инициировали процедуру референдума для голосования по пенсионной реформе, который, если соберет достаточно подписей, может затянуть надолго движение.

Сегодня мы и участники, и зрители того, что стало последним вздохом институтов Пятой республики. Dura lex, sed lex («закон суров, но это закон»), как говорили римляне… до тех пор, пока закон торжествует!

Франция

Примечания

  • 1Пятая Французская республика, названная в честь пятой республиканской конституции в истории Франции, которая была обнародована в 1958 году, представляет собой президентскую систему с сильной исполнительной властью и уменьшенным влиянием парламента на правительство. Каждые пять лет люди голосуют за следующего президента, избираемого всеобщим голосованием в два тура. После этих выборов проводятся вторые, на которых определяется состав парламента. Президент, глава государства, должен назначить премьер-министра — главу правительства. Премьер-министр является главой совета министров, исполнительной власти вместе с президентом, но требует поддержки парламента для принятия новых законов. Президенту не требуется поддержка законодательного органа, чтобы оставаться на своем посту. Таким образом, дважды в новейшей истории у левого президента (Франсуа Миттеран с 1986 по 1988 год и с 1993 по 1995 год) был правый премьер-министр — поскольку в парламенте доминировали правые — и аналогично правый президент (Ширак с 1997 по 2002 год) работал вместе с левоцентристским премьер-министром. Это явление называется «сожительство». Прим. автора.
  • 2Т.е. «Марсельезу». Прим. ред.
  • 3LIOT (Libertes, Independants, Outre-mer et Territoires) — «свободы, независимые, заморские территории и территории», небольшая фракция депутатов в нижней палате парламента Франции, состоит из левых либералов и корсиканских националистов). Прим. ред.
  • 4Победа, последствия которой настолько разрушительны для победителя, что ее можно почти считать поражением. Прим. автора.
  • 5«Новый народный экологический и социальный союз»  — еще более широкая коалиция, чем «Непокоренная Франция», в которую входят практически все крупные левые партии, в том числе Французская социалистическая партия (ФСП) и Французская коммунистическая партия (ФКП). Прим. ред.
Поделиться: