Рубрика: Лидеры

Л.В. Звонарёва, кандидат историческик наук, г. Тюмень

Ио́сиф Виссарио́нович Ста́лин (Джугашви́ли) профессиональный российский революционер (Коба-неукротимый), советский политический, государственный, военный и партийный деятель родился 21 декабря 1879 года в городе Гори Тифлисской губернии. Эту дату указывали все официальные тексты, выпущенные при Сталине—биографии, энциклопедические статьи. Он окончил Горийское духовное училище (1894).Затем учился в Тифлисской духовной семинарии (1894-1899), исключён из неё за революционную деятельность незадолго до её окончания.

С марта 1901 года по февраль 1917 г. И.Сталин на нелегальном положении, участвовал в антиправительственных выступлениях. И.Сталин неоднократно подвергался аресту, задерживался жандармами, несколько раз направлялся в административную ссылку под гласный надзор полиции в Сибирь и северные районы.

С 16 октября 1917 г. И.Сталин – член Петроградского военно-революционного комитета, сыгравшего решающую роль в вооружённом свержении Временного правительства в ходе Октябрьской социалистической революции. После революции И.В.Сталин – Генеральный секретарь ЦК РКП(б) – ВКП(б), секретарь ЦК ВКП(б)-КПСС, Маршал Советского Союза, Генералиссимус Советского Союза, Народный комиссар обороны СССР, председатель Совнаркома СССР и Совета министров СССР, председатель Государственного комитета обороны СССР. В 1922 году Сталина избрали Генеральным Секретарём ЦК партии, именно он стал автором концепции создания союзного советского государства, перехода к усиленной индустриализации, коллективизации и практики пятилетних планов, в последующие годы — инициатором развития промышленности на Урале и в Сибири, одним из сторонников идеи коллективной безопасности, что стало особенно актуально после пришествия Гитлера к власти в Германии.

И. Сталину были присущи отличная память, твёрдый характер, настойчивость, способности публициста, работоспособность, организаторский талант. И.В.Сталин активно развивал науку, образование, промышленность, инициировал открытие более тысячи пятисот уникальных предприятий — электростанций, конструкторских бюро, научных учреждений, агропромышленных, авиастроительных и машиностроительных производств. Особое внимание Сталин уделял повышению обороноспособности Советского Союза и техническому перевооружению армии и флота. После Первой мировой войны Россия почти полностью потеряла военный флот: корабли погибли, были разукомплектованы или уведены белогвардейцами в другие страны, где были проданы на слом. Благодаря Сталину флот возродился. К 1941 г. в СССР было построено более 300 судов различных классов.

Используя развитую сеть железных и шоссейных дорог в Европе, немцы в самый последний момент перед началом войны перебросили свои главные танковые ударные группировки. 24 июня 1941 года И.В.Сталин издал указ о передислокации нашей промышленности на восток. Это был гениальный ход. 1523 крупнейших предприятия перевели из западных районов нашей страны на восток.Уже с ноября-декабря 1941 г. эти заводы начали работать на новых местах. Гитлеровцы не достигли ни одной цели стратегического плана «Барбаросса». Блицкриг был сорван. И.В.Сталин лично участвовал в планировании и осуществлении крупнейших стратегических военных операций.

9 мая 1945 г. по радио И.В. Сталин обратился к народу:
«Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!
Наступил великий день победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной Армией и войсками наших союзников, признала себя побеждённой, объявила безоговорочную капитуляцию. 7 мая был подписан в городе Реймсе предварительный протокол капитуляции. 8 мая представители немецкого главнокомандования в присутствии представителей Верховного Командования союзных войск и Верховного Главнокомандования советских войск подписали в Берлине окончательный акт капитуляции, исполнение которого началось с 24 часов 8 мая. Зная волчью повадку немецких заправил, считающих договора и соглашения пустой бумажкой, мы не имеем основания верить им на слово. Однако сегодня с утра немецкие войска во исполнение акта капитуляции стали в массовом порядке складывать оружие и сдаваться в плен нашим войскам».

Руководство И.В.Сталина послевоенным развитием страны позволило СССР быстро выйти на прежний уровень в экономике и промышленности, восстановить пострадавшие города. Под руководством И.В.Сталина советские учёные совершили настоящий подвиг, лишив США монополии на ядерное оружие, Он был одним из главных инициаторов осуществления советского «атомного проекта», содействовавшего превращению СССР в «супердержаву». Первые АЭС появились у нас раньше, чем в Европе и США. В сталинское время был заложен технический фундамент для освоения космоса.

 М. Одинцов

Сергей Миронович Киров (настоящая фамилия Костриков) родился 27 марта 1886 года в городе Уржум Вятской губернии (современная Кировская область) в мещанской семье. Родители рано умерли и дети – семилетний Сергей с двумя сёстрами Анной и Елизаветой остался на попечении бабушки Меланьи Авдеевны. В 1893 году бабушка определила внука в Уржумский «Дом призрения для малолетних сирот». Сергей учился в церковно-приходской школе, а с 1897 по 1901 год – в Уржумском городском училище. В 1901 году Кострикова, как самого способного ученика, направили в Казанское механико-техническое училище, которое он окончил в 1904 году.

Осенью 1904 года он переехал в Томск, где в том же году вступил в ряды социал-демократической партии (большевиков). Революционная работа стала профессией. С июля 1905 года – член Томского комитета РСДРП, заведовал нелегальной типографией. Киров был активным участником Первой русской революции, одним из организаторов вооружённой демонстрации рабочих Томска. Несколько раз арестовывался, в 1907 году приговорён к году и 7 месяцам тюрьмы. В июне 1908 года после освобождения руководил воссозданием Иркутской организации большевиков. В мае 1909 года С.М.Киров переехал на Кавказ, где возглавил Владикавказскую организацию РСДРП.

В 1911 году появляется псевдоним «Киров» с которым Сергей Костриков войдёт в историю страны. Псевдоним в честь выдающегося персидского царя и военачальника Кира он взял, будучи революционером.

С 1909 по 1917 год Сергей Миронович Киров живет во Владикавказе и работает журналистом в либерально-буржуазной газете «Терек».

После Февральской революции – член Владикавказского Совета. Делегат II Всероссийского съезда Советов, участник Великой Октябрьской социалистической революции. Вернувшись во Владикавказ С.М.Киров принимал активное участие в установлении Советской власти на Северном Кавказе.

В годы Гражданской войны особенно ярко проявились организаторские качества и ораторский талант Кирова. Наряду с Орджоникидзе, он руководит военными операциями на юге России, сдерживая наступления войск Деникина и Колчака. В 1919 году он возглавляет астраханский временный революционный комитет.

С.М. Киров был одним из руководителей успешной обороны Астрахани от белогвардейцев. Во главе XI армии Киров участвовал в разгроме Деникина. За боевые заслуги в годы Гражданской войны Киров был награждён орденом Красного Знамени.

Под руководством Кирова в Астрахань, занятую британцами, из Баку нелегально доставляется нефть и бензин. Вместе с красноармейцами в 1920 году он вступает в столицу Азербайджана, с этих пор жизнь Кирова на несколько лет связана с Закавказьем. Сначала он — полпред молодой страны Советов в Грузии. Затем — первый секретарь ЦК компартии Азербайджана.

В 1921 году на Х съезде партии был избран кандидатом в члены ЦК, а на XII съезде в 1923 году вошёл в состав ЦК РКП(б).

Киров стал одним из основателей Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР) в 1922 году. На посту первого секретаря Центрального комитета коммунистической партии большевиков (ЦК КП(б)) Азербайджана Сергей Миронович осуществлял руководство восстановлением и реконструкцией нефтяной промышленности республики. За исключительные заслуги в борьбе за социалистическую реконструкцию нефтяной промышленности Азербайджана он был награждён орденом Ленина. 

В сложнейших условиях борьбы с троцкистско-зиновьевской оппозицией Киров был направлен партией в Ленинград и в феврале 1926 года избран первым секретарём Ленинградского губкома ВКП(б) и Северо-Западного Бюро ЦК ВКП(б), кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б). Под руководством Кирова ленинградская организация добилась крупных успехов во всех областях социалистического строительства.

Среди несомненных заслуг этого человека — экономическое и социальное развитие северной столицы в конце 20-х начале 30-х годов прошлого столетия. Он поднимает народное хозяйство, делает первые успехи в коллективизации, курирует строительство Беломорско-Балтийского канала.

Киров вёл неутомимую принципиальную борьбу за единство партии, против различных антипартийных группировок (троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и др.). С 1930 года Киров — член Политбюро ЦК ВКП(б), с 1934 года — секретарь и член Оргбюро ЦК ВКП(б); член Президиума ЦИК СССР.

О хозяйственной деятельности Кирова в 20-30 годы XX века можно судить по задачам, которые он ставил перед советскими органами, неизменно добиваясь их выполнения.

Характерный пример. Управлению местной промышленности он ставит задачи: изучение ресурсов, установление связей с научно-исследовательскими институтами, проведение технологической реконструкции и создание новой производственной базы.

В список первоочередных предприятий, на которых пройдёт модернизация, он включает Псковский металлический завод, несколько крупных колхозов со своими производствами и рыбных хозяйств.

Для усиления местных бюджетов Киров предпринимает меры по переводу части доходов предприятий из республиканского в местный бюджет.

Важной частью этих мер он считает обеспечение рабочих, под которым понимает массовое строительство жилых кварталов, школ, клубов, фабрик-кухонь.

При Кирове в Ленинграде и Ленинградской области создаётся индустриальная и местная топливно-энергетическая база, производится реконструкция городского хозяйства.

По его инициативе создавались опытные станции и хозяйства, обновлялись старые и открывались новые промышленные предприятия.

Жители города Сланцы считают Сергея Мироновича Кирова основателем города. По его инициативе начались разработки Гдовского месторождения горючих сланцев, открытого в 1926 году.

В 1930 году началось строительство опытно-эксплуатационного рудника, а затем и рабочего посёлка.

В свободное время Киров охотился, много читал, собирал большую личную библиотеку, любил театр, был почитателем таланта и другом Максима Горького.

Сергей Миронович был человеком своего времени, руководил Ленинградом в трудную эпоху. Киров постоянно посещал заводы, беседовал с рабочими, с народом на улицах, что создавало ему образ «своего парня» и «народного вождя». Его деятельность в Ленинграде, сделала его примером настоящего коммуниста-большевика.

Именем Кирова были названы города, улицы, предприятия, учреждения и коллективы. Советские художники, скульпторы, писатели, поэты, кинематографисты увековечили память о Кирове.

Одним из знакомых Кирова был и поэт Сергей Александрович Есенин. Личное знакомство поэта с Кировым, тогда первым секретарём ЦК компартии Азербайджана, произошло осенью 1924 года в Баку.

Киров и Фрунзе попросили Петра Ивановича Чагина (1898–1967), друга поэта и редактора газеты «Бакинский рабочий», лично познакомить их с С.А. Есениным. Встреча произошла у Чагина дома. Пётр Иванович так описал товарищеский вечер: «После обмена рукопожатиями мы сели: Киров на диване, Фрунзе в кресле, я примостился на стуле, а Есенин медленно ходил по комнате. Вдруг он резко остановился, и полилась чудесная стихотворная музыка. <…> Сергей Миронович и Михаил Васильевич, а за ними и я встали и почти вплотную подошли к нему. Слушали его, затаив дыхание, чтобы не пропустить ни слова. Есенин читал долго, и время от времени то я, то Сергей спрашивали наших гостей, не устали ли они, может быть, сделать перерыв, но оба просили читать ещё и ещё».

Пётр Иванович отмечал, что на С.А. Есенина встреча произвела огромное впечатление. С.М. Киров хотел продолжить знакомство с поэтом и, зная о его душевном кризисе, поручил заботу о нём Чагину. Поэта окружили вниманием, постоянно печатали в «Бакинском рабочем», а в 1925 году вышел сборник его стихов «Русь Советская». П.И. Чагин, выполняя поручение Кирова, поселил приехавшего в августе 1925 года Есенина на одну из лучших ханских дач в Мардакянах, окружённую садом и фонтанами. Красота природы благотворно сказалась на его творчестве и душевном покое.

Сергей Миронович хотел продолжить шефство над поэтом и после своего перевода в Ленинград, но, к сожалению, Есенин рано ушёл из жизни. С.М. Киров всегда очень тепло вспоминал Есенина и жалел о том, что не смог задержать его в Баку и предотвратить трагедию: «Уж мы за ним доглядели бы!».

Пламенный трибун, беспредельно преданный делу коммунистической партии и советскому народу, С.М. Киров пользовался у народа огромным авторитетом и любовью. 1 декабря 1934 года С.М. Киров был убит террористом в Смольном. Похоронен в Москве на Красной площади у Кремлёвской стены.

Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов сообщил о том, что в столице региона установят памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину. Появление монумента политик объяснил общественным запросом.

Изготовление памятника близко к завершению. Он появится на территории дома-музея, в котором Сталин жил в ссылке в декабре 1911 – феврале 1912 г. По мнению губернатора, при всём понимании неоднозначной интерпретации роли личности, следует признавать великие достижения, знать историю своей страны, чтить и гордиться ею, потому что наша история – это единая и неделимая цепь взаимосвязанных, скованных между собой звеньев исторического процесса, каждое из которых формировало силу, дух и волю нашего великого народа, пишет Филимонов в своих соцсетях.

Этот монумент — не единственная такая скульптура, появившаяся за последние годы. В 2016 г. в Сургуте (ХМАО-Югра) на набережной реки Обь установили бюст Сталина. Впрочем, мэрия Сургута посчитала установку памятника незаконной и добилась сноса. В феврале 2023 г. в Волгограде в музее-панораме “Сталинградская битва” торжественно открыли памятники генералиссимусу Иосифу Сталину, маршалу Георгию Жукову и маршалу Александру Василевскому. Мероприятие входит в программу празднования 80-летнего юбилея Победы в битве на Волге. 15 августа 2023 г. памятник Сталину открыли представители фонда культурного наследия “Русский Витязь” в Великих Луках (Псковская область). В августе 2024 г. вблизи села Курейка (Туруханский район Красноярского края), на берегу Енисея, по инициативе местных жителей установлен памятник Иосифу Сталину.

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

3 октября 2024 г. в Центральном районном суде г. Тюмени состоялось заседание суда в отношении первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова за участие в шествии и собрании, посвящённых дню Международной солидарности трудящихся – 1 Мая. Это был повторный суд. Судья Центрального районного суда Ковалева Е.Н. вынесла справедливое постановление о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях А.К. Черепанова состава и события административного правонарушения. Однако сотрудник полиции Гусейнов подал апелляционную жалобу. Причём даже не удосужился её составить в соответствии с требованиями закона. Но, несмотря на откровенные ляпы, неточности и сведения, не соответствующие действительности, Тюменский областной суд принял её к рассмотрению. Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., особо не вникая в суть дела, вернула дело в Центральный районный суд на новое рассмотрение.

В этот раз дело рассматривал судья Сединкин Е.А. Именно он судил Т.Р. Целых как организатора якобы незаконного митинга, состоявшегося 1 мая 2024 г. на Центральной площади г. Тюмени. В ходе судебного заседания было чётко доказано, что в тот день проходило собрание граждан, на основании ч. 1 ст. 7 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» подача уведомлений не требуется. На нём присутствовало только 42 человека, что не позволяет квалифицировать его как массовое мероприятие. Более того, администрация г. Тюмени незаконно отказала в согласовании митинга, сославшись на то, что якобы на месте сбора участников демонстрации и на Центральной площади будет проходить дармарка.

Судья Сединкин игнорировал все доводы и принял не основанное на законе решение. Обо всём этом ему заявил 3 октября А.К. Черепанов в своём отводе судье Сединкину. А.К. Черепанов убедительно доказал нарушение полицией закона при составлении протокола. Судья Сединкин принял постановление о наказании Целых Т.Р., нарушив требования ст. 2, 5, 6, 7 Федерального закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ №28 от 26 июня 2018 г. Поэтому А.К. Черепанов обвинил Сединкина в фальсификации материалов дела, в совершении преступления по ст. 303 УК РФ, естественно, заявил отвод судье Сединкину. Судья данный отвод отклонил и дело рассматривалось в прежнем составе.

В ходе своего выступления в суде А.К. Черепанов вновь сказал, что администрация г. Тюмени незаконно отказала в согласовании проведения 1 мая 2024 г. демонстрации по ул. Республики и митинга на Центральной площади г. Тюмени. В ходе шествия и собрания у сотрудников полиции претензий к А.К. Черепанову не было. А сам протокол был составлен только на следующий день и то после того, когда не оказалось в редакции газеты Целых Т.Р., которую они искали для составления протокола как организатора, притом с нарушениями закона. Также А.К. Черепанов отметил, ссылаясь на ст. 2 ФЗ-54, чем отличаются собрание и митинг.

Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков сказал, что отсутствуют событие и состав административного правонарушения. Потому нет оснований для привлечения к ответственности.

Но вот присутствовавший в зале заседания сотрудник полиции Калашников Д.С., который составлял протокол на А.К. Черепанова, активно говорил то, что не соответствовало действительности. Процитировав определение собрания, данное в законе, он утверждал, что участники провели митинг. Также он говорил, что на площади присутствовало более 50 человек, хотя в протоколе, составленном им, такая цифра не указана. При этом он сказал, что якобы сотрудники полиции предупреждали участников собрания о том, что их мероприятие незаконно и о том, что участники собрания накинулись на участкового полиции. Этого не было в действительности. Чтобы доказать лживость показаний Калашникова А.К. Черепанов настоял на просмотре видеоматериалов.

Для того, чтобы удовлетворить данное ходатайство судья Сединкин объявил перерыв почти на 6 часов. После него в суде рассматривались письменные материалы дела. Из них было совершенно ясно, что нарушения были допущены именно администрацией г. Тюмени, когда она незаконно отказала в согласовании демонстрации и митинга. Вообще в деле не было ни одного материала, который бы хоть как-то доказывал вину А.К. Черепанова. Но зато в тех же материалах присутствовал ответ прокурора Тюменской области Московских В.В., в котором сообщалось, что за нарушение, выразившееся в отказе согласования демонстрации и митинга администрацией г. Тюмени вынесено представление главе города Кухаруку Р.Н. за нарушение закона. То есть, прокурор области подтвердил, что виноват глава города, а не Черепанов. Это доказывает справедливость доводов, изложенных А.К. Черепановым.

В ходе просмотра фотографий и видео хорошо было видно, что на площади не было Дармарки, а на собрании присутствовало максимум 30 человек, то есть собрание не было массовым. На видео хорошо видно, что избрали на собрании председателя и секретаря собрания. На митинге не избирают председателя собрания, организатор заранее назначается.

Просмотренное в зале суда видео подтвердило, что со стороны А.К. Черепанова отсутствуют какие-

либо противоправные действия. Но зато впервые в здании тюменского суда прозвучал гимн СССР, причём со сталинским вариантом текста. Именно он звучал на открытии собрания 1 Мая. И при просмотре видео он целиком прозвучал в зале судебного заседания.

Однако несмотря на все убедительные доказательства невиновности А.К. Черепанова и всю абсурдность его обвинения итог оказался предсказуемым. С выражением полного безразличия судья заслушал все доводы и, удалившись минут на 10, судья Сединкин присудил А.К. Черепанову штраф в размере 10 тыс. руб. Тем самым он вновь доказал, что вся судебная система Тюменской области, совместно с полицией, работает на власть области и в своих решениях руководствуется не законом, а выполнением указаний, направляемых им «сверху».

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

19 июня 2024 г. в Центральном районном суде г. Тюмени было рассмотрено административное дела в отношении Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Его в очередной раз стремились привлечь к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за участие в, якобы, незаконном шествии и митинге, состоявшихся 1 мая 2024 г. в г. Тюмени. Судья Е.Н. Ковалёва признала, что в действиях А.К. Черепанова отсутствовал состав административного правонарушения и производство по делу прекратила. Однако сотрудники полиции с данным решением не согласились и подали апелляционную жалобу, нарушив при этом законодательство.

Естественно, А.К. Черепанов не согласился с этим и подал возражения на данную апелляцию в Тюменский областной суд.

Судье Тюменского областного суда

Апелляционная жалоба на постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 19.06.2024 года подана в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Центральный районный суд, а не в Тюменский областной суд.

Кроме того, апелляционная жалоба подана ненадлежащим лицом, т.е. в жалобе указано, что жалоба подана старшим лейтенантом полиции Гусейновым Тимуром Александровичем, г. Тюмень, ул. М. Горького, д. 45а. А в тексте жалобы написано: «Я, старший инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Тюмени, старший лейтенант полиции Калашников Евгений Сергеевич», который якобы считает решение Центрального районного суда необоснованным. Так кто считает решение необоснованным – Гусейнов или Калашников?

Старший инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Тюмени, старший лейтенант полиции Калашников Евгений Сергеевич или Гусейнов Тимур Александрович сообщает, что в постановлении суда указано, что согласно cт. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 KoAП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Судья Центрального районного суда сделала совершенно верный вывод:

«Доказательств того, что Черепановым А.К. были допущены нарушения требований ч.ч. 3 и 4 ст. 6 Федерального закона №54-ФЗ, материалы дела не содержат.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения должностным лицом не указано, какие именно требования Федерального закона №54-ФЗ были нарушены Черепановым А.К.

Таким образом, доводы Черепанова А.К. об отсутствии доказательств, подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения, являются обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, позволяющие прийти к однозначному выводу о том, что Черепановым А.К. нарушены требования Федерального закона №54-ФЗ.

Согласно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения или состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению».

Неизвестный заявитель Гусейнов Т.А. или Калашников Е.С. пишет в жалобе: «Так, 1 мая 2024 года мной было установлено, что в 10 часов 00 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Республики около д. 147 Целых Т.Р. организовала сбор граждан на несогласованное публичное мероприятие в форме шествия. В данном мероприятии участвовал Черепанов А.К., который с помощью звукового усиливающего устройства давал указание гражданам принять участие в шествии». Неизвестный представитель полиции, написавший жалобу в Центральный районный суд, сообщает неправду.

Почему неизвестный, потому что Гусейнов Т.А. не был на месте сбора участников шествия 1 мая 2024 г. в районе остановки автобуса «Газпром». А Калашников не подписывал настоящую жалобу и был ли он у «Газпрома», я не помню. В данной жалобе указана ложь, т.к. я не давал указания гражданам принять участие в шествии. Я только в 11 часов по просьбе Т.Р. Целых, ответственной за проведение шествия, объявил о начале шествия. На основании п. 5 ч. 3 ст. 5 ФЗ-54, участники публичного мероприятия имеют право использовать радиоусиление при проведении шествия и собрания.

Далее автор жалобы сообщает, что «При этом, УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени майором полиции Венидиктовым Н.А. осуществлена попытка вручения официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, от получения которого Черепанов А.К. отказался. Отказ от вручения официального предостережения зафиксирован на видеозаписи. Данная видеозапись приобщена к материалам дела об административном правонарушении».

Данная видеозапись была просмотрена в ходе судебного заседания 19.06.2024 года. При просмотре судья не увидела в моих действиях в ходе разговора с сотрудником полиции «антиобщественного поведения». Результатом чего стало признание меня невиновным в совершении административного правонарушения.

Вынужден отметить, что я не отказывался получать предостережение, а сказал, что я подпишу, когда придём на площадь к памятнику В.И. Ленину. У памятника В.И. Ленину ни до проведения собрания, ни во время собрания никто ко мне не обращался с предложением подписать предостережение. Это также отражено на видео, просмотренном в зале суда.

Кроме того, вынужден отметить, что нет такого нарушения КоАП РФ, как отказа от получения предостережения.

Далее Гусейнов Т.А. (Калашников Е.С.) пишет в жалобе: «Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, исследуются иные доказательства.

При этом в судебном заседании не были опрошены свидетели данного правонарушения, а именно УУП ОУУП и ИДИ ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени майор полиции Венидиктов Н.А., который непосредственно пытался вручить Черепанову А.К. предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, а также иные свидетели, подтверждающие факт совершения Черепановым А.К. правонарушения.

Таким образом, не приняты меры к установлению всех обстоятельств административного правонарушения, что не позволило объективно, полно и всесторонне установить наличие совершённого Черепановым А.К. правонарушения».

О каких свидетелях пишет заявитель жалобы, если при рассмотрении административного дела на Черепанова А.К. 19 июня 2024 г. не присутствовал ни Калашников Е.С., ни Гусейнов Т.А. Я, наоборот, настаивал, чтобы присутствовал составитель протокола об административном правонарушении. Так кто же мог заявить свидетелей? Только, видимо, я. Но мне свидетели от полиции не нужны.

Считаю, что судья Центрального районного суда Е.Н. Ковалёва, рассматривая данное административное дело, приняла постановление суда, основанное на законе.

На основании вышеизложенного прошу апелляционную жалобу Гусейнова Т.А. отклонить, постановление Центрального районного суда от 19 июня 2024 г. №5-150/2024 оставить без изменения.

12.08.2024 г. А.К. Черепанов

12 августа 2024 г. судья Тюменского областного суда Е.Р. Галяутдинова рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу. Причём рассмотрение происходило без участия сотрудников полиции, которые эту жалобу подали. Выслушав доводы А.К. Черепанова, она в нарушение ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ решила постановление Центрального районного суда г. Тюмени отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение.

Так в очередной раз было доказано, что судебная система в Тюменской области, работая в сговоре с полицией, выполняет указания власти, а в случаях, когда судебные решения основаны на законе, то незамедлительно отменяет их.

Пресс-центр ЦК РКРП(б)-КПСС

10 и 11 августа 2024 г. в Перми состоялся совместный Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС и ЦКРК РКРП(б)-КПСС. В работе Пленума приняли участие все 19 членов ЦК и все члены ЦКРК. Открылся Пленум Гимном СССР со сталинским вариантом текста.

Пленум рассмотрел вопросы: «О целях программы партии (минимум и максимум)», «О проблемах РКРП(б)-КПСС в решении задач по большевизации партии и пролетарских масс» и «О вызовах, которые готовит нам буржуазия, и наши методы борьбы с ними», а также «Об организации информационной работы РКРП(б)-КПСС».

С докладом о проблемах, с которыми сталкивается партия при решении задач по большевизации партии и пролетарских масс выступил секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по идеологии В.Н. Туруло. Он подчеркнул, что члены партии должны своевременно видеть ошибки, устранять их и двигаться дальше. Но для этого необходимо понять, что такое большевизация и уметь трансформировать опыт большевиков, адаптировав его к сегодняшнему дню. При этом важно не забывать теоретических установок, выработанных съездами РКРП(б)-КПСС и провести корректировку агитационной, пропагандистской и контрпропагандистской работы партии, устраняя ошибки, носящие системный характер.

В докладе подчёркивалось, что для того, чтобы совершить революцию в головах пролетарского актива, на занятиях политучёбы коммунисты обязаны хорошо разобраться, что в сегодняшних условиях подразумевается под диктатурой пролетариата и определиться, с кем нужно работать: с пролетарскими массами или пролетарскими организациями.

По вопросу о вызовах буржуазии, на которые сегодня необходимо отвечать, член Центрального комитета, заведующий отделом по коммуникациям РКРП(б)-КПСС О.Б. Чумаков сказал, что прежде чем определять куда двигаться дальше, необходимо определить своё место в текущей ситуации. Капитализм находится в системном кризисе. Сегодня нет ни медицины, ни образования, буржуазия урезает гражданские права. Капитализм уже принёс в жертву Ирак, Ливан, Сирию. Теперь направляется на Россию и Белоруссию. Сегодня мир как никогда близок к началу ядерной войны. Единственным выходом является восстановление Советской власти и социалистической экономики. Для достижения этой цели нужно развивать агитацию среди населения, предлагать конкретные методы борьбы. Для этого нужно искать союзников. Показывать им на ошибки, призывать участвовать в решении конкретных проблем.

Секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по работе с молодёжью М.А. Савелков подробно осветил вопрос о том, как партии в текущих условиях улучшить информационную работу. Докладчик сообщил, что перед партийными СМИ по-прежнему стоит задача превращения их в полноценного пропагандиста, агитатора и организатора. В докладе было отмечено об информационных ресурсах партии, их недостатках и предложены конкретные варианты улучшения ситуации с их использованием. Помимо улучшения содержательного аспекта и обеспечения ускоренного обмена была также отмечена необходимость осваивать новые информационные площадки. Также нужно улучшить обмен между всеми информационными ресурсами партии. Был сделан вывод, что улучшение информационной работы, позволит более эффективно решать другие задачи партии.

В ходе обсуждения вопросов повестки Пленума выступили все члены Центрального Комитета, которые предлагали варианты решения данных проблем. Было отмечено, что 100 самых богатых людей в России владеют более 50% богатств страны. Участники Пленума отметили, что вся экономика работает на военно-промышленный комплекс (ВПК) и при окончании боевых действий экономика может рухнуть. Много говорилось об угрозе наступлении фашизма. А также о ситуации в зоне СВО, о том какая складывается тяжёлая ситуация и к чему это может привести в самое ближайшее время. Нужно активнее привлекать людей, трудящихся, пролетариев, только с большим количеством сторонников можно добиться победы.

В ходе работы пленума программная комиссия рассмотрела предложения членов ЦК в программу партии, о стоящих перед партией целях и задачах. Были определены цели программы минимум и программы максимум и поставлены задачи перед программной комиссией.

Контрольно-ревизионная комиссия обсудила вопросы об уплате членских взносов, о дисциплине в партии, об уплате за газету «За Советскую Родину» и другие вопросы.

Кроме того, на пленуме были обсуждены важные вопросы текущей политики. По поводу введения цифрового рубля, было принято решение о подаче заявлений в Пенсионный фонд об отказе от перехода на получение пенсии в цифровых рублях и о проведении общероссийской акции протеста против введения цифрового рубля 7 сентября 2024 г. Была заслушана информация секретаря ЦК РКРП(б)-КПСС по организационно-партийной работе, руководителя Рабочей группы ЦК по оказанию помощи трудящимся Донбасса А.К. Черепанова о ситуации с нападением ВСУ на Курскую область и было принято заявление ЦК партии по данному вопросу. Участники Пленума утвердили план политической учёбы на 2024-2025 учебный год и приняли заявление против переименования площадей в г. Кирове.

В целом Пленум показал продуктивную работу, принятые решения имеют важное значение и призваны улучшить дальнейшую работу партии в решении поставленных задач.

Завершился Пленум Центрального Комитета РКРП(б)-КПСС исполнением «Интернационала».

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

25 июля 2024 г. в Тюменском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова на решение Ленинского районного суда 26 сентября 2023 г. Этот процесс длился с ноября 2020 г. Тогда администрация г. Тюмени не согласовала коммунистам РКРП-КПСС проведение демонстрации и митинга, посвященным 103-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Когда жители города хотели пройти по тротуару, то А.К. Черепанова схватили сотрудники полиции и забросили в служебную «Газель». А после подполковник полиции Волковицкий обвинил А.К. Черепанова, что тот якобы нанёс ему удар в верхнее веко левого глаза. Судебное разбирательство длилось больше года и 26 сентября 2023 г. судья Ленинского районного суда г. Тюмени Асадуллина А.А. признала А.К. Черепанова виновным и назначила ему штраф в размере 5 тыс. рублей. В течение 10 дней А.К. Черепанов, его адвокат П.В. Руснаков и защитник М.А. Савелков подали апелляционные жалобы, но в Тюменский областной суд их передали только в июне 2024 г.

Рассматривал жалобу судья областного суда А.В. Братцев. Прокуратуру представляла Е.Г. Матошина. Сам «пострадавший» В.С. Волковицкий на судебное заседание не явился. Впрочем, и на заседаниях суда первой инстанции он присутствовал только один раз. Но судья решил, что и в этот раз можно рассмотреть дело без него. «Его участие – его право» – так заявил судья. Действительно, ведь Волковицкий в этой истории уже свою роль сыграл.

После того как судья Братцев зачитал доводы всех трёх апелляционных жалоб, представитель прокуратуры заявила, что эти доводы не поддерживает и в ходе судебного заседания нет необходимости просматривать видео, где показано как собственно происходило задержание А.К. Черепанова и все последующее события.

Но судья Братцев просмотр видео разрешил. Правда он заявил, что сам уже всё видел и потому смотрели материалы только присутствующие в зале. Причем диск с материалами был вынут из первого тома дела, но оказалось, что показанный материал обрезан и не содержит ключевого момента: то что удар из «Газели» наносит не А.К. Черепанов, а совсем другая рука. Хотя собственно на основе этого видео и строилась вся доказательная база и при просмотре в Ленинском районном суде этот фрагмент присутствовал. А.К. Черепанов просил приобщить к материалам дела скриншот, сделанный с видео, на котором четко видно две руки, но судья даже не стал его смотреть и отклонил ходатайство о приобщении данного фото к делу.

А.К. Черепанов заявил, что удаление из видео такого ключевого фрагмента – это фальсификация материалов дела. Представителю прокуратуры не понравилось, что в ее адрес было направлено слово «преступники». После этого судья вынес А.К. Черепанову замечания. В последствии он вообще запретил ему произносить в зале судебного заседания слово «фальсификация», сказав, что обвинения в адрес суда полиции это только доводы.

А.К. Черепанов в своём выступлении подтвердил, что он объявил: «Переходим улицу Республики», а не «выходим…», судья Асадуллина эе в приговоре написала «переходим», Черепанов находясь в машине «Газель» говорил, что ему плохо, «вызовите «Скорую помощь», «вы меня убиваете», а слов «Ударь меня» нет, судья в приговоре пишет, что Черепанов кричал «Ударь меня». На видео, которое судья Асадуллина написала, что он кричал, Черепанов показывал в суде первой инстанции, две руки, вторая рука водителя «Газели», который, видимо, ударил Волковицкого. Но судья фальсифицировала доказательства обвинения.

Вообще по ходу всего процесса судья Братцев явно скучал. Все выступления слушал неохотно. Когда выступал А.К. Черепанов, то несколько раз прерывал его вопросами: «Какое отношение это имеет к делу?» Хотя звучали важные вещи: о том, что нарушение допустила администрация г. Тюмени, когда в 2020 г. не согласовав шествие и митинг 7 ноября, говорилось о том, что Черепанов не призывал выходить на проезжую часть, было сказано, что у сотрудников полиции не было оснований для задержания и все произошедшее было провокацией, чтобы не допустить его до участия в выборах депутатов Тюменской областной Думы, что в медицинской экспертизе не указано было ли покраснение в области глаза у Волковицкого. Тем не менее, в ходе выступления А.К. Черепанов четко подчеркнул, что удар он не наносил.

Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков в своем выступлении сказал, что показаниям свидетелей – сотрудников полиции, которые были даны в ходе разбирательства в суде первой инстанции не стоит доверять. Дав абсолютно одинаковые письменные показания, в ходе судебного процесса они в них путались, давали противоречивую информацию и всех их сведения противоречили не только друг другу, но и реальной картине произошедшего.

Адвокат А.К. Черепанова в своём выступлении сказал, что 7 ноября 2020 г. у полиции не было законных оснований для задержания участников демонстрации. Право на проведение публичных мероприятий – это норма, гарантированная не только Конституцией РФ, но и международным законодательством.

Представитель прокуратуры Матошина в своем выступлении заявила, что приговор вынесенный А.К. Черепанову был обоснованным, законным и справедливым. Якобы вина А.К. Черепанова была подтверждена совокупностью доказательств и суд однозначно установил факт нанесения со стороны А.К. Черепанова удара Волковицкому. А все доводы А.К. Черепанова, высказанные им в суде, якобы, не нашли подтверждения.

В конце судебного заседания А.К. Черепанову стало плохо. Но он сказал, что в своем выступлении сотрудник прокуратуры лишь повторила то, что было сказано в суде первой инстанции, и ещё раз подтвердил, что в его действиях 7 ноября 2020 г. не было состава преступления.

После этого судья Братцев удалился для вынесения решения. Естественно, он оставил решение без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Тем самым, лишь в очередной раз подтвердил, что полиция, прокуратура и суды в Тюменской области не стоят на стороне закона, а выполняют решения, которые им дает власть. Следующей инстанцией судебного рассмотрения будет подача кассационной жалобы. Может быть, судьи за пределами Тюменской области рассмотрят дело по существу и вынесут основанное на законе решение.

Пресс-центр ЦК РКРП(б)-КПСС

Со 2 по 7 июля 2024 г. состоялась двадцать первая поездка секретаря ЦК РКРП(б)-КПСС по организационно-партийной работе, члена Рабочей группы ЦК партии по оказанию помощи коммунистам и трудящимся Донбасса А.К. Черепанова и члена ЦК РКРП(б)-КПСС С.М. Целых в Луганскую Народную Республику.

В ходе поездки они встретились с военнослужащими ЛНР и Российской Федерации и рассказали о работе Центрального комитета РКРП(б)-КПСС с 2014 по 2024 год по оказанию помощи военнослужащим и рабочему классу Донбасса. Благодаря настойчивой борьбе коммунистов РКРП(б)-КПСС, проведению митингов, пикетов, собраний, сбора подписей за выдачу ополченцам, военнослужащим, всем жителям ЛНР и ДНР паспортов граждан РФ президент РФ и Госдума приняли решение о выдаче паспортов жителям Донбасса, а затем был принят и Федеральный закон об отмене для жителей Народных республик взимания госпошлины при приёме в гражданство РФ.

А когда миллион жителей ДНР и ЛНР получили паспорта граждан РФ, Центральный комитет РКРП(б)-КПСС обратился к президенту РФ и депутатам Госдумы с требованием признать ЛНР и ДНР, ввести российские миротворческие войска на территорию Народных республик, чтобы защитить их от агрессии нацистско-бандеровской Украины.

К сожалению, Россия ввела войска на Украину под Киев, Харьков, Херсон, Сумы и т.д. В результате весь мир, в том числе компартии мира, признали Россию агрессором.

РКРП(б)-КПСС пришлось разъяснять, что 8 лет Украина уничтожала мирное население Донбасса, не согласившееся с захватом бандеровцами власти в Киеве и взявшее власть в свои руки, создавшее Народные Республики, также разъяснять, что войны по Ленину бывают захватническими и справедливыми, а рабочий класс Донбасса вёл справедливую борьбу с украинским нацизмом.

А.К. Черепанов рассказывал, что в Донецке есть Аллея Ангелов, где похоронены дети. Идёшь по аллее, могила девочки 5 лет, мальчика 6 лет, слёзы непроизвольно выступают. После чего компартии мира признали Народные Республики.

  Встречи с военнослужащими, принимающими участие в боевых действиях в рамках СВО, начались в одном из пригородов Луганска. На территории одной из воинских частей, в пункте её временной дислокации, состоялись встречи с военнослужащими двух воинских подразделений, состоящих из жителей ЛНР и представителей военного подразделения одного из национальных воинских формирований, структурно входящих в Вооружённые Силы Российской Федерации.  Так как согласно вышедшему накануне приказу командования армии о запрете передвигаться военным в населённых пунктах в военно-уставной форме, воины были одеты в гражданскую одежду.

  Согласно запрету на массовые построения пришлось проводить все три мероприятия под крышей технического здания. Эти меры предосторожности вызваны участившимися ракетными ударами со стороны ВСУ по нашим городам для минимизации потерь среди личного состава военных.

 4 июля члены Рабочей группы ЦК посетили город Ровеньки. В помещении городского краеведческого музея состоялась встреча с городской общественностью, представителями казачества, ранеными воинами СВО, организованная Советом ветеранов города и Фондом героев Отечества. Ближе к вечеру в шахтёрском посёлке Ясеновский состоялась встреча с жителями этого посёлка, участниками СВО, большинство из которых получили ранения во время боевых действий, активными представителями общественности.

5 июля состоялась встреча в Краснодоне в музее «Молодой гвардии» с представителями города, участвующими в СВО. Члены Рабочей группы ЦК посетили могилы погибших воинов СВО на территории городского кладбища. Затем провели встречу в воинской части в городе Красный Луч. Ближе к вечеру, с такой же целью, посетили ещё недавно частное воинское подразделение в городе Миусинск. Во всех встречах принимали участие действующие военнослужащие, непосредственно принимающие участие в боевых действиях против войск НАТО и ВСУ.

На встречах в воинских подразделениях и встречах с жителями городов и посёлков ЛНР секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов вручил военнослужащим медали РКРП(б)-КПСС «За оборону Луганска», «За освобождение от нацизма», «Фронт сопротивления НАТО», «105 лет Ленинскому комсомолу», ордена Красного Знамени и «За верность Родине СССР». Медаль «За освобождение от нацизма» была вручена в госпитале молодому раненому военнослужащему.

Александр Киприянович на всех встречах также рассказывал о борьбе коммунистов РКРП(б)-КПСС против организованной Всемирной организацией здравоохранения пандемии ковид-19, введения масочного режима, куар-кодов, которые были отменены благодаря борьбе настоящих медицинских работников, активных жителей страны и коммунистов РКРП(б)-КПСС.

А также он рассказал о борьбе против принятия Пандемического соглашения, которое под давлением общественности мира не было принято в мае 2024 г. Но обманным путём были приняты международные медицинско-санитарные правила. Так что борьба продолжается за выход России из ВОЗ.

А.К. Черепанов рассказывал на встречах с военными и жителями ЛНР о создании в декабре 2023 года в Ровеньках Территориального Общественного Совета в соответствии с Федеральным законом от 6.10.2003 г. №131-ФЗ (в редакции от 2.11.2023 года) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Участники встреч – жители посёлка Ясеновский, Краснодона, Луганска также решили создать Территориальные Общественные Советы с целью решения проблем выживаемости, ЖКХ, дорог и автобусного движения, а затем сформировать систему отношений, обеспечивающую в перспективе социальную справедливость на территории ТОСов.

Члены ЦК РКРП(б)-КПСС побывали на кладбщие в Луганске, где в прошлом году похоронен инициатор и организатор создания Луганской организации РКРП(б)-КПСС Мартемьянов Александр Ильич.

Поездка Рабочей группы ЦК завершилась проведением партийного собрания РКРП(б)-КПСС ЛНР в Луганске.

Участники партийного собрания приняли обращение к Центральному комитету партии по оказанию помощи в решении следующих вопросов:

1. О переводе из статуса «пропавший без вести» в статус «погибший» по истечении длительного срока.

2. Присвоение статуса участника боевых действий и звания «Ветеран» ранее не имевшим возможности получить удостоверение участника боевых действий 2014-2015 годов.

3. Решить вопрос о демобилизации и возвращению домой многодетных отцов, имеющих 4 и более детей.

На собрании также принято решение обратиться в ЦК партии за помощью в придании Луганскому поисковому военно-историческому музею «Память Донбасса» статуса Народного.

Участники встреч с удовольствием получали календари на 2024 год с изображениями В.И. Ленина, И.В. Сталина, а также газеты «За Советскую Родину» и «Трудовая Тюмень».

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

17 июня в Тюменском областном суде была рассмотрена апелляционная жалоба А.К. Черепанова на решение Центрального районного суда г. Тюмени. В №18 газеты «Трудовая Тюмень» мы сообщали, что 24 апреля 2024 г. судья Центрального районного суда г. Тюмени Везденёв К.Е. признал виновным Черепанова Александра Киприяновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подверг административному штрафу в размере 10000 рублей за проведение митинга 21 января 2024 г. в день 100-летия памяти В.И. Ленина.

И вообще никто из полицейских 21 января 2024 г. не имел претензий к Черепанову, так как он не допустил правонарушения 21 января. Только через 3 недели он получил повестку с приглашением его в отдел полиции №4. Видимо, была дана команда привлечь его к ответственности в связи с тем, что судья Центрального районного суда Ходкин С.В. 2 февраля 2024 г. постановил, что в действиях организатора собрания 21 января 2024 г. Целых Татьяны Разумовны нет состава и события административного правонарушения.

А.К. Черепанов сообщил судье, что полиция г. Тюмени совершила массу нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол на А.К. Черепанова был составлен 21 февраля, т.е. через месяц после проведения на площади у памятника В.И. Ленину собрания и возложения цветов. Протокол был составлен заранее, Черепанов об этом указал в объяснении. Тогда производство по делу, возбуждённому по данному протоколу, было прекращено и составлен новый протокол, но уже без А.К. Черепанова. В новом протоколе указано место составления – ОП №4 УМВД по г. Тюмени (ул. М. Горького, д. 41а).

В рапорте полицейский Мокринский А.А. сообщает, что протокол составлен в помещении по месту нахождения, так где же он составлен на самом деле? Факт того, что в документах, представленных в суд, указаны противоречивые данные о месте составления протокола об административном правонарушении, судья Центрального районного суда г. Тюмени Везденёв К.Е. проигнорировал и начал рассматривать административное дело 19 апреля 2024 г.

В постановлении суда судья Везденёв К.Е. сообщил, что в судебном заседании представитель административного органа настаивал на привлечении Черепанова А.К. к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, т.к. Черепанов принял участие в незаконном митинге, в проведении данного мероприятия было отказано, сотрудники полиции об этом открыто заявили всем собравшимся на площади.

Представитель административного органа (полиции) Тарачева, несмотря на неоднократные предложения судьи выступить ей в судебном заседании, отказалась, т.к. она не присутствовала 21 января на собрании с 12 до 13 часов у памятника В.И. Ленину.

Судья Везденёв К.Е. 19 апреля 2024 г. после отказа Тарачевой давать показания сделал перерыв до 8 час. 30 мин. 24 апреля 2024 г., сказав: «Надо посовещаться».

24 апреля в 8 час. 30 мин. судья Везденёв К.Е. был вынужден сделать перерыв до 14 часов в связи с отсутствием Тарачевой. И обеспечил её присутствие в 14.00, но Тарачева в судебном заседании вновь не стала выступать.

Действия судьи Везденёва К.Е. говорят о том, что он в постановлении с целью обвинения А.К. Черепанова в совершении административного правонарушения совершил фальсификацию материалов дела, т.е. на основании ст. 303 УК совершил уголовное преступление.

Далее судья Центрального районного суда г. Тюмени Везденёв К.Е. пишет: «К доводам Черепанова о том, что он не знал о том, что данный митинг является незаконным и не согласованным и что он фактически принимал участие в законном, как он полагал и полагает, собрании, суд относится критически, поскольку эти доводы полностью опровергаются, т.к. сотрудники полиции сообщали об этом всем участникам данного публичного мероприятия».

Это также фальсификация, таких слов, что якобы Черепанов не знал, что митинг является незаконным, не говорил. То есть, судья Везденёв заслуживает привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 303 УК РФ.

А.К. Черепанов говорил, что мы проводим собрание в связи с тем, что администрация г. Тюмени незаконно отказала в проведении митинга у памятника В.И. Ленину.

Судья Центрального районного суда Везденёв К.Е. не признал, что на основании ч. 1 ст. 7 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не надо уведомлять власть при проведении собрания. Полиция и судья Везденёв К.Е. утверждают, что мы проводили митинг.

Определения понятий «собрание» и «митинг» даны в ст. 2 Федерального закона № 54-ФЗ от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»:

«собрание – совместное присутствие граждан в специально отведённом или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов; 

митинг – массовое присутствие граждан в определённом месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера».

То есть, отличие собрания от митинга в массовости. Митинг предполагает массовое присутствие граждан, а собрание совместное присутствие граждан. На собрании присутствовало по данным полиции 37 человек, организаторами было зарегистрировано 32 участника собрания.

На основании п.6 ст. 3 ФЗ от 06.03.2006г. №35-ФЗ (ред. От 10.07.2023 г.) «О противодействии терроризму» говорится: «Под местом массового пребывания людей понимается территория, где может одновременно находиться более пятидесяти человек.

В Письме МЧС России от 24.07.2014 г. №14-3135 массовое мероприятие определяется как «мероприятие, в котором участвуют от 50-ти и более человек».

Роспотребнадзор подтверждает: «Местами массового пребывания людей считается территория, где могут одновременно находиться более 50 человек», сообщается на сайте Роспотребнадзора.

Таким образом массовые мероприятия считаются все мероприятия свыше 50 человек.

То есть, публичное мероприятие, в котором приняло участие 32 или 37 человек, ни по каким критериям не подпадает под определение «массовое». Утверждать, что 37 человек – это «массовое» скопление граждан, значит противоречить элементарному здравому смыслу и нормальному человеческому разуму. Совершенно очевидно, что ни о какой массовости в данном случае речи быть не может. Не было важнейшего признака митинга – значит публичное мероприятие являлось собранием, на которое не требуется согласование с органами власти.

Полиция и судья незаконно обвинили организаторов собрания в проведении митинга, которые в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 5 и с п. 2 ч. 2 ст. 6 ФЗ-54 при проведении собрания использовали радиоусиление, флаги и наглядную агитацию.

Кроме того, судья Везденёв К.Е. в нарушение ст. 46 Бюджетного Кодекса вместо перечисления средств от административного штрафа в федеральный бюджет постановил направить их на счёт УМВД России по г. Тюмени, указав реквизиты УМВД России по г. Тюмени. Это является грубейшим нарушением Бюджетного Кодекса Российской Федерации и даёт основания полагать о коррупционной составляющей при направлении средств от штрафов.

Собрание на Центральной площади г. Тюмени у памятника В.И. Ленину 21 января 2024 г. было проведено в соответствии со ст. 31 Конституции РФ и Федеральным законом Российской Федерации от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В действиях участников собрания 21 января 2024 г. не было допущено нарушений общественного порядка и безопасности, прав и свобод граждан. Никто из участников собрания не допустил нарушений, то есть администрация г. Тюмени незаконно запретила проведение митинга. Значит, нет основания для привлечения А.К. Черепанова к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В Постановлении Конституционного Суда 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности ст. 212.2 УК РФ» дополнительно указано:

«В правовом демократическом государстве реагирование публичной власти на проведение гражданами собраний, митингов и пикетирований должно быть нейтральным. Органы власти обязаны обеспечивать условия для осуществления гражданами права на свободу мирных собраний вне зависимости от политических взглядов их инициаторов и участников».

Исходя из этого, а также учитывая, что все действия участников собрания 21 января 2024 г. имели конституционный смысл и носили мирный характер, не может идти речи о привлечении А.К. Черепанова к административной ответственности.

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Везденёв К.Е., рассматривая дело об административном правонарушении, игнорировал нормы и требования федерального законодательства, Постановления и Определения Конституционного Суда РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №28 от 26 июня 2018 г., а также нарушил нормы материального и процессуального права, видимо, выполняя указания сверху, принял постановление суда в нарушение статей КоАП РФ.

Поэтому судья Тюменского областного суда Левина Н.В., заслушав выступления первого секретаря обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова и его защитника М.А. Савелкова отменила постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Везденёва К.Е. и производство по делу прекратила.