Рубрика: Ужасы капитализма

Рубрики
Документы Наши акции Ужасы капитализма

Борьба против переименования в Кирове продолжается

З1июля, в 10.00, состоялось заседание Кировской городской Думы, в повестке дня которой значился и вопрос о переименовании сквера «Борцов революции» и пл. Революции. Перед началом заседания перед зданием Администрации города выстроился пикет, на котором его участники приняли очередное обращение-протест в адрес депутатов гордумы и заслушали обращение к Президенту РФ от имени Президиума Совета Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области, которое было отправлено Президенту РФ два дня назад. (Ниже мы публикуем обращение-протест кировчан, принятое на этом пикете). Однако, несмотря на многочисленные протесты и обращения кировчан, депутаты гордумы большинством голосов (3 чел. – против) приняли решение о переименовании пл. Революции и сквера «Борцов революции», наплевав на мнение народа и Конституцию РФ.



Обращение-протест кировчан
к Кировской Городской Думе по вопросу переименования
сквера “Борцов Революции” и пл. Революции.
Мы, кировчане, единственный источник власти на территории города Кирова, реализуя свою власть непосредственно в форме пикета, обращаем внимание на то, что мы делегировали депутатам Кировской Городской Думы полномочия принимать решения в русле исключения наших проблем на территории муниципального образования “Город Киров”. При этом мы убеждены, что любые инициативы, связанные с нарушением хрупкого согласия общества в вопросах СВО на Украине могут считаться преступлением и пособничеством врагам России.


Мы отмечаем, что включение в повестку заседания Кировской Городской Думы вопроса переименования советских названий сквера “Борцов Революции” и площади Революции в г. Кирове нарушает наши конституционные права и ряд нормативно-правовых актов РФ, Кировской области и г. Кирова. Так:


1. Общественные организации, как бы они не назывались, и комиссия по топонимии г. Кирова не обладают правом инициирования переименований улиц, площадей, скверов и г. Кирова. Этим правом обладает только население, проживающее в г. Кирове, в соответствии с нормативно-правовым обеспечением самой процедуры переименований. Однако такого нормативно-правового акта до сих пор нет.
2. Исходя из первого пункта, подано исковое заявление в суд на неправомерное включение в повестку заседания Кировской Городской Думы вопроса о переименовании сквера “Борцов Революции” и пл. Революции. До принятия решения в суде по иску вопрос переименования рассматривать нельзя.


3. Опрос (референдум) по вопросу переименования фактически не проводился. Итоги так называемого опроса носят конъюнктурный характер и подчинены установкам Губернатора Кировской области А.В.Соколова, публично данным на Законодательном Собрании Кировской области.
4. Кировская Городская Дума игнорирует решение общегородского собрания (схода) о недопустимости процедуры любых переименований, особенно в условиях ведения СВО. В соответствие с протоколом собрания (схода) в собрании участвовали делегаты от более 12500 кировчан.
5. Избиратели Кировской Городской думы не давали право депутатам на переименование сквера “Борцов Революции” и пл. Революции в г. Кирове.


Доводим до сведения Кировской Городской Думы, что по поручению общегородского собрания (схода) от 24.07.2024 г. Совет Народных Депутатов Народного Собрания направил информационное письмо на имя Президента РФ, гаранта Конституции РФ, об инициировании Губернатором Кировской области и Кировской Городской Думой процесса по дестабилизации социально-политической обстановки в г. Кирове. В соответствии с вышесказанным требуем снять с повестки заседания Кировской Городской Думы вопроса о переименовании сквера “Борцов Революции” и пл. Революции. В противном случае мы вынуждены будем приступить к организации в рамках законодательства РФ акции по роспуску Кировской Городской Думы и отставке Губернатора Кировской области.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Арестован зампред правительства Хабаровского края Евгений Никонов

Заместитель председателя правительства Хабаровского края Евгений Никонов арестован, он стал фигурантом дела о злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ), передает ТАСС.

Накануне сообщалось о задержании Никонова, который курирует в правительстве края социальные вопросы.

За несколько дней до задержания врио губернатора Хабаровского края Дмитрий Демешин раскритиковал состояние системы здравоохранения региона. По его словам, некачественная медицина вошла в топ-3 главных проблем края. “В районах нас просто хотят побить, когда мы приезжаем. И я понимаю людей”, — отметил Демешин. Он объяснил, что устал призывать профильных руководителей к порядку, “терпение кончилось”, из-за чего подход к работе всей системы будут менять, напоминает РБК.

Никонов является уроженцем Хабаровска, но карьеру делал в Москве, на родину вернулся в августе 2020 года – вместе с назначенным из столицы Михаилом Дегтяревым. Этой весной Дегтярева “забрали” обратно в Москву – работать в федеральном правительстве, а Никонов остался в регионе.

До возвращения в Хабаровск Никонов работал в московском правительстве, а также в поликлинике управделами президента РФ.

Поделиться:
Рубрики
Документы Ужасы капитализма

Волеизъявление народа России об отказе от введения цифрового рубля

Мы, жители города Ишима, народ России, являемся согласно ст. 3 Конституции РФ единственными носителями власти в стране и изъявляем свою волю хозяина страны. Без нашего участия и учёта нашего мнения Центральный банк Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) проводит крупнейшую денежную реформу за последние 30 лет по введению цифрового рубля. Но доверять свои накопления ЦБ РФ мы отказываемся, также, как и отказываемся переходить на цифровую валюту.

Мы считаем, что введение цифрового рубля – это последний этап установления в нашей стране мировой фашиствующей элитой «электронно- цифрового концлагеря». Внедрение цифровой валюты нанесёт окончательный, смертельный удар по экономике, наличным деньгам, которые гарантируют нам, простым гражданам, хоть какую- то свободу. Введение цифрового рубля по сути своей является установлением тотального контроля за жизнью каждого гражданина страны. Все государственные структуры смогут отслеживать буквально каждый рубль, заработанный или потраченный любым гражданином страны. При этом свои сбережения власть имущие от народа тщательно скрывают и даже законодательно снимают обязанность чиновников и олигархов предъявлять общественности источники своего обогащения.

Введение цифрового рубля противоречит положениям статьи 75 Конституции РФ. Денежной единицей в Российской Феде-рации является рубль, денежная эмиссия осуществляется исключительно ЦБ РФ, а введение и эмиссия других денег в РФ Конституцией РФ не допускаются. Защита и обеспечение устойчивости рубля –основная функция ЦБ РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. В целях реализации данного конституционного положения, в соответствии со статьёй 27 Федерального закона №86-ФЗ от 10.07.2002 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из 100 копеек. При этом, как указывает пункт 2 статьи 27 Федерального закона №86-ФЗ от 10.07.2002 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются.

Цифровой рубль не является по сути своей деньгами, он не воспроизводит полностью функции рубля как денежной единицы Российской Федерации. А невозможность привлечения цифрового рубля во вклады физических лиц, а также невозможность применения цифрового рубля для размещения привлечённых вкладов граждан, для приобретения ценных бумаг банками указывает на то, что цифровой рубль не является рублём в понимании, заложенном в Конституции РФ. О его «суррогатности» указывает и невозможность обналичивания цифровых рублей с цифрового счёта (кошелька), поскольку безналичные денежные средства гражданин может снять со своего счёта, тогда как правилами платформы цифрового рубля такого перевода не предусмотрено. Напротив, предусмотрено уничтожение всех наличных и безналичных видов денег и распространение расчётов внутри страны только в цифровом виде. По словам вице-президента Ассоциации банков России Алексея Войлукова, цифровой рубль выступает новой формой валюты, а не третьим видом расчётов.

В конце 2022 года в Государственную думу РФ внесены два законопроекта (проект федерального закона N 270852-8 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» и проект федерального закона №20838-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с внедрением цифрового рубля»), которые вступят в силу уже с 1 сентября 2023 года. Законопроекты направлены на создание основы для внедрения цифрового рубля и осуществления безналичных расчётов цифровыми рублями. Инициатором ведения цифрового рубля является ЦБ РФ, за ним будет закреплён статус оператора платформы цифрового рубля. Представители банка отмечают, что цифровой рубль представляет собой уникальный цифровой код и что храниться цифровой код будет на «электронных кошельках» непосредственно в ЦБ РФ. А это значит, что ЦБ РФ будет распоряжаться нашими сбережениями как своими. Но мы не доверяем ЦБ РФ, так как по всем данным он принадлежит не государству, а является частью МВФ и хозяин ЦБ РФ по всем признакам – иностранный олигарх. Почему свои кровно заработанные средства мы должны отдавать кому-то даже не на хранение, а на распоряжение? Смысл введения цифрового рубля состоит ещё в том, что ЦБ РФ теперь сможет точно отслеживать куда и на что каждый гражданин тратит деньги. Предполагается, что наши кровно заработанные цифровые баллы, так как они деньгами не являются, будут храниться в компьютерах банкиров, и они смогут списывать их на штрафы и другие нужды по своему усмотрению. А также предполагается, что банк будет иметь право блокировать эти цифровые деньги-баллы и не разрешать ими пользоваться в случае наказания за низкий социальный рейтинг. По сути таким образом вводится крепостное право, «цифровой концлагерь». Демократический строй уничтожается административными решениями. Мы на это своего добровольного согласия не давали.

Мы считаем, что введение цифровой валюты – это очередной глобалистский проект МВФ по обогащению мировых банковских кланов за счёт народов мира. А в России этот проект по внедрению цифрового рубля реализует ЦБ РФ, который по принятым законам уже стоит выше президента и правительства, может диктовать им свои условия, судиться с Россией в иностранных судах, целиком и полностью исполняет распоряжения МВФ. А мы, народ России, становимся лишь средством для обогащения мировой элиты и установления над нами мирового господства.
Нововведения, которые верхи страны планируют внести в законодательство РФ в связи с введением цифрового рубля, пред-полагают:

1) Законодательно закрепляется, что цифровые деньги не обналичиваются, и владельцы российского рубля не будут иметь возможность свободно переводить его из одной формы в другую. ЦБ РФ вправе приостанавливать доступ к платформе цифрового рубля, доступ к цифровым счетам (кошелькам) в случае нарушения пользователями платформы цифрового рубля правил плат-формы, а также в случаях, предусмотренных федеральными законами. То есть ЦБ РФ по своему усмотрению сможет приостанавливать доступ граждан к платформе, ограничивать использование гражданами цифрового рубля и ограничивать право распоряжаться цифровыми рублями.

2) Ни о какой конфиденциальности сведений о цифровых счетах граждан речи не идёт.

3) Цифровой рубль не будет аналогом денежных средств, он не имеет условия «платности», поэтому его невозможно при-влечь во вклады, иными словами цифровой рубль – это не денежные средства.
Согласно Концепции цифрового рубля, разработанной ЦБ РФ в апреле 2021 г. в целях содействия цифровизации финансового рынка, ЦБ РФ последовательно реализует такие инфраструктурные проекты, как Система быстрых платежей, Единая биометрическая система, Цифровой профиль, платформа «Знай своего клиента». Это значит, что введение цифрового рубля в обо-рот подразумевает активное использование биометрии граждан и в совокупности позволит осуществлять тотальную слежку за каждым человеком.

Мы считаем, что введение цифрового рубля противоречит статье 23 Конституции РФ – неприкосновенность частной жизни. Передача цифрового рубля от одного пользователя к другому будет происходить в виде перемещения цифрового кода с одного электронного кошелька на другой. Очень легко будет проследить за движением каждого такого кода и узнать, за что и когда им заплачено. Это означает, что в единые базы будут собираться все данные о нашей частной жизни: кто мы, чем дышим, как жи-вём, где и когда находимся, что делаем и как тратим деньги. А это значит, что ЦБ РФ на законодательном уровне пытается уста-новить полный тотальный контроль за гражданами, закладывает фундамент для введения социального рейтинга, когда разным категориям граждан может быть установлен разный лимит операций с цифровым рублём, сроки и условия совершения операций с цифровым рублём. Миллионы и десятки миллионов физических и юридических лиц попадут под прямой тотальный контроль и полную зависимость от ЦБ РФ.

Кроме того, есть серьёзные риски и в вопросах безопасности введения цифрового рубля. Зампред правления Сбербанка Станислав Кузнецов считает, что сегодняшний уровень киберустойчивости в банковском секторе недостаточно высок, чтобы справиться с потенциальными угрозами хакерских атак. Возможные риски от внедрения цифрового рубля: внедрение новой технологии может спровоцировать появление новых видов вредоносных программных продуктов и хакерских атак, отсутствие непосредственного контроля офлайн-платежей снизит возможности выявления и предотвращения мошеннических платежей, риск похищения профиля с помощью взлома личного кабинета и пр.

Конфиденциальные данные могут быть использованы для шпионажа за частными операциями граждан, получения личной информации о физлицах и организациях и их контроля, и даже для кражи денег. Существует риск блокировки цифровых денег у неугодных лиц одним нажатием кнопки. Реален риск и простого отключения электричества, которое может участиться в связи с военными действиями против нашей страны. И тогда операции с цифровыми деньгами станут просто невозможными, что очень опасно для всей экономики страны.
Полагаем, что принятие вышеуказанных законопроектов №270852-8 и №270838-8 представляет серьёзную угрозу безопас-ности РФ и её граждан, нарушает конституционные права и свободы граждан

В связи с чем мы, жители города Ишима, выражаем свою волю:
1. Отказываемся переходить на цифровую валюту и доверять свои накопления ЦБ РФ.
2. Не доверяем частному банку ЦБ РФ, который по сути своей является иностранным агентом, а не госучреждением, так как подчиняется только МВФ и по всем признакам является агентом МВФ на территории нашей страны. В РФ принят закон о ЦБ РФ, согласно которому он не подчиняется ни президенту, ни правительству, имея их в подчинении.
3. Требуем отклонить проект федерального закона N 270852-8 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации», отклонить проект федерального закона N 270838-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с внедрением цифрового рубля».

М. Лебедева, В. Зайцев, С. Пшеничников и другие, всего 17 подписей

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

За полгода в интернет попало 140 млн номеров россиян

За шесть месяцев в интернет попало 140 млн уникальных мобильных номеров россиян.

Кроме того, в Сеть “слили” 46 млн уникальных e-mail адресов, сказано в исследовании сервиса разведки утечек данных и мониторинга даркнета DLBI. По словам экспертов, сегодня фактически контактные данные почти каждого россиянина есть в открытом доступе. Эти сведения мошенники используют для обманов с помощью социальной инженерии, а также для атак на организации.

В последнее время объем краж личных данных рос темпами около 40% в год. При этом по сравнению с первым полугодием 2023 года количество “сливов” снизилось. По данным DLBI, лидером по количеству утечек данных в первой половине 2024 года остался сегмент электронной коммерции, где произошло 46% всех утечек. Второе место у ретейла (16%), на третьем — информационно-развлекательные ресурсы (10%).

Лидером по объему остается финансовый сектор, где в январе–феврале этого года произошло несколько крупных утечек данных онлайн-МФО общим объемом более 80 млн записей, сообщают “Известия”.

Преступники используют различные методы заработка на слитых данных – от попыток оформить кредиты и займы до предложений различным компаниям купить эту информацию, объединенную в большие массивы. В зависимости от того, какие именно сведения оказались в открытом доступе, они могут использоваться для спама и рекламы, для взлома личных кабинетов, для атак с помощью социальной инженерии или фишинга, а в крайних случаях – для кражи средств.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Решение суда обжаловано, приставы все равно выселяют

А. Зимбовский, РК-инфо

В настоящее время (29.07.2024, 11-00) на Аминьевское ш., 9 (Москва) происходит выселение. Приставы приехали взломали дверь (в отсутствии жильцов). Упаковывают вещи. Соседи выселяемой требуют показать акт, приставы отказываются. Препятствуют съемке.

Отметим, что решение о выселении принято только судом первой инстанции и обжаловано. Постановление о возбуждении исполнительного производства тоже обжаловано.

Отметим, что вопреки требованиям закона, приставы пришли неожиданно, не предупредив заранее.

Особо отметим, что решение суда первой инстанции о срочном выселении было предпринято «для блага жильцов». «Новый формат» (контора заинтересованная в зачистке дома) предоставила в суд «Гильдия инженеров» о том,  что износ дома составляет 60%. Отметим, что в соответствии со справкой БТИ от 23-го года, износ дома – 35 %. Однако Никулинский суд знает, на какие бумаги нужно смотреть. Для достижения блага…

Предыстория

https://dzen.ru/a/Zm4hxgX44RSL4U6T

Видео

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Законопроект об ограничении доступа к книгам иностранных агентов в библиотеках принят в первом чтении

25 июня 2024 Госдума приняла в первом чтении законопроект об ограничении доступа к украинской пропагандистской литературе в библиотеках новых территорий и об особенностях хранения книг, написанных иностранными агентами и экстремистами. При общем одобрении концепции документа мнения депутатов по поводу деталей разделились: одни называли проект слишком мягким, требуя полного изъятия таких произведений, другие опасались, что ограничения вызовут дополнительный интерес к этим книгам.

Поправки были внесены 26 марта членами комитета Думы по культуре во главе с его тогдашним председателем Еленой Ямпольской (ныне — советник президента). Соавтор проекта Ольга Германова («Единая Россия», ЕР) рассказала депутатам, что в библиотечных фондах новых регионов содержится много «украинской националистической литературы», которая «героизирует приспешников Гитлера, таких как Бандера, Шухевич», «направлена на пропаганду русофобии» и «искажает историческую правду». Авторы поправок уверены, что свободный доступ к такой литературе недопустим, но и убрать ее из библиотек было бы неправильно, так как она может представлять научный интерес. Поэтому Министерству культуры предлагается разработать особый порядок доступа к фондам библиотек новых территорий.

Второе новшество коснется уже библиотек по всей стране. «Мы будем ограничивать использование книг авторов, которые включены в реестр иностранных агентов или о которых есть сведения, что они участвуют в экстремистской или террористической деятельности. Мы не изымаем книги этих авторов, их тотально не запрещаем, но нельзя будет ставить их на переднюю полку в библиотеках, чтобы не пропагандировать имена этих авторов»,— пояснила госпожа Германова. При этом она признала, что «спрос на них имеется»: например, детективы Бориса Акунина (псевдоним Григория Чхартишвили, включенного в реестр иноагентов) весьма популярны. Особый порядок использования литературы таких авторов, согласно поправкам, опять-таки разработает Министерство культуры.

Правительство в своем официальном отзыве на проект указало, что «не представляется возможным сделать вывод о предполагаемом механизме ограничения доступа» и о местах размещения такой литературы в библиотеках.

Ольга Германова пообещала, что комитет совместно с Минкультом разработает такой порядок уже ко второму чтению законопроекта.

Из вопросов депутатов стало ясно, что некоторые считают предложенные запреты недостаточными. Например, Михаил Делягин («Справедливая Россия – За правду», СРЗП) спросил, почему книги, которые «являются инструментом переформатирования сознания в русофобском стиле», вообще остаются в доступе. Ольга Германова пояснила, что они поступят на спецхранение по примеру порнографической литературы, которая находится в закрытом доступе, но не изъята из библиотек.

Алексей Куринный (КПРФ), напротив, усомнился, что беллетристика или фантастика способна нанести вред, «даже если она написана иноагентом». «Запретный плод сладок. Мы помним поздние советские времена, когда все это читалось, перечитывалось, переписывалось»,— сказал коммунист, выразив опасение, что ограничения привлекут к произведениям этих авторов дополнительный интерес. Он также выразил сомнение в эффективности таких ограничений во времена электронных форматов. Но перемещение на спецхранение украинской пропагандистской литературы господин Куринный поддержал.

Нину Останину (КПРФ) смутили «невнятные полномочия», что, по ее мнению, отражает слишком мягкую политику государства в этой сфере: «Мы в этом уже убедились: сколько у нас артистов, которые живут за рубежом, льют грязь на нашу страну, а все еще заслуженные, получают пенсию из нашего бюджета».

«Ну а почему мы должны изымать детективы того же Акунина? Они же пользуются спросом,— не согласилась Ольга Германова.— Но мы будем эти книги выдавать по особому порядку. Они не будут у нас на первых полках, чтобы не пропагандировать этого автора».

Ренат Сулейманов (КПРФ) задал, по его признанию, «риторический» вопрос: «По тому ли пути мы движемся? На мой взгляд, с идейными противниками нужно бороться идейными методами и их побеждать. А идти по пути запретов, изъятия… В истории были такие примеры: еретическую литературу жгли». «Мы не изымаем книги. Такую литературу мы будем относить на спецхранение»,— терпеливо повторила соавтор проекта. Она подчеркнула, что такие книги представляют собой доказательную базу «той националистической политики, которую ведет киевская хунта», поэтому «изымать их никто не будет, и жечь — тем более».

Анатолий Вассерман (СРЗП) тоже вспомнил о прошлом, когда книги отправляли в спецхран и «большая часть специалистов по общественным наукам оказалась неспособна опровергать чьи-либо идеи, поскольку не знакомилась с ними». «В наши дни я с интересом наблюдал, как число поклонников “Моей борьбы” Адольфа Алоизовича Гитлера стремительно выросло после того, как эту книгу признали экстремистской, фактически запретив ее изучение»,— поделился наболевшим депутат. Он считает, что нужно маркировать подобные произведения «указанием на дальнейшую эволюцию их авторов», но не ограничивать к ним доступ. Госпожа Германова с этим согласилась, еще раз повторив, что именно поэтому книги «бандеровцев» и иноагентов не будут изыматься из библиотечных фондов.

Впрочем, убедить в правильности такого подхода удалось не всех: за принятие проекта в первом чтении проголосовал 331 депутат при одном воздержавшемся, 118 человек не голосовали”.

Поделиться:
Рубрики
Нам пишут О партии Ужасы капитализма

Почему Губернатор Ставропольского края планирует стройки в охранных горно-санитарных зонах?

Валерий Бычков

Гору Машук общественники и честный экс-прокурор края А. Лоренц отстояли и защитили курорт Пятигорск. После ухода Лоренца, Губернатор Владимиров кинулся опять в Верховный суд.

В Верховном суде РФ будет рассмотрена жалоба губернатора Ставрополья о признании незаконным решений судов, поддержавших коллективных иск ставропольцев о запрете строительства на прилегающих территориях к горе Машук. Это будет уже третья попытка дать старт стройке на природном памятнике, рассказал юрист Георгий Легкобитов.

На Ставрополье разгорается очередной экологический скандал с участием губернатора Владимира Владимирова. Хотя тут уместнее все же сказать о продолжении старого. Когда дважды получив по рукам от судей за попытку застройки Машука, краевые чиновники решились на очередной заход. Теперь уже через Верховный суд РФ, где губернатор со сподвижниками пытаются обжаловать прежние судейские решения, подтвердившие незаконность нашумевшего постановления от 24 октября 2022 года.

Но для начала напомним предысторию скандала. Как рассказал корреспонденту «Блокнота» правозащитник и юрист Георгий Легкобитов, первые попытки отщипнуть лакомый кусочек от Машука и отдать его под застройку начались еще в 2020 году. Тогда правительством края было издано постановление об изъятии из границ памятника природы «Гора Машук» 69,3 гектара. Выводу подлежали земли в районе пересечения Бештаугорского шоссе и трассы «Иноземцево — Пятигорск», а также неработающей турбазы «Солнечная». Однако подобное «хозяйствование» возмутило экс-главного прокурора края Александра Лоренца, обратившегося в краевой суд с иском о защите заповедных земель.

Впрочем, до судебных тяжб дело тогда так и не дошло: губернатор сам сделал шаг назад, отменив свое же постановление. Однако, когда летом 2022 года надзорник покинул пост, уже в октябре 2022 года Владимир Владимиров подписал новое постановление «Об утверждении положения о памятнике природы краевого значения «Гора Машук». В документе предлагалось внести некоторые изменения в решение Совета народных депутатов от 1978 года «О взятии под особую охрану памятников природы». Причем отдельные же формулировки были выстроены таким образом, что позволяли застроить часть горы. С чем и борются вот уже второй год общественники в судах, оспаривая законность подобного постановления.

— Инициировав обращение в суд, мы неоднократно указывали, что Машук уникален, почему и с 1978 года здесь был установлен запрет на распашку грунта, уничтожение растительности, проведение строительных работ, могущих вызвать эрозию почвы и разрушение памятника. Тогда как октябрьское постановление исключает Машук из состава геологических памятников природы, в отношении которых установлен особый режим охраны, и допускает строительство на расположенных в границах памятника участках, относящихся к землям населенного пункта. В итоге гора получается фактически выведенной из-под охраны, — рассказывает Легкобитов, какую мину замедленного действия таит в себе документ.

И не красный ли это свет на возведение объектов, дорог и на изменение границ памятника? С чем не согласился краевой суд, но подвох заметили судьи Третьего апелляционного и Пятого кассационного судов общей юрисдикции, признав постановление недействующим. Но как показал июнь 2024 года, ставить точку в этой истории еще рано. На очереди — Верховный суд, куда обратился губернатор, снова противопоставляя свое желание о «распиле» Машука народному праву на пользование горой в неизменных границах.

И, судя по определению Верховного суда РФ, в данном споре возможны сюрпризы.

— Сама по себе возможность осуществления на территории памятника природы и в границах его охранных зон хозяйственной деятельности при соблюдении природного законодательства, не свидетельствует о нарушении прав истцов, — отмечает судья Ольга Николаева.

Представитель правосудия указывает, что раз территория самого памятника не меняется, все согласования с минприроды РФ имеются, равно как и положительное заключение прокуратуры от 2022 года по данному краевому постановлению, то доводы кассационных жалоб губернатора, правительства и минприроды края о «существенных нарушениях судами норм материального права» заслуживают нового рассмотрения жалобы. 

Состоится же заседание в Верховном суде РФ 17 июля, и, как отмечает юрист Георгий Легкобитов, он обязательно будет присутствовать на слушаниях.

— Получив определение и изучив его, пока могу сказать только одно: в нем снова очень много лукавства, когда наши чиновники пытаются на ровном месте развести Верховный суд, доказывая верховенство краевого закона над федеральным. Последний не только не предусматривает изменений режима особой охраны памятников природы, но и прямо регламентирует владельцу земельных участков, если те попали в собственность, содержать их в естественном состоянии. А у нас пытается указать, что собственник может делать все, что угодно. Почему на это Верховный суд закрывает глаза, будем разбираться, — говорит Легкобитов.

Он по-прежнему стоит на том, что если постановление все же будет принято, главная здравница страны рискует остаться без своего основного ресурса.

— Наша основная беда в том, что люди не понимают, что такое Машук, что на нем находится более 20 минеральных источников, почему в Советском Союзе было принято решение закрыть его для посещения. Мы же идем и едем по минеральной воде, а теперь вот еще застраивать все решили. Никто не задумывается, что это пятигорское месторождение минеральных вод. Допустим, пришли мы в роддом, где идут роды, бросили грязи на стерильную кушетку и в саму будущую маму, с чем ребенок выйдет? Вот здесь тоже самое, — уверяет юрист.

Ранее же «Блокнот» рассказывал о многочисленных нарушениях, что выявила Генпрокуратура в работе команды губернатора Ставрополья. Надзорные органы нашли серьезные дефекты во всех важнейших сферах жизни: от ущемления прав инвалидов, бойцов СВО и сирот до бесконечных недостроев, проваленной программы капремонта. Тогда губернатору предложили провести работу над ошибками и исправить допущенные нарушения. Но, судя по данному иску, главу региона куда больше интересует бодание с народом!

Губернатор Владимиров пытается и в Кисловодске затеять стройку в охранной, горно-санитарной зоне пос. Нарзанного, где и формируются минеральные воды!!! Жители Кисловодска выступают против строительства “Солнечной Долины”, которая приведет к уничтожению нарзана, экологии курорта!!! Инициативная группа продолжает вести работу в этом направлении, используя все возможные ресурсы.В адрес Заместителя Председателя Правительства РФ Патрушева Д.Н. направлено Обращение в связи с действиями администрации города-курортаКисловодска и Правительства Ставропольского края,которыми будет причинен непоправимый вред экологии Кавказских минеральных вод с подписями 450 заявителей.

ЦК РКРП(б)-КПСС также обращается во все инстанции с остановкой планируемой стройкой “Солнечной Долины”!!! Вот такое письмо было направлено Президенту РФ В.В. Путину, Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову, Министру внутренних дел РФ В.А. Колокольцеву:

Во время проведения Пленума ЦК РКРП(б)-КПСС, проводимого в г. Кисловодске 6-7 апреля 2024 г., к нам обратились жители города по проблеме нарушения экологии в городе и наличии массовых свалок в городской черте.

Ситуация, которая сложилась в известном в России курорте Кисловодске, вызывает возмущение экологов и жителей города. Вокруг и внутри города-курорта образовалось огромное количество несанкционированных свалок строительных и мусорных отходов! Полиция и мэрия города не принимают действенных мер к наведению порядка в городе. Контроля за «КамАЗами», которые повсюду валят отходы, нет! Одни пустые обещания мэра, что будут установлены 300 видеокамер, не выполнены!!! Полиция г. Кисловодска на представленные обращения и видео не реагировала 8 месяцев.

Общественники города 27.07.2023 г. сняли видео, как два «КамАЗа» с интервалом 20 минут, свалили отходы в овраг садового товарищества “Рябинушка”. На следующий день эти видео были отправлены в прокуратуру края и мэру города Моисееву. Были получены ответы из прокуратуры, Минприроды Ставропольского края и Росприроднадзора о наличии свалок и их обращения в полицию. Но только 27.02.2024 г. был получен первый ответ из полиции города, что свалок в городе не обнаружено! Только 1.04.2024 г. было открыто дело на одного водителя двух автомашин, якобы один водитель управлял двумя «КамАЗами».

Это ли не коррупция в полиции? 8 месяцев бездействия полиции Кисловодска, покрывается полицией края! Почему молчала полиция 8 месяцев? В это место «КамАЗы» 8 месяцев возили отходы, и никто их не останавливал! По сведениям жителей Кисловодска, уже открыты новые свалки, потому что поток машин в том направлении продолжается, но там ведь нет мусорного полигона! Знали все, прокуратура, Минприроды, Росприроднадзор, а полиция молчала вместе с мэром! На видео показана вся коррупция властей Кисловодска и полиции!

В городе общественники нашли много новых свалок на Новом озере, возле Горбольницы в Сосновом бору, возле новой школы 22….!!! А власть их замечает, только после публикации на “Красном ТВ”. Свалку в районе садового товарищества никто не убрал, её просто засыпали землей, вторая была в открытом виде! Это продолжение эко-преступлений! По документам свалки убраны, а на самом деле их просто засыпают землей! Это ли не коррупция властей?

Жители Кисловодска также обеспокоены проектом «Солнечная долина» по застройке мест образования источников минеральных вод, горно-санитарных охранных зон на землях площадью 650 га, где запрещена хозяйственная деятельность. Это приведёт к уничтожению минеральных вод.

Коррупция и бездействие властей и правоохранительных органов Ставрополья вызывает возмущение жителей Кисловодска и ЦК РКРП(б)-КПСС. Требуем полного разбирательства и привлечения должностных лиц к ответственности!

По поручению Центрального комитета РКРП(б)-КПСС и жителей г. Кисловодска требую принять меры по закрытию свалок в Кисловодске, запрещению строительства в местах образования источников минеральных вод и обеспечить охрану особо охраняемого региона Кавказских Минеральных Вод. О принятых мерах прошу сообщить в ЦК РКРП(б)-КПСС и Бычкову Валерию Николаевичу по вышеуказанному адресу.

Секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС

по организационно-партийной работе                                            А.К. Черепанов

И вот такой ответ был получен на данное обращение

То, чем занимается команда Владимирова, вызывает тревогу у жителей края! Общественники в лице правозащитника и юриста Г. Легкобитова отстаивают и защищают экологию КМВ от властей Ставропольского края! Это кто у власти? Ставрополье вошло в тройку антирейтинга регионов РФ по уровню коррупции!!!

Может пора Президенту РФ обратить внимание на Ставрополье?

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

Буржуазные власти хотят заставить почтальонов ещё лечить людей и книжки давать

М. Осинцев

Ну как не порадоваться тому, что капиталистическая Россия берёт новые «высоты»?! В Совете Федерации предлагают сделать из сельских почтальонов неких «супергероев», способных кроме доставки газет, журналов, телеграмм, пенсий ещё и выполнять обязанности медсестры, врача, библиотекаря: “Пройдя специальную подготовку, почтовые служащие смогут диагностировать заболевания и проводить несложные медицинские манипуляции. Кроме того, им предложат в свободное время поработать в сельских библиотеках”.

Об этом пишет «Парламентская газета». Существующие сельские почтовые отделения буржуазные власти хотят объединить с фельдшерско-акушерскими пунктами (ФАП). А почтальоны теперь не только почту с пенсиями будут разносить, но и давление с температурой мерить и ставить диагнозы, а ещё книжки выдавать. Чем не супергерои?!

Мало того, оказывается, что эту «чудную идейку» уже тестируют в нескольких регионах страны и потом собираются распространить «ценный опыт» уже на всю Россию. «Парламентская газета» в качестве примера приводит Ульяновскую область, где уже есть проект «Почтальоны здоровья», который запустили аж в 2018 году. Представляете, насколько Ульяновская область впереди всех?!
Заместитель генерального директора АО «Почта России» Алан Козонов официально заявил, что в совмещении фельдшерского пункта и отделения связи в «Почте России» видят «бо-о-о-о-ольшие перспективы».

Как будто мало того, что из почтовых отделений сделали магазины, а в некоторых ещё и отделения «Почта банка». Можно не мелочиться и пойти дальше, добавив к обязанностям почтальонов функцию «Скорой помощи», которая всё равно до многих поселений добраться вовремя не может из-за разбитых дорог и разрушенных мостов. А также почтальон может быть и аптекарем. И ещё таксистом. И курьером по доставке еды или других товаров. Или даже участковым. Для этого, правда, почтальону как Печкину из «Простоквашино», надо иметь, как минимум, велосипед.

Это всё подаётся «под соусом» того, что «навешивание» на сельских почтальонов ещё и функций фельдшеров и библиотекарей, позволит добавить тем зарплату. Какая трогательная забота о повышении зарплаты почтальонов! А просто прибавить им зарплату не судьба? Без превращения в «супергероев»?

Но буржуазные власти не могут просто зарплату почтальонам поднять до адекватного нынешним ценам уровня. Во-первых, потому что буржуи и чиновники поднимают зарплату за просто так только себе и «своим». Во-вторых, после голиковской политики «оптимизации» социальной сферы и здравоохранения, ударившей, в первую очередь, по сельской местности и провинции, просто не осталось ни врачей, ни фельдшеров, ни оборудования, ни помещений. Как заявлял председатель Госдумы В.В. Володин, одних только врачей 30 тысяч не хватает. 30 тысяч! Что уж говорить о медсёстрах, санитарках и фельдшерах?

Ну вот и докатились!.. А правильней – откатились ко временам крепостнической России при царе Горохе… И к чему таким макаром придём? В сельской местности людей будут лечить «знахари» да «знахарки»?

А задумывались ли «оптимизаторы-инициаторы» над тем, кто же будет отвечать за ошибки, допущенные скороспелым почтальоном-фельдшером-акушером, например, при постановке диагноза? А кто будет отвечать, если больной скончается? Опять бедный сельский почтальон? И разве не разбегутся от таких «радужных перспектив» ещё оставшиеся почтальоны? И «повышенная» зарплата их не удержит. В общем, «чудесные перспективы» нас ожидают. Лучше всего это выразил народ в картинке с почтальоном Печкиным. Ни прибавить, ни убавить.

А ведь в Советском Союзе почти в каждом селе и даже в деревнях был свой фельдшерско-акушерский пункт (ФАП), где кроме собственно фельдшера была ещё и дипломированная акушерка. Тогда неотложная и при этом абсолютно бесплатная медицинская помощь оказывалась круглосуточно теми самыми фельдшерами. Тогда ещё ФАПы были и совмещали функции больниц, поликлиник и аптек. Но там были и соответствующие специалисты.

Я хорошо помню, как уже после ликвидации СССР, в начале 90-х годов в моей родной деревне на сотню жителей ещё был фельдшерско-акушерский пункт. Моя мама там работала санитаркой, у неё было образование и 20-летний опыт работы ветеринарным фельдшером. Но она работала ВСЕГО ЛИШЬ санитаркой. А фельдшером стала моя одноклассница, которая выучилась на эту профессию в Ишимском медицинском, как его сейчас называют, колледже.

На 1979 год в СССР на 13730 сельских врачебных участках существовали целых 89224 ФАПа. Как только Советский Союз «перестройщики-демократы» уничтожили, они потом начали «оптимизировать» здравоохранение, в результате большинство ФАПов в России просто ликвидировали. Теперь вот решили часть ФАПов восстановить, но кадры-то уже тю-тю. Значит, почтальоны будут отдуваться, не только торговать, но ещё и лечить.

И представьте теперь нынешнего почтальона после «суперподготовки». Как он будет справляться с лечением людей. Представили?
И при этом у буржуазных властей нынешней России хватает совести делать заявления, что «социалка в Советском Союзе была слабенькая», как это сделал в марте этого 2024 года президент РФ В.В. Путин в интервью гендиректору агентства «Россия сегодня» Дмитрию Киселёву. У меня лично не укладывается такое в голове, в душе, как можно делать такие заявления на фоне того, что творится сегодня в России.

Может, «инициаторам» и «оптимизаторам» из числа буржуев и чиновников головку подлечить надобно? Чтобы не рождались у них в головах подобные «чудесные новации». А людям пора крепко думать над тем, сколь долго они собираются такое терпеть. Ибо оправдать такое отношение к людям, к народу, к стране ничем нельзя. Ничем.

Поделиться:
Рубрики
Ужасы капитализма

НЕДЕШЕВОЕ ПРАВОСУДИЕ

В Государственно думе приняли законопроект, повышающий госпошлины за судебные дела. Классическим образом, не популярные поправки возникли в законопроекте только ко второму чтению, а большинство “Единой России” обеспечило его принятие.

Теперь госпошлины за подачу исков увеличатся в разы, а некоторые ранее бесплатные услуги станут платными. Разумеется, это сделает многим простым гражданам невозможным или, как минимум, очень затруднительно решение своих вопрос в суде. Ряд экспертов уже прогнозирует, что людям придётся брать кредиты, чтобы добиться судебного разбирательства.

Стоит отметить, что ярко в них слились две тенденции современного капиталистического общества: желание государства побольше заработать и желание государства ограничить возможности простого человека защитить себя и свои интересы.

Поделиться:
Рубрики
История О партии Ужасы капитализма

20 лет назад предотвращена попытка сноса памятника В.И. Ленину в Тюмени

В.Н. Минина, секретарь Тюменского горкома РКРП(б)-КПСС

8 июля 2024 г. исполнилось 20 лет как губернатор Тюменской области С.С. Собянин к 60-летнему юбилею Тюменской области решил снести памятник вождю мирового пролетариата, вождю Великой Октябрьской социалистической революции В.И. Ленину – самый величественный монумент в нашей области.
Под предлогом ремонта площади строители (по приказу губернаторской команды) начали курочить подиум памятника, выворотив более трети мраморных плит. Первый секретарь Тюменского обкома РКРП, депутат Тюменской областной Думы А.К. Черепанов остановил работы по демонтажу плит подиума памятника, позвонил секретарю обкома РКРП-РПК В.И. Матаеву, чтобы он обзвонил членов партии.

Коммунисты РКРП-РПК и их сторонники немедленно прибыли к памятнику Ленину, встали вместе с А.К. Черепановым на оставшиеся мраморные плиты подиума и своим присутствием помешали разрушению памятника. 26 дней и ночей коммунисты и простые граждане города дежурили у памятника и в дождь, и под палящим солнцем.

8 июля А.К. Черепанов пытался встретиться с Собяниным, но вице-губернатор области Якушев В.В. сказал, что Собянина нет в городе, а вечером будет проводить встречу с губернаторами автономных округов. Действительно, вечером в здании администрации области проходило совещание трёх губернаторов Ю.В. Неёлова, А.В. Филипенко, С.С. Собянина. По окончании совещания Собянин С.С. отказался встретиться с А.К. Черепановым. А.К. Черепанов с несколькими товарищами выстроились в пикет у здания со стороны ул. Хохрякова. Собянинская машина проехала по ноге А.К. Черепанова (такая «любовь» была у Собянина к Черепанову). Мы добились, чтобы восстановили подиум памятника В.И. Ленину, поэтому 2 августа (на 26 сутки) пикет был снят.

В проведении пикета нам помогали беспартийные жители города Тюмени, других городов и райцентров: кто добрым словом, кто личным участием в пикете, кто письмами губернатору. Были письма и телеграммы из других городов России и даже из-за границы, к примеру, из Бельгии.
Наравне со взрослыми участие в охране памятника Ленину приняла и молодёжь. Комсомольцы и пионеры из г. Ялуторовска Гоша Осколков, Женя Байков, Оля Аксёнова, Галя Верходанова и Марина Бочарова вместе со старшими товарищами из РКРП-РПК участвовали в этом важном мероприятии. К сожалению, члены КПРФ, за исключением нескольких товарищей, особого рвения в охране памятника В.И. Ленину не проявили. Даже секретари обкома КПРФ далеко не все были в эти дни у памятника В.И. Ленину. Видно, им неизвестны слова В.И. Ленина о том, что конкретное дело важнее тысячи пламенных речей.

Спасибо вам, добрые люди, за ваше участие в борьбе с вандализмом. С вашей помощью мы одержали ещё одну, пусть небольшую, но очень важную победу. 2 августа заместитель начальника ГУТО «Управление автомобильных дорог Тюменской области» Шелишпанов под руководством заместителя губернатора области Б.Н. Петренко письменно обязался выполнить требования коммунистов: восстановить подиум и пьедестал памятника Ленину, подписав с Черепановым договор. А также они пообещали очистить пьедестал от свинцовых подтёков, отполировать гранитные плиты пьедестала и подиума, благоустроить клумбу в центре подиума и высадить цветы.
Всё это лишний раз доказывает, что добиться чего-то от власти можно только решительными действиями.

Более 50 человек несли дежурство у памятника днём и ночью. Перечисляю их поимённо.

  1. Матаев Владимир Игнатьевич
  2. Зуев Иван Иванович
  3. Молодкина Валентина Ивановна
  4. Сутормин Павел Иванович
  5. Нифакин Александр Порфирьевич
  6. Салимов Риф Шарипович
  7. Минина Вера Николаевна
  8. Черепанова Татьяна Николаевна
  9. Черепанов Александр Киприянович
  10. Малюгин Иван Михайлович
  11. Белендир Виктор Иванович
  12. Исламов Наиль Тажитдинович
  13. Луговкин Леонид Никитич
  14. Мусихин Олег Аркадьевич
  15. Никулин Владислав Александрович
  16. Пшеничных Галина Дмитриевна
  17. Протасов Александр Афанасьевич
  18. Аитов Рифхат Мирхатуллович
  19. Соскина Татьяна Васильевна
  20. Герего Светлана Петровна
  21. Сидоров Юрий Анатольевич
  22. Сидоров Виталий Васильевич
  23. Самарханов Анатолий Курбанович
  24. Таловиков Олег Григорьевич
  25. Удодов Михаил Емельянович
  26. Фуртаева Клара Константировна
  27. Фёдоров Сергей Филиппович
  28. Чуклин Владимир Феоктистович
  29. Черенков Николай Петрович
  30. Шакиров Гафурьян Шакирьянович
  31. Шарипова Хасира Раисовна
  32. Доронин Владимир Петрович
  33. Смоленская Ольга Павловна
  34. Канатовский Адольф Петрович
  35. Кайлибер Галина Юрьевна
  36. Котляров Владимир Григорьевич
  37. Ушаков Анатолий Григорьевич
  38. Утабаев Мунир Мухитбуллович
  39. Габиев Вахтанг Иванович
  40. Савелков Михаил Анатольевич
  41. Фирсов Максим Александрович
  42. Осинцев Михаил Владимирович
  43. Кораблев Андрей Александрович
  44. Вакарин Сергей Дмитриевич
  45. Кузнецов Альберт Григорьевич
  46. Севрюгина Светлана Александровна
  47. Холодов Владимир Леонидович
  48. Шерстюк Пётр Васильевич
  49. Рычкова Людмила Александровна
  50. Екимова Валентина Александровна
  51. Хомяков Андрей Алексеевич
  52. Исыпов Александр Дмитриевич
  53. Жилина Нина Петровна
  54. Овсянников Иван Егорович и другие.

Многих из них уже нет в живых.
Восстанавливали подиум памятника В.И. Ленину рабочие из Корейской Народно-Демократической Республики. А.К. Черепанов написал письмо послу КНДР и попросил объявить благодарность рабочим, восстановившим подиум памятника В.И. Ленину.
29 июля 2004 г. во время охраны памятника В.И. Ленину на Центральной площади в рамках Всероссийской акции протеста в защиту социальных гарантий и льгот, против замены денежной компенсацией был проведён митинг. На митинге была принята резолюция с требованием сохранения льгот. Митингующие потребовали от губернатора области Собянина прекратить незаконный эксперимент по досрочной отмене льгот в области в связи с принятием соответствующего федерального закона.
Такие же митинги были проведены 12 августа у Дома Советов, 4 октября, 7 ноября. Поэтому Собянин не решился отменить льготы с 1 января 2005 г., как это сделали во всех регионах страны кроме Тюменской области и Москвы. Тем не менее, 17 января 2005 г. по инициативе ветеранов Великой Отечественной войны Зуева И.И., Суторминой П.И. и Молодкиной В.И. в поддержку коммунистов, трудящихся со всех регионов страны состоялся митинг у памятника В.И. Ленину, шествие к городской администрации и встреча с заместителем главы города Романовым в городской администрации, приняты требования к президенту В.В. Путину.
P.S. Уходя из Тюменской области в Москву Собянин запретил своим преемникам допускать Черепанова до выборов. И вот с 2007 года Александра Киприяновича под различными предлогами не допускают для участия в выборах депутатов областной Думы более 17 лет.

Поделиться: