Рубрика: Ужасы капитализма

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

С 8 по 10 июня 2021 г. в Ленинском районном суде г. Тюмени состоялись очередные заседания суда, завершившие рассмотрение уголовного дела в отношении первого секретаря Тюменского обкома
РКРП(б)-КПСС Александра Киприяновича Черепанова, обвиняемого по части 1 ст. 318 УК РФ в нанесении удара подполковнику полиции Волковицкому В.С.
8 июня в судебном заседании выступили в прениях А.К. Черепанов (текст выступления публикуется сегодня в «Трудовой Тюмени») и адвокат П.В. Руснаков.
9 июня с последним словом выступил Александр Киприянович Черепанов, который по сути вынес обвинение власти, полиции, следственному комитету и прокуратуре.
10 июня 2021 г. судья Храмцова Т.В. вынесла приговор, на основании которого Черепанов Александр Киприянович, несмотря на отсутствие доказательств его вины, признан виновным в преступлении, предусмотренном частью 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Это подтверждает правоту А.К. Черепанова в том, что он не виноват. Главное в разработанной и проведенной 7 ноября 2020 г. спецоперации – не допустить Александра Киприяновича до участия в выборах депутатов Тюменской областной Думы. Таким образом «Единая Россия» устраняет конкурентов на выборах.
На этой неделе А.К. Черепанов подаёт апелляционную жалобу в областной суд.

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

3 июня 2021 г. состоялось очередное заседание Ленинского районного суда г. Тюмени по рассмотрению уголовного дела в отношении первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС Александра Киприяновича Черепанова, обвиняемого по части  1 ст. 318 УК РФ в избиении заместителя начальника Управления по организации охраны общественного порядка УМВД России по Тюменской области подполковника Волковицкого В.С.

На этот день был запланирован допрос А.К. Черепанова. Перед началом заседания Александр Киприянович ещё раз заявил отвод заместителю прокурора Ленинского АО г. Тюмени Утину П.В. Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Храмцова Т.В. заявила, что этот вопрос разрешили на предыдущем заседании суда. На что А.К. Черепанов заявил, что на основании ст. 120 УПК РФ он имеет право вносить ходатайство повторно, тем более, что он имеет новые основания. Он заявил судье Храмцовой Т.В., что Утин П.В. является сыном бывшего прокурора Ленинского района г. Тюмени Утина Василия Михайловича, который был советским прокурором и действовал строго по закону, а самое главное, что он был не согласен с политикой Горбачева М.С. и президента РФ Ельцина Б.Н., разваливших СССР и по политическим убеждениям ушёл из прокуратуры, а его сын Утин П.В. предал своего отца, ради карьеры готов пойти на любые нарушения закона и Конституции РФ. Судья Храмцова Т.В., рассмотрев в совещательной комнате ходатайство А.К. Черепанова об отводе Утина П.В., отклонила его.

После этого А.К. Черепанов ещё раз заявил ходатайство о вызове в суд подполковника полиции, находившегося рядом с Волковицким, и водителя «Газели» для допроса в качестве свидетелей, указав адрес Водопроводная, 38, отсутствие которого было основанием для отказа в удовлетворении аналогичного ходатайства 2 июня. Судья Храмцова Т.В. вместе с прокурором, потерпевшим вновь отказали в вызове данных свидетелей. Это еще раз подтверждает, что А.К. Черепанов не виноват, не наносил удара по левому глазу Волковицкого В.С. А полицией была организована провокация.

После чего А.К. Черепанов снова заявил ходатайство о проведении на основании ст.ст. 119,120, 181, 271, 288 УПК РФ следственного эксперимента в целях проверки и уточнения данных, имеющих важное значение для уголовного дела путём воспроизведения действий подсудимого и потерпевшего. Судья Храмцова Т.В. вновь отказала. 

Затем А.К. Черепанов в связи с тем, что экспертиза проведена ненадлежащим образом, без точного указания времени образования кровоподтёка и без участия обвиняемого, на основании ст. 120 УПК РФ ходатайствовал о проведении повторной экспертизы. Первую экспертизу признать ненадлежащим доказательством, так как точное время появления  кровоподтёка не установлено. Эксперт указал, что кровоподтёк возник в течение суток. Хотя любой эксперт по цвету кровоподтёка может определить точность до 1 часа. Также А.К. Черепанов потребовал принять мотивированное решение в письменном виде с уходом в совещательную комнату. Судья Храмцова Т.В. после опроса заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Утина П.В. и Волковицкого В.С. без ухода в совещательную комнату вновь отказала в удовлетворении проведения повторной экспертизы.

Далее  А.К. Черепанов заявил новое ходатайствово —  на основании части 2 ст. 75 УПК РФ признать недопустимыми доказательствами показания свидетелей: майора полиции Дудникова А.В., находившегося в 7-8 метрах от двери автомашины «Газель», он не мог слышать и видеть, что происходило в машине, и майора полиции Портнова А.С., который вытащил из автомашины «Газель» Целых Т.Р. и тоже не мог слышать и видеть, что происходило в автомашине. Показания их составлены на предположениях, а также на ссылках на показания полицейского Поршнева Н.А., который находился в машине  и в своих показаниях сказал, что Черепанов мог нанести удар , т.е. он, находясь в машине ничего не видел. Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Храмцова Т.В. и это ходатайство А.К. Черепанова отклонила, сказав, что оценка этим действиям будет дана в приговоре.

Затем судья Храмцова Т.В. вновь отклонила ходатайства о приобщении к материалам дела диска СД-R80 видео с файлами, 30 фотографий-скриншотов, сделанных с видеофайлов, находящихся в 1-м томе уголовного дела, имеющих важное значение для разрешения уголовного дела, подтверждающих невиновность А.К. Черепанова. На фотографиях, которые судья Храмцова Т.В. отказалась приобщать, хорошо видно, что рука А.К. Черепанова находится на уровне челюсти или шеи, то есть он не мог ударить по глазу, а возле глаза Волковицкого находится рука водителя.

Также судья Храмцова Т.В. отказала в разрешении ходатайства адвоката П.В. Руснакова ещё раз посмотреть видео, имеющееся в деле, чтобы ещё раз убедиться, что в действиях А.К. Черепанова нет состава преступления, а к показаниям полицейских надо отнестись критически, так как они построены на лжи, сотрудники полиции являются заинтересованными лицами.

Судья Храмцова Т.В. вновь отклонила ходатайство о приобщении к материалам дела обращения жителей Тюмени к губернатору области Моору А.В., председателю Ленинского районного суда г. Тюмени Ракову С.И. и судье Храмцовой Т.В.

Во время допроса А.К. Черепанов подтвердил, что он не нарушил закон 7 ноября 2020 года, что при подготовке и сборе участников шествия на демонстрацию он действовал на основании ст. 31 Конституции РФ и Закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также постановления бюро обкома РКРП-КПСС от 5.11.2020 г. Когда полиция перекрыла выход на проезжую часть ул. Республики, А.К. Черепанов пошёл к заместителю начальника УМВД по Тюменской области полковнику полиции Ярину Д.А., чтобы договориться о переходе улицы Республики на тротуар нечётной стороны. Но А.К. Черепанову не дали подойти к полковнику полиции. Вместо того, чтобы предложить составить протокол об административном правонарушении на основании ст.ст. 27.1 и 28.5 КоАП РФ на месте совершения правонарушения, его схватили двое в штатском, один из них подполковник полиции Волковицкмй В.С., и с применением физической силы потащили к автомашине «Газель» и забросили его на пол  автомашины как мешок с мукой.

А.К. Черепанов подтвердил, что он не ударял Волковицкого В.С. В машине двое полицейских его держали за руки, прижав их к полу. Ему стало плохо, тем более два дня тому назад он вышел из больницы после двухсторонней пневмонии с поражением лёгких 64%, кроме того у него поднялось артериальное давление, произошёл гипертонический криз. Он кричал, что ему плохо, просил вызвать «Скорую помощь», что полицейские его убивают. Л.В. Петухова и другие женщины, находившиеся возле машины, требовали вызвать «Скорую помощь». В ответ никакой реакции, даже не пускали жену, которая хотела дать лекарства.

А.К. Черепанов еще раз подтвердил, что он не пинал ногой, не ударил кулаком Волковицкого В.С. В связи с тем, что у него больные колени, назначена была операция во 2-й городской больнице на правом колене. Поэтому, когда его закинули в машину, а его ноги Волковицкий начал сгибать, это вызвало нестерпимую боль. Возможно разгибая ногу, он мог задеть Волковицкого. Намерений пнуть и ударить Волковицкого В.С. у него не было. А.К. Черепанов считает, что в машине полицией была совершена провокация. Одновременно полицейский Поршнев Н.А. отпустил правую руку А.К. Черепанова, а водитель в это время, видимо, специально со скользом задел левый глаз Волковицкого В.С.

А.К. Черепанов предъявил фотографии, сделанные с  видео, находившемся в деле, где хорошо видно две руки. Рука А.К. Черепанова находится в районе шеи, челюсти Волковицкого В.С., а рука водителя в районе глаза. Эту фотографию судья Храмцова Т.В. вместе с заместителем прокурора Утиным П.В. и Волковицким В.С. отказались приобщить к делу.

То есть, суд и прокурор не заинтересованы в разрешении дела в соответствии с  законом. Утин П.В. в ходе допроса продолжал настаивать на обвинении А.К. Черепанова.

В ходе всего судебного заседания судья Храмцова Т.В. нарушала часть 4 ст. 15 и ст. 244 УПК РФ о равенстве прав сторон. Все ходатайства А.К. Черепанова и его адвоката П.В. Руснакова были отвергнуты, зато ходатайство заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Утина П.В. приобщить постановление Ленинского районного суда об административном правонарушении А.К. Черепанова было тут же приобщено к материалам дела. Несмотря на возражение адвоката П.В. Руснакова, заявившего, что данное постановление не имеет никакого отношения к данному уголовному делу.

А.К. Черепанов заявил, что провокация полиции 7 ноября и данное судилище сделаны с одной целью не допустить А.К. Черепанова для участия в выборах депутатов Тюменской областной Думы. Он рассказал, что с 2007 года власть на каждых выборах использует разные методы для того, чтобы не допустить избрания А.К. Черепанова депутатом областной Думы. 23 мая 2020 г. в федеральный закон была принята поправка, на основании которой осужденный по ч. 1 ст. 318 не может участвовать в выборах.

А.К. Черепанов занимает независимую от губернатора позицию, проводит активную работу по защите трудящихся области, пенсионеров, молодёжи, критикует власть, обвиняет в нецелевом использовании бюджетных средств. Поэтому ещё Собянин С.С., уходя на работу в Москву, дал указание не допускать избрание Черепанова  депутатом областной Думы. Вот данное указание и выполняется до сих пор.

8 июня 2021 г. на следующем заседании суда будут прения и последнее слово А.К. Черепанова. А затем будет вынесен приговор суда.

Б. Скорик, г. Тюмень

Плакаты советского времени, начиная с первых лет Советской власти агитировали, пропагандировали, воспитывали, вскрывали недостатки, тем самым оказывали весомую помощь в строительстве нового общественного строя. Вспомним плакаты поэта-трибуна Маяковского в «Окнах РОСТа», плакаты времён гражданской и Великой Отечественной войн, плакаты времён освоения целинных земель и первых полётов советских космонавтов в космос…Буржуи ничуть не стесняются и не боятся революции. А надо бы…. Доскребутся.

В книжных магазинах 40-80-х годов всегда был большой выбор плакатов на самые различные темы, за 10-20 копеек можно было приобрести репродукции картин на бумаге известных советских и зарубежных художников. Много лет назад в родительском доме периодически появлялись плакаты с поздравлениями в честь государственных праздников, с натюрмортами, пейзажами, с фотографиями космонавтов, героев труда и войны.

В постсоветской России некоторые из них воспроизводятся в газетах, журналах без искажения, как дополнение к статьям об искусстве советского соцреализма.

Но, к великому сожалению, очень часто в рекламных и иных целях первоначальные тексты заменяются другими, искажая замысел художника.

Приведу лишь несколько примеров. Лет 10-15 назад в Тюмени издавался не один десяток чисто рекламных газет и журналов, как платных, так и бесплатных. В одной из таких газет воспроизводился очень известный плакат времён гражданской войны с изображением красноармейца, задающего вопрос всякому, кто смотрел плакат: «Ты записался добровольцем?». Автор плаката Дмитрий Стахиевич Орлов, более известный под псевдонимом Д. Моор. (Наш губернатор области никакого отношения к Д.С. Орлову не имеет). Д. Моор был очень известным иллюстратором, плакатистом, заслуженным деятелем искусств РСФСР.

Так вот, в одной из рекламных газет, давно уже «скончавшейся», мооровский красноармеец задает вопрос «Ты заплатил налоги?», в другом номере этой газеты уже другой вопрос «Ты выключил утюг?». Что это, как не скудоумие и хамство редакции газеты по отношению к плакату художника?!

Наверняка многие читатели «Трудовой Тюмени» знают о еженедельнике «Аргументы и факты». Уже много лет главный художник газеты Андрей Дорофеев на первой полосе еженедельно предлагает читателям своё творчество в виде коллажей на самые разные темы. Порой они интересны, вызывают улыбку или заставляют задуматься о том, что было в жизни страны, какие проблемы есть в настоящем или какое будущее ждёт нас.

Но порой чувство меры, уважения к советскому периоду страны изменяют художнику и он, конечно, с разрешения редактора создаёт свой «шедевр», полный цинизма и злой иронии к тем, кого изобразил в коллаже, посвященном 8 Марта в текущем году.

Мы видим Клару Цеткин, стоящую на знаменитом броневике, рядом с броневиком стоят В.И. Ленин, Я.И. Свердлов и ряд других организаторов нового социалистического государства. На первый взгляд – безобидный юмор, и призыв Клары Цеткин «Товарищи, все за подарками» неплох… Но на мой субъективный взгляд, эти выдающиеся личности были намного порядочнее тех, кто руководит Россией ныне. Мне же видится коллаж с другим подбором определенных политических и прочих деятелей.

А именно: на верхней палубе новой яхты Абрамовича, стоимостью около 500 млн. евро (!), стоит госпожа Матвиенко, а вокруг яхты на весельных лодках плавают наш вечный президент, олигархи, видные деятели «Едра». И с высокой «трибуны» Матвиенко задаёт вопрос: «А вам слабо, господа, мне такую яхту на 8-е Марта подарить?».

Представим, что произошло чудо: компоновка моего коллажа воплощена в реальность тиражом в 1,8 млн. экземпляров «АиФ». Уверен, что «АиФ» продолжал бы выходить, а вот у главного редактора и главного художника еженедельника наступили бы тяжёлые времена…

Декларативно провозглашённая свобода слова в стране на самом деле жестко цензурируется. И это видно, как беззубы наши городские и областные газеты…

Но если буржуазные СМИ без зазрения совести используют в своих целях советскую символику, почему бы и нам в ответ на создать свой коллаж, тем более, что подвернулся удобный случай?

Как-то на одной из банок из-под слабоалкогольного пенного напитка я обнаружил удивительный сюжет. Вы его видите в газете. На форме индустриального пейзажа, крепко сложенный мужчина, широко расставив ноги, уверенно держит огромный красный флаг. И это в наше время?

Правда, на флаге над головой знаменосца размещено слово, характеризующее одно из качеств пенного напитка. Оно никак не подходит к флагу. И надо заменить его на другое, что соответствует красному стягу – «За власть Советов!». Мой рассказ о бессовестном использовании советской символики завершу ещё одним примером. В России ряд предприятий пищевой промышленности в последние годы стали на своих товарах, конкретно на этикетках, воспроизводить ГЗК. ГЗК – это государственный знак качества, знак, подтверждавший высокое качество товара, соответствующий мировым образцам.

Аттестация продукции на ГЗК началась в годы так называемой десятой пятилетки эффективности и качества (1976-1980 гг.).

Получить право нанесения Знака качества на изделие было непросто. Этому предшествовала большая подготовительная работа. Говорю об этом не понаслышке, т.к. в годы 10-й пятилетки работал главным инженером мебельного объединения. Подготовка кадров, техдокументации, техпроцессов заняла полгода. На первоначальном этапе – около года, разрешалось аттестовать на ГЗК пищевые продукты, медикаменты. Затем это было запрещено и аттестации аннулированы. Поэтому появление знака на напитках в наше время – настоящий ляп. Но ради прибыли современные российские буржуа готовы хоть чёрта в качестве рекламы разместить на своём товаре… То ли ещё будет!

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

2 июня 2021 г. было продолжено слушание уголовного дела в отношении первого секретаря Тюменского обкома РКРП-КПСС А.К. Черепанова, обвиняемого по части 1 ст.318 УК РФ в применении насилия к заместителю начальника Управления по организации охраны общественного порядка УМВД России по Тюменской области подполковнику полиции Волковицкому В.С.

В судебном заседании был заменен представитель прокуратуры Ленинского района г. Тюмени. Видимо, сотрудница прокуратуры Ленинского района г. Тюмени Петровских И.В. или не справилась с поставленной ей задачей, или поняла, что Черепанов А.К. не виноват, и не захотела дальше участвовать в этом судебном фарсе. Представителем прокуратуры был назначен заместитель прокурора Ленинского АО г. Тюмени Утин П.В., утвердивший 12 января 2021 г. обвинительное заключение по обвинению А.К. Черепанова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

А.К. Черепанов рассказал, что Утин П.В. принял незаконное решение, видимо, выполняя указание власти, ради продвижения по карьере. Отец Утина П.В., Василий Михайлович Утин, был советским прокурором Ленинского района г. Тюмени, которого всё ещё вспоминают добром те, кто был вынужден общаться с прокуратурой. Он был порядочным, принципиальным, честным человеком. Он был не согласен с политикой, проводимой президентом СССР Горбачевым М.С., не согласился с политикой и президента РФ Ельцина Б.Н. и прокурора области Багина В. И ушёл из прокуратуры. Но сын его, Утин П.В., предал отца, поэтому А.К. Черепанов заявил об отводе заместителя прокурора Утина П.В. Судья Ленинского районного суда г. Тюмени отклонила ходатайство об отводе заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Утина П.В.

Адвокат А.К. Черепанова Павел Владимирович Руснаков зачитал на основании части 3 ст. 243 УПК РФ возражение на действия председательствующего в судебном заседании судьи Храмцовой Т.В. в предыдущем судебном заседании 26 мая 2021 г. отказавшей А.К. Черепанову в оглашении материалов дела.

После этого А.К. Черепанов заявил ходатайство о приобщении к материалам дела обращений жителей Тюмени и Тюменской области к губернатору Тюменской области, председателю Ленинского районного суда Ракову С.А. и судье Ленинского районного суда Храмцовой Т.В. Судья Храмцова Т.В. ходатайство отклонила.

Также судья Храмцова Т.В. отклонила ходатайство о приобщении к материалам дела диска СД-R80 видео с файлами, имеющими важное значение для разрешения уголовного дела, подтверждающими невиновность А.К. Черепанова, а также 30 фотографий-скриншотов, сделанных с видеофайлов, находящихся в 1-м томе уголовного дела.

После чего А.К. Черепанов заявил ходатайство о проведении на основании ст.ст. 119,120, 181, 271, 288 УПК РФ следственного эксперимента в целях проверки и уточнения данных, имеющих важное значение для уголовного дела путём воспроизведения действий подсудимого и потерпевшего:

– имел ли возможность подсудимый в состоянии лёжа на спине с прижатыми руками к полу сотрудниками полиции ударить по глазу потерпевшего;

– также проверить действия водителя автомашины «Газель», находившегося в машине на предмет его удара по глазу потерпевшего;

– проверить местонахождение майоров полиции Дудникова А.В. и Портнова А.С., определить, могли ли они видеть и слышать, что происходило внутри автомашины «Газель». 

Волковицкий В.С., его представитель, заместитель прокурора Ленинского АО г. Тюмени  Утин П.В. и судья Ленинского районного суда г. Тюмени Храмцова Т.В. единодушно высказались за отказ в проведении следственного эксперимента.

Далее А.К. Черепанов заявил, что ни Волковицким В.С., ни следователями Следственного отдела Ленинского АО г. Тюмени, ни представителями прокуратуры не были привлечены в суде в качестве свидетелей водитель полицейской автомашины «Газель» №Н80ХР72, который принимал активное участие в задержании А.К. Черепанова в автомашине, а также подполковник полиции в форме, который находился рядом с Волковицким В.С. возле двери «Газели», который мог видеть, нанёс ли А.К. Черепанов удар Волковицкому В.С. или нет. Кроме того, на видео и на фотографиях хорошо видна рука водителя «Газели» возле глаза Волковицкого В.С.

А.К. Черепанов заявил ходатайство о вызове в суд подполковника полиции и водителя «Газели» для допроса в качестве свидетелей. Судья Храмцова Т.В. вместе с прокурором, потерпевшим и его представителем вновь отказали в вызове данных свидетелей. Это еще раз подтверждает, что А.К. Черепанов не виноват, не наносил удара по левому глазу Волковицкого В.С. А была организована провокация полицией.

На фотографиях, которые судья Храмцова Т.В. отказалась приобщать, хорошо видно, что рука А.К. Черепанова находится возле челюсти или шеи, а возле глаза Волковицкого находится рука водителя.

Затем адвокат П.В. Руснаков заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы,  которое он предложил поручить ФГКУ при Министерстве обороны РФ Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз. На заключение экспертов он поставил квалифицированные вопросы, разрешение которых даст ответы, что А.К. Черепанов не совершал преступления, за которое его судят. Естественно, судья Храмцова Т.В. при поддержке стороны обвинения  отказала в удовлетворении ходатайства.

После чего А.К. Черепанов заявил, что в судебном заседании работает организованная группа нарушителей Конституции, которые пойдут на любое нарушение закона и Конституции, чтобы выполнить указание власти.

Затем А.К. Черепанов заявил ещё одно ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, предоставив 11 вопросов для эксперта. Реакция была адекватной – очередной отказ в удовлетворении ходатайства.

После этого судья предложила начать допрос. А.К. Черепанов сказал, что ему плохо, но судья Храмцова Т.В., заместитель прокурора Ленинского АО г. Тюмени Утин П.В. довели до ухудшения его здоровья, повышения давления и предложил начать допрос 3 июня. Адвокат П.В. Руснаков на предложение судьи вызвать «Скорую помощь», напомнил, что 28.05. ждали её 1,5 часа, поддержал предложение Черепанова продолжить заседание 3 июня 2021 г. С чем была вынуждена согласиться судья Ленинского районного суда г. Тюмени Храмцова Т.В. 

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

26 мая 2021 г. состоялось очередное заседание Ленинского районного суда по рассмотрению уголовного дела в отношении первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС Черепанова Александра Киприяновича, обвиняемого по части 1 ст. 318 УК РФ в избиении заместителя начальника управления по организации охраны общественного порядка УМВД России по Тюменской области подполковника полиции Волковицкого В.С.
Адвокат П.В. Руснаков перед началом заседания напомнил судье, что у А.К. Черепанова высокое давление и просил закончить рассмотрение дела в течение часа. Вместо этого судья Храмцова Т.В., несмотря на несогласие А.К. Черепанова и адвоката П.В. Руснакова, приняла решение вызвать «Скорую помощь» и объявила перерыв до приезда «Скорой».
«Скорая» приехала через 1 час 15 мин. Врачи «Скорой» оказали медицинскую помощь А.К. Черепанову, снизив артериальное давление.
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Храмцова Т.В., продолжив судебное заседание, озвучила справку «Скорой помощи», которая диагностировала у А.К. Черепанова повышение артериального давления.
После чего А.К. Черепанов заявил ходатайство о приобщении более 130 документов в его защиту. И начал оглашать документы. Огласив постановление №6/1 сессии Тюменского областного общественного Совета народных депутатов 1-го созыва от 26 декабря 2020 г. «О мерах по предотвращению провокационных действий и фальсификации уголовных дел по отношению к представителям несистемной оппозиции», начал оглашать заявление Тюменского областного общественного Совета народных депутатов 1-го созыва от 26.12.2020 года. Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. и Генеральному прокурору РФ Краснову И.В. Судья Храмцова Т.В. прервала А.К. Черепанова, не дав ему закончить оглашение данного заявления.
После чего судья Храмцова Т.В. приняла решение: ходатайство А.К. Черепанова о приобщении данных материалов удовлетворить. Но оглашать эти материалы отказалась, заявив, что она их назвала, хотя назвала менее половины, а также, что они все требуют прекращения уголовного дела на А.К. Черепанова.
Несмотря на заявления А.К. Черепанова и его адвоката П.В. Руснакова об оглашении данных материалов о том, что судья Ленинского районного суда Храмцова Т.В. нарушает часть 4 ст. 15 УПК «Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом» и ст. 244 УПК «В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании», судья Храмцова Т.В. никак не отреагировала на данные заявления.
Затем судья Храмцова Т.В. объявила, что 2 июня 2021 г. на судебном заседании будет допрос А.К. Черепанова.

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

21 мая 2021 г. в Ленинском районном суде г. Тюмени было продолжено слушание уголовного дела в отношении первого секретаря Тюменского обкома РКРП-КПСС Черепанова Александра Киприяновича, обвиняемого по части 1 статьи 318 УК РФ в применении насилия к заместителю начальника управления по организации общественного порядка УМВД России по Тюменской области подполковнику полиции Волковицкому В.С.
В начале заседания А.К. Черепанов заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела справки станции «Скорой помощи» от 26 февраля 2021 г., вызванной в ходе судебного заседания после отказа судьи Храмцовой Т.В. сделать перерыв в судебном заседании. Благодаря профессиональным действиям медработников «Скорой помощи» у Черепанова был диагностирован гипертонический криз, оказана необходимая медицинская помощь.
Также А.К. Черепанов заявил о приобщении к делу заключения Тюменской областной больницы №1 от 12 мая 2021 г., что у него ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения, артериальная гипертензия и гипертонический криз. В больницу он также был увезен на «Скорой помощи» из зала судебного заседания Ленинского районного суда г. Тюмени.
После чего судья Ленинского районного суда г. Тюмени Храмцова Т.В. продолжила оглашение материалов 2-го тома уголовного дела, начав с медицинских документов 2-й городской больницы о необходимости проведения операции правого колена и 3-й городской поликлиники по лечению А.К. Черепанова после двухсторонней пневмонии с поражением лёгких 64%.
Затем судья Храмцова Т.В. огласила из 2-го и 3-го томов уголовного дела многочисленные обращения коммунистических и рабочих партий мира, региональных отделений РКРП-КПСС, РОТ ФРОНТа и КПРФ, общественных и рабочих организаций, жителей г. Тюмени, Тюменской области и других населённых пунктов страны к президенту РФ Путину В.В., губернатору Тюменской области Моору А.В., прокурору Тюменской области Московских А.В., председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И., руководителю следственного управления СК РФ по Тюменской области Кублякову А.А. с требованием прекратить уголовное дело на первого секретаря Тюменского обкома РКРП-КПСС А.К. Черепанова, возбудить уголовное дело на подполковника Волковицкого В.С. и освободить от должности главу г. Тюмени Кухарука Р.Н. за запрет Тюменскому обкому РКРП-КПСС в проведении 7 ноября 2020 г. демонстрации и митинга.
Следующее заседание суда по рассмотрению уголовного дела А.К. Черепанова состоится 26 мая 2021 года, на котором будет продолжено оглашение материалов уголовного дела. А затем планируется допрос обвиняемого.

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

16 мая в 16 час. в м/р Новоантипинский состоялось собрание жителей Тюмени по поводу строительства завода ферросплавов в черте города. Ферросплавы – это полупродукты металлургического производства – сплавы железа с кремнием, марганцем, хромом и другими элементами, используемые при выплавке стали. И, наверное, очень нужные. Людям нужные и стране нашей. Но это вредное производство. Как и всякая металлургия. И зачем строить этот завод под окнами многоэтажек, непонятно. На данный момент в микрорайоне Антипино уже работают металлургический завод УГМК, Антипинский НПЗ, водоочистные сооружения и асфальтовый завод. И ещё одно вредное производство жителям Тюмени здоровья не прибавит, а особенно жителям посёлка Новоантипинский. Все это понимают, звонят во все колокола, пишут во все инстанции, но толку ноль. Участники собрания микрорайона Новоантипинский

Ни мэр, ни губернатор, ни единоросы народ не слышат. И тогда люди решили собраться, чтобы обсудить наболевшие проблемы и скоординировать дальнейшие действия. На собрание пришло более 100 человек местных жителей и представители РКРП(б)-КПСС и лево-патриотической оппозиции. Из властей и депутатов так никто и не объявился. Зато эти же власти разрешают построить еще один вредный завод всего в нескольких шагах от спортивной школы «Старт» общеобразовательной школы. С чем жители Тюмени категорически не согласны! Всех уже достал запах дыма и гари, серы и канализации. И все эти запахи меняются и смешиваются в зависимости от направления ветра.

И пусть на народное вече, которое провели возмущённые новоантипинцы, ни один из приглашённых депутатов и представителей власти не явился, но это не помешало им выработать тактику дальнейшей борьбы. Планируется организовать первый в истории Тюмени городской референдум против строительства этого завода. Для этого 404 участника должны будут собрать 26 тысяч подписей. Кроме того, поданы 2 исковых заявления против этого строительства, но суды пока не хотят принимать их. А проблема эта касается всей Тюмени! И чувствуется, что народ реально озабочен, но у чиновников своё видение проблемы. И если они учуют запах денег, то им наплевать, в прямом и переносном смысле, на все беды и чаяния народа. Но сдаваться не надо. От этого зависит наша жизнь и здоровье.