М. Савелков, секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
11 февраля 2022 г. завершилась моя двухмесячная судебная «эпопея». Всем уже давно известно, что от российских судов ждать справедливости не приходится, а уж тем более, когда судят коммуниста, да еще и за проведение митинга… Также вышло и в этот раз. Но расскажу эту историю по порядку.
12 декабря 2021 г. более чем в 30 регионах страны проходила Общероссийская акция протеста против введения QR-кодов. Тюменский обком РКРП(б)-КПСС вместе со сторонниками подал уведомление на проведение митинга на Центральной площади г. Тюмени, но администрация г. Тюмени по сложившейся практике с апреля 2020 г. отказала в его согласовании. Абсолютно незаконно. Тогда обкомом РКРП(б)-КПСС было принято решение провести в назначенный день собрание, на проведение которого уведомление не требуется. Ни в уведомлении на митинг, ни среди организаторов собрания моя фамилия не значилась.
В назначенный день собрание прошло, и сотрудники полиции сказали его организаторам, что ни к кому претензий не имеют. После этого по дороге домой я ненадолго зашел в магазин «Читай-город» на ул. Республики для того чтобы согреться. А когда выходил из него, то меня тут же задержали два сотрудника полиции. Причем им не давали это сделать Л.В. Петухова и Т.Н. Черепанова. На вполне логичный вопрос: «А за что же задерживают?», полицейские ответили: «Он находится в состоянии алкогольного опьянения!» Однако вместо того, чтобы вести меня на соответствующую экспертизу, я был доставлен в отдел полиции №4, где под «доблестным» командованием майора Портнова на меня стали составлять протокол за организацию и проведение митинга. Я заявил, что буду давать показания только в присутствии защитника – Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова, который уже к тому моменту прибыл в отделение полиции. Несмотря на то, что он привёз все необходимые документы о том, что к организации собрания я не имею никакого отношения. На полицейских это не произвело никакого впечатления, и они упорно продолжали составлять протокол, а потом переписывали его ещё несколько раз. Причём вменялась мне ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, по которой предусмотрен штраф 150-300 тысяч руб. или арест до 30 суток, или общественные работы до 200 часов. Более того, меня хотели задержать в отделении полиции до утра, чтобы потом сразу вести в суд. Но после того, как А.К. Черепанов заявил, что тогда в отделении полиции будет объявлена голодовка, меня всё-таки отпустили, сказав, что на следующий день вызовут в суд.
В суд полицейские вызвали только 17 декабря 2021 г. Я вместе с А.К. Черепановым и приглашёнными в качестве свидетелей Л.В. Петуховой и Т.Н. Черепановой ждал в коридоре суда больше двух часов. Причём судьей, рассматривающим дело, был назначен А.Д. Ильин, который 20 февраля 2021 г. постановил подвергнуть меня к административному штрафу в размере 75 тыс. рублей, якобы за организацию шествия и митинга 7 ноября 2020 г. Поскольку обстоятельства дела были схожи, было очевидно, что судья и в этот раз не будет опираться на нормы законодательства и не вынесет правосудное решение, мы заявили ему отвод, который он, естественно, не удовлетворил. Однако под давлением доводов моих и моего защитника судья был вынужден на основании ст.ст. 28.8 и 29.4 КоАП РФ в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении с другими материалами дела в полицию.
В следующий раз в суд вызвали 30 декабря 2021 г. Явиться нужно было к 14 часам. Но когда мы тем же составом пришли в суд, то приставы посмотрели на нас с недоумением и сказали: «Суд сегодня работает до обеда и никаких заседаний на 14 часов не назначено». После нескольких попыток дозвониться до полиции выяснилось, что в полиции не знали о сокращенном графике суда и сказали, что они сдадут документы в январе.
В следующий раз в суд полиция вызвала уже 17 января 2022 г. Но в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ на устранение недостатков материалов дела полиции давалось три дня. То есть, они должны были вернуть материалы в суд не позднее 21 декабря 2021 г. А здесь срок был нарушен в 8 раз. Уже этого было достаточно для того, чтобы суд не принимал материалы дела и не начинал производство. Но суд эту норму проигнорировал и дело к производству принял. Более того, вместо того, как это требует ст. 28.8 КоАП РФ, вернуть дело тому же судье, принимавшему определение о возврате документов, для рассмотрения, полиция дождалась, когда судья Ильин А.Д. уйдёт в отпуск, после этого понесла протокол в суд. Была назначена новая судья – И.А. Невидицина. Она тоже уже судила меня, за участие в траурном собрании граждан 3 октября 2020 года. Причём в ходе того процесса она совершила подлог документов и несмотря на отсутствие доказательств присудила мне штраф в 15 тыс. руб.
Нам всем снова пришлось сидеть в душном коридоре более трёх часов. В результате моему защитнику А.К. Черепанову стало плохо, и он, уведомив судью, был вынужден покинуть здание суда. Я заявил отвод И.А. Невидициной поскольку знал, что она не вынесет правосудное решение. Но, как было предсказуемо, она отвод отклонила. Тогда я ходатайствовал производство не начинать на том основании, что полиция нарушила сроки сдачи материалов. Это ходатайство так же осталось без удовлетворения.
Следующее заседание состоялось 20 января 2022 г. Мой защитник А.К. Черепанов также заявил судье И.А. Невидициной отвод, который она, естественно, отклонила. А затем назначила новое заседание на 21 января 2022 г. на 12 час., т.е. как раз на то время, когда коммунисты РКРП(б)-КПСС должны были возлагать цветы к памятнику В.И. Ленину. Мы возмутились таким неуважением и И.А. Невидицина «милостиво» назначила новое время – 12 час. 30 мин.
В ходе заседания 21 января 2022 г. были заслушаны выступления свидетелей Т.Н. Черепановой и Л.В. Петуховой, которые, как я уже написал выше, присутствовали при моём задержании сотрудниками полиции. Они доказали, что во время проведения собрания 12 декабря 2021 г. на Центральной площади я не осуществлял никаких командных действий и не раздавал никаких материалов. Кроме того, что после собрания меня задерживали за то, что я, якобы, находился в состоянии опьянения. Следующий свидетель В.Н. Минина, которая и была организатором собрания, также подтвердила, что я не имел к организации и проведению собрания никакого отношения. После этого, в ходе заседания я доказал, что моё задержание было незаконным, что при составлении протокола сотрудники полиции нарушили множество статей КоАП РФ. Затем я буквально по предложению разобрал составленный на меня 12 декабря 2021 г. протокол, доказав, что всё сказанное в нём не соответствует действительности, т.е. в моих действиях отсутствовал состав административного правонарушения. Но на этом судья И.А. Невидицина прервала моё выступление, сославшись на то, что у неё начинается другой процесс.
Следующее заседание состоялось 1 февраля 2022 г. На нём я доказал, что не было события административного правонарушения, так как в этот день на Центральной площади проходил не митинг, а собрание, на проведение которого на основании части 1 ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» уведомление не требуется. Затем выступил мой защитник А.К. Черепанов, который также доказал, что у полиции не было оснований для привлечения меня к ответственности, что организатором собрания, а тем более митинга, я не был и что протокол был составлен на меня незаконно. Однако все доводы судья И.А. Невидицина слушала с нескрываемым безразличием и несколько раз прерывала А.К. Черепанова.
После этого было знакомство с материалами дела. Даже при беглом взгляде было видно, что оно собиралось (а, может быть, правильнее сказать фальсифицировалось?) в дикой спешке. В деле отсутствовал протокол моего задержания, а в рапортах сотрудников полиции содержались лишь витиеватые и обтекаемые фразы. Ни одного реального доказательства, что я действительно что-то организовывал не было. Было представлено три видеофайла, в общей сложности длительностью менее 2 минут (правда они почему-то были представлены два раза. Видимо, сотрудники полиции решили, что так будет убедительнее) На одном из них я во время митинга, проводимого КПРФ 21 ноября 2021 г. (на котором я был ведущим), говорю о том, что 25 ноября и 12 декабря состоятся акции протеста. Заметим, не призываю прийти на них, а именно лишь довожу информацию о том, что они состоятся. О том, что эти собрания пройдут, говорил до меня практически каждый выступающий.
Причём, я был на собраниях 25 и 26 ноября 2021 г. у Тюменской областной Думы. Если следовать логике полиции, то меня нужно было задерживать ещё тогда. Но этого не было сделано. И, естественно, что когда говорилось о них, никто из участников митинга, в том числе и я, не могли знать, что администрация г. Тюмени не согласует проведение митинга 12 декабря на Центральной площади. А вот видео, которое «доказывает», что я являлся организатором собрания 12 декабря, так и вообще длится всего 27 сек., при том что само собрание проходило больше часа. И то меня там разглядеть можно только при очень большом желании. По логике полиции, если я несколько минут подержал мегафон, говорящему в него А.К. Черепанову, то это «неоспоримое доказательство» того, что именно я организовал это публичное мероприятие. Да такое утверждение противоречит логике любого здравомыслящего человека! Но только не судов и полиции.
Но всё это я и А.К. Черепанов пытались донести до судьи уже на следующем судебном заседании, которое проходило 10 февраля 2022 г. Однако к тому моменту судья И.А. Невидицына уже, видимо, всё решила, поскольку почти каждая наша фраза тут же прерывалась выражениями типа: «Вы уже это говорили!» и «Это к делу не относится!». Не прозаседав и получаса судья назначила оглашение приговора на следующий день, 11 февраля 2022 г., на 8 час. 30 мин. Зачем ей понадобился такой перерыв более чем в 17 часов, когда всё и так было очевидно? Видимо, была необходимость в получении совета. Тем более, что согласно ст. 29.11 КоАП РФ постановление объявляется незамедлительно после окончания рассмотрения дела.
И вот, 11 февраля 2022 г. резолютивная часть (а не судебное постановление целиком) была оглашена, причем судье не потребовалось для этого и пяти минут. Несмотря на все доказательства моей невиновности, отсутствие состава и события административного правонарушения, что полиция не предоставила никаких доказательств моей вины, что моё задержание было незаконным и полиция нарушила сроки сдачи материалов в суд я всё-таки был признан виновным по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ. Мерой наказания для меня, безработного, был избран административный штраф в размере 75 тыс. руб.
Таким образом, судебная система Тюменской области вновь доказала, что она обслуживает интересы органов власти и готова пойти на всё, чтобы упечь человека, который выступает за справедливость и соблюдение прав граждан. Игнорирует не только нормы их буржуазного законодательства, но и элементарую логику только лишь для того, чтобы обеспечивать видимость стабильности и процветания. А для этого готова наказывать всех. Но долго это продолжаться не может! Известно, что сколько бы ни сжимали пружину, всё равно настанет момент, когда она разожмётся.
