Рубрика: Репрессии против активистов

А. Зимбовский РК-инфо

15 и 16 сентября 2025 года в Екатеринбурге прошли слушания по делу «Уфимской пятёрки».

Как сообщает Левый фронт (Екатеринбург), вновь перед судом один за другим проходили свидетели защиты, посетители тех же слётов, что и пять уфимских марксистов (объединённых следствием в одну пятёрку).

Думаю, понятно, что никто из свидетелей не видел и не слышал о приготовлениях к насильственному захвату власти. Под конец у судьи и прокурора не выдержало терпение. Когда по одному из свидетелей защиты возник вопрос о проведении слушаний по конференцсвязи (врачи не рекомендовали свидетелю совершать междугородние поездки в связи с серьёзными кардиологическими проблемами) прокурор решил проявить «гуманность». Он изволил заявить, что поскольку человек больной, давайте без него обойдёмся. Один из подсудимых, Юрий Ефимов, спросил: «А, может быть, вы и без меня обойдётесь?» Напоминаем, Ефимов — инвалид, страдает диабетом, заседания периодически срываются из-за вызовов к нему скорой (кроме этого, жена Ефимова страдает онкологическим заболеванием).

Естественно, без Ефимова не обошлись, а вот без свидетеля обошлись. Тем более, что судья посчитал свидетелей выступавших по поводу слётов, пришёл к выводу, что слышал их уже пятнадцать, и что хватит. Автор материала немножко не понимает, если судья считает, что доказательств невиновности подсудимых (предъявленных защитой) уже достаточно, почему не оправдает подсудимых или, по крайней мере, не сменит меру пресечения. Если судья не считает, что доказательств невиновности уже достаточно, почему мешает эти доказательства предъявлять?

Впрочем, обошлись не только без этого свидетеля. Обошлись и без представленного защитой специалиста Кругликова Александра Леонидовича (профессора, доктора исторических наук). Напоминаем, в деле имеется заключение кандидата наук некого Рахимова:
«Рахимов (эксперт) анализировал идеи обвиняемых и обратился к тем, у кого члены кружка черпали вдохновение
– Карлу Марксу, Фридриху Энгельсу и Владимиру Ленину. По словам Рахимова, члены кружка приняли «ленинскую концепцию революции» с её вооруженным восстанием масс, которая на практике бы означала насильственное изменение конституционного строя России».

А. Л. Кругликов, являясь более квалифицированным специалистом мог бы разобрать «истинность» заключения Рахимова. Естественно, суду не очень хотелось потом обосновывать, почему кандидату исторических наук он (суд) верит больше, чем доктору. Поэтому была применена привычная тактика – слишком неудобные доказательства считаем лишними. Нет, напрямую в допросе Кругликова суд не отказал, просто заявил, что будет рассматривать этот вопрос после допроса обвиняемых. Информация к размышлению — обычно после допроса обвиняемых суд отказывает в приобщении новых доказательств.

Также на суде разбирался вопрос об избрании меры пресечения. Как обычно прокурор заявил ходатайство о продлении содержания под стражей по стандартному основанию «обвиняются в серьёзных преступлениях». Напоминаем, что Верховный суд разъяснял, что тяжесть инкриминируемой статьи не может служить основанием сама по себе. Необходимы доказательства, что этот, вполне конкретный обвиняемый может бежать, уничтожить вещдоки и т.д. Впрочем, возможно, Верховный суд объяснял это не для всех случаев, или не для всех судей. Содержание под стражей было продлено.

Андрей Цуканов (Левый Фронт, привлекался в качестве свидетеля) прокомментировал происходящее так:

– Отметим, что со здоровьем у подсудимых становится всё хуже.
– Это дело возникло по доносу человека с нацистскими взглядами!
– Этот Сапожников (тот самый свидетель) объявил, что якобы Чувилин приезжал в Москву участвовать в акциях против СВО, причём, он (Чувилин, по версии Сапожникова) это делал, когда СВО ещё не началось (23.02.2022).
У всех вот этих врунов, у них, как правило, плохо с памятью. На самом деле Дмитрий Чувилин участвовал в митинге 23 февраля на день Советской армии, на котором с воодушевлением поддержали решение об оказании помощи республикам Донбасса!
– Один из подсудимых, Павел Матисов, воевавший в бригаде Алексея Мозгового, сказал такую фразу: «Я боролся с фашизмом там и мне приходится теперь бороться с фашизмом здесь, эта борьба, говорит, видимо, ещё не очень скоро кончится!»
– Последний врач СИЗО, где они сидят, уволился в августе этого года. Теперь, если заболел – ты помощи не получишь. Лекарства они не получают. У Дмитрия Чувилина больные зубы. Ему надо зубы лечить. Он, когда находился в суде, было видно, что у него зуб болит. Есть пожилой подсудимый, Ефимов, 59 года рождения.
У него целый букет заболеваний, включая сахарный диабет. Несколько судебных заседаний срывались, потому что ему становилось плохо во время заседания. Вызывали скорую помощь и отправляли в СИЗО назад. Они просили изменить меру пресечения, чтобы дома находиться с женой там со своей, с семьёй, но суд продлил им меру пресечения тоже на три месяца!
– А так, конечно, создавалось впечатление, что не суд судит этих товарищей, а они судят их всех. И судей этих
в мантии и прокурора в мундире!
– Они уже три с половиной года сидят. Конечно, не будет уже оправдательного приговора. Дадут им какие-то сроки. У нас тоже будут свои политзаключённые. Свои герои. Которые после перемены общественно-экономической формации, не побоюсь этого слова, будут у нас в почёте. Я думаю, мы назовём их именами большие светлые улицы. Их будут проходить в школе, а, может, они поучаствуют в новом правительстве, которое будет строить социализм!

* Члены «Уфимской пятёрки»  вопреки действующей Конституции внесëны в Перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга (причем ещё до решения суда).

Народ должен знать, кого он выбрал в большинстве своём в Государственную Думу. Не просто своих классовых врагов – капиталистов, а тех, которые принимают законы, направленные на уничтожение России и её народа. Они, по сути, исполняют желания лютых врагов России с Запада, которые хотят её уничтожить. За примером далеко не пойдём. Был принят закон о штрафах за поиск экстремистских материалов в сети Интернет.
Чтобы понять весь масштаб вредительства, достаточно прикинуть, против кого направлен этот закон. Не против экстремистов и террористов – они свои материалы получают напрямую в специальных сообществах, чатах, группах и т.д. Им ничего искать не нужно, им уже всё дали их кураторы.
А вот если человек захочет разобраться в сути того или иного экстремистского сообщества или деятеля или материала, то он не сможет отныне это сделать, не получив огромный штраф. Даже если он журналист или учёный.
Ну и кому это выгодно? Естественно, экстремистам и террористам, ибо теперь их материалы защищены от вдумчивого анализа и разоблачения. У народа и государства теперь не будет возможности получить «иммунитет» ко всякой вредоносной информации. И теперь экстремистские идеи получают «зелёную улицу» – разобраться в их сути и разоблачить народ не сможет. Что и требуется, видимо, депутатам Госдумы в угоду Западу.
Итак, смотрите поименно кто есть кто в Государственной Думе на примере голосования в третьем чтении законопроекта о штрафах за поиск экстремистских материалов в сети.
«Единая Россия»:
За – 296 депутатов, против – 0, воздержались – 1 депутат (Евгений Попов).
КПРФ:
За – 0, против – 51 депутат, воздержались – 0.
ЛДПР:
За – 4 депутата (Алексей Журавлев, Станислав Наумов, Дмитрий Свищев, Рифат Шайхутдинов), против – 0, воздержались – 0. Остальные не голосовали.
«Справедливая Россия»:
За – 4 депутата (Дмитрий Гусев, Марина Ким, Яна Лантратова, Александр Терентьев) Воздержались – 20 депутатов. Против – 3 депутата (Анатолий Вассерман, Дмитрий Кузнецов, Андрей Кузнецов).
«Новые люди»:
За – 2 депутата (Олег Леонов, Роза Чемерис), воздержались – 1 депутат (Дмитрий Певцов), против – 12 депутатов.
Депутаты вне фракций:
За – 0, воздержались – 0, против – 1 депутат (Оксана Дмитриева).

Закон о штрафах за поиск экстремистского контента подписал глава государства Владимир Путин. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации. 

Согласно документу, к статье 13.53 КоАП РФ будут привлекаться лица, ведущие целенаправленный поиск в интернете “заведомо экстремистских материалов”, включенных в одноименный список. Нарушением будет считаться и получение доступа к ним, в том числе и через VPN. Наказание предусматривает штраф в размере от 3 до 5 тыс. рублей.

Помимо этого, штраф также предусмотрен за рекламу VPN: от 50 до 80 тыс. рублей для гражданский, от 80 до 150 тыс. рублей для должностных лиц и от 200 до 500 тыс. рублей для юридических лиц.

Закон вступит в силу с 1 сентября.

Ранее мы писали, что еще до подписания закона президентом, сенатор от Херсонской области Константин Басюк уже предлагал его ужесточить. В то же время, лава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина раскритиковала скандальную инициативу депутатов о штрафах за поиск экстремистских материалов и даже обращалась в Госдуму, чтобы отложить рассмотрение законопроекта в третьем чтении. По ее словам, есть риск, что действия силовиков будут направлены не столько на выявление лиц, которые сами распространяют экстремистские материалы, сколько на необоснованное привлечение к ответственности рядовых интернет-пользователей или даже лиц, которые занимаются такой деятельностью “по долгу службы”.

Как будет работать взимание штрафов за потребление “экстремистского” контента на практике, пока и правда неясно. По словам экспертов, ранее в законах не было ответственности за потребление контента. При этом без доступа к гаджетам посмотреть, что именно человек ищет в интернете, может быть затруднительно. Но в распоряжении силовиков всегда есть более традиционный метод – массовые проверки телефонов у граждан.

Скандальный закон о штрафах за поиск экстремистского контента еще не вступил в силу (его не подписал президент), а сенатор от Херсонской области Константин Басюк уже предлагает его ужесточить.

Бывший российско-украинский предприниматель, а ныне – член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Басюк заявил: “Несмотря на принятие (еще не принят – прим. ред.), мы продолжаем улучшать законопроект и будем тщательно следить за его применением. Сейчас мы имеем первоначальный вариант, который будет дорабатываться исходя из практического опыта”.

Судя по всему, Басюка не устраивает, что законопроект слишком мягкий.

“Уже сейчас ведётся обсуждение, что ответственность должна падать не только на физические лица, которые ищут материалы, но и на юрлица, которые эти самые материалы размещают. Это поможет значительно снизить применение закона в отношении простых граждан. Поэтому осенью законопроект получит правки, основанные на эффективности использования нововведения в ближайшее время”, – написал сенатор в своем Telegram-канале.

“Наша задача сделать интернет безопаснее от угрозы распространения террористической идеологии, учитывая опыт передовых стран, но при этом сохранить свободу наших граждан”, – пространно заключает сенатор.

На пленарном заседании 15 июля Государственная дума во втором и третьем чтениях приняла пакет из трех законопроектов, касающихся противодействия экстремистской деятельности. Соответствующее решение появилось в электронной базе нижней палаты.

Поправки в случае окончательного одобрения законопроектов будут внесены в федеральные законы «О противодействии экстремистской деятельности» и «О средствах массовой информации», а также в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы.

Ключевое нововведение касается процедуры признания объединений экстремистскими. Теперь для этого достаточно вступившего в силу обвинительного приговора по ст. 282.1 УК (за создание экстремистского сообщества, руководство им или участие в нем) в отношении хотя бы одного члена объединения. По действующему законодательству для этого требуется отдельное судебное решение о запрете деятельности организации или ее ликвидации как юридического лица.

Таким образом, правовые различия между формальными (зарегистрированными) организациями и неформальными сообществами будут устранены, новый порядок уравняет их в юридическом статусе с точки зрения возможных последствий в случае привлечения к уголовной ответственности.

Корректировке подвергнется и официальная терминология. Соответствующий реестр будет называться «перечнем организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими», вместо действующего наименования, в котором указано, что в отношении объединений и организаций «вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности» на основании законодательства о противодействии экстремизму.

Согласно пояснительной записке, инициатива направлена на «совершенствование правового регулирования» и обеспечение более «оперативного применения» действующего законодательства. Как отмечают разработчики, такая норма позволит пресекать деятельность потенциально опасных объединений до того, как они успеют нанести обществу реальный ущерб.

Поправки в ст. 393 УПК предусматривают, что копии приговоров по соответствующим делам будут направляться в Министерство юстиции. Это, по замыслу авторов, позволит быстрее включать объединения в перечень экстремистских.

Получается, если один член организации будет признан экстремистом, вся организация также автоматически будет признана таковой, и всех участников ждёт наказание. Теперь признание объединения экстремистским перестает быть самостоятельной судебной процедурой — оно становится лишь следствием приговора одному участнику по ст. 282.1 УК. Ранее требовался отдельный процесс с участием прокуратуры и представителей объединения, в ходе которого суд рассматривал обоснованность запрета деятельности или ликвидации организации. Теперь же достаточно одного обвинительного приговора — и вся группа автоматически может попасть в реестр экстремистских объединений, формируемый Минюстом на основании копий приговоров, предупредил адвокат.

17 июля Госдума одобрила поправку, согласно которой использование VPN-сервиса при совершении преступления будет отягчающим обстоятельством.

Среди нарушений, которые можно совершить с использованием VPN-сервиса, теперь будет, например, поиск и “доступ” (в законопроекте не поясняется, что это значит) к экстремистскому контенту – сегодня депутаты также одобрили такое нововведение.

️Неожиданный поворот в деле Сергея Удальцова*. Председатель СКР Александр Бастрыкин попросил разрешение на возбуждение уголовного дела против судьи 2-го Западного окружного военного суда Альберта Тришкина. Об этом сказано в повестке дня Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС). Рассмотрение просьбы запланировано на утро 16 июля.

По версии Следственного Комитета, судья нанёс вред здоровью средней тяжести на почве хулиганства из ненависти к социальной группе с применением оружия. Подробности дела не сообщаются. По этой статье (п. «д», «е», «з» ч. 2 ст. 112 УК) ему может грозить до пяти лет лишения свободы.

Альберт Тришкин до прихода в военный суд был заместителем председателя Мещанского районного суда Москвы.Также о нём известно, что он работал в Солнечногорске и любит играть в футбол.

В апреле 2025 года Альберт Тришкин приступил к рассмотрению уголовного дела Сергея Удальцова.

* – Сергей Удальцов внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга

Прокуратура Астраханской области через суд добивается блокировки сайта проекта “Декларатор“. На сайте публикуются декларации о доходах российских чиновников, депутатов, судей и др. Прокуратуру возмутило, что на сайте указаны персональные данные людей, которые не давали своего согласия на их размещение.

Хотя окончательное решение по иску еще не вынесено, суд решил в качестве меры предварительной защиты ограничить доступ к “Декларатору” по административному иску. Буквально тут же работц сайта начали блокировать.

Авторы проекта считают, что подход прокуратуры – бюрократический. Информация, о которой идет речь, публикуется в открытых источниках в силу закона, но, по мнению прокуратуры, её могут использовать только СМИ, а все остальные “должны прикрыть глаза и на нее не смотреть”, пишет РБК со ссылкой на координатора проекта Ивана Лузина.

Координатор добавил, что в “Деклараторе” рассматривают сведения о доходах чиновников как общественно-значимую информацию, которая должна быть доступной максимальному числу людей.

Один из примеров работы “Декларатора” относится к марту этого года. В феврале 2025 года был назначен новый глава Роскосмоса Дмитрий Баканов. Тогда же на сайте корпорации появилась его биография. В ней говорилось, что у высокопоставленного чиновника нет ни жены, ни детей. При этом в публичной налоговой декларации Баканова за 2020 год на сайте “Декларатора” сохранились данные о жене и ребенке чиновника. Тогда журналисты подметили, что упоминания семьи начали исчезать из статей о Баканове, например, в “Комсомольской правде”.

С начала специальной военной операции чиновники и депутаты отменили публикацию своих деклараций о доходах. Они мотивировали это тем, что персональные данные могут послужить целью для украинских спецслужб. Но на практике это привело к открытию новых возможностей для обогащения.

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

В Тюмени продолжаются судебные процессы над коммунистами РКРП(б)-КПСС. Судебные заседания последнего времени связаны с собранием памяти погибших защитников Советской власти 3-4 октября 1993 г. В соответствии с законом было подано уведомление о проведении митинга на Центральной площади у памятника В.И. Ленину. Администрация г. Тюмени ответила, что в этот день на площади будет проходить Дармарка. Организаторы до последнего момента пытались согласовать проведение данного мероприятия в заявленной форме. Но администрация города была в своём нарушении закона непреклонна и в итоге 4 октября 2024 г. на Центральной площади прошло собрание, не требующее согласование с органами власти. А на администрацию г. Тюмени было подано заявление в суд.

9 апреля 2025 г. в Тюменском областном суде рассматривалась апелляционная жалоба Т.Р. Целых. Судья Центрального районного суда И.Ю. Шадеркина назначила ей штраф в размере 10 тыс. руб.

В апелляционной инстанции дело рассматривала судья С.Б. Лешкова. В ходе судебного заседания она прочитала жалобу Т.Р. Целых целиком и просто не могла не увидеть, что в материалах дела абсолютно нет ни события, ни состава административного правонарушения. Действительно, какое может быть правонарушение, если Т.Р. Целых просто находилась на площади с Красным флагом? Или у нас Красное Знамя уже запрещено законом? Татьяна Разумовна на собрании не выступала, ни к чему не призывала, никаких нарушений закона не допускала. Более того, за данное событие полиция составляла на неё протокол дважды, а дважды привлекать за одно и то же правонарушение по закону нельзя. Всё это было сказано в ходе судебного заседания, но судья Лешкова «не увидела» всех этих нарушений закона и оставила постановление суда первой инстанции без изменений.

16 апреля 2025 г. состоялось рассмотрение апелляционной жалобы М.А. Савелкова. Судья Центрального районного суда г. Тюмени Жевлакова У.Б. признала, что 4 октября 2024 г. он был организатором митинга и назначила ему административный штраф в размере 10 тыс. руб. В областном суде дело рассматривала судья С.Е. Колоскова. М.А. Савелков заявил ей отвод, т.к. она ранее уже рассматривала его апелляционную жалобу по данному делу, к тому же вот уже 5 раз выносила в отношении него неправосудные решения. Защитник М.А. Савелкова А.К. Черепанов поддержал  отвод судьи Колосковой С.Е. и напомнил, что она с 2004 года принимает неправосудные решения, когда сняла его с выборов депутатов Государственной думы. Отвод был отклонён.

В ходе судебного заседания вновь было сказано, что на Центральной площади 4 октября 2024 г. проводилось абсолютно законное собрание, т.е. отсутствовало событие административного правонарушения. Было подчёркнуто, что коммунисты РКРП(б)-КПСС приспособили Центральную площадь для своих мероприятий, когда в 2004 г. не дали губернатору области Собянину С.С. снести на ней памятник В.И. Ленину. Также было указано на то, что сотрудники полиции манипулировали с составлением протокола и в итоге составили его без участия М.А. Савелкова, в день, на который его даже не приглашали. Его защитник А.К. Черепанов подтвердил, что нарушение закона допустила администрация г. Тюмени, когда не согласовала проведение митинга, а сослалась на проведение Дармарки, которая в нарушение законодательства согласовывает свои мероприятия сразу на несколько месяцев на 6-и площадях города на весь день. Но при этом проводит их только в то время, когда на Центральной площади должны проходить мероприятия коммунистов РКРП(б)-КПСС. Но 4 октября 2025 г. Дармарки на площади не было. Это доказывает, что Дармарка искусственно придумана властью, чтобы препятствовать коммунистам. Судья С.Е. Колоскова со скучающим видом все доводы выслушала, но решила традицию не нарушать и оставила постановление о штрафе в силе.

Следующей рассматривали апелляционную жалобу А.К. Черепанова. Уже названная судья Центрального районного суда  г. Тюмени Жевлакова У.Б.  назначила ему административное наказание в виде штрафа 10 тыс. руб. В ходе судебного заседания, которое состоялось 7 апреля 2025 г., А.К. Черепанов заявил, что Жевлакова У.Б. умышленно предоставила реквизиты, по которым он не может оплатить штраф, а ранее она указала Л.В. Петуховой реквизиты об уплате штрафа за нарушение правил дорожного движения, а судья областного суда Лешкова С.Б. оставила постановление Жевлаковой У.Б. в силе, что даёт основание полагать о коррупционной составляющей. Судья Тюменского областного суда С.Б. Лешкова тут же неожиданно отложила судебное разбирательство, якобы, в связи с тем, что сотрудники полиции не были уведомлены о судебном заседании. Хотя, как правило, они на судебные заседания в областной суд не являются.

И вот, 21 апреля 2025 г. судебное заседание состоялось. А.К. Черепанов  сразу же заявил отвод судье С.Б. Лешковой на основании того, что ранее она уже выносила неправосудные решения в отношении Л.В. Петуховой и Т.Р. Целых. Защитник М.А. Савелков дополнил, что Лешкова С.Б. ранее входила в коллегию по рассмотрению иска организаторов митинга 4 октября 2024 г. к администрации г. Тюмени по факту незаконного отказа в согласовании. Было сказано, что раз ранее Лешкова С.Б. уже выносила неправосудные решения по данным делам, то и сейчас она не будет рассматривать дело полно и всесторонне. Естественно, что Лешкова С.Б. заявленное ходатайство не удовлетворила.

В ходе судебного заседания А.К. Черепанов рассказал о нарушениях со стороны сотрудников полиции. Они только 13 января 2025 г. прислали ему уведомление явиться на составление протокола, которое должно было состояться 10 декабря 2024 г. Также было сказано о том, что в действиях Черепанова не было состава административного правонарушения, поскольку 4 октября 2024 г. формой публичного мероприятия являлось собрание. Именно организаторы определяют форму проведения публичного мероприятия. А организаторы до последнего стремились согласовать с администрацией г. Тюмени мероприятие в заявленном месте и в заявленной форме. Но администрация г. Тюмени была упорна в своём желании отправить участников митинга в сквер «Комсомольский». Тогда и было принято решение поменять форму мероприятия на собрание, которое не требует согласования с органами власти.

Судья Лешкова С.Б. удалилась для вынесения решения. Для этого ей потребовалось чуть меньше минуты. Но неожиданно она объявила, что постановление суда первой инстанции отменяется и производство по делу прекращается. Таким образом, судья Тюменского областного суда Лешкова С.Б. отменила уже второе постановление судьи Центрального районного суда Жевлаковой У.Б. по поводу собрания 4 октября 2024 г. (первым было постановление в отношении С.М. Целых).

Но это исключение, которое только подтверждает общее предположение о том, что администрация области, полиция и суды действуют в одной связке по наложению штрафов на коммунистов. Неслучайно, по тем реквизитам, которые предоставляют суды для оплаты штрафа, просто невозможно провести оплату. Вот только долго ли ещё эта ситуация будет продолжаться?