Предыдущий пикет «Социалистической платформы» в Защиту Анатолия Банных. Тоже пресеченный. Но не столь оперативно
25 ноября 2024 года полицейские Нижнего Новгорода провели блистательную операцию. Были молниеносно, ещё до разворачивания плакатов, задержаны активисты Социалистической платформы, пытавшиеся организовать пикет в защиту Анатолия Банных (лидер первички профсоюза СПР на АЗ «Урал», посаженный под арест, после того как профсоюз объявил о подготовке забастовки, против дискриминационной системы оплаты).
Задержанных промариновали в отделении полиции по три часа и отпустили. При этом активиста «Социалистической платформы» Андрея Горских долго опрашивали на предмет – не он ли организовывал забастовку на АЗ «Урал», причём, не просто так, а в поддержку Украины.
В тот же день и столь же молниеносно (ещё до разворачивания плаката) пресекли активиста «Социалистической платформы» Данила Глебова, пытавшегося встать с аналогичным пикетом в Уфе.
По чисто субъективному мнению автора материала, если бы представители правоохранительных органов с такой же скоростью и бдительностью пресекали нарушения трудовых прав, пикеты были бы не нужны. Но, увы, при капитализме подобной сознательности и направленности действий от правоохранителей ожидать сложно.
В настоящее время (22 ноября 2024 года) по-прежнему находится за решёткой спецприёмника лидер первички профсоюза СПР на автозаводе «АЗ «Урал» Анатолий Банных. В знак протеста он объявил сухую голодовку.
Напоминаем, 13 ноября работники заявили о готовящейся забастовке, а 15 ноября правоохранители утащили Анатолия прямо с рабочего места, в течение суток держали в полной изоляции, скрывая от всех, включая защитников, представляющих его интересы.
Затем выяснилось, что он обвинён по двум административным правонарушениям. Первое – часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций…» Отметим, что на странице, которую ведёт А. Банных, материалов из разных источников много, но чтобы найти материал из источника, помеченного Роскомнадзором, как источник экстремизма, порчи, ереси и скверны (а именно – ФБК) пришлось пролистывать страницу до октября 2018 г.
Напоминаем, в том году ФБК (ныне признанная богомерзкой, экстремистской, душепогибельной и квадроберной) ещё не была обозначена таковой.
Ещё один протокол был составлен на А. Банных за неповиновение, якобы имевшее место во время задержания. В течение суток о местонахождении Банных не знал никто. Включая его защитника.
Судебное заседание было назначено на 17 ноября, но пришедшая группа поддержки обнаружила, что решение 14 суток ареста (за публикацию крамолы в 2018 г.) уже вынесено. Опять же в отсутствии представителя. Ну, а протокол о неповиновении был возвращён на доработку.
Когда-то, если полиция оформляла основания для привлечения человека к административной ответственности неубедительно, человека от ответственности освобождали. Сейчас времена изменились. Просто предлагают полиции перерисовать поубедительнее.
19 ноября суд дал Банных 5 суток ареста по уже доработанному протоколу о неповиновении.
«Наивно было полагать, что решение в первой инстанции будет законным, учитывая обстоятельства задержания.
Примечательно, что протокол о задержании был приобщён к материалам дела только после перерыва. Конечно, без подписи задержавшего, без указания, какое должностное лицо просило о задержании и многого другого.
Мои пояснения в письменном виде были приобщены к материалам дела, но это не помешало судье обойти стороной наш довод об отсутствии исключительности случая для задержания.
Какая исключительность в составлении протокола, тем более, законодатель не определил отдел полиции местом для его составления.
Указание в рапортах на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий на территории завода по сути никакими документами об их законности не подтверждены.
Однако, суд сделал вывод, что порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий (который был нарушен) доказательного значения не имеет….» –
комментирует ситуацию Валентина Комкова (защитник А. Банных)
В настоящее время в поддержу А. Банных уже прошли пикеты (в том числе Челябинске и Новосибирске).
Отметим, что рукводтсов АЗ Урал пытается избавиться от А. Банных уже давно. Давно и безуспешно. Что, кстати, само признаёт. Правда, естественно, заявляет, что дело не в защите трудовых прав работников, а просто А. Банных на заводе безобразит недисциплинированно.
«Известно, что Банных А. многократно нарушал трудовую дисциплину, за что и был ранее уволен с предприятия. После чего суд пошел навстречу, учитывая спекулятивные аргументы горе-работника и его защитника» https://vk.com/wall-188722179_18321
Правда, из этого релиза немножко непонятно, почему если А. Банных, действительно, нарушал трудовую дисциплину, суд согласился с его аргументами.
Дальше больше:
“Банных пытался лишить остро нуждающийся фронт нескольких десятков автомобилей, остановить производство, сорвать гособоронзаказ в сложный для страны период, а также предположительно состоит в связи с ГУР и СБУ” – так начальник пресс-службы АЗ “УРАЛ” Быстров преподнес информацию о задержании профсоюзного лидера Анатолия Банных, строча все выходные посты в группе работодателя https://vk.com/wall-188722179_18321
«Давайте разбираться! За 2023 год к дисциплинарной ответственности на предприятии был привлечен ряд должностных лиц от нач.цеха, производства и ниже за халатное отношение к своим трудовым обязанностям и т.д. от 7 до 1 раза.
Очевидно, что организация рабочего процесса возложена на этих лиц. Вот кого надо судить за экстремизм, а им всем выплатили годовое вознаграждение.
И ещё. Если у вас ленту останавливают, людей отправляют на выходные из-за отсутствия комплектующих и др., кого судить? Верно, господина Яковлева!» – комментирует данное высказывание защитник А. Банных Валентина Комкова.
От себя автор материала хотел бы добавить, что информация о том, что Украина засылает своих эмиссаров ЗАЩИЩАТЬ ТРУДОВЫЕ ПРАВА РАБОТНИКОВ, кажутся ему разновидностью распространения фейков и проукраинской пропаганды. На месте компетентных органов он заинтересовался бы, кто и зачем в руководстве «АЗ «Урал» стремится придать спецслужбам страны 404 положительный имидж в глазах работников.
Впрочем, вернёмся к причинам последнего конфликта профсоюза с администрацией. В сентябре на АЗ «Урал» немножко повысили зарплату. Причём, разным людям по-разному. Большинству изменили окладную часть, а вот слесарям механосборочных работ цеха «Главный конвейер» те же деньги отсчитали в виде мотивационной надбавки. Спрашивается, какая разница? А большая. Увеличив оклад – обратно его не уменьшишь, а надбавку барин в одном месяце дал, а в другом не дал.
Кроме этого именно размер оклада влияет на выплаты, премии, больничный, отчисления в пенсионный фонд.
В итоге на заседании профкома (19 октября) руководству были вынесены требования зафиксировать мотивационную надбавку в окладную часть зарплаты. Руководство АЗ «Урал» ответило игнорированием.
Профсоюз выдвинул требования по коллективному трудовому спору. Руководство АЗ «Урал» объявило, что для этого нужно собрать подписи не только у пострадавших, но и более чем у половины всего автозавода (6 810 человек). Естественно, руководству понятно, что сделать это по локальной проблеме, касающейся нескольких десятков человек, технически невозможно.
Работники обратились в прокуратуру – не помогло.
Профсоюз объявил о подготовке забастовки (на это дают право ст. 409 Трудового кодекса РФ, ст. 37 Конституции РФ) .
Руководство АЗ «Урал» ответило угрозами, в том числе, и письменными. Обещали привлечь к административной ответственности, дисциплинарному взысканию и т.д.
Далее Анатолий Банных был задержан прямо на рабочем месте и помещён под арест.
Чем вызвана такая реакция? Почему нельзя было удовлетворить требования работников?
Возможно, руководство сейчас вынуждено искать поводы экономии на работниках.
В пятницу, 15 ноября, буквально на рабочем месте сотрудниками полиции был грубо, с применением силы, задержан председатель Независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» Банных Анатолий Владимирович. После задержания Анатолия и всех работников бригады «сборки платформы» Участка тестирования и доработки автомобилей цеха Главный конвейер по одному вызывали в кабинет, где зачитывали закон о проведении митингов и пикетов и брали с каждого подпись об ознакомлении. Похоже, что Банных и его товарищей по бригаде пытаются обвинить в терроризме, так как предприятие выполняет госзаказ СВО, а попытка рабочих провести предупредительную 2-х часовую забастовку в защиту своих трудовых прав правоохранительными органами может классифицироваться, как организация остановки производства в интересах ВСУ.
В действительности же Независимый профсоюз под руководством А. Банных борется за выплату зарплаты рабочим, т.е. за обеспечение стабильности работы предприятия и выполнение госзаказа на долгосрочном периоде времени. Дестабилизацией обстановки предприятия фактически занимается руководство завода, которое действует по принципу «Разделяй и властвуй!», стравливая между собой два профсоюза и принимая новый Коллективный договор на 2025-2027 гг., урезающий многие трудовые права и льготы, которые были в старом договоре.
Исходя из вышеизложенного Президиум Совета Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области постановляет:
Контроль за исполнением постановления возложить на Президиум Совета Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области направить обращения-протесты по солидарной поддержке А. Банных и Независимого профсоюза «АЗ «Урал» в прокуратуры г. Миасса и Челябинской области, на имя Президента и в Совет Безопасности с требованием привлечь к ответственности директора завода П.А. Яковлева за организацию саботажа в выполнении госзаказа в условиях СВО на Украине.
Заявление Координационного совета солидарной борьбы
В г. Миассе Челябинской области на заводе «Урал» задержали председателя независимого профсоюза Анатолия Владимировича Банных. 13 ноября 2024 г. работники «Урала» уведомили руководство о планирующейся в понедельник 18 ноября 2024 г. двухчасовой забастовке на участке «Тестирования и доработки автомобилей» цеха «Главный конвейер» в бригаде Сборка платформы с прекращением работы на два часа с 7-30 до 9-30 час. Обращение подписала вся бригада.
Профсоюз потребовал, включить в оклады слесарям механосборочных работ в оклады мотивационную надбавку в размере 16050 руб., как это сделали другим бригадам.
Примирительная комиссия коллективный спор не решила. Договориться не удалось, при этом требования профсоюза полностью соответствуют действующему законодательству РФ.
Как председатель профсоюза, Банных А.В представлял интересы слесарей механосборочных работ. Он подписывал обращения на имя начальства. На следующий день к нему пришли с угрозами административного наказания представители руководства, объявившие действия рабочих неправомерными. После работы полицейские встретили Банных А.В. и зачитали предостережение с требованием соблюдать закон о митингах, но проведение забастовки никаким образом не подпадает под действие закона № 54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Днем 15 ноября 2024г. Банных А.В. с применением силы задержали на работе и повезли в отдел полиции. Каждого из работников бригады вызвали в кабинет, где заставили подписаться об ознакомлении с законом № 54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Защитнику Валентине Комковой в отделе полиции заявили, что Банных А.В. там нет. На протяжении суток место нахождения А.В. Банных полицейские скрывали. Тем самым было нарушено конституционное право Банных А. В. на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное ст. 48 Конституции РФ. 17 ноября 2024 г. должно было состояться судебное заседание по назначению меры пресечения Банных А.В. об административном правонарушении по ст. 20.3 и 19.3 КоАП РФ, но заседание провели в субботу 16 ноября 2024г. Банных А.В. был осужден по ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию сроком на 14 суток. Требуем отменить решение суда, так как протокол о задержании был приобщен к материалам дела без подписи задержанного, без указания, какое должностное лицо просило о задержании. Указания в рапортах на проведение комплексна оперативно-розыскных мероприятий на территории завода по сути никакими документами об их законности не подтверждены.
Факт неправомерного задержания А.В. Банных продемонстрировал, что буржуазные руководители предприятий не гнушаются нарушениями прав трудящихся и идут на всё, только бы на производстве не звучали справедливые требования, которые могут снизить их прибыль и улучшить жизнь людей труда.
В статье 409 Трудового кодекса РФ. «Право на забастовку» говорится : в соответствии со статьёй 37 Конституции Российской Федерации признается право работников на забастовку как способ разрешения коллективного трудового спора.
Если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора (статья 406 Трудового Кодекса) либо работодатель (представители работодателя) или работодатели (представители работодателей) не выполняют соглашения, достигнутые сторонами коллективного трудового спора в ходе разрешения этого спора (статья 408 Трудового Кодекса), или не исполняют решение трудового арбитража, то работники или их представители имеют право приступить к организации забастовки.
Требование соблюдения трудовых прав – это право и прямая обязанность участников профсоюзов. Забастовка является формой борьбы за соблюдение трудовых прав, когда борьба другими методами уже исчерпала себя. Лица, принуждающие работников к отказу от участия в забастовке, несут дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.
Совет требует:
1. Немедленно освободить Банных А.В.!
2. Прекратить уголовное и административное преследование Банных А.В. и других членов независимого профсоюза АО «АЗ «Урал».
3. Привлечь к установленной законом ответственности всех причастных к похищению и удерживанию под стражей А.В. Банных.
4. Руководству АО «АЗ «Урал» начать переговоры с представителями независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» по выполнению их требований.
5. Привлечь к ответственности директора завода «Урал» за организацию саботажа в выполнении госзаказа в условиях ведения России СВО на Украине.
В г. Миассе Челябинской области на заводе «Урал» задержали председателя независимого профсоюза Анатолия Владимировича Банных. 13 ноября 2024 г. работники «Урала» уведомили руководство о планирующейся в понедельник 18 ноября 2024 г. двухчасовой забастовке на участке «Тестирования и доработки автомобилей» цеха «Главный конвейер» в бригаде сборки платформы с прекращением работы на два часа с 7-30 до 9-30 час. Обращение подписала вся бригада.
Профсоюз потребовал включить в оклады слесарям механосборочных работ мотивационную надбавку в размере 16050 руб., как это сделали другим бригадам.
Примирительная комиссия коллективный спор не решила, потому что представители работодателя разговаривали с позиции силы.
Требования профсоюза полностью соответствуют действующему законодательству РФ.
Банных А.В. как председатель профсоюза, представляющий интересы слесарей механосборочных работ, подписывал обращения на имя начальства. На следующий день к нему пришли представители руководства, объявившие действия рабочих неправомерными и угрожали, в том числе, административным наказанием. После работы полицейские встретили Банных А.В. и зачитали предостережение с требованием соблюдать закон о митингах, несмотря на то, что проведение забастовки никаким образом не подпадает под действие закона № 54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Днём 15 ноября 2024 г. Банных А.В. с применением физической силы задержали на работе и повезли в отдел полиции. Каждого из работников бригады вызвали в кабинет, где заставили подписаться об ознакомлении с законом о митингах, который как уже отмечено выше, к бастующим применять нельзя.
Защитнику Валентине Комковой в отделе полиции заявили, что Банных А.В. там нет. На протяжении суток местонахождение А.В. Банных полицейские скрывали. Тем самым было нарушено конституционное право Банных А. В. на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное ст. 48 Конституции РФ.
17 ноября 2024 г. (в воскресенье!) должно было состояться судебное заседание по назначению меры пресечения Банных А.В. по ст. 20.3 и 19.3 КоАП РФ об административном правонарушении.
Когда 17 ноября 2024 г. в защиту А.В. Банных 15 человек собрались у Миасского городского суда, где должно быть состояться судебное заседание над А.В. Банных, выяснилось, что суд состоялся накануне, т.е. 16 ноября 2024 г.
Судили за якобы распространение экстремистских материалов. Такое распространение выразилось в том, что на странице у Банных в социальных сетях обнаружилась статья Навального о коррупции, выложенная им ещё в 2018 г. Мало того, что Анатолия Владимировича лишили законного права на защиту, так еще и судья дала максимально возможное по этой статье наказание – 14 суток административного ареста. Тем самым судья показала себя как заинтересованное лицо и что действует в одной связке с АО «АЗ «Урал» и полицией, выполняя заказ от органов власти.
После того, как адвокатам удалось добиться встречи с Банных, выяснилось, что ему грозит ещё один суд за неподчинение сотрудникам полиции, которое он якобы оказал во время незаконного задержания 15 ноября. За это Банных может получить дополнительно ещё 15 суток.
Факт неправомерного задержания А.В. Банных продемонстрировал, что буржуазные руководители предприятий просто игнорируют права трудящихся и, пренебрегая законом, идут на всё, чтобы на производстве не звучали справедливые требования, которые могут снизить их прибыль и улучшить жизнь людей труда.
Статья 409 Трудового кодекса РФ. «Право на забастовку» гласит: в соответствии со статьёй 37 Конституции Российской Федерации признается право работников на забастовку как способ разрешения коллективного трудового спора.
Если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора (статья 406 Трудового Кодекса) либо работодатель (представители работодателя) или работодатели (представители работодателей) не выполняют соглашения, достигнутые сторонами коллективного трудового спора в ходе разрешения этого спора (статья 408 настоящего Кодекса), или не исполняют решение трудового арбитража, то работники или их представители имеют право приступить к организации забастовки.
Требование соблюдения трудовых прав – это право и прямая обязанность участников профсоюзов. Забастовка является формой борьбы за соблюдение трудовых прав, когда борьба другими методами уже исчерпала себя. Лица, принуждающие работников к отказу от участия в забастовке, несут дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.
Тюменский обком РКРП(б)-КПСС требует:
1. Немедленно освободить Банных А.В.!
2. Прекратить уголовное и административное преследование Банных А.В. и других членов независимого профсоюза АО «АЗ «Урал».
3. Привлечь к установленной законом ответственности всех причастных к похищению и удерживанию под стражей А.В. Банных.
4. Руководству АО «АЗ «Урал» начать переговоры с представителями независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» по выполнению их требований.
15 ноября 2024 г. в Миассе (Челябинской области) сотрудники полиции задержали председателя независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» Анатолия Владимировича Банных, видимо по предложению директора завода, чтобы он не мог оказать помощь рабочим в проведении забастовки. 18 ноября на предприятии должна была начаться забастовка с требованиями увеличения зарплаты и таким образом руководство предприятия решило запугать членов независимого профсоюза.
До задержания Банных А.В. ему вручили предостережение с требованием соблюдать закон о митингах, а также вызвали каждого рабочего в кабинет начальника и заставили подписать заявление о соблюдении закона о митингах.
И это несмотря на то, что проведение забастовки под действие Федерального закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» никаким образом не подпадает.
Статья 409 Трудового кодекса РФ «Право на забастовку» говорит, что в соответствии со статьёй 37 Конституции Российской Федерации признается право работников на забастовку как способ разрешения коллективного трудового спора.
Если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора (статья 406 Трудового Кодекса РФ) либо работодатель (представители работодателя) или работодатели (представители работодателей) не выполняют соглашения, достигнутые сторонами коллективного трудового спора в ходе разрешения этого спора (статья 408 настоящего Кодекса), или не исполняют решение трудового арбитража, то работники или их представители имеют право приступить к организации забастовки.
Требование соблюдения трудовых прав – это право и прямая обязанность членов профсоюзов. Забастовка является формой борьбы за соблюдение трудовых прав, когда борьба другими методами уже исчерпала себя. Лица, принуждающие работников к отказу от участия в забастовке, несут дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.
Почти сутки местонахождение Банных было неизвестно, но в итоге удалось выяснить в отделении полиции, что 17 ноября над председателем профсоюза должен состояться суд.
Когда 17 ноября 2024 г. 15 человек собрались у Миасского городского суда, где должно состояться судебное заседание по делу А.В. Банных, выяснилось, что суд состоялся накануне, т.е. 16 ноября 2024 г.
Судили за якобы распространение экстремистских материалов. Такое распространение выразилось в том, что на странице у Банных в социальных сетях обнаружилась статья Навального о коррупции, выложенная им ещё в 2018 г. Мало того, что Анатолия Владимировича лишили законного права на защиту, так еще и судья дала максимально возможное по этой статье наказание – 14 суток административного ареста. Тем самым действия судьи доказывают, что она действует в одной связке с АО «АЗ «Урал» и полицией и выполняет заказ от органов власти.
После того, как адвокатам удалось добиться встречи с Банных, выяснилось, что ему грозит ещё один суд за неподчинение сотрудникам полиции, которое он якобы оказал во время задержания 15 ноября. За это Банных может получить дополнительно еще 15 суток.
Факт задержания А.В. Банных подтверждает, что руководство автозавода «Урал» игнорирует права рабочих, пренебрегает законом и Конституцией РФ, идёт на всё, чтобы рабочие безропотно выполняли все его требования, тем самым провоцирует рабочих на проведение забастовки и во время проведения специальной военной операции на Украине саботирует выпуск государственного заказа.
В связи с этим ЦК РКРП(б)-КПСС подтверждает заявленные ранее требования:
1. Немедленно освободить А.В. Банных.
2. Прекратить уголовное и административное преследование А.В. Банных и других членов независимого профсоюза АО «АЗ «Урал».
3. Привлечь к установленной законом ответственности должностных лиц, фактически причастных к похищению и незаконному удерживанию под стражей А.В. Банных.
4. Руководству АО «АЗ «Урал» немедленно начать переговоры с представителями независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» по выполнению их требований.
5. Привлечь к ответственности директора завода «Урал» за организацию саботажа в выполнении госзаказа в условиях ведения России СВО на Украине.
18 ноября 2024 г.
А.К. Черепанов, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по организационно-партийной работе
15 ноября 2024 г. в Миассе на своём рабочем месте был задержан рабочий, председатель независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» Анатолий Владимирович Банных.
13 ноября 2024 г. работники предприятия уведомили руководство о планирующейся забастовке на участке тестирования и доработки автомобилей цеха «Главный конвейер». Всего данное обращение подписало 18 человек. А.В. Банных, как председатель профсоюза, представляющий интересы слесарей механосборочных работ, подписывал обращения на имя руководства.
Профсоюз потребовал, чтобы коллективный договор на 2025-2027 годы был принят совместно с рабочими и справедливо учитывал их интересы, а также повышения зарплаты. Рабочие потребовали, чтобы их надбавка в размере 16 тысяч рублей была включена в официальную часть оклада. Это сделало бы доходы более прозрачными и защитило их от возможных манипуляций со стороны работодателя. Все требования полностью соответствуют действующему законодательству РФ.
14 ноября 2024 г. к А.В. Банных пришли представители руководства завода, которые называли действия рабочих неправомерными и угрожали, в том числе, административным наказанием. После работы полицейские встретили Банных и зачитали предостережение с требованием соблюдать закон о митингах. Хотя проведение забастовки никак не подпадает под действие закона № 54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Днём 15 ноября А.В. Банных с применением силы задержали на работе и повезли в отдел полиции. Каждого из работников бригады вызвали в кабинет начальника, где заставили подписаться об ознакомлении с законом о митингах. При этом на протяжении почти суток о месте А.В. Банных не было известно. К нему не допускали адвоката.
17 ноября 2024 г. в воскресный день должно состояться судебное заседание по назначению меры пресечения А.В. Банных, за то, что он законным образом боролся за соблюдение трудовых прав.
Сам факт вопиющего задержания А.В. Банных в очередной раз продемонстрировал, что буржуазные руководители предприятий не гнушаются нарушениями прав трудящихся и идут на всё, только бы на производстве не звучали справедливые требования, которые могут снизить их прибыль и улучшить жизнь людей труда.
ЦК РКРП(б)-КПСС заявляет:
Требование соблюдения трудовых прав – НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а прямая обязанность участников профсоюзов. Такие требования являются основой для безопасной и бесперебойной работы предприятий. И забастовка является формой борьбы за соблюдение трудовых прав, когда борьба другими методами уже исчерпала себя. Но ПРЕСТУПЛЕНИЕМ является оказывание демонстративного давления и запугивания членов профсоюза. В связи с этим ЦК РКРП(б)-КПСС требует:
1. Немедленно освободить А.В. Банных.
2. Прекратить уголовное и административное преследование А.В. Банных и других членов независимого профсоюза АО «АЗ «Урал».
3. Привлечь к установленной законом ответственности должностных лиц, фактически причастных к похищению и удерживанию под стражей А.В. Банных.
4. Руководству АО «АЗ «Урал» немедленно начать переговоры с представителями независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» по выполнению их требований.
16 ноября 2024 г.
А.К. Черепанов, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по организационно-партийной работе
22 октября 2024 г. коммунисты Тюменского обкома РКРП, представители МОД «Трудовая Тюмень», Совета РКСС, Тюменского областного комитета Советских женщин в соответствии с законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» подали уведомление в администрацию города о проведении 7 ноября 2024 г. с 11-00 часов до 11-45 часов в Тюмени демонстрации по ул. Республики и с 11.45 до 14.00 митинга на Центральной площади у памятника В.И. Ленину в связи со 107-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции.
Но администрация города, несмотря на то, что мы первыми подали уведомление, в очередной раз отказала нам в проведении демонстрации по ул. Республики и митинга у памятника В.И. Ленину, сообщив, что «B заявленный день и время на территории данных площадей запланировано проведение благотворительных и патриотических мероприятий в целях реализации социального проекта «Тюменская Дармарка — своих не бросаем». Ну, какой это социальный проект, мы уже видели, он только на бумаге, «для галочки». Правда, только три раза 22 июля 2023 г., 21 января 2024 г. и 8 сентября 2024 г. несколько человек постояли со столиком около часа и разошлись. Ни накануне, ни на другой день (мы проверяли, приезжали на площадь специально!), ни в другие дни на площади никого не было, хотя они заявляли проведение своего мероприятия на два месяца. Вот такой дутый социальный проект (наглядный пример работы администрации города!). А точнее – нам категорически незаконно отказывают в проведении публичных мероприятий у памятника В.И. Ленину.
Хотел бы знать, каким законом предусмотрено уведомление мероприятия сразу на два месяца? Осоткин не может объяснить, т.к. ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не предусматривает двухмесячное уведомление органов власти о публичных мероприятиях. Может, Вы ответите на мой вопрос. Видимо, это военная или городская тайна.
Отказ администрации города организаторам в проведении демонстрации и митинга 7.11.2024 г. говорит о том, что администрация города Тюмени в нарушение ст.ст. 13, 19, 31 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12, 18 Закона №54-Ф3 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» намеренно препятствует в проведении коммунистами демонстрации и митинга на Центральной площади у памятника В.И. Ленину 7.11.2024 г. по идеологическим соображениям. То же самое делали Гитлер, Муссолини и другие руководители фашистских государств, а сейчас делает президент Украины Зеленский. Ответьте мне и жителям Тюмени, чем Вы отличаетесь от Гитлера и Зеленского? Вы что, тоже фашист или нацист?
Таким образом, в самый разгар Специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины власти Тюмени поддерживают бандеровцев и декоммунизируют Тюмень запретом на проведение коммунистам демонстрации по ул. Республики и митинга у памятника В.И. Ленину. Это же пять лет делал бывший глава г. Тюмени Кухарук Р.Н., народ его прозвал бандеровцем. И Вы, Максим Викторович, что, идейный наследник Гитлера и Муссолини? Запрет администрации города на проведение коммунистам демонстрации и митинга в годовщину знаменательного события мирового значения – Великой Октябрьской социалистической революции, в результате которой возникло государство рабочих и крестьян, одержавшее победу в 1945 г. над фашистской Германией, характеризует фашистскую диктатуру.
То есть, Вы, Максим Викторович, глава г. Тюмени, декоммунизируете Тюмень, ответьте жителям Тюмени, на кого Вы работаете. Видимо, на Зеленского.
Напоминаю Вам, что Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14 февраля 2013 г. №4-П подчеркнул, что «орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия».
Иное не только противоречило бы предписаниям самого Федерального закона от 19 июня 2004 г. №54-03 «O собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», согласно которым организатор публичного мероприятия вправе проводить его в месте и во время, указанные в уведомлении о проведении, если они не были изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (часть 3 статьи 5), но и не соответствовало бы Конституции Российской Федерации, которая исходит из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления (статья 18).
Максим Викторович, получается, что Вы игнорируете Постановление Конституционного Суда РФ, Конституцию РФ, Федеральный закон №54-Ф3 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершаете уголовное преступление по ст. 149 УК РФ.
В связи с вышеизложенным подтверждаю, что коммунисты РКРП на основании постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 14.02.2013 г. намерены провести демонстрацию и митинг на Центральной площади. Если будет противодействие с Вашей стороны и сотрудников полиции, то мы проведём шествие и собрание. На основании части 1 ст. 7 Ф3-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» граждане России имеют право провести собрание без уведомления власти, а на основании ст.ст. 17, 18, 27 Конституции РФ каждый имеет право спокойно пройти по тротуару.
Неужели Вы, Максим Викторович, будете 7 ноября, в нарушение законодательства PФ и Конституции PФ, противодействовать в осуществлении публичного мероприятия трудящихся Тюмени, проводимого в соответствии с законодательством PФ и Тюменской области, и допустите задержание и избиение участников собрания бойцами Национальной гвардии и полиции граждан России, жителей лучшего города Земли, пришедших реализовать своё конституционное право на участие в публичном мероприятии, гарантированное ст. 31 Конституции PФ?
Напоминаю, что 7 ноября 2020 г. администрация г. Тюмени запретила проведение демонстрации, посвящённой 103-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, а сотрудники полиции применили физическую силу к женщинам, инвалидам, сбили их с ног, схватили меня, применив физическую силу, притащили к «Газели», бросили в «Газель» на пол как мешок с мукой, держали за руки и обвинили меня в избиении подполковника полиции, хотя на видео хорошо видно, что я не ударял. В районе верхнего века левого глаза подполковника видна рука водителя «Газели». Но судят меня. Судебная тяжба продолжается уже четвёртый год! Полиция, прокуратура и суд в сговоре совершают уголовное преступление по ст. 303 УК РФ.
Неужели Вы будете вторым главой города, применившим физическую силу к жителям г. Тюмени?! Подобных мер не применяли ни Райков Г.И., ни Киричук С.М., ни Якушев В.В., ни Сметанюк С.И., ни Куйвашев Е.В., ни Моор А.В., то есть все мэры, работавшие до Кухарука. Чтобы не произошло очередного побоища, я Вам звонил, предложил встретиться, но Вы не пожелали со мной разговаривать.
Знайте, если 7 ноября повторятся события 7 ноября 2020 г., то снова в мою поддержку поднимутся коммунисты, трудящиеся России, СНГ и стран мира. Вам нужна такая слава? Дадите приказ применить силу к пенсионерам, женщинам, инвалидам – и об этом узнают все. А я готов снова выйти на пикет у Генеральной прокуратуры РФ в Москве.
О принятых мерах прошу сообщить лично! Может, Вам хватит мужества, если у Вас есть честь и достоинство, не поручать делать это своему заместителю или, тем более, председателю комитета по межнациональным отношениям.
А.К. Черепанов, первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
P.S. Это письмо было вручено в канцелярии администрации города утром 2 ноября 2024 г. В 17 час. 53 мин. мы получили по электронной почте ответ администрации г. Тюмени, подписанный председателем комитета по межнациональным отношениям Осоткиным П.Ю., несмотря на моё предложение главе города Афанасьеву ответить лично. Он снова струсил дать ответ лично и поручил дать ответ Осоткину.
Несмотря на мои доказательства, которые в очередной раз довёл до Афанасьева М.В., что администрация города нарушает закон ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», что у администрации города нет оснований для отказа в согласовании нам демонстрации и митинга. Это же подтверждает Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г., №4-П. Тем не менее, очередной отказ Афанасьева, игнорирование постановления Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 г. №4-П, и главное, уход главы города от прямого общения со мной.
То есть, совершенно верно написано в обращении главе города, что проводить публичные мероприятия запрещал коммунистам Гитлер, сейчас так поступает Зеленский на Украине. Афанасьев – идейный наследник Гитлера и продолжатель дела Зеленского?
Начиная с мая 2020 г. Администрация г. Тюмени стала беспринципным образом нарушать конституционное право граждан проводить мирные митинги. Выразилось это в том, что коммунистам РКРП(б)-КПСС и их сторонникам запрещается проводить митинги на Центральной площади у памятника В.И. Ленину. А если всё-таки на площади проводятся собрания, не требующие согласования с властью, то сотрудники полиции пытаются их разогнать, задерживают участников, затем составляют лживые протоколы, а тюменские суды не задумываясь, назначают административные штрафы. До лета 2023 г. власть прикрывала свои действия введённым ограничительным режимом. Но когда этот режим был отменён, администрация г. Тюмени продолжала свои злостные нарушения законодательства и Конституции.
На какую бы дату ни подавали уведомления коммунисты РКРП(б)-КПСС, Центральная площадь г. Тюмени неизменно оказывалась якобы занята некой «Тюменской Дармаркой – Своих не бросаем». Хотя эту самую дармарку в городе никто не видел. При том, что мы всегда подавали уведомления первыми в строгом соответствии с федеральным законом №54, и никто не мог претендовать на проведение мероприятий на Центральной площади раньше нас. Но ответ председателя комитета по межнациональным отношениям П.Ю. Осоткина был неизменным: «Центральная площадь в этот день для вас занята, проводите мероприятие в сквере «Комсомольский». А когда на Центральной площади, ввиду отсутствия на ней дармарки, проводилось общегородское собрание, то история с составлением протоколов со стороны полиции и обвинительными судами продолжалась из раза в раз. Никто не удивился, что такая ситуация произошла, когда было подано уведомление на проведение 4 октября 2024 г. пикета и митинга, посвящённых памяти защитников Советской власти, трагически погибших у Дома Советов 4 октября 1993 г. Осоткин вновь бесстыдно ответил, что на площади будет проходить Дармарка. Но как быть тем людям, которые на протяжение 30 лет каждый год приходят именно к памятнику В.И. Ленину, чтобы почтить память погибших товарищей? Как сказать, как объяснить тем, кто был в те дни в Москве, что власть раздражает Красное знамя на Центральной площади города, потому они и загоняют коммунистов в сквер «Комсомольский»? Потому было принято решение, что данные незаконные действия администрации г. Тюмени по проведению митингов будут обжалованы в суде. Коммунисты РКРП(б)-КПСС, подавая заявление, понимали, что буржуазный суд не пойдёт против буржуазной власти и сделает всё, чтобы принять не основанное на законе решение. 17 октября 2024 г., когда состоялось судебное заседание, мы лишь получили подтверждение этому факту. Судья Центрального районного суда г. Тюмени А.О. Тимофеева ещё на стадии подготовки демонстрировала своё нежелание разбираться в деле по существу. Само же судебное заседание она начала с того, что не допустила до участия в процессе первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС и председателя МОД «Трудовая Тюмень» С.М. Целых по причине того, что у них отсутствует юридическое образование. Также она отказала в участии в деле представителя органа прокуратуры. Правда, она приобщила к материалам дела письмо А.К. Черепанова Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову и ответы из Тюменской областной прокуратуры о том, что ранее администрации города уже выносились представления за нарушение законодательства в связи с запретом коммунистам РКРП(б)-КПСС проводить публичное мероприятие у памятника В.И. Ленину. Секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелков заявил в ходе судебного заседания, что коммунисты РКРП(б)-КПСС при подаче уведомлений на проведение публичных мероприятий всегда руководствуются действующим законодательством, а вот администрация г. Тюмени его нарушает. В Постановлении от 14 февраля 2013 г. №4-П Конституционного Суда Российской Федерации говорится, что «орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия». Также в постановлении Конституционного Суда РФ сказано, что несогласие на проведение мероприятия должно быть мотивированным и вызываться либо необходимостью сохранения нормального и бесперебойного функционирования жизненно важных объектов коммунальной или транспортной инфраструктуры, либо необходимостью поддержания общественного порядка, обеспечения безопасности граждан, либо иными подобными причинами. Проведение же Дармарки не могло являться мотивированной причиной. Сам же Осоткин в судебном заседании пытался представить дело так, что комитет по межнациональным отношениям вообще не имеет ко всему происходящему никакого отношения. Он предоставил документ, что еще 28 августа 2024 г. АНО «Помощь рядом» подала в департамент безопасности жизнедеятельности Администрации г. Тюмени уведомление о реализации социального проекта «Тюменская Дармарка – Своих не бросаем». Якобы это мероприятие будет проходить с 2 сентября по 31 октября ежедневно с 10 час. до 21 час. на пяти площадках города: Площадь Единства и Согласия, Центральная площадь, сквер Немцова, площадь Городская и Цветной бульвар. А раз все площади заняты, то и все остальные там мероприятия проводить не могут. Кто-нибудь хоть раз видел на этих площадях проведение Дармарки? На неоднократно заданный в ходе суда Осоткину вопрос: «На основании какого закона согласуется проведение Дармарки?» он так и не дал ответа. Тем самым подтвердил, что согласование дармарок в г. Тюмени происходит незаконно. Также он не ответил ни на один вопрос, которые ему были заданы в ходе судебного заседания. Но в то же время заявил, что когда на Центральной площади проходила Дармарка и одновременно на другом её конце было общегородское собрание, то между участниками неоднократно возникали конфликты. Именно поэтому они были вынуждены отказать в проведении митинга. Выступающая как заинтересованная сторона одна из организаторов несостоявшегося митинга 4 октября 2024 года Л.В. Петухова в своём выступлении отметила, что 16 октября 2024 г. товарищи побывали во всех пяти местах, где заявлено проведение акции «Тюменская Дармарка – Своих не бросаем». Ни в одном из указанных мест данное мероприятие не проводилось. Это доказывает то, что «Тюменская Дармарка» «проводится» с единственной целью отказать в согласовании проведения мероприятий, проводимых коммунистами РКРП. Она подчеркнула, что уведомления о проведении «Дармарки» подаются в нарушение Федерального закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» якобы в Департамент безопасности жизнедеятельности. Но нет закона, который бы регламентировал согласование таких мероприятий. Это подтверждает что данное уведомление подаётся с нарушением закона и, согласовывая данное мероприятие, комитет по Межнациональным отношениям и Администрация г. Тюмени нарушают действующее законодательство. Член Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС И.Е. Овсянников, также выступавший как заинтересованная сторона, подтвердил все доводы в незаконности отказа согласования пикета и митинга и сказал, что в словах Осоткина одно сплошное лукавство. Выступающая в качестве свидетеля член РКРП(б)-КПСС Т.Н. Черепанова рассказала, как она подавала уведомление на проведение митинга 4 октября 2024 г. Она пришла в администрацию г. Тюмени ровно за 15 дней, как того требует законодательство, была первой в очереди и раньше неё никто не подавал документы. Тем самым именно уведомление на проведение митинга 4 октября было первым и именно его должны были согласовать. Также она подтвердила, что 4 октября 2024 г. на Центральной площади дармарки не проводилось. В другие дни там тоже не было дармарки. Секретарь Тюменского горкома РКРП(б)-КПСС В.Н. Минина также подтвердила, что администрация г. Тюмени незаконно отказала в согласовании митинга и потому было принято решение провести собрание, что значительно снизило эффект от мероприятия. Она сказала, что никаких конфликтов с представителями дармарки не было, а Центральная площадь достаточно большая и что на ней можно проводить одновременно сразу несколько мероприятий, которые не будут мешать друг другу. Также она сказала, что посетила все площадки, на которых было заявлено проведение дармарки, но нигде её не обнаружила. Первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов, выступая как свидетель, стал говорить о том, что запреты коммунистам проводить митинги на Центральной площади продолжаются уже четыре года и что он по этому поводу обращался к прокурору Тюменской области и к Генеральному прокурору РФ. Однако судья Тимофеева прервала его, заявив, что это к делу не имеет отношения. Также она не дала ему сказать о том, какие нормы закона были нарушены при несогласовании в проведении митингов. Тем не менее, А.К. Черепанов заявил, что глава г. Тюмени Афанасьев М.В. и Осоткин П.Ю. нарушают закон и что согласование на проведение дармарки они дают абсолютно незаконно. С.М. Целых, также выступая как свидетель, сказал, что 4 октября 2024 года на Центральной площади дармарка не проводилась. Что её придумали для того, чтобы не согласовывать коммунистам мероприятия на Центральной площади. Также он сказал, что посетил все места, где по словам администрации должна проводиться дармарка и никого там не обнаружил. Он готов был предъявить суду фотографии, но судью это не заинтересовало. Если бы суд действовал по закону, то всего сказанного в судебном заседании было бы достаточно для того, чтобы признать действия администрации города незаконными. Тем более, что Осоткин так и не предъявил в ходе судебного заседания ни одного весомого доказательства мотивированности отказа. Все его доводы напрямую противоречили федеральному закону №54-ФЗ, а также постановлениям Конституционного и Верховного судов. Но судья Тимофеева игнорировала статьи ФЗ-54 и постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, тем самым она фальсифицировала доказательства судебного дела, т.е. совершила преступление, классифицируемое по ст. 303 УК РФ. Потому, удалившись на несколько минут, она приняла постановление отказать заявителям в заявленных требованиях о признании незаконными решений администрации г. Тюмени о несогласовании пикета и митинга 4 октября. Тем самым вновь подтвердив факт того, что в органах власти, в прокуратуре, полиции и судах в Тюменской области действуют коррупционные схемы. Но это не значит, что коммунисты РКРП(б)-КПСС перестанут проводить свои публичные мероприятия на Центральной площади. Это место мы отстояли в 2004 г., когда губернатор области С.С. Собянин хотел снести памятник В.И. Ленину и установить на его месте фонтан. Центральная площадь – законное место для проведения акций коммунистов. И никакие дармарки, афанасьевы, осоткины, тимофеевы не смогут лишить нас этого места.
3 октября 2024 г. в Центральном районном суде г. Тюмени состоялось заседание суда в отношении первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова за участие в шествии и собрании, посвящённых дню Международной солидарности трудящихся – 1 Мая. Это был повторный суд. Судья Центрального районного суда Ковалева Е.Н. вынесла справедливое постановление о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях А.К. Черепанова состава и события административного правонарушения. Однако сотрудник полиции Гусейнов подал апелляционную жалобу. Причём даже не удосужился её составить в соответствии с требованиями закона. Но, несмотря на откровенные ляпы, неточности и сведения, не соответствующие действительности, Тюменский областной суд принял её к рассмотрению. Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., особо не вникая в суть дела, вернула дело в Центральный районный суд на новое рассмотрение.
В этот раз дело рассматривал судья Сединкин Е.А. Именно он судил Т.Р. Целых как организатора якобы незаконного митинга, состоявшегося 1 мая 2024 г. на Центральной площади г. Тюмени. В ходе судебного заседания было чётко доказано, что в тот день проходило собрание граждан, на основании ч. 1 ст. 7 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» подача уведомлений не требуется. На нём присутствовало только 42 человека, что не позволяет квалифицировать его как массовое мероприятие. Более того, администрация г. Тюмени незаконно отказала в согласовании митинга, сославшись на то, что якобы на месте сбора участников демонстрации и на Центральной площади будет проходить дармарка.
Судья Сединкин игнорировал все доводы и принял не основанное на законе решение. Обо всём этом ему заявил 3 октября А.К. Черепанов в своём отводе судье Сединкину. А.К. Черепанов убедительно доказал нарушение полицией закона при составлении протокола. Судья Сединкин принял постановление о наказании Целых Т.Р., нарушив требования ст. 2, 5, 6, 7 Федерального закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ №28 от 26 июня 2018 г. Поэтому А.К. Черепанов обвинил Сединкина в фальсификации материалов дела, в совершении преступления по ст. 303 УК РФ, естественно, заявил отвод судье Сединкину. Судья данный отвод отклонил и дело рассматривалось в прежнем составе.
В ходе своего выступления в суде А.К. Черепанов вновь сказал, что администрация г. Тюмени незаконно отказала в согласовании проведения 1 мая 2024 г. демонстрации по ул. Республики и митинга на Центральной площади г. Тюмени. В ходе шествия и собрания у сотрудников полиции претензий к А.К. Черепанову не было. А сам протокол был составлен только на следующий день и то после того, когда не оказалось в редакции газеты Целых Т.Р., которую они искали для составления протокола как организатора, притом с нарушениями закона. Также А.К. Черепанов отметил, ссылаясь на ст. 2 ФЗ-54, чем отличаются собрание и митинг.
Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков сказал, что отсутствуют событие и состав административного правонарушения. Потому нет оснований для привлечения к ответственности.
Но вот присутствовавший в зале заседания сотрудник полиции Калашников Д.С., который составлял протокол на А.К. Черепанова, активно говорил то, что не соответствовало действительности. Процитировав определение собрания, данное в законе, он утверждал, что участники провели митинг. Также он говорил, что на площади присутствовало более 50 человек, хотя в протоколе, составленном им, такая цифра не указана. При этом он сказал, что якобы сотрудники полиции предупреждали участников собрания о том, что их мероприятие незаконно и о том, что участники собрания накинулись на участкового полиции. Этого не было в действительности. Чтобы доказать лживость показаний Калашникова А.К. Черепанов настоял на просмотре видеоматериалов.
Для того, чтобы удовлетворить данное ходатайство судья Сединкин объявил перерыв почти на 6 часов. После него в суде рассматривались письменные материалы дела. Из них было совершенно ясно, что нарушения были допущены именно администрацией г. Тюмени, когда она незаконно отказала в согласовании демонстрации и митинга. Вообще в деле не было ни одного материала, который бы хоть как-то доказывал вину А.К. Черепанова. Но зато в тех же материалах присутствовал ответ прокурора Тюменской области Московских В.В., в котором сообщалось, что за нарушение, выразившееся в отказе согласования демонстрации и митинга администрацией г. Тюмени вынесено представление главе города Кухаруку Р.Н. за нарушение закона. То есть, прокурор области подтвердил, что виноват глава города, а не Черепанов. Это доказывает справедливость доводов, изложенных А.К. Черепановым.
В ходе просмотра фотографий и видео хорошо было видно, что на площади не было Дармарки, а на собрании присутствовало максимум 30 человек, то есть собрание не было массовым. На видео хорошо видно, что избрали на собрании председателя и секретаря собрания. На митинге не избирают председателя собрания, организатор заранее назначается.
Просмотренное в зале суда видео подтвердило, что со стороны А.К. Черепанова отсутствуют какие-
либо противоправные действия. Но зато впервые в здании тюменского суда прозвучал гимн СССР, причём со сталинским вариантом текста. Именно он звучал на открытии собрания 1 Мая. И при просмотре видео он целиком прозвучал в зале судебного заседания.
Однако несмотря на все убедительные доказательства невиновности А.К. Черепанова и всю абсурдность его обвинения итог оказался предсказуемым. С выражением полного безразличия судья заслушал все доводы и, удалившись минут на 10, судья Сединкин присудил А.К. Черепанову штраф в размере 10 тыс. руб. Тем самым он вновь доказал, что вся судебная система Тюменской области, совместно с полицией, работает на власть области и в своих решениях руководствуется не законом, а выполнением указаний, направляемых им «сверху».
