23 января решением Миасского городского суда, председатель нашего профсоюза, Анатолий Владимирович Банных, снова помещен под стражу на срок – 5 суток за якобы символику запрещенной организации, изображенную на своем теле. Эта ситуация в очередной раз показывает на какие гнусные и мерзкие поступки может пойти капиталист, продавливая свои интересы и избавляясь от неугодного профсоюзного лидера.
Судья Глухова М. Е. в основу приятого решение о признании А. Банных виновным по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ взяла Заключение специалиста Прилуковой Е. Г. Из содержания Заключения следует, что ответить на поставленные перед специалистом вопросы не предоставлется возможным по двум причинам.
Движение АУЕ не имеет собственную символику (Заключение, стр. 9, второе предложение сверху, подчеркнуто красным цветом).
Специалисту не представлено графическое описание символики АУЕ, да и не может быть представлено. Читаем пункт 1. Может быть поэтому, специалисту ничего не оставалось делать, как указать, что исследование проводилось с применением методов современной аналитической философии… И ещё, везде идет ссылка на решение Верховного суда РФ от 17 августа 2020 г. № АКПИ20-514с (первая инстанция).
С начала 2025 года резко усилился прессинг на коммунистов РКРП(б)-КПСС г. Тюмени, на которых нескончаемым потоком обрушились репрессии. Видимо, в Центральный районный суд г. Тюмени поступил заказ от губернатора области Моора А.В. и правительства области, чтобы обложить нас незаконными административными штрафами за несуществующие административные правонарушения. Это делается для того, чтобы мы не могли оказывать помощь Донбассу. Они прекрасно знают, что, начиная с 2014 года коммунисты РКРП(б)-КПСС активно оказывают помощь борющемуся Донбассу. Чтобы лишить трудящихся Донбасса нашей помощи, они и организуют эти штрафы, а полиция и суды только выполняют их «указания». Особенно потрясает на судебных процессах поведение судей Центрального районного суда г. Тюмени. Они не только не соблюдают принцип беспристрастности, равенства сторон, но и, не скрывая, откровенно помогают стороне полиции в даче «правильных» показаний.
15 и 16 января 2025 г. проходило судебное заседание над секретарём Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелковым. Судили его за участие в собрании и возложении цветов 21 января 2024 г., в день 100-летия со дня кончины В.И. Ленина. Да! За событие почти годичной давности. Всё это время сотрудники полиции не могли составить протокол. Первый протокол был составлен май- ором полиции Мокринским А.А. 20 февраля 2024 г. Но Центральный районный суд четыре раза возвращал этот протокол на доработку. Последнее возвращение состоялось 23 июля 2024 г.
И хотя Кодекс об административных правонарушениях даёт всего три дня на исправление замечаний в протоколе, сотрудники полиции взялись за него только в ноябре 2024 г. Сотрудники полиции всячески пытались затащить Савелкова на составление нового протокола: приходили к нему домой под видом представителей управляющей компании, втроём приходили поздно вечером, четыре сотрудника в штатском на протяжении получаса в буквальном смысле долбились в дверь так, что соседи вызвали полицию. За это время постановление по делу три раза отменялось, а протокол составлялся дважды. В итоге он всё-таки был передан в суд и, несмотря на существенные нарушения при его составлении, он был принят судьёй Жевлаковой У.Б. к рассмотрению.
17 июня 2024 г. Тюменский областной суд вынес решение в отношении А.К. Черепанова о прекращении производства по делу в связи с недопустимостью привлечения к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение. Это как раз касалось событий 21 января 2024. Тот же самый майор полиции Мокринский дважды составлял протокол на А.К. Черепанова и суд чётко указал, что такие действия нарушением законодательства не являются. Ввиду того, что обстоятельства совпадали и касались одного и того же события, М.А. Савелков заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Также он заявил ходатайство о прекращении производства в связи с тем, что Центральный районный суд и Тюменский областной суд признали организатора собрания 21 января 2024 г. Т.Р. Целых и А.К. Черепановам невиновными в его организации. Если невиновен организатор, то просто нелогично привлекать к ответственности рядового участника. Также было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что разрешение на составление протокола было получено из органов прокуратуры уже после того, как был составлен протокол. Но судья Жевлакова У.Б. все ходатайства первого секретаря обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова отклонила и начала судебное заседание.
В ходе судебного заседание защитник М.А. Савелкова – А.К. Черепанов убедительно доказал, что нарушение закона допустила администрация г. Тюмени, когда не согласовала РКРП(б)-КПСС проведение 21 января 2024 г. митинга. Организаторы были вынуждены проводить собрание, на которое уведомление органов власти не требуется. Об этом было также сказано в суде. Мероприятие было абсолютно законным и не было необходимости ни на кого из его участников составлять протокол. Что подтвердило и просмотренное в ходе судебного процесса видео с места событий. Все материалы дела доказывали невиновность Савелкова, а в сочетании с нарушениями при составлении протокола, не могло идти речи о привлечении его к ответственности. Однако судья рассудила иначе и вынесла решение о присуждении ему административного штрафа в размере 10 тыс. руб.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Жевлакова У.Б. Фото из официальной группы пресс-службы судов Тюменской области ВКонтакте
Буквально через несколько минут как закончилось данное судебное разбирательство 16 января начался суд над Первым секретарём Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС, главным редактором газеты «Трудовая Тюмень» А.К. Черепановым. В газете «Трудовая Тюмень» №32 (1660) была опубликована заметка «Информация для пенсионеров, которые ещё не в курсе», в которой сообщалось, что возможно выплаты пенсионерам будут осуществляться в цифровых рублях. Роскомнадзор посчитал, что данная информация не является достоверной и якобы эта маленькая заметка несёт угрозу жизни людей и общественной безопасности прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, объектов энергетики, промышленности или связи. Без участия А.К. Черепанова на него был составлен протокол, в котором трижды повторялось, что данная заметка могла «повлиять на общественное сознание и привести к массовому нарушению общественного порядка и общественной безопасности».
Заместитель начальника отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций О.И. Леднев направил данный протокол в Центральный районный суд г. Тюмени, но он был возвращён в связи с тем, что был составлен во время болезни, т.е. в отсутствие А.К. Черепанова. Даже не удосужившись вызвать его на новое составление протокола работники Роскомнадзора вновь направили его в суд и на этот раз судья Е.С. Хлебутина приняла дело к рассмотрению.
В ходе судебного заседания А.К. Черепанов чётко доказал, что данная информация не несла никакой общественной угрозы, что в представленной заметке содержалось лишь предположение. Более того, в газете «Трудовая Тюмень» №35 (1663) был опубликован по просьбе редакции ответ управляющего отделением Социального фонда по Тюменской области В.В. Левенкова, в котором ситуация разъяснялась. Тем самым материал в газете не только не представлял угрозы для общественной безопасности, но и сделал всё, чтобы такую социальную напряжённость снять. Однако Роскомнадзор этого не увидел. Более того, все представленные Роскомнадзором в качестве опровержения материалы появились значительно позже того, как появилась заметка в газете «Трудовая Тюмень».
Кроме того, протокол был составлен на А.К. Черепанова как на должностное лицо, каковым он не является. Т.е. он не выполняет государственные и управляющие функции и потому на него не мог быть составлен данный протокол. Чиновники Роскомнадзора, присутствующие в зале судебного заседания, не произнесли ни слова. Судья не позволила задать им вопросы, и бегло пролистав материалы дела, даже не дав слово представителям Роскомнадзора, удалилась для принятия решения. Несмотря на всю абсурдность представленных обвинений, она вынесла А.К. Черепанову штраф в размере 60 тыс. руб.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Е.С. Хлебутина. Фото из официальной группы пресс-службы судов Тюменской области ВКонтакте
17 января 2025 г. А.К. Черепанова вновь судили. На этот раз за участие в собрании 4 октября 2024 г., посвящённом памяти защитников Советской власти, погибшим 3-4 октября 1993 г. Судьёй вновь была Жевлакова У.Б. Естественно, А.К. Черепанов заявил ей отвод, поскольку накануне она вынесла неправосудное решение в отношении М.А. Савелкова. Поскольку рассматриваемое дело имело сходные обстоятельства, то были справедливые основания предполагать, что и в этот раз судья не вынесет объективное и основанное на законе решение. Но судья данные доводы проигнорировала и начала производство. Было заявлено ходатайство производство по делу отложить, в связи с тем, что в Тюменском областном суде находится заявление организаторов митинга 4 октября 2024 г. к администрации г. Тюмени по факту незаконного запрета данного митинга. Т.е. в судебном порядке выяснялось наличие события административного правонарушения. Действительно, было бы в высшей степени нелогично судить А.К. Черепанова до того, пока не будет выяснено, а был ли законен отказ в проведении митинга 4 октября. Даже сотрудник полиции Мокринский поддержал данное требование. Но судья Жевлакова данное требование также отклонила и производство по делу начала.
В ходе судебного заседания А.К. Черепанов доказал, что администрация г. Тюмени незаконно отказала в согласовании пикета и митинга. Тогда организаторы поменяли форму проведения мероприятия на собрание. Именно организаторы определяют, в какой форме проводится их мероприятие. Были озвучены отличия собрания от митинга. Также были указаны очевидные нестыковки в протоколе и иных материалах дела. Майор полиции Мокринский был вынужден признать, что писал протокол исходя из рапортов других сотрудников полиции. Причём участковый Данилов, вызванный в качестве свидетеля, вначале начал убедительно доказывать вину А.К. Черепанова. Но после нескольких дополнительных вопросов также сознался, что на самом собрании не присутствовал, рапорт писал исходя из просмотра видео и на все последующие вопросы отвечал только «не помню».
А.К. Черепанов предъявил и письма из полиции от 27 ноября 2024 г. и 10 декабря 2024 г., в одном из которых сказано явиться для составления протокола 10 декабря 2024 г. Но три отправленых письма из полиции 10 января 2025 г., четвёртое 14.01.2025 г., а получены … 13 и 15 января 2025 г.
Понимая, что сотрудники полиции явно не подтверждают изначальную картину событий, а просмотренное видео как раз доказывает невиновность А.К. Черепанова, судья Жевлакова отложила рассмотрение материалов дела и вызвала новых свидетелей – сотрудников полиции. 20 января 2025 г. судебное заседание продолжилось. В качестве свидетелей допрашивали сотрудников полиции Гриновского и Сенотрусова. Показания каждого из них не соответствовали тому, что происходило на Центральной площади 4 октября 2024 г. Так, Гриновский не мог назвать точное время проведения мероприятия и при каких обстоятельствах вручал предостережение А.К. Черепанову. А Сенотрусов не мог вспомнить, он или другой сотрудник объявлял в мегафон, что мероприятие незаконно. Каждый из них упомянул, что такое объявление было «неоднократным», хотя на просмотренном в зале суда видео было точно видно, что такое объявление происходило только раз. При том, что в рапорте каждого из них фамилия Черепанова вообще не упоминалась, но они с завидным упорством говорили о том, что в тот день он нарушал закон.
При этом, когда им задавали вопрос по каким признакам они идентифицировали проведённое мероприятие как митинг, они отвечали: незаконное мероприятие. То есть, по мнению полиции митинг – это по определению незаконное мероприятие. Когда А.К. Черепанов и его защитник М.А. Савелков задавали им вопросы о том, как они определяют чем митинг отличается от собрания, то судья Жевлакова неизменно снимала вопрос и говорила: «Сейчас не проводится экзамен на знание законодательства». Также она снимала все прочие вопросы, задаваемые сотрудникам полиции, особенно те, которые уличали недостоверность их показаний.
Тогда А.К. Черепанов был вынужден заявить ей повторный отвод в связи с тем, что она проводит процесс в интересах одной стороны, т.е. обвинения. Естественно, что Жевлакова в удовлетворении отвода отказала. Не приняла она во внимание и другие доводы невиновности А.К. Черепанова, отсутствие события административного правонарушения и состава правонарушения в его действиях. Объявив перерыв на 4 часа, она также присудила ему административный штраф в размере 10 тыс. рублей.
17 января 2025 г. также состоялся суд над Т.Р. Целых, которую привлекали к ответственности за участие в собрании против введения цифрового рубля, состоявшемся 8 сентября 2024 года. На собрании, а это было именно собрание численностью в 30 человек, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, Целых Т.Р. сказала всего несколько слов о том, как полицейские фальсифицируют протоколы. Именно за эти несколько слов её обвинили в совершении административного правонарушения. Также она привела пример, как на неё умудрились оформить административный протокол в период её продолжительного отсутствия в г. Тюмени, что подтверждается железнодорожными билетами. Целых Т.Р. сказала, что 30 человек – это не массовое мероприятие, и уж вовсе не митинг. Место у памятника В.И. Ленину для коммунистов приспособленное, Ленин наш вождь и учитель всех коммунистов. Почему для Дармарки – это приспособленное место, а для коммунистов нет?
Вновь было доказано, что формой проведения мероприятия являлось собрание, которое не требует согласования с органами власти. Пятый год администрация города не согласовывает митинги и другие публичные мероприятия. Есть основания полагать, что она специально организует штрафы, действуя в сговоре с полицией, что подлежит привлечению к ответственности по ст. 149 УК РФ за намеренное воспрепятствование в проведении публичных мероприятий.
Несмотря на то, что сотрудники полиции на заседание не явились, судья ПрокопьеваС.В. проигнорировала все доводы Целых Т.Р. и её защитника Черепанова А.К., не особо погружаясь в суть материалов дела, вынесла наказание о назначении административного штрафа в размере 10 тыс. руб.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Прокопьева С.В. Фото из официальной группы пресс-службы судов Тюменской области ВКонтакте
Также 17 января судили С.М. Целых и тоже за участие в собрании 8 сентября. Судья Е.С. Хлебутина, как и накануне при рассмотрении дела А.К. Черепанова, тоже не особо вникала в суть дела и просто вынесла штраф в размере 10 тыс. руб.
Все эти 3 судьи из нового набора, назначены указом президента №827 от 30.09.2024 г., приступили к работе 15 октября 2024 г. Вот и стараются. В ходе рассмотрения дела они уходят (видимо, посоветоваться с начальством).
Итого, всего за четыре дня Центральный районный суд «наградил» коммунистов Тюменской организации РКРП(б)-КПСС на общую сумму 100 тыс. руб. Естественно, в доход государства. Кроме того, мы уже писали, что мировой судья Борисов И.В. присудил С.М. Целых 12621 руб. за нанесение материального ущерба полиции. И это при том, что это не предел. На очереди ещё три судебных заседания. На все указанные решения будут поданы апелляционные жалобы. Но, зная суть и методы работы тюменских судов, надеяться на справедливое и правосудное решение не приходится. Буржуазные власти очень не любят настоящих коммунистов, выступающих за построение справедливого общества. Вот и организовали настоящий террор и репрессии с целью ликвидации помощи коммунистов трудящимся Донбасса в условиях СВО. А буржуазные суды им в этом помогают. В итоге в выигрыше остаётся режим Зеленского на Украине. Но долго ли ещё продлится подобная ситуация?
Сегодня исполняется ровно год, как 11 января 2024 года в 6 часов утра сотрудниками Следственного комитета был задержан наш товарищ Сергей Удальцов*. Позднее стало известно, что ему предъявляют обвинение в «оправдании терроризма» по части 2 статьи 205.2 УК РФ. Статья предусматривает до 7 лет лишения свободы. «Вина» Сергея заключается в том, что он выступил в защиту Уфимской пятёрки – членов марксистского кружка из Уфы, которых задержали в марте 2022 года вследствие провокации неонациста. В числе задержанных был член Левого Фронта депутат Курултая Башкирии Дмитрий Чувилин*.
Басманный суд Москвы избрал Сергею Удальцову меру пресечения в виде содержания под стражей, а позднее неоднократно продлевал её. Судебные заседания больше были похожи на сюрреализм, чем на отправление правосудия. Следователь просил о проведении заседаний в закрытом режиме. Прокуратура поддерживала. Суд соглашался. И так три раза – в феврале, мае и августе. Только в ноябре, во время очередного продления, Басманный суд неожиданно отказал следователю и провёл заседание в открытом режиме. Впрочем, открытым его можно назвать довольно условно. Во-первых, заседания проводились в микроскопических по размерам залах, из-за чего туда имели возможность попасть очень мало слушателей. Во-вторых, судебные заседания начинались после 18:00, когда формально время работы суда заканчивалось и судебные приставы гнусавыми противными голосами начинали выгонять посетителей на улицу, угрожая всяческими карами в случае неподчинения.
Сам Сергей всегда настаивал на проведении открытых судебных заседаний, ссылаясь на абсурдность обвинения и на то обстоятельство, что ему как честному человеку скрывать от общественности нечего.
Ряд депутатов Государственной Думы, законодательных органов регионов и местного уровня от Калининграда до Якутии дали личные поручительства за Сергея, гарантируя, что он не скроется от следствия и суда. Всего было подано порядка сотни поручительств. Среди поручителей – известные и уважаемые депутаты Государственной Думы от фракции КПРФ: Николай Коломейцев; Нина Останина; Сергей Левченко; Денис Парфёнов; Олег Михайлов, Алексей Куринный. Но суды проигнорировали и их. Ведь судьи в России «независимы». И, конечно, никаких политических заказов сверху не принимают.
Впрочем, из-за закрытых дверей Басманного суда до соратников доходила информация, которая добавляла градус абсурдности делу Сергея. Так, следователь несколько раз просил продлить срок содержания под стражей, мотивируя тем, что… не успел просмотреть изъятый у обвиняемого жёсткий диск. «Независимые» судьи кивали головой и соглашались, а Сергей возвращался в СИЗО на очередные три месяца до следующего продления. Его аргументы о том, что с ним долгие месяцы не проводилось вообще никаких следственных действий, судьи пропускали мимо ушей.
Следует отметить, что предельный срок содержания под стражей по статье Сергея составляет 12 месяцев (статья 109 УПК РФ прямо об этом говорит – по тяжким статьям можно держать под стражей не более 12 месяцев). Будут власти соблюдать свой буржуазный закон или нет – покажет время. Благо осталось недолго ждать – до истечения суток 11 января 2025 года.
В целом нельзя не отметить избирательность российской правоохранительной системы и властей в целом по политическим делам. Так, в июне 2024 года видного представителя «Единой России» — отца одного из участников громкого теракта в Дагестане, жертвами которого стали 21 человек, 16 из них – полицейские, Магомеда Омарова, главу Сергокалинского района республики, Ленинский суд Махачкалы признал виновным в… мелком хулиганстве и арестовал аж на 10 суток. И это несмотря на публичное признание Омарова, что он знал о ваххабитских устремлениях сына, но ничего и никому об этом не сказал. Фактически – он активный пособник террористов и экстремистов, но никак не мелкий хулиган-матершинник. Его, в отличие от Удальцова, никто и не подумал вносить в перечень экстремистов и террористов и уж тем более привлекать к уголовной ответственности.
Летом 2024 года Путин помиловал Илью Яшина** и прочих либералов и откровенных врагов России. При этом левых активистов Сергея Удальцова и Бориса Кагарлицкого* ** никто и не подумал освобождать. Таким образом, очевидно, кого Кремль считает своими реальными противниками.
В это непростое время, когда в России развернулись политические репрессии против левых сил, Левый Фронт желает Сергею мужества и стойкости духа!
Мы призываем всех неравнодушных людей писать ему письма в СИЗО с добрыми словами солидарности.
Иногда приходится слышать, что товарищи стесняются писать письма из-за трудностей с правописанием. Это ложный стыд, товарищи. Важно не отсутствие ошибок в тексте, а душевность и поддержка.
Даже пара предложений с тёплыми пожеланиями поднимет Сергею настроение, а сатрапов приведёт в уныние.
В сервисе надо выбрать регион: Москва, учреждение: СИЗО Капотня-7, ФИО: Удальцов Сергей Станиславович, год рождения: 1977. К письму можно прикладывать фотографии, а также заказать обратный ответ.
Отправка письма обойдётся примерно в 150 рублей. Оплата производится банковской картой.
Важно: письма читает специально обученный цензор, поэтому при их написании желательно не нарушать буржуазное законодательство.
* — в нарушение действующей буржуазно-ельцинской Конституции внесены властями в перечень экстремистов и террористов. ** — признаны иноагентами.
В ночь с 1 на 2 января пришла печальная весть: в возрасте 74 лет скончался известный общественный и политический деятель, мастодонт российской оппозиционной политики Виктор Имантович Алкснис.
О смерти В.И. Алксниса сообщила дочь Ирина. «В ночь на 30 декабря у папы случился геморрагический инсульт, он сразу впал в глубокую кому«, — написала она в соцсетях.
Виктор Алкснис был депутатом Верховного Совета Латвийской ССР, Народным депутатом СССР.
Алкснис был противником разрушения СССР, в августе 1991 года поддержал Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), который выступил против политики президента СССР Михаила Горбачева. За это «демократические» горбачëвско-ельцинские СМИ стали называть его «чëрным полковником».
В декабре 1991 года после Беловежского сговора между Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем подписал обращение к президенту СССР и Верховному Совету СССР с предложением о созыве чрезвычайного Съезда Народных депутатов СССР. Однако, собрать съезд не удалось. Вместо него в подмосковном совхозе Вороново 17 марта 1992 года было проведено собрание бывших народных депутатов, на котором Алкснис был избран членом «Постоянного президиума Съезда народных депутатов СССР». В январе 1992 года на Всеармейском офицерском собрании в Кремле потребовал активных действий армии по восстановлению СССР.
С октября 1992 по июль 1993 входил в политсовет Фронта Национального Спасения. Был одним из заместителей председателя исполкома ФНС.
В октябре 1993 года был активным сторонником Съезда народных депутатов России, выступал против антиконституционного указа президента Ельцина №1400. Проходил по оперативным сводкам МВД как один из организаторов массовых акций протеста на улицах Москвы. 27 сентября 1993 года был сильно избит ОМОНом на антиельцинском митинге, после чего госпитализирован в больницу имени Склифосовского с многочисленными травмами. Был активным сторонником генерала Льва Рохлина, погибшего в 1998 году. Избирался депутатом Государственной Думы третьего и четвёртого созывов. На посту депутата оказывал всемерную помощь политическим заключённым-коммунистам. Выступил с предложением проводить прямые трансляции с заседаний Госдумы, чтобы избиратели знали о деятельности депутатов. С 2013 по 2015 годы — глава посёлка Тучково Московской области. Был инициатором расследования махинаций с земельными участками в Московской области со стороны подмосковных властей.
Во время президентской избирательной кампании 2018 года был доверенным лицом кандидата в президенты России Павла Грудинина.
Находился в звании полковника авиации. Давал профессиональные комментарии представителям патриотических СМИ о состоянии российской авиации, констатировал катастрофические последствия для данной отрасли после уничтожения социализма. Имея проблемы со здоровьем, до последних дней жизни Виктор Имантович словом боролся за светлое будущее для нашей страны и не только её.
Являлся «персоной нон-грата» в Латвии и на Украине за свою политическую деятельность, направленную против профашистского курса этих государств, а также в связи с помощью политическим заключённым.
18 ноября 2024 г. на АО «АЗ «Урал», расположенном в Миассе (Челябинской области), должна была пройти забастовка с требованиями увеличения зарплаты. Рабочие потребовали, чтобы мотивационная часть надбавки в размере 16050 руб. была включена в официальную часть оклада, как это было сделано остальным работникам завода. Это сделало бы доходы более прозрачными и защитило бы от возможных манипуляций работодателя. Но руководство предприятия решило, что такие требования со стороны рабочих им не нужны и предприняло беспрецедентные меры для предотвращения забастовки рабочих, выполнения их справедливых требований.
14 ноября сотрудники полиции по предложению администрации завода вручили председателю независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» Анатолию Владимировичу Банных предостережение с требованием соблюдать закон №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». После чего 15 ноября полицейские прямо на рабочем месте задержали Анатолия Банных и увезли в неизвестном направлении. Как сотрудники полиции связали проведение забастовки, право на которую гарантировано ст. 37 Конституции РФ и ст. 409 Трудового Кодекса, с Федеральным законом №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» – непонятно?
Каждого из работников бригады, уведомивших руководство завода о планирующейся забастовке, вызвали в кабинет начальства, заставили подписаться об ознакомлении с законом №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Больше суток местоположение Анатолия Банных было неизвестно. Вечером 16 ноября 2024 г. защитник В.В. Комкова выяснила в полиции, что на него составлены два протокола об административном правонарушении, по ст. 20.3 КоАП РФ за экстремизм, по ст. 19.3 КоАП РФ за сопротивление полиции, а суд состоится 17 ноября 2024 г. Но, когда 17 ноября 2024 г. 15 человек собрались у Миасского городского суда, выяснилось, что суд состоялся накануне.
Судили за якобы распространение экстремистских материалов. Якобы на странице у Банных в социальных сетях обнаружился репост статьи «Фонда борьбы с коррупцией» (признан в России НКО-иноагентом и запрещённой экстремистской организацией). Причём сам репост был сделан ещё в 2018 г., но заинтересовал он сотрудников полиции именно сейчас. Примечательно, что данный репост на странице Банных посмотрело за всё это время аж шесть человек.
При этом заместитель начальника полиции ГУМВД РФ по Челябинской области А.Н. Якубенко сообщил, что «В ходе проверки нарушений законодательства в действиях сотрудников полиции не установлено». То есть, когда человека задерживают на рабочем месте в рабочее время по статье, к которой он не имеет никакого отношения, по мнению Якубенко – это не нарушение законодательства? А в итоге протокол составляют по сфабрикованной статье, которая не имеет никакого отношения к происходящему – это тоже по мнению полицейского начальства не нарушение законодательства?
Не имеет оправдания сокрытие полицией места содержания Анатолия Банных в течение суток, предоставление ложной информации защитнику о дате судебного заседания 17 ноября и проведение его на день раньше без защитника. А задержания полицией защитника А.В. Банных В.В. Комковой во время следования её в Челябинск, для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, а на второй день на вокзале в г. Челябинске. Таким образом было нарушено конституционное право А.В. Банных на защиту. Составление протокола об административном правонарушении на коммуниста РКРП(б)-КПСС С.В. Егорова, который виноват в том, что также оказывал помощь А.В. Банных?
«Не заметил» этого и Миасский городской суд, который признал Анатолия Банных виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КОАП РФ и вынес наказание в виде 14 суток административного ареста, а также по ст. 19.3 КоАП РФ, лишив, как минимум, половины зарплаты, а это лишение средств к существованию детей Банных.
Прокуратура Челябинской области вообще проигнорировала все нарушения законодательства, сообщив, что оценка законности будет дана судом при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Вот только судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н. подтвердила «законность» постановления Миасского городского суда.
«Не заметили» эти нарушения руководство завода, полиция, правительство Челябинской области, министерство промышленности, новых технологий и природных ресурсов области, которые также не заметили нарушение законодательства в том, что генеральный директор завода, не обеспечив выполнение государственного оборонного заказа во время Специальной военной операции, пытается свалить вину за это на рабочих, объявивших проведение забастовки, и председателя профсоюзного комитета завода А.В. Банных.
Не успел Анатолий Банных, председатель независимого профсоюза, выйти на свободу после полного отбытия наказания, как на него был составлен новый протокол. На этот раз якобы за демонстрацию символов запрещённой в РФ организации АУЕ. Очевидно, что это было сделано для того, чтобы продлить административный арест в отношении Анатолия Банных.
Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС заявляет, что преследование Анатолия Владимировича Банных – это согласованные и целенаправленные действия руководства АО «АЗ «Урал», полиции и судов с целью запугать Анатолия Владимировича Банных за активную деятельность по защите трудовых прав рабочих, которой он занимается на протяжении пяти лет, и всех рабочих завода, в том числе тех, которые решили провести забастовку с целью решения вопроса повышения зарплаты, так как примирительная комиссия не решила коллективный спор, а представители работодателя угрожали рабочим.
В связи с вышеизложенным ЦК РКРП(б)-КПСС требует:
1. Прекратить административное преследование А.В. Банных и других членов независимого профсоюза АО «АЗ «Урал».
2. Привлечь к установленной законом ответственности должностных лиц, фактически причастных к похищению и незаконному удерживанию под стражей А.В. Банных.
3. Отменить незаконное решение, вынесенное в отношении А.В. Банных, компенсировать ему материальный и моральный вред, полученный в ходе отбывания административного наказания.
4. Руководству АО «АЗ «Урал» немедленно начать переговоры с представителями независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» по выполнению требований их несостоявшейся забастовки. Сохранить за А.В. Банных размер оплаты труда, которого он лишился, отбывая незаконное административное наказание.
5. Провести расследование хозяйственной деятельность АО «АЗ «Урал» и привлечь к ответственности руководство АО «Автозавод «Урал» за организацию саботажа в выполнении гособоронзаказа в условиях ведения Россией СВО на Украине.
Секретарь ЦК РКРП(б)-КПССпо организационно-партийной работе А.К. Черепанов
По сообщению Социалистической Платформы — 10 декабря 2024 года у активистов партии прошла серия обысков. Правоохранители в один день приходили к людям в Уфе, Кемерово, Краснотурьинске, Пермском крае.
Во время допросов правоохранители угрожали. Учащимся — что их отчислят, заберут в армию, через 3 месяца отправят на фронт и «поминай как звали» (а интересно, нет ли в таком поминании армии признака распространения фейков о вооруженных силах? — А.З.).
Работающим — что больше в этой стране они работать не будут, а если всё равно не поймут, то сядут и надолго.
Формальной причиной обысков стало уголовное дело, заведённое 3 года назад на лидера партии Сергея Странника (Христофорова), обвинённого правоохранителями в организации массовых беспорядков во время протестов на горе Куштау (башкирского Шиеса). Странник был объявлен в республиканский розыск и был вынужден покинуть пределы Республики.
Отметим, что государство в итоге пошло на диалог с протестующими, и горные работы, которые должны были уничтожить уникальное природное образование, а также изрядно отравить жизнь местному населению, не начались. Однако уголовные дела против некоторых, особо активных участников протестов, это не отменило (это что, как в царской России при Екатерине Второй, когда крепостным было запрещено жаловаться на господ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЖАЛОБЫ БЫЛИ СПРАВЕДЛИВЫ? — А.З.)
Впрочем, причиной лавины обысков, скорее всего, стали пикеты, проведённые партией в ноябре в защиту Анатолия Банных, лидера профсоюза АЗ «Урал» (Миасс, Челябинская область). Напоминаем, Анатолий Банных был брошен под административный арест на 14 суток после того, как профсоюз объявил о подготовке забастовки против дискриминации части работников по зарплате
5 декабря 2024 г. в Тюмени прошли одиночные пикеты в поддержку лидера Независимого профсоюза АО «АЗ «УРАЛ» Анатолия Банных. Он был задержан полицией за попытку организовать предупредительную забастовку против действий руководства завода, направленных на ущемление трудовых и социальных прав работников. Причем задержали его вовсе не за это, а якобы участие в митинге, а протокол составили вообще за распространение экстремистских материалов. Несмотря на всю очевидную абсурдность обвинений, Миасский городской суд приговорил Анатолия Банных к 14 суткам административного ареста. А как только он вышел на свободу на него составили новый протокол.
5 декабря, в день Сталинской Конституции СССР и 90-летия г. Кирова, Кировский обком РКРП(б)-КПСС и движение «Трудовой Киров» провели собрание актива в рамках Общероссийской акции “В защиту профсоюзного лидера А. Банных, мерах по противодействию переименованиям и пенсионной реформе”.
По 3-м обсуждаемым вопросам было принято РЕШЕНИЕ: По первому вопросу – Утвердить Постановление Президиума Совета Народных Депутатов НС КО №10/6-20.11.2024 ЗАЯВЛЕНИЕ-ПРОТЕСТ в защиту лидера профсоюза АО «АЗ «Урал» А. Банных.
По второму вопросу – Утвердить ЗАЯВЛЕНИЕ-ПРОТЕСТ в адрес Губернатора Соколова А.В., областной прокуратуры и Управления ФСБ по Кировской области, принятый на собрании 1.12.2024 г. против переименования 9 улиц г. Кирова и внести в него ещё 2 дополнения:
1. В условиях СВО требуем от местных властей прекратить спекулировать придуманным чиновниками лозунгом «За Вятку» для помощи участникам СВО и их семьям как основанием для антисоветских переименований улиц г. Кирова, а в перспективе и самого г. Кирова вопреки результатам общегородского референдума 1993 года.
2. Не допустить религиозной розни из-за неоправданного желания многих депутатов гордумы осуществить переименование улиц г. Кирова в пользу только лишь одной из религиозных конфессий, что противоречит ст.14 Конституции РФ о светском характере государства.
По третьему вопросу – 1. Обратиться к депутатам Госдумы РФ от КПРФ и СПР-За Правду об инициировании принятия нового Федерального Закона о снижении пенсионного возраста для мужчин – 60 лет, женщин – 55 лет. 2. Поручить Президиуму СНД НС КО обратиться с иском в Конституционный суд РФ о не легитимности принятого Госдумой РФ Федерального Закона о повышении пенсионного возраста для мужчин – 65 лет, а женщин – 60 лет и потребовать его отмены.
5.12.2024 г. Активисты “Трудового Кирова” в г. Кирово-Чепецке провели акцию в поддержку профсоюзного лидера АО “АЗ “Урал” А.В. Банных. Наша сила – в солидарности и взаимной поддержке!
1 декабря лидер Независимого профсоюза АО «АЗ «УРАЛ» Анатолий Банных, который был задержан полицией на 14 суток за попытку организовать предупредительную забастовку против действий руководства завода, направленных на ущемление трудовых и социальных прав работников, вышел на свободу. На своей странице он поблагодарил всех, кто оказывал ему поддержку.
«Благодаря вашим общим усилиям и сплоченным действиям я на свободе. Обнимаю каждого, кто помогал мне и поддерживал в это трудное для меня время! Я очень надеюсь, что любой здравомыслящий человек понимает всю суть происходящего со мной, сделал для себя правильные выводы и не держит на меня зла, также, как и я. Вся моя профсоюзная деятельность на протяжении вот уже почти 5 лет основана прежде всего на защите прав трудящихся, чьи интересы мне очень близки. Всё остальное – от лукавого, что называется. Наше благородное дело и нелёгкая борьба продолжается, я верю, справедливость восторжествует и наша жизнь изменится в лучшую сторону. Берегите себя, своих родных и близких, будьте терпеливее к другу другу и не забывайте о своих правах, боритесь за них если надо!»
3 декабря А. Банных впервые после задержания вышел на работу, а на следующий день на сайте своего профсоюза дал интервью, как прошёл первый рабочий день. И вот что он сообщил:
«Вчера вышел первый день в первую смену на работу и сразу попал на простой, стояли по бортам. За 8 часов собрали всего 5 платформ и то не укомплектованные, без среднего сиденья. Сегодня пришли и та же самая песня – голая лента. Видимо, руководители производственного процесса решили компенсировать простои тем, что нагнали толпу (недешевых по оплате) аутстафферов. Качество производимой продукции таких работников соответственно очень низкое, да ещё начальство от них требует высокую скорость сборки, собирать по 50 штук в сутки. Бардак на предприятии продолжается, ничего не меняется в лучшую сторону… А с чего бы? На днях получил известие из прокуратуры о том, что представителей “высоко эффективного” менеджмента, а именно, начальника отдела учёта персонала Управления заработной платы и планирования персонала АО «АЗ «Урал» Васильеву Я. Е. и начальника отдела по учёту расчётов с персоналом Управления отчётности и расчётов с персоналом Центра учёта и отчётности Тодинг И. В. привлекли к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
А не те ли это “экономки”, которые пожалели для постоянных работяг Бригады “сборка платформы” 16 050 руб. мотивационной надбавки внести в оклад?! Может, правоохранительные органы ищут врагов не там??!!
Данный пост можно считать как докладную на имя генерального директора АО «АЗ «Урал».
Как видим из этого поста, срывает производственный процесс и саботирует выполнение госзаказа для СВО вовсе не А. Банных и его бригада, не профсоюз, а менеджмент предприятия и его руководство. Видимо, они не способны грамотно и профессионально наладить управление производственным процессом. Зато такие горе-управленцы научились свои ошибки и просчёты списывать на рабочих. Пожелаем А. Банных и его профсоюзу не падать духом и также активно бороться за интересы людей труда!
Судя по всему, с преступностью в г. Тюмени покончено. Иначе как объяснить то, что сотрудники полиции и суды г. Тюмени направляют все свои усилия на борьбу с представителями коммунистов РКРП(б)-КПСС и в частности против первого секретаря Тюменского обкома А.К. Черепанова. 25 ноября 2024 г. в Тюменском областном суде состоялось рассмотрение его апелляционной жалобы по факту назначения штрафа якобы за участие в митинге 1 мая 2024. Первоначально судья Центрального районного суда Ковалева Е.Н. вынесла справедливое постановление о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях А.К. Черепанова состава и события административного правонарушения. Однако «неизвестный» сотрудник полиции, то ли Калашников (как следует из текста), то ли Гусейнов (чья подпись стоит на документе) подал апелляционную жалобу. Если бы тюменские суды работали в соответствии с законом, то из-за огромного количества ляпов такую жалобу даже не должны были принимать к рассмотрению. Но судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р. жалобу к рассмотрению приняла и, особо не вникая в суть дела, вернула дело в Центральный районный суд на новое рассмотрение. Судья Центрального районного суда Сединкин Е.А. в суть дела тоже особо не вникал. Сотрудник полиции Калашников Д.С. в судебном заседании говорил вещи, не соответствующие действительности, и не ответил ни на один заданный ему вопрос. Несмотря на доказательства невиновности А.К. Черепанова, судья Сединкин признал его виновным и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб. Естественно, А.К. Черепанов не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу в Тюменский областной суд. И оказалось, что в областном суде не нашлось другого судьи, кроме уже известной Галяутдиновой Е.Р., которой можно было бы поручить рассмотрение апелляционной жалобы. Да, той самой, которая уже отменяла законное решение о признании Черепанова невиновным. Естественно, что А.К. Черепанов сразу же заявил ей отвод как лицу, уже участвовавшему в деле и вынесшему неправосудное решение. Но данное ходатайство было отклонено. А.К. Черепанов убедительно доказал, что никто из участников шествия и собрания, прошедших в Тюмени 1 мая 2024 г., закон не нарушал. А нарушение допустила администрация г. Тюмени, когда не согласовала проведение демонстрации и митинга, в связи с тем, что на обеих площадях в местах сбора и проведения митинга будет проходить Дармарка. Хотя никакой Дармарки не было ни у Технопарка, ни у памятника В.И. Ленину. После проведения А.К. Черепановым пикета у Генеральной прокуратуры в Москве 15 декабря 2023 г. прокурор города Тюмени вынес представление за незаконные отказы в согласовании митингов 4 октября и 7 ноября 2023 г. в связи с якобы проведением Дармарки, которые также не проводились в оба дня. Тем не менее Кухарук Р.Н. вновь запретил проведение митинга и демонстрации 1 мая. Но Галяутдинова Е.Р. заявила, что это к делу не относится и судом во внимание приниматься не будет. А.К. Черепанов также доказал, что протокол на него был составлен с нарушениями закона и потому судья Сединкин в суде первой инстанции должен был административное дело прекратить. Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков в ходе судебного заседания сказал, что отсутствует состав и событие административного правонарушения и потому в соответствии с законом производство по делу должно быть прекращено. Но тут «в игру» вступил сотрудник полиции Калашников Д.С., который вновь присутствовал на судебном заседании. Обозвав всех участников собрания 1 мая «компанией» он вновь стал говорить то, чего не было. Обвинил А.К. Черепанова в том, что он отказался подписывать предостережение. Хотя на самом деле тот сказал, что предостережение будет подписано на Центральной площади, что хорошо видно на имеющейся в деле видеозаписи. Также Калашников заявил, что на Центральной площади сотрудники полиции через звукоусиливающее устройство объявляли, что мероприятие незаконно и требовали от участников разойтись. Чего вообще не было. И на таком искажении фактов были построены все ответы, которые Калашников давал судье. Но когда А.К. Черепанов стал задавать вопросы, что конкретно он нарушил, чтобы его привлечь к ответственности, проходила ли на Центральной площади и на площади у Технопарка Дармарка и с какой предельной численностью мероприятие считается массовым, то Калашников не ответил ни на один из этих вопросов. Причём ряд вопросов отмела судья Галяутдинова Е.Р. в помощь Калашникову. Когда М.А. Савелков задал вопрос: «В какой именно момент сотрудниками полиции объявлялось что собрание незаконно?», Калашников также не дал ответа. Не дал он ответа и на вопрос, почему, если такое предупреждение со стороны полиции действительно было, это никак не отражено в материалах дела? Почему на видео, на котором запечатлено всё собрание от начала до конца, это событие не попало. Не мог ответить Калашников на этот вопрос, потому что, повторим, этого 1 мая не было. Как не было и всего остального, о чём не моргнув сообщал в зале судебного заседания Калашников. Далее в ходе судебного заседания произошло событие, которого за все годы судебной практики никто из участников процесса не помнит. Судья Галяутдинова сказала Калашникову дать письменные объяснения по тем фактам, которые он озвучил и стала диктовать (!!!) ему ответы. Очевидно, что именно те, которые и нужны были для дела. Калашников добросовестно записывал, иногда задавая уточняющие вопросы. Продолжалась эта странная судебная процедура почти час. При этом другим участникам заседания было запрещено даже переговариваться. На любой звук судья Галяутдинова Е.Р. выносила замечание, а слушательницу Т.Н. Черепанову даже удалила из зала. Это надо было видеть! Судья Галяутдинова Е.Р., пренебрегая законом и присутствующими в зале заседания, явно показала свою заинтересованность в разрешении дела. На памят сразу приходит судья Хахалева. Ну и ну! Когда Калашников закончил писать свой «диктант», судья Галяутдинова Е.Р., не проведя оглашение материалов дела, удалилась для вынесения решения. И она установила рекорд среди судий областного суда – решение она вернулась из совещательной комнаты буквально через 30 секунд! И никто не удивился, что этим решением было в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение судьи Центрального районного суда Сединкина без изменения. И уже на следующий день, 26 ноября 2024 г. в Центральном районном суде г. Тюмени в отношении А.К. Черепанова состоялось новое судебное заседание. На этот раз его судили, якобы, за участие в незаконном митинге, состоявшемся 8 сентября 2024 г. на Центральной площади г. Тюмени у памятника В.И. Ленину. В самом начале процесса А.К. Черепанов заявил отвод судье Ильиной А.С. поскольку она дважды судила В.Н. Минину. На первом заседании не обнаружила в действиях Мининой нарушений, а за аналогичное проведение собрания признала его незаконным митингом и вынесла решение оштрафовать на 10000 руб. тоже за якобы незаконное участие в митинге. Но Ильина данное ходатайство А.К. Черепанова не удовлетворила и продолжила рассмотрение дела. А.К Черепанов сказал, что протокол был составлен без его участия, так как он болен, о чём предупредил полицию, кроме того в протоколе содержится масса сведений, не соответствующих действительности. Было сказано, что нарушение допустила администрация г. Тюмени, которая незаконно не согласовала проведение митинга. Для этого придумали дармарку, которой согласовывают в нарушение норм закона ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» проведение их мероприятий на два месяца. А.К. Черепанов сказал, что проводился не митинг, а собрание, на которое, согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», подача уведомления не требуется. М.А. Савелков доказал, что в действиях А.К. Черепанова отсутствует состав и событие административного правонарушения, а также допущены нарушения при составления протокола. Поэтому производство по делу должно быть прекращено. Ильина внимательно выслушала все доводы, приобщила к делу все материалы, в том числе документы из поликлиники о временной нетрудоспособности от А.К. Черепанова, даже задала несколько вопросов, а затем удалилась для вынесения решения. И несмотря на все доказательства об отсутствии виновности, незаконно составленного протокола об административном правонарушении на больного человека старшего лейтенанта полиции Гусейнова Т.Л. также признала больного А.К. Черепанова виновным в организации несанкционированного митинга и вынесла штраф в размере 10 тыс. руб. То есть тюменские суды вновь доказали, что они выполняют только заказ власти, они не судят по закону и в своей деятельности игнорируют Конституцию РФ, нормы законодательства, постановления Пленума Верховного Суда и Конституционного Суда РФ. Справедлив вопрос: а существует ли вообще судебная система в Тюменской области, которая, видимо, выше Верховного Суда и Конституционного Суда?
