5 декабря, в день Сталинской Конституции СССР и 90-летия г. Кирова, Кировский обком РКРП(б)-КПСС и движение «Трудовой Киров» провели собрание актива в рамках Общероссийской акции “В защиту профсоюзного лидера А. Банных, мерах по противодействию переименованиям и пенсионной реформе”.
По 3-м обсуждаемым вопросам было принято РЕШЕНИЕ: По первому вопросу – Утвердить Постановление Президиума Совета Народных Депутатов НС КО №10/6-20.11.2024 ЗАЯВЛЕНИЕ-ПРОТЕСТ в защиту лидера профсоюза АО «АЗ «Урал» А. Банных.
По второму вопросу – Утвердить ЗАЯВЛЕНИЕ-ПРОТЕСТ в адрес Губернатора Соколова А.В., областной прокуратуры и Управления ФСБ по Кировской области, принятый на собрании 1.12.2024 г. против переименования 9 улиц г. Кирова и внести в него ещё 2 дополнения:
1. В условиях СВО требуем от местных властей прекратить спекулировать придуманным чиновниками лозунгом «За Вятку» для помощи участникам СВО и их семьям как основанием для антисоветских переименований улиц г. Кирова, а в перспективе и самого г. Кирова вопреки результатам общегородского референдума 1993 года.
2. Не допустить религиозной розни из-за неоправданного желания многих депутатов гордумы осуществить переименование улиц г. Кирова в пользу только лишь одной из религиозных конфессий, что противоречит ст.14 Конституции РФ о светском характере государства.
По третьему вопросу – 1. Обратиться к депутатам Госдумы РФ от КПРФ и СПР-За Правду об инициировании принятия нового Федерального Закона о снижении пенсионного возраста для мужчин – 60 лет, женщин – 55 лет. 2. Поручить Президиуму СНД НС КО обратиться с иском в Конституционный суд РФ о не легитимности принятого Госдумой РФ Федерального Закона о повышении пенсионного возраста для мужчин – 65 лет, а женщин – 60 лет и потребовать его отмены.
5.12.2024 г. Активисты “Трудового Кирова” в г. Кирово-Чепецке провели акцию в поддержку профсоюзного лидера АО “АЗ “Урал” А.В. Банных. Наша сила – в солидарности и взаимной поддержке!
1 декабря лидер Независимого профсоюза АО «АЗ «УРАЛ» Анатолий Банных, который был задержан полицией на 14 суток за попытку организовать предупредительную забастовку против действий руководства завода, направленных на ущемление трудовых и социальных прав работников, вышел на свободу. На своей странице он поблагодарил всех, кто оказывал ему поддержку.
«Благодаря вашим общим усилиям и сплоченным действиям я на свободе. Обнимаю каждого, кто помогал мне и поддерживал в это трудное для меня время! Я очень надеюсь, что любой здравомыслящий человек понимает всю суть происходящего со мной, сделал для себя правильные выводы и не держит на меня зла, также, как и я. Вся моя профсоюзная деятельность на протяжении вот уже почти 5 лет основана прежде всего на защите прав трудящихся, чьи интересы мне очень близки. Всё остальное – от лукавого, что называется. Наше благородное дело и нелёгкая борьба продолжается, я верю, справедливость восторжествует и наша жизнь изменится в лучшую сторону. Берегите себя, своих родных и близких, будьте терпеливее к другу другу и не забывайте о своих правах, боритесь за них если надо!»
3 декабря А. Банных впервые после задержания вышел на работу, а на следующий день на сайте своего профсоюза дал интервью, как прошёл первый рабочий день. И вот что он сообщил:
«Вчера вышел первый день в первую смену на работу и сразу попал на простой, стояли по бортам. За 8 часов собрали всего 5 платформ и то не укомплектованные, без среднего сиденья. Сегодня пришли и та же самая песня – голая лента. Видимо, руководители производственного процесса решили компенсировать простои тем, что нагнали толпу (недешевых по оплате) аутстафферов. Качество производимой продукции таких работников соответственно очень низкое, да ещё начальство от них требует высокую скорость сборки, собирать по 50 штук в сутки. Бардак на предприятии продолжается, ничего не меняется в лучшую сторону… А с чего бы? На днях получил известие из прокуратуры о том, что представителей “высоко эффективного” менеджмента, а именно, начальника отдела учёта персонала Управления заработной платы и планирования персонала АО «АЗ «Урал» Васильеву Я. Е. и начальника отдела по учёту расчётов с персоналом Управления отчётности и расчётов с персоналом Центра учёта и отчётности Тодинг И. В. привлекли к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
А не те ли это “экономки”, которые пожалели для постоянных работяг Бригады “сборка платформы” 16 050 руб. мотивационной надбавки внести в оклад?! Может, правоохранительные органы ищут врагов не там??!!
Данный пост можно считать как докладную на имя генерального директора АО «АЗ «Урал».
Как видим из этого поста, срывает производственный процесс и саботирует выполнение госзаказа для СВО вовсе не А. Банных и его бригада, не профсоюз, а менеджмент предприятия и его руководство. Видимо, они не способны грамотно и профессионально наладить управление производственным процессом. Зато такие горе-управленцы научились свои ошибки и просчёты списывать на рабочих. Пожелаем А. Банных и его профсоюзу не падать духом и также активно бороться за интересы людей труда!
Судя по всему, с преступностью в г. Тюмени покончено. Иначе как объяснить то, что сотрудники полиции и суды г. Тюмени направляют все свои усилия на борьбу с представителями коммунистов РКРП(б)-КПСС и в частности против первого секретаря Тюменского обкома А.К. Черепанова. 25 ноября 2024 г. в Тюменском областном суде состоялось рассмотрение его апелляционной жалобы по факту назначения штрафа якобы за участие в митинге 1 мая 2024. Первоначально судья Центрального районного суда Ковалева Е.Н. вынесла справедливое постановление о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях А.К. Черепанова состава и события административного правонарушения. Однако «неизвестный» сотрудник полиции, то ли Калашников (как следует из текста), то ли Гусейнов (чья подпись стоит на документе) подал апелляционную жалобу. Если бы тюменские суды работали в соответствии с законом, то из-за огромного количества ляпов такую жалобу даже не должны были принимать к рассмотрению. Но судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р. жалобу к рассмотрению приняла и, особо не вникая в суть дела, вернула дело в Центральный районный суд на новое рассмотрение. Судья Центрального районного суда Сединкин Е.А. в суть дела тоже особо не вникал. Сотрудник полиции Калашников Д.С. в судебном заседании говорил вещи, не соответствующие действительности, и не ответил ни на один заданный ему вопрос. Несмотря на доказательства невиновности А.К. Черепанова, судья Сединкин признал его виновным и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб. Естественно, А.К. Черепанов не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу в Тюменский областной суд. И оказалось, что в областном суде не нашлось другого судьи, кроме уже известной Галяутдиновой Е.Р., которой можно было бы поручить рассмотрение апелляционной жалобы. Да, той самой, которая уже отменяла законное решение о признании Черепанова невиновным. Естественно, что А.К. Черепанов сразу же заявил ей отвод как лицу, уже участвовавшему в деле и вынесшему неправосудное решение. Но данное ходатайство было отклонено. А.К. Черепанов убедительно доказал, что никто из участников шествия и собрания, прошедших в Тюмени 1 мая 2024 г., закон не нарушал. А нарушение допустила администрация г. Тюмени, когда не согласовала проведение демонстрации и митинга, в связи с тем, что на обеих площадях в местах сбора и проведения митинга будет проходить Дармарка. Хотя никакой Дармарки не было ни у Технопарка, ни у памятника В.И. Ленину. После проведения А.К. Черепановым пикета у Генеральной прокуратуры в Москве 15 декабря 2023 г. прокурор города Тюмени вынес представление за незаконные отказы в согласовании митингов 4 октября и 7 ноября 2023 г. в связи с якобы проведением Дармарки, которые также не проводились в оба дня. Тем не менее Кухарук Р.Н. вновь запретил проведение митинга и демонстрации 1 мая. Но Галяутдинова Е.Р. заявила, что это к делу не относится и судом во внимание приниматься не будет. А.К. Черепанов также доказал, что протокол на него был составлен с нарушениями закона и потому судья Сединкин в суде первой инстанции должен был административное дело прекратить. Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков в ходе судебного заседания сказал, что отсутствует состав и событие административного правонарушения и потому в соответствии с законом производство по делу должно быть прекращено. Но тут «в игру» вступил сотрудник полиции Калашников Д.С., который вновь присутствовал на судебном заседании. Обозвав всех участников собрания 1 мая «компанией» он вновь стал говорить то, чего не было. Обвинил А.К. Черепанова в том, что он отказался подписывать предостережение. Хотя на самом деле тот сказал, что предостережение будет подписано на Центральной площади, что хорошо видно на имеющейся в деле видеозаписи. Также Калашников заявил, что на Центральной площади сотрудники полиции через звукоусиливающее устройство объявляли, что мероприятие незаконно и требовали от участников разойтись. Чего вообще не было. И на таком искажении фактов были построены все ответы, которые Калашников давал судье. Но когда А.К. Черепанов стал задавать вопросы, что конкретно он нарушил, чтобы его привлечь к ответственности, проходила ли на Центральной площади и на площади у Технопарка Дармарка и с какой предельной численностью мероприятие считается массовым, то Калашников не ответил ни на один из этих вопросов. Причём ряд вопросов отмела судья Галяутдинова Е.Р. в помощь Калашникову. Когда М.А. Савелков задал вопрос: «В какой именно момент сотрудниками полиции объявлялось что собрание незаконно?», Калашников также не дал ответа. Не дал он ответа и на вопрос, почему, если такое предупреждение со стороны полиции действительно было, это никак не отражено в материалах дела? Почему на видео, на котором запечатлено всё собрание от начала до конца, это событие не попало. Не мог ответить Калашников на этот вопрос, потому что, повторим, этого 1 мая не было. Как не было и всего остального, о чём не моргнув сообщал в зале судебного заседания Калашников. Далее в ходе судебного заседания произошло событие, которого за все годы судебной практики никто из участников процесса не помнит. Судья Галяутдинова сказала Калашникову дать письменные объяснения по тем фактам, которые он озвучил и стала диктовать (!!!) ему ответы. Очевидно, что именно те, которые и нужны были для дела. Калашников добросовестно записывал, иногда задавая уточняющие вопросы. Продолжалась эта странная судебная процедура почти час. При этом другим участникам заседания было запрещено даже переговариваться. На любой звук судья Галяутдинова Е.Р. выносила замечание, а слушательницу Т.Н. Черепанову даже удалила из зала. Это надо было видеть! Судья Галяутдинова Е.Р., пренебрегая законом и присутствующими в зале заседания, явно показала свою заинтересованность в разрешении дела. На памят сразу приходит судья Хахалева. Ну и ну! Когда Калашников закончил писать свой «диктант», судья Галяутдинова Е.Р., не проведя оглашение материалов дела, удалилась для вынесения решения. И она установила рекорд среди судий областного суда – решение она вернулась из совещательной комнаты буквально через 30 секунд! И никто не удивился, что этим решением было в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение судьи Центрального районного суда Сединкина без изменения. И уже на следующий день, 26 ноября 2024 г. в Центральном районном суде г. Тюмени в отношении А.К. Черепанова состоялось новое судебное заседание. На этот раз его судили, якобы, за участие в незаконном митинге, состоявшемся 8 сентября 2024 г. на Центральной площади г. Тюмени у памятника В.И. Ленину. В самом начале процесса А.К. Черепанов заявил отвод судье Ильиной А.С. поскольку она дважды судила В.Н. Минину. На первом заседании не обнаружила в действиях Мининой нарушений, а за аналогичное проведение собрания признала его незаконным митингом и вынесла решение оштрафовать на 10000 руб. тоже за якобы незаконное участие в митинге. Но Ильина данное ходатайство А.К. Черепанова не удовлетворила и продолжила рассмотрение дела. А.К Черепанов сказал, что протокол был составлен без его участия, так как он болен, о чём предупредил полицию, кроме того в протоколе содержится масса сведений, не соответствующих действительности. Было сказано, что нарушение допустила администрация г. Тюмени, которая незаконно не согласовала проведение митинга. Для этого придумали дармарку, которой согласовывают в нарушение норм закона ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» проведение их мероприятий на два месяца. А.К. Черепанов сказал, что проводился не митинг, а собрание, на которое, согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», подача уведомления не требуется. М.А. Савелков доказал, что в действиях А.К. Черепанова отсутствует состав и событие административного правонарушения, а также допущены нарушения при составления протокола. Поэтому производство по делу должно быть прекращено. Ильина внимательно выслушала все доводы, приобщила к делу все материалы, в том числе документы из поликлиники о временной нетрудоспособности от А.К. Черепанова, даже задала несколько вопросов, а затем удалилась для вынесения решения. И несмотря на все доказательства об отсутствии виновности, незаконно составленного протокола об административном правонарушении на больного человека старшего лейтенанта полиции Гусейнова Т.Л. также признала больного А.К. Черепанова виновным в организации несанкционированного митинга и вынесла штраф в размере 10 тыс. руб. То есть тюменские суды вновь доказали, что они выполняют только заказ власти, они не судят по закону и в своей деятельности игнорируют Конституцию РФ, нормы законодательства, постановления Пленума Верховного Суда и Конституционного Суда РФ. Справедлив вопрос: а существует ли вообще судебная система в Тюменской области, которая, видимо, выше Верховного Суда и Конституционного Суда?
Не успев порадоваться освобождению председателя профсоюза работников “АЗ “Урал”, мы были ошарашены другой новостью.
27 ноября 2024 г. на Анатолия составили ещё один протокол адмиристративного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Как указали в протоколе, опять же на своей сираничке, разместил 19.08.2019 г. “фото с изображением ребенка и мужчины, у которого на оьеих коленах имеется рисунок в виде восьмилучевой звезды, являющейся символом запрещенной экстремисткой организации “АУЕ”..”
Да, в ВКонтакте есть фото Анатолия с сыном. Да, на коленях у Анатолия есть наколки, на всю жизнь память о 90 – х годах…
И что? Как вы себе представляете “конфискацию запрещенного материала”?
Будете вырезать из колен звёзды? Чушь!
Не исключаю, что такие звёзды есть не у одного осужденного в свое время, и на плечах, и на груди…
Предыдущий пикет «Социалистической платформы» в Защиту Анатолия Банных. Тоже пресеченный. Но не столь оперативно
25 ноября 2024 года полицейские Нижнего Новгорода провели блистательную операцию. Были молниеносно, ещё до разворачивания плакатов, задержаны активисты Социалистической платформы, пытавшиеся организовать пикет в защиту Анатолия Банных (лидер первички профсоюза СПР на АЗ «Урал», посаженный под арест, после того как профсоюз объявил о подготовке забастовки, против дискриминационной системы оплаты).
Задержанных промариновали в отделении полиции по три часа и отпустили. При этом активиста «Социалистической платформы» Андрея Горских долго опрашивали на предмет – не он ли организовывал забастовку на АЗ «Урал», причём, не просто так, а в поддержку Украины.
В тот же день и столь же молниеносно (ещё до разворачивания плаката) пресекли активиста «Социалистической платформы» Данила Глебова, пытавшегося встать с аналогичным пикетом в Уфе.
По чисто субъективному мнению автора материала, если бы представители правоохранительных органов с такой же скоростью и бдительностью пресекали нарушения трудовых прав, пикеты были бы не нужны. Но, увы, при капитализме подобной сознательности и направленности действий от правоохранителей ожидать сложно.
В настоящее время (22 ноября 2024 года) по-прежнему находится за решёткой спецприёмника лидер первички профсоюза СПР на автозаводе «АЗ «Урал» Анатолий Банных. В знак протеста он объявил сухую голодовку.
Напоминаем, 13 ноября работники заявили о готовящейся забастовке, а 15 ноября правоохранители утащили Анатолия прямо с рабочего места, в течение суток держали в полной изоляции, скрывая от всех, включая защитников, представляющих его интересы.
Затем выяснилось, что он обвинён по двум административным правонарушениям. Первое – часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций…» Отметим, что на странице, которую ведёт А. Банных, материалов из разных источников много, но чтобы найти материал из источника, помеченного Роскомнадзором, как источник экстремизма, порчи, ереси и скверны (а именно – ФБК) пришлось пролистывать страницу до октября 2018 г.
Напоминаем, в том году ФБК (ныне признанная богомерзкой, экстремистской, душепогибельной и квадроберной) ещё не была обозначена таковой.
Ещё один протокол был составлен на А. Банных за неповиновение, якобы имевшее место во время задержания. В течение суток о местонахождении Банных не знал никто. Включая его защитника.
Судебное заседание было назначено на 17 ноября, но пришедшая группа поддержки обнаружила, что решение 14 суток ареста (за публикацию крамолы в 2018 г.) уже вынесено. Опять же в отсутствии представителя. Ну, а протокол о неповиновении был возвращён на доработку.
Когда-то, если полиция оформляла основания для привлечения человека к административной ответственности неубедительно, человека от ответственности освобождали. Сейчас времена изменились. Просто предлагают полиции перерисовать поубедительнее.
19 ноября суд дал Банных 5 суток ареста по уже доработанному протоколу о неповиновении.
«Наивно было полагать, что решение в первой инстанции будет законным, учитывая обстоятельства задержания.
Примечательно, что протокол о задержании был приобщён к материалам дела только после перерыва. Конечно, без подписи задержавшего, без указания, какое должностное лицо просило о задержании и многого другого.
Мои пояснения в письменном виде были приобщены к материалам дела, но это не помешало судье обойти стороной наш довод об отсутствии исключительности случая для задержания.
Какая исключительность в составлении протокола, тем более, законодатель не определил отдел полиции местом для его составления.
Указание в рапортах на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий на территории завода по сути никакими документами об их законности не подтверждены.
Однако, суд сделал вывод, что порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий (который был нарушен) доказательного значения не имеет….» –
комментирует ситуацию Валентина Комкова (защитник А. Банных)
В настоящее время в поддержу А. Банных уже прошли пикеты (в том числе Челябинске и Новосибирске).
Отметим, что рукводтсов АЗ Урал пытается избавиться от А. Банных уже давно. Давно и безуспешно. Что, кстати, само признаёт. Правда, естественно, заявляет, что дело не в защите трудовых прав работников, а просто А. Банных на заводе безобразит недисциплинированно.
«Известно, что Банных А. многократно нарушал трудовую дисциплину, за что и был ранее уволен с предприятия. После чего суд пошел навстречу, учитывая спекулятивные аргументы горе-работника и его защитника» https://vk.com/wall-188722179_18321
Правда, из этого релиза немножко непонятно, почему если А. Банных, действительно, нарушал трудовую дисциплину, суд согласился с его аргументами.
Дальше больше:
“Банных пытался лишить остро нуждающийся фронт нескольких десятков автомобилей, остановить производство, сорвать гособоронзаказ в сложный для страны период, а также предположительно состоит в связи с ГУР и СБУ” – так начальник пресс-службы АЗ “УРАЛ” Быстров преподнес информацию о задержании профсоюзного лидера Анатолия Банных, строча все выходные посты в группе работодателя https://vk.com/wall-188722179_18321
«Давайте разбираться! За 2023 год к дисциплинарной ответственности на предприятии был привлечен ряд должностных лиц от нач.цеха, производства и ниже за халатное отношение к своим трудовым обязанностям и т.д. от 7 до 1 раза.
Очевидно, что организация рабочего процесса возложена на этих лиц. Вот кого надо судить за экстремизм, а им всем выплатили годовое вознаграждение.
И ещё. Если у вас ленту останавливают, людей отправляют на выходные из-за отсутствия комплектующих и др., кого судить? Верно, господина Яковлева!» – комментирует данное высказывание защитник А. Банных Валентина Комкова.
От себя автор материала хотел бы добавить, что информация о том, что Украина засылает своих эмиссаров ЗАЩИЩАТЬ ТРУДОВЫЕ ПРАВА РАБОТНИКОВ, кажутся ему разновидностью распространения фейков и проукраинской пропаганды. На месте компетентных органов он заинтересовался бы, кто и зачем в руководстве «АЗ «Урал» стремится придать спецслужбам страны 404 положительный имидж в глазах работников.
Впрочем, вернёмся к причинам последнего конфликта профсоюза с администрацией. В сентябре на АЗ «Урал» немножко повысили зарплату. Причём, разным людям по-разному. Большинству изменили окладную часть, а вот слесарям механосборочных работ цеха «Главный конвейер» те же деньги отсчитали в виде мотивационной надбавки. Спрашивается, какая разница? А большая. Увеличив оклад – обратно его не уменьшишь, а надбавку барин в одном месяце дал, а в другом не дал.
Кроме этого именно размер оклада влияет на выплаты, премии, больничный, отчисления в пенсионный фонд.
В итоге на заседании профкома (19 октября) руководству были вынесены требования зафиксировать мотивационную надбавку в окладную часть зарплаты. Руководство АЗ «Урал» ответило игнорированием.
Профсоюз выдвинул требования по коллективному трудовому спору. Руководство АЗ «Урал» объявило, что для этого нужно собрать подписи не только у пострадавших, но и более чем у половины всего автозавода (6 810 человек). Естественно, руководству понятно, что сделать это по локальной проблеме, касающейся нескольких десятков человек, технически невозможно.
Работники обратились в прокуратуру – не помогло.
Профсоюз объявил о подготовке забастовки (на это дают право ст. 409 Трудового кодекса РФ, ст. 37 Конституции РФ) .
Руководство АЗ «Урал» ответило угрозами, в том числе, и письменными. Обещали привлечь к административной ответственности, дисциплинарному взысканию и т.д.
Далее Анатолий Банных был задержан прямо на рабочем месте и помещён под арест.
Чем вызвана такая реакция? Почему нельзя было удовлетворить требования работников?
Возможно, руководство сейчас вынуждено искать поводы экономии на работниках.
В пятницу, 15 ноября, буквально на рабочем месте сотрудниками полиции был грубо, с применением силы, задержан председатель Независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» Банных Анатолий Владимирович. После задержания Анатолия и всех работников бригады «сборки платформы» Участка тестирования и доработки автомобилей цеха Главный конвейер по одному вызывали в кабинет, где зачитывали закон о проведении митингов и пикетов и брали с каждого подпись об ознакомлении. Похоже, что Банных и его товарищей по бригаде пытаются обвинить в терроризме, так как предприятие выполняет госзаказ СВО, а попытка рабочих провести предупредительную 2-х часовую забастовку в защиту своих трудовых прав правоохранительными органами может классифицироваться, как организация остановки производства в интересах ВСУ.
В действительности же Независимый профсоюз под руководством А. Банных борется за выплату зарплаты рабочим, т.е. за обеспечение стабильности работы предприятия и выполнение госзаказа на долгосрочном периоде времени. Дестабилизацией обстановки предприятия фактически занимается руководство завода, которое действует по принципу «Разделяй и властвуй!», стравливая между собой два профсоюза и принимая новый Коллективный договор на 2025-2027 гг., урезающий многие трудовые права и льготы, которые были в старом договоре.
Исходя из вышеизложенного Президиум Совета Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области постановляет:
Контроль за исполнением постановления возложить на Президиум Совета Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области направить обращения-протесты по солидарной поддержке А. Банных и Независимого профсоюза «АЗ «Урал» в прокуратуры г. Миасса и Челябинской области, на имя Президента и в Совет Безопасности с требованием привлечь к ответственности директора завода П.А. Яковлева за организацию саботажа в выполнении госзаказа в условиях СВО на Украине.
Заявление Координационного совета солидарной борьбы
В г. Миассе Челябинской области на заводе «Урал» задержали председателя независимого профсоюза Анатолия Владимировича Банных. 13 ноября 2024 г. работники «Урала» уведомили руководство о планирующейся в понедельник 18 ноября 2024 г. двухчасовой забастовке на участке «Тестирования и доработки автомобилей» цеха «Главный конвейер» в бригаде Сборка платформы с прекращением работы на два часа с 7-30 до 9-30 час. Обращение подписала вся бригада.
Профсоюз потребовал, включить в оклады слесарям механосборочных работ в оклады мотивационную надбавку в размере 16050 руб., как это сделали другим бригадам.
Примирительная комиссия коллективный спор не решила. Договориться не удалось, при этом требования профсоюза полностью соответствуют действующему законодательству РФ.
Как председатель профсоюза, Банных А.В представлял интересы слесарей механосборочных работ. Он подписывал обращения на имя начальства. На следующий день к нему пришли с угрозами административного наказания представители руководства, объявившие действия рабочих неправомерными. После работы полицейские встретили Банных А.В. и зачитали предостережение с требованием соблюдать закон о митингах, но проведение забастовки никаким образом не подпадает под действие закона № 54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Днем 15 ноября 2024г. Банных А.В. с применением силы задержали на работе и повезли в отдел полиции. Каждого из работников бригады вызвали в кабинет, где заставили подписаться об ознакомлении с законом № 54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Защитнику Валентине Комковой в отделе полиции заявили, что Банных А.В. там нет. На протяжении суток место нахождения А.В. Банных полицейские скрывали. Тем самым было нарушено конституционное право Банных А. В. на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное ст. 48 Конституции РФ. 17 ноября 2024 г. должно было состояться судебное заседание по назначению меры пресечения Банных А.В. об административном правонарушении по ст. 20.3 и 19.3 КоАП РФ, но заседание провели в субботу 16 ноября 2024г. Банных А.В. был осужден по ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию сроком на 14 суток. Требуем отменить решение суда, так как протокол о задержании был приобщен к материалам дела без подписи задержанного, без указания, какое должностное лицо просило о задержании. Указания в рапортах на проведение комплексна оперативно-розыскных мероприятий на территории завода по сути никакими документами об их законности не подтверждены.
Факт неправомерного задержания А.В. Банных продемонстрировал, что буржуазные руководители предприятий не гнушаются нарушениями прав трудящихся и идут на всё, только бы на производстве не звучали справедливые требования, которые могут снизить их прибыль и улучшить жизнь людей труда.
В статье 409 Трудового кодекса РФ. «Право на забастовку» говорится : в соответствии со статьёй 37 Конституции Российской Федерации признается право работников на забастовку как способ разрешения коллективного трудового спора.
Если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора (статья 406 Трудового Кодекса) либо работодатель (представители работодателя) или работодатели (представители работодателей) не выполняют соглашения, достигнутые сторонами коллективного трудового спора в ходе разрешения этого спора (статья 408 Трудового Кодекса), или не исполняют решение трудового арбитража, то работники или их представители имеют право приступить к организации забастовки.
Требование соблюдения трудовых прав – это право и прямая обязанность участников профсоюзов. Забастовка является формой борьбы за соблюдение трудовых прав, когда борьба другими методами уже исчерпала себя. Лица, принуждающие работников к отказу от участия в забастовке, несут дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.
Совет требует:
1. Немедленно освободить Банных А.В.!
2. Прекратить уголовное и административное преследование Банных А.В. и других членов независимого профсоюза АО «АЗ «Урал».
3. Привлечь к установленной законом ответственности всех причастных к похищению и удерживанию под стражей А.В. Банных.
4. Руководству АО «АЗ «Урал» начать переговоры с представителями независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» по выполнению их требований.
5. Привлечь к ответственности директора завода «Урал» за организацию саботажа в выполнении госзаказа в условиях ведения России СВО на Украине.
В г. Миассе Челябинской области на заводе «Урал» задержали председателя независимого профсоюза Анатолия Владимировича Банных. 13 ноября 2024 г. работники «Урала» уведомили руководство о планирующейся в понедельник 18 ноября 2024 г. двухчасовой забастовке на участке «Тестирования и доработки автомобилей» цеха «Главный конвейер» в бригаде сборки платформы с прекращением работы на два часа с 7-30 до 9-30 час. Обращение подписала вся бригада.
Профсоюз потребовал включить в оклады слесарям механосборочных работ мотивационную надбавку в размере 16050 руб., как это сделали другим бригадам.
Примирительная комиссия коллективный спор не решила, потому что представители работодателя разговаривали с позиции силы.
Требования профсоюза полностью соответствуют действующему законодательству РФ.
Банных А.В. как председатель профсоюза, представляющий интересы слесарей механосборочных работ, подписывал обращения на имя начальства. На следующий день к нему пришли представители руководства, объявившие действия рабочих неправомерными и угрожали, в том числе, административным наказанием. После работы полицейские встретили Банных А.В. и зачитали предостережение с требованием соблюдать закон о митингах, несмотря на то, что проведение забастовки никаким образом не подпадает под действие закона № 54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Днём 15 ноября 2024 г. Банных А.В. с применением физической силы задержали на работе и повезли в отдел полиции. Каждого из работников бригады вызвали в кабинет, где заставили подписаться об ознакомлении с законом о митингах, который как уже отмечено выше, к бастующим применять нельзя.
Защитнику Валентине Комковой в отделе полиции заявили, что Банных А.В. там нет. На протяжении суток местонахождение А.В. Банных полицейские скрывали. Тем самым было нарушено конституционное право Банных А. В. на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное ст. 48 Конституции РФ.
17 ноября 2024 г. (в воскресенье!) должно было состояться судебное заседание по назначению меры пресечения Банных А.В. по ст. 20.3 и 19.3 КоАП РФ об административном правонарушении.
Когда 17 ноября 2024 г. в защиту А.В. Банных 15 человек собрались у Миасского городского суда, где должно быть состояться судебное заседание над А.В. Банных, выяснилось, что суд состоялся накануне, т.е. 16 ноября 2024 г.
Судили за якобы распространение экстремистских материалов. Такое распространение выразилось в том, что на странице у Банных в социальных сетях обнаружилась статья Навального о коррупции, выложенная им ещё в 2018 г. Мало того, что Анатолия Владимировича лишили законного права на защиту, так еще и судья дала максимально возможное по этой статье наказание – 14 суток административного ареста. Тем самым судья показала себя как заинтересованное лицо и что действует в одной связке с АО «АЗ «Урал» и полицией, выполняя заказ от органов власти.
После того, как адвокатам удалось добиться встречи с Банных, выяснилось, что ему грозит ещё один суд за неподчинение сотрудникам полиции, которое он якобы оказал во время незаконного задержания 15 ноября. За это Банных может получить дополнительно ещё 15 суток.
Факт неправомерного задержания А.В. Банных продемонстрировал, что буржуазные руководители предприятий просто игнорируют права трудящихся и, пренебрегая законом, идут на всё, чтобы на производстве не звучали справедливые требования, которые могут снизить их прибыль и улучшить жизнь людей труда.
Статья 409 Трудового кодекса РФ. «Право на забастовку» гласит: в соответствии со статьёй 37 Конституции Российской Федерации признается право работников на забастовку как способ разрешения коллективного трудового спора.
Если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора (статья 406 Трудового Кодекса) либо работодатель (представители работодателя) или работодатели (представители работодателей) не выполняют соглашения, достигнутые сторонами коллективного трудового спора в ходе разрешения этого спора (статья 408 настоящего Кодекса), или не исполняют решение трудового арбитража, то работники или их представители имеют право приступить к организации забастовки.
Требование соблюдения трудовых прав – это право и прямая обязанность участников профсоюзов. Забастовка является формой борьбы за соблюдение трудовых прав, когда борьба другими методами уже исчерпала себя. Лица, принуждающие работников к отказу от участия в забастовке, несут дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.
Тюменский обком РКРП(б)-КПСС требует:
1. Немедленно освободить Банных А.В.!
2. Прекратить уголовное и административное преследование Банных А.В. и других членов независимого профсоюза АО «АЗ «Урал».
3. Привлечь к установленной законом ответственности всех причастных к похищению и удерживанию под стражей А.В. Банных.
4. Руководству АО «АЗ «Урал» начать переговоры с представителями независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» по выполнению их требований.
15 ноября 2024 г. в Миассе (Челябинской области) сотрудники полиции задержали председателя независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» Анатолия Владимировича Банных, видимо по предложению директора завода, чтобы он не мог оказать помощь рабочим в проведении забастовки. 18 ноября на предприятии должна была начаться забастовка с требованиями увеличения зарплаты и таким образом руководство предприятия решило запугать членов независимого профсоюза.
До задержания Банных А.В. ему вручили предостережение с требованием соблюдать закон о митингах, а также вызвали каждого рабочего в кабинет начальника и заставили подписать заявление о соблюдении закона о митингах.
И это несмотря на то, что проведение забастовки под действие Федерального закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» никаким образом не подпадает.
Статья 409 Трудового кодекса РФ «Право на забастовку» говорит, что в соответствии со статьёй 37 Конституции Российской Федерации признается право работников на забастовку как способ разрешения коллективного трудового спора.
Если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора (статья 406 Трудового Кодекса РФ) либо работодатель (представители работодателя) или работодатели (представители работодателей) не выполняют соглашения, достигнутые сторонами коллективного трудового спора в ходе разрешения этого спора (статья 408 настоящего Кодекса), или не исполняют решение трудового арбитража, то работники или их представители имеют право приступить к организации забастовки.
Требование соблюдения трудовых прав – это право и прямая обязанность членов профсоюзов. Забастовка является формой борьбы за соблюдение трудовых прав, когда борьба другими методами уже исчерпала себя. Лица, принуждающие работников к отказу от участия в забастовке, несут дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.
Почти сутки местонахождение Банных было неизвестно, но в итоге удалось выяснить в отделении полиции, что 17 ноября над председателем профсоюза должен состояться суд.
Когда 17 ноября 2024 г. 15 человек собрались у Миасского городского суда, где должно состояться судебное заседание по делу А.В. Банных, выяснилось, что суд состоялся накануне, т.е. 16 ноября 2024 г.
Судили за якобы распространение экстремистских материалов. Такое распространение выразилось в том, что на странице у Банных в социальных сетях обнаружилась статья Навального о коррупции, выложенная им ещё в 2018 г. Мало того, что Анатолия Владимировича лишили законного права на защиту, так еще и судья дала максимально возможное по этой статье наказание – 14 суток административного ареста. Тем самым действия судьи доказывают, что она действует в одной связке с АО «АЗ «Урал» и полицией и выполняет заказ от органов власти.
После того, как адвокатам удалось добиться встречи с Банных, выяснилось, что ему грозит ещё один суд за неподчинение сотрудникам полиции, которое он якобы оказал во время задержания 15 ноября. За это Банных может получить дополнительно еще 15 суток.
Факт задержания А.В. Банных подтверждает, что руководство автозавода «Урал» игнорирует права рабочих, пренебрегает законом и Конституцией РФ, идёт на всё, чтобы рабочие безропотно выполняли все его требования, тем самым провоцирует рабочих на проведение забастовки и во время проведения специальной военной операции на Украине саботирует выпуск государственного заказа.
В связи с этим ЦК РКРП(б)-КПСС подтверждает заявленные ранее требования:
1. Немедленно освободить А.В. Банных.
2. Прекратить уголовное и административное преследование А.В. Банных и других членов независимого профсоюза АО «АЗ «Урал».
3. Привлечь к установленной законом ответственности должностных лиц, фактически причастных к похищению и незаконному удерживанию под стражей А.В. Банных.
4. Руководству АО «АЗ «Урал» немедленно начать переговоры с представителями независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» по выполнению их требований.
5. Привлечь к ответственности директора завода «Урал» за организацию саботажа в выполнении госзаказа в условиях ведения России СВО на Украине.
18 ноября 2024 г.
А.К. Черепанов, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по организационно-партийной работе
