Рубрики
Вопросы и ответы вопросы теории Лидеры

О выборах и не только о них…

В.Н. Туруло, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по идеологии

Свершилось. Президента буквально «принудили» к участию в предстоящих выборах. Как говорится, «народ» наступателен и требователен к своему лидеру. И в этом есть определённая логика. Ведь построена СИСТЕМА, завязанная на личность. Парламентаризм, исполнительная власть, судебная власть и т.п. находятся в приложении к лидеру. Даже так называемый тов. Зюганов – левый оппозиционер, обеспокоен здоровьем кандидата в президенты и требует выпороть тех, кто выпустил на митинг первое лицо государства без шапки.

Вся ситуация напоминает некий сценарий, оговорённый со всеми парламентскими партиями, о якобы обеспечении независимости кандидата в президенты от политических установок через выдвижение так называемого единого народного кандидата. Кстати, автор в ситуации не видит ничего зазорного. Так, если президентские выборы не предполагают, а судя по всему они не предполагают, изменений к лучшей политико-
экономической системе, то всё делается правильно. Парадокс, но политические партии, системная оппозиция, общественные организации и большинство простого народа по факту устраивает жизнь в мире иллюзий и ложных ожиданий. Однако, следует учитывать, что, как правило, подобная ситуация в своей перспективе стимулирует повышение градуса социальной напряжённости и доводит общественные противоречия до уровня антагонизма (типа, «когда верхи не могут, а низы не хотят»), как и игра в хорошего и плохого полицейского (хорошего президента и плохое правительство) теряет свой смысл. Таким образом, исключение формального права избирателей принять решение за альтернативные варианты развития общества ведут к обязательным ошибкам в политике государства и ущемлению интересов большинства независимо от того, кто является президентом.
Следует сделать маленькое отступление. Рассуждения имеют профилактический смысл, если предложенный сценарий выборов не заточен на стимулирование деструктивных процессов. Действительно, в тактическом плане всё выглядит, как исключение противостояния в обществе и снятия преград в обеспечении суверенитета и государственной независимости. А вот стратегически создаются условия для блокирования действия диалектического закона развития «единства и борьбы противоположностей». Извините, но как бы это не привело по факту к обоснованию уничтожения пролетариев (по Марксу «пролетариат – могильщик капитализма») как лишних людей для финансовой олигархии. Игра в хорошего и плохого полицейского перемещается с уровня президента и правительства на уровень олигархии и пролетарских масс. Пофантазировали, теперь вернёмся к реалиям жизни.
Неделю отработал на Донбассе. Прямо скажем, хорошего мало. Не будем касаться плюсов и минусов СВО. Но вопрос необходимости защиты ЛНР и ДНР стоит остро и ответ на него неоднозначен. Пролетарии молодых республик ОБЪЕКТИВНО вынуждены воевать для защиты себя и членов своих семей, ибо все они законодательно на Украине объявлены сепаратистами и террористами, ПОДЛЕЖАЩИМИ ФИЗИЧЕСКОМУ УНИЧТОЖЕНИЮ без права на амнистию. При этом война народа Донбасса носит справедливый характер и попутно блокирует развитие блока НАТО на Восток, является неким буфером между коллективным Западом и Россией.
В этих условиях Россия просто была обязана ввести миротворческий контингент ВС МО РФ на территорию ЛНР и ДНР. Тем более что на февраль 2022 года более миллиона человек, проживавших на Донбассе, приняли российское гражданство, поэтому Россия по Конституции должна их защищать. К сожалению, учитывая, что мы живём в нью-капиталистическом обществе, Россия в виде платы за помощь взяла под контроль не только территории ЛНР и ДНР, но и их ресурсы. Как говорится, за всё надо платить.
Урегулировать, мягко говоря, возникшую моральную натяжку удалось проведением референдума и включением новых территорий в состав РФ. В ходе работы на Донбассе пришлось не только контролировать доведение окопных печей до личного состава на передовой (доставлено в виде гуманитарной помощи 70 печей), но и вести особую разъяснительную работу с частями из России и Донбасса. На примере того, что части ЛНР и ДНР находятся в самом фронтовом пекле Херсонской и Запорожской областей, а части МО РФ, в своём большинстве, воюют на территории ЛНР и ДНР, приходилось убеждать, что только в моральном и нравственном единстве бойцы СВО могут снизить потери личного состава. При этом мотивация у всех одна – сохранение территориальной целостности и воссоединение народов на постсоветском пространстве. Причём, это не вымысел автора, а обязанность России как правопреемницы СССР (см. Конституцию РФ).
В результате получен наказ от военнослужащих на организацию работы по установлению устойчивых прямых и обратных связей между тылом и фронтом. Тыл должен знать о том, что бойцы на фронте не имеют проблем по обеспечению их живучести, а фронтовики должны в режиме онлайн иметь информацию о социальной защищённости своих семей. По сути, поддержана стратегия левой оппозиции, ориентированной на установление принципов народной демократии как противовеса олигархической диктатуре.
И ещё одно. Есть все основания утверждать, что конфликт между Россией и Украиной имеет признаки внутреннего конфликта на территории СССР, и он связан с выполнением решений Нюрнбергского трибунала над нацизмом. Это означает, что любое вмешательство извне должно квалифицироваться, как нападение на СССР. Благо на международном уровне СССР пока существует де-юре. Правда, для реализации подобной возможности требуется воля первого лица государства. И если эта воля будет проявлена, то смею утверждать – война на Донбассе прекратится, а дополнительно существующее напряжение между странами пост-
советского пространства будет переведено в конструктивное русло, тогда и санкции по отношению к России потеряют свой смысл.
На первый взгляд, автор предложил мини-отчёт о своей недельной миссионерской работе на Донбассе. И выглядит он, как набор каких-то абсурдных идей и домыслов. Но, если вдуматься, то – есть перспектива!!!

Поделиться:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *