Рубрики
В мире вопросы теории Ужасы капитализма

Два следствия 14 мая: ненависть к курдам и раскол между городом и деревней

14 мая 2023 г. в Турции прошли президентские и парламентские выборы. Победу на них одержал президент Р. Эрдоган и его партия AKP, однако, серьезную конкуренцию ему составил К. Кылычдароглу и его партия CHP. В целом, победу одержали крайне правые и реакционные силы, хотя левым удалось пройти в парламент, а именно курдской партии HDP. Выборы также показали глубокий раскол турецкого общества по региональному и классовому признакам, а также раскол внутри правящего класса. В статье турецкого журналиста К. Йылдырыма анализируются итоги выборов с классовой точки зрения.

Сказав, что «мировой порядок основан на несправедливости», Шопенгауэр ссылается на Спинозу и резюмирует отношения между властью и правом следующим образом:

«Чем больше власти у каждого человека, тем больше у него прав. Право каждого человека определяется его силой» (1).

Можно сказать, что это определение, принадлежащее Спинозе, есть общий закон всякой формы суверенитета, рассматривающей собственность как священную, с первой ступени, когда человечество начало жить частной собственностью или обобществлено. Процесс социализации, в котором преобладают отношения частной собственности, сделал и без того неравноправные отношения природы еще более неравными в социализированном человеческом мире. Капиталистический империализм есть глубочайшая и институционализированная форма этого социального неравенства.

Если мы скажем, что вершиной фашизма, самой тиранической и свирепой формы капиталистического империализма, является гитлеровская Германия, я думаю, мы не скажем ничего неправильного, по крайней мере, сейчас. Уравнение власти/правоты, сформулированное Спинозой, стало девизом нацизма с точки зрения политической практики.

Гитлер обратился к своим командирам в 1943 году:

«Победителя не спрашивают, говорит ли он правду. Когда начинается или ведется война, все не имеет значения, кроме победы. Пусть в ваших сердцах не будет места милосердию. Быть жестким. Восемьдесят миллионов должны получить то, что им принадлежит по праву. Их существование должно быть обеспечено. Прав тот, кто сильнее» (2).

***

Эрдоган этого не скрывал, он объявил курдскую нацию врагом и увидел свое оправдание во всевозможной тирании по отношению к курдам.

По этой причине в ночь на 14 мая, когда стали известны результаты голосования в урнах, полиция в Джизре, Ширнак, беспорядочно бросила на улицы гранаты со слезоточивым газом из полицейского участка. Режим Эрдогана, где сильные не признают даже создавший их закон и уничтожают тех, кто ими не является, 14 мая в очередной раз обновил себя.

Так что же это за сила, которая видит себя правой в любой ситуации и уничтожает все, что ею не является? Какова идейно-политическая мотивация Эрдогана?

Ее имя — турецко-исламская идеология. Политика правящего класса Турции, традиционные антикоммунистические и тюркификационные рефлексы, армянская резня 6-7 сентября, резня в Агры и Дерсиме; Эрдоган добавил рефлекс суннизации [обращения в суннитскую ветвь ислама — прим. ред.] с массовыми убийствами в Мараше и Чоруме, фашистским режимом 12 сентября и Мадымаком. На самом деле этот рефлекс был еще рефлексом османского центрального феодального государственного аппарата, который восходит к созданию турецкого буржуазного государства. Республиканская буржуазия не смирилась с этим рефлексом раньше и не поддержала его на этапе становления государства. Однако в соответствии с потребностями правящих классов, особенно с 1950-х годов, в антикоммунистической борьбе суннизация снова стала основным рефлексом государства.

Турецко-исламская идеология достигла своего пика с режимом AKP-MHP, который устранил других соперников внутри государства в период с 2008 по 2016 год.

Итоги 14 мая не следует оценивать без опоры на турецко-исламскую идеологию, которая является официальной идеологией турецких правящих классов. Сегодня невозможно ничего понять, отрицая демографическую трансформацию, и игнорируя политэкономию турецко-исламской идеологии.

Первый результат выборов; враждебность к курдам победила. В ходе избирательного процесса режим AKP-MHP построил всю свою политическую линию на враждебности по отношению к курдам. Несмотря на землетрясение и экономический кризис, турецкая общественность проголосовала за враждебное отношение к курдам. Кроме того, голоса тюрко-фашистских партий (MHP, BBP, IYIP, ZAFER, Синан Оган) увеличились до четверти от общего числа голосов.

Голоса, полученные HDP в Анатолии, — это в основном голоса алевитских масс, которые не мигрировали в большие города. Массы, оставшиеся вне этого, — это турецко-суннитские массы, превратившиеся в гомогенизированную государством общность. При внимательном рассмотрении, в Анатолии почти все голоса отданы турецко-исламистским партиям именно там, где нет алевитского или курдского населения. Анатолия долгое время находилась под властью строительной и торговой буржуазии, которая является опорой турецко-исламских партий. В деревне государственная бюрократия является защитником торговой и строительной буржуазии и представителем турецко-исламской идеологии. В этих регионах нет бунта против государства и господствующих классов, а наоборот, есть лояльность. Классовые противоречия не углубляются, потому что не развит промышленный капитал, не сформирована городская культура.

Кроме того, бедное и безземельное крестьянство Анатолии регулярно мигрировало в большие города в течение полувека. Поэтому основное население городских центров и деревень Анатолии является мелкобуржуазным по классу. К ним необходимо добавить сегменты, мигрировавшие в то время в Европу. Этот слой, уехавший за границу в качестве рабочих, постепенно превратился в зажиточный класс, владеющий собственностью на родине. Между тем, бедняки, не переехавшие в большие города, либо становились рабами провинциальной буржуазии, либо люмпенизировались под влиянием религиозно-националистической идеологии.

Хотя Эрдоган является представителем крупной буржуазии с точки зрения политического представительства, его социальной базой в культурном отношении является мелкая и средняя буржуазия Анатолии. По этой причине заявление Маркса о Бонапартах: «Бонапарты представляют династию консервативных крестьян» (3) — вполне совместимо и с Эрдоганом: правительство Эрдогана представляет консервативных торговцев, подрядчиков и крестьян.

Подводя итоги: не случайно регионами, где наиболее сильна враждебность по отношению к курдам, являются Центральная Анатолия и Причерноморье, которые превратились в однородную (турецко-суннитскую) массу.

***

Демографические изменения, классовые отношения и идеологическое господство в Анатолии также противостоят сопротивлению рабочих, борьбе женщин и ЛГБТ и требованию секуляризации в городах. Политико-культурная напряженность между городом и деревней усилилась, и затем была институционализирована.

Это второй результат выборов.

Наиболее радикальным выражением напряженности между городом и деревней стало июньское восстание 2013 года. Июнь был демократическим восстанием городских классов против исламистского фашистского режима. Если внимательно изучить референдум 2017 года и местные выборы 2019 года, можно увидеть, что режим AKP-MHP последовательно проигрывал в крупных городах.

14 мая режим AKP-MHP потерпел поражение в крупных городах. Крупные города также находятся под властью оппозиционной фракции буржуазии. В этом смысле турецкая буржуазия существует в состоянии политического двоевластия.

В то же время большие города являются самым большим пространством, где могут дышать как социалистическое движение, так и демократические движения. За исключением курдских провинций, Дерсима и районов, где преобладают алевиты, основным центром борьбы против режима AKP-MHP являются крупные и промышленно развитые города.

Кроме того: режим AKP-MHP и турецко-исламская идеология не могут доминировать в больших городах ни физически, ни идеологически-культурно.

Однако бедные и трудящиеся кварталы больших городов находятся в осаде политическими средствами турецко-исламской идеологии (мафия-тарикат-фашистские банды). Поражение исламистско-фашистского режима зависит от его поражения в этих населенных пунктах.

***

Учитывая эти два результата 14 мая, перед социалистами стоят две задачи:

Первый: турецкий народ не может быть освобожден до тех пор, пока курдский народ не будет национально освобожден. Необходимо говорить эту правду, особенно в больших городах, и вести по этому вопросу идейную борьбу в среде продвинутых рабочих. Право на национальную свободу и принцип равенства наций должны защищаться без колебаний.

Второе: и режим AKP-MHP, и буржуазная оппозиция ему являются соперничающими политическими крыльями крупной буржуазии, эксплуатирующей трудящихся. Однако противоречие между оппозиционным крылом буржуазии и трудящимися ныне имеет второстепенное значение. Главный конфликт — между исламистским фашизмом и трудящимися.

Местами углубления этого противоречия и появления революционных возможностей являются крупные города, где господствует оппозиционная фракция буржуазии. Главное в борьбе здесь — дистанцироваться от реформистского понимания, которое тащится в хвосте за буржуазной оппозицией, и строить революционность рабочего класса в местах, где массово живут турецко-суннитские рабочие. Если и произойдет революционный прорыв, то он произойдет в рабочих кварталах, и именно борьба с мафией и сектами, составляющими социальную базу государства в больших городах, создаст этот прорыв. Эта борьба в настоящее время не имеет под собой почвы в Анатолии, но ее локальные центры могут быть созданы в крупных городах.

В той мере, в какой расизм, исламизм, поклонение государству/власти умрут в сердцах рабочих, они потерпят настоящее поражение. Любой другой подход, отказывающийся терпеливо работать среди трудящихся и организовывать вместе с трудящимися борьбу против господствующих классов, приведет либо к отчаянию в попытках тащится за буржуазной оппозицией, либо нанесет прямой ущерб делу народа.

(1) Hukuk, Ahlak ve Siyaset Üzerine, Schopenhauer, Say Yayınları, sy.92, Ç: A. Aydoğan, 5. Baskı, 2018, İstanbul.

(2) Hitler İmparatorluğu, Mark Mazower, Alfa, sy. 125, Ç: Y.Alogan, 4. Baskı, 2018, İstanbul.

(3) Lois Bonaparte’ın 18 Brumaıre’i, Karl Marx, Sol Yayınları, sy. 123, Ç: S. Belli, 4. Baskı, 2007, Ankara.

Поделиться:
Рубрики
вопросы теории Рабочее движение

НАРОДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ И СОВЕТЫ

В. Николаев

 II (XXIII) съезд РКРП(б)-КПСС обратил особое внимание на наличие стихийного движения Советских граждан (СГ). Съезд принял решение использовать площадку Советского Социалистического Объединения (ССО) для объединения коммунистического движения с пролетариями, считающими, что СССР существует де-юре, и ведущими борьбу с “оккупационным” режимом. При этом отмечено, что возможно и необходимо начать работу партии по включению сил и средств движения Советских Граждан в борьбу за возрождение социализма.

 Анализ показал, что буржуазный режим, умело манипулируя движением СГ, не только его разъединяет, но и направляет в ложное русло мелкобуржуазной борьбы, использует для ведения антикоммунистической и антисоветской пропаганды. Получилось, что пролетарии, реально стоящие на позиции борьбы за восстановление СССР, собственными действиями дискредитируют саму идею Советской власти и социализма.

 Опыт классовой борьбы в условиях ужесточения буржуазных репрессий (Выборгский ЦБК, Стрижевский силикатный завод, Мурыгинская бумажная фабрика, Игоревский завод ДСП, Пермский ЗиД и др.) показал, что определенный успех рабочих конкретного предприятия против буржуазной власти возможен, если их борьба поддерживается ПРОЛЕТАРСКИМИ массами населенного пункта, который в свою очередь зависит от развития предприятия. Так, на основе территориально-производственного признака, стали стихийно создаваться Советы – прототипы Советской власти.

 Таким образом, два параллельных движения, с одной стороны, движение Советских граждан, а с другой, пролетарское движение по созданию территориальных Советов, демонстрировали необходимость их объединения в единое движение за восстановление социализма.

  А возможно ли объединение этих движений в условиях буржуазных репрессий, когда в любой момент справедливую борьбу могут объявить террористической или экстремистской, а того, кто ее ведёт, иностранным агентом? 

 Статья 3 буржуазной Конституции РФ декларирует, что единственным источником власти в России является народ, который её реализует через представительные и исполнительные органы власти. Статья 2 ФЗ N131-ФЗ о местном самоуправлении закрепляет право населения той или другой территории самому выбрать форму управления в населенном пункте. И если ПРОЛЕТАРСКИЕ массы докажут, что они и есть народ, то у режима нет другого выхода, как согласиться с созданием и деятельностью территориальных общественных Советов (ТОСов). В худшем случае, буржуазный режим должен саморазоблачиться как ВРАГ народа со всеми вытекающими из этого последствиями.

 Таким образом, РКРП (б)-КПСС рассматривает процесс советизации территорий и создания ТОСов, как форму классовой борьбы в условиях буржуазного режима. Объединение Советов (прототипов Советской власти) на площадке Советского Социалистического объединения позволяет систематизировать борьбу пролетарских масс за возрождение социализма, вырвать ее из стихийного русла и координировать на постсоветском пространстве.

 Предложенная стратегия борьбы за советизацию территорий может и должна рассматриваться как механизм борьбы за Народную демократию и подготовки пролетарских масс к управлению в случае установления Советской власти. При этом данная борьба полностью укладывается в рамки политики РФ по созданию, гражданского общества, а значит, может осуществляться легально.

 25 марта 2023 г состоялось расширенное заседание Исполнительного Комитета (ИК) Советского Социалистического объединения, в котором приняли участие представители 8 регионов: Кировской, Пермской, Тюменской областей, Ставропольского края, Республики Коми, ЛНР, городов Ленинграда и Севастополя.

 На заседании ИК ССО был заслушан доклад секретаря ЦК РКРП (б)-КПСС Туруло В.Н.: “Теоретические основы борьбы за восстановление СССР. О стратегических и тактических приоритетах в работе ССО в сложившихся условиях”. В докладе отмечено, что борьба за восстановление Советского Союза должна носить классовый характер. Ее целесообразность предполагает осуществление революционных народно-демократических преобразований в политической, экономической и социальной сферах на постсоветском пространстве. Результативность борьбы Советских граждан во многом будет предопределена наличием у них коммунистической партии, способной вместе с ними разделить радость побед и горечь поражения. В условиях глобализации империализма особое место в борьбе должно отводиться готовности субъективного фактора к коренным изменениям в системе отношений между властью и ПРОЛЕТАРСКИМИ массами как в России, так и на постсоветском пространстве. Стратегически предложено в условиях “оккупационного” режима борьбу за восстановление СССР облечь в формы борьбы за Народную демократию. Предложено объединяться и координировать борьбу на площадках территориальных общественных Советов, создаваемых по территориально-производственному признаку. В перспективе видится формирование Советов как прототипов Советской власти, снизу – доверху. 

 В выступлениях участников заседания были рассмотрены вопросы:

– “О трудностях в работе ССО и путях их преодоления”. (Томов О. В. – г. Сыктывкар);

– “О возможности соединения рабочего  с движением Советских граждан в их борьбе за сохранение предприятий и рабочих мест” (Домрачев З.Т. – г. Киров);

– “Опыт работы Совета Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области и проблемы советизации территорий и борьба за Народную демократию” (Калашникова В.А. – г. Киров).

– “Использование площадки ССО для преодоления разобщённости в коммунистическом движении” (Харламов В. В. – г. Ленинград);

– “Идеологические аспекты работы ССО. Агитация и пропаганда, контрпропаганда и разоблачение антинародной сущности “оккупационного” режима” (Осинцев М.В. – г. Тюмень, Лоптев Н.В. – г. Кирово-Чепецк);

– “Организационные особенности ССО. Проблемы советизации территорий в особых условиях”( Осадчий Г. В. – г. Луганск).

 После обмена мнениями заседание ИК ССО приняло план работы на 2023-2024 гг.  Очередное заседание состоится в июне 2023 г.

Поделиться:
Рубрики
вопросы теории История О партии

Народная демократия и классовая борьба

В.Н. Туруло, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по идеологической работе

Ряд товарищей высказывают мнение, что деятельность
партии по установлению народной демократии в современных условиях – это есть оппортунизм и имитация классовой борьбы. Это, мол, отвлечение от организации классовой борьбы и способствование укреплению диктатуры буржуазии.

И во многом они правы. Парламентская “борьба” оппозиции, в том числе КПРФ, за народную власть и “народовластие” показывает закономерное врастание оппозиции в систему буржуазной власти и, по сути, нейтрализует (депролетаризирует) трудящиеся массы. Лозунг “Вы нам поверь¬те, и мы для вас все сделаем по защите ваших демократических прав”, на практике формирует у большинства ЛОЖНЫЕ ОЖИДАНИЯ, ничем не отличающиеся от обещаний “капитализма с человеческим лицом” финансово-олигархической власти.

История борьбы за социально-экономические преобразования свидетельствует, что если сам человек не борется за свои права, то постепенно он утрачивает свой статус ЧЕЛОВЕКА и превращается в быдло и/или “лишнего человека”, подлежащего под диктатом “четвертой промышленной революции” в той или другой степени “утилизации”.

Таким образом, проблема установления народной демократии в современных условиях порождает на первый взгляд неразрешимое противоречие. С одной стороны, коммунисты и рабочее движение, ориентируясь на народную демократию через парламентские формы борьбы, способствуют формированию ложных ожиданий у пролетарских масс. Мол, МЫ (НЕ НАРОД) установим для народа систему доступности прав и свобод буржуазного общества и перейдем к строительству социализма. С другой, левое движение в этом случае способствует укреплению диктатуры буржуазии, закреплению системы тотального контроля и введению в оборот оценки “эффективного человека для буржуазного общества”. Действительно – это цинизм, не знающий предела!

Что же получается? Постановка вопроса об установлении на¬родной демократии вредна? Да, вредна, но до тех пор, пока не введен классовый подход в рас¬смотрении вопроса народной демократии как естественного этапа ПОДГОТОВКИ условий для социалистической революции. Несколько сложная формула, но она соответствует сущности марксизма-ленинизма-сталинизма (диалектического материализма). Если пролетариат и работники созидательного труда выйдут из состояния “ложных ожиданий” и перейдут в сферу РЕАЛЬНОЙ БОРЬБЫ за народную демократию, то буржуазный режим вынужден будет или пойти на уступки в этой борьбе, что в принципе будет шагом вперёд в социально-экономических преобразованиях, или включить репрессивные рычаги против протестующих, что внесёт дополнительные основания для понимания ПРОЛЕТАРИАТОМ анти-народной сущности буржуазного режима. В любом случае будет иметь место БОЛЬШЕВИЗАЦИЯ сознания трудящихся масс.
Борьба за народную демократию, если она не носит классово¬го характера, создаёт условия для “цветных революций”, приводит к смене одних подлецов во власти на других, более изощрённых. Если же в борьбе за народную демократию присутствует классовый подход, то, как минимум, возможно установление пролетарского контроля над властью.

Анализ вопроса борьбы за народную демократию позволяет сделать вывод: коммунистическая партия обязана работать над созданием условий для возможности пролетариату активно включиться в борьбу за народную демократию на классовой основе. Поверив в себя и в возможность преобразований к лучшему, трудящиеся массы закономерно выйдут на борьбу за народную демократию, а значит, на формирование субъективного фактора революционных преобразований. Пробуждение пролетариата “в себе, для себя и для всех” становится реальностью.

К направлениям классовой борьбы за установление народной демократии в современных условиях следует отнести:

  1. Использование потенциала советизации территорий на пост-советском пространстве. Осуществление общественного самоуправления и формирование территориальных советов снизу доверху. Использование официальных избирательных кампаний для проведения инициативных собраний по избранию народных
    депутатов территориальных общественных Советов (ТОСов) как организаций, осуществляющих контроль за органами власти в решении общих проблем жизни и деятельности. При этом включение в работу потенциала борьбы советских граждан.
  2. Борьба за сохранение и развитие предприятий реально¬го сектора экономики, за сохранение рабочих мест. Внедрение на предприятиях элементов самоуправления и рабочего контроля. Координация рабочего движения и солидарной борьбы. Совершенствование работы ко-ординационного совета солидарной борьбы рабочих России (КССБ) и расширение его состава представительством рабочих организаций других стран, прежде всего, стран на постсоветском пространстве.
  3. Создание коммун, артелей, производственных кооперативов, народных предприятий и т.п.
  4. Борьба против коррупции и разбазаривания народного до-стояния.
  5. Борьба за национализацию природных ресурсов, естественных монополий, системообразующих отраслей и за признание земли всенародным достоянием.
  6. Препятствование приватизации государственного и муниципального имущества.
  7. Борьба с паразитизмом и ростовщичеством финансовых и банковских структур. Национализация банков.
  8. Борьба за выход России из всемирной торговой организации и организации здравоохранения (ВТО и ВОЗ).
  9. Борьба за динамичный рост РЕАЛЬНЫХ доходов трудящихся. Восстановление бесплатного образования и здравоохранения. Обеспечение общедоступного жилья, культуры, искусства.
  10. Борьба за объединение предприятий в замкнутые техно-логические цепочки и снижение затрат на производство продукции. Введение прозрачной си¬стемы ценообразования и запрет необоснованного повышения цен.
  11. Реализация модели государственно-частного и муни-ципально-частного партнёрства. Совершенствование системы государственного и муниципального заказа.
  12. Принятие закона об от-ветственности власти. По примеру ЛНР и ДНР, борьба за право субъектов РФ называться НА-РОДНЫМИ. Отмена закона об обязательной и насильственной биометрии.
  13. Снятие ограничений с собраний, митингов, пикетов, демонстраций, шествий и других массовых мероприятий, проводимых по инициативе трудящихся.
    Таков не полный перечень направлений борьбы за народную демократию на классовой основе. В условиях глобального империализма, ведущего политику формирования “служебного человека” и утилизации «лишних» людей, борьба за народную демократию даёт шанс на сохранение возможности подготовить субъективный фактор к социалистическим преобразованиям.
Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы вопросы теории История Нам пишут О партии

Неполный разбор статьи Туруло В.Н. в № 2-2023 «За Советскую родину» и ответ автора на него

Благодаря дискуссионной статье В.Н.Туруло в №2 за 2023 год газеты «За Советскую Родину» у меня появилась возможность высказаться не только по теме статьи, но и в более широком плане.

Да, «Тема революции в современных условиях  требует не только понимания,..», это так, но «понимания» в первую очередь. Без понимания того, что было – вряд ли следует конструировать будущее,

Я усвоил главное: явление нужно рассматривать в зародыше, в его дальнейшем развитии, в современном виде, в тенденции.., чтобы сделать прогнозы на будущее. Необходимо, как минимум, в таком плане рассматривать марксизм, ленинизм, сталинизм, последующие события… Я уж не говорю, что неплохо бы изучить диалектику Гегеля, ее переработку Марксом и Энгельсом. Использование ее Лениным и Сталиным…

Начну с того, что раньше автор довольно точно и обоснованно выражал свою позицию в статьях газеты «За Советскую Родину», в отличие от некоторых эмоциональных выступлений. Для меня это было понятно, потому что  сам бывал в таких ситуациях.

В споре или дискуссии, не всегда есть время на точное осмысление сказанного. Иное дело статья в газете.

Прежде чем, высказать свое негативное отношение к некоторым положениям статьи, я скажу о положительных изменениях в позиции Р.К.Р.П.(б) – КПСС по сравнению с Р.К.Р.П. – КПСС из которой она вышла в виде «Ленинской платформы», преобразованной в «большевистскую».

Нужно сказать, что автор один из немногих в Р.К.Р.П.(б) –КПСС, который внес новое в деятельность партии.

  1. Очень важным является отказ от пропагандируемого М.В. Поповым утверждения, что выборы и отзыв депутатов должны проводиться только по производственному принципу.

Уж кто-кто, а доктор философских наук, профессор Фонда Рабочей Академии (ФРА), главный идеолог Рабочей партии и партии Р.К.Р.П.-КПCC, основной автор их программ, должен знать, что выборы и отзывы по «производственному принципу» проводились только в низовом звене Советов.

Не существовало прямого отзыва избирателями высшего руководства Советов, как это следует из многочисленных выступлений Попова.

В 1936 году, при принятии Сталинской конституции, такие выборы были заменены, фактически производственно –территориальными, после ликвидации эксплуататорского класса на селе (кулаков).

И именно Конституция 1936 года утвердила прямой отзыв депутата любого ранга избирателями.

В разрушении СССР имеется целый комплекс причин, о которых говорил еще Ленин. Это и крестьянская страна, и малочисленность рабочего класса, и не контролируемый рост партии, и не всегда адекватная политика, и вынужденное привлечение старых управленческих кадров, с соответствующей зарплатой, весьма отличной от зарплаты рабочего, и вынужденное использование не вооруженного народа, а прежних военных и других специалистов и тд. К сожалению, уровень развития и знаний рабочих и крестьян, в тот момент, не позволял им использовать диктатуру пролетариата так, как это предусматривали Маркс и Энгельс.

А Попов до сих пор утверждает, что выборы по производственным округам имели решающее значение при разрушении Советского Союза, замалчивая свою позицию «парламентского кретинизма» – как будто данные выборы решают все.

По своему опыту работы (некоторое время в ОКСе облисполкома) знаю, как чиновники относились к избранным депутатам. Чиновники оставались на своих местах, а избранные депутаты раз в месяц голосовали за те, или иные решения, которые им преподносили несменяемые чиновники.

Не случайно И.В.Сталин проводил жесткую кадровую политику, освобождаясь от тех, кто шел на поводу троцкистов и меньшевиков -во власти, или около нее.

  • Автор, и товарищи его поддерживающие, осуществили: переход от лозунга – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» к более актуальному: «Пролетарии всех стран и угнетенные народы соединяйтесь!». Тем самым подтвердив поддержку коммунистами национально освободительной борьбы народов за свою независимость.
  • Еще одним важным нововведением следует считать добавление в известное выражение «в себе и для себя» понятия «и всех».Это добавление означает признание того факта, что пролетариат, пришедший к власти и осуществляющий диктатуру, использует ее не только «для себя», но и «для всех» трудящихся, стоящих на точке зрения пролетариата.
  • Очень определенно высказался автор, вместе с А.К.Черепановым и В.Б.Лапшиным, об участии в выборах в буржуазный парламент.  Причем, и Кировская, и Тюменская, и Коми парторганизации в этих выборах активно участвовали, вопреки бойкоту некоторых, не избавившихся от троцкистского наследия, товарищей.

Этим товарищам следует внимательно изучить одну из последних работ В.И. Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». И именно с этой работы Ленина начать изучение истории большевизма, а затем изучить – что было до этой статьи и после нее.

Правда, в опубликованном Манифесте, копии с Программы партии из которой вышла, так называемая «Ленинская платформа»,  нынешняя партия «большевиков», сохранилась борьба только с ликвидаторами. Про «отзовистов», которые призывали не участвовать  в выборах, новые «большевики» в своем Манифесте пока забыли.

Я полностью разделяю выше перечисленные принципы, о которых говорилось в газетах и решениях ЦК Р.К.Р.П.(б) –КПСС, тем более, что к некоторым из них имею отношение.

А теперь о том, что не устраивает меня в дискуссионной статье В.Н.Туруло.

  1. Я уже не раз писал , что Советы не являлись «формой» диктатуры пролетариата. Ленин вначале называл их «организационной формой». И он был прав, потому что Советы были разные – и рабочие, и крестьянские, и солдатские, и казачьи… тем более, что до 1936 года по выборам в  Советы, кроме рабочих, были ограничения.

Формой диктатуры пролетариата являлся авангард рабочего класса, то есть партия. Только тогда становится понятным, почему фактическим главой государства после Ленина был И.В.Сталин, а не М.И.Калинин, например.

Советы были не более чем организационной формой государства, при диктатуре пролетариата, осуществляемой авангардом пролетариата – партией.

Все дальнейшие события подтверждают это, иначе Советы не разрушили бы сами свое государство, как только была отстранена,  а затем, запрещена КПСС.

Пора бы это признать, а не ходить вокруг да около. (для меня это важнейший вывод, тем не менее, автор везде использует Советы как форму диктатуры пролетариата. И не только он один)

  • На мой взгляд, правильная цепочка явлений, которая в значительной мере совпадает с практической работой Кировской парторганизации, это: борьба за буржуазную демократию, борьба за народную демократию, борьба за Советскую демократию, борьба за пролетарскую демократию – диктатуру пролетариата.
  • Не  могу согласиться с автором, что авангардом пролетариата является рабочий класс.  Авангардом и рабочего класса и пролетариата должна быть настоящая коммунистическая партия.

4. Что касается периодизации Октябрьской революции в ее развитии.

Автору следует, все-таки, обратится к работе В.И.Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». Там Ленин дает периодизацию революции и подготовки к ней до 1920 года

  • Насчет дальнейших периодов вряд ли следует исходить чисто из временных рамок. А отразить НЭП, завершение НЭПа, как выполнившего свою задачу. Затем, индустриализация, культурная революция, коллективизация. Возможно, автор сошлется, что именно это он имел в виду при дальнейшей расшифровке периодов. Но зачем тогда  «изобретать» то, что есть у Ленина и Сталина? Во всяком случае, до 1953года.
  • Борьба за завершение переходного периода к социализму совершенно не отражена автором. Возможно потому, что это совершенно новое в теории и практике социализма (обоснованное мной), не известное широкой «коммунистической» публике.

Конституция 1936 года, зафиксировала завершение переходного периода и начало строительства 1-й, низшей фазы социализма – коммунизма (Это важнейший вывод и его нельзя обойти. Вывод, неразрывно связанный с периодизацией диктатуры пролетариата)

  • Далее, 2-х летняя борьба с противниками завершения переходного периода, началом строительства    1-й, низшей фазы социализма-коммунизма. Противниками были, в основном, троцкисты и мелкобуржуазные слои общества. Именно они, вероятнее всего, были подвергнуты последующим репрессиям.
  • К сожалению, война и восстановление народного хозяйства задержали переход к внедрению самоуправления, к ликвидации противоположности умственного и физического труда – главных причин разрушения СССР.

Война и восстановление народного хозяйства усилило влияние военных, чиновников, руководителей регионов, сельских руководителей, различного рода специалистов… Совсем не жаждущих поделиться властью с рабочим классом –пролетариатом.

  • Противоречивый 19 съезд провозгласивший КПСС вместо ВКП(б), то есть общенародную партию. Многое, но не все, можно понять из последней работы И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма»
  • 1953 -1956 годы борьба за наследие Сталина и изменение курса партии… Ну и так далее, вплоть до Косыгинской реформы 1965 года… и далее везде…

Естественно,  предложенной в статье анализ периодизации, сделать трудно, если вообще возможно.

Насчет варианта № 1

Необоснованно смешиваются два понятия. а)«Поддерживать “развитие”  глобального империализма и  всячески способствовать его “загниванию и паразитизму”

б) обострять противоречия между трудом и капиталом до абсолютного  антагонизма – до социалистической революции. 

Позиция б) вполне марксистская, а позиция а) никакого отношения к марксистам – коммунистам не имеет.

Автор статьи, мягко говоря, поступает даже не по формальной логике, а потому делает из а) + б) странные выводы: «Для коммунистического и рабочего движения  первый путь – путь реформизма  и оппортунизма…»

Насчет варианта № 2

Чем он отличается от б) варианта № 1

«Использовать межимпериалистические противоречия для  обострения классовой борьбы,  в том числе, за народную демократию в условиях буржуазной  диктатуры». Добавим, до «возрождения социалистической революции», о чем постоянно напоминает автор.

Оказывается первый путь( по Марксу и Ленину) неверный, и даже гибельный, как будто они не предвидели такого развития, когда появляются «лишние» люди.

В той же работе Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме» и в практической деятельности организаций Кирова, Тюмени, Коми, подтверждена необходимость борьбы за буржуазную, народную и, далее, за советскую демократию…

Об этом хорошо написано во второй половине статьи, чем можно бы и ограничиться.

Не буду разбираться в остальных деталях, которые вызывают много вопросов, но не могу промолчать о странной дискредитации «социализма», которую автор допускает в рассуждениях о «социалистическом рае» для золотого миллиарда.

 «Таким образом, империализм  обозначил путь перехода к “социализму для себя” без революции.  Глобальный «социализм» будет  существовать лишь для финансово-олигархического меньшинства  и его обслуги».

Если это – ирония, то неудачная.

Валерий Крючков. Рязань

Хочется сказать спасибо  тов. Крючкову за критический подход в анализе статьи “Народная демократия и революция“.
 Теперь по существу.

 1. Статья готовилась для газеты “За Советскую Родину” как некий вариант постановки и решения вопроса ” А возможно ли что-то сделать для возрождения социалистической революции в условиях глобализации империализма и развития репрессий против пролетарских масс на постсоветском пространстве?” Как видим автор даже на йоту не допускает мысли о поражении социалистической революции.

 По мнению автора необходимо переосмыслить отношение левых сил к опыту 40-50 годов, когда И.Сталин и ВКП(б) вынуждены были отказаться от экспорта социалистической революции и всячески способствовали установлению народной демократии в странах, где назрел кризис между производственными отношениями и надстройкой, между производственными отношениями и производительными силами, но отсутствовал подготовленный субъективный фактор революции (отсутствовали “проснувшийся в себе и для себя” пролетариат и/или его партия ленинского типа).

 Автор ожидал резкой критики своего предложения БОРОТЬСЯ за Народную демократию – понимай следует бороться, на первый взгляд, за парламентаризм, многоукладность, многопартийность. народовластие и т.п., то есть за то, что противоречит ортодоксальным установкам марксизма-ленинизма. Но это только на первый взгляд. В действительности предложено, используя противоречия буржуазной диктатуры, и прежде всего буржуазной Конституции, бороться за буржуазную демократию, за право называться ЧЕЛОВЕКОМ (НАРОДОМ), а не быдлом, вводя в нее классовую сущность.

 Классики марксизма-ленинизма не могли предположить ситуацию, когда после победы Великой Октябрьской социалистической революции, ее фантастической защиты в Гражданской войне и Великой Отечественной войне, победоносного ее развития – создания мировой системы социализма, станет возможным ее отступление. Кто мог предположить, что главным источником временного поражения социалистической революции будет субъективный фактор революции – КПСС и советский рабочий класс? Кто мог предположить, что троцкизм и сионизм (финансово-олигархический капитал), способны внедриться в левое движение настолько, что как раковая опухоль поразят систему организации и ведения классовой борьбы, а на основе мелкобуржуазной психологии стремительно возродят эксплуатацию человека человеком?

 А ведь и В.Ленин, и И.Сталин предупреждали, что по мере развития социализма классовая борьба будет обостряться!

 Так вот. В условиях роботизации, автоматизации, цифровизации, “интернета вещей” и т.п., сопровождаемых декоммунизацией и десоветизацей всех сфер деятельности человека созидательного труда, запущены механизмы депролетаризации – нейтрализации субъективного фактора революции, вплоть до его физического уничтожения. Парадокс, но сегодняшний капиталист с целью получения максимальной прибыли заинтересован превратить часть своей противоположности (пролетариата) в “служебных людей”, а остальную часть утилизировать как неэффективных людей.

 Таким образом, даже поверхностный анализ показывает – глупо рассчитывать на то, что капитализм в своем развитии подготовит субъективный фактор революции, на что рассчитывает большинство в мировом левом движении. Следует искать новые пути и подходы к большевизации пролетарских масс. Пожалуй подспорьем в этом может и должна стать борьба за НАРОДНУЮ ДЕМОКРАТИЮ. Отстоит пролетариат в этой борьбе свое право быть ЧЕЛОВЕКОМ, а не быдлом – войдет в число тех кто в буржуазной конституции является НАРОДОМ, ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ. Ну а дале сможет устанавливать пролетарский контроль во всех сферах общественной жизнедеятельности. Понятно, что режим все сделает для того, чтобы трудящийся созидательного труда оставался быдлом. Но! Именно это и есть одно из тех противоречий, которое может пробудить пролетарские массы “в себе, для себя и для всех”.

 Возникает вопрос “А не этим же занимается КПРФ? Зачем изобретать колесо?”. Нет. КПРФ, используюет формулу “Вы нам поверьте , а мы для вас все сделаем” и выполняет заказ капитала по уводу пролетариата – исторического могильщика капитализма, от борьбы. Наша формула другая “Никто не даст нам избавления. Только солидарная БОРЬБА способна защитить наше право быть человеком!”. Кстати. Взятая на вооружение формула БОРЬБЫ за Народную демократию, при введении в нее элементов классовой борьбы, никак не противоречит формуле борьбы за социализм.

2. Вопрос является ли рабочий класс авангардом, в смысле ведущим в борьбе пролетариата, во многом риторический. Действительно. По сегодняшнему дню рабочий класс, особенно в условиях СВО, “подкуплен” и в большей степени депролетизирован, чем остальные пролетарии – работники созидательного труда. Однако без сомнения, что если производственные рабочии не реализуют свою миссию ВЕДУЩЕГО в борьбе пролетарских масс за социально-экономические преобразования, говорить о каких-либо позитивных результатах не приходится. Об этом говорит опыт борьбы рабочих в Стрижах (Силикатный завод Кировская обл.), на ст. Игоревская (завод ДСП Смоленская обл), в Перми (завод им. Дзержинского) и т.д.

 Ну а то, что авангардом, в буквальном смысле этого слова, в революционной борьбе должна быть партия ленинского типа, нет никаких сомнений. При этом убежден, пролетариат и пролетарская партия должны быть неразделимы и представлять две стороны одной медали. Думается крайне ошибочно считать, что пролетарская партия является таковой только если она вышла из пролетариата. Не исключено, а практика революционной борьбы подтверждает, что основанием считать пролетарской партией является признание ее таковой пролетариатом. Главное, чтобы большинство в руководящих органов партии были представители пролетариата, в том числе рабочих.

3. О периодизации. Автор допустил некоторую вольность, вводя собственную периодизацию развития социалистической революции. При этом он специально вводил периодизацию не столько революции в СССР, сколько попытался рассмотреть периодизацию развития мировой социалистической революции. Использовалась ленинское определение Великой Октябрьской Социалистической революции в широком смысле (В.Ленин “Детская болезнь левизны в коммунизме”).  Подобный подход позволяет говорить не о поражении социалистической революции, а об ее ОТСТУПЛЕНИИ ( развитии но только вниз) и перегруппировке сил. В худшем случае теряется диалектический смысл борьбы за возрождение социалистической революции и признается правильность трактовки троцкизма об якобы ошибочности построения социализма в отдельно взятой стране и якобы закономерности краха СССР. Более того, получается, что все надо начинать с нуля. А это уже нарушение “Закона отрицания отрицания” – ничего нового на пепелище старого построить нельзя, требуется преемственность.

4. О Советах. Автор подчеркивает, что создание Советов в условиях буржуазной диктатуры имеет смысл только если они являются прототипами Советской власти, если ведется борьба за социалистические преобразования, в т.ч. за Народную демократию (народовластие), Советы являются площадкой по организации борьбы несистемной оппозиции за права человека созидательного труда. Нет никаких иллюзий в том, что в результате борьбы режим даст пролетарским массам хоть какие-то права предусмотренные в буржуазной Конституции. Но то что он вынужден будет снять лицемерную маску, само разоблачаться и фактически выступить врагом народа — это серьезный потенциал для организации последующей революционной борьбы. Причем с минимальными рисками попасть в перечень иностранных агентов, террористов и экстремистов.

 И  еще одно. В условиях буржуазной диктатуры Советы, включающие рабочии комитеты, сформированные по территориально-производственному признаку, должны выполнять функцию подготовки кадров для будущей Советской власти. Борьба Советов за Народную демократию (народовластие) попутно готовит слой народных управленцев на общественных началах способных осуществлять пролетарский контроль над деятельностью исполнительных органов власти..

5. О периодизации построения социализма. Вопрос очень важный и требует отдельной теоретической проработки. Сегодня ясно одно. Переходный периода к социализму, построение 1 фазы Коммунизма – Социализма, построение Коммунизма требуют переосмысления и детализации. Видится, что это тема отдельного разговора. И с этим разговором следует поторопиться, так как глобальный империализм открыто заявляет, что он добровольно, без социалистической революции приступает к построению социализма (ВЭФ – К.Шваб “Ковид-19:великая перезагрузка”). Беда заключается в том. что ликвидируя государственность, национальные границы и собственность на ресурсы, социализм они будут строить для себя и служебных людей.

6. В статье “Народная демократия и революция” автор приводит два варианта развития рабочего и коммунистического движения. При этом первый путь троцкистский (имитации революционной борьбы) и по сути обеспечивающий простор для капитала в своем развитии. Путь предполагающий, что капитал якобы подготовит субъективный фактор социалистической революции. К сожалению по этому пути последнии 30 лет шла РКРП-КПСС и практически все коммунистическое движение. И причиной этой трагической ошибки для рабочего и коммунистического движения является догматизм и отсутствие работы по теоретическому развитию марксизма-ленинизма-сталинизма.

 Второй путь продиктован сталинским периодом развития социалистической революции. В условиях нарастающих межимпериалистических противоречий и борьбы за право войти в “золотой миллиард”, движение за народную демократию является реальным препятствием для ведения необъявленной войны глобальным империализмом против мирового пролетариата. Поэтому прогнозирование автором построения “империалистического” социализма не ирония, а скорее предупреждение об угроза для человеческой цивилизации. А если учесть, что это не утопическая угроза, то можно утверждать она (угроза) должна мотивировать пролетарские массы на революционную борьбу.

 В.Туруло

Поделиться:
Рубрики
Вопросы и ответы вопросы теории Рабочее движение

О ПОНЯТИЯХ «ОБЩЕСТВЕННЫЕ КЛАССЫ» И «КЛАССОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ»

О.В. Томов

В настоящее время в мире  происходят такие изменения, которые кардинально меняют мышление человека. С одной стороны, это происходит через  пропаганду идей  буржуазного класса (через  интернет  и  телевизор), а с другой, через изменение отношений между работниками физического и умственного труда  и собственниками средств производства.

         Классики марксизма-ленинизма сформулировали научное определение классов. В работе «Великий почин» В.И. Ленин  чётко дал следующее определение  классов. Классы – это – большие группы людей, различающиеся по их месту:

  1. в исторически определенной системе общественного производства.
  2.  по их отношению  к средствам производства.
  3.  по их роли в общественной организации труда.
  4. а, следовательно, по способам и размерам получения той доли общественного богатства, которой они располагают.

При этом В.И.Ленин подчёркивал, что классы – это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».

 Приведём  примеры из истории  России. Так, в феодальном обществе помещики, присваивающие себе землю, и эксплуатируемые ими крепостные крестьяне составляли основные классы феодального общества.

При капитализме капиталисты, частные собственники фабрик и заводов, и пролетарии, работающие на капиталистических фабриках и заводах,—  составляли основные классы капиталистического общества.

            Однако в каждом классовом обществе наряду с основными классами существуют и неосновные классы; эти последние либо зарождаются, либо гибнут, разлагаются. Такими неосновными классами  являлись в России зарождающиеся в недрах феодального строя класс буржуазии и первые пролетарии, а в буржуазном обществе — крестьянство, которое дифференцировалось, пополняя главным образом ряды пролетариата. Эксплуатируемые классы в процессе  производства  своим трудом создают всё общественное богатство, львиную долю которого эксплуататоры присваивают себе, а трудящиеся  же получают ничтожную долю.

         Коренные пролетарские социалистические изменения, произошедшие под влиянием Октября 1917 года, заменили капиталистический строй на социалистический. А буржуазная собственность на средства производства превратилась в общественную собственность, вследствие чего искоренялась эксплуатация человека человеком. На смену эксплуататорским классам и отношениям пришли два дружественных класса  (рабочие и колхозники), базировавшиеся на общественной собственности (государственной и колхозно-кооперативной).

         Но, к началу 90-х годов прошлого века в результате контрреволюционного переворота и прихода к власти компрадорской буржуазии в  сознании людей усилились «родимые пятна» капитализма, была реанимирована частная собственность на средства производства и буржуазный класс. Всё это было узаконено  Конституцией РФ 1993 года. Снова появились   эксплуататорские и  эксплуатируемые классы. В городах класс эксплуататоров стали называть «новыми русскими», а класс эксплуатируемых «работниками наёмного труда». В деревнях совхозы и  колхозы были раздроблены  приватизационными чеками  на мелкие и средние частные хозяйства, появились – «частные кооператоры » и фермеры, по сути, та же буржуазия  и  класс «сельских работников», по сути, сельский пролетариат.

         В результате за 30 лет  в системе  капиталистического  строя  в городе и в деревне  дополнительно появились  отдельные сословия: например, олигархи, мелкие акционеры, самозанятые и др. Изменения в экономике и социальной сфере  сопровождались ростом буржуазных форм общественного сознания и предрассудков: усилением религиозных настроений, национализма, низкопоклонством перед иностранщиной, индивидуализмом, эгоизмом, моральной распущенностью. Россия стала двигаться не вперёд, а назад. В капиталистическое прошлое. Сегодня трудящиеся, как и 120 лет назад, получают ничтожную долю денежного товара  от создаваемого их трудом богатства. Обостряются неразрешимые противоречия между работодателями и работниками, что ведёт к росту классовой борьбы

Классовая борьба

                                                 
                                                  Классовая борьба происходит  между эксплуататорами и эксплуатируемыми и объясняется непримиримостью классовых интересов, ибо работодатель (эксплуататор) устанавливает  работнику свои правила работы и низкую зарплату, т.е. низкую цену на покупку товара рабочей силы. Несогласные с таким положением работники (рабочие) начинают бастовать, создавать для себя территориальные профсоюзы и всевозможные общественные советы, включая Верховные советы СССР и РСФСР. А это значит, что классовая борьба  в перспективе  усиливается и обязательно через классовую борьбу и социалистическую революцию приведёт  к реализации социалистического принципа распределения – от каждого по способности, каждому по труду.

         Приведём примеры из жизни России:

         В настоящее время  на  телеэкранах и на интернет каналах, на буржуазных конференциях и  съездах буржуазные социологи изображают человеческое общество как хаос, в котором нет никаких объективных закономерностей, а каждая личность действует по произволу. Как  результат,  в средствах производства происходит действительно  анархия,  переизбыток созданного товара на складах, низкая зарплата и не платёжеспособность пролетариата  приводят к кризисам. Для решения кризиса буржуазный класс стремится через разжигание военных конфликтов (типа СВО) укрепить свои позиции  как в стратегическом плане, так и на экономическом фронте за счёт усиления эксплуатации рабочего класса и трудящихся, снижая их зарплаты и уровень  жизни, что неминуемо ведёт к росту сопротивления пролетариата. Неслучайно в работе «Марксизм и вопросы языкознания» И. В.Сталин указывает, что, пока существует капитализм, буржуа и пролетарии, ведущие непримиримую классовую борьбу, но в то же время экономически они связаны между собой как части единого капиталистического хозяйства.

         А задумывается ли пролетариат о своём бытии и готов ли он выходить на классовую борьбу? (разберём на примере).

         В городе Сыктывкаре работает  у частного собственника электрик. Ему нравится профессия электрика. В его обязанности входит ставить ворота во дворы многоквартирных домов  и подключать эти ворота к  электричеству.  Вроде обижаться ему нечего, но на  семью денег не хватает и из-за этого в семье постоянно происходят скандалы, так как цены в супермаркетах поднимаются не по кварталам, а по месяцам, а бывает несколько раз в неделю. Зарплату электрику частный собственник  повышал года два тому назад. Электрик  вынужден  был взять кредит, попал в кабалу, тем самым усугубив и так низкое материальное состояние и поставив себя перед фактом невозможности оплаты кредита, электрику вспомнилось, что в СССР не было должников. В его мышлении сработала самозащита, и он стал себя  называть гражданином  СССР, вступил в команду восстановителей СССР (в профсоюз СССР), и все вместе начали агитировать людей за восстановление СССР, критикуя власти РФ, избегая критики в отношении своего эксплуататора — работодателя, который создал ему нищенское существование и сети интернета для кабалы.

Как видим, электрик, попав в тяжёлую жизненную ситуацию, задумался о своём бытии, вспомнил о классовых  рабоче-крестьянских достижениях и начал  интуитивно действовать в своих классовых интересах, правда, пока номинально. Электрику же для облегчения задуманного говорим следующее:

         Классовая борьба на  деле ведет не к распаду общества, а к замене отжившего строя новым общественным строем, наиболее прогрессивным и пронизывает экономику, политику, идеологию классового общества. А это значит, что у Сыктывкарского электрика классовая борьба не удаляет его работу и не ликвидирует частную собственность на средства производства, но готовит условия  для замены частной собственности на общественную, повышает его  благосостояние, и, следовательно, устанавливает взаимосвязь между различными местностями и открывает новые формы классовой борьбы. Таким образом, классовая борьба превращает количество в качество, количественное изменение изменяет качество. Это подобно тому, как электричество, магнетизм поляризируются, движутся в своих противоположностях, так же происходит и в мысли. Как в электричестве нельзя удержать одну какую-нибудь односторонность, так и здесь тоже, а это значит, что необходимы новые формы  классовой борьбы пролетариата, в виде   экономической, политической  и теоретической  борьбы.

Из них решающее значение имеет политическая борьба пролетариата, т. е. борьба за политическую власть и установление диктатуры пролетариата. Политическая борьба, установление диктатуры пролетариата есть решающее условие освобождения рабочего класса и всего общества от эксплуатации человека человеком. Экономическая и теоретическая формы борьбы подчинены задачам политической борьбы.

         Товарищ И.В. Сталин учит нас,  что  «Тактической основой научного социализма является учение о непримиримой классовой борьбе, ибо это — лучшее оружие в руках пролетариата».

Воспитание общественных отношений

Необходимость  привлекать   широчайшие трудящиеся массы, означает, что  уже сегодня нужно воспитывать чувство ответственности за судьбу страны, развивать  в них самодеятельность, инициативу, формировать  активных борцов за торжество общественной социалистической собственности на средства производства,  прививать любовь  к Родине, к её героическим традициям, к её великому прошлому и еще более великому будущему.

         Высшим принципом поведения советского  человека эпохи социализма является его патриотическое служение Родине, его готовность отдать свои силы делу процветания советского социалистического  Отечества. Для этого нужно рабочий народ вооружить знанием законов общественного развития, законов строительства общественной собственности на средства производства.

         Как видим, история человечества со времен рабовладельческого строя  по настоящее время является историей классовой борьбы.

Пролетарии  и угнетённые народы всех стран, соединяйтесь!!!

Поделиться:
Рубрики
вопросы теории История

Народная демократия и революция

В.Н. Туруло, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по идеологической работе

      Тема социалистической революции в современных условиях требует не только понимания, но и принятия конкретных мер по созданию условий для ее возрождения, ибо происходящие вокруг нас изменения (четвёртая промышленная революция), столь стремительны, что они никак не направлены на позитивное преобразование политического, экономического и социального уклада жизни.

      Учитывая, что революционная ситуация имеет объективный характер, несложно предположить, что империализм заинтересован в том, чтобы пролетариат  как могильщик капитализма и как субъективный фактор социалистической революции, никогда не был готов к её совершению. Таким образом, на первый план как приоритет выдвигается вопрос подготовки пролетарских масс и его пролетарской партии к революционным процессам, к установлению пролетарской демократии – диктатуры пролетариата в форме Советской власти. Иначе. Пролетариат и его авангард – рабочий класс должны быть готовы к революционной ситуации и совершению революции.

   Опыт Великой Октябрьской Социалистической революции свидетельствует о наличии некоторой, пусть и условной, периодизации в ее развитии:

 1-ый период. Подготовка субъективного фактора и совершение Великой Октябрьской Социалистической революции (1907-1917 г).

 2-ой период. Гражданская война и создание СССР (1918-1922 г).

 3-тий период. Строительство в СССР социализма и попытки империализма остановить развитие социалистической революции (1923-1945 г).

 4-ыйпериод. Возникновение и развитие мировой системы социализма (1945-1956 г).

 5-ый период. Контрреволюция и временное отступление социалистической революции (1956-1991 г).

 6-ой период. Победа контрреволюции. Перегруппировка сил и средств социалистической революции (1991 г. – по настоящее время).

      Анализ особенностей каждого периода позволяет сделать вывод, что если нарушается диалектическое единство объективного и субъективного фактора революции, а по мере наращивания социалистических завоеваний снижается накал классовой борьбы, то становится не только возможной, но и действительной, контрреволюция. Ну, а однополярность в развитии капитализма стимулирует развитие тенденции к гибели всей человеческой цивилизации. И как бы империализм не пытался рядиться в “социалистические одежды”, в “капитализм с человеческим” лицом и т.п., он все ближе и ближе подводит человечество к пропасти, правда, рассчитывая, что в нее упадут все, кроме “небожителей”. Но чудес не бывает. Ликвидируя свою противоположность  –  пролетариат, капитализм ликвидирует  и себя.

 Понимать подобный вариант хода событий и не принимать решительных мер по возрождению социалистической революции – это не только преступление перед собой, но и перед всем человечеством.

      Каковы же возможные варианты развития ситуации, роли и места в них РКРП (б) – КПСС?

1. Поддерживать “развитие” глобального империализма и всячески способствовать его “загниванию и паразитизму”,  обострять противоречия между трудом и капиталом до абсолютного антагонизма – до социалистической революции.

2. Использовать межимпериалистические противоречия для обострения классовой борьбы, в том числе, за народную демократию в условиях буржуазной диктатуры.

      Первый путь имеет все классические признаки, описанные в трудах К.Маркса и В.Ленина, но в настоящее время имеются существенные отличия. Глобализация империализма,  его стремление к получению максимальной прибыли в условиях научно-технического прогресса и цифровизации всех сфер жизни и деятельности человека, обостряют проблему лишних людей и доводят ее до крайности. ДЕПРОЛЕТАРИЗАЦИЯ трудящихся масс – это фактически нейтрализация субъективного фактора революции, вплоть до его физического уничтожения.  Таким образом, империализм обозначил путь перехода к “социализму для себя” без революции. Глобальный «социализм» будет существовать лишь для финансово-олигархического меньшинства и его обслуги (“служебных людей”). Однако. Весь вопрос теперь в том, что ситуация сопровождается обострением межимпериалистических противоречий, и не факт, что элита и ее приспешники отдельных империалистических государств, не входящие в золотой миллиард, согласятся c исключением их из числа тех, кто в перспективе намерен войти в  “социалистический рай”. Ну, а в условиях накопления ядерного оружия делается проблематичным дальнейшее существование не только отдельных государств, но и всей человеческой цивилизации.

      Очевидно, что любой сценарий развития ситуации по первому пути имеет высокую вероятность не столько гибели капитализма, сколько всей цивилизации. Более того. Кучка империалистической элиты рассматривает вариант подавления социалистической революции любыми средствами, в том числе, ядерными.  Иначе. Для коммунистического и рабочего движения первый путь – путь реформизма и оппортунизма. Это не только путь предательства интересов пролетариата (рабочего класса), но и в условиях “четвертой промышленной революции”, как минимум его ликвидации.  Второй путь, на первый взгляд, ничем не отличается от первого. Однако. Созидательный труд пролетариата, как противоположность капиталу, ведет БОРЬБУ за буржуазную демократию в форме народной демократии, за право пользоваться конституционными гарантиями, правами и свободами и, в конце-то концов, за право быть “Человеком” в условиях буржуазной реакции и диктатуры. Как видим, это не врастание в систему власти, а борьба!

 Буржуазная трактовка народной демократии – это прямая демократия, основанная на реформировании и других средствах расширения прав и возможностей и конкретизации народной власти. Более того. Буржуи считают, и не без оснований, что народная демократия – это лексическая ошибка, тавтология. Да и в левом движении неоднозначное отношение к народной демократии, чаще рассматривается, как к отход от советской демократии. Однако опыт после второй Мировой войны показывает, что признание народной демократии в ряде европейских стран  позволил породить новую форму перехода к социализму.  Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия, КНР, КНДР, Вьетнам и др. использовали народную демократию, как промежуточный этап при переходе от буржуазной демократии к “социалистической государственности”.

      В условиях контрреволюции и установления буржуазной диктатуры на постсоветском пространстве, жесткой декоммунизации и десоветизации, абсолютизации буржуями права только себя называть народом,  вполне оправдана постановка задачи перед пролетарскими массами (всеми, кто существует на средства от собственного труда и не имеет собственность на средства производства) организации борьбы за право также называться народом, за право быть ЧЕЛОВЕКОМ, а не “быдлом”. Очевидно, что борьба за народную демократию во многом соответствует требованиям диалектики борьбы и развития. Да, эта борьба ещё  пока не социалистическая, но уже и не мелкобуржуазная. И если в этой борьбе будет обеспечена гегемония рабочего класса, то нет сомнения в том, что эта борьба вполне будет соответствовать принципам  организации классовой борьбы. Нет сомнения и в том, что буржуазия так просто не согласится с правилами борьбы за народную демократию. Она примет все дозволенные и недозволенные меры для сохранения “демократии” для подлого, развращенного и циничного меньшинства.

 Вывод. Второй путь пусть и не совсем соответствует революционным принципам борьбы,  но создает условия для возрождения классовой борьбы. А это уже немало. Более того. По мере нарастания градуса борьбы за народную демократию буржуазный режим будет  вынужден, либо сосуществовать и  приспосабливаться к народной власти  с элементами рабочего контроля в политической, экономической и социальной сфере, чтобы как можно дольше сохранять свою власть и прибыль, либо фашистскими методами и средствами  бороться с собственной противоположностью – пролетарскими массами, пробуждая их в себе, для себя и для всех.

Поделиться:
Рубрики
В мире Вопросы и ответы вопросы теории

Является ли Китай империалистической державой?

Линлан

От редакции: На фоне развивающихся отношений между Российской Федерацией и Китаем все чаще можно услышать различные спекулятивные заявления о том, что дескать в современном Китае “коммунистическая система управления” и такое сотрудничество не может закончиться ни чем хорошим. Мы попросили прокомментировать ситуацию о том, какой же сегодня на самом деле строй в Китае студента из этой страны, который сочувствует идеям РКРП(б)-КПСС.

Для начала давайте обратимся к определению империализма, которое В.И. Ленин дал в работе «Империализм как высшая стадия капитализма»: «Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма».

Это определение отражает важные моменты. С одной стороны: Финансовый капитал — это «банковский капитал» после слияния капитала «несколько крупных монопольных банков» и капитала «промышленно-монополистического союза». С другой стороны: Разделение мира. Это был переход от колониальной политики беспрепятственного доступа к территориям, ранее не занятым ни одной из крупных капиталистических держав, к колониальной политике монопольного владения уже поделенными мировыми территориями.

      Мы видим, что это относится не к господствующему определению простой военной агрессии и оккупации, а к концепции политической экономики, которая является результатом неизбежной тенденции капитализма выйти за границы национальных государств и развиться до самого высокого уровня. Ленин также упомянул пять основных характеристик империализма, давайте посмотрим, соответствуют ли они современному Китаю:

  1. Концентрация производства и капитала выросла до такого высокого уровня, что создала монополистические организации, играющие решающую роль в экономической жизни.

Степень концентрации производства и капитала в Китае сегодня не вызывает сомнений. В 2020 г. в списке Fortune Global 500 второй год подряд больше всего было имен из Китая. В нем 135 компаний, что на 11 больше, чем в 2019 году. Компаний из США всего 122.

  1. Банковский капитал и промышленный капитал слились, образовав на базе этого «финансового капитала» финансовую олигархию.

Четыре крупнейших банка Китая (Промышленно-коммерческий банк Китая, Китайский строительный банк, Сельскохозяйственный банк Китая, Банк Китая) также являются четырьмя крупнейшими банками мира. Хотя это государственные предприятия, они также являются коммерческими компаниями, зарегистрированными на бирже. Что касается крупнейших олигополистических предприятий Китая, то помимо собственных профильных отраслей они также вовлечены в широкий спектр финансового бизнеса. Например, у Alibaba есть Ant Financial, у Tencent — Tencent Fintech, у Evergrande — Evergrande Financial Wealth Management и т. д. У Китая также один из крупнейших рынков акций и ценных бумаг в мире. С точки зрения рыночной капитализации шанхайский фондовый рынок является третьим по величине в мире, четвертым по величине в Гонконге и седьмым по величине в Шэньчжэне. Китайское правительство официально открыло четвертый пекинский фондовый рынок страны в ноябре прошлого года. Можно увидеть, что, хотя Китай все больше сталкивается с конкуренцией со стороны западных рынков, финансовый капитал Китая по-прежнему увеличивается.

  1. Экспорт капитала, в отличие от экспорта товаров, имеет особое значени.

Экспорт сырьевых товаров, безусловно, является основой экономики Китая, поддерживая долгосрочный экономический взлет. В последние годы экспорт капитала также становится все более важным. Среди таковых можно сказать, что «Один пояс, один путь» является важной частью развития китайской стратегии экспорта капитала и даже был прописан в Уставе Коммунистической партии в 2017 году. Это единственное направление внешней политики, закрепленное в уставе партии. В связи с эпидемией, охватившей мир в 2020 году, прямые иностранные инвестиции (ПИИ) Китая стали крупнейшими в мире. Доля прямых иностранных инвестиций Китая в мировых инвестициях также увеличивается, достигнув 20,2%, увеличиваясь в  течение пяти лет подряд 10%.

  1. Сформирован “международный комплекс монополистического капитала” для разделения мира.

 Это относится к тому, что мы называем «многонациональные корпорации». По данным Global Data, 10% из 2190 транснациональных компаний с самым высоким мировым оборотом в 2020 году происходят из Китая, который является третьей по величине страной, уступая только США (33%) и Японии (12%) после. Это показывает вес китайских транснациональных корпораций в глобальном капитализме.

  1. Крупнейшие капиталистические державы поделили территорию мира.

Раздел мира здесь включает в себя традиционную колониальную политику военной оккупации, а также более современный неоколониализм политического и экономического господства. В Китае есть и то, и другое. Внутри страны, наряду с процессом капиталистической реставрации, Китай осуществил жестокую ханьскую колонизацию и расистскую политику в районах проживания этнических меньшинств, таких как Синьцзян и Тибет. Внешне она использует упомянутый выше «Один пояс, один путь» для вывоза капитала с целью захвата рынка, а также ставит другие страны в долговую ловушку для осуществления экономического доминирования. При этом участились военные провокации и территориальные расширение амбиций в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море. В прошлом мы описывали «Инициативу пояса и пути» как «империализм с китайской спецификой», т.е. Китай экспортирует в мир собственный капитал, долг и избыточные производственные мощности. Инвестиции Китая в инфраструктуру и кредиты другим странам – это не благотворительность, а получение прибыли. Что касается инициативы «Один пояс, один путь», то из-за собственного экономического кризиса в Китае в последние годы она столкнулась с такими проблемами, как сокращение капиталовложений и незавершенные проекты, и даже столкнулась с протестами местного населения в разных местах, об этом мы поговорим в другой статье. позже, но это еще больше доказывает империалистический характер этих проектов. 

Как видно, Китай сегодня вполне соответствует ленинскому определению империализма, и действительно, только несколько самых сильных империалистических стран соответствуют всем этим характеристикам.

От идеологической комиссии ЦК РКРП(б)-КПСС:

Если ведётся речь о политико экономической сущности, то мы обязаны при рассмотрении признака империализма – концентрации финансово капитала и слияния его с промышленным капиталом, учитывать не только экономическую, но и политическую составляющую – слияние финансового капитала с властью. Т.е все противоречия капитализма сосредоточиваются вокруг денег. Именно это и характеризует сущность олигархического капитала. Иначе финансовый (банковский) капитал сливается с промышленным капиталом и властью. Так устанавливается диктатура олигархического капитала со всеми вытекающими из этого последствиями. 

 Поэтому, если мы требуем привлечения олигархических кругов к ответу, то это нонсенс – мы требуем к ответу саму власть. Т.е. власть должна саму себя наказать как та унтерофицерша, которая сама себя высекла. Подобное даже теоретически невозможно. 

 Ну а в Китае установлен типичный империализм в форме государственно монополистического капитализма при руководящей роли КП. Идёт окончательная дискредитация коммунистической идеи.

Поделиться:
Рубрики
В мире вопросы теории Рабочее движение

Политическая резолюция 26-го Национального конгресса

Коммунистическая партия Ирландии

Мир растущего неравенства – мир в кризисе

Отмечая более 100 лет коммунистической организации в Ирландии, продвигающей дело социалистической
республики из 32 графств, противостоящей местному капитализму и иностранному империализму, эта политическая
резолюция преследует две основные цели:

обеспечить марксистско-ленинскую основу для понимания структур и динамики современной
ирландской и международной классовой борьбы; и

продвигать Программу единства как стратегическую платформу, которая в настоящее время может
объединить разнообразную борьбу, в которой коммунисты участвуют вместе с другими рабочими и
прогрессивными активистами.
Империализм

Глобальная пандемия коронавирусной болезни обнажила огромные масштабы эксплуатации и деградации
человека, навязанные трудящимся, крестьянам и бедным во всем мире монополистическим капитализмом,
империализмом. Пандемический кризис в наибольшей степени пострадали те, кто меньше всего мог себе это
позволить, те, у кого было мало ресурсов или вообще не было доступа к медицинским услугам. Пандемия обнажила
реальную природу и безжалостность глобального капитализма / империализма.

Империалистическая система эксплуатации и угнетения представляет собой глобальную конвейерную ленту
капитала, в которой богатство и бедность неразрывно связаны и все больше поляризуются. Богатство извлекается из
земли и трудящихся масс — источника всех богатств — для обогащения крошечного меньшинства, действующего в
глобальном масштабе. Рост бедности и эксплуатации при капиталистическом способе производства и все его
пагубные последствия неизбежно в первую очередь сильнее всего ударяет по бедным в беднейших регионах
планеты. Человеческие жертвы были разрушительными, почти неисчислимыми, при этом больше всего страдают
женщины и дети.

Со времени последнего глобального экономического краха 2007/10 года и с начала глобальной пандемии мы
стали свидетелями растущей концентрации и монополизации капитала и богатства и усугубления социального
неравенства, при этом разрыв между богатыми и бедными постоянно увеличивается. В отчете Credit Suisse о
глобальном благосостоянии за 2021 год указывается, что впервые в истории миллионеры составляют 1процент
населения планеты. Только в 2020 году в мире появилось 5,2 миллиона новых миллионеров. Число миллиардеров
растет, в то время как миллиарды рабочих, крестьян и бедняков продолжают испытывать падение своих доходов, рост
инфляции и углубление бедности во всем мире, где доминирует капиталистический способ производства.

Из отчета Credit Suisse также видно, что на конец 2020 года на долю самых бедных 50% взрослого населения с
точки зрения глобального распределения богатства в совокупности приходилось менее 1% от общего мирового
богатства. Напротив, 10% самых богатых взрослых владеют 82% мирового богатства, в то время как одни только
самые богатые люди владеют почти половиной (45%) всех активов домашних хозяйств. В действительности, нижние
50 процентов населения мира — 4 миллиарда человек — не обладают богатством и имеют очень ограниченный
доступ, если таковой имеется, к общественной инфраструктуре, такой как школы, больницы, жилье и транспорт.

Эти соотношения почти не изменились за двадцать лет. Владельцы капитала приобретают все большую и
большую долю богатства, созданного трудом. Миллиардеры в мире владеют 60 процентами всего богатства, а в
период с 2009 по 2018 год число миллиардеров, необходимое для того, чтобы сравняться с богатством 50 процентов беднейших людей в мире, сократилось с 380 до 26 человек. Согласно отчету Оксфам о мировом благосостоянии,
восемь человек в настоящее время владеют таким же состоянием, как и половина мира.

Продолжающееся и растущее господство монополистического финансового капитала и расширение разрыва в
богатстве, наряду с обостряющимся противоречием между общественным характером производства и частным
присвоением средств производства, означают, что эти противоречия постоянно обнажаются; растущий контроль и
финансиализация экономики приводят к постоянно растущему увеличение краткосрочных спекуляций для
обеспечения большей прибыли в сочетании с растущим государственным и личным долгом обнажает все более
паразитический характер системы. Налоговые убежища, коррупция и всевозможные виды преступной деятельности,
которые присущи капитализму, продолжают расти.

Стремление к приватизации, поддерживаемое и поощряемое национальными правительствами, и передача
государственных услуг на внешний подряд осуществляются с целью обеспечения доминирования частного капитала и
открытия новых возможностей для спекулятивных капиталовложений, что приводит к передаче государственных
ресурсов частным или корпоративным интересам. Рост спекуляций, особенно в финансовом секторе, как правило,
приводит к увеличению уровня приватизации, монополизации, слияний и поглощений.

Капитализм ежедневно заставляет миллиарды людей страдать от разрушенных жизней и несбывшихся
мечтаний. Экономическое, политическое, социальное и культурное отчуждение становится все более характерной
чертой человеческого опыта. Люди, обусловленные капиталистическим способом производства, вынуждены мириться
с безжалостной рутиной потребления и конкуренции со всеми людьми, что усугубляет кризис в идеологическом
консенсусе, культивируемом правящим классом, что “альтернативы нет”. Однако в отсутствие сильного
прогрессивного руководства это также привело к значительному росту крайне правых и откровенно фашистских сил.

Мы являемся свидетелями роста экстремистских религий, а также введения самых отсталых механизмов
контроля за правами женщин и их ролью в обществе — все это полезные инструменты в стратегиях капитализма
“разделяй и властвуй” во всем мире. Мы сталкиваемся с растущим применением насилия в отношении женщин и
ростом женоненавистнических взглядов в результате растущего участия и лидерства женщин во многих конфликтах,
где рабочие сопротивляются нападениям на их средства к существованию, на их семьи и сообщества. Женщины
выходят на первый план во многих из этих критических сражений.

Капиталистический способ производства не способен обеспечить цивилизованное,
гуманное, справедливое общество, поскольку оно построено на эксплуатации и угнетении. Не только система
переживает почти постоянный экономический кризис, но и растут признаки политического, социального, культурного
и морального упадка. Все больше и больше людей больше не участвуют в выборах в то, что они считают собраниями,
которые не отражают и не отвечают их потребностям и интересам, а скорее отражают, облегчают и обеспечивают
потребности элиты: интересы правящего класса и бизнеса.

Это растущее отчуждение ведет к росту злоупотребления наркотиками, порождая наркокартели и
организованную преступность — растущий источник накопления капитала. Он ведёт к тесным рабочим отношениям
между государством и преступными картелями во многих частях мира, которые империализм и национальный
государственный аппарат используют для ограничения и контролирования требования людей и их способность
организовываться для радикальных перемен.
Эксплуатация и сверхэксплуатация

Современная глобальная капиталистическая система основана на трех формах эксплуатации прибавочной
стоимости труда: абсолютная прибавочная стоимость (увеличение рабочего времени и числа рабочих);
относительная прибавочная стоимость (увеличение использования технологий и производительности, что снижает
стоимость труда); и сверхэксплуатация (снижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы, уровня,
необходимого для общественного воспроизводства труда) Класс капиталистов эксплуатирует рабочую силу с
помощью этих различных методов.

Использование капиталистами аутсорсинга, при котором компании глобального юга заключают контракты с
крупными транснациональными компаниями глобального севера, неизбежно еще больше усилит конкуренцию,
увеличит ряды безработных и увеличит распространение опасных условий труда в развитых странах.

Не только рабочие, крестьяне и бедняки больше всего пострадали от пандемии, но и империализм,
возглавляемый Соединенными Штатами вместе с Европейским союзом, продолжает налагать огромные трудности,
защищать и продвигать интересы транснациональных корпораций и продолжать безудержную эксплуатацию
трудящихся и чрезмерную эксплуатацию глобальных природных ресурсовы для обогащения акционеров и владельцев
капитала. Эта чрезмерная эксплуатация природного мира является наиболее важным фактором, способствующим
глобальной экологической катастрофе, с которой сейчас сталкивается человечество. 16. Капиталистический способ производства лепит и формирует всех и вся в податливые формы в своих усилиях
по созданию глобального рынка некритичных потребителей. Экспроприация личных и поведенческих данных
транснациональными корпорациями, такими как Google и Facebook (Meta), привела к усиленной форме этого
процесса, когда работники подвергаются нападкам с помощью маркетинговых лозунгов, телевизионных рекламных
роликов и научно обоснованной рекламы, направленной на то, чтобы повлиять на привычки потребителей, в то время
как реальные материальные интересы рабочего класса остаются невыполненными.

Масштабы, размах и центральное место сверхэксплуатации женщин еще предстоит полностью осознать
мировому рабочему движению. Неоплачиваемая работа по уходу, выполняемая женщинами, оценивается почти в 10,8
триллиона долларов в год; это в три раза больше, чем в индустрии высоких технологий. Неравенство встроено в
систему эксплуатации и занимает центральное место в ней. Большинство женщин имеют меньший доход и меньше
имущества, чем мужчины.

В то время как либеральный феминизм провозглашает борьбу за эмансипацию завершенной, когда у женщин
есть такой же доступ к богатству через наследование, инвестиции и эксплуатацию других. Это не наша борьба и не
наша цель.

Женщины составляют наибольшую долю беднейших домохозяйств в мире, и эта доля растет. Женщины чаще
всего заняты на низкооплачиваемой и ненадежной работе и являются источником огромных прибылей благодаря
дешевой или бесплатной рабочей силе. Они также поддерживают государство и монополистический капитализм
миллиардами часов неоплачиваемой или низкооплачиваемой работы по уходу, что является огромным, но
непризнанным вкладом в общество.

Требование обобществления индивидуального труда как на рабочем месте, так и дома – единственный путь к
истинной эмансипации. Стирка, приготовление пищи, уход за детьми и другая важная и необходимая работа, которую
называют рутиной домашней жизни, должны цениться, уважаться и разделяться в коллективном масштабе.

Почти миллиард человек по-прежнему живут в крайней нищете. Сотни миллионов людей – это всего лишь одна
потерянная зарплата, или один больничный счет, или неудачный урожай, отделяющий их от пополнения рядов крайне
бедных. Капитализм продает мечту о том, что, имея деньги и следуя капиталистической иллюзии, мы все можем
достичь вершины, в то время как реальность для бедных в мире – это больше болезней и более ранняя смерть. Люди в
бедных и рабочих сообществах могут ожидать смерти на десять или двадцать лет раньше, чем люди в богатых
районах. В развивающихся странах ребенок в бедной семье в два раза чаще умирает в возрасте до пяти лет, чем
ребенок в богатой семье. Это реальность, с которой сталкиваются рабочие в Ирландии и миллиарды рабочих в
условиях реально существующего капитализма.

В то же время как миллиарды людей сталкиваются с нищетой, голодом, массовой безработицей и
сверхэксплуатацией, происходит новый этап научно-технической революции, который вполне может привести к
перемещению миллионов работников и потере существующих рабочих мест. Машины внедряются и используются для
задач, которые в настоящее время требуют абстрактных функций мозга (искусственного интеллекта), наряду с
другими разработками в таких областях, как информационные и коммуникационные технологии, робототехника,
“интернет вещей”, 3D-печать, нанотехнологии, генная инженерия и синтетическая биология.

Научно-техническая революция и огромные достижения не используются и не будут использоваться при
капитализме для освобождения человечества, а скорее для дальнейшего порабощения трудящихся и усиления
эксплуатации, как рабочей силы, так и глобальных природных ресурсов. В руках монополистического капитализма
наука предназначена для получения все больших прибылей, ослабления рабочих организаций и усиления
эксплуатации.

Капитализм и капиталистический способ производства стали препятствием и тормозом на пути человеческого
прогресса. Научно-технический прогресс, который может привести к освобождению человека, если его использовать
на благо трудящихся и народов, ограничен капиталистическими отношениями как оружие усиления эксплуатации в
производстве, максимизации прибыли и разработки нового и мощного военного оружия массового поражения и
контроля.


Война и мир

Империализм США наращивает свои усилия по утверждению своего господства в экономическом,
идеологическом, политическом, военном отношении, а также с подъемом Китая и других стран, не желающих быть
принужденными к «однополярной» гегемонии Соединенных Штатов, которая была доминирующей чертой. мировой
политики за последние три десятилетия. Трудящиеся продолжают сталкиваться с глобальным контрнаступлением
монополистического капитализма, в то время как империализм продолжает оттеснять и возвращать себе
экономические, политические и социальные завоевания, завоеванные рабочим классом в развитых капиталистических
странах после Октябрьской революции 1917 года в России. Победа контрреволюционных сил и свержение социализма, особенно в Советском Союзе, продолжает
приносить горькую жатву для трудящихся. Советский Союз был одним из главных бастионов против агрессивных
военных и политических стратегий империализма, выступая в качестве гаранта прав трудящихся и глобального
ориентира, с которым приходилось бороться капиталистическому классу.

После свержения советской власти мы стали свидетелями значительного роста военных расходов
империалистических стран, в частности Соединенных Штатов; военно-промышленный комплекс США перешел на
усиленный режим, чтобы защитить свои интересы. С 2001 года Соединенные Штаты потратили 6,4 триллиона
долларов на иностранные военные операции и войны. Только война в Афганистане (2001-2021) обошлась более чем в
2,2 триллиона долларов. Соединенные Штаты, как ведущая мировая империалистическая держава, увеличили свой
военный бюджет с 200 миллиардов долларов в 2001 году до более, чем 750 миллиардов долларов в год, в то время как
миллионы их граждан живут в крайней нищете, а инфраструктура находится в упадке.

Соединенные Штаты поддерживают более восьмисот военных баз по всему миру, в то время как все большее
внимание этих баз направляется на восток, имея около четырехсот военных баз в Индо-Тихоокеанском регионе, чтобы
окружить Китай.

По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, Соединенные Штаты
тратят на свои вооруженные силы больше, чем следующие одиннадцать стран вместе взятые, при этом расходы на
2020 год достигнут 778 миллиардов долларов. Общие мировые расходы на вооруженные силы в 2020 году выросли до
2 триллионов долларов. С момента окончания первой «холодной войны» Соединенные Штаты развязали шесть
крупных конфликтов или участвовали в них: война в Персидском заливе (1991 год); война против Югославии (1999
г.); Война в Афганистане (2001 г.); Иракская война (2003 г.); Ливийская война (2011 г.); и Сирийская война (2011 г.).

Войны и угроза войн являются неотъемлемой частью империализма, поскольку для того, чтобы доминировать
и контролировать рынки, им нужны материальные средства для этого, что означает военную и экономическую мощь в
сочетании с зависимой и подчиненной национальной элитой. С 1950-х годов и начала холодной войны Соединенные
Штаты продолжали использовать различные военные интервенции, угрозы и стратегические точки давления в Европе,
Латинской Америке, на Ближнем Востоке, в Африке и Азиатско-Тихоокеанском регионе для поддержания и
укрепления своей доминирующей глобальной экономической и политической власти.

Соединенные Штаты и их союзники по НАТО в Европе выступали за и продвигали расширение НАТО на
восток с целью включения всех стран центральной и Восточной Европы в сферу влияния и контроля НАТО с целью
захвата и сдерживания стратегического пространства России. Стратегия “цветных революций” продолжает
осуществляться при материальной и денежной поддержке наиболее реакционных шовинистических и фашистских сил
через так называемые “независимые” неправительственные организации, такие как Национальный фонд поддержки
демократии, финансируемый главным образом правительством США, который занимает центральное место в этой
стратегии. Вторжение России в Украину, которое многие годы считалось вероятным риском усиления
межимпериалистического соперничества, теперь свершилось.

Европейский союз также активизировал свой собственный военно-стратегический подход, установив
“Постоянное структурированное сотрудничество” (PESCO), к которому присоединилось ирландское правительство,
что привело к постоянному обязательству поддерживать военный потенциал этого государства в соответствии с
НАТО и ежегодно увеличивать бюджетные расходы на вооруженные силы. Ирландские военнослужащие также
участвуют в штаб-квартире НАТО в Гааге и продолжают разрешать использование аэропорта Шеннон военными
США. Продолжается участие ирландских военных в различных военных авантюрах в Африке под видом
“поддержания мира” для поддержки французских колониальных интересов; ирландский политический и военный
истеблишмент полностью привержен политической и военной стратегии Европейского Союза и НАТО.

На Ближнем Востоке Соединенные Штаты и Европейский союз оказывают безоговорочную поддержку
сионистскому правительству Израиля и самым отсталым религиозным режимам в регионе. Это делается для того,
чтобы заблокировать появление прогрессивных левых сил и остановить их усиление или рост влияния в рамках их
стратегии по разгрому и маргинализации таких сил.

Они скрывают свое вмешательство в защиту капитализма и своих интересов, описывая его таким языком, как
защита “свобод”, “верховенство закона”, защита “прав человека” или предоставление “гуманитарной помощи”;
термины, которые используются для создания предлога для их военных интервенций. В Азии Соединенные Штаты
усилили напряженность на Корейском полуострове, а также реализовали свою “Индо-тихоокеанскую стратегию”,
направленную на сдерживание растущей экономической и политической мощи Китая.


Глобальный баланс сил

После демонтажа социализма в Восточной Европе Соединенные Штаты стремились создать однополярный мир, в
котором любая угроза или любое суверенное движение страны по прокладке независимого пути вне влияния
гегемонии США встречались вмешательством, санкциями и, при необходимости, военным вмешательством. Она экономически наказывает за несоблюдение и в конечном итоге навязывает свою волю либо путем прямых военных
действий, либо путем поддержки, финансирования и вооружения своих внутренних союзников.

После краха в 2007/10 году и благодаря успехам Китая, как в росте, так и в способности оградить себя от
последствий финансового краха, баланс сил начал смещаться в сторону более многополярного мира, где
доминирование и гегемония Соединенных Штатов и их союзников по НАТО начинает ослабевать. Китай, при общей
поддержке России и Ирана, не придерживает того, что Соединенные Штаты называют “международным порядком,
основанным на правилах” (то есть правилах, основанных на том, что диктует Вашингтон). Вместо этого Китай
выступает за широкий, основанный на ООН порядок суверенных государств, основанный на международном праве.
Коммунистическая партия Ирландии ещё не осознала, что Китай является такой же капиталистической страной,
как США. Англия и т.д., только с более жёсткой и изощрённой эксплуатацией своего народа, разбросав свои
коммерческие щупальцы по всему миру. Об этом хорошо говорит Коммунистическая партия Мексики.

После поражения Советского Союза и социалистического блока, в качестве противовеса, народы мира пережили
более трех десятилетий безраздельного господства империализма с Соединенными Штатами во главе,
поддерживаемого Западной Европой и Японией. В Латинской Америке, на Ближнем Востоке и в Африке народам
приходилось терпеть политическое, экономическое и военное господство, используя самых жестоких наемников и
правые, фашистские и экстремистские силы, либо из-за экономического голода, либо из-за бомбардировок и
разрушения целых городов и инфраструктуры, что причиняло невыразимые трудности гражданам.

Наш долг и наша цель – положить конец варварской капиталистической системе, и мы должны оказать поддержку
тем народам, которые становятся мишенью американского империализма. КПИ подтверждает суверенное право наций
на самоопределение без внешнего вмешательства и поддерживает широкий порядок суверенных государств,
основанный на ООН, основанный на международном праве.
Капиталистический способ производства является причиной
глобального экологического кризиса
“Давайте не будем слишком обольщаться нашими человеческими победами над природой. За
каждую такую победу природа мстит нам”.
Фридрих Энгельс

Согласно прогнозам, опубликованным Международным энергетическим агентством, глобальные выбросы
углекислого газа в настоящее время, вероятно, достигнут самого высокого уровня в истории человечества,
сравнявшись или превзойдя рекорд, установленный в 2018 году. Несмотря на десятилетия международных
соглашений — Саммит Земли в Рио (1992); Киотский протокол (1997); Копенгагенское и Канкунское соглашения
(2009 и 2010); Парижское соглашение (2015); и Глазго (2021) — капиталистические правительства не нашли другого
решения, кроме как направить человечество по путиразрушение окружающей среды и цивилизации.

Его развитие было обусловлено геноцидом, рабством, грабежом и бесчисленными войнами. Богатство природы
рассматривалось как бесплатный дар, но всегда за непризнанную цену. Ущерб, нанесенный окружающей среде, достиг
критической стадии. Глобальное потепление и другие экологические последствия, вызванные монополистическим
капитализмом, угрожают сделать большую часть земли непригодной для жизни. Изменения, вызванные окружающей
средой, настолько велики, что послевоенный период был признан новой геологической эрой, получившей название
антропоцен, что означает “созданный человеком”.

Чрезмерное накопление, являющееся характерной чертой современного капитализма, привело к
катастрофическому перерасходу природных ресурсов при их ограниченности. Капиталистической системой движет
жажда краткосрочной прибыли. Хотя капитализм является основной причиной экологического кризиса, он потерял
контроль над ситуацией. Это предполагает постоянную эксплуатацию не только рабочих и основных производителей,
но и природных ресурсов мира. Либеральное и “зеленое” понимание окружающей среды, не имеющее никакого
отношения к сопротивлению капитализму и эксплуатации человека человеком, неадекватно и наверняка потерпит
неудачу.

Именно в этом контексте рабочее движение должно рассматривать нынешнюю пандемию и все будущие
пандемии. Такие события можно рассматривать как непредвиденные последствия для окружающей среды в ответ на
монополистический капитализм, глобализацию, захват монополистического агробизнеса и трансформацию огромных
земельных площадей по всему миру. Последствия можно увидеть в разрушении в беспрецедентных масштабах целых
экосистем, в первую очередь на глобальном юге, это привело к росту больших масс городского населения и
массивных откормочных площадок, содержащих монокультуры домашних животных, как часть международной
пищевой цепи. Это привело к перемещению неисчислимого числа видов, создав новую эпидемиологическую восприимчивость — условия, благоприятные для передачи патогенов человеческому населению, передаваемых по
глобальным торговым путям капитала.

Ирландское государство поставило перед собой цель к 2050 году отказаться от ископаемого топлива,
вырабатывая электроэнергию из ветра и солнечного света. Мечта состоит в том, чтобы капитализм, который
вызвал кризис, мог каким-то образом продолжать расширяться и найти какое-то технологическое чудо, чтобы
предотвратить катастрофу, без каких-либо социальных или экологических изменений в системе. Технологические
решения ограничены законами физики, но они также подчиняются законам капитализма: стремление к постоянному
росту и постоянному накоплению прибыли. Ясно, что продолжение экспоненциального экономического роста больше
невозможно, а капитализм, который не растет, находится в кризисе; таким образом, капиталистического решения
проблемы изменения климата не существует. Капитализм создал проблему, и он не способен ее решить.

Сверхэксплуатация природного мира занимает центральное место в деятельности и планировании
капиталистов. Неверно говорить, что все человечество виновно во всемирном нападении на окружающую
среду. Разрушительные выбросы парниковых газов, массовая вырубка лесов, истощение запасов ископаемого
топлива и значительное загрязнение окружающей среды, вызванные применением оружия войны, были
необходимы для капиталистического перепроизводства; и империализм не может серьезно ограничить эти тенденции,
не ослабляя себя.

Забота о продолжении существования жизни на земле и ее защита зависят от надлежащих отношений между
человечеством и природой. Это невозможно, когда создание прибыли возведено в статус доминирующего закона
общества. Капитализм набрал обороты, которые не позволяют ему принимать во внимание что-либо еще.

Рационально рассматривать окружающую среду как единую проблему нельзя; тем не менее, на данном этапе
двадцать первого века действия настолько неотложны, что мы должны поддерживать все необходимые союзы, чтобы
остановить деградацию планеты. Отходы являются неотъемлемой частью капитализма: пустая трата материалов,
пустая трата труда, пустая трата природных ресурсов и целых регионов мира, и, можно добавить, пустая трата
возможностей для человеческого развития.


Ирландия в кризисе

После 25-
го
Национального конгресса в 2017 году рабочий класс Ирландии подвергся дальнейшим нападкам на
их уровень жизни. Кроме того, пандемия COVID-19 выявила глубокое скрытое неравенство по всей стране, на севере
и юге.

Пандемия выявила широко распространенный характер низкой оплаты труда, нестабильной занятости,
ненадежного жилья и хронической перенаселенности. Она разоблачила двухуровневую систему здравоохранения,
явное недофинансирование государственной службы здравоохранения и приоритет, отдаваемый развитию частного
медицинского страхования и частных медицинских услуг. Это обнажило глубокую эксплуататорскую природу
капиталистической системы и, в частности, паразитическую природу ирландского капиталистического класса, а также
продолжающееся плохое правление в Великобритании. Это также разоблачило империалистическую природу
Европейского союза.

Реакция ирландского правящего класса, Европейского союза и монополистического капитализма во всем мире
была двоякой: (а) эпидемиологической; и (б) экономической. Их приоритетом была защита интересов капитала,
несмотря на возможные риски для здоровья и возможный крах недофинансируемой системы общественного
здравоохранения. Ответом на экономический спад, вызванный пандемией, стали массовые государственные
заимствования и массовые увольнения работников. Решение долгового кризиса всегда заключалось в том, чтобы
заставить рабочих и бедных платить за растущий государственный долг путем “жесткой экономии” и приватизации
общественных благ, услуг, земель и инфраструктуры.

Языковой сдвиг и уничтожение гаэлтахта являются прямым результатом колониализма и империализма и
привели к ассимиляции ирландского общества в англо-американское гегемонистское образование. Продвижение
ирландского языка объективно является неотъемлемой частью сопротивления империалистическому господству.
Все эти действия правительства Ирландии и мирового правительства направлены на сокращения численности
населения. Идеологи компартии Ирландии не рассмотрели действий ВЭФ, ВОЗ., Всемирного Банка, которые уже не
скрывают своих действий ( ковид-19, пандемий, единой биометрической системы, цифрового концлагеря и Третьей
Мировой войны), направленных на уничтожения более половины жителей Земли и превращения остальных в
рабов. Коммунистические партии должны развернуть борьбу за разоблачение этих планов глобалистов и
возглавить борьбу с ними за сохранение человечества на Земле.

Структура международного капитала в Ирландии: тройной замок империализма Великобритания

Британское государство остается главным центром власти империализма в Ирландии. Хотя антагонизм между
британским империализмом и ирландским народом преуменьшается истеблишмент (доминирующая группа или
элита, которая контролирует государство или организацию) остается долговременным и угрожающим. Борьба за
независимое ирландское государство родилась вопреки британскому правящему классу, но закончилась
компромиссом с ним. Государственное образование Северной провинции было прямым созданием британских
монопольно-капиталистических интересов в Ирландии и остается таковым сегодня.

Британская политика на протяжении веков заключалась в том, чтобы тормозить и уродовать ирландскую
экономику, создавая неравномерные и зависимые отношения. Это нашло отражение в растущей роли Ирландии в
империи, с массовыми перемещениями капитала, скота, других продовольственных ресурсов и, в последние столетия,
трудовых ресурсов из Ирландии в имперский центр, а также пушечного мяса для многих колониальных
завоевательных войн Великобритании. Британский империализм всегда будет обеспокоен революционными и
демократическими переменами в Ирландии и будет действовать, чтобы задушить любые прогрессивные
изменения. Британское государство по-прежнему доминирует и контролирует внутреннее “политическое
урегулирование” в соответствии со своими собственными потребностями и интересами.

С момента разделения все экономические решения определялись потребностями и интересами британского
государства и капиталистическими интересами. Британское государство навязало правительственные учреждения,
которые оно контролировало, как прямо, так и косвенно, используя экономические рычаги, которыми оно управляло
над местным правительством. У правительства Ирландии не было собственной валюты, были ограниченные
налоговые полномочия и не было права голоса в торговых соглашениях. Север Ирландии был и остается
периферийной экономикой в британском государстве, зависимой от этого государства. В Ирландии были и остаются
колониальные отношения.

Британское государство использовало ряд вариантов для обеспечения своих интересов, в первую очередь
путем создания сектантского регионального правительства с ограниченными полномочиями. Когда эти институты
оказались неспособными удержать ситуацию, Британия вернулась к прямому управлению из Лондона, а теперь и к
форме внутреннего урегулирования и оказались неспособны работать в интересах народа в целом.

Учитывая историю Севера Ирландии, многие экономические и социальные реформы были вызваны
внутренними потребностями и изменениями, которые требовались в Великобритании, и отражали баланс сил,
учитывая требования, выдвинутые британским рабочим движением. Эти достижения подрываются, поскольку
правящий класс использует слабость рабочего движения и прогрессивных сил в целом.

Белфастское соглашение 1998 года открыло политическое пространство для диалога и обеспечило платформу
для достижения равенства и равноправия. В экономической и социальной областях ограничения очевидны, и власть
британского государства остается неизменной. Существует настоятельная необходимость выйти за рамки этого
соглашения, чтобы оно не увековечило сектантские разногласия, которые необходимо преодолеть.

Соглашение в Стормонт-Хаусе от декабря 2014 года является последним отражением стратегических
интересов и примата британского государства. Исполнительная власть Северной Ирландии, в которой доминируют
DUP (Демократическая юнионистская партия) и Шинн Фейн (левая Националистическая партия), не смогла
выступить с какой-либо прогрессивной экономической или социальной политикой, но вместо этого приняла два
основных принципа политики британского правительства: установление государственно-частного партнерства
и частную финансовую инициативу (PPP-PFI) и продолжение политики приватизации. Обе стороны могут
возразить, что это были не их решения: отсутствие фискальных полномочий делает их неподотчетными.

Ирландия, север и юг, классовая борьба и борьба против империалистической гегемонии и контроля
неразрывно связаны. Большая демократия и большая подотчетность избранных представителей и институтов по-
прежнему остаются центральным вопросом. Обеспечение большей финансовой власти для Северной Ассамблеи
может обеспечить более широкое экономическое, социальное и политическое сотрудничество на общеирландской
основе и обеспечить фокус для национальных объединенных действий рабочего класса, которые также могут помочь в
борьбе с укоренившимся сектантством и, в конечном счете, победить его.

После почти полувекового членства в ЕЭС, а затем в Европейском союзе Великобритания, наконец,
вышла 1 января 2021 года. С самого начала переговоров о выходе британское государство столкнулось с рядом
противоречивых интересов. Большинство населения проголосовало за выход из ЕС по целому ряду различных причин,
в то время как значительная часть крупного бизнеса хотела сохранить как можно больший доступ к единому рынку ЕС. В конце концов, Британия получила “особые отношения” с Европейским союзом, которые она определила
несколько лет назад, и “Протокол Северной Ирландии”.

Установленная Великобританией граница в Ирландии использовалась в качестве пешки в переговорах с
Европейским союзом для обеспечения его интересов, при этом потребности ирландского народа находились далеко
внизу списка приоритетов. Эти переговоры подтверждают жизненный опыт многих колонизированных и
подчиненных народов и наций: у империализма есть только собственные интересы, которые нужно преследовать, и
только временные друзья.

Протокол по Северной Ирландии, согласованный между Европейским Союзом и британским государством,
теперь установил экономическую границу между двумя странами по середине Ирландского моря, в то время как
политическая граница остается прежней. Шесть графств конституционно останутся в составе британского
государства, оставаясь в рамках единого рынка ЕС, хотя Великобритания находится за его пределами.

Это событие представляет собой определенное ослабление экономических отношений между Востоком и
Западом и экономических связей между Шестью графствами и Великобританией, которые могут со временем
возрасти, а также потенциал для разработки более масштабной общеирландской экономической и социальной
политики, даже в условиях контроля ЕС.
Европейский союз

Европейский союз, по сути, является союзом монополистически-капиталистических сил для
продвижения своих классовых интересов. Его структуры и договоры призваны блокировать любой путь к
социализму. Она не может быть реформирована и должна быть оспорена и побеждена, если мы хотим добиться
реальных, глубоких изменений, открывающих дорогу к социалистической революции.

В ответ на вполне реальную “угрозу” социализма и для предотвращения продвижения левых в Европе после
Второй мировой войны интеграция была необходима для того, чтобы реконструировать Западную Европу в интересах
защиты монополистического капитала. США также воспользовались слабостью европейского капитала, чтобы
расширить свое влияние с помощью Плана Маршалла, как это было с помощью Ленд-лиза в ходе войны. Все
последующие договоры укрепили власть центральных институтов ЕС по отношению к государствам-членам и
расширили власть деловых кругов за счет рабочего класса. Единая валюта ЕС также была создана по политическим
причинам, как часть этого процесса.

По мере своего развития Европейский союз присваивал себе все больше и больше полномочий, передавая
большие сферы принятия экономических, финансовых и социальных решений от государств-членов неизбранной
Комиссии, стремясь таким образом ограничить последствия борьбы рабочего класса и народа на уровне государства-
члена. Экономическая и социальная политика определяется и преподносится как простой технический вопрос,
лишенный какого-либо классового, политического или экономического интереса, тем самым разделяя экономику и
политику и скрывая действующие классовые силы.

Процесс интеграции в ЕС и передачи полномочий направлен на ограничение суверенитета и политической
независимости государств-членов, с тем, чтобы ограничить независимые экономические и политические действия. Это
предполагает передачу бюджетных полномочий Комиссии ЕС, принятие надзора со стороны европейского
финансового капитала через институты Центрального банка ЕС и расширение антидемократического,
технократического правления Комиссии ЕС, которая проводит политику, отвечающую интересам европейского
монополистического капитала.

Такая политика Комиссии ЕС не означает, что европейский монополистический капитал слился до такой
степени, что его “лояльность” полностью перешла от его “собственного государства” к искусственно созданной
многонациональной сверхдержаве. Она считает, что ее интересы и ее власть лучше всего защищены через
сотрудничество на европейском и глобальном уровнях.

Ирландское правительство примет и будет выполнять приказы Европейского Союза, добровольно или
нет. Передача ирландским государством части своей суверенной власти Европейскому Союзу была классовым
решением, принятым ирландским правящим классом. Это отражало ее союз с международным монопольным
капиталом, который обеспечивает свое господствующее классовое положение в Ирландии.

С момента принятия Лиссабонского договора милитаризация Европейского союза также ускорилась, и
государства ЕС больше не довольствуются зависимостью от Соединенных Штатов и НАТО. Возросшие полномочия
институтов ЕС добиваться централизованной внешней политики и политики безопасности означают, что оборонная
политика Ирландии формируется решениями, принятыми в Брюсселе. Государственный нейтралитет Ирландии
подрывается раболепным коллаборационистским ирландским истеблишментом. Военная стратегия ЕС,
направленная на разработку и создание боевых групп и PESCO (постоянное структурированное сотрудничество), подчиняет Министерство обороны Ирландии геополитическим интересам основных государств ЕС и, следовательно,
НАТО.

После Brexit Европейский союз на словах поддержал Белфастское соглашение и особое внимание, которое
требуется в отношении Brexit в отношении людей, проживающих в шести округах. Однако на самом деле
Европейский союз не заинтересован в “защите Белфастского соглашения” или обеспечении того, чтобы британская
граница в Ирландии оставалась свободной от трений.

Для Европейского союза шесть графств – всего лишь разменная монета. Комиссия ЕС не принимает решения в
соответствии с потребностями людей. Весь ее подход к переговорам с Великобританией направлен / был направлен на
обеспечение целостности единого рынка ЕС и капиталистических свобод, которые он предоставляет крупному
бизнесу.

Углубляющиеся противоречия и кризис внутри Европейского союза продолжают нарастать. Одним из
проявлений этого был Brexit и выход Великобритании из членства. Другим является ответ на российское вторжение
в Украину, которое привело к новым разногласиям, поскольку ЕС изо всех сил пытался найти общий подход,
особенно в отношении поставок энергоносителей.

Крупные капиталистические державы Европы, в частности Германия и Франция, продолжают
организовываться для продвижения и укрепления Европейского союза как империалистического блока под их
контролем, в то же время, работая в сотрудничестве, через НАТО, со стратегией США по окружению России и
противостоянию Китаю.

Этот процесс не лишен противоречий, поскольку США используют кризис на Украине, чтобы подтвердить
свое явное доминирование, проводя стратегию разрыва энергетических отношений ЕС с Россией и замены их
энергетической зависимостью от запасов США и своих ключевых союзников-поставщиков энергии на Ближнем
Востоке. Эта стратегия заключается в том, чтобы подчинить Германию и Францию. На более позднем этапе это может
привести только к давлению и напряженности между двумя блоками.

Обоих следует считать стратегическими экономическими и военными противниками. Этот подход
информирует и формирует мышление Европейского союза в отношении развития военного потенциала ЕС, как это
выражено в его стратегии PESCO, которая заключается в том, чтобы проецировать свои собственные
стратегические экономические и военные интересы по всему миру, а также обеспечивать способность
внутреннего соответствия экономической и политической стратегии внутри государств-членов. По этим причинам
существует потенциал для межимпериалистического соперничества и напряженности.

Пандемия коронавирусной болезни предоставила средства и возможности для усиления контроля
Брюсселя над государствами-членами. Действие Пакта о росте и стабильности было “приостановлено”, и
Европейский союз снял ограничения на покупку государственного долга Центральным банком ЕС, который де-
факто действует как кредитор последней инстанции. Таким образом, взаимные заимствования государств-членов
и дальнейший контроль над фискальной политикой. Это даст ЕЦБ и Комиссии ЕС еще больше рычагов
влияния и контроля, еще больше централизуя власть и подрывая демократию на уровне государств-членов.

Это дальнейший подрыв и глубокая атака на национальную демократию. Независимо от того, за кого
проголосует народ, экономические, социальные и бюджетные приоритеты будут определяться в интересах
крупного бизнеса. Это победа правящих классов по всему Европейскому Союзу, поскольку их стратегия
заключается в том, чтобы исключить бюджетную стратегию из-под возможного влияния или давления со
стороны национальной классовой борьбы, превратив процесс принятия национальных решений в простой
штампованный процесс в интересах европейского крупного бизнеса, крупного капитала и крупных держав в
европейском союзе.Союз.


Влияние Соединенных Штатов

С 2002 года аэропорт Шеннон функционирует как виртуальная авиабаза США и облегчает транзит
американских войск, оружия и заключенных по ирландской земле. Ирландское государство не желает сокращать или
прекращать американское военное использование аэропорта Шеннон, вместо этого ирландское государство
продолжает обслуживать правительство США. Оно также не выполнило свои обязательства в области прав человека
по осуществлению мониторинга (контроля) или инспекции тех американских самолетов, которые участвовали в
перевозке заключенных. Вместо этого оно способствовало политике США, направленной на непрерывную войну, и
зверствам, которые они совершают в связи с этим, что представляет собой серьезное нарушение ирландского
нейтралитета.

Транснациональные корпорации США влияют на налогово-бюджетную политику ирландского
государства. Эта чрезмерная зависимость от прямых иностранных инвестиций привела и продолжает приводить к
искажению экономики республики, используя ее в качестве экспортной платформы и налогового убежища. Кроме того, “имперская рента” в виде корпоративных налогов, взимаемых с глобальных корпораций, искажает бюджетную
мощь государства. Транснациональные корпорации не проявляют лояльности к нации и поэтому не могут быть
основой для устойчивого экономического развития. Их целью является получение прибыли, использование близости и
доступа к рынку ЕС, а их присутствие в Ирландии обусловлено влиянием, которое они оказывают на ирландский
правящий класс и его государство.

Эти ТНК утверждают свое влияние на государство главным образом благодаря своему вкладу в поддержание
занятости и их скрытой угрозе уйти, если не будут поддерживаться оптимальные условия, отвечающие их интересам;
ирландская буржуазия недостаточно сильна сама по себе, чтобы сохранить свое правление, и поэтому необходим союз
с внешним капиталом. Это зависимое отношение отражается в том, что число предприятий, принадлежащих
ирландцам, превышает 275 тысяч, в то время как число предприятий, принадлежащих иностранцам, составляет
немногим более 6000. Однако оборот и валовая добавленная стоимость транснациональных корпораций почти вдвое
больше, чем у всех компаний, принадлежащих Ирландии, что свидетельствует о полной зависимости ирландской
экономики от этих транснациональных корпораций.

Серьезная угроза нависла над всей политикой экономического развития Ирландии, которая сосредоточена на
низких налогах и низком регулировании, чтобы привлечь американские и другие транснациональные корпорации к
созданию в Ирландии. Недавно Ирландское государство согласилось подписать глобальную минимальную ставку
корпоративного налога в размере 15 процентов. Часть соглашения также заставит компании платить налоги там, где
продаются их товары и услуги, а не там, где у компании есть головной офис. Как это повлияет на текущую политику
экономического развития Ирландии, еще предстоит выяснить. Что необходимо, так это альтернативная экономическая
стратегия и стратегия развития, чтобы избавиться от этой зависимости.


Природа ирландского государства

Ирландское государство зависит и подчиняется тройной петле империализма: Великобритании, Европейскому
Союзу и Соединенным Штатам. Её институты, такие как суды, поддерживают законы, принятые на уровне ЕС, они
защищают права транснациональных корпораций в отношении их налоговых отчислений и трудовых контрактов, а
также соблюдают британскую политику на Севере Ирландии.

С начала 1970-х годов класс капиталистов, как на национальном, так и на глобальном уровне,
занимается систематической стратегией поиска новых путей инвестирования избыточного
капитала. Фактически, он рассматривает приватизацию и коммерциализацию государственных услуг как
важнейшие области для инвестиций, ища новые способы накопления большего капитала, то есть прибыли. Это
привело к широкомасштабной приватизации и коммерциализации государственных компаний и
общественных услуг, включая здравоохранение, образование и жилье. Это также стратегия, направленная на
то, чтобы отбросить послевоенные завоевания, достигнутые рабочим классом.

В ходе пандемии государство “реквизировало” частные больницы; но это было сделано для защиты
капитализма от его противоречий — недофинансирования государственных больниц и коммерциализации и
приватизации медицинских услуг. Пандемия COVID-19 четко выявила необходимость в полностью финансируемой
бесплатной национальной службе общественного здравоохранения. Государство платило владельцам больниц
непомерную арендную плату за койко-место. Этот процесс происходил и происходит в шести графствах, где демонтаж
системы общественного здравоохранения продолжается уже много десятилетий, что приводит к худшим медицинским
результатам по сравнению с любыми другими районами, находящимися под юрисдикцией британского штата.

Доминирующая идеология распространяет миф о том, что потребности людей в жилье, медицинских услугах,
образовании и многих других общественных услугах лучше всего могут быть удовлетворены частными компаниями и
корпорациями. Они рекламируют, что “рынок” лучше всего подходит для предоставления эффективных услуг, и что
спрос и предложение должны использоваться для распределения и определения цены, качества и доступности этих
основных человеческих потребностей.

Нынешнее коалиционное правительство, как и предыдущие правительства в Республике и Шести округах,
независимо от сочетания политических партий, которые их составляют, привержено финансовому дерегулированию и
финансированию. Самые последние жилищные стратегии “Жилье для всех” (RoI) и “Стратегия жилищного
обеспечения” (NI) эффективно укрепляют и придают приоритетное значение частному предоставлению жилья. Это
стратегия, направленная на то, чтобы интересы частных и корпоративных арендодателей не подвергались сомнению, а
могли только расти. Эта практика государственного субсидирования частных владельцев была хорошо отлажена, как
мы видим на примере практики предоставления жилья через рынок, когда государственные деньги выплачиваются
частным арендодателям.

Интересы строителей, спекулянтов, застройщиков, местных арендодателей и глобальных владельцев
недвижимости остаются первостепенными. Это ясно видно по жилищному кризису и растущей задолженности и
финансированию, необходимым для семей с низким и средним доходом, чтобы иметь возможность получать основные
товары и услуги, такие как жилье. Растущая задолженность из-за превращения жилья в товар, как и других аспектов государства всеобщего благосостояния, вынуждает все больше и больше работающих семей переходить в
ненадежный частный сектор аренды.

Жилищная политика в Республике всегда тяготела к частной собственности, что способствовало укреплению
интересов правящего класса. Растущие цены на жилье помогли добиться согласия среди работников среднего класса
на протяжении десятилетий в отношении жилищной системы, основанной на прибыли, а не на нужде. Как показывают
последние данные, это согласие ослабевает, поскольку для трудящихся становится все более очевидным, чьим
интересам служит жилищная система, основанная на частной собственности; она служит домовладельцам и
банкирам, а не трудящимся.

Приоритет, отдаваемый частному жилищному сектору, и почти полный отказ от строительства и
предоставления государственного жилья, как ирландским правительством, так и Исполнительной властью Севера,
частично являются результатом демонизации государственного жилья как “неудачи”, отнесения районов с
концентрацией социального и государственного жилья к категории причин проблем. Вместо признания того, что
неравенство, бедность и отсутствие социальной инфраструктуры и самой экономической системы являются
источником этих проблем. Это также отражено в продолжающейся стратегии по подрыву жилищного управления
Северной Ирландии, одной из важных демократических побед в борьбе с NICRA.

Этот акцент на частную собственность на жилье, когда все больше и больше работающих людей и семей
вынуждены переходить в частный или корпоративный сектор аренды, ведет к растущей концентрации богатства и
монополизации. Вместо расширения доступа к недорогому арендуемому жилью, поддерживаемому государством,
неолиберализм привел к концентрации собственности среди более состоятельных домохозяйств, которые пользуются
имеющимся жильем и могут приобретать дополнительную недвижимость в качестве арендодателей, а также к
усилению международного контроля над капиталом.

Сегодня Республике необходимо привлечь 78 процентов всего капитала в сфере недвижимости от
международных институциональных инвесторов, а остальные 22 процента, или 1,2 миллиарда евро, должны поступить
из внутренних источников. Эта зависимость от иностранного капитала еще больше усилится после ухода как
Ольстерского банка, так и KBC (ирландский рынок) из финансового сектора Республики.

Ежегодно в период с 2017 по 2019 год иностранные частные финансовые организации вкладывали в рынок
коммерческой и жилой недвижимости капитал в размере 4,2 млрд. евро. Это составляет почти 78 процентов от общего
объема частного финансирования в каждый из этих лет, когда было построено около 13 000 жилых единиц.

По прогнозам, по мере того, как объем ввода жилья в ближайшие годы достигнет требуемого годового уровня
в не менее 30 000 единиц, потребность в капитале для оплаты этого строительства возрастет более чем вдвое и
составит 11 миллиардов евро в год. При этом, по некоторым оценкам, 86 процентов от этих капитальных вложений,
или 9,5 миллиардов евро поступят от международных инвесторов, тем самым укрепляя основные позиции глобального
финансового капитала в предоставлении убежища.

Эта финансирование не ограничивается Республикой, но также является растущей тенденцией в шести странах
и во всех государствах-членах Европейского союза. Институциональные инвестиции на европейском рынке жилой
недвижимости достигли нового рекорда в 2020 году, составив почти 30% от общего объема приобретений. Это
огромный скачок по сравнению с показателем в 10 процентов в 2015 году.


Здравоохранение

Та же стратегия коммерциализации была применена и к предоставлению медицинских услуг. Систематическое
и преднамеренное недофинансирование служб общественного здравоохранения на протяжении многих десятилетий,
приводящее к закрытию отделений и больниц, сокращению коечного фонда и увеличению очередей и списков
операций, оказало разрушительное воздействие на здоровье работающих людей. Благодаря этому процессу придания
приоритета частным медицинским услугам как ирландское, так и британское правительства вынуждают все больше и
больше людей предоставлять свою собственную частную медицинскую страховку, создавая тем самым растущий
рынок частной медицины. Это также привело к тому, что растущая доля бюджета общественного здравоохранения
направляется в растущий частный медицинский сектор.

Предоставление медицинских услуг также испытывает растущее и углубляющееся проникновение частного
капитала, как отечественного, так и иностранного, как в Республике, так и в шести округах, где население
воспользовалось созданием в 1946 году Британской национальной службы здравоохранения, которая остается одним
из величайших достижений рабочего класса в Британии. Стратегия правительств Ирландии и Великобритании
приравнивается к спонсируемому государством неравенству в доступе, финансировании и предоставлении
больничной помощи.

Ответом правительства Ирландии на кризис в здравоохранении стало выдвижение новой стратегии
“Sláintecare” финансируемой системы общественного здравоохранения с универсальным доступом, обеспечиваемой путем прогрессивной, многогранной реформы текущего медицинского обслуживания. Исключение частной практики
из государственных больниц. Опыт показал трудящимся, что их жизнь усеяна невыполненными отчетами о
здравоохранении, жилье, бесплатном образовании. Правящие элиты не заинтересованы в том, чтобы бросать вызов
своим собственным классовым интересам.

Точно так же в последние десятилетия Национальная служба здравоохранения все чаще подвергается
нападкам. Британский правящий класс, признавая популярность Национальной службы здравоохранения среди
широких масс населения, вместо того, чтобы пытаться открыто ее отменить, начал систематически уничтожать
Национальную службу здравоохранения путем сокращения расходов, приватизации и передачи важных услуг
на субподряд. Мы видим это в растущем влиянии частных медицинских корпораций в шести графствах, таких как
Независимая клиника Ольстера и частная больница Кингсбриджа. Шесть округов используются в качестве
испытательного полигона для сокращений, приватизации и недофинансирования, в результате чего очереди в 100 раз
длиннее, чем в Великобритании.

Перед лицом этой постепенной эрозии Национальной службы здравоохранения оборонительная позиция может
только отсрочить неизбежный демонтаж этого исторического прогресса. Основные решения по Национальной
службе здравоохранения будут по-прежнему приниматься в лондонском парламенте, который стремится
разрушить систему всеобщего медицинского обслуживания. Это отсутствие власти над решениями, касающимися
Национальной службы здравоохранения, является наглядным примером, демонстрирующим необходимость
самоопределения ирландского народа.

Хотя мы, возможно, сможем отсрочить это и даже добиться местных выгод, таких как предотвращение
закрытия конкретной больницы, нам ничего не светит, если мы не сможем принять новую стратегию по этому
вопросу. Хотя оборона важна, этого недостаточно перед лицом отказа в основных правах и систематического
демонтажа наших служб здравоохранения. Нам нужна стратегия, одновременно оборонительная и наступательная, не
зависящая от помощи лондонского парламента, который является главным виновником разрушения служб
общественного здравоохранения в шести графствах. Ответственность за это разрушение должна быть раскрыта и
оспорена, чтобы объединить наш класс против нашего общего врага.

В Республике ситуация во многих отношениях хуже. Послевоенные достижения в области общественного
здравоохранения были гораздо более скромными и не смогли обеспечить ничего сопоставимого с Национальной
службой здравоохранения в Великобритании и Шести графствах. В 1957 году правительство учредило Совет по
добровольному медицинскому страхованию (ДМС), субсидируемую государством компанию, которая предоставляла
медицинскую страховку тем, кто мог себе это позволить. Это политическое решение привело к созданию
двухуровневой службы здравоохранения, которая действует и по сей день.

Медицинские услуги в Республике функционируют как все более расходящаяся двухуровневая система, при
этом государственные службы находятся в упадке, в то время как другие службы продолжают скатываться к системе
американского образца. Пандемия COVID-19 выявила вопиющее неравенство в предоставлении медицинских
услуг. Она выявила ситуацию, когда большинство представителей среднего класса с радостью переходят на частное
медицинское страхование, даже несмотря на то, что цены на такое страхование продолжают расти непомерными
темпами.

Введение Министерством финансов налоговых льгот для частных больниц, являющееся прямым результатом
лоббирования частных интересов, имело огромные последствия для государственных больниц, поощряя частных
прибыльных операторов в систему.

Единственным положительным достижением за последние несколько десятилетий в Республике стало
обеспечение права женщин выбирать на референдуме “Отменить восьмое”, который теперь позволит делать аборты. В
1920-х годах ирландский народ сверг одного угнетателя только для того, чтобы передать кандалы другому. Влияние
католической церкви и некоторых корыстолюбивых медицинских работников на политику общественного
здравоохранения оказало глубокое негативное влияние на предоставление государственных медицинских услуг.
Разделенная Ирландия
Классовая борьба и антиимпериализм – это не отдельные виды борьбы

Коммунистическая партия Ирландии продолжает лидировать в выявлении классовой природы борьбы
и проведении научного и исторического анализа ирландского общества. Изучая и применяя идеи и опыт
Ленина и Коннолли, мы подтверждаем нашу веру во взаимосвязанность борьбы за социализм и национальную
независимость или национальное освобождение. Обе арены борьбы зависят от продвижения обеих. Такой
подход остается необходимым условием для развития классовой политики и построения социализма.

Мы признаем историческую роль ирландского республиканизма в объединении прогрессивных сил в
противостоянии британскому империализму. Поэтому мы определяем республиканизм как прогрессивную тенденцию, содержащую потенциал для развития классового анализа. КПИ (Коммунистическая партия Ирландии) справедливо
определяет империализм как ключевое препятствие на пути к национальному освобождению, а оккупацию Ирландии –
как критическое препятствие для замедления развития классовой политики.

Мы разделяем общую точку зрения с республиканцами в определении британского империализма в Ирландии
как насильственного, сектантского, репрессивного и фундаментально недемократического, основанного на
продолжающемся подавлении демократических желаний ирландского народа. Оппозиция или принятие колониальной
власти были и остаются определяющей чертой между реформами и революцией в ирландской политике.

Республиканство сыграло решающую роль в истории Ирландии в формулировании требований и потребностей
ирландского народа, организации сопротивления и обеспечении широкого фронта в противостоянии имперскому
правлению. Еще предстоит выяснить, сможет ли республиканство продолжать выполнять эту роль в 21-м веке,
поскольку империализм совершенствует свою тактику и учится, для того, чтобы маневрировать своими
врагами.

Главной слабостью республиканства было и остается то, что ему не хватает четкого понимания классовой
борьбы как движущей силы ирландской политики и ее центральной роли в радикальных социальных изменениях.
Республиканство было основано на классовой коалиции и не имело четкого анализа природы борьбы при
капиталистическом способе производства. Республиканство было сформировано скорее аграрной традицией фениев
(ирландские мелкобуржуазные революционеры-республиканцы второй половины XIX — начала XX веков, члены
тайных организаций), чем классовой борьбой.

Исторически одной из главных слабостей республиканизма является то, что он не смог понять, что за
отделением от Великобритании не обязательно последует прогрессивная реорганизация общества. Нам,
коммунистам, ясно, что империализм – это функция капитализма, а вся борьба при капитализме – это
классовая борьба.

Чрезмерный акцент на британском империализме как ключевом источнике угнетения привел к тому, что
республиканцы вступили во все классовые союзы с ирландской буржуазией и мелкобуржуазными элементами в
надежде положить конец британскому правлению. Это отсутствие развития как идеологии привело
республиканство к кризису за кризисом и неспособности выполнить требование национальной независимости.
Борьба против раздела

Сто лет назад (1921) Ирландская революция потерпела поражение от коалиции британских имперских сил,
сектантских реакционеров и наиболее паразитических зависимых элементов националистической буржуазии, как
внутри, так и вне республиканского движения, что привело к разделению страны и созданию двух государств на
орбите Британской империи.

После почти 30 лет ожесточенной вооруженной борьбы с империализмом этот процесс повторился:
Великобритания создала большую коалицию, включив Шинн Фейн, ирландское правительство и юнионизм в серию
соглашений, укрепляющих и обновляющих британскую власть в Ирландии и уничтожающих республиканство.

Все эти договоренности направлены на сохранение зависимого и периферийного характера экономики Севера
и отрицание способности людей изменять или влиять на фундаментальную экономическую и социальную
политику. Единственным прочным демократическим решением политического конфликта в Ирландии является
прекращение британского правления и создание демократической структуры, основанной на всеобщем избирательном
праве ирландского народа.

Коммунистическая партия Ирландии, приветствуя ‘Мирный процесс’ в надежде, что он положит конец
ненужным смертям, считает, что этот процесс в Ирландии на самом деле является процессом умиротворения против
повстанцев, движимый потребностями империализма, а не ирландского рабочего класса. Этот процесс позволил
империализму пересмотреть свои условия, отказавшись от защиты несостоявшегося государства и его устаревшей
поддержки сектантского господства в пользу нового соглашения с классовыми союзниками в Ирландии, США и ЕС,
более соответствующего 21-му веку.

Коммунистическая партия Ирландии пришла к пониманию того, что “Мирный процесс” по сути является
мирным процессом Великобритании, США и ЕС, основанным на ложном отрицании империалистической роли
Великобритании в Ирландии и самого империализма. Британский империалистический мир был и остается
основанным на принятии следующего:
o Имперское право править в Ирландии.
o Легитимность Северной Ирландии как субъекта управления.
o Принятие всех ее вооруженных и невооруженных сил. o Окончание вооруженной борьбы республиканцев.
o Принятие конституционализма как единственного законного пути достижения национального
единства.
o Принятие Британии определило согласие, а Британия наложила ограничения на ирландскую
демократию.

Перестройка / пересмотр британского империализма в Ирландии в Страстную пятницу, на первый взгляд,
указывает на рассмотрение возможности объединения Ирландии, и многое указывает на потенциал пограничного
опроса, обеспечивающего механизм, с помощью которого это может произойти. Очевидно, что любое решение о
проведении пограничного опроса остается за Государственным секретарем Великобритании, и любое решение
относительно результатов опроса, опять же, зависит только от британцев.

Рабочие Севера и Юга не могут позволить себе пассивную стратегию, которая позволила бы другим решать
нашу судьбу. Нам нужно выдвинуть требования и разработать стратегии, которые выдвигают интересы
рабочего класса на первый план. Нам нужно обучать, агитировать и организовывать, чтобы строить единство,
мир и социализм посредством единства и усилий рабочего класса. Выдвигать требования и развивать борьбу на
всеирландской основе, где это возможно, чтобы превратить стремление к единой Ирландии в конкретные формы
социальных и политических кампаний.
Стормонт
Стормонт – это поместье к востоку от Белфаста в графстве Даун, Северная Ирландия, место, где находятся
главные здания парламента Северной Ирландии, окруженное лесами и парками, и часто упоминается в
современных СМИ как метоним “Стормонт”

Институты и процессы, созданные в соответствии с Соглашением Страстной пятницы, представляют собой
высшую точку в достижениях британской империи, не только в получении национального и международного
признания своего расового и сектантского повествования об Ирландии, но и в привлечении к этому признанию
широких слоев республиканского движения.

Коммунистическая партия Ирландии признает, что Стормонт на самом деле является институционализацией
сектантства, где националисты противостоят юнионистам в тщетном стремлении добиться господства друг над другом
в рамках набора институтов, созданных и созданных для отказа от какого-либо контроля над их жизнями. Об этом
свидетельствуют непрекращающиеся битвы за самые элементарные человеческие свободы, такие как язык, права на
аборты или профсоюзы, доступ к социальным услугам и т.д. Стормонт показал себя неработоспособным, разрушаясь
шесть раз с момента его создания и оставляя граждан без функционирующего правительства более 35% времени с
момента начала передачи полномочий.
Юнионизм – политическая традиция на острове Ирландия, которая выступает за политический союз с
Великобританией и исповедует верность британской короне и конституции.
Ирландский национализм — совокупность политических и общественных движений, которые проповедуют любовь
к ирландской культуре, языку и истории.
Сектантство это форма предрассудки, дискриминация, или же ненависть возникающие из-за привязки отношений
неполноценности и превосходства к различиям между подразделениями внутри группы.

Мы признаем, что роль Стормонта заключается в том, чтобы обеспечить демократический фасад
продолжающемуся отрицанию демократии в Ирландии. Динамика этого процесса заключается в усилении
сектантства, поскольку соответствующие силы соперничают за доминирование друг над другом. Целью является
исключение Великобритании из процесса. Исполнительная власть прочно остается за британским правящим классом.

В экономическом плане имперская отсталость продолжается быстрыми темпами, а умирающая коалиция DUP
и Шинн Фейн наблюдает за осуществлением британских сокращений в форме неолиберальной жесткой экономии.

Включение Шинн Фейн в число соуправляющих образованием из шести округов привело к понижению роли
юнионизма в качестве единственного администратора британского правления. Это привело к кризису
самоидентификации как восходящих защитников Союза. Недавние выборы в Ассамблею Белфаста в мае 2022 года
создали новые трудности для юнионизма. Поскольку “Шинн Фейн” в настоящее время является крупнейшей партией в
Ассамблее, она имеет право стать первым министром. “Северная Ирландия” была создана для поддержания и
поддержания юнионистского большинства, но, учитывая демографические изменения, сейчас это не так. Результаты
этих выборов в Ассамблею стали серьезным физиологическим ударом по юнионизму и могут открыть различные
возможности. 124. КПИ непоколебима в своей приверженности построению социалистической объединенной Ирландии. Мы
подчеркиваем, что “Северная Ирландия” является несостоявшимся государством, и призываем к отмене британской
декларации, позволяющей ирландскому народу самому решать свою судьбу путем создания национального
демократического государства. Это может быть обеспечено только национальной демократической революционной
преобразующей стратегией.


Brexit (Выход Великобритании из ЕС)

Выход Великобритании из Европейского союза создает как возможности, так и усложняет империализм в
Ирландии. Борьба вокруг “Североирландского протокола” лучше всего характеризуется как часть
межимпериалистической борьбы между ЕС и Великобританией в отношении будущих торговых отношений
последней и доступа к рынкам с этим блоком. Дискуссии вокруг “Североирландского протокола” являются
отражением маневрирования между этими двумя силовыми блоками, которые оба используют их в качестве пешек на
имперской шахматной доске.

Brexit пошатнул ранее разделявшиеся позиции и интересы. Расхождение британских и европейских
империалистических интересов привело южную буржуазию к сближению с Европой и секциями юнионизма с
Великобританией, в то время как британский капитализм пересматривает свои будущие отношения с Европейским
союзом.

Договоренности, содержащиеся в “Протоколе”, которые были введены в действие, позволяя северу оставаться
в зоне свободной торговли ЕС, будучи частью Великобритании, открыли значительные политические и логистические
проблемы и противоречия для обеих имперских держав.

Недавние выборы в Ассамблею Белфаста отразили растущее влияние и результаты голосования по Brexit. Ее
растущее влияние на секцию юнионизма, в частности на бизнес и сельское хозяйство. Это влияние лучше всего
отразилось на продолжающемся упадке Ольстерской юнионистской партии (партии, которая традиционно
представляла интересы владельцев бизнеса-юнионистов и крупных фермеров), потеряв голоса в пользу партии
Альянса за ЕС. Brexit способствовал дальнейшему расколу юнионизма.

Противоречие между сохранением исполнительной власти и уступкой экономического суверенитета создает
серьезную проблему для Британского союза, и аналогично противоречие с экономическим контролем над Севером без
исполнительной власти для защиты его границ создает серьезные проблемы для Европейского таможенного союза.

Юнионизм был серьезно ослаблен, но это следует представлять не как успех демократии, а как окончательный
переворот в опережении империализма. Республиканство теперь соперничает с юнионизмом за роль главного
администратора британского правления, в то время как новое устройство заставляет рабочих на Севере Ирландии
соперничать друг с другом за все более сектантскую основу для их доли в крохах.

Brexit выявил пренебрежение Британии к “Северной Ирландии”, поскольку она фактически уступила
экономический контроль ЕС и провела границу по Ирландскому морю. Битва между этими двумя конкурирующими
капиталистическими союзами, вероятно, приведет к тому, что Север будет использоваться в качестве пешки в более
крупных переговорах о торговых соглашениях, тарифах, доступ к рынкам и штрафы. И ЕС, и Великобритания будут
использовать Ирландию для отстаивания своих внутренних интересов. Ирландия в целом экономически маргинальна
для интересов либо Великобритании, либо ЕС.

Навязанная Великобританией граница в Ирландии использовалась / используется в качестве пешки в
переговорах с ЕС для обеспечения империалистических интересов, при этом потребности ирландского народа
находятся далеко внизу списка приоритетов. Переговоры после Brexit между британским государством и ЕС были
посвящены обеспечению будущих отношений Великобритании с ЕС, а не ирландскому народу.

Переговоры вокруг “Протокола” отражают соперничество между двумя соперничающими имперскими
блоками в отношении рынков и доступа к этим рынкам. Эти переговоры подтверждают жизненный опыт многих
колонизированных и подчиненных народов и наций: у империализма есть только интересы, которые нужно
преследовать, и иметь только временных друзей.

Растущее отчуждение юнионизма от британского правящего класса и его снижающееся экономическое
влияние открывают возможности для предъявления социальных и политических требований, которые могут воззвать к
классовой лояльности через межконфессиональные границы, взращенные и взращенные империализмом на северо-
востоке нашей страны.

Сокращение промышленной базы и последствия демилитаризации ослабили способность юнионизма создавать
рабочие места и оказывать влияние на свою политическую базу. Это усилило отчуждение, испытываемое многими
профсоюзными деятелями рабочего класса. Отчуждение, горечь и чувство утраты, испытываемые этими
сообществами, были переданы через Протокол Brexit. 136. Британский империализм смещает свой альянс с юнионизма на развитие своего влияния с ирландским
государством и правящей буржуазной элитой. Несмотря на торговые перебои, вызванные Brexit, главным союзником
британского империализма в Ирландии сегодня является ирландская буржуазия. Эта взаимосвязь является
существенным фактором нынешней нестабильности Северного государства.

Ирландское государство также имеет значительную международную сеть влияния, которая помогает
британскому государству. Правящие элементы связаны и зависят от связей ирландской буржуазии с мировым
капиталом.

Введение границы по Ирландскому морю первоначально было принято юнионистским истеблишментом,
объяснив это тем, что для бизнеса было бы полезно иметь доступ, как к рынкам ЕС, так и к рынкам Великобритании, а
также возможность привлечения внутренних инвестиций. DUP (Демократическая юнионистская партия) и более
широкий юнионизм потерпели поражения на многих фронтах. Во-первых, у них нет союзников на переговорах по
Brexit, поскольку они сожгли все мосты с администрацией Дублина и ЕС, а также потратили весь политический
капитал, который у них был с британским правительством. В ответ они стали потворствовать призывам юнионистских
военизированных формирований отменить протокол. Чтобы поставить в очередь наибольшее число, становится
необходимым вызвать чувство паники.

Во-вторых, DUP попыталась поигрывать мускулами за исполнительным столом в Стормонте, чтобы сорвать
ввод в эксплуатацию служб абортов и введение законодательства о правах ирландского языка на Севере, которое
британское правительство ввело через их головы и без их согласия. Это произошло впервые с тех пор, как
империализм предложил передачу полномочий Шотландии, Уэльсу и Северным графствам в 1998 году.

Юнионизм, как политическая идеология, долгое время использовался для осуществления авторитарной власти
над своими критиками и политическими оппонентами, а не для управления с согласия, и эта ситуация вызвала
путаницу и тревожный поиск ответов. Юнионизм больше не является монолитным образованием, которым он когда-
то был.

Демократическим силам необходимо взаимодействовать и пытаться достучаться до профсоюзных активистов,
и особенно профсоюзных активистов рабочего класса, чтобы убедить их в том, что в их собственных интересах
позитивно влиять на то, как происходит развитие потенциальной объединенной Ирландии, куда это ведет и в чьих
интересах.
Юнионизм, Разделение и сектантство

Британский правящий класс, при подчиненной роли ирландских юнионистов, разделил Ирландию 100 лет
назад в соответствии с потребностями и интересами империализма и его глубоко реакционной программой.

Разделение не отвечало экономическим и политическим потребностям трудящихся Ирландии, когда оно было
введено в 1921 году, и продолжает противоречить интересам трудящихся сегодня, в то время как бенефициарами были
британский империализм, транснациональный капитал и его паразитические ирландские и юнионистские буржуазные
союзники.

Разделение обеспечило столетие реакции в нашей разделенной стране и позволило двум паразитическим и
зависимым правящим группам управлять двумя несостоявшимися политическими и экономическими образованиями,
действующими в союзе с имперскими державами Великобритании, Европейского союза и Соединенных
Штатов. Именно они решают судьбу нашего народа.

Сохраняющееся присутствие реакционной “оранжевой” идеологии среди слоев рабочего класса неоспоримо,
но эта идеология не действует на каком-то неосязаемом уровне структуры Северного штата или даже надстройки
британского имперского государства; она требует материальной поддержки и зависит от решительных действий .
В конце 2004 года с легкой руки СМИ, освещавших события на Украине, в широкий обиход вошел термин
«оранжевая революция». … Позже термином «оранжевая революция» стали обозначать любые массовые
протестные движения в странах СНГ

Юнионизм сталкивается с глубокими структурными проблемами, которые отражаются, а не вызваны
маневрами его политических представителей. Более 100 лет юнионистская элита манипулировала формой
реакционного “оранжевого” популизма, чтобы подорвать гораздо более прогрессивные и развивающиеся течения
среди слоев рабочего класса, на которые она влияет и формирует. Снижение способности юнионистской буржуазии
выполнять материальный аспект этого контракта с последующим долгосрочным снижением уровня жизни среди
юнионистского рабочего класса является заметной чертой политических противоречий внутри юнионизма.

Юнионизм в настоящее время утратил свой традиционный исключительный контроль над политической
администрацией шести графств. Он потерял исключительный контроль над местными репрессивными силами, которые он контролировал с момента основания Северного штата. Инструменты репрессий больше не могут быть
разделены исключительно на их политическую основу.

Борьба с сектантством и империализмом – это неразделимая и взаимосвязанная борьба. Сектантство
использовалось для разделения рабочего класса в его повседневной борьбе. Его необходимо оспаривать
последовательно и постоянно, поскольку каждое ослабление сектантства является шагом вперед. Его окончательная
ликвидация возможна только в более широком демократическом урегулировании путем демократической
реинтеграции национальной территории, что стало бы необходимым шагом в освобождении ирландского народа от
наследия зависимости и продолжающегося подчинения империалистическим интересам.

Узаконенное сектантство, навязанное Соглашением 1998 года и последующими поправками, смягчилось перед
формирующейся прогрессивной политикой, способной использовать ограниченные полномочия исполнительной
власти и Ассамблеи, чтобы объединить усилия в борьбе за защиту рабочих мест, заработной платы и государственного
сектора.

Большая и более глубокая демократия – это единственное средство, с помощью которого можно максимально
использовать потенциальный вызов тройной маргинализации, навязанной империализмом. Отсутствие демократии и
подотчетности в экономической и социальной сферах по-прежнему является главной слабостью британского контроля
на Севере.

Любой радикальный путь вперед для нашей страны и народа должен активно взаимодействовать с народом
Северной Ирландии и вовлекать его в создание сил для обеспечения национальной стратегии преобразований,
используя все таланты и природные ресурсы нашего народа.

Администрация Стормонта не проявила особого энтузиазма по поводу создания Гражданского форума, чтобы
обеспечить подлинную платформу для обеспечения того, чтобы различные голоса гражданского общества были
услышаны, и для противодействия узости доминирующей сектантской политики. “Компактная гражданская панель”,
предложенная в Соглашении о новом старте (2015), не подходит для этой цели; профсоюзным, социальным,
общинным и культурным организациям необходимо требовать Гражданского форума, который был бы независимым
представителем разнообразия гражданского общества.

Гражданский форум мог бы потенциально стать прародителем ‘Гражданских собраний’ для
удовлетворения самых насущных потребностей рабочего класса. Гражданские собрания рассмотрят такие
вопросы, как срочная необходимость создания Всеирландской национальной службы здравоохранения,
Всеирландского государственного жилищного управления, Всеирландской конвенции о правах трудящихся,
Всеирландского агентства по охране окружающей среды и других политических инициатив, которые выдвинут
классовые проблемы и социализм на первый план в дискуссии вокруг “пограничного опроса” и “объединенной
Ирландии”.

Программа единства: путь вперед – построение сопротивления рабочего класса

Все политические силы жизнеспособны в отношении создания единого движения, способного, во-первых,
защитить демократические и рабочие права и в конечном итоге проложить путь к единству народа для
социалистической единой Ирландии. Тем временем мы должны превратить борьбу за краткосрочные, повседневные
требования в трансформационные требования, которые подготовят почву для объединенной Ирландии. К основным
вопросам, касающимся условий жизни и труда, относятся:
o жилищный кризис и необходимость программы борьбы с бездомностью и предоставления
государственного жилья, финансируемого государством;
o общеирландская служба общественного здравоохранения для всей Ирландии;
o отмена всех недемократических антипрофсоюзных и антирабочих законов, таких как Закон о
трудовых отношениях (1990), и расширение прав трудящихся для всей Ирландии;
o программа занятости и экономики, которая отвечает потребностям страны, севера и юга; и
o четкая общеирландская программа экологически устойчивой экономики.

Политика развития борьбы и сопротивления является насущной проблемой, с которой сталкивается не только
ирландский народ, но и трудящиеся во всем мире. Растущее отсутствие демократии у капитализма и его попытки
сузить и ограничить возможности людей является стратегической слабостью. Это ставит перед нами задачу донести
до рабочего класса четкое понимание ограничений буржуазной демократии, когда рабочие и граждане не имеют
реального демократического контроля, представить альтернативу реальной демократии участия, когда существует
полный социальный контроль над политикой, обществом и экономикой.

Демократия, ориентированная на трудящихся, является плодородной почвой, которую мы должны
культивировать и развивать. Это требует демократического контроля над капиталом, демократического контроля и
собственности на средства производства.

Борьба за демократию и ее защита могут открыть новые пути и союзы с новыми силами и
потенциальными союзниками. Это делается не для защиты демократии, от которой отчуждается все большее
число людей, которая порождает политические партии “Труляля и труляля”, а скорее для разоблачения ее
ограничений и ее классовой природы. Это путем постоянного поднятия вопросов “Кто управляет
обществом? Для кого она проводится?” и бросает вызов несправедливости на всех уровнях.

Национальный суверенитет также является центральным вопросом демократии, который может открыть
демократическую борьбу, подорвать и разоблачить тот факт, что силы правящего класса всегда ставили и всегда будут
ставить свои классовые интересы и свои отношения с империализмом выше интересов людей, прежде всего
трудящихся. Борьба за суверенитет имеет центральное значение для продвижения демократической экономической
собственности и политического контроля над всей экономической деятельностью и деятельностью, приносящей
богатство.

Профсоюзное движение – это коллективная организация работников на их рабочих местах. Это тот момент,
когда борьба за контроль над производством и распределением богатства становится наиболее прямой и
острой. Работодатели хотят максимизировать прибыль за счет увеличения производительности, рабочего
времени, интенсивности труда и минимизации заработной платы и персонала. Работники хотят увеличить
свою заработную плату и сократить свое рабочее время. Это столкновение постоянно разыгрывается на
рабочих местах по всей Ирландии.

Рабочие создали профсоюзы, чтобы укрепить свои позиции в этой борьбе, первоначально сосредоточив
внимание на контроле над предложением рабочей силы через навыки. Затем работники всех профессий и классов
организовались коллективно и сформировали свои условия путем фактического или угрозы прекращения их труда.
Со временем институты, законы и правила сформировали и стремились контролировать эту борьбу, чтобы свести к
минимуму прерывание прибыли и создать более “упорядоченную” структуру производственных отношений. Таковы
условия, в которых сейчас находится рабочее движение. Делать одно и то же снова и снова и ожидать другого
результата – значит просто игнорировать историю движений рабочего класса.

Профсоюзное движение находится на важном перепутье, где оно может выбрать борьбу, сражение, рост и
повышение ожиданий и сознания нашего класса и вместе с нашим классом, или оно может выбрать дальнейшую
интеграцию в структуры государства, представляющие только элиту работников государственного и частного
секторов, все более отдаляющихся друг от друга. от трудящихся и все более не имеющих отношения к борьбе за
равенство, единство и лучшую Ирландию.

Капитал реализовал эффективную стратегию по всей Европе и Ирландии по включению профсоюзного
движения в государственный аппарат. Ранее описанный как “социальное партнерство”, этот же подход теперь
поднимает голову под знаменем “социального диалога”. Стратегия капитала и капиталиста заключается в том, чтобы
свести к минимуму классовые конфликты, классовую мобилизацию, нарушение воспроизводства капитала и
управлять ожиданиями и требованиями трудящихся в безопасных и контролирующих рамках.

В Ирландской Республике мы видим четкие указания со стороны ведущих элементов истеблишмента, которые
прилагают усилия, чтобы привлечь профсоюзное движение, посещая конференции Конгресса, налаживая процесс
диалога LEAF (связь сельского хозяйства с окружающей средой) и совсем недавно путем создания процесса
пересмотра трудовых отношений и коллективных переговоров. Профсоюзное движение должно иметь четкую
позицию в отношении того, чего оно хочет, и стремиться к мобилизации членов в поддержку конкретных требований.

На сегодняшний день руководству ICTU (Ирландский конгресс профсоюзов) не удалось мобилизовать
работников на основе четкого видения того, какие изменения помогут оживить профсоюзное движение. Возможность
разделить рамки производственных отношений государства должна быть использована с учетом опасностей и угроз,
которые она представляет, но с акцентом на требования, которые укрепляют позиции лейбористов на острове.

Элементы в ICTU считают, что возвращение к дружественным отношениям с правительством с помощью
реконфигурированного процесса партнерства – это то, что лучше для работающих людей. Это лишь усиливает
управление трудом со стороны капитала и государства и приглушает голос трудящихся. В то время как документ
“Пути назад нет” призывает к принятию нового Закона о правах профсоюзов, не было предпринято никаких усилий
для его популяризации или борьбы за победу, и в официальном мышлении профсоюзного движения преобладает
стремление искать навязанные решения в Европе.

В Северной Ассамблее закон о профсоюзах является предметом обсуждения. Хотя драконовские меры
британского закона о профсоюзах 2016 года не были применены на Севере, министры ищут аналогичный подход к
Республике Ирландия и маневрируют, чтобы обеспечить более примирительный и корпоративный подход к контролю
над лейбористами, чем консервативное правительство в Вестминстере. 167. Ассамблея начала диалог с профсоюзами по поводу мер, связанных с COVID-19, через Форум по
взаимодействию с Северной Ирландией, что привело к принятию мер безопасности на рабочих местах во время
COVID-19. ICTU явно желает, чтобы этот форум и взаимодействие с Ассамблеей продолжались, правильно,
рассматривая передачу власти в этой области как жизненно важную, но на сегодняшний день без четкой стратегии по
укреплению рабочей силы в шести графствах.

Хотя по сути нет ничего плохого в переговорах профсоюзного движения с правительствами или избранными
им государственными служащими по ключевым темам, лучше всего это делать с позиции укрепления движения
посредством борьбы и коллективных действий. Переговоры с правительством, конечно, необходимы для многих
работников государственного сектора и для формирования законодательства.

Централизованные переговоры могут принести некоторые выгоды работникам. Однако, как свидетельствует
период “партнерства”, чрезмерное подчеркивание этой формы переговоров таит в себе значительные подводные камни
и опасности для профсоюзного движения. Гораздо важнее повысить ожидания рабочих и мобилизовать наш класс на
выполнение требований.

Рабочие должны создать боевое профсоюзное движение. Мы, прежде всего, привержены организации нашего
класса на своих рабочих местах. Мы ставим борьбу рабочих выше встреч с правительством и работодателями. Рабочие
готовы руководить и рисковать, а не расставлять приоритеты в процессах и институтах.

Профсоюзное движение должно слушать, организовывать, обучать и агитировать наш класс и должно
поддерживать рабочих в борьбе. Но это никогда не будет преподнесено нам на тарелочке. Мы должны бороться
как класс, как члены профсоюза и как Партия за такого рода боевое профсоюзное движение. Центральное
место в этом занимает битва идей в профсоюзном движении и является центральной ареной борьбы.

Необходимо создавать союзы и учиться вместе, чтобы укреплять работников внутри движения и
распространять четкие идеи и видение того, каким может быть движение. Недавняя пандемия COVID-19 показала
необходимость профсоюзов, и борьба за рабочее время, достойную заработную плату и безопасность на рабочем месте
вновь стали критическими проблемами. Коммунисты должны вдохновлять рабочих на борьбу и бороться за
лучшие и безопасные рабочие места. Коммунисты должны обратиться к прогрессивным профсоюзным
деятелям и создавать союзы с теми, кто стремится организовать и расширить возможности трудящихся.

Битва за идеи должна сопровождаться битвой за демократизацию движения значимым образом. Рабочим
нужно больше права голоса в отношении требований, стратегии, тактики и того, что приемлемо в соглашениях и
предложениях. Коммунисты должны добиваться участия трудящихся в своих профсоюзах и привлечения
профсоюзных чиновников и лидеров к ответственности. Рабочие должны быть в центре принятия всех решений в
профсоюзном движении.

Профсоюзы должны доверять своим членам и наделять их полномочиями действовать, а не
покровительствовать и держаться на расстоянии вытянутой руки. Слишком часто профсоюзные чиновники бросают
работников, выборочно выбирают то, что они слышат, и принимают односторонние решения без какого-либо
серьезного демократического участия членов. Трудящиеся должны организоваться и требовать гораздо большей
демократической подотчетности от профсоюзного руководства, избранных представителей и профсоюзного
персонала. Существует проблема преодоления апатии и индивидуализма.

Хотя профсоюзы часто были и остаются лучшей и первой линией обороны против эксплуатации, отчуждения и
угнетения капитала на рабочем месте, на данном этапе борьбы за социализм нам нужно, чтобы профсоюзное движение
было намного больше. Хотя профсоюзы могут стать школами социализма, они по определению таковыми не
являются. Чтобы превратить профсоюзы в центры массового политического обучения опыту и идеям, они и
рабочие должны на самом деле бороться с капиталом.

Коммунисты должны проявить лидерство, чтобы создать боевое профсоюзное движение. Если профсоюзы –
это чисто линия защиты, действующая через процессы и форумы производственных отношений, удаленные от
рабочих, они не только не являются школами социализма, они фактически усугубляют и увековечивают культуру
обслуживания потребителей, в которую капитал пытается превратить рабочих и граждан.

Именно через борьбу мы ощущаем как угнетающую силу капитала, так и освобождающий потенциал нашей
коллективной силы и действия. Это школа, о которой говорил и которую предполагал Маркс. Профсоюзы должны
стремиться перейти от транзакционных отношений с членами к демократическому выражению интересов рабочего
класса и солидарности на рабочем месте.

Форум профсоюзных левых был создан для объединения прогрессивных активистов-единомышленников
(представителей, руководителей магазинов, членов, должностных лиц, организаторов) из разных профсоюзов для
обмена идеями и опытом, чтобы могло возникнуть левое движение внутри профсоюзного движения. Оно должно
активизировать это внимание, создавать союзы и связи с другими группами работников и проявлять лидерство в
распространении видения классового профсоюзного движения. 179. Левое движение должно использовать свое присутствие в Интернете для пропаганды наших идеалов боевого
профсоюзного движения. На данный момент оно может продемонстрировать лидерство в формулировании четкого
видения права трудящихся на организацию и права на забастовку, которого не хватает в профсоюзных дебатах.
Ключом к этому является отмена Закона о трудовых отношениях 1990 года, но Левому Движению (TULF)
необходимо разработать более широкие требования и подходы.

Коммунистическая партия приветствует кампанию профсоюзов за новую единую Ирландию. Перспектива и
потенциал единства нашего острова реальны. Важно, чтобы организованный труд участвовал в этих дебатах и борьбе,
поскольку это сформирует тип будущей Ирландии.

Профсоюзное движение остается жизненно важным для борьбы за социализм, но роль, которую оно будет
играть, зависит от нашего активного участия в нем и влияния, которое может оказать на него рабочий класс.
Построение за пределами фрагментов идентичности

Исторический опыт показал, что основная тактика империализма и правящего класса заключается в
том, чтобы посеять смятение, разделение и разобщенность среди трудящихся, чтобы попытаться отвлечь
рабочий класс от центральной линии разлома — классовой и эксплуататорской природы капиталистического
общества. Правящие классы имеют широкий спектр институтов и аналитических центров, которые продвигают
индивидуалистические решения, пессимизм и индивидуальную идентичность, менталитет “позаботься о себе”. Что
альтернативы капитализму нет.

Правящий класс более чем счастлив пропагандировать расизм, сексизм, женоненавистничество,
гомофобию, трансфобию, сектантство и любые формы фанатизма как средства разделения рабочего
класса. Простая причина такова: разделенный класс не может вести объединенную борьбу. Мы должны
решительно противостоять всем формам предрассудков и фанатизма и утверждать центральную роль рабочего класса,
класса всех цветов кожи, вероисповеданий, сексуальности и гендерной идентичности, в революционной борьбе.

Индивидуализм продвигается выше коллективных интересов и ложной веры в то, что современный капитализм
преодолел классовое разделение, оставив только отдельных потребителей с личными правами и интересами. Мы
должны стремиться наводить мосты солидарности между всеми членами рабочего класса, подчеркивая наши общие
интересы и нашу общую позицию эксплуатации в рамках капиталистического способа производства, выступая против
фанатизма как вызывающего разногласия и реакционного во всех его формах.

Главная задача коммунистического и рабочего движений – покончить с системой эксплуатации и разделения,
присущей капиталистической системе. Наша цель – привести наш класс, рабочий класс, к государственной
власти. Что рабочий класс и его интересы должны составлять национальные интересы.

Личные свободы зависят от коллективных прав всех, от коллективных свобод. Наши сегодняшние действия и
борьба имеют значение; они формируют все наше завтра. Нам нужно бросить вызов углубляющемуся политическому,
социальному и культурному отчуждению, которое сейчас испытывают многие люди, чему способствуют современные
буржуазные идеологи и апологеты. Мы утверждаем, что наш мир может быть преобразован: мы можем положить
конец эксплуатации, мы можем спасти нашу планету, но только коллективными действиями людей во главе с рабочим
классом.

Нам нужно объединить наш класс и бросить вызов этим тенденциям и стратегиям раскола, а также утвердить
примат класса и классовой борьбы, а также борьбы против империализма и национального угнетения. Утверждать,
что неразрывная связь между борьбой за национальную и социальную эмансипацию неразделима. Нам нужно
лучше понять классовое содержание национальной борьбы и национальное содержание классовой борьбы.
Единство рабочего класса

В отношении национального воссоединения. Выдвигая конкретные требования, подобные общеирландскому
всеобщему бесплатному общественному здравоохранению, КПИ (Коммунистическая Партия Ирландии) может начать
привлекать все сообщества на Севере к решению классовых вопросов и способствовать реальному единству
ирландского рабочего класса на национальном уровне, основанному не на идеалистических концепциях, а на
реальных материальных условиях, в данном случае на услугах здравоохранения.

Защита и расширение государственного медицинского обслуживания в объединенной Ирландии позволили бы
КПИ и левым в целом начать укреплять солидарность среди рабочего класса Северной Ирландии. Эту возможность не
следует недооценивать.

В разделенной Ирландии службы здравоохранения будут продолжать умирать медленной смертью по обе
стороны границы. Объединение Ирландии, во многом похожее на Brexit, разрушит структурные барьеры для левых и
позволит нам построить лучший и более демократический путь вперед.

Оборонительные стратегии в отношении службы здравоохранения привели лишь к продолжающемуся
ухудшению и ослаблению предыдущих побед рабочего класса. Только приняв наступательную стратегию, мы можем
остановить, а затем обратить вспять атаки правящего класса. Объединение Ирландии, форсируя проблему
здравоохранения, вынося этот вопрос на общественное рассмотрение, предоставляя возможность для радикальных
реформ, объединяя ирландский рабочий класс, откроет новые пути борьбы, чтобы позволить рабочему классу
добиться прогресса в этом вопросе.

Борьба за защиту обеих служб общественного здравоохранения от дальнейших нападок должна быть
связана с требованием всеобщего бесплатного общественного здравоохранения для всей Ирландии. Это
требование может объединить рабочий класс на национальном уровне, ослабить доминирующий партийный
менталитет и превратить стремление к национальному единству в конкретную материальную борьбу.
Продвижение борьбы за единство, независимость и социализм: разработка нашей
стратегии преобразований

В борьбе за то, чтобы положить конец варварской капиталистической системе, мы должны оценить положение
классовых сил. Эти действия необходимы для принятия решения о том, как наилучшим образом разработать нашу
стратегию в предстоящие месяцы и годы борьбы. Это стратегические, а не политические вопросы, на которые мы
должны начать отвечать. При существующем соотношении сил рабочий класс находится на низком уровне классового
сознания.

Чтобы социализм стал реальностью, а не просто стремлением, вот где должен быть коллективный
рабочий класс. Однако в настоящее время коллективное классовое сознание находится не там, где оно
есть. Понимая слабость рабочего движения, мы также должны проанализировать и выявить слабые места
внутри класса капиталистов.

Признавая нынешний баланс сил, мы сталкиваемся с главной задачей укрепления власти рабочего класса,
организации, агитации и, прежде всего, классового сознания. Именно на этой основе в рамках этой политической
резолюции мы предлагаем разработать “Программу единства” — программу-минимум для получения максимальной
поддержки среди широких слоев рабочего класса, антикапиталистических и антиимпериалистических
движений. Ниже излагаются первые потенциальные направления деятельности в рамках Программы Unity.

В настоящее время рабочие по всей Ирландии сталкиваются с рядом экономических и социальных
проблем, ключевыми из которых являются здоровье, жилье, ненадежная работа и низкая оплата труда. Частное
предоставление как медицинских услуг, так и жилья, как правило, является успешным примером этого, когда
привилегированные слои рабочего класса были успокоены, получив для них средства для решения коллективных
социальных проблем, вызванных отсутствием инвестиций в общественное здравоохранение и жилье.

Поскольку жилищный кризис и кризис в области здравоохранения продолжают углубляться, и эти проблемы
все чаще находят точки соприкосновения из-за пандемии и интенсивности жилищного кризиса, они представляют
собой точки потенциального единства, с помощью которых логика накопления капитала может быть
противопоставлена “общему благу”.

Политика правительства не только не смогла разрешить кризисы в области здравоохранения и жилья,
но и послужила интересам инвесторов и арендодателей, как иностранных, так и внутренних. Эта политика не
отвечает интересам рабочего класса, который, как минимум, должен иметь доступный доступ к качественным домам и
высоким стандартам медицинского обслуживания.

Третьей областью внимания будет растущее осознание того, что капитализм и государство не смогут
разрешить кризис окружающей среды, изменение климата и разрушение планетарной системы. Социальные
проблемы требуют социальных решений, а чрезвычайная экологическая ситуация потребует сосредоточенной,
скоординированной и плановой экономики для обеспечения защиты наиболее уязвимых слоев населения от
изменений климата.

Что необходимо, так это новая национальная промышленная стратегия, основанная на устойчивом развитии,
рациональном использовании наших природных ресурсов и применении преимуществ научно-технической революции
на благо трудящихся, и, что самое главное, в гармонии с миром природы. Капитализм создал растущий экологический кризис, который он не может разрешить, поскольку его основной мотивацией является получение прибыли,
воспроизводство капитала.

Структура местного или внутреннего капитала во многом зависит от роли международного капитала в
ирландской экономике. Уязвимые места, которые могут сыграть центральную роль в ослаблении власти капитала,
связаны с борьбой за права трудящихся, повышением заработной платы и уровней организации труда — углублением
классового сознания. Это насущные проблемы рабочих и организованного труда, и поэтому рабочее место является
центральной ареной классовой борьбы.

Работа коммунистов и Коммунистической партии должна быть интегрирована в более широкое
организованное рабочее движение, чтобы привить классовое сознание, связывая отдельные проблемы с
природой самой экономической системы, которой является капитализм.


Транснациональный капитал

Господство транснационального капитала поднимает вопрос о тройном замке империализма в
Ирландии. Концепция тройного замка подчеркивает, что в Ирландии доминируют и зависят от трех отдельных
империалистических держав, которые по-разному использовали эту страну для достижения своих особых интересов:
o США в промышленной сфере, через нашу зависимость от транснациональных корпораций;
o Европейский союз в отношении денежно-кредитной политики, регулирования и правовых вопросов,
которые запирают нас, как и другие периферийные страны, в неолиберальной цепи зависимости, которая приносит
пользу главным образом основным капиталистическим странам ЕС – Германии и Франции; и
o Великобритания в прямой оккупации через институт раздела.

На самом деле империалистические интересы, как и интересы внутреннего капитала, пересекаются как
взаимодополняющими, так и противоречивыми способами. Например, Великобритания также оказывает
экономическое и юридическое влияние, и ее роль не может быть сведена исключительно к вопросу раздела. Мы
можем резюмировать, что это основные противоречия, представленные каждой из трех империалистических сил;
каждая из них оказывает политическое и экономическое влияние в разной степени, что, в свою очередь, влияет на
политическое, экономическое, социальное и культурное развитие Ирландии.

Что касается ЕС, КПИ подтверждает свое несогласие с этим блоком и продолжением членства Ирландии. Что
она будет продолжать бросать вызов ЕС не из-за национализма, а для того, чтобы подчеркнуть пагубные аспекты
членства в национальной демократии, суверенитете и подотчетности. Демократия и подотчетность ирландского
народа занимают центральное место в этой идеологической борьбе.

В связи с империализмом США зависимость и искажение ирландской экономики прямыми
иностранными инвестициями, и в частности транснациональными корпорациями США, должны и впредь
подвергаться сомнению и разоблачению вместе с его связями с агрессивной глобальной
политикой. Нейтралитет – это не бездействие, а активное участие в борьбе за прекращение войны и установление
глобального мира, экономической и социальной справедливости. Такие требования, как:
o Социально и экономически устойчивые инвестиции, гарантия занятости.
o Увеличение корпоративного налога наряду с его сбором.
o Нейтралитет Ирландии связан с делом мира во всем мире и демилитаризации, особенно в связи с
использованием аэропорта Шеннон в качестве промежуточной базы для американских военных.
o Включение нейтралитета в Ирландскую конституцию.
o Выступая против участия ирландских государств в милитаризме ЕС, например, PESCO (The
Permanent Structured Cooperation – Постоянное структурированное сотрудничество)

Растущая дискуссия и поддержка пограничного опроса о национальном воссоединении – это возможность
значительно активизировать борьбу за национальную независимость. Важность заключается не в самом пограничном
опросе, поскольку он зависит от его сторонников в коридорах власти в Брюсселе и Вашингтоне, оказывающих
давление на Лондон и Дублин, а в популярной кампании, для которой он может выступать в качестве
координационного центра.

Пограничный опрос представляет возможность создания платформы для повышения требований и
создания альянсов вокруг программы общеирландских решений обостряющихся проблем здравоохранения и
социального обеспечения, жилья, безопасных и хорошо оплачиваемых рабочих мест, климатического кризиса. 210. Такая программа укрепит демократические права и будет способствовать экономическому и социальному
планированию. Отстаивание и мобилизация поддержки воссоединения на этой основе – это не только путь к единству,
но и путь за его пределы в новую Ирландию.
Программа единства: ослабление структуры капитализма

Имея это в виду, КПИ обязуется разработать подробную программу единства – программу—минимум с целью получения
максимальной поддержки. Эта Программа единства будет разработана при поддержке всех прогрессивных союзников, которые
желают создать единый фронт, где каждая партия или группа могут сохранить свою автономию, но по-прежнему привержены работе
по достижению общих стратегических целей и созданию материальной основы для объединенной Ирландии планомерным,
демократическим и массовым образом.

По своей сути, эта Программа единства должна основываться на ежедневной борьбе трудящихся, осознавая
чрезвычайную экологическую ситуацию на нашем пороге и отражая чаяния и призывы положить конец разделению и
британскому правлению в Ирландии.

КПИ предлагает, чтобы эта программа основывалась на этих трех фундаментальных элементах, которые направлены на
объединение всех прогрессивных и демократических сил для того, чтобы противостоять вызовам и растущим нападкам на
окружающую среду, на нашу демократию и суверенитет и, в конечном счете, на наше будущее и будущее грядущих поколений.


Программа единства: Руководящая основа Всеирландский экологический план

Это краеугольный камень Программы единства, в соответствии с которой реальность разрушения окружающей среды и
изменения климата должна занимать центральное место в нашем видении объединенной Ирландии. Это единый и стратегический
подход к быстрому переходу к экологически устойчивой экономике с особым упором на сельское хозяйство, энергетику и
строительный сектор экономики, а также на государственную собственность на все природные ресурсы.

Такая стратегия должна фокусировать кампании от энергетики до производства продуктов питания, управления отходами и
водными ресурсами, импорта и экспорта, строительства и строительства жилья, промышленности и сельского хозяйства в городских
и сельских районах. План перехода нашей экономики производства, распределения, потребления и отходов к экологически
устойчивой, демократической экономике.
Всеирландский план всеобщего общественного обслуживания

Вместо того, чтобы поддаваться соблазну ложной приманки всеобщего базового дохода, государственное
финансирование и расширение прав собственности для создания универсальных систем здравоохранения, транспорта,
жилья, образования, социального обеспечения и инфраструктуры с целью обеспечения потребностей и основных
потребностей для всех стали бы основой экономики для общего блага – необходимо разработать план реорганизации
целенаправленных кампаний в ключевых областях, таких как здравоохранение и жилье, с акцентом на прекращение
деятельности частных компаний, работающих и получающих прибыль от предоставления этих ключевых отраслей
услуг в экономике.
Общеирландский промышленный и финансовый план

Если мы хотим перейти к устойчивой экономике, то она должна быть подкреплена промышленной и
финансовой политикой для надлежащего регионального и национального развития всей страны. Нам нужна
альтернативная социальная и экономическая стратегия, включающая:
o Создание Национального банка развития будет иметь ключевое значение для содействия
предоставлению финансовых средств и кредитов для региональных и национальных проектов развития, создания и
расширения местных государственных предприятий.
o Любая общеирландская промышленная политика, ориентированная на трудящихся, должна
совпадать с разработкой нового “Билля о правах” для трудящихся, кампания, которая уже набрала обороты.
o Надлежащее планирование и переподготовка работников, перемещенных в процессе перехода к
экологически устойчивой экономике. Это требует переориентации финансов и промышленности на удовлетворение
потребностей граждан и избавления нашей экономики от зависимости от тройного замка.

Такая Программа Единства должна быть сосредоточена на одной слабой точке — британском
империализме. Широкая кампания (единая Ирландия) может выступать в качестве центральной цели, и кампании
поддержки должны быть ориентированы на достижение этой центральной цели.

Что для этого потребуется, так это фундаментальный переход от экономических рынков с капиталистическими
классовыми отношениями, диктующими государственную политику, к вмешательству в экономическое планирование и замене частных рынков в предоставлении услуг, инфраструктурных проектов, основных отраслей
промышленности и финансирования в справедливом переходе к устойчивой демократической Республике из 32
округов. Эта стратегия может заложить реальные материальные основы, инструменты и практику дальнейшего
продвижения к плановой социалистической экономике.

Такая Программа Единства может заложить основу для создания основ плановой социалистической
экономики. Можно объективно стремиться к созданию Социалистической республики из 32 графств. У нее есть
потенциал для объединения самых широких демократических сил в стремлении к необходимой национальной
демократической радикальной трансформации.

Сила этой Программы единства или любых других подобных инициатив не будет определяться количеством
политических партий, желающих работать в направлении единого фронта в рамках сверху вниз. Успех Программы
единства, создания единого фронта, должен строиться с нуля, за счет низовых движений, рабочего движения
как городского, так и сельского, экологического движения, профсоюзного движения, множества общественных
активистов и кампаний, побуждаемых к действию ухудшающейся ситуацией. материальные условия,
созданные противоречиями и антагонизмами капиталистического способа производства. Она предлагает
реальные, материальные цели и кампании для трудящихся и, в конечном счете, стремится изменить баланс сил от
капитала к труду.

Цель КПИ сегодня, однако, состоит в том, чтобы осветить наш анализ, быть активными на местах в
повседневной борьбе. Наметить нашу стратегию и представить программу, которая соответствует надеждам и чаяниям
трудящихся и семей по всей стране, от Корка до Дерри, Дублина до Голуэй, и который откроет новые возможности
для продвижения цели Объединенной Социалистической Республики Ирландия.

Целью является не объединенная Ирландия: вместо этого объединенная Ирландия является необходимым
условием и частью процесса работы по созданию социалистического способа производства. Широкая поддержка
Программы единства таким образом поможет еще больше бросить вызов существующей структуре ирландского
капитализма и откроет новые возможности для достижения нашей конечной цели — Объединенной
Социалистической Республики Ирландия.

Подготовил Тимченко А.А.

Поделиться:
Рубрики
вопросы теории История Ужасы капитализма

Только классовая борьба может улучшить наше положение

С.Б. Бахитов, к.и.н., доцент, г. Сургут

Где-то на рубеже 6 и 5 веков до н. э. в далёком греческом городе Эфесе в Малой Азии философ Гераклит провозгласил, что правда жизни – это борьба, и всё рождается через борьбу и по необходимости, открыв таким образом первый закон диалектики. Но иногда кажется, что для многих людей, в том числе называющих себя марксистами, этот закон так и остался пустым звуком. Сразу предвижу возражения. Первое заключается в том, что законы диалектики, как и любые законы, не универсальны.

Да, эти законы применимы в первую очередь к естественным (то есть стихийным) процессам. Но история как раз во многом до сих пор остаётся таковой, замысел тех же Г. Гегеля и К. Маркса в том и состоял, чтобы превратить стихийный процесс в разумно управляемый. А сейчас этим вопросом озадачился мировой олигархат, но подавляющему большинству населения Земли такой переход от стихийности к управляемости сулит жизнь в «большом электронном концлагере», и единственный способ сорвать данные планы – это борьба против мирового олигархата за принципиально иной проект, который принято называть коммунистическим.

Второе возражение против классовой борьбы сейчас более иезуитское. Оно заключается в том, что развитие противоречий может привести к распаду всей системы и к деградации её отдельных частей после распада, как это случилось после разрушения СССР. Тут надо сказать, что борьба борьбе рознь. Условия для прогрессивного изменения социальной системы создаёт обычно классовая борьба, то есть борьба угнетённых против угнетателей, сторонников нового более справедливого и способного к развитию порядка против защитников существующей системы угнетения. А вот межнациональная борьба, если речь не идёт о борьбе против явного национального угнетения, чаще приводит к деградации системы, будь то в результате распада государства или в результате победы нацистских сил.

А теперь вспомним, кто виноват в разрушении СССР. Виновата партийная номенклатура в союзе с верхушкой КГБ и исключительно в своих весьма узко понимаемых корыстных интересах, использовав для этого недовольство проводимой М.С. Горбачёвым антинародной антисоциалистической политикой и искусственно подогреваемые межнациональные противоречия. И где здесь классовая борьба? Просто представители номенклатуры пожелали стать капиталистами и войти в мировую капиталистическую элиту. Не борьба угнетённых с угнетателями (в той же Прибалтике, например, уровень жизни был выше, чем в РСФСР), а толкотня свиней у кормушки в надежде урвать себе больше корму.

А теперь перенесёмся из 1988-1991 годов в наши дни. Беру наугад любой номер пролетарской газеты «Трудовая Тюмень» и читаю (например, номер 46 за ноябрь 2022 года): в Греции 9 ноября прошла крупная забастовка, в которой приняли участие 40 тысяч трудящихся государственного и частного секторов, самозанятых и мелких предпринимателей, студентов, школьников и пенсионеров; во Франции, Бельгии и Греции закрыты линии метро, практически парализовано движение, по призыву профсоюзов работники вышли на улицы; в Берлине 12 ноября прошла организованная левыми демонстрация против роста цен, милитаризма и поставок оружия на Украину…

А где в этом списке недовольных и протестующих трудящиеся России?! Цены на продукты у нас за год по большей части возросли примерно на 30-50%, наступление на права граждан идёт просто колоссальное. С политическими правами тоже всё хуже и хуже. Так, например, Госдума приняла поправку в закон 54-ФЗ, фактически лишающую граждан права на митинги, демонстрации и пикетирования, а также добавила в ст. 280 УК РФ пункт 4, по которому за критику представителей власти можно получить до 6 лет тюрьмы. И где протесты, митинги, забастовки?! В более чем 400-тысячном Сургуте на одиночный пикет против упомянутых выше нововведений, полностью противоречащих ст. 29 и 31 Конституции РФ, мне пришлось выходить одному, а товарищ снимал на телефон.

Кто-то возразит, что у нас сейчас ситуация войны. А кто-то объявлял войну и военное положение? Когда?! У нас СВО! На каком основании власти столь грубо и бесцеремонно нарушают Конституцию РФ? Другие скажут, что в связи с войной не надо раскачивать лодку, а то Российская Федерация распадётся. А кто раскачивает лодку?! Кто договаривался о нашем отступлении в ходе переговоров Стамбул-1 и Стамбул-2, разве не олигарх Абрамович с олигархом Коломойским? И с каких пор у нас олигархи стали подменять собой министров иностранных дел?! Кто договаривался об освобождении пленных нацистов батальона «Азов» и покупал им айфоны, разве не тот же Роман Абрамович? А с чьей подачи наши войска по распоряжению С. Суровикина и С. Шойгу оставили стратегически важный город Херсон, до этого освобождённый от бандернацистов? Разве не тот же Р. Абрамович тут замешан?

А кто пожертвовал на нужды ВСУ 150 млн. долларов, разве не владельцы Альфа-банка Авен и Фридман?! И что, Альфа-банк у нас закрыли или национализировали?! Запад поставляет оружие бандернацистскому режиму Украины, а мы продолжаем поставлять странам Запада зерно (которое, якобы, должно идти в Африку), аммиак для производства удобрений и взрывчатки, энергоносители, ядерное топливо, металлы… Так что надо ещё разобраться, где у нас патриоты, а где компрадоры…

И протесты населения нужны и для того, чтобы не допустить компрадорских сговоров, затягивания войны и торговли интересами страны в интересах узкой группы олигархов, потому что именно эти олигархи как раз и способны довести страну до катастрофы. Ну, и конечно, собственные проблемы трудящихся: зарплаты, инфляция, безработица, деградация социальной сферы, наступление властей на права граждан…

Только классовая борьба может реально улучшить и наше положение, и ситуацию на фронтах СВО. Классовый мир по определению является обманом, а в условиях глобального кризиса капитализма и стремления всех олигархов, американских, европейских, российских, китайских или каких иных, загнать трудящихся в электронный концлагерь, одурманивание этим обманом может очень дорого стоить!

Поделиться:
Рубрики
Видео вопросы теории История Рабочее движение

Исторический материализм

Исторический материализм -это есть последовательное распространение положений диалектического материализма на изучение общественных явлений. Создание теории исторического материализма связано с величайшим открытием, которое было сделано Марксом в истолковании истории и исторических событии и в качестве доказательство предоставлю цитату Фридриха Энгельса и так ; «Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, так Маркс открыл закон развития человеческой истории — тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями , простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т. д.; что, следовательно, производство непосредственных материальных средств к жизни и тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство и даже религиозные представления данных людей и из которой они поэтому должны быть объяснены,— а не наоборот, как это делалось до сих nop» (Ф Энгельс). В развитии способов производства материальных благ, необходимых для существования человека, исторический материализм видит главную силу, которая определяет всю общественную жизнь людей и обусловливает переход одного общественного строя в другой* Ни одно общество не может существовать, не производя материальных благ. При помощи орудий труда, техники человек в процессе производства воздействует на природу и добывает то, что необходимо для жизни. От развития материального производства зависит прогресс общества. С того времени как человек возвысился до употребления орудий и превратился в «животное, делающее орудия», начинается история человеческого общества. Чем развитее производительные силы общества, тем сильнее господство человека над природой. О развитием производительных сил изменяется и вторая необходимая сторона материального производства — производственные отношения, изменяются социально-экономические порядки. Смена общественно-экономических формаций, в истории (от первобытно-общинного строя, к рабовладельческому, от рабовладельческого к феодальному, от феодального к буржуазному, от буржуазного к социалистическому ) есть прежде всего смена одних производственных отношений другими, более прогрессивными. Эта смена есть всегда необходимое, закономерное следствие развития производительных сил общества. Утверждение новых производственных отношений происходит обычно путем революционного свержения старых производственных отношений. Заслуга теорииисторического материализма Маркса, следовательно, заключается в том, что она прежде всего обратила внимание на экономические законы жизни общества, на объективные условия материального производства, которые являются основой всей исторической деятельности людей.Благодаря теории Маркса хаос *и произвол, царившие «во Открытие, что материальное производство — истинная основа всей жизни и развития общества, позволило впервые понять великую творческую роль народных, трудящихся масс в истории. История общественного развития впервые была понята как «история самих производителей материальных благ, история трудящихся масс, являющихся основными силами производственного процесса и осуществляющих производство материальных благ, необходимых для существования общества. Значит, историческая наука, если она хочет быть действительной наукой, не может больше сводить историю общественного развития к действиям королей и полководцев, к действиям «завоевателей» и «покорителей» государств, а должна, прежде всего, заняться историей производителей материальных благ, историей трудящихся масс, историей народов»взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил, другой, более высокий, — из крепостничества, например, вырастает капитализм» (вот так указывал нам путь товарищ Ленин ). Исторический материализм навсегда покончил с идеалистическими теориями, рассматривавшими историю общества как хаотическую, произвольную деятельность индивидуумов. Как указывает Ленин, материалистическое понимание истории впервые свело действия индивидуумов «к действиям классов, борьба которых определяла развитие общества».Нельзя правильно понять суть политических учреждений, идей, теорий, если забыть материальную основу их происхождения — экономический строй общества. Нельзя понять, почему в одну эпоху возникают одни учреждения и идеи, а в другую — иные, если исходить из них самих, а не из экономического базиса. Общественное сознание— политические, правовые, художественные взгляды, философия, религия и другие идеологические формы — зависит от господствующих производственных отношении между людьми и коренным образом изменяется с изменением экономического базиса, экономических порядков.

Поделиться: