Российские войска за 6-11 сентября после тяжёлых боёв с мощными украинскими соединениями численностью более 9 тысяч человек, с нацистами, прошедшими подготовку в Англии и странах НАТО, а также с иностранными наёмниками, покинули северную часть Харьковской области. Фронт был отодвинут от Харькова и стал проходить по реке Оскол и российско-украинской границе. Были оставлены Балаклея, Купянск, Изюм, Волчанск, Казачья Лопань.
Как было объявлено в официальном заявлении Минобороны РФ, принято решение перегруппировать войска, находившеися в этом районе, для наращиваться усилий на Донецком направлении. В Красном Лимане идут ожесточённые бои. Только за последние двое суток подразделения ЛНР в Лимане смогли отразить сразу несколько танковых атак и продолжают уверенно удерживать позиции. Зашевелилась и украинская группировка в районе Северска, предпринимая атаки на Белогоровку, которая находится недалеко от Лисичанска.
За пять дней, с 6 по 10 сентября, потери Вооруженных формирований Украины (ВФУ) в Харьковской области и на Николаево-Криворожском направлении после ударов российских войск составили свыше четырёх тысяч убитых военных и более восьми тысяч раненых.
На Николаево-Криворожском направлении в районах населённых пунктов Костромка и Белогорка Херсонской области высокоточными ракетными ударами ВКС России поражены подразделения 63-й механизированной и 46-й аэромобильной бригад. В районе населённого пункта Вознесенск Николаевской области уничтожен склад боеприпасов, на котором хранилось 45 тысяч тонн боеприпасов ВСУ. Всего за последние сутки на данном операционном направлении в ходе боевых действий киевский режим потерял свыше трёхсот убитыми и до тысячи раненых украинских военнослужащих.
За сутки поражены четыре пункта управления ВСУ в районах населённых пунктов Славянск, Артёмовск и Константиновка ДНР, Ольговское Запорожской области, а также 36 артиллерийских подразделений, живая сила и украинская военная техника в 125 районах. В результате ударов уничтожено три склада ракетно-артиллерийского вооружения и боеприпасов в районах населённых пунктов Новомихайловка ДНР, Калиновское Днепропетровской области и Полтавка Запорожской области. Кроме того, в районе населённого пункта Зализничное Запорожской области уничтожена станция радиоэлектронной борьбы, а в Краматорске ДНР – цеха ремонта и восстановления реактивных систем залпового огня.
Средствами противовоздушной обороны за сутки сбито пять беспилотных летательных аппаратов в районах населённых пунктов Николаевка Луганской Народной Республики, Славное ДНР, Петровка Запорожской области, Безводное и Вишневое Херсонской области.
Также уничтожены в воздухе восемь снарядов реактивной системы залпового огня HIMARS и «Ольха» в районах Каховской ГЭС, населённых пунктов Любимовка, Берислав и Таврийское Херсонской области.
Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожено: 293 самолета, 153 вертолета, 1938 беспилотных летательных аппаратов, 374 зенитных ракетных комплекса, 4891 танк и другие боевые бронированные машины, 831 боевая машина реактивных систем залпового огня, 3379 орудий полевой артиллерии и минометов, а также 5499 единиц специальной военной автомобильной техники.
Украинская сторона продолжает терроризировать мирное население ДНР, нанося массированные артиллерийские удары по жилым кварталам и гражданской инфраструктуре, которые не являются военными объектами.
За прошедшие сутки, по информации Представительства СЦКК в ДНР, противник выпустил двести двадцать четыре единицы боеприпасов из РСЗО «HIMARS», ствольной артиллерии калибром 155, 152 и 122-мм. Огонь вёлся по районам одиннадцати населённых пунктов ДНР. В результате обстрелов четверо мирных жителей погибли и трое получили ранения. Повреждено семь домостроений и три объекта гражданской инфраструктуры.
Совместными действиями военнослужащих ДНР и Вооружённых Сил РФ уничтожены: три единицы автомобильной техники, два бронетранспортёра и более двадцати человек личного состава.
За прошедшие сутки в ходе активных наступательных действий подразделений Народной милиции ЛНР противник понес большие потери в живой силе и военной технике. Уничтожено до 35 человек личного состава, 3 бронетранспортёра, 8 единиц другой техники.
На освобождённых от украинских националистов территориях ЛНР восстанавливается мирная жизнь: инженерно-сапёрные подразделения Народной милиции ЛНР продолжают разминирование. В течение 11 сентября ими очищено более 7 гектаров территории от взрывоопасных предметов, оставленных украинскими националистами в районах Песчаного и Замуловки.
По материалам Минобороны РФ и информагентств
Автор: admin
Михаил Осинцев, секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
Одной из причин системного кризиса в самодержавной России, приведшего в итоге к его крушению, было то, что население, за исключением привилегированных классов, было неграмотным и не имело возможности получить образование. В условиях капитализма это критически ограничивало развитие страны, так как негде было взять квалифицированные кадры для государственного управления, промышленности, науки, образования и культуры в достаточном количестве. Этому способствовал знаменитый «циркуляр о кухаркиных детях», принятый во времена императора Александра III, в котором содержались рекомендации директорам гимназий и прогимназий осуществлять фильтрацию детей при приёме в учебные заведения.
Цель таких рекомендаций – обеспечить своеобразную сегрегацию по социальному признаку, не допуская в гимназии и прогимназии детей малообеспеченных слоёв населения. И хотя нормативного акта под названием «циркуляр о кухаркиных детях» не существовало, а рекомендации лишь излагались в докладе, который 18 июня 1887 года императору Александру III представил министр народного просвещения Российской империи И.Д. Делянов (1818-1897), но мы-то прекрасно знаем, как рекомендации властей могут иметь силу закона.
Хрестоматийный пример. Будущий детский писатель Николай Корнейчуков (Корней Чуковский) был исключён из гимназии только за то, что мать его была из крестьян, ему не позволили даже доучиться в пятом классе. Эти события он описал в автобиографической повести «Серебряный герб».
Как видим, этот «народный просветитель» И.Д. Делянов – это идейный предок Германа Грефа. Напомню, что циничные откровения главы «Сбера» Грефа, которому, как шутят в Рунете, «вкололи сыворотку правды», в своё время шокировали общественность. Глава Сбербанка на Петербургском экономическом форуме говорил о том, что ему будет страшно, если власть окажется в руках народа. «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения, – пугал участников дискуссии Греф. – Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания». При этом глава Сбербанка ссылался на великих мыслителей, «таких, как Лао Цзы», которые придумали свои теории, «зашифровывая их, боясь донести до простого народа». Он также напомнил о Конфуции, начинавшем как демократ, а затем создавшем учение о разделении общества на страты. В иудейской культуре, отметил Греф, Каббала давала науку жизни и три тысячи лет была секретным учением, «потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными». «Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции», – пояснил Греф.
Особую тревогу у главы Сбербанка вызывает общество, где «все имеют равный доступ к информации».
«Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт?» – заявил Греф.
Поскольку после убийства Александра II народовольцами в России наметился явный реакционный поворот, сфера народного просвещения была признана одной из важнейших в плане борьбы с революционными настроениями. За системой образования надлежало следить очень тщательно, чтобы, во-первых, исключить возможность дальнейшей радикализации учащейся молодёжи, распространения среди неё революционных идей, а во-вторых, максимально ограничить доступ к образованию низших слоёв населения. Таким образом, вместо решения проблем по существу царизм просто «закручивал гайки».
Став министром образования, Делянов быстро уловил изменившийся вектор внутренней политики и переориентировался на крайний консерватизм. Он переподчинил начальное образование Святейшему Синоду, в ведение которого были переданы все церковно-приходские школы и младшие школы грамотности. Что касается высших учебных заведений, то в 1884 году была ограничена университетская автономия, профессора стали назначаться, а студенты теперь сдавали специальные государственные экзамены.
В 1886 году Делянов распорядился закрыть Высшие женские курсы. Правда, в 1889 году их вновь открыли, но программа обучения была существенно изменена. Кроме того, он серьезно ограничил возможности поступления лиц еврейской национальности в высшие учебные заведения империи, введя процентные нормы для их поступления.
23 мая 1887 года Делянов обратился к императору с предложением ввести законодательный запрет приёма в гимназии детей большинства российских сословий кроме дворян, духовенства и купцов. Однако Александр III не решился идти на столь жёсткие меры. Ведь такой закон полностью лишил бы возможности получения качественного образования детей мещан и крестьян. Принятие подобного закона было бы серьёзным ударом и по экономике страны, поскольку она требовала всё больше и больше квалифицированных специалистов в самых разных областях. Одни лишь дворяне, духовенство и купцы абсолютно были не в состоянии обеспечить эти потребности, да и дети духовенства и купцов обычно шли по стопам родителей, а дети дворян – на военную или государственную службу.
Царь, видимо, это всё-таки понимал, но и консервативные деятели не собирались отказываться от своей позиции – они видели в массовом гимназическом образовании очень серьёзную опасность для существующего строя. Хотя революционерами часто становились и дворяне, в том числе титулованные (например, князь Пётр Кропоткин), но всё же основной силой революционного движения в то время были студенты – выходцы из мещанской и крестьянской среды.
Во время совещания министров внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов, обер-прокурора Святейшего Синода Российской империи и министра народного просвещения был сделан вывод о необходимости ограничения «вертикальной мобильности» из «неблагородных» слоёв населения за счёт создания барьеров в получении образования для мещан и крестьян. Таким образом, Делянов заручился поддержкой Победоносцева и ключевых министров, что придало ему ещё большей уверенности.
В результате совещания императору был представлен специальный доклад «О сокращении гимназического образования». Именно в нем и шла речь о так называемых «кухаркиных детях», хотя этот термин и не использовался. Делянов подчёркивал, что вне зависимости от внесения платы за обучение необходимо рекомендовать руководству гимназий и прогимназий принимать на обучение только тех детей, кто находится на попечении лиц, способных поручиться о правильном домашнем надзоре за ними. В докладе подчёркивалось:
«Таким образом, при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».
Ну, прямо по Грефу!
Эти слова Делянова впоследствии и дали общественности с полным основанием прозвать этот доклад «циркуляром о кухаркиных детях». Чем не угодили Делянову повара, прачки и мелкие лавочники и чем их дети были менее благонадежны, чем дети крестьян или промышленных рабочих, остаётся только догадываться. Почему-то именно перечисленные профессии, представители которых, кстати, как раз и не играли никакой существенной роли в революционном движении, были выбраны министром народного просвещения в качестве олицетворения социального неблагополучия и политической неблагонадежности.
Министр Делянов просил окончательного одобрения этой рекомендации самим императором, поясняя, что это позволило бы выйти в Комитете министров с представлением об ограничении известным процентом приёма в прогимназии и гимназии детей евреев, к которым могла бы быть применена мера о недопущении в гимназии и прогимназии детей евреев из низших сословий.
Мало того, что обучение в гимназиях было платным, и, соответственно, в любом случае отдавать своих детей в гимназии могли лишь те родители, кто был в состоянии оплачивать обучение. Единственной мерой, способной реально ограничить возможности выходцев из низших слоёв к поступлению в гимназию, было закрытие подготовительных классов при гимназиях. Поскольку представители неблагородных слоёв самостоятельно готовить детей к поступлению в гимназию не могли, закрытие подготовительных классов действительно было серьёзным ударом.
«Циркуляр о кухаркиных детях» вызвал крайнюю бурю негодования в российском обществе. Это и было понятно – министр Делянов использовал в своём докладе тон, который был бы уместен в XVIII веке, но не в самом конце XIX века, когда весь мир уже изменился, и заниматься такой откровенной дискриминацией собственных подданных по социальному признаку было, мягко говоря, весьма недальновидно. Тем не менее, текст доклада был разослан всем попечителям учебных округов. После этого в Российской империи было упразднено большинство подготовительных классов при гимназиях. Кроме того, начались отчисления из гимназий детей из «неблагородных» сословий. Естественно, что эта политика получила всестороннее освещение в прессе, которая получила возможность ещё раз заклеймить реакционную сущность российского самодержавия.
Резюмируя образовательную политику Российской империи в этот период, следует отметить её крайнюю недальновидность. Правящие круги были убеждены, что народное образование является одной из главных угроз существующему порядку. С образованием для широких слоев населения связывалось «разложение» населения, считалось, что образование якобы «вредно» для рабочих и крестьян. При этом не учитывалось, что практически все ключевые фигуры российского революционного движения были выходцами либо из дворян, либо из духовенства, либо из купечества, а разночинцы лишь следовали за ними и принимали популяризуемые ими идеи.
Ограничения на образование для представителей различных этнических и социальных групп прямо вредили и экономическому развитию страны. Вместо того, чтобы создавать всесторонние условия для повышения грамотности населения, получения им среднего и высшего образования, особенно по востребованным техническим специальностям, власть искусственно консервировала устаревшие социальные порядки, препятствовала вертикальной социальной мобильности, стремилась удержать крестьян и мещан в приниженном социальном положении и не допустить их продвижения на какие-то значимые позиции. Понятно, что правящая элита опасалась за своё положение, стремилась сохранить максимум своих привилегий, не обладая при этом политической дальновидностью и способностью к прогнозированию дальнейшего развития событий. Спустя тридцать лет она потеряла всё.
В результате Россия получила технологическое отставание и дефицит квалифицированных кадров на фоне переизбытка неквалифицированной и неграмотной рабочей силы, воспроизводившейся в крестьянской среде. Закономерным результатом такой политики крайней социальной поляризации и дискриминации и стали три революции начала ХХ века, вторая из которых уничтожила самодержавие, а в результате третьей была установлена диктатура пролетариата и впервые в истории человечества самые угнетённые и забитые смогли расправить плечи. И началась история другой России – советской и свободной, где каждый имел право на бесплатное образование и мог полностью реализовать свой потенциал.
Благодаря Грефу мы теперь прекрасно понимаем мотивацию его идейных предшественников в царской России – Делянова, Победоносцева, Каткова и прочих. Господствующий класс видит опасность для своего положения, если образование становится доступным для всех слоёв и групп населения. И тогда уже не получится ими манипулировать и подавлять так, как раньше. Но урок, который ему преподали рабочий класс и крестьянство в виде революции – впрок не пошёл, забылся, видимо. Если нынешний господствующий класс вместо сохранения бесплатного и качественного образования для всех граждан России на основе советских наработок наступает на такие же грабли – кто ж ему доктор?
P.S. «А нынешние власть имущие, отвергая все советское, снова тянут нас назад – в царскую Россию, предпочитая детей бедняков ограничить лишь профессиональным образованием или сразу после школы отправлять на войну, умирать за интересы и высокие прибыли финансовой олигархии».
Председателю Государственной Думы РФ
В.В. Володину
Уважаемый Вячеслав Викторович!
Тюменское областное общественное Движение Советских женщин выражает беспокойство по поводу резкого ухудшения жизни людей и констатирует, что жизнь простых россиян ухудшается с каждым днём. Уровень цен на продукты и товары повседневного спроса не соответствует уровню зарплат, пенсий, пособий и других выплат. Денег не хватает на элементарное выживание. А чиновники, чья прямая обязанность – улучшать жизнь народа, этого как бы не замечают. Наоборот, всё чаще принимаются законы, сводящие на нет статьи Конституции РФ, которые гарантируют соблюдение в стране прав и свобод граждан.
Мы всё чаще наблюдаем, что вновь принимаемые законы направлены не в интересах народа, а против него. Так, Государственной Думой принят Федеральный закон, вводящий ст.280.4 Уголовного кодекса, определяющую до 6 лет лишения свободы за публичные призывы к действиям против государственной безопасности. При этом само понятие «государственной безопасности» не конкретизировано и, по сути, под него можно подвести любую критику за несправедливые действия чиновников и депутатов.
Причём Госдума так спешила принять данный закон, что нарушила регламент работы с данным законом. Без направления в регионы он перед уходом депутатов на каникулы был принят сразу во втором и третьем чтениях.
Также Государственной Думой приняты в первом чтении поправки в ФЗ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на основании которых существенно ограничивается список мест, где можно проводить публичные мероприятия. Согласно этому списку запрещается проведение митингов у аэропортов, ж/д и автовокзалов, медицинских и учебных заведений, зданий органов власти и религиозных учреждений. Эти поправки ещё в большей степени ущемляют конституционные права граждан на свободу собраний, гарантированные ст. 31 Конституции РФ. Причём за властями субъектов РФ закрепляется право расширять такой список, что даёт основания для полного произвола местных властей. Осуществляется прямое наступление на конституционные права граждан. А это никак не способствует единению гражданского общества в столь трудное для нашей страны время.
Мы призываем Вас и депутатов Государственной Думы РФ не ущемлять конституционные права граждан РФ, гарантированные ст. 31 Конституции РФ, и требуем от депутатов Госдумы отменить введение в Уголовный кодекс ст.280.4, а также снять с рассмотрения законопроект о внесении поправок в Федеральный закон 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Отказ от таких антиконституционных законов будет способствовать более тесному и конструктивному взаимодействию между органами власти и трудящимися, населением страны.
Принято 27 июля 2022 г.
Председатель Тюменского областного комитета Советских женщин
Т.Р. Целых
Одного из кандидатов на пост главы поселка Барсово в Сургутском районе Вадима Абдуррахманова приставы забрали прямо с избирательного участка в последний день голосования.
Об этом политический деятель рассказал на своей странице в соцсети “ВКонтакте”. Абдуррахманов снимал на видео работу участковой комиссии. За несколько часов до окончания голосования к нему подошли трое представителей федеральной службы судебных приставов по Сургуту и вручили ему постановление о “принудительном приводе” в городское отделение. Причиной послужил неоплаченный штраф.
Сам кандидат объясняет свое задержание политическими мотивами. На выборах он набрал менее 3% голосов. Возглавлять администрацию продолжит Вячеслав Поздняков, он набрал свыше 88% голосов.
Отметим, что Вадим Абдуррахманов время от времени становится участником различных скандалов. Так, скандал с изъятием из семьи Абдуррахманова троих детей разгорелся в декабре 2018 г. Ситуация стала темой разговора губернатора Югры Натальи Комаровой, детского омбудсмена Татьяны Моховиковой и властей Сургута. По словам омбудсмена, сведения о жестоком обращении с детьми были проверены в соответствии с требованиями закона. Моховикова лично ездила в экономическую столицу Югры, смотрела запись беседы детей с психологом и пообщалась с ними. В суд ушел иск об ограничении партийца в родительских правах, а детей забрали в специальный центр. 18 октября 2019 г. комиссия по делам несовершеннолетних Сургута приняла решение о запрете на свободные встречи для Абдуррахманова с детьми. Однако 12 декабря политик сообщил, что выиграл суд с администрацией Сургута.
Кроме того, эксцентричный политик уже не первый раз баллотируется на пост главы. В феврале 2021 года подавал документы для участия в процедуре избрания мэра Сургута.
Заместителя главы Магнитогорска Дмитрия Гаврилова и директора муниципального предприятия задержали по подозрению в получении взятки. Его направили под арест до 13 октября.
Как сообщили в пресс-службе регионального СК, по версии следствия подозреваемые получили не менее 1,5 млн рублей от директора коммерческой организации за совершение действий по заключению контрактов по уборке территории города.
В тоже время в Якутске арестован сотрудник мэрии, фамилия которого не разглашается, которому вменяют получение взятки в 620 тыс. руб., сообщает республиканское управление СКР.
По данным следствия, сотрудник мэрии получил от двух управляющих досуговыми заведениями и заведениями с массовым пребыванием людей взятки в 620 тыс. руб. Деньги передавали через посредников. В ответ работник администрации должен был проинформировать управляющих о рейдах, во время которых искали бы незаконно работавшие в Якутске во время пандемии развлекательные центры.
Работник окружной администрации и один из тех, кто, как полагает следствие, давал взятку, арестованы. Второй обвиняемый в даче взятки отправлен под домашний арест.
Президент Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам высказался о количестве работников, находящихся в простое.
“Обращаю внимание: сейчас в так называемом простое, в вынужденных отпусках или заняты неполный рабочий день почти 234 тыс. работников. Это почти вдвое больше, чем в начале года. Понятно, что в масштабах страны это небольшие цифры, но для конкретных отраслей, для предприятий и населённых пунктов сложности возникают серьёзные”, – цитирует Путина пресс-служба Кремля.
Путин считает, что Правительству необходимо уделять должное внимание таким локальным проблемам и находить эффективные решения. Вместе с тем, в целом ситуацию на рынке труда президент назвал “более чем стабильной”.
А. Зимбовский ОКП-РК-инфо
В наше суровое (по известным всем причинам) время, когда силовые структуры РФ настолько нуждаются в моральной поддержке населения, что был даже принят закон для защиты оных структур от фейковизации и прочей дискредитации. Тем не менее, есть такие несознательные лица, которые неведомо по чьему наущению, занимаются оной дискредитацией снова и снова. Как ни странно, к данным лицам относится и администрация оборонного завода «АЗ «Урал». Так, 8 сентября 2022 года, генеральный директор П. А. Яковлев заявил, что независимым профсоюзом на «АЗ «Урал» будет заниматься ФСБ.
Напоминаем, независимый профсоюз АО «АЗ «Урал» СПР:
проводит кампании по разъяснению работникам их прав (к примеру о праве на сокращение продолжительность рабочего дня в жару);
возвращает через суд незаконно снятые премии;
собирает подписи о необходимости индексации зарплаты (о необходимости чего даже наш горячо уважаемый президент говорил), в общем, занимается деятельностью по защите прав работников.
И вот за эту деятельность по публичному заявлению руководства «АЗ «Урал» профсоюз должно преследовать ФСБ. Не является ли такое заявления дискредитацией силовых структур РФ перед лицом работников, как вы думаете?
Данные Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Системы отчётности о нежелательных явлениях при вакцинации (VAERS) США выявили риск прививок от коронавируса (COVID-19) для детей.
Аналитик BigData Джоэл Смолли указал в статье, что VAERS зарегистрировал 45 сообщений о смерти детей после введения им вакцины против COVID-19. Двадцать семь из этих детей – 60 процентов – были совершенно здоровы до вакцинации. Трое из умерших детей участвовали в клинических испытаниях прививки.
«В прошлом любая вакцина … была бы отменена после 25-50 смертей людей всех возрастов, не говоря уже о детях, не говоря уже о трёх во время клинических испытаний», – написал Смолли. «Регулирующие органы и производители «вакцин» отрицают причинно-следственную связь».
Исполнительный директор Фонда исследований безопасности вакцин Стив Кирш изложил эту проблему в статье в ноябре 2021 года. Он привёл анализ CDC, в котором обсуждалась смерть 14 детей в возрасте от 12 до 17 лет после их вакцинации.
«По статистике, причина смерти тех 14 детей, которых они проанализировали, могла произойти случайно, может быть, один на миллиард. Но никто не посчитал, чтобы сообщить нам об этом»,
– написал Кирш.
«Эти дети умерли, а CDC даже не провёл анализ, чтобы определить вероятность того, что это произойдёт случайно. Потому что, если бы они провели расчёты, это было бы признанием того, что это произошло не случайно».
Исследования показали, что риск того, что дети серьёзно заболеют или умрут от COVID-19, чрезвычайно низок. Аналитики задаются вопросом, почему здоровым детям предписано принимать экспериментальные вакцины, когда VAERS и CDC, которые считаются «законными источниками здоровья», уже опубликовали выводы о том, что эта вакцина может убить детей.
Кирш также осудил очевидное отсутствие освещения случаев смерти детей. Камринн Томас и Эрнесто Рамирес-младший, обоим по 16 лет, погибли из-за вакцины против COVID-19.
Томас, родом из Висконсина, умерла через 11 дней после введения вакцины в марте 2021 года. Согласно больничным записям, у неё дома произошла остановка сердца, что привело к её госпитализации. Позже у нее в лёгких образовались большие сгустки крови, которые в конечном итоге оказались смертельными.
Между тем, Эрнесто Рамирес-младший умер через пять дней после того, как ему ввели первую дозу мРНК-вакцины Pfizer. У него случилась остановка сердца в парке, и парамедики не смогли заставить его сердце снова биться.
Его отец Эрнест Рамирес смог провести вскрытие своего единственного сына. Судмедэксперт указал в качестве причины смерти «увеличенное сердце», отметив, что сердце 16-летнего ребенка было «более чем в два раза больше нормального размера».
Кардиолог доктор Питер Маккалоу пришёл к выводу, что смерть подростка наступила из-за миокардита, вызванного вакциной, после ознакомления с отчётом о вскрытии. Такое изменение размера может произойти очень быстро в течение пятидневного периода между вакцинацией младшего Рамиреса и смертью.
Б. Картер, newstarget.com
К 145-летию Феликса Эдмундовича Дзержинского
Его называли «железным Феликсом» и «рыцарем революции» за идейную стойкость, непреклонность и удивительную работоспособность. Он создал одну из самых страшных, но эффективных организаций в России — ВЧК. Он — это Феликс Дзержинский…
Феликс Эдмундович родился в 1877 году в Виленской губернии в семье небогатых польских дворян. Семья Дзержинских была довольно большой (девять детей) и жила в своем поместье. Отец, Эдмунд-Руфин, скончался, когда Феликсу было всего пять лет. Сам мальчик рос скромным и невероятно религиозным и даже мечтал стать ксендзом (семья Дзержинских сохраняла католическую веру). С 10 лет Феликс учился в Виленской гимназии — одной из самых престижных в России, в которой учились, например, будущий композитор Цезарь Кюи, будущий премьер империи Петр Столыпин и даже будущий польский диктатор Юзеф Пилсудский.
В 17 лет в душе юного Феликса произошел коренной перелом, который привел к отказу молодого человека от религии. Однако он, идеалист и фанатик по натуре, вместо католической веры стал приверженцем социал-демократической идеи, с которой познакомился в гимназии. В 1895 году он вступил в марксистскую подпольную организацию, где печатал листовки и теоретические материалы, а также вел пропаганду на виленских фабриках и заводах. В 1897 году по наводке одного из знакомых Феликс был впервые арестован, помещен в тюрьму и через год отправлен в ссылку в Вятскую губернию. В жизни Дзержинского начался период тюрем, ссылок и побегов.
В общей сложности Феликс провел 11 лет своей жизни в ссылках или тюрьмах. Его неоднократно высылали, несколько раз сажали в тюрьму и даже отправляли на каторгу в Орловский централ — самый страшный в империи. Дзержинскому удавалось неоднократно бежать и даже участвовать в партийной жизни. Он был делегатом на съездах РСДРП, работал в Швейцарии и Германии, а в 1906 году в Стокгольме познакомился с Владимиром Лениным.
В марте 1917 года по амнистии Временного правительства Феликс Эдмундович был освобожден. Из тюрьмы вышел совершенно другой человек — стойкий, железный, сильный духом и готовый на все ради своей идеи. Почти сразу же он официально вступил в РСДРП (б), а летом даже был избран в ЦК — высший орган управления партией. Решительность и строгость характера Дзержинского понадобились в дни Октябрьской революции, когда «железный Феликс» организовывал отряды Красной гвардии и взял под свой контроль почту и телеграф.
Безвластие и революция породили хаос в обществе. По улице ходили банды грабителей и пьяных солдат и матросов, большевикам повсюду мерещились контрреволюционеры и «враги народа». Для того, чтобы оберегать завоевания Октября, в декабре была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) — «карающий меч» — во главе с «рыцарем революции» Феликсом Дзержинским. Поначалу в штате организации было всего 30 человек, а сама она не имела права судить и расстреливать. Но после подхода немцев к Петрограду и усиления антибольшевистских настроений в феврале 1918 года был издан декрет «Социалистическое отечество в опасности!», который дал ВЧК возможность судить и приводить приговоры в исполнение, т. е. развязал руки этой организации. Лучше всего о целях ВЧК сказал заместитель Дзержинского М. Лацис:
«Для нас нет и не может быть старых устоев морали и гуманности. Мы уничтожаем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против Советов. Первый вопрос, который вы должны ему предложить — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, образования или профессии. Эти вопросы и должны решить судьбу обвиняемого».
Однако Феликс Эдмундович, боровшийся с врагами революции, однажды сам чуть было не стал их жертвой.
В марте 1918 года был подписан сепаратный Брестский мир с Германией, по которому под контроль немцев уходили огромные российские территории. Против этого договора выступили союзники большевиков — левые эсеры, которые работали во многих органах, в том числе и в ВЧК. Летом они решили сорвать реализацию условий мира. Для этого они собирались убить немецкого посла Мирбаха, а также поднять в Москве мятеж. Исполнить убийство взялись двое чекистов — эсеры Блюмкин и Андреев. Для этого они проникли в кабинет Ф. Дзержинского и выписали себе фальшивые пропуска. Самое интересное, что сам Феликс в это время мирно дремал в этом же кабинете за ширмой и не заметил сотрудников. Эсеры благополучно прошли в немецкое посольство по поддельным пропускам, вошли в кабинет посла Мирбаха, взрывом бомбы убили его и убежали из посольства, укрывшись в левоэсеровском штабе.
Об этом преступлении сразу же узнал Феликс Эдмундович. Он немедленно отправился к штабу, где укрывались террористы, и потребовал выдать их ему. Но, к удивлению Дзержинского, эсеры и некоторые чекисты сами взяли его в заложники. Правда, арест председателя ВЧК продолжался недолго. Уже на следующий день мятеж был подавлен, а заложники освобождены. Но эти события заставили Феликса, проходившего свидетелем по этому делу, временно оставить свои посты. В ВЧК он вернулся в августе 1918 года. Ежедневная и кропотливая работа продолжилась.
Дзержинский практически ежедневно находился на работе, где он ел и даже спал, за той самой ширмой. Рабочий день «железного Феликса» заканчивался в 3-4 часа утра, а начинался уже в 9 утра. Глава ВЧК очень часто находился в поездках на фронты или в города республики, где решал самые важные вопросы. В 1919 году он занял еще один пост и стал наркомом внутренних дел, в этом же году он вошел в Комитет обороны Москвы. В 1920 году он был одним из руководителей Реввоенсовета на Польском фронте, в этом же году его назначили председателем Главного комитета по всеобщей трудовой повинности. В 1921 году Дзержинский был назначен наркомом путей сообщения, в 1922 году — председателем Главного политического управления (ГПУ), в которое была переформирована ликвидированная ВЧК. С 1924 года верного Феликса отправили на «экономический фронт» — руководить Высшим советом народного хозяйства (ВСНХ). «Рыцарь революции» работал на износ и принимал активное участие во всех делах Советской власти, от внутренней разведки до спорта и борьбы с беспризорностью.
Была ли у Дзержинского семья, спросит читатель? Да, была. В 1905 году он познакомился с Софьей Сигизмундовной Мушкат, которая тоже была партийной активисткой. В 1910 году они вступили в брак, а вскоре беременная Софья была арестована. В тюрьме в 1911 году она родила сына Яна. Через год Софья с младенцем бежала в Швейцарию. В 1919 году туда прибыл Феликс, который впервые за восемь лет увидел жену и сына, и забрал семью в Россию. Софья Дзержинская прожила долгую жизнь, пережив и мужа, и сына.
К 1926 году здоровье «железного Феликса» резко ухудшилось. К туберкулезу, полученному еще в тюрьме, добавилась стенокардия. Дзержинский постарел, стал выглядеть уставшим, впадал в депрессии, но не отказывался от своих обязанностей. В начавшейся политической борьбе он явно не участвовал и сразу принял сторону Сталина.
В июле 1926 года в Москве был собран пленум ЦК партии, обсуждавший экономические вопросы. Больной Феликс Дзержинский принял решение выступить с разгромной речью, осуждавшей не только развал в экономике, но и бездеятельность противников Сталина — Зиновьева и Каменева. Его речь была выразительной и обличительной. В ходе ее Феликс постоянно хватался за сердце, что слушателям казалось ораторскими жестами. Под конец пленума он совсем ослабел и был выведен из зала в соседний кабинет. Там ему сделали несколько уколов, которые больному уже не помогли. Придя в квартиру, он упал и умер от паралича сердца. Ему было 48 лет.
«Железный Феликс» был символом революционной стойкости и идеализма. Он свято верил в марксистскую идею и буквально отдал ей всего себя, служив идее до смертного одра.
Постановление Совета Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области
Государственная Дума РФ 14.06.2022 года (внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ В.И. Пискаревым, Э.А. Валеевым, А.В. Картаполовым, А.Л. Красовым, А.Б. Выборным) приняла в первом чтении законопроект (ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА № 130406-8 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ» (в целях совершенствования уголовно-правовой охраны национальных интересов Российской Федерации, прав и свобод граждан от новых форм преступной деятельности и угроз государственной безопасности)), делающий «призывы к деятельности против безопасности государства» уголовным преступлением (принят Государственной Думой ФС РФ в I чтении (Постановление N 1513-8 ГД)). Указанным документом вводится новая статья Уголовного кодекса Российской Федерации – статья 280.4 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства». 05.07.2022 года принят Государственной Думой ФС РФ во II чтении, 06.07.2022 года принят Государственной Думой ФС РФ в окончательной редакции, 08.07.2022 года одобрен Советом Федерации ФС РФ.
Указанный законопроект № 130406-8 принят Госдумой и одобрен в нарушение частей 2 и 3 статьи 55 Конституции РФ – в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина; права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства именно с точки зрения определенности, а не абстрактных понятий, имеющих общую «размытую» формулировку, которая будет трактоваться в каждом конкретном случае его применения в меру понимания отдельными должностными лицами.
Именно об этом указывает даже Правительство Российской Федерации в противовес позиции Верховного Суда РФ, который должен стоять на страже интересов и защите прав граждан.
Часть 1 статьи 3 Конституции РФ четко указывает, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
07.06.2022 года принят в первом чтении законопроект № 113045-8 «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием»: «Наша законодательная инициатива выполняет вспомогательную функцию. Принятый 7 июня в первом чтении законопроект «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» детализирует и существенно дополняет российское законодательство об иноагентах. В связи с этим потребовалось внести корреспондирующие поправки в 16 уже действующих законов», — пояснил Председатель Комиссии Госдумы. 28.06.2022 года принят Государственной Думой ФС РФ во II чтении, 29.06.2022 года принят Государственной Думой ФС РФ в окончательной редакции
Следующий законопроект внесен в Госдуму РФ 09.06.2022 года № 140449-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования регулирования статуса иностранного агента)», внесенный депутатами Государственной Думы В.И.Пискаревым, Э.А.Валеевым, А.Б.Выборным и другими, сенаторами Российской Федерации А.А.Климовым, В.М.Джабаровым, Е.В.Афанасьевой, нарушает статью 31 Конституции РФ, обесценивает и делает недействующими (ничтожными) постановления Конституционного Суда РФ, касающиеся положений ФЗ № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», поскольку статьей 6 указанного законопроекта вносит изменения по запрещению проведения публичных мероприятий у зданий органов публичной власти, образовательных, медицинских учреждений, а также территорий, непосредственно прилегающих к таким зданиям, к объектам жизнеобеспечения, в том числе обеспечивающим функционирование электрических, тепловых, водопроводных сетей, сетей водоснабжения и (или) водоотведения, сетей газоснабжения; у культовых помещений, зданий и сооружений, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в том числе принадлежащие религиозным организациям
на праве собственности или предоставленные им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, места паломничества. В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности законом субъекта Российской Федерации дополнительно определяются места, в которых запрещается проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций, если это обусловлено историческими, культурными, иными объективными особенностями субъекта Российской Федерации, а также могут определяться иные места, в которых проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций ограничивается по времени возможного проведения указанных публичных мероприятий».
Проект Федерального закона № 140449-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования регулирования статуса иностранного агента), внесенный сенаторами РФ, депутатами Государственной Думы ФС РФ, 14.06.2022 года рассмотрен Советом ГД ФС РФ и принят Государственной Думой ФС РФ в I чтении 05.07.2022 года.
Статья 31 Конституции Российской Федерации гласит: граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
В статье 149 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 01.11.2019 № 33-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 6 статьи 5 Закона Республики Коми «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Республике Коми» в связи с жалобами граждан М.С. Седовой и В.П. Терешонковой» Конституционный Суд РФ предостерег регионы от произвольного ограничения права граждан на свободу мирных собраний. Законодателю Республики Коми надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения. До внесения изменений отказ в согласовании проведения собраний, митингов, шествий и демонстраций в обязательном порядке должен содержать обоснование, что их проведение вызовет реальную и неустранимую иным образом угрозу правам и свободам человека и гражданина, обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности. Отмечается, что соответствующие изменения должны быть внесены также в законы других субъектов РФ, содержащие аналогичные положения.
На основании вышеизложенного можно четко установить следующее:
последовательно идет наступление на права и свободы, а также законные интересы граждан Российской Федерации, на Основной и Главный Закон страны – Конституцию РФ, которой и закреплены права и свободы, а также то, что именно народ (граждане РФ) являются единственным источником власти, под видом борьбы с угрозой со стороны иностранных государств (борьба с иноагентами) идет узурпация власти, что вытекает из следующего:
законопроекты № 130406-8 «О внесении изменений в УК РФ и статью 151 УПК РФ» и № 113045-8 «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» на настоящее время приняты Госдумой в окончательной редакции,
законопроект № 140449-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования регулирования статуса иностранного агента)» также поставлен в график работы Госдумы РФ принят в первом чтении.
Совет Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области постановляет:
1. Обратиться с требованием к Президенту РФ как Гаранту Конституции РФ не подписывать указанные законопроекты, а к депутатам Госдумы с требованием отменить их принятие (№ 130406-8 «О внесении изменений в УК РФ и статью 151 УПК РФ», № 113045-8 «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», № 140449-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования регулирования статуса иностранного агента)»)
2. Обратиться в Генеральную прокуратуру РФ на предмет несоблюдения основополагающих положений Конституции РФ в связи с рассмотрением внесенных законопроектов, осуществить надзорные функции и принять меры прокурорского реагирования, внести Протест на недопущение рассмотрения законопроектов № № 130406-8, № 113045-8, № 140449-8 Государственной Думой РФ в условиях ведения Россией специальной военной операции на Украине, поскольку рассмотрение их может вызвать дестабилизацию ситуации в Российской Федерации в целом.
3. Направить настоящее постановление народным депутатам Народного Собрания Кировской области от других регионов для принятия соответствующих постановлений в регионах и направления их в адрес Президента РФ, Государственной Думы РФ, Правительства РФ, Генеральной прокуратуры РФ, Законодательных Собраний регионов.
4. Контроль исполнения постановления возложить на Президиум Совета Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области.
Принято 15 июля 2022 года
Председатель экспертного Совета Старейшин
Совета Народных Депутатов
Народного Собрания Кировской области
З.Т. Домрачев
Председатель Совета Народных Депутатов
Народного Собрания Кировской области
В.А. Калашникова