Автор: admin

Глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР) разработал законопроект об установлении сокращенной на час рабочей недели, сообщает ТАСС.

Изменения предлагается внести в Трудовой кодекс РФ.

“Накануне выходных дней продолжительность рабочего дня или смены при пятидневной работе уменьшается на один час при сохранении установленной нормы рабочего времени”, – говорится в законопроекте.

Как отмечает Нилов, стороны трудовых отношений и сейчас вправе установить сокращенную продолжительность рабочего времени в пятницу, однако “в нынешних условиях такую норму целесообразно закрепить законодательно”.

“Полагаем, что установление сокращенной на один час продолжительности ежедневной работы (смены) накануне выходных дней при пятидневной рабочей неделе при сохранении установленной нормы рабочего времени будет способствовать повышению качества жизни работников, сохранению их здоровья, увеличению производительности и эффективности их труда”, – уточняется в пояснительной записке. 

Сысертский районный суд рассмотрел административное исковое заявление депутата Сысертской муниципальной думы Алексея Бондарева об оспаривании решения городской думы об отказе в проведении местного референдума по вопросу строительства мусоросортировочного завода “Екатеринбург-Юг” у деревни Андреевка. Жители не только получили отказ, но и были выставлены с заседания думы, которое впервые за 8 лет решили сделать закрытым.

Депутат Бондарев с этим не согласился, однако оказался в меньшинстве голосов, а потому после заседания заявил о решении разрешить вопрос в суде. Первое заседание было запланировано на 5 февраля, однако его перенесли на следующий день. Сегодня же суд заслушал прения сторон и встал на сторону Бондарева и местных жителей.

В прениях истец предоставил четыре аргумента в пользу местных жителей.

Первое заключалось в том, что ни одна из четырех постоянных комиссий думы так и не увидела протокол собрания инициативной группы, в котором прямо и недвусмысленно выражалась воля 107 жителей Сысертского муниципального округа. Говорится, что ответчик (гордума) был обязан изучить как протокол, так и ходатайство и принять решение в соответствии с полномочиями, однако ни в одну из этих комиссий документы инициативной группы направлены не были. К запросу были приложены только ходатайство инициативной группы и решение Сысертской ТИК.

Бондарев заявил, что закрытая форма заседания является исключением и должна иметься веская для этого причина. В протоколе не содержится мотивации о необходимости перехода в закрытое проведение заседания думы, но зато содержится поручение депутату Старкову выступить с предложением о закрытом заседании.

“Как же депутат Старков выполнил поручение депутатского объединения ВПП “Единая Россия” на заседании ответчика? Менее чем час после окончания заседания депутатского объединения, депутат Старков забывает упомянуть о данном ему поручении и вносит предложение о проведении закрытого заседания от своего имени“, – говорится в прениях.

Третья ситуация, вызвавшая споры, это отказ гордумы от открытого заседания из-за “разглашения личных данных инициативной группы”, несмотря на то, что ее члены знают друг друга и сами собирали эти личные данные. Проверку персональных данных ранее осуществила Сысертская ТИК. Их изучение, а тем более оглашение не входит в полномочия гордумы и является избыточным. Более того, после закрытия заседания, эти самые данные так и не были озвучены.

И последнее, на что указал истец, это некомпетентность председателя думы Ильи Тугбаева, который вместо “решения ТИК о направлении в думу ходатайства и протокола инициативной группы”, внес на рассмотрение предложение “о ходатайстве территориальной избирательной комиссии, с приложением персональных данных. О голосовании с учетом предложения и регламентом Думы, о проведении закрытого заседания”.

“Никакого ходатайства избирательной комиссии не существует, существует решение ТИК! Считаем, что непонимание административным ответчиком правовой связи между протоколом собрания инициативной группы и ходатайством инициативной группы, непонимание отличия “вопроса местного значения” от “вопроса местного референдума”, немотивированное решение о закрытом обсуждении полученных документов инициативной группы – привело и к нарушениям регламента думы и к неправильному применению норм публичного права“, – говорится в прениях.

Заслушав аргументы, суд постановил удовлетворить исковые требования Алексея Бондарева, а решение гордумы признать незаконным.

Инициативная группа, которую с четвертой попытки зарегистрировала Сысертская избирательная комиссия, предлагала вынести на местный референдум вопрос: “Поддерживаете ли вы создание на территории Сысертского городского округа комплекса по обращению с твердыми коммунальными отходами для нужд муниципального образования “город Екатеринбург” и Екатеринбургской агломерации…“.

Когда уральцы заявили о нарушении их прав и стали прямо в зале записывать обращение к президенту, в гордуму вызвали полицию, пожаловавшись на якобы “ворвавшуюся в здание толпу”. 

Бывшему губернатору Рязанской области и экс-сенатору Николаю Любимову предъявили обвинение по трем эпизодам получения взятки. Об этом сообщили РИА Новости в правоохранительных органах.

Уточняется, что преступления совершены в период губернаторства Любимова. Показания на него дал бывший заместитель губернатора Игорь Греков, находящийся под стражей.

В декабре 2024 года Любимова арестовали по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). По данным следствия, взятку тогда еще главе региона дали за “общее покровительство и попустительство по службе”.

Должность губернатора Николай Любимов занимал с 2017 по 2022 год, после чего перешел на должность сенатора Совета Федерации от Рязанской области. Накануне ареста он написал заявление об уходе по собственному желанию.

Администрация Ревды (Свердловская обл.) отказала КПРФ в сохранении памятника В.И. Ленину на прежнем месте, даже после предложения партии оплатить все изменения в проекте благоустройства площади Победы. Никаких пояснений мэрия не дала, однако, вероятная причина вскрылась по итогам первых заседаний рабочей группы заксобрания. Об этом в своих социальных сетях написал первый секретарь Свердловского областного комитета КПРФ Александр Ивачев.

Напомним, в августе 2024 г. монумент снесли под предлогом его реставрации и благоустройства площади с установкой фонтана, деньги на который выделили некие меценаты. Горожане предположили, что памятник обратно не вернут, и, действительно, мэрия инициировала голосование о переносе монумента, которое завершилось желаемым для властей результатом. Но, в нарушение закона, о его проведении не объявили заранее, и опрос проводился по устному распоряжению главы, без решения думы. Ревдинцы добивались признания действий городских властей незаконными, а результатов опроса – нелегитимными.

Несмотря на то, что суд встал на сторону уральцев, глава города Татьяна Клепикова приняла решение об экстренной “перестановке” памятника на потенциально опасное для горожан место, как считает Ивачев. КПРФ подготовила проект благоустройства, согласно которому на площади Победы удалось бы и установить фонтан, и сохранить памятник. Последнее в финансовом плане коммунисты согласились взять на себя, после чего попросили администрацию дать аргументированный ответ на их предложение, но в итоге получили обычный отказ.

“Госпожа Клепикова отказалась обсуждать этот вариант и просто написала, что это “предложение не рассматривается”. И все! Почему не рассматривается? Почему самый лучший компромиссный вариант, не требующий затрат из бюджета, отметается на корню? Никаких объяснений”, – написал Ивачев.

При этом он отметил, что по итогам первых заседаний рабочей группы заксобрания вскрылись неожиданные подробности – сейчас никаких 130 млн рублей на благоустройство площади Победы у мэрии “нет и не будет”. По словам Ивачева, “так называемые благотворители” готовы оплатить только установку металлической решетки, из-под которой летом будут бить струи воды. Но сколько это будет стоить, где расположится фонтан и как выглядит проект, администрация якобы раскрывать отказывается.

“У администрации и коммерсантов нет даже проекта этой самой решетки! Они буквально не могут объяснить, где собираются расположить фонтан и сколько он будет стоить! Единственное, в чем они уверены, так это в том, что Ленину не место в центре Ревды. Представляете?! Все эти полгода громких скандалов, незаконных опросов и массовых митингов не сподвигли чиновников Ревды даже на то, чтобы подготовить более-менее приличное обоснование своим действиям. И сейчас, когда мы предложили выход из ситуации и даже согласились его оплатить, они не нашли ничего лучше, чем сказать просто “НЕТ”! Какой позор для Свердловской области!” – написал Ивачев.