Только 15% россиян знают о планах по внедрению в стране так называемого цифрового рубля. Еще 55% что-то слышали об этом, но подробностей не знают. Треть населения узнала о новой форме денег в ходе опроса, таковы данные исследования, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Интересно, что о появлении цифрового рубля лучше информировано старшее поколение: среди россиян в возрасте 60+ о проекте ЦБ знают 76%.
Каждый второй россиянин (51%) затрудняется с ответом на вопрос, зачем нужен цифровой рубль.
Примечательно, что не только у рядовых граждан цифровой рубль вызывает недоумение. Так, ранее стало известно о письме банкиров в ЦБ, в котором они просят провести разъяснения о механизмах использования, тарифной политике, говорят о своих опасениях и смысловой неопределенности – зачем вообще нужна такая форма денег.
Крупные производители чая и кофе предупредили о повышении цен на продукцию с сентября, пишет “Коммерсантъ”. Причина – высокая волатильность курса рубля, на фоне чего резко увеличились затраты на импорт сырья.
В частности, компания “Май” (бренды “Майский”, “Лисма”, Curtis, Richard, Coffesso) сообщила ретейлерам о росте отпускных цен на 6-9%.
Аналогичные предупреждения своим партнерам отправили JDE (Jacobs, L`OR, Tassimo, Pickwick), “Орими” (Greenfield, Tess, Jardin).
Источники не исключают, что к зиме повышение цен на чай и кофе достигнет 20%, так как сырье, закупленное еще при долларе по 75 рублей, закончится.
Ранее сообщалось, что участники рынка прогнозируют повышение цен на шоколад и другую продукцию, в которой есть какао-бобы. Сейчас цены на это сырье бьют новые рекорды. Рост цен связан с неурожаем в странах Западной Африки, а также с сокращением переработки какао-бобов во всем мире, логистическими сложностями и т.д. Проблема заденет и Россию, причем здесь сыграет свою роль и слабый рубль, поскольку чаще всего цены на какао-бобы имеют привязку к доллару.
5 и 6 августа 2023 г. в г. Перми состоялся Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС. В его работе приняли участие 17 из 19 членов Центрального комитета, 4 члена ЦКРК и коммунисты Пермской организации РКРП(б)-КПСС.
Пленум начал свою работу с утверждения состава постоянных комиссий ЦК РКРП(б)-КПСС и избрания их председателей. В итоге работы были утверждены следующие товарищи: председателем комиссии по организационно-партийной работе – А.К. Черепанов, председателем комиссии по идеологической работе – В.Н. Туруло, председателем комиссии по рабочему движению – З.Т. Домрачев, председателем комиссии по молодёжной политике – М.А. Савелков. Все комиссии определили основные задачи своей работы. Пленум ЦК утвердил план реализации предложений и критических замечаний к Съезду партии, планы работы комиссий ЦК и отделов ЦК, наметил первоочередные меры для их реализации. Таким образом, Пленум ЦК сформировал общий план работы партии на период до очередного Съезда РКРП(б)-КПСС.
А задачи перед партией сегодня стоят довольно серьёзные и требующие принципиального решения. В докладе секретаря ЦК РКРП(б)-КПСС В.Н. Туруло «О задачах Центрального комитета, региональных комитетов РКРП(б)-КПСС по выполнению постановлений II(XXIII) Съезда РКРП(б)-КПСС. Было отмечено, что перед партией стоит задача установления устойчивых прямых и обратных связей партии с пролетарскими массами в изменяющихся условиях обстановки. Коммуникации с пролетарскими массами должны обеспечить с одной стороны – перевод очаговой и стихийной борьбы в организованное русло, с другой – объединение усилий коммунистов с рабочим движением и пролетарскими массами.
В докладе было подчеркнуто, что Съезд расширил рамки определения движущей силы классовой борьбы. Ею определены пролетарские массы, включая их «авангард» – рабочих производственных предприятий. Понятие рабочий класс закономерно трансформировалось в понятие пролетарский класс.
Съезд РКРП(б)-КПСС закрепил новую формулу «пробуждение рабочего класса в себе, для себя и ДЛЯ ВСЕХ». При этом определил роль и место партии в процессе «пробуждения». Это особенно важно в условиях, когда глобальный империализм ведёт войну против мирового пролетариата, что порождает необходимость сплочения и солидаризации борьбы мирового пролетариата.
В докладе было подчеркнуто, что проблема организации классовой борьбы в современных условиях напрямую связана с БОЛЬШЕВИЗАЦИЕЙ сознания КОММУНИСТОВ и ПРОЛЕТАРСКИХ МАСС. Пролетарская партия обязана предоставить возможность и создать условия для формирования субъективного фактора революции.
Исходя из этого, определены следующие стратегические задачи:
– борьба за народную демократию;
– советизация территорий (создание ТОСов, Советов Народного собрания, региональных структур ССО и т.п.);
– объединённая борьба пролетариата, советских граждан и коммунистов за социальную справедливость, за социально-экономические и политические преобразования.
Доклад вызвал живое обсуждение. Участники Пленума горячо спорили о том, кто сегодня является рабочим классом и как именно необходимо налаживать с ним работу. Говорилось о роли и месте профсоюзов в общей структуре борьбы. Было сказано, что 29 июля 2023 г. прошла конференция Координационного Совета солидарной борьбы рабочих, на которой были приняты решения, призванные сделать взаимодействие с трудящимися более эффективным. Но при этом все выступающие подчеркивали необходимость ведения такой работы. У участников Пленума было чёткое осознание того, что если такую работу не вести сегодня, то в будущем шансов на её успешную реализацию может не быть.
Секретарь Луганского рескома РКРП(б)-КПСС Г.В. Осадчий в своём выступлении рассказал, какая обстановка сегодня в воюющих Народных Республиках. Ситуация там по-прежнему тяжёлая. За время проведения СВО жители Республик не увидели каких-то изменений. Но у людей формируется негативное отношение ко всему происходящему. Они не понимают, как им жить дальше, как относиться к власти.
Выступает Г.В. Осадчий
Секретарь Ханты-Мансийского окружкома РКРП(б)-КПСС С.Б. Бахитов подчеркнул, что сегодня мировой олигархат захватил весь мир и диктует свои условия. Это и привело к тому, что мир стал перед угрозой наступления глобального фашизма. Явное проявление этого увидели во время так называемой пандемии. Было ясно, что это полностью контролируемое явление, целью которого было насадить как можно больше запрещающих законов.
Секретарь Коми рескома РКРП(б)-КПСС О.В. Томов рассказал о том, что всё больше людей понимают, что единственная власть, которая действительно заботилась о человеке труда – это советская. Потому сегодня многие люди стремятся к возрождению СССР. С такими людьми необходимо работать, вовлекать их в протестную борьбу. Для этого и существует Советское Социалистическое объединение.
Выступает С.В. Егоров
Секретарь Севастопольского горкома РКРП(б)-КПСС В.В. Большаков сказал о пользе листовок, в которых поднимаются злободневные проблемы и разъясняется суть происходящих процессов. Именно с таким материалом необходимо идти к рабочим, это хорошее средство для разъяснения задач партии.
Секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов остановился на работе партии на Донбассе с 2014 г., оказании помощи коммунистам и трудящимся ДНР и ЛНР, о борьбе за выдачу российских паспортов, за признание Народных Республик, о требованиях президенту, Министерству обороны в связи с СВО, о прекращении банкротства оборонных предприятий и т.д., о борьбе коммунистов РКРП(б)-КПСС за восстановление трудовых и социальных прав трудящихся, в том числе за восстановление советского возраста выхода на пенсию.
Выступает А.К.Черепанов
На Пленуме также было сказано, что в последнее время появился принципиально новый слой – участники СВО. Вернувшиеся из зоны боевых действий люди оказываются ненужными государству, они становятся потерянными, не знают, как им жить дальше. Потому перед РКРП(б)-КПСС стоит задача работать с такими людьми, с их семьями.
По итогам обсуждения Пленум принял постановление «Об итогах II(XXIII) съезда РКРП(б)-КПСС и приоритетных направлениях работы партии». В нём обозначены основные направления работы партии на ближайший период:
1. Борьба за отмену закона о пенсионной реформе;
2. Борьба против введения единой системы биометрических данных, цифровых денег и социального рейтинга граждан.
На Пленуме была создана программная комиссия, перед которой поставлена задача подготовить к III(XXIV) съезду РКРП(б)-КПСС программу партии, отвечающую вызовам времени.
Перед участниками Пленума отчитались члены рабочей группы по подготовке истории РКРП(б)-КПСС. Было сказано, что закончена первая часть, в которой рассказывается общепартийная история. В ходе её работы нашли подтверждение факты предательства дела ленинизма-сталинизма со стороны руководства РКРП-КПСС, в том числе Тюлькина, его вредительской деятельности и сознательном уводе партии от борьбы. Сейчас она проходит стадию вычитки и корректировки, после чего будет направлена в печать.
Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС принял заявление с требованием освободить И.И. Стрелкова, арестованного за якобы экстремистскую деятельность.
Члены ЦК РКРП(б)-КПСС поблагодарили секретаря Пермского обкома РКРП(б)-КПСС О.Б. Чумакова за качественную подготовку и организацию проведения Пленума ЦК, что обеспечило его эффективную и плодотворную работу.
После завершения работы Пленума его участники встретились с жителями г. Перми, где рассказали о работе партии, ситуации на Донбассе и других вопросах общественной жизни.
Ассоциация российских банков (АРБ) попросила Центральный банк России дать разъяснения по использованию цифрового рубля.
Банкиры направили регулятору письмо, в котором говорится: “в обществе наблюдается крайне настороженное отношение к внедрению цифрового рубля со стороны граждан/потребителей финансовых услуг”.
Никто не понял — что это и зачем нужно.
АРБ просит запретить принуждение россиян к открытию цифровых счетов, ограничить рост тарифов оператора цифрового рубля и зафиксировать, что изменения в договорах со стороны этого оператора в одностороннем порядке недопустимы.
Банкиров беспокоит вопрос о том, будут ли они являться участниками платформы цифрового рубля, как будут заключаться договора счетов цифрового рубля, какова вообще правовая природа таких договоров, пишет “Коммерсант”.
Возникли вопросы и с процедурой списания цифровых рублей со счета, и существует еще целый ряд моментов, предполагающих неоднозначное толкование или не описанных в явном виде.
Юристы отмечают, что законодательная, нормативная база по цифровому рублю “сырая”, она вызывает не только практические, прикладные, но и научные вопросы. Вопросом является сама формулировка ЦБ “третья форма рубля”, хотя в Гражданском кодексе цифровой рубль причисляется к безналичной форме денежных средств.
Между тем, экономист Михаил Хазин заявил, что цифровой рубль может стать новым механизмом финансового контроля над Россией со стороны Запада.
“Идея цифровых национальных валют связана с тем, что у них единый протокол, который прозрачен для банка международных расчётов в Цюрихе. То есть это другой способ взять нас под контроль. Разумеется, ничего не мешает изменить протокол, во всяком случае попытаться его изменить, но не при нынешнем руководстве ЦБ”, — сказал он радиостанции “Говорит Москва”.
ФСБ получила право на обыск в любом жилище, если есть сведения о подготовке и совершении преступления, событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, информационной безопасности России. Сегодня вступил в силу приказ ФСБ от 4 июля 2023 года №288.
Документом установлены категории руководителей органов безопасности, уполномоченных выносить постановления о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства. Это директор ФСБ или его заместители, руководители служб и управлений оперативно-розыскной деятельности, начальники органов безопасности в войсках, пограничных органов.
В случаях, которые не терпят отлагательства, допускается проведение обыска с обязательным уведомлением суда в течение 24 часов. В особых случаях сотрудники спецслужб могут провести обыск и без решения руководителя и затем сообщить ему об этом.
Причиной для обыска может быть информация, что в квартире или автомобиле находятся люди, скрывающиеся от следствия или уклоняющиеся от уголовного наказания, без вести пропавшие или неопознанные трупы. Основанием для проверки могут быть поручения следователей, дознавателей по уголовным делам, запросы других силовых органов, иностранных и международных правоохранительных организаций в соответствии с международными договорами.
Конституционная неприкосновенность жилища ограничена также законом о полиции, которая может проникнуть в помещение или на территорию, когда это нужно для спасения жизни людей и имущества, обеспечения безопасности, например при чрезвычайных ситуациях и массовых беспорядках, пресечения преступления, установления обстоятельств преступления.
В Пермском крае собрание кредиторов Машиностроительного завода им. Дзержинского (ЗиД), которое прошло 28 июля, приняло решение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротами бизнесменов Владислава Шинкевича и Дмитрия Пудкова.
Информация опубликована на “Федресурсе”.
Ранее бизнесмен Владислав Шинкевич вместе с прежними руководителями предприятия Евгением Лысовым и Денисом Бронниковым являлся фигурантом уголовного дела о хищениях на ЗиДе.
В зависимости от роли каждого, они обвинялись в присвоении в особо крупном размере организованной группой, легализации денежных средств, добытых преступным путем, в особо крупном размере организованной группой, мошенничестве в особо крупном размере, сокрытии имущества при признаках банкротства.
По версии следствия, основная часть преступлений была совершена ими в 2007–2009 годах. Фигуранты выставили на торги имущественные комплексы двух промышленных площадок завода, №3 и №5, а также ведомственный стадион “Дзержинец”. В итоге промплощадки были проданы по заниженным ценам и без фактической оплаты структурам, которые контролировали предполагаемые злоумышленники. Позже сделки по продаже площадок были признаны недействительными. Общая сумма ущерба от действий обвиняемых оценивалась в один миллиард рублей.
Пока дело рассматривалось в суде, у подсудимых истек срок давности привлечения к ответственности — 10 лет. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности не исключает обязанности по возмещению ущерба потерпевшей стороне и на предприятии заявили о намерении взыскивать ущерб в рамках гражданского процесса.
В настоящий момент, согласно информации, размещенной в базе данных исполнительных производств, у Владислава Шинкевича – имеются судебные задолженности, из которых самая большая – 357,1 млн руб., взысканная в пользу ЗиДа.
Бизнесмен Дмитрий Пудков являлся фигурантом уголовного дела о нанесении ущерба при продаже имущества муниципальной “Автобазы” Перми. В 2014 году для ее покупки использовались средства ЗиДа.
В России за два года количество утечек персональных данных пользователей увеличилось почти в 40 раз.
Если в 2021 году таких случаев было четыре, то спустя год — свыше 140. За первые семь месяцев текущего года их насчитывается свыше 150, сообщил Роскомнадзор. Служба подготовила рекомендации для организаций, которые имеют доступ к личным данным.
В случае их утечки суд вправе учитывать неисполнение предписаний надзорного ведомства. Всего в стране не менее 5,5 млн структур, имеющих доступ к персональным данным. В Роскомнадзоре не считают возросшее количество утечек только виной операторов персональных данных, поскольку с начала специальной военной операции они стали особым объектом внимания хакеров, сообщают “Известия”.
Напомним, обсуждаемый на протяжении последнего года проект закона об оборотных штрафах для компаний России за утечки персональных данных пользователей вызвал споры среди его разработчиков.
На Среднем Урале возбуждено уголовное дело о мошенничестве. Речь идет о подготовке к пожароопасному сезону.
Как сообщили в прокуратуре Свердловской области, проверка показала, что в августе 2022 года между Мальцевской сельской управой и бизнесменом был заключен муниципальный контракт по противопожарному опахиванию населенных пунктов управы. Стороны подписали акты приема-передачи выполненных работ, за что было заплачено более 72 тысяч рублей.
По данным ведомства, проведенный в мае 2023 года осмотр показал, что в нарушение условий контракта в селе Мальцево и деревне Гилева Тугулымского района не организованы минерализованные полосы в населенных пунктах, подверженных угрозе лесных пожаров. А в поселке Кармак минерализованная полоса не обновлялась перед пожароопасным сезоном.
По итогам проверки возбуждено уголовное дело по статье “Мошенничество”. Прокуратура взяла на контроль ход его расследования.
Ранее сообщалось, что ответственное за общественную безопасность свердловское министерство провалило профилактику пожаров. Теперь в регионе гадают, на что ушли 2,5 млрд рублей.
М. Осинцев, секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС по идеологической работе
Чтобы понять масштабы предательства среди спортсменов, вспомним как они с удовольствием выступали под белым флагом на трёх Олимпиадах и прочих соревнованиях. В последний раз российские спортсмены выступали под своим флагом на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро в 2016 году. И уже на зимних Играх в Пхенчхане принимали участие спортсмены из России, но официально не сборная России, так как олимпийский комитет нашей страны был отстранен. И с той поры пошло-поехало…
Ладно, тогда там все спортивные организации России согласились на это, “прогнулись” под тех, кто творит произвол в политических интересах, врагов России – ибо состоят из таких же предателей, для которых слова “Родина”, “флаг”, “честь страны” – пустой звук. Для них главное – бабло и слава с почестями лично для себя. Что упустили в их воспитании? Впрочем, Маркс прав – бытие определяет сознание. Если даже и был человек сперва нормальным, но потом попал в капитализм – начинает себя продавать, кто больше даст – к тому служить и пойдёт. Но всё равно привыкнуть к этому не могу.
Пропали втуне слова польского президента Анджея Дуды. Учил он, учил российских спортсменов Родину любить – да всё без толку. Предлагаю послушать, что именно он сказал. Как никогда актуально.
А теперь цифры. За год с небольшим не менее 204 российских атлетов прошли процедуру смены гражданства, чтобы получить право выступать на международных соревнованиях. Издание «Холод», которое приводит эти данные, комментирует их так, что таких предателей может быть намного больше.
Больше всего предателей оказалось среди шахматистов — 141 человек. Одна из них — 12-я чемпионка мира по шахматам среди женщин, двукратная чемпионка России, чемпионка Европы, гроссмейстер Александра Костенюк, которая перешла в сборную Швейцарии. Я вот думаю, а кто вообще в России из шахматистов остался?
На втором месте — фигурное катание и конный спорт, где по 11 спортсменов переметнулись и выступают теперь за другие государства, среди которых дочь заслуженного тренера РФ по фигурному катанию Этери Тутберидзе Диана Дэвис и ее партнер Глеб Смолкин. В июне исполком Федерации фигурного катания России (ФФККР) одобрил переход танцевального дуэта в сборную Грузии. Им, видимо, не жалко. Диана и Глеб являются серебряными призерами чемпионата России сезона-2021/2022. На Олимпийских играх 2022 года в Пекине пара заняла 14-е место.
На третьем месте по числу перебежчиков оказались художественная гимнастика и теннис, — по 5 человек. Отметим, что теннис является один из немногих видов спорта, где спортсменам из России “милостиво” разрешили выступать под белым флагом, то есть в “нейтральном статусе”. Тем не менее, в Грузию сбежала Натела Дзаламидзе, занимающая 43-е место в мировом парном рейтинге, а Варвара Грачева, которая занимает 41-е место в одиночном разряде, переметнулась во Францию.
В автоспорте и футболе объявилось по 4 перебежчика. В таких дисциплинах, как велоспорт, мотогонки, конькобежный спорт, хоккей, плавание, гребля, бокс и парусный спорт – там по 2 предателя. По одному спортсмену сбежали в иностранные сборные из вольной борьбы, легкой атлетики, биатлона, шорт-трека, MMA, дзюдо, спортивной гимнастики и горнолыжного спорта. Вот такая статистика предательства среди спортсменов.
Издание “Холод” небезосновательно полагает, что реальное число российских спортсменов, “сделавших ноги” в другие страны, может быть в разы больше из-за их непубличности или из-за того, что федерации не раскрывают информацию. Тут я с ними согласен на 100%.
Но дело не только в сбежавших. Каков настрой среди тех, кто номинально пока числится российскими спортсменами? Недавно двукратная олимпийская чемпионка, обладательница множества достижений и наград, майор российской армии, Елена Исинбаева в ответ на претензии в отношении её на Западе сказанула буквально следующее:
“В России, как и в любой другой стране в Европе, каждый спортсмен принадлежит к тому или иному спортивному клубу. До 2018 года я выступала за ЦСКА и была удостоена высоких наград и званий за выдающиеся спортивные достижения. Те звания, о которых сегодня говорят, носят номинальный характер, так как я не состою и никогда не состояла на службе в Вооруженных силах России”. После этого она сохранила своё теплое местечко в Международном Олимпийском комитете. Вот так вот все они относились и относятся к России, чуть что сразу отрекаются от неё, “я не я и корова не моя”. Более того, Исинбаева назвала себя “человеком мира”. Тут она явно намекает, что к родной стране более отношения не имеет. МОК оценил “прогиб” Исинбаевой и сделал следующее заявление:
“Комиссия МОК по этике пришла к выводу, что в период с 24 февраля 2022 года и далее госпожа Исинбаева не имела контрактных связей с российской армией или силовыми структурами и не поддерживала специальную военную операцию на Украине”. Вот и всё, что нужно знать про российских спортсменов. Чуть что они “выкидывают белый флаг” и бегут, сломя голову, в стан врага. Основная причина, это, конечно – капитализм. Всё продается и покупается, в том числе честь, Родина, совесть, правда. А всё, что вложила в этих спортсменов Родина – является оказанной услугой и ничего не стоит. Вот так. В Советском Союзе всё было иначе. Но была другая страна, другой общественный строй – социализм и другая власть – Советская.
Сейчас власти России решают – отлучить перебежчиков от государственного финансирования или нет. Тут и думать нечего – сбежал, переметнулся, стал гражданином другой страны – всё ни рубля от России не должен получать. И правильно, что в Дагестане собираются переименовать стадион, который носит имя Исинбаевой. Предателям – не почет и уважение, а позор и презрение.
В.И. Ленин в дискуссии с Плехановым о роли пролетариата в буржуазной революции утверждал, что в ней должен активно участвовать рабочий класс. В подобном случае, по Ленину, революция носит не чисто буржуазный, а буржуазно-демократический характер. При этом для них, пролетарских масс, важно на практике убедиться, что представители частной собственности на средства производства – капиталисты, провозглашая целью революции становление демократии, всё будут делать для формирования диктатуры буржуазии, исключающей эту самую демократию для рабочего класса. Только так пролетарии могут пробудиться в «себе» и «для себя». Только так может сформироваться экономическое и моральное право борьбы за справедливость. Только так борьба за справедливость может перерасти в борьбу за социализм. Ведь боролись за демократию вместе с буржуазией, а получили дырку от бублика!
Обманутые ожидания, накладываемые на ужесточение буржуазной диктатуры, и есть тот мотив для ОРГАНИЗАЦИИ пролетарского движения за право на достойную жизнь, за право называться ЧЕЛОВЕКОМ, за право осуществлять коренные социальные преобразования. В.И.Ленин, а в последующем И.В.Сталин, организовывали конкретный процесс преодоления буржуазного «мира иллюзий». Парадокс, но именно благодаря классовой основе в разрешении социально-экономических проблем заключался источник, позволяющий на практике осуществить революционные преобразования. Наличие собственного сценария борьбы рабочего класса с буржуазной диктатурой в России явилось организующим элементом для победы. И.В.Сталин неоднократно отмечал, что по мере развития социализма классовая борьба будет обостряться. Тем самым он предупреждал, что одновременно с динамичным ростом качества жизненного уровня пролетарских масс в СССР, будет развиваться невидимый «враг» социалистической революции – мелкобуржуазная психология. Эффективно противостоять этому врагу можно, если в пролетарских массах, в дополнение к пробуждению «в себе» и «для себя», сформируется пробуждение «для всех». Таким образом, были провозглашены основные принципы рационализации созидательного труда и привнесения в него элементов творчества всех и для каждого. Итоги второй Мировой войны свидетельствуют, если существуют условия для соблюдения демократических прав трудящихся в сфере политики и экономики, то такие буржуазные страны, как Германия, Венгрия, Польша, Албания, Югославия и др., способны объединить силы пролетарских масс с творческой интеллигенцией и представителями предпринимательского сообщества в деле построения народной демократии. При этом некая внутренняя конкуренция между социалистическими преобразованиями и капиталистическим производством под народным контролем приводит к победе социалистического способа производства, к социалистической революции без вооружённого восстания и гражданской войны. И если бы система отношений выстраивалась в странах мировой системы социализма в соответствии с заветами В.И.Ленина и И.В.Сталина, а с 1953 г. не на троцкистских принципах, то можно утверждать, что цепная реакция «мирных» социалистических революций захлестнула бы весь мир. Однако в своем развитии человеческая цивилизация получила жестокий урок (в ряде социалистических стран, в том числе СССР) – контрреволюционный переворот и реставрацию капитализма. Такова цена пролетариата за утрату классового чутья и насаждение коммунистическими партиями (в их числе КПСС.) мелкобуржуазной психологии в среде трудящихся.
Из приведённого анализа следует:
Отступление социалистиче-.ской революции неминуемо, если пролетарские массы и их пролетарская партия отказываются от классовой борьбы.
Борьба за народную демо-.сратию является необходимым элементом подготовки радикальных социалистических преобразований. Успех в становлении народной демократии, с одной стороны, способствует пробуждению пролетарских масс «в себе», «для себя» и «для всех», установлению народного контроля над политическими, социальными и экономическими процессами в стране, с другой стороны, обостряет противоречия между трудом и капиталом и способствует ликвидации крупной частной собственности на средства производства и установлению государственно-монополистического капитализма.
Движущими силами процесса становления народной демократии являются пролетарские массы, интеллигенция, малый и средний бизнес.
При становлении народной демократии и соблюдении при этом принципов классовой борьбы, реально обобществление средств производства до такого уровня, который позволяет переходить к построению социализма.
А возможен ли в современных условиях союз пролетариев, интеллигенции и предпринимательства в борьбе за народную демократию? Универсализация труда в социальной, производственной и культурной сфере, управленческая революция, цифровизация жизни человека по своей сущности изменили характер труда. Обострилась борьба за право владеть нематериальными активами (человеческим капиталом, знаниями, интеллектуальной собственностью, информацией и т.п.). Превращение денег в высоколиквидный товар изменили содержание товарно-денежных отношений. И если на произошедшие изменения наложить результаты целенаправленной агитационно-пропагандистской и психологической работы империализма по депролетаризации трудящихся, то становятся понятны причины отступления пролетарских масс от устоев социализма. Важно. Основные противоречия в условиях глобального империализма приобрели как бы «относительный» классовый характер. Сформировался финансово-олигархический класс с его «служебными людьми» и класс всех остальных, эксплуатируемых финансовым капиталом. Да, приходится признать, что эксплуатации подвержены не только трудящиеся, в том числе научная, врачебная и учительская интеллигенция, но и собственники малого и среднего бизнеса. Для них предначертана судьба, если они прибыльны, быть поглощёнными крупными корпорациями, в том числе государственными, если же убыточны – обанкротиться. Главным субъектом перераспределения классовых сил становятся банки. Они через «принуждение» к кредитованию осуществляют селекцию людей на эффективных и неэффективных, на достойных к существованию и на тех, кто относится к «лишним людям» и может подлежать «утилизации». Формы же утилизации различны, начиная от войны – мельницы по перемалыванию пролетарских масс со стороны воюющих стран, наркомании, пьянства, ЛГБТ, пандемии, вакцинации и т.д. и до создания «цифрового концлагеря» с «Новым Эдемом».
Анализ приводит к некоторым выводам:
По уровню восприятия и понимания нависшей угрозы пролетарские массы не готовы к сопротивлению и борьбе за элементарное право на существование – за право быть человеком. Требуются условия для их перевода из состояния «быдла». Создать эти условия могут только профсоюзы и пролетарская партия ленинско-сталинского типа. В этом случае объединение всех «угнетённых» сил становится реальностью.
Наиболее остро чувствуют нависшую угрозу представители трудовой интеллигенции. Но они психологически не готовы преодолеть барьер объединения с реальной силой борьбы за социальную справедливость – с пролетарскими массами. Однако жизнь показывает, что наиболее эффективно идёт объединение на передовой в ходе ведения СВО, где отсутствуют социальные различия. Есть надежда, что эта волна стирания социальных различий будет распространяться с территорий ведения боевых действий на всю территорию России. И эту задачу сможет выполнить «человек с ружьём», т.е. тот, кто прошёл боевое крещение.
Малый и средний бизнес поставлен в противоречивые условия. С одной стороны, он должен обеспечить достойный уровень жизни людей, проживающих на той или иной территории, и тем самым взять на себя социальную ответственность за экономическую и продовольственную безопасность, с другой, его со всех сторон обложили и буквально давят. Имеет место двойной гнёт. Чувство несправедливости доведено до крайности. Многие предприниматели видят необходимость борьбы за социальную справедливость.
И основной вывод. Имеются все основания для объединения пролетарских масс с трудовой интеллигенцией и предпринимательской средой. Основанием для объединения является борьба за социальную справедливость, борьба за установление НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ, борьба за ликвидацию финансово-олигархического капитализма.
