Рубрики
История Репрессии против активистов Ужасы капитализма

Кровавый октябрь 1993 года

М. Савелков, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС

Тридцать два года назад, в сентябре-октябре 1993 г., наша страна оказалась на пороге новой Гражданской войны. Столкновение законодательной власти в лице Верховного Совета РФ и исполнительной власти в лице президента Ельцина закончилось вооружённым конфликтом в центре Москвы, расстрелом Дома Советов из танков, зверскими убийствами его защитников (точное количество погибших 3 и 4 октября 1993 г. не обнародовано до сих пор), роспуском Верховного Совета страны.


Если каждый август власть широко отмечает годовщину контреволюционного переворота, то события «кровавой осени» 1993 г. предпочитает умалчивать. А ведь именно следствием тех событий стало появление новой Конституции, по которой страна живёт до сих пор. Именно тогда оформилась модель, по которой парламент играет при президенте исключительно декоративную функцию. Всё это сохранилось до сих пор. А за прошедшие годы только укрепилось настолько, что многие уже просто не могут представить государственное устройство иначе. Может, потому и исчезло у большинства чувство справедливости и желание бороться за свои права?


А началось всё вполне тривиально для буржуазного государства – президент Ельцин решил захватить власть. 21 сентября 1993 г. он издал Указ № 1400. Суть его сводилась к роспуску Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ и прекращению полномочий народных депутатов Российской Федерации.
Тем самым официально прекращалась деятельность органов Советской власти на территории Российской Федерации. Важно понимать, что в тот момент эти органы состояли целиком из противников Ельцина и препятствовали проведению им рыночных реформ.


Спустя полчаса после обращения президента по телевидению выступил председатель Верховного Совета РФ Р.И. Хасбулатов. Он дал определение действиям Ельцина с точки зрения депутатов Верховного Совета — «государственный переворот». После чего было принято Постановление «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина». Это заявил тот самый Верховный Совет, который привёл Ельцина к власти. Вот только исправлять эту ошибку оказалось уже поздно.


Депутаты Верховного Совета приняли решение об организации обороны Дома Советов и формировании Штаба обороны. Президиум Верховного Совета РФ обратился к народным депутатам, военнослужащим Российской Армии, сотрудникам Министерства безопасности РФ и Министерства внутренних дел РФ, всем гражданам Российской Федерации с призывом предотвратить государственный переворот.
В это же время на экстренном заседании Конституционного Суда РФ Указ Ельцина признан основанием для отстранения Ельцина от должности Президента Российской Федерации.Пока проходило экстренное заседание Верховного Совета, простые люди приходили к Дому Советов на его защиту. Началось строительство баррикад, над которыми поднимались Красные Знамёна. Были там и представители Российской коммунистической рабочей партии. Люди понимали, что это единственная возможность противостоять наступающему капитализму с его нищетой, безработицей, унижением человека, дороговизной и прочими «радостями». Именно это массовое народное стремление к борьбе за Советскую власть определило ту осень 1993 года.
С каждым днём людей на баррикадах Дома Советов становилось всё больше. Уже в первые дни собралось несколько тысяч человек. Формировались добровольческие подразделения. Узнав о происходящем, на защиту Дома Советов приезжали люди вначале из близлежащих регионов, а потом и с регионов, отдалённых от столицы.
Здание Дома Советов было блокировано прибывающими к нему силами московской милиции, ОМОНа и частями внутренних войск МВД РФ. В нём уже были отключены связь и электричество. Перед военнослужащими внутренних войск и сотрудниками милиции была поставлена задача — никого не пропускать, но людей выпускать. В тот момент милиция ещё могла действовать гуманно, но водомёты на случай прорыва всё-таки были установлены.


Ельцин выдвинул ультиматум до 4 октября 1993 г. вывести из Дома Советов депутатов и сторонников. Это предложение было отвергнуто. Становилось очевидно, что без серьёзных последствий это противостояние не закончится.
1 октября к зданию выдвинулись четыре колонны бронетехники Отдельной мотострелковой дивизии особого назначения («дивизия Дзержинского»). Кроме того, стало известно о готовящемся аресте 164 руководителей обороны Дома Советов, народных депутатов и политиков сразу после взятия здания.


3 октября 1993 г. ситуация вокруг «Белого дома» продолжала накаляться. После состоявшегося на Октябрьской площади митинга коммунисты Российской коммунистической рабочей партии, в том числе члены ЦК партии, которые приехали в Москву из Ленинграда после Пленума Центрального комитета, участники движения «Трудовая Россия» направились к зданию Дома Советов. Сотрудники милиции и военнослужащие внутренних войск остановить колонну демонстрантов не смогли и стали отступать. Постепенно отступление превратилось едва ли не в бегство — многие милиционеры и солдаты бросали дубинки и щиты. Часть снаряжения правоохранителей была захвачена демонстрантами.


Когда демонстранты подошли к мэрии Москвы, милиционерам и омоновцам была дана команда открыть огонь из автоматов. Дали очередь из крупнокалиберного пулемета, расположенного на БТРе. Сотрудники милиции применяли против демонстрантов спецсредства, а пойманных просто жестоко избивали дубинками и ногами. Однако после контратаки демонстрантам удалось захватить здание московской мэрии.
После этого демонстранты направились к телецентру «Останкино», чтобы на всю страну сказать о том, что происходит в Москве и потребовать от Ельцина, наконец, уступить справедливым требованиям народа. Но руководство телецентра затягивало переговоры с целью стянуть к нему как можно больше солдат и ОМОНовцев. После чего они открыли огонь на поражение по демонстрантам. По безоружным гражданам собственной страны. До сих пор неизвестно, сколько мирных жителей погибло тогда у «Останкино».


Но даже если сейчас посмотреть кадры хроники, то количество лежащих на асфальте тел впечатляет. Когда демонстрируют художественные и документальные фильмы о событиях октября 1993 г., этот эпизод часто избегают показывать. Доходит до того, что демонстранты якобы сами первые выстрелили из гранатомёта. Однако почему-то никогда не объясняют, откуда у мирных жителей могло оказаться такое оружие. Часто можно услышать о том, что у кого-то из солдат просто сдали нервы, вот он и совершил первый выстрел. Это объяснение ещё менее убедительно. Но факт остаётся фактом: множество мирных демонстрантов распрощались с жизнью у подножья башни «Останкино».
В это же самое время по приказу генерала Грачёва была приведена в боевую готовность Таманская мотострелковая дивизия. Вечером Ельцин отдал приказ готовиться к штурму Дома Советов. В 22.10 в Москву вошли части Таманской, Кантемировской и Тульской дивизий. Войсками были взяты под охрану здание Министерства обороны РФ и Кремль.
В ночь на 4 октября сторонники Ельцина приступили к захвату помещений оппозиционных газет, включая «Советскую Россию», «День» и т.д. Примечательно, что именно члены этих ельцинских «народных дружин» потом ловили защитников Дома Советов и сдавали их в милицию.
К 6 утра в районе Дома Советов были сконцентрированы военнослужащие подразделений Таманской мотострелковой, Кантемировской танковой, Тульской воздушно-десантной дивизий, дивизии особого назначения ВВ МВД, 119-го парашютно-десантного полка, бойцы Смоленского ОМОН. Помимо военнослужащих и сотрудников милиции, для штурма Дома Советов прибыло 100 членов Союза ветеранов Афганистана, которые также получили оружие. Но ведь у Дома Советов находились мирные граждане. Много пенсионеров. Простые рабочие, студенты, учителя, военнослужащие. Те, кто понимал, что от воцарения в стране «демократии» будет только хуже. Как же смотрели на этих людей те солдаты, которые из БМП и БТР открыли прицельный огонь по зданию Верховного Совета со стороны стадиона «Красная Пресня»? Десантники Тульской дивизии перебежками двинулись в само здание.


В это же самое время Ельцин заявил по телевидению о возбуждении уголовных дел против лидеров «переворота», к которым он отнёс руководителей Верховного Совета. С тех пор во всех буржуазных учебниках истории эти события трактуются именно так – «попытка переворота».
К 09.15 здание Дома Советов было полностью окружено войсковыми подразделениями. В 09.30 к обстрелу Дома Советов приступили танки. Всего в обстреле участвовало 6 танков, выпустивших 12 снарядов. В 09.40 над зданием Дома Советов появились вертолёты.
К 15.00 к Дому Советов прибыли грузовики с солдатами внутренних войск. Приказ о штурме Дома Советов был отдан спецподразделениям Министерства безопасности РФ «Альфа» и «Вымпел». Однако бойцы «Вымпела» штурмовать парламент отказались, за что отряд попал в немилость к президенту и вскоре был переведён в состав Министерства внутренних дел, после чего многие из офицеров подразделения подали в отставку.


Отказался штурмовать Дом Советов и Тюменский ОМОН, который после возвращения в Тюмень начальник УМВД по Тюменской области Башарин В.М. пытался разоружить. Командир Тюменского ОМОНа Бровкин В.А. не допустил разоружение своего подразделения. Обстрелы продолжались несколько часов. Тех, кто пытался скрыться, добивали прицельными выстрелами.
С 19.00 начались аресты депутатов и членов Верховного Совета. Но под арестом они пробудут менее полугода и все будут освобождены по амнистии 23 февраля 1994 г.
4 октября люди, пытавшиеся скрыться с места бойни с тыльной стороны Дома Советов, либо выводимые из Верховного Совета, распределялись по фильтрационному принципу. Направив часть из них на стадион «Красная Пресня», зачистки продолжались и в близлежащих дворах. В итоге узниками стадиона стало по разным оценкам от 150 до 600 человек.


У всех отбирались документы. Затем до 5 часов утра следующего дня слышались выстрелы с редкими перерывами. Живыми со стадиона не ушёл никто из задержанных.
Почти весь день 5 октября солдаты, милиция и ОМОН вылавливали по городу всех защитников Дома Советов, которым удалось уйти. В ту ночь выстрелы в Москве не прекращались. А в последующие ночи гружёные трупами баржи плыли в разные стороны по Москве-реке, где затапливались, чтобы скрыть тела защитников Советской власти.


Даже удивительно сегодня слышать высказывания о том, что Гражданская война в стране тогда так и не началась. Однако более чем полторы тысячи мирных жителей, погибших в те кровавые дни октября 1993 года, свидетельствуют об обратном. Гражданская война просто стала проходить по другим законам: засевшие у власти олигархи стали медленно и планомерно уничтожать простых людей. Забирать себе заводы и предприятия, которые в годы Советской власти работали на благо всего населения. Большинство населения было поставлено на грань выживания, чтобы банкиры и чиновники могли богатеть.


Как уже было сказано, власти пытаются вычеркнуть события октября 1993 года не только из истории, но и из народной памяти. В 2025 г. стали сносить народный мемориал жертвам событий 1993 г., расположенный на месте того самого стадиона «Красная Пресня». Причина – самая банальная для капитализма: строительство очередного элитного жилого комплекса. Этот мемориал, созданный руками народа, десятилетиями стоял как немой укор буржуазной власти, как напоминание о тех, кто пал от рук ельцинских карателей, расстрелявших из танков законный Верховный Совет РФ. Теперь же память о жертвах незаконного военного переворота мешает капиталу в его непрерывной погоне за наживой и новой буржуазной власти, стремящейся окончательно переписать историю в угоду правящему классу.
До сих пор никто не понёс ответственности за устроенную тогда в центре Москвы «бойню». Большинство её участников вписались в новую политическую жизнь и довольно продолжительное время занимали видные государственные посты, преданно служа капитализму. В то же время установившаяся тогда система всё больше закрепилась в политической жизни страны. Именно из того кровавого октября 1993 г. вылезла вся современная «демократия». Это её результаты мы ощущаем каждый день, когда видим постоянно растущие цены на продукты, товары и тарифы ЖКХ, недоступность лекарств и товаров первой необходимости, полное попрание трудовых, социальных и политических прав граждан, чиновничий, полицейский и судебный беспредел.
Уничтожение народного мемориала — это не только акт вандализма. Как и уничтожение упоминания о событиях 1993 г. — это не просто переписывание истории. Это сознательная политика по стиранию из коллективной памяти любого напоминания о сопротивлении антинародному режиму. Это стремление убить память о том, что нынешняя буржуазная государственность построена на костях и крови настоящих патриотов страны, тех, кто осмелился выступить против реставрации капитализма и диктатуры олигархии.

Поделиться:
Рубрики
Репрессии против активистов

Содержание под стражей Сергея Удальцова* продлено! Доказательств вины нет!

А. Зимбовский РК-инфо

18 сентября 2025 года прошло новое заседание суда по делу Сергея Удальцова. Решался вопрос об избрании меры пресечения.
Как отметил защитник Удальцова Дмитрий Аграновский:
«Процесс принял затяжной характер.
Сергей Удальцов не имеет заграничного паспорта. Имеет постоянное место жительства в Москве. Является достаточно известной личностью и поэтому ему сложно скрыться от правосудия на территории России.
Исходя из содержания назначенных по делу экспертиз (4 из 3-х, включая экпертизу назначенную судом, не нашли оправдания терроризма) Сергею Удальцову нужно изменить меру пресечения».

Также Дмитрий Аграновский сообщил, что имеются поручительства на Сергея Удальцова от пяти депутатов Госдумы (от КПРФ).
«Мне кажется, что время содержания Удальцова под стражей безвозвратно прошло!» – заявил он.

Как заявил сам Сергей Удальцов:
«Никуда скрываться я не собираюсь. Загранпаспорта у меня нет. Как никто я заинтересован, чтобы с меня было снято клеймо экстремиста. Мне это неблизко. Я заинтересован в справедливом приговоре. Никаких доказательств обратного у обвинения нет. Есть и другие меры пресечения: запрет иных действий, в том числе пользование интернетом. Я обязуюсь соблюдать эти ограничения. Вмешаться в судебный процесс я никак не могу. Это технически невозможно. Позиция гособвинителя противоречит позиции Верховного суда. Изоляция плохо сказывается на здоровье. Там камерная система. Я надеюсь на справедливое решение. Прошу изменить меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей!»

Суд ушёл на перерыв. Побыв наедине сам с собой полчаса, судья отказал в изменении меры пресечения.
И перенёс рассмотрение дела на неопределённый срок, до поступления материалов из Центрального военного суда в Екатеринбурге, где судят «Уфимскую пятёрку»*.

Публика отреагировала на это криками «Позор!»

Если для оценки деятельности Сергея Удальцова нужно решение суда по делу «Уфимской пятёрки», то может и уголовное дело стоило заводить уже после решения данного суда, а не предвосхищая его.

В общем, во время процессов по российским политическим делам у автора материала иногда возникает чисто субъективное впечатление, что обвинение и судья совместными усилиями натягивают сову на глобус.
В этот раз впечатление было другим. В этот раз казалось, что на глобус натягивают саму Фемиду!

* Сергей Удальцов и «Уфимская пятёрка»  вопреки действующей буржуазно-ельцинской Конституции внесëны в Перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга (причем ещё до решения суда).

Поделиться:
Рубрики
Репрессии против активистов

Прелести судопроизводства по «Уфимской пятёрке»*

А. Зимбовский РК-инфо

15 и 16 сентября 2025 года в Екатеринбурге прошли слушания по делу «Уфимской пятёрки».

Как сообщает Левый фронт (Екатеринбург), вновь перед судом один за другим проходили свидетели защиты, посетители тех же слётов, что и пять уфимских марксистов (объединённых следствием в одну пятёрку).

Думаю, понятно, что никто из свидетелей не видел и не слышал о приготовлениях к насильственному захвату власти. Под конец у судьи и прокурора не выдержало терпение. Когда по одному из свидетелей защиты возник вопрос о проведении слушаний по конференцсвязи (врачи не рекомендовали свидетелю совершать междугородние поездки в связи с серьёзными кардиологическими проблемами) прокурор решил проявить «гуманность». Он изволил заявить, что поскольку человек больной, давайте без него обойдёмся. Один из подсудимых, Юрий Ефимов, спросил: «А, может быть, вы и без меня обойдётесь?» Напоминаем, Ефимов — инвалид, страдает диабетом, заседания периодически срываются из-за вызовов к нему скорой (кроме этого, жена Ефимова страдает онкологическим заболеванием).

Естественно, без Ефимова не обошлись, а вот без свидетеля обошлись. Тем более, что судья посчитал свидетелей выступавших по поводу слётов, пришёл к выводу, что слышал их уже пятнадцать, и что хватит. Автор материала немножко не понимает, если судья считает, что доказательств невиновности подсудимых (предъявленных защитой) уже достаточно, почему не оправдает подсудимых или, по крайней мере, не сменит меру пресечения. Если судья не считает, что доказательств невиновности уже достаточно, почему мешает эти доказательства предъявлять?

Впрочем, обошлись не только без этого свидетеля. Обошлись и без представленного защитой специалиста Кругликова Александра Леонидовича (профессора, доктора исторических наук). Напоминаем, в деле имеется заключение кандидата наук некого Рахимова:
«Рахимов (эксперт) анализировал идеи обвиняемых и обратился к тем, у кого члены кружка черпали вдохновение
– Карлу Марксу, Фридриху Энгельсу и Владимиру Ленину. По словам Рахимова, члены кружка приняли «ленинскую концепцию революции» с её вооруженным восстанием масс, которая на практике бы означала насильственное изменение конституционного строя России».

А. Л. Кругликов, являясь более квалифицированным специалистом мог бы разобрать «истинность» заключения Рахимова. Естественно, суду не очень хотелось потом обосновывать, почему кандидату исторических наук он (суд) верит больше, чем доктору. Поэтому была применена привычная тактика – слишком неудобные доказательства считаем лишними. Нет, напрямую в допросе Кругликова суд не отказал, просто заявил, что будет рассматривать этот вопрос после допроса обвиняемых. Информация к размышлению — обычно после допроса обвиняемых суд отказывает в приобщении новых доказательств.

Также на суде разбирался вопрос об избрании меры пресечения. Как обычно прокурор заявил ходатайство о продлении содержания под стражей по стандартному основанию «обвиняются в серьёзных преступлениях». Напоминаем, что Верховный суд разъяснял, что тяжесть инкриминируемой статьи не может служить основанием сама по себе. Необходимы доказательства, что этот, вполне конкретный обвиняемый может бежать, уничтожить вещдоки и т.д. Впрочем, возможно, Верховный суд объяснял это не для всех случаев, или не для всех судей. Содержание под стражей было продлено.

Андрей Цуканов (Левый Фронт, привлекался в качестве свидетеля) прокомментировал происходящее так:

– Отметим, что со здоровьем у подсудимых становится всё хуже.
– Это дело возникло по доносу человека с нацистскими взглядами!
– Этот Сапожников (тот самый свидетель) объявил, что якобы Чувилин приезжал в Москву участвовать в акциях против СВО, причём, он (Чувилин, по версии Сапожникова) это делал, когда СВО ещё не началось (23.02.2022).
У всех вот этих врунов, у них, как правило, плохо с памятью. На самом деле Дмитрий Чувилин участвовал в митинге 23 февраля на день Советской армии, на котором с воодушевлением поддержали решение об оказании помощи республикам Донбасса!
– Один из подсудимых, Павел Матисов, воевавший в бригаде Алексея Мозгового, сказал такую фразу: «Я боролся с фашизмом там и мне приходится теперь бороться с фашизмом здесь, эта борьба, говорит, видимо, ещё не очень скоро кончится!»
– Последний врач СИЗО, где они сидят, уволился в августе этого года. Теперь, если заболел – ты помощи не получишь. Лекарства они не получают. У Дмитрия Чувилина больные зубы. Ему надо зубы лечить. Он, когда находился в суде, было видно, что у него зуб болит. Есть пожилой подсудимый, Ефимов, 59 года рождения.
У него целый букет заболеваний, включая сахарный диабет. Несколько судебных заседаний срывались, потому что ему становилось плохо во время заседания. Вызывали скорую помощь и отправляли в СИЗО назад. Они просили изменить меру пресечения, чтобы дома находиться с женой там со своей, с семьёй, но суд продлил им меру пресечения тоже на три месяца!
– А так, конечно, создавалось впечатление, что не суд судит этих товарищей, а они судят их всех. И судей этих
в мантии и прокурора в мундире!
– Они уже три с половиной года сидят. Конечно, не будет уже оправдательного приговора. Дадут им какие-то сроки. У нас тоже будут свои политзаключённые. Свои герои. Которые после перемены общественно-экономической формации, не побоюсь этого слова, будут у нас в почёте. Я думаю, мы назовём их именами большие светлые улицы. Их будут проходить в школе, а, может, они поучаствуют в новом правительстве, которое будет строить социализм!

* Члены «Уфимской пятёрки»  вопреки действующей Конституции внесëны в Перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга (причем ещё до решения суда).

Поделиться:
Рубрики
Репрессии против активистов Цифровой концлагерь

В Госдуме 306 депутатов обнажили свою суть

Народ должен знать, кого он выбрал в большинстве своём в Государственную Думу. Не просто своих классовых врагов – капиталистов, а тех, которые принимают законы, направленные на уничтожение России и её народа. Они, по сути, исполняют желания лютых врагов России с Запада, которые хотят её уничтожить. За примером далеко не пойдём. Был принят закон о штрафах за поиск экстремистских материалов в сети Интернет.
Чтобы понять весь масштаб вредительства, достаточно прикинуть, против кого направлен этот закон. Не против экстремистов и террористов – они свои материалы получают напрямую в специальных сообществах, чатах, группах и т.д. Им ничего искать не нужно, им уже всё дали их кураторы.
А вот если человек захочет разобраться в сути того или иного экстремистского сообщества или деятеля или материала, то он не сможет отныне это сделать, не получив огромный штраф. Даже если он журналист или учёный.
Ну и кому это выгодно? Естественно, экстремистам и террористам, ибо теперь их материалы защищены от вдумчивого анализа и разоблачения. У народа и государства теперь не будет возможности получить «иммунитет» ко всякой вредоносной информации. И теперь экстремистские идеи получают «зелёную улицу» – разобраться в их сути и разоблачить народ не сможет. Что и требуется, видимо, депутатам Госдумы в угоду Западу.
Итак, смотрите поименно кто есть кто в Государственной Думе на примере голосования в третьем чтении законопроекта о штрафах за поиск экстремистских материалов в сети.
«Единая Россия»:
За – 296 депутатов, против – 0, воздержались – 1 депутат (Евгений Попов).
КПРФ:
За – 0, против – 51 депутат, воздержались – 0.
ЛДПР:
За – 4 депутата (Алексей Журавлев, Станислав Наумов, Дмитрий Свищев, Рифат Шайхутдинов), против – 0, воздержались – 0. Остальные не голосовали.
«Справедливая Россия»:
За – 4 депутата (Дмитрий Гусев, Марина Ким, Яна Лантратова, Александр Терентьев) Воздержались – 20 депутатов. Против – 3 депутата (Анатолий Вассерман, Дмитрий Кузнецов, Андрей Кузнецов).
«Новые люди»:
За – 2 депутата (Олег Леонов, Роза Чемерис), воздержались – 1 депутат (Дмитрий Певцов), против – 12 депутатов.
Депутаты вне фракций:
За – 0, воздержались – 0, против – 1 депутат (Оксана Дмитриева).

Поделиться:
Рубрики
Репрессии против активистов

Президент подписал закон о штрафах за поиск экстремистского контента

Закон о штрафах за поиск экстремистского контента подписал глава государства Владимир Путин. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации. 

Согласно документу, к статье 13.53 КоАП РФ будут привлекаться лица, ведущие целенаправленный поиск в интернете “заведомо экстремистских материалов”, включенных в одноименный список. Нарушением будет считаться и получение доступа к ним, в том числе и через VPN. Наказание предусматривает штраф в размере от 3 до 5 тыс. рублей.

Помимо этого, штраф также предусмотрен за рекламу VPN: от 50 до 80 тыс. рублей для гражданский, от 80 до 150 тыс. рублей для должностных лиц и от 200 до 500 тыс. рублей для юридических лиц.

Закон вступит в силу с 1 сентября.

Ранее мы писали, что еще до подписания закона президентом, сенатор от Херсонской области Константин Басюк уже предлагал его ужесточить. В то же время, лава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина раскритиковала скандальную инициативу депутатов о штрафах за поиск экстремистских материалов и даже обращалась в Госдуму, чтобы отложить рассмотрение законопроекта в третьем чтении. По ее словам, есть риск, что действия силовиков будут направлены не столько на выявление лиц, которые сами распространяют экстремистские материалы, сколько на необоснованное привлечение к ответственности рядовых интернет-пользователей или даже лиц, которые занимаются такой деятельностью “по долгу службы”.

Как будет работать взимание штрафов за потребление “экстремистского” контента на практике, пока и правда неясно. По словам экспертов, ранее в законах не было ответственности за потребление контента. При этом без доступа к гаджетам посмотреть, что именно человек ищет в интернете, может быть затруднительно. Но в распоряжении силовиков всегда есть более традиционный метод – массовые проверки телефонов у граждан.

Поделиться:
Рубрики
Репрессии против активистов

В Совете Федерации обещают ужесточить закон о штрафах за поиск экстремистского контента

Скандальный закон о штрафах за поиск экстремистского контента еще не вступил в силу (его не подписал президент), а сенатор от Херсонской области Константин Басюк уже предлагает его ужесточить.

Бывший российско-украинский предприниматель, а ныне – член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Басюк заявил: “Несмотря на принятие (еще не принят – прим. ред.), мы продолжаем улучшать законопроект и будем тщательно следить за его применением. Сейчас мы имеем первоначальный вариант, который будет дорабатываться исходя из практического опыта”.

Судя по всему, Басюка не устраивает, что законопроект слишком мягкий.

“Уже сейчас ведётся обсуждение, что ответственность должна падать не только на физические лица, которые ищут материалы, но и на юрлица, которые эти самые материалы размещают. Это поможет значительно снизить применение закона в отношении простых граждан. Поэтому осенью законопроект получит правки, основанные на эффективности использования нововведения в ближайшее время”, – написал сенатор в своем Telegram-канале.

“Наша задача сделать интернет безопаснее от угрозы распространения террористической идеологии, учитывая опыт передовых стран, но при этом сохранить свободу наших граждан”, – пространно заключает сенатор.

Поделиться:
Рубрики
Репрессии против активистов

Государственная Дума упростила признание объединений экстремистскими

На пленарном заседании 15 июля Государственная дума во втором и третьем чтениях приняла пакет из трех законопроектов, касающихся противодействия экстремистской деятельности. Соответствующее решение появилось в электронной базе нижней палаты.

Поправки в случае окончательного одобрения законопроектов будут внесены в федеральные законы «О противодействии экстремистской деятельности» и «О средствах массовой информации», а также в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы.

Ключевое нововведение касается процедуры признания объединений экстремистскими. Теперь для этого достаточно вступившего в силу обвинительного приговора по ст. 282.1 УК (за создание экстремистского сообщества, руководство им или участие в нем) в отношении хотя бы одного члена объединения. По действующему законодательству для этого требуется отдельное судебное решение о запрете деятельности организации или ее ликвидации как юридического лица.

Таким образом, правовые различия между формальными (зарегистрированными) организациями и неформальными сообществами будут устранены, новый порядок уравняет их в юридическом статусе с точки зрения возможных последствий в случае привлечения к уголовной ответственности.

Корректировке подвергнется и официальная терминология. Соответствующий реестр будет называться «перечнем организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими», вместо действующего наименования, в котором указано, что в отношении объединений и организаций «вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности» на основании законодательства о противодействии экстремизму.

Согласно пояснительной записке, инициатива направлена на «совершенствование правового регулирования» и обеспечение более «оперативного применения» действующего законодательства. Как отмечают разработчики, такая норма позволит пресекать деятельность потенциально опасных объединений до того, как они успеют нанести обществу реальный ущерб.

Поправки в ст. 393 УПК предусматривают, что копии приговоров по соответствующим делам будут направляться в Министерство юстиции. Это, по замыслу авторов, позволит быстрее включать объединения в перечень экстремистских.

Получается, если один член организации будет признан экстремистом, вся организация также автоматически будет признана таковой, и всех участников ждёт наказание. Теперь признание объединения экстремистским перестает быть самостоятельной судебной процедурой — оно становится лишь следствием приговора одному участнику по ст. 282.1 УК. Ранее требовался отдельный процесс с участием прокуратуры и представителей объединения, в ходе которого суд рассматривал обоснованность запрета деятельности или ликвидации организации. Теперь же достаточно одного обвинительного приговора — и вся группа автоматически может попасть в реестр экстремистских объединений, формируемый Минюстом на основании копий приговоров, предупредил адвокат.

17 июля Госдума одобрила поправку, согласно которой использование VPN-сервиса при совершении преступления будет отягчающим обстоятельством.

Среди нарушений, которые можно совершить с использованием VPN-сервиса, теперь будет, например, поиск и “доступ” (в законопроекте не поясняется, что это значит) к экстремистскому контенту – сегодня депутаты также одобрили такое нововведение.

Поделиться:
Рубрики
Репрессии против активистов

Судья, рассматривающий дело Сергея Удальцова*, сам может попасть в тюрьму

️Неожиданный поворот в деле Сергея Удальцова*. Председатель СКР Александр Бастрыкин попросил разрешение на возбуждение уголовного дела против судьи 2-го Западного окружного военного суда Альберта Тришкина. Об этом сказано в повестке дня Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС). Рассмотрение просьбы запланировано на утро 16 июля.

По версии Следственного Комитета, судья нанёс вред здоровью средней тяжести на почве хулиганства из ненависти к социальной группе с применением оружия. Подробности дела не сообщаются. По этой статье (п. «д», «е», «з» ч. 2 ст. 112 УК) ему может грозить до пяти лет лишения свободы.

Альберт Тришкин до прихода в военный суд был заместителем председателя Мещанского районного суда Москвы.Также о нём известно, что он работал в Солнечногорске и любит играть в футбол.

В апреле 2025 года Альберт Тришкин приступил к рассмотрению уголовного дела Сергея Удальцова.

* – Сергей Удальцов внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга

Поделиться:
Рубрики
Репрессии против активистов Цифровой концлагерь

Прокуратура стремится не допустить обнародования сведений о доходах чиновников

Прокуратура Астраханской области через суд добивается блокировки сайта проекта “Декларатор“. На сайте публикуются декларации о доходах российских чиновников, депутатов, судей и др. Прокуратуру возмутило, что на сайте указаны персональные данные людей, которые не давали своего согласия на их размещение.

Хотя окончательное решение по иску еще не вынесено, суд решил в качестве меры предварительной защиты ограничить доступ к “Декларатору” по административному иску. Буквально тут же работц сайта начали блокировать.

Авторы проекта считают, что подход прокуратуры – бюрократический. Информация, о которой идет речь, публикуется в открытых источниках в силу закона, но, по мнению прокуратуры, её могут использовать только СМИ, а все остальные “должны прикрыть глаза и на нее не смотреть”, пишет РБК со ссылкой на координатора проекта Ивана Лузина.

Координатор добавил, что в “Деклараторе” рассматривают сведения о доходах чиновников как общественно-значимую информацию, которая должна быть доступной максимальному числу людей.

Один из примеров работы “Декларатора” относится к марту этого года. В феврале 2025 года был назначен новый глава Роскосмоса Дмитрий Баканов. Тогда же на сайте корпорации появилась его биография. В ней говорилось, что у высокопоставленного чиновника нет ни жены, ни детей. При этом в публичной налоговой декларации Баканова за 2020 год на сайте “Декларатора” сохранились данные о жене и ребенке чиновника. Тогда журналисты подметили, что упоминания семьи начали исчезать из статей о Баканове, например, в “Комсомольской правде”.

С начала специальной военной операции чиновники и депутаты отменили публикацию своих деклараций о доходах. Они мотивировали это тем, что персональные данные могут послужить целью для украинских спецслужб. Но на практике это привело к открытию новых возможностей для обогащения.

Поделиться:
Рубрики
Наши акции Репрессии против активистов

9 Мая в Республике Коми

9 мая 2025 года в Сыктывкаре возложили цветы к Вечному огню, монументу воинам победителям и партизанам красноармейцам.

К памятнику вождю пролетариата В.И Ленину два Народных Депутатов СНД НС Кировской области и Республики Коми не успели возложить цветы, так как сотрудники полиции доставили их в спецприёмник якобы для установления личности. В полиции их продержали 4 часа. Цветы к памятнику вождю В.И. Ленину были возложены остальными Народными Депутатами Совета НД НС Кировской области и Республики Коми.

Полицией были конфискованы газеты “За Советскую Родину” и несколько листовок с поздравлениями 9 мая 2025 года.

Поделиться: