24 июля 2023 г. в Ленинском районном суде состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. После того, как его незаконно задержали перед проведением шествия 7 ноября 2020 г., подполковник полиции В.С. Волковицкий обвинил А.К. Черепанова в том, что тот якобы ударил его в верхнее веко левого глаза. Судебное заседание начали с того, что объявили о смене государственного обвинителя. Ею стала представитель прокуратуры Ковалькова О.С., которая в самом начале судебного процесса представляла обвинение. Затем судья Асадуллина А.А. задала участникам процесса вопрос о том, можно ли закончить судебное следствие и перейти к прениям сторон. А.К. Черепанов сказал, что следствие не может быть закончено, т.к. судья отказала в вызове в суд водителя «Газели» и подполковника полиции в форме, которые были свидетелями, что Черепанов не ударял Волковицкого, не были вызваны представители полиции, чтобы продемонстрировать им видео с места событий и доказать всю лживость их показаний и признать их недопустимыми доказательствами. Тем более, что суд обещанного содействия в их вызове не оказывал. Так, майор полиции Дудников сказал во время собрания на Центральной площади 22 июля, что повесток из суда он не получал. На что судья довольно странно заявила, что никто не мешал стороне защиты самим взять повестки и доставить их сотрудникам полиции. Также А.К. Черепанов сказал, что в ходе судебного допроса не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей глава г. Тюмени Кухарук Р.Н. и являвшийся в 2020 г. председателем комитета по межнациональным отношениям администрации города Малыгин Р.В., чтобы они рассказали, на каком основании они не согласовали проведение демонстрации и шествия 7 ноября 2020 г., в то время как в городе свободно проходили другие мероприятия. Именно Кухарук Р.Н. и Малыгин Р.В. являются первопричиной данного уголовного процесса. Но судья Асадуллина в их вызове отказала, считая, что они не имеют к данному процессу никакого отношения. А.К. Черепанов также повторно ходатайствовал о проведении следственного эксперимента и повторной медицинской экспертизы, в проведении которых ранее было отказано. Ковалькова О.С., естественно, высказала возражение об удовлетворении ходатайств, она полагает, что неоднократно предоставлялось время для стороны защиты, суд принял все необходимые меры по вызову свидетелей. После чего А.К. Черепанов заявил отвод представителю прокуратуры Ковальковой, т.к. она не имеет права представлять интересы в суде, т.к. по сути не принимала участия в процессе, с материалами дела не знакома. Сама Ковалькова назвала такое требование надуманным. Судья удалилась для вынесения решения и, естественно, в отводе отказала. Вот только зачитывала она решение в отсутствии представителя прокуратуры. Чем в очередной раз подтвердила, что в данном процессе она руководствуется чем-то иным, нежели нормами закона. Адвокат Черепанова П.В. Руснаков заявил ходатайство о том, что в прениях должен участвовать «потерпевший» Волковицкий. За всё время судебного заседания он присутствовал только один раз, когда давал свои обвинительные показания. Но судья ответила, что о дате судебного заседания он был извещён, но не пришёл. И вот представитель прокуратуры Ковалькова начала зачитывать свою речь в прениях сторон, довольно быстро сказав о том, что администрация г. Тюмени не согласовала проведение демонстрации и митинга 7 ноября 2020 г. Естественно, что в её выступлении не было ни слова о том, что такое несогласование было абсолютно незаконным. Из её выступления выходило наоборот – что участники шествия намеревались нарушить закон. Что и обусловило присутствие в тот день полиции на площади у технопарка. По её словам, выходило, что А.К. Черепанов требовал организовать перекрытие дороги для проведения демонстрации и категорически отказывался проводить шествие по тротуару. Затем он, якобы, дал команду для выхода на проезжую часть и настраивал людей на неповиновение полиции. По словам Ковальковой выходило, что сотрудники полиции хотели лишь препроводить Черепанова в машину для составления протокола. Да, именно такая формулировка и прозвучала: не схватили и потащили, а «предложили пройти в машину». Но Черепанов, якобы, провоцировал Волковицкого на драку, призывал ударить его. Потому, по мнению прокурора нанесённый удар был не случайный, а целенаправленный. Причём она довольно хитро вместо конкретного места удара (верхнее левое веко), указанного в материалах дела, использовала довольно расплывчатое понятие «область лица». Вообще, достаточно было просто посмотреть то видео, которое демонстрировалось в зале судебного заседания, чтобы убедиться во всей лживости данных заявлений. Но Ковалькова заявила, что показания самого Черепанова нужно расценивать как попытку уйти от наказания, а к показаниям свидетелей защиты следует относиться критически. А все остальные доказательства, по её словам, подтверждают вину А.К. Черепанова по ч. 1 ст. 318 УК РФ. В то же время Ковалькова подчеркнула, что необходимо учитывать возраст А.К. Черепанова и его положительные характеристики, которых достаточно много представлено в деле и вместо заключения под стражу просила назначить наказание в виде штрафа в пользу государства. Сумму она определила в 30 тыс. руб. На этом судья была вынуждена объявить перерыв, поскольку у А.К. Черепанова возникли явные проблемы со здоровьем и продолжать заседание не представлялось возможным. Однако судья предупредила, что на следующем судебном заседании, помимо завершения прений сторон, он должен быть готов к тому, чтобы произнести своё последнее слово. Явно, что судья торопится с вынесением решения и уже даже не скрывает того, что оно не будет опираться на объективную картину произошедшего.
Провокаторам от власти не остановить борьбу против новой пенсионной реформы
Вопрос о пенсиях российских граждан не даёт власти покоя. В 2018 г. власти уже повысили возраст выхода на пенсию до 60 лет для женщин и 65 для мужчин. При этом абсолютно не учитывалась статистика, согласно которой в России средняя продолжительность жизни составляет 63-67 лет. Видимо, посчитав, сколько средств от такого повышения «сэкономилось» в бюджетах, власти, спустя пять лет, заговорили о ещё большем повышении сроков выхода на пенсию. Озвучила такую возможность известная «обнуляторша» из Государственной Думы Валентина Терешкова. Причём главным фактором она назвала желание россиян работать после выхода на пенсию. Но она, равно как и другие депутаты и чиновники, лукаво умалчивает о том, а что же заставляет россиян трудиться даже после выхода на заслуженный отдых. И очевидно, что если такое повышение назначат, то на пенсию выходить будет просто некому.
Ну а поскольку прошедшая в 2018 году пенсионная реформа провалилась, народ в очередной раз надули (прямо как с ваучерами), пенсии ему не повысили, хоть и клятвенно обещали, смертность населения резко возросла, народ стал требовать возвратить прежние сроки выхода на пенсию: 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.
Именно для того, чтобы заявить, что граждане не только против нового увеличения возраста выхода на пенсию, 22 июля 2023 г. в 26 городах России прошли акции протеста за возвращение к прежним срокам выхода на пенсию. Центральный комитет РКРП(б)-КПСС направил обращения Г.А. Зюганову, С.М. Миронову, Н.Н. Платошкину и руководителям других общественных организаций, предложил провести совместно данную акцию, тем более в обращения была отмечена инициатива депутатов КПРФ и «Справедливой России» в Госдуме о принятии Закона об уменьшении пенсионного возраста. Тюменский обком РКРП(б)-КПСС также предложил принять участие в этой акции КПРФ, «Справедливой России – За правду», движению «За новый социализм», другим общественным организациям. Но все они проигнорировали и никак не отреагировали ни в центре, ни в Тюмени. Видимо, не ссориться с властью накануне выборов для них важнее. Важнее сидеть в думских креслах, а не отстаивать интересы народа.
Тюменские чиновники в который раз решили отличиться. Несмотря на то, что уведомление о проведении митинга представители Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС представили Администрации города в строгом соответствии с законом за 15 дней, председатель комитета по межнациональным отношениям администрации г. Тюмени П.Ю. Осоткин ответил, что на Центральной площади в указанный день и в указанное время будет проходить другое общественное мероприятие культурно-спортивной и военно-патриотической направленности и проведение месячника ОБЖ и физкультуры, не указав в своём ответе время проведения в течение дня. На повторное письмо от организаторов митинга, в котором они просили разнести по времени в течение длинного светового дня эти два мероприятия, он лишь повторил, что площадь занята. То есть вместо того, чтобы предпринять все меры для того, чтобы заявленное нами мероприятие состоялось, он принял все меры, чтобы оно не состоялось! Прокуратура Тюменской области на факт такого вопиющего нарушения закона направила прокурору города предложение о принятии мер к нарушителям закона. Но это не было сделано. Дабы избежать ненужных репрессий, было решено, что 22 июля 2023 г. на Центральной площади пройдёт общегородское собрание на тему пенсионного вопроса.
Председатель комитета по межнациональным отношениям администрации г. Тюмени Осоткин П.Ю.
Точно так же получилось и с предыдущим заявленным нами митингом на 6 июня. Нам вместо митинга пришлось провести собрание. Но придя на собрание мы не обнаружили на площади никого, кроме самого Осоткина, который побоялся подойти к людям и стоял в стороне, как жандарм-над- смотрщик. И этот человек, совершенно не владеющий навыками общения с людьми, возглавляет один из, пожалуй, важнейших комитетов администрации города. Нонсенс! Никаких объяснений или извинений, что площадь не занята никем, кроме нас, мы не услышали. То есть он попросту наврал нам в своём ответе, чтобы незаконно запретить митинг.
Следуя поговорке, «Единожды солгавши…» мы не поверили Осоткину, подумали, что он снова нас обманывает, мы 22 июля 2023 г. пришли на Центральную площадь на собрание. Правда, площадь оказалась частично занята. На небольшом столике продавались обтрёпанные игрушки, поношенная одежда и никакого намёка на ОБЖ и физкультуру. Средства от продажи игрушек и вещей б/у, якобы, должны пойти на помощь жителям Донбасса. Так, по мнению городских чиновников, выглядит акция «Есть такая профессия – Родину защищать».
Но вот только проблема в том, что под предлогом этой акции администрация г. Тюмени не согласовывала Тюменскому обкому РКРП(б)-КПСС митинг 6 июня 2023 г. Тогда на Центральной площади никого не оказалось. Видимо, когда в следующий раз администрация не согласует Тюменскому обкому проведение митинга на Центральной площади, то тогда там и увидим пресловутых любителей ОБЖ. Причём вначале эти торгаши находились совсем на другом конце площади и только увидев, что начинается подготовка к собранию, переместились в её центр. На вопрос: «Зачем вы пришли сюда? Вы же, когда пришли, были на другой стороне от памятника В.И. Ленину!», ответили лаконично: «Нам велели!». То есть их просто обязали помешать проведению общегородского собрания.
На вопрос А.К. Черепанова, «почему вас не было вчера, вы же заявили на месяц проведение акции?» был ответ: «мы проводим только в выходные». На следующий день, в воскресенье, мы приехали на площадь к памятнику В.И. Ленину чтобы посмотреть, будет ли проводиться это мероприятие. Но как мы и предполагали, на площади в воскресенье 23 июля никого не было! То есть, это говорит о том, что председатель комитета по межнациональным отношениям Осоткин П.Ю. совершил преступление по ст. 149 УК РФ «Воспрепятствование в проведении публичного мероприятия».
Удобная “заглушка” для администрации города Тюмени, чтобы не дать коммунистам мероприятие провести.
Корреспондент газеты «Трудовая Тюмень» С.М. Целых, как всегда, проводил фотосъёмку, что очень не понравилось провокаторам, пытавшимся сорвать проведение собрания, а один из представителей «защитителей» попытался помешать съёмке и напал на Сергея Михайловича, потребовал удалить его фотографию и для подкрепления своих аргументов ударил С.М. Целых, сбив при этом его очки.
Присутствующие на площади полицейские рьяно искали организаторов проведения собрания. Почему-то на эту роль они определили председателя Тюменского областного комитета Советских женщин Т.Р. Целых. Пытались ей предъявить предупреждение о том, что мероприятие якобы не санкционировано. Но Татьяна Разумовна не стала подписывать такой провокационный документ. Все участники собрания не разрешали ей ничего подписывать из рук полиции. Участники собрания стали обвинять Осоткина в прямом нарушении закона «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» и Конституции РФ. Но он на эти слова не реагировал. Т.Р. Целых подтвердила, что организаторы направляли в администрацию г. Тюмени второе письмо с просьбой разнести проводимые мероприятия по времени дня. На что Осоткин ответил, что такого в письме мы не просили, т.е. просто солгал прямо нам в глаза.
От полиции подошёл майор Дудников А.В., который сказал Т.Р. Целых: «Мы считаем вас организатором несанкционированного мероприятия» и пообещал привлечь её к ответственности за административное правонарушение. В ответ на это Т.Р. Целых предъявила ему газету «Трудовая Тюмень», на первом листе которой было объявление о готовящемся собрании. Он не пожелал даже смотреть на газету, а стоящий рядом с ним неизвестный мужчина в штатском очень сильно хотел узнать отличие митинга от собрания. Т.Р. Целых объяснила.
Майор Дудников и Т.Р. Целых
Возникает вопрос, почему на роль жертвы, организатором совершенно бездоказательно была назначена Т.Р. Целых? И кем? Явно не полицией, так как их постоянные дежурные отговорки – «Нам приказали». А ответ лежит на поверхности. Ведь уведомление о проведении митинга Целых Т.Р. подписала от РКРП, то есть от коммунистов. Вольно или невольно, но администрация города подтвердила свой запрет коммунистам на публичную деятельность, начиная с 2020 года.
То есть администрация города запретила коммунистов, как Зеленский на Украине. Вот так. В то время, когда наши российские бойцы сражаются с нацизмом на Украине, в городе Тюмени идёт незаконная, внеконституционная борьба с коммунистами.
Но вернёмся к нашему собранию. Мы терпеливо подождали, когда участники акции, устроенной Осоткиным, стали сворачиваться и постепенно разошлись, видимо оговорённое с властями время они «отработали». Собрание началось с трансляции советских песен. Председателем собрания была единогласно избрана Т.Р. Целых, секретарём Л.В. Петухова.
Т.Р. Целых в своём выступлении сказала, что вопрос о повышении пенсионного возраста очень злободневен. Путин уже раз повысил возраст выхода на пенсию, хотя обещал, что пока он президент этого не произойдёт, причём не на два года, а на целых пять лет. Ещё одного такого повышения российский народ не переживёт. А выражаясь словами президента, «сыграет в деревянный макинтош». Инициаторы повышения пенсии ссылаются на европейский опыт. Но Франция показала пример, когда в попытке повысить возраст выхода на пенсию лишь на два года, уже 9 месяцев идёт яростное сопротивление. При том, что во Франции, как и в других европейских государствах, пенсии значительно больше российских. И почему в Литве, в которой нет никаких природных ресурсов, пенсия составляет 78 тыс. руб.
Следующим выступил Первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов. Он был возмущён тем, что администрация города запрещает коммунистам РКРП(б)-КПСС проводить мероприятия на Центральной площади г. Тюмени. Именно коммунисты РКРП отстояли право проводить мероприятия на этом месте, когда в 2004 г. отстояли памятник В.И. Ленину, не дали Собянину вместо памятника В.И. Ленину поставить фонтан. Он подтвердил, что очередная попытка повышения пенсионного возраста, это очередной шаг со стороны буржуазии к порабощению населения. С 1991 г. она постоянно ведёт политику по уничтожению населения и сегодня задача не только коммунистов, но и всех здравомыслящих граждан выступать против такой политики власти.
Врач Л.В. Петухова сказала, что советские сроки выхода на пенсию не взяты с потолка, они научно обоснованы с учётом физиологии человека.
Сегодня очень многие люди не доживают до возраста выхода на пенсию. Смертность в 40-50 лет, особенно среди мужчин, стала в России обыденностью, частым явлением. Народ абсолютно нищает. Она задавалась справедливым вопросом, как жить одинокому пенсионеру на пенсию в 14 тыс. руб., если из них нужно заплатить ежемесячно не менее 8 тыс. руб. за коммунальные услуги. А постоянно растущие цены на лекарства и продукты питания вообще ставят людей на грань выживания. Люди будут помирать с голоду. Мы требуем от президента возврата к прежнему возрасту выхода на пенсию.
От имени «Левого Фронта» выступила И.В. Викторова, которая сказала, что артисты и спортсмены, которые фактически в своей жизни не трудились, но получают огромные пенсии. А те люди, которые работали у станка или в поле, то есть всю жизнь создавали материальные блага, не могут себе позволить даже самый минимальный набор услуг. Хотя они теряли здоровье, работая на благо страны. Молодёжь вообще оказалась в тяжёлых условиях, когда накопительная часть пенсии может пропасть в любой момент, а законы в буржуазной России принимаются так, что в конечном итоге у людей не будет возможности получать пенсию.
В завершение собрания член Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС Т.Н. Черепанова выступила с резкой критикой администрации г. Тюмени, которая попирая законы и Конституцию не согласовывает проведение абсолютно законных митингов. Они стремятся выслуживаться, абсолютно не думая о судьбе своих детей. Затем она зачитала проект Постановления собрания, в котором содержатся требования к президенту и Госдуме РФ принять новый закон о возрасте выхода на пенсию, в нём мы требуем вернуть действовавшие до 2018 г. сроки по выходу на пенсию: для женщин 55 лет, для мужчин – 60 лет. А от губернатора Тюменской области Моора А.В. участники собрания потребовали отправить главу г. Тюмени Кухарука Р.Н. в отставку как длительное время препятствующего коммунистам в законном проведении митингов, демонстраций, шествий и пикетирований, за репрессии против коммунистов. От прокурора Тюменской области участники потребовали привлечь председателя комитета по межнациональным отношениям П.Ю. Осоткина к уголовной ответственности по ст. 149 УК РФ за многократные нарушения закона №54-ФЗ, ст. 31 Конституции РФ, за намеренное разжигание социальной розни. Проект Постановления участники собрания приняли единогласно.
Данное Постановление направлено по всем властным инстанциям. Такие же собрания состоялись в Тобольске, Ишиме, Заводоуковском городском округе и Ярково.
6 июля 2023 г. состоялась очередное судебное заседание в отношении Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. После того как его незаконно задержали перед проведением шествия 7 ноября 2020 г., подполковник полиции В.С. Волковицкий обвинил А.К. Черепанова в том, что тот якобы ударил его в верхнее левое веко.
В связи с тем, что в судебном процессе продолжалась стадия представления доказательств, А.К. Черепанов заявил несколько ходатайств. Раз судья А.А. Асадуллина отказала в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента, то он потребовал проведение судебного эксперимента. Он мог бы наглядно доказать, что показания сотрудников полиции Дудникова и Портнова в суде недостоверны, они говорили неправду, поскольку с их позиций они не могли видеть происходящее в «Газели», ходатайствовал о признании их показаний недопустимыми доказательствами. Также А.К. Черепанов потребовал признать недопустимыми доказательствами справку офтальмолога Юдашкина и заключение судмедэксперта Алтынова, поскольку они не только противоречат друг другу, но и не отражают время появления кровоподтёка (которого вообще не было) на веке Волковицкого и характер его происхождения.
Представитель прокуратуры Шараева К.К. заявила, что оснований для проведения эксперимента не имеется, экспертиза действительна и вообще совокупности доказательств достаточно для вынесения решения.
А судья Асадуллина отказала в удовлетворении ходатайств, заявив, что доводы, изложенные в них, будут разрешены при принятии решения.
После чего начался допрос А.К. Черепанова в качестве подозреваемого. Он рассказал, как в октябре 2020 г., после возвращения с Донбасса, попал в госпиталь ветеранов с двухсторонней пневмонией, поражением лёгких 64%.
23 октября в Администрацию г. Тюмени было сдано уведомление о проведении демонстрации и митинга, посвящённых 103-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Администрация города отказала в согласовании, сославшись на коронавирусную инфекцию. Хотя в это же время в городе работали торговые центры, работали театры, музеи, филармония, проходило множество массовых мероприятий, а непосредственно на 7 ноября было назначено проведение четырёх продовольственных ярмарок. Но вот коммунистам в проведении демонстрации наотрез отказали.
В администрацию было подано второе уведомление, но 3 ноября и на него был получен отказ. 4 ноября А.К. Черепанова выписали из больницы, хотя он и не долечился. 5 ноября он написал главе г. Тюмени Кухаруку, что отказ в согласовании шествия и митинга незаконный, и что он будет первым главой, кто применит силу к народу.
Судья Асадуллина несколько раз снимала данные вопросы, говоря, что они не имеют отношения к делу. На что ей было сказано, что есть понятие причинно-следственной связи, что если бы администрация Тюмени действовала в соответствии с Конституцией РФ, законом №54 и Постановлением Конституционного Суда РФ, то и событий 7 ноября 2020 г. не было бы.
А.К. Черепанов рассказал, что было принято решение до конца добиваться проведения шествия, но участники были готовы идти по тротуару, в случае противодействия полиции. Было сказано, что сотрудников полиции в тот день было почти столько же, сколько и демонстрантов, полицейские машины в два ряда перегородили выход на проезжую часть и участники демонстрации при всём желании не смогли бы выйти на улицу.
Тогда А.К. Черепанов пошёл договориться с полковником полиции Яриным Д.В., чтобы полиция перекрыла дорогу для того, чтобы дать возможность участникам шествия перейти улицу. Однако все свидетели со стороны полиции заявили, что он объявил о выходе на улицу, хотя на видео отчётливо слышны слова: «Переходим улицу!».
Только А.К. Черепанов направился в сторону полковника полиции, его тут же схватили два человека в штатском. Произошло это на расстоянии 15 метров от проезжей части, так что ни о каком выходе на проезжую часть речи быть не может. Не говоря ни слова, его потащили к автомобилю «Газель», где просто бросили на пол «Газели». Ему стало плохо. Он кричал: «Помогите мне!», «Вызовите «скорую»!», «Вы меня убиваете!». Но сотрудники полиции не реагировали. А слов: «Ударь меня!», о чём заявили Волковицкий и все свидетели-полицейские, не произносил.
А.К. Черепанов подчеркнул, что необходимости в таком задержании не было. Если бы он действительно нарушил законодательство, то полицейские должны были предложить ему составить протокол об административном правонарушении, как делали ранее. Но этого не было сделано.
Пока А.К. Черепанов лежал на полу машины, его держали за руки сотрудники полиции Поршнев и Минназаров. Дверь «Газели» была загорожена женой Черепанова А.К. и Т.Р. Целых, поэтому Волковицкий оказался за Татьяной Николаевной. В определённый момент майор полиции Портнов вытаскивает Т.Р. Целых из машины и оттаскивает её за машину, Поршнев в это время руку отпускает, она летит в район шеи Волковицкого. Но на видео и фотографии прекрасно видно вторую руку в районе верхнего левого века Волковицкого, которая являлась рукой водителя «Газели».
А.К. Черепанов заявил, что всё это было сделано преднамеренно, поскольку он намеревался идти на выборы депутатов Тюменской областной Думы. Потому власти и пошли на такие ухищрения, только бы не допустить его до участия в выборах.
Подтверждением этого служит и тот факт, что когда А.К. Черепанова увезли в отделение полиции, то другим участникам шествия позволили спокойно пройти по намеченному маршруту и провести на Центральной площади собрание.
А вот представительницу прокуратуры и судью произошедшее даже и не заинтересовало. В своих вопросах они больше интересовались, на какие доходы живёт А.К. Черепанов, кому из родственников помогает и т.п. По существу дела был задан только вопрос: был ли он ранее знаком с Волковицким.
Далее были назначены судебные прения, на которых все участники процесса должны высказать свою оценку происходящего. Адвокат А.К. Черепанова просил на подготовку дать не меньше двух недель, но судья заявила, что это попытка затягивания процесса и назначила дату судебных прений на 10 июля, при этом подчеркнула, что А.К. Черепанову необходимо подготовиться в тот же день к последнему слову. Интересно, куда же так спешит судья?
30 июня 2023 г. в Ленинском районном суде состоялся очередной судебный процесс против первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Подполковник полиции Волковицкий В.С. обвиняет его в том, что во время незаконного задержания перед началом шествия 7 ноября 2020 года. Черепанов якобы нанёс ему удар в верхнее веко левого глаза. Сам он на заседаниях суда появился только один раз. Также в связи с болезнью судьи А.А. Асадуллиной были отменены судебные заседания, которые должны были состояться 20, 22 и 27 июня.
Судебное заседание началось с того, что адвокат А.К. Черепанова П. Руснаков заявил возражение на действия судьи Асадуллиной. Связано оно с тем, что во время судебного заседания, состоявшегося 25 мая 2023 г., она отклонила ходатайство А.К. Черепанова на основании части 3 ст. 188 УПК РФ подвергнуть приводу на судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников полиции Дудникова А.В., Портнова А.С., Поршнева Н.А., Минназарова М.Р. с целью просмотра видеозаписи, не являвшихся на судебные заседания несколько раз.
Ранее судья Асадуллина А.А. при допросе сотрудников полиции как свидетелей со стороны обвинения отклонила ходатайство А.К. Черепанова о просмотре видеозаписей, заявив, что будет просматривать их в ходе выступления защиты с вызовом сотрудников полиции.
А 13 июня 2023 г., она отказала А.К. Черепанову в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Асадуллиной А.А., не удаляясь в совещательную комнату, якобы с связи с тем, что А.К. Черепанов ранее заявлял подобное ходатайство. Но Черепановым был заявлен отвод судье по новым основаниям в связи с отказом судьи в удовлетворении ходатайства подвергнуть приводу из-за неоднократной неявки на судебные заседания свидетелей со стороны обвинения – сотрудников полиции, также не позволила в полной мере провести допрос врача-офтальмолога Юдашкина и не позволила стороне защиты самостоятельно оглашать материалы дела.
В ответ на это судья заявила, что защита представляет доказательства «хаотично», постоянно нарушает порядок. После этого она заявила, что обвиняемый и его защитники сами не прикладывают усилий для обеспечения явки свидетелей, после чего задала довольно странный вопрос: «Что мешает стороне защиты самим обеспечить явку сотрудников полиции?» Интересно, как она представляет себе этот процесс? Затем Асадуллина сказала, что не понимает требований возражения и воспринимает его как ходатайство об отводе. Хотя А.К. Черепанов ей сказал, что адвокат внёс не ходатайство об отводе, а возражение против действий председательствующего в порядке ч. 3 ст. 243 УПК РФ. После чего судья Асадуллина удалилась для вынесения решения. Через 40 минут она вынесла постановление об отказе в отводе судьи и прокурора.
Представитель прокуратуры К.К. Шараева, как всегда, поддержала эту позицию и выступила против повторного допроса свидетелей. Делается это, по её мнению, для затягивания судебного процесса.
А судья Асадуллина дополнила её, сказав, что в тексте возражения не представлено новых обстоятельств, а все возражения можно будет высказать в апелляционной жалобе. Не означает ли это, что решение по делу уже готово и судья в нарушение части 4 ст. 15 УПК РФ о равноправии сторон вместо полного, всестороннего разбирательства, стремится как можно быстрее огласить приговор?
После этого был допрошен свидетель со стороны защиты С.Ф. Фёдоров. Он рассказал, что знаком с А.К. Черепановым более 50 лет, со времени службы в армии, и уже тогда он был принципиальным и всегда выступал за справедливость. Также он рассказал, что, будучи депутатом Тюменской областной Думы А.К. Черепанов многое сделал для города: организовал завершение строительства второй половины моста по ул. Профсоюзной, строительство дорог в заречной части города, обеспечил водоотведение с садовых обществ, расположенных в районе Тарманских болот, помог с ремонтом детских клубов. Однако заданный ему вопрос о том, способен ли Черепанов ударить человека, судья Асадуллина сняла как наводящий. Примечательно, что всем предыдущим свидетелям со стороны защиты, она позволяла этот вопрос задавать и выслушивала единогласный ответ – не мог!
Далее, А.К. Черепанов заявил ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Судья Асадуллина в очередной раз отклонила ходатайство, заявив, что все ходатайства будут рассмотрены на стадии прений, но всё-таки разрешила озвучить доводы ходатайства. Но в удовлетворении ходатайства отказала якобы ввиду отсутствия законных оснований. А после этого сделала А.К. Черепанову замечания за реплики.
Затем судья не позволила стороне защиты самостоятельно оглашать материалы дела. После чего продолжила оглашать материалы дела сама. Прочитала справку о состоянии здоровья А.К. Черепанова. Потом озвучивала обращения, поступившие в адрес суда: к губернатору, в УВД и Следственный Комитет. Но их содержания всего этого множества обращений она не оглашала, а только называла их авторов. А там помимо обращений множества жителей Тюменской области, были письма из Калуги, Кирова, Тулы, Селигера, Башкирии, других регионов России и Белоруссии. Причём пропустила довольно большое количество обращений. Также она поступила с приложенными в деле газетами «Трудовая Тюмень», «Мысль», «Тюменский курьер» – огласила лишь их заголовки. В итоге «оглашение» трёх томов дела заняло чуть меньше 20 минут. А прочитай она хотя бы несколько из представленных документов, то картина произошедшего 7 ноября 2020 г. предстала бы совсем в ином свете.
После этого Асадуллина хотела начать допрос А.К. Черепанова в качестве обвиняемого. Но в ответ сторона защиты заявила, что это очень важный и ответственный момент в судебном заседании и его нельзя проводить без должной подготовки. С явным недовольством судья назначила следующее заседание на 6 июля 2023 г., после чего удалилась.
13 июня 2023 г. в Ленинском районном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела на Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Подполковник полиции Волковицкий В.С. обвиняет его в том, что во время незаконного задержания перед началом шествия 7 ноября 2020 г. Черепанов якобы нанёс ему удар в верхнее веко левого глаза. «Потерпевший» за всё время судебного заседания присутствовал только один раз, но ни судью, ни сторону обвинения это вовсе не волнует. Судебный процесс начался с того, что А.К. Черепанов заявил, что хочет подать ходатайство об отводе судьи Асадуллиной. На что она тут же сделала ему замечание в связи с тем, что он нарушает ход судебного процесса. Тем не менее, А.К. Черепанов заявил ей отвод в связи с тем, что она заинтересована в ходе дела, так как ранее отклонила ходатайство о приводе потерпевшего и продолжает рассматривать дело в его отсутствие. Кроме того ранее она отклонила ходатайства о проведении повторной экспертизы, вызове дополнительных свидетелей и демонстрации уже опрошенным свидетелям видеозаписи. Судья Асадуллина А.А., даже не дослушав ходатайство до конца, вынесла А.К. Черепанову второе замечание. Тем не менее, Черепанов продолжил чтение ходатайства об отводе судьи, заявив, что она специально не вызывает на судебное заседание сотрудников полиции, представителей обвинения, так как при просмотре видеосюжетов хорошо будет видно, что их показания необъективны, они не могли видеть и слышать, что происходило в машине «Газель». Представитель стороны обвинения заявила, что это лишь личное мнение А.К. Черепанова и требовала ходатайство отклонить. После чего судья Асадуллина заявила, что А.К. Черепанов ранее заявлял подобные ходатайства и потому, не удаляясь в совещательную комнату, вынесла решение в удовлетворении ходатайства отказать. И сразу же судья удалила из зала судебного заседания журналиста газеты «Трудовая Тюмень» П.Р. Маликяна. Также по ходу судебного заседания она удалила из зала нескольких слушателей. Хотя единственная их «вина» заключалась лишь в том, что не выключили телефоны, о чём судья заранее их не предупредила, не слышали, что говорят судья и представитель прокуратуры, которые действительно говорили очень тихо. Поскольку на тот момент никто из заявленных свидетелей не пришёл, было решено знакомиться с материалами дела. Судья Асадуллина А.А. сама стала зачитывать материалы, но она оглашала лишь заголовки документов, лишь только в нескольких случаях бегло указав на их содержание. Так, было сказано, что письма губернатору Тюменской области против незаконного уголовного преследования А.К. Черепанова направили коммунистические партии Польши, Болгарии, Турции, Белоруссии, Германии. Также она заявила, что к делу приложены газеты «Трудовая Тюмень», но то, что в каждой из них по несколько статей в поддержку Черепанова, она не озвучила. Остальных судья называла просто «физические лица», причём многие она просто пропускала. А потом и вовсе перестала говорить, от кого поступили обращения. Затем в зал был вызван прибывший один из шести свидетелей, заявленных А.К. Черепановым, офтальмолог Юдашкин А.В., который в 2020 году поставил Волковицкому В.С. диагноз «травматический конъюнктивит». Он сразу заявил, что помнит всё произошедшее смутно и диагноз он ставил со слов потерпевшего. Свидетель заявил, что если бы Волковицкий не сказал, что у него была травма, то ему бы был поставлен диагноз просто конъюнктивит и если бы от него были какие-то другие жалобы, то они бы были отражены в документах. Он сказал, что в случае удара кровоподтёки должны были появиться, но они не были обнаружены в ходе осмотра. Причём Юдашкин не спрашивал Волковицкого, при каких обстоятельствах тот получил травму и сколько с того момента прошло времени. Что, естественно, делает поставленный им диагноз необъективным. На многих вопросах, имеющих отношение к делу, представительница прокуратуры Шараева К.Х. в довольно грубой форме заявляла, что они не имеют отношения к делу и просила судью снять их. На что адвокат А.К. Черепанова Руснаков П.В. заявил, что обвинение вмешивается в ход допроса и не даёт возможности вести нормальный допрос. Но Шараева К.Х. буквально провоцировала конфликтную ситуацию и не позволяла задавать свидетелю вопросы. Судья Асадуллина была вынуждена сделать ей замечание за повышение голоса. То есть, в ходе прошедшего судебного заседания была наглядно продемонстрирована справедливость требований, изложенных А.К. Черепановым в ходатайстве. Рассчитывать в таком случае на объективное решение не приходится. Тем не менее, А.К. Черепанов и его защитники будут и дальше требовать соблюдения норм закона.
Заседание суда были запланированы на 20 и 22 июня 2023 г., но в связи с болезнью судьи Асадуллиной были отложены на неопределенный срок.
2 июня были жестоко задержаны 10 защитников Битцевского леса, которые пытались препятствовать незаконному ввозу техники на территорию ООПТ для собянинского «благоустройства», давно прозванного в народе благоуродством, проводимым не для людей, а для отмыва гигантских капиталов.
Женщин и подростков толкали в спины, жестко крутили за то, что они посмели диктовать волю народа, желающего жить в чистой и безопасной окружающей среде. Напомним, только с 2018 по 2020 год Москва потеряла более 5 тысяч гектаров зелёных насаждений — но жажда наживы не имеет конца.
Вызванная в скандально известное ОВД «Северное Чертаново» скорая зафиксировала практически у всех ушибы, ссадины, растяжения — двух отправили в больницу. Но как всегда избитые оказались ещё и злостными нарушителями закона в глазах полиции! Героям выписали следующие протоколы:
25 мая в Ленинском районном суде г. Тюмени продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Подполковник полиции Волковицкий В.С. подал на него заявление, якобы Черепанов ударил его в верхнее веко левого глаза во время его незаконного задержания 7 ноября 2020 г. В начале судебного заседания А.К. Черепанов заявил ходатайство о том, что раз свидетели – сотрудники полиции, врач Юдашкин и главный редактор портала vsluh.ru М.Г. Карпиков (чьё видео и послужило основанием для заведения уголовного дела) не являются в судебное заседание, на основании части 3 статьи 318 УПК РФ обеспечить их принудительный привод. Но судья отклонила его ходатайство, сообщив, что всем им звонят, они обещают прийти, но в итоге не являются. Дескать больше ничего суд сделать не может, поэтому отказала в принудительном приводе. Затем в судебном заседании сторона защиты продолжила представлять приобщённые материалы судебного дела. Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков зачитал материалы из газеты «Трудовая Тюмень» в которых подробно описывался весь ход событий, произошедших 7 ноября 2020 года. Но после оглашения практически каждого материала судья Асадуллина требовала говорить только самую суть, не акцентируясь на предпосылках событий. Но более активно вела себя сторона обвинения – представитель прокуратуры Шараева. Практически про каждый оглашаемый материал она стала заявлять, что он не имеет отношение к рассматриваемому делу. Так, она выразила протест по ряду заявлений в поддержку А.К. Черепанова, не дала огласить его медицинский диагноз, показывающий, что в том состоянии, в котором он находился 7 ноября, он просто не мог нанести удар. Судья Асадуллина встала на сторону обвинения и стала спрашивать М.А. Савелкова, какое отношение зачитываемые материалы имеют к рассматриваемому делу. На что ей было сказано, что запрет на проведение митинга и демонстрации со стороны Администрации г. Тюмени и привёл к тому, что произошло 7 ноября 2020 г. у технопарка. Не было бы незаконного запрета, не было бы и полицейского беспредела и уголовного дела. А.К. Черепанов также задал справедливый вопрос: почему представитель прокуратуры определяет, что является важным для дела, а что нет? Почему она не даёт стороне защиты представлять свои доказательства, тем более, которые приобщены к материалам дела? Представитель прокуратуры сознательно игнорирует причинно-следственную связь запрета администрации города и беспределом полиции 7 ноября 2020 г.? После чего А.К. Черепанов заявил отвод обвинителю от прокуратуры Шараевой за то, что она предвзято относится к материалам защиты. Потерпевший не является на судебные заседания, она оставляет это без внимания, а стороне защиты не дает оглашать материалы. Судья удалилась для вынесения решения по ходатайству, а в это время в зал заседания вошёл судебный пристав и начал требовать от присутствующих слушателей «соблюдения порядка». Примечательно то, что никто в тот момент порядок не нарушал, все вели себя мирно и корректно. Но пристав увёл одного из слушателей, Целых С.М., однако вскоре его отпустили. Естественно, судья Асадуллина ходатайство отклонила. Но в дальнейшем в ходе судебного заседания уже ни представитель прокуратуры, ни судья не препятствовали оглашению материалов дела. Так, в зале судебного заседания прозвучали письма поддержки А.К. Черепанова из многих регионов России, а также Киргизии, Казахстана, Белоруссии, Сирии, Италии, Греции, особое внимание от представителей ЛНР, в которых содержалась исчерпывающая информация о работе А.К. Черепанова на Донбассе. Было озвучено письмо от депутата Европарламента Костаса Пападакиса. В завершение судебного заседания А.К. Черепанов предложил в очередной раз рассмотреть поданное в октябре 2022 г. ходатайство о проведении повторной экспертизы, на что судья ответила, что данное ходатайство будет рассмотрено на следующем судебном заседании, которое состоится 13 июня.
19 апреля 2023 г. продолжилось судебное заседание по уголовному делу в отношении Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Подполковник полиции Волковицкий утверждает, что тот ударил его в верхнее веко левого глаза во время незаконного задержания 7 ноября 2020 г.
Как раз сам факт нанесения удара и должен был выясниться на прошедшем судебном заседании. Но судья сообщила участникам процесса, что врач Юдашкин перед началом заседания позвонил и, без объяснения причин, сообщил, что участвовать не будет.
А.К. Черепанов ходатайствовал о том, чтобы при допросе судмедэксперта М.Ю. Алтынова ему было продемонстрировано видео, на котором видно, что удар нанесён не рукой Черепанова, а второй рукой. Но судья в удовлетворении данного ходатайства отказала.
Алтынов в своих показаниях сказал, что во время обследования 7 ноября 2020 года в 20 ч. 05 мин. у Волковицкого был обнаружен кровоподтёк багрового цвета на верхнем веке левого глаза размером 0,7 х 0,9 см. Контузия глаза не была подтверждена. Собственно, все его последующие ответы были лишь различной вариацией этой самой фразы.
Так Алтынов не стал отвечать на вопрос, в каком виде был кровоподтёк. Ушёл, от ответа на вопрос, может ли появиться кровоподтёк на веке, если удар был нанесён в скулу. Не объяснил, почему синяк был багровый, если спустя максимум 4 часа с момента удара, уже должен быть синим.
Когда А.К. Черепанов показал ему фотографии, на которых было видно две руки, то сказал, что не оценивает по фото. Расхождение его экспертизы и заключения Юдашкина объяснил тем, что врачи пользуются другой классификацией. На вопрос почему не были сделаны фотографии травмы, заявил, что делать фотографии необязательно, тем более экспертиза проводилась в нерабочее время.
Такие уклончивые и не основанные на истинных фактах ответы позволяют прийти к выводу, что Алтынов явно заинтересован в исходе данного дела. Возможно, выполняет полученную команду? Об этом Черепанов ему сказал несколько раз.
Далее в судебном процессе началось знакомство с обращениями и заявлениями, поступившими от российских общественных организаций и международных политических партий сразу после событий 7 ноября 2020 года.
Следующее судебное заседание состоится 27 апреля. По ходатайству А.К. Черепанова на нём должны будут присутствовать сотрудники полиции, дававшие показания в качестве свидетелей от обвинения. Им будут продемонстрированы видеосюжеты у технопарка 7 ноября 2020 г. и будут заданы вопросы о явных несоответствиях их показаний действительности!
Казахстан погружается в пучину забастовок и социально-протестных митингов, что вызвало у многих ощущение дежавю, связанное с опасением повторения январских событий прошлого года. И в авангарде, как и многие годы до этого, вновь оказались нефтяники западных регионов Казахстана и в особенности Мангистауской области.
Информационная волна от этого напрочь перекрыла и затмила собой даже сообщения о «сепаратистах» из Северного Казахстана, раздуваемые местными СМИ и казахскими националистами. И поводом для широкомасштабных акций протеста и массовых стачек послужил жёсткий арест 11 апреля отрядом СОБРа 126-ти делегатов рабочих компании «БерАли Мангистау Company», которые приехали в Астану и устроили сидячую акцию протеста возле здания Минэнерго.
В действительности нынешнее противостояние началось еще в начале апреля, когда в городе Жанаозене несколько сот нефтяников данной подрядной организации инициировали аналогичную акцию у офиса «Озенмунайгаза», дочерней компании национального оператора и квазигосудасрвтенной корпорации «КазМунайГаз». Дело в том, что ТОО «БерАли Мангистау Company» проиграла на тендере из-за демпинга другой частной компании ТОО «Кезби», а весь коллектив в итоге оказался на улице.
И в данной ситуации уволенные рабочие сразу же потребовали трудоустройства их именно в государственное предприятие «Озенмунайгаз», а не перекидывать их в другое частное ТОО, которое также через год или два потеряет объемы работ из-за проигранного тендера. Это демонстрирует общую усталость и недовольство нефтяников созданной системой, которые выразили на самом деле единое и старое требование десятков тысяч рабочих многочисленных сервисных компаний, потерявших в зарплатах и социальном пакете из-за проведенной политики оптимизации производства.
Подобную негативную тенденцию подтверждает в своём запросе на имя премьера и депутат Мажилиса Едиль Жанбыршин, говоря об объективных причинах массового недовольства, накопившегося в Мангистауском регионе.
— В Жанаозене, поселке Жетыбай Мунайлинского района, где безработица возросла, открыли цеха, трудоустроив туда местных женщин, начали шить спецодежду для нефтяных компаний. Но это ТОО полностью зависит от тендера. Если компания не получит контракт из-за недобросовестного тендера или занижения цены из-за демпинга, 90 процентов работников останутся на улице. Можно привести множество таких примеров, — заявил Жанбыршин.
Сама же борьба трудовых коллективов Мангистауской области с менеджерами «КазМунайГаза», среди которых было много наёмных граждан стран Запада, началось еще в далёком 2008-м году, когда буровики выступили за пересмотр итогов приватизации их стратегического предприятия «Бургылау» Разведки Добычи, являющегося микромонополистом в отрасли. Весной прошлого года они же снова бастовали несколько месяцев с требованием к Минэнерго национализировать их ТОО, а еще с 2021-го лозунг перехода всех сервисных компаний обратно в состав государственной корпорации стал главным во время всех стачек нефтяников.
Теперь же это просто снова вылезло наружу, хотя еще с начала января с такой же повесткой бастовали рабочие других предприятий в городе Жетыбае того же региона. Поэтому, когда просидев неделю в Жанаозене и оставшись неуслышанными, уволенные рабочие поехали в столицу добиваться правды, они тем самым априори представляли интересы всех безработных и сотрудников большого количества частных контор, наплодившихся в результате осуществления неолиберальной концепции дробления и разгосударствления.
Поэтому и последовала такая резкая реакция на арест ходоков «БерАли Мангистау Company», когда сразу же вечером 11 апреля на митинг перед акиматом в Жанаозене вышли безработные жители, а забастовку объявили десятки коллективов сервисных компаний, например, те же буровики ТОО «Бургылау», ТОО «БЖБ», ТОО «Мунайспецснаб», и что интересно рабочие компании ТОО «Кезби», выигравшей тендер.
Это, кстати, абсолютно не вяжется с версией, которую сейчас выдвигают разные политологи, о том, что за протестами стоят якобы сами работодатели. Ведь получается они же еще и стали сторонниками тотальной национализации?
И главной причиной срыва переговоров с топ-менеджерами «КазМунайГаза» и чиновниками Минэнерго стало то, что рабочие «БерАли Мангистау Company» откатались переходить в другое частное ТОО и настаивали на трудоустройстве именно в государственной корпорации. Этого и не могли себе позволить столичные бонзы, так как, по их мнению, подобное привело бы к цепной реакции и к аналогичным призывам со стороны других коллективов.
Забастовали, кстати, в знак солидарности и с требованием выпустить арестованных рабочие и основного производства. Так, остановили работу нефтяники государственной компании «Озенмунайгаз», куда хотят устроиться уволенные, сотрудники нефтепромысла «Каракудыкмунай», «Северные Бузачи». С заявлениями поддержки выступили коллективы компаний «Мангистаумунайгаз» и «Каражанбасмунайгаз». На протесты вышли также безработные Жетыбая, Жигылды и Актау.
Уже в ночь с 11 на 12 апреля митинг в Жанаозене разросся и в нём приняли участие уже несколько тысяч человек, которые перекрыли к тому же еще и все центральные улицы города. В свою очередь бастовавшие вахтовые смены собирались в основном на центральном автовокзале, некоторые из которых находятся там и сейчас. Вышли на митинг ночью и жители областного центра города Актау. Отдельные акции протеста наблюдались и в соседних регионах – Западно-Казахстанской, Актюбинской и Атырауской.
Данные протесты продемонстрировали воочию важное явление – забастовки солидарности. Они были и раньше, но сейчас ярко показали сплочённость рабочих разных коллективов вне зависимости от формы собственности, а также поддержку местного населения, и в особенности огромной армии безработных. Фактически мы видим появление мощной силы на западе РК, способной оказывать влияние на умонастроения многих казахстанцев, недовольных социально-экономическим курсом, что превращается уже в самостоятельный политический фактор.
Подобные мощные выступления ввели местные власти в настоящий ступор, которые отключили сначала интернет и сотовую связь, а затем их снова включили и перед протестующими в социальных сетях выступили акимы Жанаозена и Мангитсауской области. Правда это уже мало на что-то повлияло и никого не остановило. Практически данные события стали точной калькой того как начинались январские митинги прошлого года.
И фоном нынешних выступлений, как и в январе 2022-го, усиливших недовольство граждан, стало повышение на 20% цен на ГСМ, которое правительство объяснило дефицитом топлива из-за его оттока в соседнюю Россию и республики Центральной Азии, хотя еще с 20 января был введен запрет на его вывоз из страны. Недоверие подогрело еще и то обстоятельство, что это было не повышение государственного акциза для пополнения оскудевшего бюджета, а стремление увеличить прибыли частных компаний.
В итоге в желании сбить накал недовольства, в МВД ночью 12 апреля заявили, что все 126 задержанных в Астане нефтяников были отпущены, что было, кстати, сразу же опровергнуто их же родственниками. И митинги в итоге продолжились всю ночь.
Да и сам тон и, как и требования митингующих стали расширяться, так как на акциях в Жанаозене и Актау заговорили уже о необходимости трудоустройства всех безработных без исключения, национализации всех сервисных компаний, с включением их коллективов в «КазМунайГаз». Были слышны речи и о том, что земля оказалась в руках латифундистов, а простые граждане остались ни с чем. Постепенно выступления стали на глазах политизироваться.
И хотя митинги уже днём 12 апреля стихли, некоторые забастовки продолжились. Поэтому получив такие масштабные протесты, в Акорде (администрации президента) поспешили побыстрее и без возбуждения уголовных дел отправить всех задержанных ходоков обратно в Жанаозен. Но этим проблема вовсе не была разрешена, так как делегация еще в поезде заявила, что вернётся обратно в столицу, если их требования останутся невыполненными.
И приехав в родной город, нефтяники «БерАли Мангистау Company» вновь собрались уже 14 апреля возле у офиса «Озенмунайгаза», продолжив сидячую акцию, создав таким образом новый очаг протестных действий и центр консолидации всех безработных. Поэтому в любой момент массовые выступления и крупные забастовки могут повториться с еще большей силой и перекинуться на соседние регионы, например, на Атыраускую область, где на месторождении Тенгиз также идут постоянно трудовые конфликты против действий менеджеров американской компании Chevron.
В итоге страна оказалась на пороге очередного социального взрыва и политического кризиса, так как показательный жесткий арест делегации нефтяников из Жанаозена, а затем поспешное освобождение всех показали слабость центральной власти и главного суперарбитра. Ведь изначально президент Касым-Жомарт Токаев хотел этим продемонстрировать свою твёрдость и желание поставить точку в данных трудовых спорах именно репрессивными методами, но тут же поспешно отступил.
Не оказалось между властью и трудовыми коллективами и буфера в лице профсоюзов, так как независимые объединения были все разгромлены и запрещены за последнее десятилетие, а жёлтых профбоссов попросту бы избили, появись они на митингах или среди бастовавших.
Проблема Мангистауского региона усугубляется еще и тем, что основные месторождения там угасающие и в ближайшие 10 лет — это будет уже зона сплошной безработицы, а так как советская перерабатывающая промышленность, как и колхозы с совхозами, уничтожены, и новые отрасли и предприятия не созданы, то и такие конфликты будут только воспроизводиться.
Усугубит положение и план тотальной приватизации, разработанный Советом по реформам при президенте, возглавляемый бывшим главой Европейского банка реконструкции и развития и британским финансистом Сумой Чакрабарти. В результате тот же «КазМунайГаз» как и «Озенмунайгаз» попросту попадут в частные руки и требование отмены результатов оптимизации и приватизации вспомогательных предприятий потеряет всякий смысл.
В этом и заключается главное противоречие, когда снизу массы требуют национализации и социализации производства, пересмотра контрактов по недропользованию и соглашений о разделе продукции с иностранцами, а в правительстве думают о полном разгосударствлении добывающей промышленности в интересах американских, британских и европейских корпораций.
Прокурору Козельского района Калужской области В Козельский районный суд Калужской области копия: Верховному Главнокомандующему РФ; Генеральному Прокурору РФ; в Следственный комитет РФ.
Российская Коммунистическая Рабочая партия (большевиков) в составе КПСС с недоумением восприняла информацию о привлечении к уголовной ответственности за якобы дискредитацию Вооруженных Сил РФ создателя и руководителя курса “Тактической медицины” Юрия Юрьевича Евича.
Юрий Юрьевич с 2014 г находится на передовой, в первых рядах борцов с бандеровским фашизмом, известен как человек принимающий возможные и невозможные меры для снижения безвозвратных потерь среди российских военнослужащих и мирного населения Донбасса.
Участник специальной военной операции на Украине, награжден боевой медалью “За Отвагу”, честно исполняющий свой долг перед Отечеством, своевременно обозначающий ошибки, требующих немедленного исправления – Евич Ю.Ю. стал заложником так называемых “добропорядочных” патриотов России, отсиживающихся в глубоком тылу.
Складывается впечатление, что власти России, допустившие правовой беспредел по отношению к Евичу Ю.Ю., являются приверженцами ложных доносов и разработок пробандеровских спецслужб СВУ. Иначе как объяснить, что по жалобе некоего слушателя курса “Тактической медицины” из Южно-Сахалинска( курса проводимого для Рос Гвардии), стало возможным возбуждение уголовного дела по абсолютно надуманным основаниям. Или при преподавании уроков выживания следует приукрашивать истинное положение дел? Но тогда как без рассмотрения ошибок тренировать живучесть в реальных условиях боевой обстановки?
Возникает закономерный вопрос:” На какую победу рассчитывает руководство страны, Верховный Главнокомандующий РФ, если истинные борцы за благополучие России находятся под угрозой уголовной ответственности? И вообще, как подобное стало возможно?”
ЦК РКРП(б)-КПСС выражает протест против привлечения к уголовной ответственности Юрия Юрьевича Евича и требует тщательного расследования ситуации, сделавшей возможным предательство таких как он, тех кто борется за сохранение жизней бойцов и мирного населения в ходе ведения борьбы с нацизмом на Украине.
