Рубрика: Репрессии против активистов

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

3-4 октября – чёрный день в истории нашей страны. Именно в эти дни в 1993 г. по приказу Ельцина в Москве убивали защитников Советской власти, пришедших к Дому Советов для борьбы за свою страну. Точное количество убитых неизвестно до сих пор, но количество их исчисляется несколькими тысячами.
Вот уже 32 года все честные люди выходят почтить память погибших от рук капитализма. Так было и в 2025 году. Более чем в 50 регионах страны прошли акции памяти. И только в единственном городе – Тюмени администрация города не разрешила проведение митинга у памятника В.И. Ленину, а проведению траурного собрания граждан помешали сотрудники полиции. Они не давали выступать участникам, говорили, что собрание незаконно, требовали разойтись.
Несмотря на всю необоснованность требований полиции, приняв постановление, собрание пришлось закончить раньше времени. После чего в отделение полиции были доставлены первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов, секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелков. С ними также поехали их защитники и Татьяна Николаевна Черепанова, чтобы дать лекарство мужу, так как у него утром было высокое давление. В отделении полиции их всех развели по разным кабинетам.
После двухчасового ожидания А.К. Черепанову стало плохо, жена дала ему лекарство, была вызвана «Скорая помощь». После этого лейтенант полиции Минов Е.В. принёс ему для подписания протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, который был составлен без участия А.К. Черепанова, не соответствовал объяснению А.К. Черепанова, данному им в полиции, и действительности, в нём искажён весь ход собрания.
Три судьи Центрального районного суда г. Тюмени в связи с неправильным оформлением протокола возвращали протокол об административном правонарушении обратно в полицию. Но сотрудник полиции Минов Е.В., не устраняя недостатки, вновь направлял материалы дела об административном правонарушении в суд.
Однако нашлась судья Центрального районного суда Ильина А.С., которая данное дело приняла к рассмотрению. В начале судебного заседания А.К. Черепанов заявил ей отвод, поскольку ранее она выносила неправосудные решения в отношении В.Н. Мининой и самого А.К. Черепанова. Естественно, что ходатайство об отводе было отклонено.
В ходе судебного заседания А.К. Черепанов сказал, что никто из участников собрания 4 октября 2025 года закон не нарушал. Проводилось траурное собрание, которое не требует согласования с органами власти. Нарушение допустила администрация г. Тюмени, которая в нарушение закона ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» «отказала в согласовании митинга и пикета. После чего было принято решение провести траурное собрание. О чём было сообщено главе города Афанасьеву, эта информация была опубликована в газете «Трудовая Тюмень».
Но сотрудники полиции всё равно посчитали данное мероприятие митингом и сорвали проведение публичного мероприятия. Причём ими был полностью проигнорирован тот факт, что не было главного признака митинга – массовости. Ведь даже в протоколе полиции указано, что количество участников было 15 человек. Кроме того, находясь на площади, А.К. Черепанов не нарушал требования закона.
На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 г. №28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административного дела, и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях, где определён порядок привлечения участников публичного мероприятия при рассмотрении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов, установленных частями 3, 4 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». То есть во время собрания А.К. Черепанов не совершал нарушения Закона №54-ФЗ. Во время собрания он соблюдал общественный порядок, во время собрания на основании ч. 3 и 4 ст. 6 ФЗ-54«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», выполнял требования организатора собрания и сотрудников полиции, соблюдал общественный порядок, соблюдал транспортную безопасность, не скрывал своё лицо, был без маски, не имел при себе оружия, не распивал спиртные напитки, находился в трезвом состоянии. То есть протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ был составлен на него незаконно.
Исходя из вышесказанного не может идти речи о привлечении А.К. Черепанова к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Факт его невиновности подтвердили свидетели. Т.Н. Черепанова рассказала, что администрация г. Тюмени на основании части 1 ст. 7 Закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не имела права не согласовывать митинг, а люди собрались мирно, своим коллективом, чтобы почтить память погибших. Пенсионер милиции Игонин Г.В., который ездил 4 октября 2025 г. в отделение полиции в качестве защитника А.К. Черепанова, сказал, что своими действиями сотрудники полиции нарушили закон. Фактически А.К. Черепанова лишили права на защиту, а на самого Игонина Г.В. в отделении полиции также составили протокол об административном правонарушении, как на участника митинга. То есть налицо беспредел сотрудников полиции!
Затем в судебном заседании был объявлен перерыв на 4 дня, так как в самом начале заседания судья Ильина А.С. «забыла» спросить у А.К. Черепанова и его защитника о возможности рассмотрения дела без участия лица, составившего протокол. Поэтому она была вынуждена по предложению А.К. Черепанова вызвать его.
Лейтенант полиции Минов Е.В. появился на следующем судебном заседании, но по сути дела он ничего пояснить не мог. Его неоднократно спрашивали, почему он решил что собрание являлось митингом. В ходе допроса он так и не смог сказать в чём же заключается отличие собрания от митинга. Ему были зачитаны ст.ст 5 и 6 закона 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», где сказано, что на собрании, как и на митинге, допускается звукоусиление, наглядная агитация, флаги, плакаты и обсуждение политических вопросов.
Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков подчеркнул, что отсутствовало событие административного правонарушения, не было состава административного правонарушения, а все действия А.К. Черепанова были в состоянии крайней необходимости.
А.К. Черепанов перед принятием постановления суда зачитал выступление Президента РФ Путина В.В. на встрече в Верховном Суде 20 февраля 2025 г., который сказал: «Призвание судьи, опираясь на право и закон, искать, находить и утверждать справедливость». Ключевой составляющей в работе судов является справедливость, заключил президент: «Потому что, если люди видят, что государство – а вы представляете государство, когда решаете судьбы людей, – справедливо в отношении своих граждан, государство становится устойчивым».
Председатель Верховного Суда РФ И.В. Краснов в «Российской газете – Неделя» за 5 ноября 2025 г. заявил: «На недавно проведённом мною совещании с председателями федеральных судов я напомнил всем судьям о принесённой ими присяге. В своих решениях суды должны ориентироваться исключительно на закон и практику Верховного Суда России, а не на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Какое-либо внешнее влияние на судей должно быть исключено».
Однако всё это не убедило судью Ильину.
Несмотря на все убедительные доказательства А.К. Черепанова, защитника М.А. Савелкова, свидетелей Т.Н. Черепановой и Г.В. Игонина , а также игнорируя требования Президента РФ В.В. Путина и Председателя Верховного Суда РФ И.В. Краснова, она вынесла А.К. Черепанову административный штраф в размере 10 тыс. руб.
Ранее секретарю Тюменского обкома РКРП(б)-
КПСС М.А. Савелкову за участие в собрании 4 октября 2025 г. был вынесен штраф в размере 75 тыс. руб. В феврале 2026 г. состоятся рассмотрения апелляционных жалоб в связи с вынесением административных штрафов Т.Н. Черепановой (10000 руб.) и С.М. Целых (75000 руб.), также за участие в собрании 4 октября 2025 г.
За участие в пикете 25 сентября 2025 г. против повышения тарифов ЖКХ и стоимости проезда в общественном транспорте состоятся рассмотрения апелляционных жалоб в связи с вынесением административных штрафов по 10000 руб. Т.Н. Черепановой и М.В. Осинцеву.
Тюменские власти, действуя в связке с полицией и судьями, стремятся сделать так, чтобы коммунисты РКРП(б)-КПСС прекратили свою деятельность и перестали оказывать помощь трудящимся, пенсионерам, молодёжи. Не дождутся! Мы, коммунисты РКРП(б)-КПСС, продолжим борьбу за восстановление власти трудящихся.
Товарищи! Тюменский обком РКРП(б)-КПСС обращается к вам с просьбой по возможности оказать помощь по оплате огромных сумм штрафов, по крайней мере помочь оплатить семидесятипятитысячные штрафы М.А. Савелкову и С.М. Целых.
Средства можно перевести на карту Сбербанка 2202 2062 8674 5505, прислать или принести в обком РКРП(б)-КПСС по адресу: 625002, г. Тюмень, ул. 25 Октября, д. 46/2, редакция газеты «Трудовая Тюмень», Целых Татьяне Разумовне и указать «На оплату штрафа». Телефон 8(3452) 45-04-05.

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

о собрание, посвящённое годовщине расстрела защитников Дома Советов 3-4 октября 1993 г. Тюменским сотрудникам полиции явно хотелось повторить «подвиг» московских коллег тех чёрных дней. Потому они сорвали проведение собрания, не дали его участникам почтить память защитников Советской власти, погибших в Москве в октябре 1993 года. Но и этого полицейским оказалось мало: после собрания они доставили в отделение полиции 5 человек, составили на них протоколы о, якобы, участии в незаконном митинге. Причём, чтобы составить протокол на секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелкова, его на 7 часов поместили в изолятор временного содержания, после чего принесли уже готовый протокол, составленный без его участия.
Но и на этом тюменские «служители закона» не успокоились. 27 октября 2025 г. в 7 утра они приехали к Савелкову М.А. домой, дали несколько минут на сборы, после чего повезли в суд. Само же судебное заседание началось только спустя 10 часов. Всё это время М.А. Савелкову, его защитникам А.К. Черепанову и С.М. Целых запрещали покидать здание суда, не давали возможности поесть. Судья Жевлакова У.Б., которая неоднократно назначала коммунистам РКРП(б)-КПСС и их сочувствующим штрафы, в открытую вела весь судебный процесс в пользу сотрудников полиции. Она не удовлетворила ни одно ходатайство, в том числе об отложении рассмотрения дела, не давала выступать М.А. Савелкову и его защитникам, не желала разбираться, в чём отличие собрания от митинга. В качестве доказательства она опиралась на насквозь лживые рапорты сотрудников полиции, при этом полностью игнорировала видеоматериалы, которые доказывали отсутствие состава и события административного правонарушения. В итоге М.А. Савелкову был назначен административный штраф – 75 тыс. руб.

Естественно, что на данное постановление была подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд. 14 января 2026 г. состоялось её рассмотрение судьёй Галяутдиновой Е.Р. Она отказалась отложить рассмотрение дела в связи с болезнью С.М. Целых, который являлся защитником М.А. Савелкова. Он добровольно поехал вместе с ним в полицию 4 октября 2025 г. и там на него также составили протокол якобы за участие. Также он защищал М.А. Савелкова в суде первой инстанции, потому его участие в новом процессе было необходимо. Но судья Галяутдинова была явно настроена на скорейшее рассмотрение дела.
Защитник М.А. Савелкова Первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов заявил отвод Галяутдиновой Е.Р. поскольку ранее она выносила в отношении него неправосудные решения. Когда Центральный районный суд признал, что А.К. Черепанов не совершал правонарушения, когда принял участие в собрании 1 мая 2024 года именно Галяутдинова приняла у сотрудников полиции апелляционную жалобу, которая была подана с нарушением сроков, после чего вернула дело на новое рассмотрение. Когда Черепанова всё-таки признали виновным, то она же рассматривала его апелляционную жалобу. Т.е. повторно участвовала в процессе, что запрещает ГПК. На самом процессе она в открытую диктовала сотруднику полиции те показания, которые он должен дать, чтобы были основания осудить А.К. Черепанова. В материалах дела по М.А. Савелкову было много сходных моментов, потому было серьёзное опасение, что и в этот раз она пойдёт на нарушение закона. Естественно, что в итоге ходатайство об отводе она отклонила.
В ходе судебного заседания М.А. Савелков сказал, что в суде первой инстанции не был установлен факт наличия события и состава административного правонарушения. Был проигнорирован тот факт, что сам протокол и другие материалы дела были составлены с нарушением процессуальных норм. Не была дана оценка незаконным действиям сотрудников полиции. Также в суде не было доказано, что проводимое мероприятие являлось митингом, поскольку не было главного критерия – массовости. В тексте постановления судья Жевлакова дала определения понятия «митинг» и «собрание», которые даны в законе, но сделала из них выводы, которые не соответствуют действительности. Все сомнения, которых в деле было предостаточно, Жевлакова трактовала в пользу полиции. При этом полностью игнорировалось отсутствие вины со стороны М.А. Савелкова, поскольку он не совершал никаких действий за которые его можно было бы привлечь к ответственности. В суде второй инстанции Савелков подробно рассказал как проходило собрание 4 октября 2025 года в действительности, а не как это трактуют сотрудники полиции.
Защитник М.А. Савелкова А.К. Черепанов ещё раз подчеркнул отличия собрания от митинга и подтвердил, что 4 октября 2025 г. проходило именно собрание. Также он сказал, что нарушение допустила администрация г. Тюмени, когда незаконно отказалась согласовывать проведение митинга. Если бы она не пошла на нарушение закона, то не было бы незаконных действий со стороны полиции. Также он напомнил слова президента В.В. Путина о том, что призвание судей утверждать справедливость и высказывание председателя Верховного Суда РФ И.В. Краснова о том, что вынося решение судьи должны опираться исключительно на закон, «а не на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов»
Судья Галяутдинова Е.Р. молча выслушала все приведённые доводы. Никаких вопросов она не задавала, материалы не то что не изучала, даже не оглашала, диск с видео с собрания 4 октября 2025 г. смотреть не стала, а сразу же удалилась для вынесения решения. После чего огласила, что из решения следует удалить фразу, что Савелков являлся организатором митинга (в чём его собственно никто и не обвинял), но само решение оставила прежним. Т.е. теперь М.А. Савелкову предстоит заплатить 75 тыс. руб.
Действия судьи Тюменского областного суда Галяутдиновой Е.Р., как и судьи Центрального районного суда г. Тюмени Жевлаковй У.Б., вновь доказали, что тюменские судьи только выполняют заказ власти, они не судят по закону и в своей деятельности игнорируют Конституцию РФ, нормы законодательства, постановления Пленума Верховного Суда и Конституционного Суда РФ, а также прямо нарушают указания президента РФ и председателя Верховного Суда РФ. Справедлив вопрос: а существует ли вообще судебная система в Тюменской области, которая, видимо, выше Верховного Суда и Конституционного Суда?
Товарищи! Обком РКРП(б)-КПСС обращается к вам с просьбой по возможности оказать помощь по оплате огромной суммы штрафа. Средства можно перевести на карту Сбербанка 2202 2062 8674 5505, прислать или принести в обком РКРП(б)-КПСС по адресу: 625002, г. Тюмень, ул. 25 Октября, д. 46/2, редакция газеты «Трудовая Тюмень», Целых Татьяне Разумовне и указать «На оплату штрафа». Телефон 8(3452) 45-04-05.

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

11 января 2026 г. в Тюмени состоялся Пленум Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС. В его работе приняли участие 11 членов обкома и 2 члена контрольно-ревизионной комиссии. Несмотря на насыщенную повестку, каждый из внесённых вопросов был рассмотрен в полном объёме, по ним были приняты соответствующие постановления.
Секретарь Тюменского обкома
РКРП(б)-КПСС по рабочему движению А.Н. Чукланов рассказал об итогах декабрьского (2025 г.) Пленума ЦК
РКРП(б)-КПСС и тех задачах, которые стоят перед Тюменской областной организацией для реализации его решений. Докладчик отметил, что на Пленуме ЦК РКРП(б)-КПСС обсудили задачи, которые ставит перед партией современная ситуация. Современный капитализм держится на лжи, насилии и спекуляции. При снижении реального уровня жизни населения большинство не ощущает реальной опасности, которую несёт капитализм. Было отмечено, что партии нужно расширять число сторонников, готовых помогать. Нужно воспитывать новых людей, которые будут готовы продолжать борьбу.
Также А.Н. Чукланов сообщил, что на Пленуме ЦК обсуждался вопрос о мессенджере МАХ, который сегодня внедряется во все сферы. Часто работодатели заставляют устанавливать его под угрозой увольнения или применения других репрессивных мер. В учебных заведениях его установка становится обязательной как для преподавателей, так и обучающихся. Подобная практика противоречит целому ряду статей Конституции РФ. Потому Пленум ЦК РКРП(б)-КПСС подготовил соответствующее заявление, которое было направлено в органы власти.
Докладчик сообщил, что на Пленуме ЦК РКРП(б)-КПСС был избран новый состав рабочей группы по написанию истории РКРП(б)-КПСС, которому поручено до IV (XXV) съезда РКРП(б)-КПСС завершить работу.
После завершения Пленума ЦК члены ЦК РКРП(б)-КПСС встретились с пермскими активистами, рассказали об истории партии, о текущих направлениях работы, о достижениях партии.
Далее на Пленуме Тюменского обкома с докладом «Об актуальности идей марксизма-ленинизма-сталинизма на текущем этапе борьбы и задачах Тюменской областной организации» выступил секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС по работе с молодёжью М.А. Савелков. Ссылаясь на работы классиков марксизма, он отметил, что и сегодня эти идеи не утратили своей актуальности. Были приведены характерные черты мирового капитализма, перешедшего в свою высшую фазу – империализм, а также отличительные особенности современного российского капитализма.
М.А. Савелков подчеркнул, что развитие марксизма-ленинизма-сталинизма и наполнение его классово правильным и актуальным содержанием – важнейшая задача, которая сегодня стоит перед РКРП(б)-КПСС. Нужно делать всё, чтобы основные постулаты марксизма стали востребованы современным обществом. А также обозначены варианты, как этого можно достичь.
Было подчёркнуто, что за капитализмом неизбежно наступит коммунизм. Это понимает и нынешняя буржуазная власть, уже много лет она ведёт целенаправленную кампанию против советского наследия. Вначале долго лили грязь на советское прошлое, в том числе и через систему образования и культуры. Затем стали делать так, чтобы его забыли: организуют сносы памятников В.И. Ленину и другим деятелям советской эпохи, переименовывают улицы и населённые пункты. Сейчас вышли на стадию, когда за изучение марксизма стали давать уголовные наказания. Участники «уфимской пятёрки» (все фигуранты дела внесены в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга) получили от 16 до 22 лет тюрьмы и штрафы более 200 тыс. руб. Поддерживающий их лидер «Левого Фронта» С.С. Удальцов (включён в реестр экстремистов и террористов в РФ), заключённый под стражу ещё когда шёл судебный процесс, был приговорён к 6 годам лишения свободы. При этом между вынесениями приговоров Верховный суд РФ признал, что антисоветская агитация и пропаганда не являются деяниями, содержащими общественной опасности, а осуждённые по этой статье граждане СССР подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения.
Кроме того, докладчик сказал об угрозе цифровизации.
В своём докладе М.А. Савелков рассказал, что рабочая группа завершила подготовку проекта программы РКРП(б)-
КПСС. В ходе работы содержание программы стало более целостным, понятным и доступным. Теперь все члены партии могут вносить в него свои замечания и дополнения.
По рассмотренным вопросам на Пленуме обкома были приняты соответствующие постановления, которые определяют задачи Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС на текущий период. Также был утверждён план работы на 2026 год, который определил основные направления в деятельности Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС.
Первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов доложил об итогах подписной кампании на газету «Трудовая Тюмень». Сегодня газета является не только основным информационным органом, но и инструментом по консолидации работы партийных структур. Поэтому необходимо, чтобы о данной работе узнавало как можно больше людей, для этого нужно увеличивать количество выписываемых газет.
Кроме того, участникам Пленума обкома была дана информация о ситуации с Кировской партийной организацией РКРП(б)-КПСС. После неоднократных нарушений с их стороны Устава партии Центральный Комитет принял решение: организацию распустить и провести перерегистрацию. На данное решение была подана апелляция, но ЦК и ЦКРК не смогли принять такой документ, не отвечающий требованиям апелляции, и предложили кировчанам подать апелляцию в соответствии с Уставом партии. Кроме того, Кировская организация в нарушение п. 40 Устава РКРП(б)-КПСС создала внутри партии платформу. Пленум Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС поддержал обращения ЦК и ЦКРК к Кировской организации, в которых говорится о недопустимости антипартийной деятельности.
Пленум поддержал ещё два важных документа, принятые ЦК РКРП(б)-КПСС: заявление о теракте в Херсонской области в новогоднюю ночь и обращение в поддержку народа Венесуэлы против империалистической агрессии со стороны США. Член бюро Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС С.Б. Бахитов подробно рассказал историю Венесуэлы последних десятилетий и почему стал возможен фактический захват этой страны со стороны США, осуществлённый в январе 2026 г. Все члены обкома и контрольно-ревизионной комиссии приняли активное участие в обсуждении повестки Пленума обкома.
В завершение Пленума было предложено в день памяти Владимира Ильича Ленина 21 января коммунистам районных и городских партийных организаций провести возложение цветов к памятникам В.И. Ленину.
Обсудив ещё несколько вопросов, пленум завершил свою работу.

Махатма Ганди активно использовал голодовку как форму ненасильственного политического протеста и духовного сопротивления. Он называл этот метод «постом до смерти» или «голодом во имя истины» (сатьяграха). Голодовка для Ганди была не просто тактикой давления, но и глубоким моральным актом, направленным на пробуждение совести оппонентов и общества.

Примеры.

Против межобщинного насилия (например, голодовки в 1920-х и 1940-х годах ради единства индусов и мусульман).

Борьба с кастовой дискриминацией (например, голодовка 1932 года против отдельного представительства для «неприкасаемых»).

Протест против колониальной политики Британии.

Принципы:

Ганди подчёркивал, что его голодовки — это не шантаж, а самоочищение и жертва. Он верил, что страданием можно преобразовать сердца врагов. Часто он прекращал голодовку, когда видел первые шаги к изменению ситуации, даже если цели не были полностью достигнуты.

Известные примеры:

1932 год: 6-дневная голодовка против предложения британцев разделить избирателей по кастам.

1943 год: 21-дневная голодовка в тюрьме в знак протеста против насилия британцев.

1948 год: Его последняя голодовка за прекращение столкновений между индусами и мусульманами после раздела Индии.

Важно отметить:

Ганди не считал голодовку универсальным оружием и критиковал её использование для корыстных целей. Его подход требовал огромной моральной дисциплины и готовности к смерти, что отличало его от многих последующих активистов.

Таким образом, голодовки Ганди стали символом ненасильственной борьбы, повлиявшим на движения по всему миру (например, Мартин Лютер Кинг, Нельсон Мандела).

Далее Мандела:

Контекст тюремного сопротивления:

На острове Роббен (где Мандела провёл 18 лет) и в других тюрьмах политзаключённые иногда объявляли голодовки, требуя улучшения условий (например, адекватной еды, одежды, доступа к информации). Мандела участвовал в таких акциях, но они были корпоративными и направленными на конкретные тюремные проблемы.

Голодовка не рассматривалась как ключевое оружие в его стратегии.

Известные эпизоды:

В 1966 году заключённые острова Роббен, включая Манделу, провели голодовку против тяжёлого физического труда в каменоломне. Это привело к небольшим улучшениям условий.

В 1970-х годах голодовки использовались для требования признания статуса политических заключённых.

Позиция Манделы:

В автобиографии “Долгий путь к свободе” он подчёркивал, что отказ от пищи был крайней мерой в тюрьме, но не центральным элементом борьбы. Мандела считал, что физическое выживание в заключении необходимо для продолжения сопротивления.

Важно:

Мандела критически относился к чисто ненасильственным методам в условиях жестокости апартеида, поэтому его подход сочетал различные формы борьбы. Голодовки для него были тактикой выживания и давления в тюрьме, а не общеполитическим инструментом, как у Ганди.

Вывод:

Нельсон Мандела участвовал в коллективных голодовках как заключённый, но не применял их как персональный инструмент вне тюремного контекста. Его политическая стратегия делала акцент на организованном сопротивлении, а не на индивидуальных акциях самопожертвования.

Далее Большевики и социалисты.

1. Голодовки в царских тюрьмах и ссылке (до 1917 года)

Тактика борьбы за права политзаключённых:

Большевики (как и эсеры, анархисты) часто объявляли голодовки в тюрьмах, требуя улучшения условий: прекращения избиений, доступа к книгам, медицинской помощи, общения с родными. Например, в 1909–1912 годах массовые голодовки прошли в Бутырской тюрьме и Шлиссельбургской крепости.

Протест против административного произвола:

Голодовки использовались против перевода в худшие камеры, незаконных обысков или отказа в передачах.

В истории большевистского движения до 1917 года действительно было несколько знаковых и стратегически успешных голодовок. Они были не столько актами самопожертвования, сколько расчётливым инструментом давления, часто заканчивавшимся победой заключённых.

Вот наиболее яркие и удачные примеры:

1. Массовая голодовка в Санкт-Петербургской пересыльной тюрьме (1909)

Участники: Большая группа политзаключённых, включая большевиков, перед отправкой в сибирскую ссылку.

Причина: против жестоких правил этапирования («кандального режима»), антисанитарии и произвола конвоя. Требовали соблюдения элементарных прав.

Ход и результат: Голодовка была массовой и упорной. Администрация, опасаясь скандала и волнений, пошла на значительные уступки. Условия этапа были улучшены. Это стало важным прецедентом для всех политзаключённых империи.

2. Голодовка Н.К. Крупской (1914) Арест в Кракове (Австро-Венгрия, ныне Польша) 26 июля (8 августа по новому стилю).

Причина: после ареста её отправили в тюрьму с крайне суровым режимом. Она объявила голодовку, требуя перевода в больницу или улучшения условий, ссылаясь на тяжёлую болезнь (базедова болезнь).

Голодовка длилась около недели. Тюремное начальство, опасаясь ответственности за смерть известной революционерки и жены лидера большевиков, сдалось. Крупскую перевели в тюремную больницу, где условия были значительно лучше.

3. Голодовка С.Г. Шаумяна в Баиловской тюрьме (Баку, 1914)

Участник: Степан Шаумян, один из лидеров кавказских большевиков («кавказский Ленин»).

Причина: Протест против тюремного произвола и требований соблюдения прав политзаключённых.

Голодовка Шаумяна, влиятельной фигуры, привлекла внимание и вызвала беспокойство властей. Требования были частично удовлетворены, что укрепило авторитет Шаумяна среди заключённых.

6. Тактика Камо (С.А. Тер-Петросяна)

После ареста Камо, чтобы избежать смертного приговора и добиться перевода из смертного изолятора в психиатрическую лечебницу (откуда легче бежать), сочетал симуляцию безумия с отказом от пищи.

Его «голодовка сумасшедшего» стала элементом сложной легенды и увенчалась полным успехом. Его признали невменяемым, перевели в лечебницу, откуда он в итоге совершил дерзкий побег.

Царская власть, несмотря на жестокость, была чувствительна к общественному мнению и возможным скандалам, особенно связанным со смертью известных политиков.

Большевики действовали как дисциплинированный коллектив, что делало их голодовки мощным орудием.

Ирландские голодовки 1923 года — тысячи заключённых-ирландцев, выступавших за республиканскую партию, требовали освобождения. Включает информацию о голодовках в Маунтджое и Корке в 1920 году. Шесть смертей.

Ирландская голодовка 1980 года — протест ирландских республиканцев из Северной Ирландии против отмены статуса особой категории во время конфликта

Брендан Хьюз

Томми МакКирни

Рэймонд МакКартни

Ирландская голодовка 1981 года — закончилась тем, что 10 участников умерли от голода, что радикализировало ирландских националистов и привело к тому, что Шинн Фейн стала основной политической партией.

Пэдди Куинн

Фрэнсис Хьюз

Томас Мак Элви.

1983 Международный пост на всю жизнь (тысячи голодали из–за ядерного вооружения и голода во всем мире) – Протест против увеличения расходов президента Рональда Рейгана на оборону и эскалации гонки ядерных вооружений времен ” холодной войны”.

Ветераны 1986 года постятся всю жизнь – протестуют против поддержки администрацией Рейгана мятежа Контрас в Сандинистском Никарагуа.

2000 Смертная казнь в Турции – Протест заключенных турецких тюрем F-типа

Голодовки в Гуантанамо–Бей – протесты заключенных в лагере для задержанных в Гуантанамо-Бей, печально известной военной тюрьме США, известной бессрочным содержанием под стражей без суда и пытками во время войны с террором

Ахмед Заид Салим Зухайр

Протесты тамильской диаспоры в 2009 году — всемирный протест против гражданской войны в Шри-Ланке.

Массовые голодовки палестинцев в 2012 году — протест палестинских заключённых против израильского административного задержания

Кадер Аднан.

Голодовка курдских заключенных 2012 года – часть демонстраций Партии мира и демократии против турецких ограничений гражданских прав курдов во время курдско–турецкого конфликта и арабской весны.

2013 Калифорнийская голодовка заключенных – протест против бессрочного одиночного заключения в тюрьме штата Пеликан-Бей и за улучшение условий в тюрьме штата Хай Дезерт.

2024 Голодай, пока не станешь честным – климатическая голодовка в Берлине, Германия, с участием шести бастующих.

Голодовка заключенных Палестины в 2025 году – восемь участников голодовки в тюрьмах Великобритании.

* Сергей Удальцов внесён в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга.

Пусть как-то в апелляции будет поздно, естественно. Я иллюзии не питаю, но так вот сидеть, извините, как терпила… Я два года сижу тихо. Ну как, ничего результат: вот все эти ходят, улыбаются и творят просто беспредел. Ну было бы за что, понятно. Вы сами видите, насколько позорное дело, сфабрикованное. Как ещë с этим бороться? Никак. Поэтому будем… Я решил уже, всë, не надо меня отговаривать. У меня конкретно борьба идëт, не для себя.

В общем, меня отговаривать не надо, лучше поддержать насколько можно. Я в своëм уме, ну вот такая форма. Нет, ну что, вскрываться там, вешаться, я считаю — это неправильно. Ну, голодать, держаться, сколько сил хватит. Выдержу, не выдержу, значит, такова судьба. Но, по крайней мере, мне не стыдно будет.

Ну, поэтому просьба одна. Поддержать, чем сможете, в легальном формате. Пусть правозащитники, Дмитрий Владимирович в курсе. Посмотрим. Ну, иначе любого завтра так же привлекут и ничего не сделают. Надо какие-то прецеденты создавать. Ненормальная ситуация.

Вынося подобное решение, те, кто его выносил, понесут ответственность, я надеюсь, по закону, в основном, обязательно. Я объявляю бессрочную, смертельную, так называемую, голодовку, в знак протеста с этим позорным решением. Сколько сил будет — буду голодать. Если не выдержу, значит на совести вот этих людей это будет по гроб жизни. Будьте вы прокляты, собаки! От души вам желаю! Позорники! Спасибо.

* Включён в перечень лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму, формируемый Федеральной службой по финансовому мониторингу Российской Федерации.

2-й Западный окружной военный суд в Москве признал лидера “Левого фронта” Сергея Удальцова* виновным в оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК) и назначил ему 6 лет в колонии строгого режима.

Политика арестовали в январе 2024 года. Прокуратура просила приговорить Удальцова* к 7 годам колонии. «Размещал публикации, поддерживающие действия лиц – марксистский кружок, обвиняемых в осуществлении террористической деятельности», — так было сказано в сообщении пресс-службы судов Москвы.

Сам Удальцов* заявил в суде, что выступает категорически против террористической деятельности и никогда не оправдывал террористические методы.

*включен в реестре экстремистов и террористов в РФ

Публикуем последнее слово бывшего депутата Государственного собрания — Курултая Республики Башкортостан с 2018 по 2022 год от Левого Фронта и КПРФ Дмитрия Чувилина*, произнесённое им в Центральном окружном военном суде 8 декабря 2025 года. 16 декабря был оглашён приговор, по которому ему было назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы и штраф в размере 275 тысяч рублей по абсурдному обвинению в приготовлении к насильственному захвату власти и террористических преступлениях.

В последнем слове принято каяться, просить прощения, умолять о пощаде. Но лишь в том случае, если кто-то совершил реальное преступление. Я же этого делать не буду. Ведь я никаких преступлений никогда не совершал. Я построю своё выступление несколько иначе.

Фашисты, сфабриковавшие это дело, сейчас, наверное, потирают руки и радуются: «Вот, наконец, он скажет своё последнее слово, а мы получим новое назначение, новую звёздочку на погоны или даже медаль от Путина». Рано радуетесь! Ведь это «последнее слово» не будет последним. Вам не удастся заткнуть мне рот. Можно хоть миллион раз называть меня террористом, но вам никто не поверил и не поверит. Всем давно очевидно, что это уголовное дело с абсурдными обвинениями в подготовке аж насильственного захвата власти не столько политическая расправа в моём отношении, не столько нейтрализация меня как политика. Всё это дело – это и есть террористический акт, цель которого, судя по запрашиваемым срокам заключения, наше физическое уничтожение для того, чтобы запугать граждан, чтобы никто не смел даже высказать мнение, отличное от официального, выступить с альтернативной точкой зрения.

Их задача – чтобы все молчали и оставались равнодушными, проходили мимо чужого горя, мимо произвола и несправедливости. Мимо несправедливости и беззакония в нашем отношении не смог пройти и Сергей Удальцов. За это и на него сфабриковали дело, которое сейчас рассматривает 2-й Западный окружной военный суд. Этим судом оно приостановлено до вынесения приговора по нашему делу. Гарантии нашего осуждения уже получены.

Сам же я, как и Сергей Удальцов*, который во всём был и остаётся для меня примером политика, старался не быть равнодушным. Я был с людьми там, где их пытались грабить коррумпированные чиновники, я был с людьми там, где их душили тарифами за ЖКХ, я был там, где над студентами издевались бездарные руководители, я был там, где у сирот пытались отбирать жильё, там, где у пенсионеров отбирали льготы, где ущемляли предпринимателей. Я организовал сотни легальных протестов, результатами которых становились громкие отставки, решение социальных проблем граждан. Я организовал и участвовал в десятках избирательных кампаниях и мы добивались побед народных кандидатов. Я был и всегда остаюсь со своим народом. Меня обвиняют в покушении на конституционный строй России. Но я сторонник незыблемости Конституции, ведь я был единственным депутатом Башкирского Госсобрания, проголосовавшим против поправок, гарантирующих обнуление сроков правления президента, точно так же, как и наша фракция КПРФ в Госдуме.

Я разоблачал лоббистские законопроекты – законопроекты, вводящие всё новые поборы для граждан. Я сумел добиться либерализации законодательства о митингах, сумел добиться увеличения финансирования для приобретения жилья для детей-сирот и семей с детьми-инвалидами в 2,5 раза, добился принятия закона «О детях Великой Отечественной войны», гарантирующего дополнительные меры социальной поддержки для наших пенсионеров, переживших ужасы войны, а 112-я Башкирдивизия чествуется теперь в Башкортостане особым памятным днём. Моя политическая активность, видимо, очень не нравилась фашистам, сфабриковавшим это дело. Меня решили не просто нейтрализовать, но и физически уничтожить. Таковы политические мотивы моего преследования. И даже лжесвидетель Сапожников (украинский фашист, главный свидетель обвинения – прим. ред.) указывает, что поводом для его лживого доноса и последующего оговора якобы послужило моё негативное отношение к СВО.

Я благодарен судебной коллегии за то, что вы даже не пытались создать видимость правосудия. Вы сами себя разоблачили. С самого начала вы превратили это гласный процесс в тайный и келейный, запретив прессе снимать фото и видео. Вы мешали свидетелям высказаться, как только они начинали опровергать доводы бредового обвинения. Допросы свидетелей походили на допрос председательствующего, ведь вы сами задавали наводящие вопросы и сами же на них отвечали. Вы отказывались допрашивать специалистов стороны защиты, ведь они превосходили в квалификации выполнявших поручение следствия экспертов. Даже когда один из специалистов, доктор наук, прилетел в суд, его запретили пускать в зал суда для допроса. Вы не давали нам исследовать и приобщать доказательства. Вы мешали нам высказывать в показаниях и прениях. Дошло до того, что Дмитриева вы удалили только за то, что он давал опровергающие обвинения показания, а меня – за выступление в прениях. Я считаю, что, не предоставив на возможность защищаться, вы перевыполнили заказ 2-го Западного окружного военного суда. Но вы не подумали, что такими действиями вы разрушаете государственность, сеете недоверие к судебной системе, которой, по результатам опросов, и так не доверяет 90% граждан.

Я хочу поблагодарить наших адвокатов – Руслана Заршатовича Еникеева, Анастасию Ильиничну Дементьеву. Спасибо вам огромное! Благодаря вашим усилиям осудить нас оказалось не так просто.

Я хочу поблагодарить тех людей, с которыми до всего этого безумия был едва знаком и искренне жалею об этом. Тех людей, которых записали мне в подельники. Юрий Фёдорович (Ефимов – прим. ред.), я восхищаюсь Вашей стойкостью, как доблестно Вы доказывали невиновность, несмотря не все проблемы со здоровьем!

Алексей Владимирович (Дмитриев – прим. ред.), я восторгаюсь Вашей гениальностью. Ведь Вам в застенках удалась разобраться в тонкостях таких наук, как психология и филология.

Павел Николаевич (Матисов – прим. ред.) и Ринат Бахчанович (Буркеев – прим. ред.), мне не в чем вас упрекнуть. Я не знаю, как повёл бы себя, окажись на вашем месте и под таким же давлением.

Я хочу поблагодарить всех товарищей, наших близких, которые поддерживали нас все эти без малого 4 года. Не терять связь, подбадривать морально, да и просто прокормить пятерых здоровых мужчин не так просто. Спасибо вам огромное! Мама, главное сейчас всем нам продержаться!

Я рад, что этот процесс, как у Кафки, заканчивается. Заканчиваются эти выматывающие поездки в суд, превратившиеся для нас в пытки. Я потерял почти всё здоровье. Мне даже сегодня было очень сложно говорить. В этой политической расправе не было ни следствия, ни суда. Государственная репрессивная машина как будто забыла о законах. Их как будто запретили, число политических заключённых уже достигло тысяч, а в зарубежной прессе недоумевают, как могут такие дела, как наше, разворачиваться в стране, руководство которой утверждает, что ведёт антифашистскую войну.

В завершение хочется сказать:

Свободу Сергею Удальцову*!

Свободу Юрию Ефимову*!

Свободу Алексею Дмитриеву*!

Свободу Павлу Матисову*!

Свободу Ринату Буркееву*!

Свободу Антону Орлову!

Свободу Борису Кагарлицкому* **!

Свободу всем политзаключённым!

Не становиться равнодушными!

Мы правы, а значит победим!

*внесены в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.

**признан иноагентом.

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

12 декабря в 10.00 было подготовительное слушание у судьи Центрального районного суда г. Тюмени Слюсарева А.А. по административному иску М.В. Осинцева к администрации г. Тюмени о признании её решений, действий, актов незаконными. М.В. Осинцев подал ходатайство на основании ст. 47 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ при рассмотрении дела №2а-10915/2025 привлечь в качестве третьего лица А.К. Черепанова, первого секретаря Тюменского обкома РКРП, инициатора проведения пикета 25.09.2025 г. и траурного собрания 4.10.2025 г. в память защитников Верховного Совета РСФСР.
Также на рассмотрение дела в качестве представителя был заявлен юрист В.И. Осейчук, который согласился оказать квалифицированную юридическую помощь в процессе. Со стороны ответчика присутствовал председатель комитета по межнациональным отношениям администрации г. Тюмени Осоткин П.Ю. Судья, справедливо рассудив, что именно действия и решения Осоткина П.Ю. оспариваются в административном исковом заявлении, решил привлечь Осоткина П.Ю. также в качестве ответчика персонально, как должностное лицо.
В тот же день также в 10.00 было назначено рассмотрение административного дела Черепановой Т.Н. в связи с составлением на неё протокола об административном правонарушении за участие в пикете против повышения тарифов ЖКХ и проезда в общественном транспорте 25 сентября 2025 г. у здания Тюменской городской Думы в связи с проведением заседания городской Думы. Судья Центрального районного суда Сединкин Е.А. напрочь проигнорировал все ходатайства об отложении рассмотрения дела, так как её защитник А.К. Черепанов не мог присутствовать на судебном заседании в связи с участием в другом деле, и начал рассмотрение дела без него. То есть, лишил Татьяну Николаевну законного права на защиту.
В общем, были достаточные основания полагать, что судья Сединкин Е.А. прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела и не может выносить объективные, основанные на законе, решения. Если уж базовые права Т.Н. Черепановой он нарушил и лишил её возможности как следует защищаться без защитника.
А по существу дела, которое вообще-то не было никаких оснований заводить, так как отказ в согласовании пикета не был мотивированным и обоснованным, а мы подали уведомление за 15 дней, то есть 9 сентября, первыми. Ранее никто другой не мог подать уведомление.
А дальше председатель комитета по межнациональным отношениям администрации города Осоткин П.Ю. просто издевался над коммунистами. Он 5 раз придумывал всякие причины для того, чтобы не согласовывать проведение пикета. Итак, 11 сентября, 12 сентября, 17 сентября, 19 сентября и 24 сентября Осоткин П.Ю. отправлял отписки, в которых придумывал различные основания для отказа в согласовании пикета. Причём каждый раз коммунисты готовили новые ответы, подписывали всеми ответственными товарищами и сдавали в администрацию города. Последний ответ был отправлен в 17 часов 55 минут 24 сентября 2025 г., мы его уже не получили.
На пикете присутствовало около 20 человек. Организатору пикета М.В. Осинцеву выдали на пикете предостережение о недопустимости экстремистских действий. А затем на него составили протокол об административном правонарушении. Почти все участники пикета пошли на заседание городской Думы, естественно всех зарегистрировали, записали фамилии и инициалы, адрес проживания. После окончания заседания городской Думы сотрудник полиции Завистовский Д.И. решил составить протокол на Т.Н. Черепанову. Видимо, потому что она жена А.К. Черепанова или по указке властей.
А 12 декабря 2025 г. издевался над Татьяной Николаевной судья Сединкин Е.А. Когда А.К. Черепанов освободился с подготовительного слушания у судьи Слюсарева А.А., он пришёл на заседание к судье Сединкину Е.А., и сразу сделал ему отвод, так как в прошлом году судья Сединкин Е.А. принял незаконные решения и вынес штрафы Т.Р. Целых, А.К. Черепанову, а 24 ноября 2025 г. вынес штраф Т.Н. Черепановой за участие в якобы митинге 4 октября 2025 г. Её никто не задерживал, она поехала в отдел полиции в тот день вместе с мужем, чтобы ему помочь в связи с высоким давлением, пришлось даже вызывать «Скорую помощь». В это время всё тот же Завистовский Д.И. составил на неё второй протокол, а судья Сединкин Е.А. 24 ноября 2025 г. вынес штраф в 10000 руб.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П, мероприятие считается согласованным в тех параметрах, которые заявлены организаторами.
Таким образом, при нарушении властями сроков и условий согласования публичного мероприятия, заявленное мероприятие должно считаться согласованным. В данном случае администрация г. Тюмени в лице Осоткина продемонстрировала нарушение согласования публичного мероприятия и сознательно затягивала его согласование.
В протоколе №72Т 720009194 содержатся недостоверные сведения. На основании этого инкриминируемое Татьяне Николаевне Черепановой административное правонарушение, не может рассматриваться и классифицироваться по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.
На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 г. №28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административного дела, и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях, где определён порядок привлечения участников публичного мероприятия при рассмотрении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ». Ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов, установленных частями 3, 4 ст. 6 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Во время пикета Т.Н. Черепанова не совершала нарушения Закона №54-ФЗ. То есть во время пикета на основании ч. 3 и 4 ст. 6 ФЗ-54«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», выполняла требования организаторов и сотрудников полиции, соблюдала общественный порядок, соблюдала транспортную безопасность, не скрывала своё лицо, была без маски, не имела при себе оружия и взрывчатых веществ, не распивала спиртные напитки и находилась в трезвом состоянии. То есть протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ был составлен на неё незаконно.
Всё это А.К. Черепанов как защитник заявил Сединкину Е.А., но он игнорировал доводы защитника о невиновности Т.Н. Черепановой и вынес ей штраф 10000 руб. И это несмотря на то, что А.К. Черепанов перед вынесением решения дал следующую информацию.

Президент РФ на встрече в Верховном Суде 20 февраля 2025 г. сказал: «Призвание судьи, опираясь на право и закон, искать, находить и утверждать справедливость». Ключевой составляющей в работе судов является справедливость, заключил президент: «Потому что, если люди видят, что государство – а вы представляете государство, когда решаете судьбы людей, – справедливо в отношении своих граждан, государство становится устойчивым».
А председатель Верховного Суда РФ И.В. Краснов в «Российской газете – неделя» за 5 ноября 2025 г. заявил: «На недавно проведённом мною совещании с председателями федеральных судов я напомнил всем судьям о принесённой ими присяге. В своих решениях суды должны ориентироваться исключительно на закон и практику Верховного Суда России, а не на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Какое-либо внешнее влияние на судей должно быть исключено».
О каком правосудии можно говорить в исполнении судьи Центрального районного суда Сединкина Е.А., если он судит и принимает постановления не на основании закона, а по указанию власти. То есть, принимая противозаконное постановление, судья Сединкин Е.А. игнорирует указания президента РФ Путина В.В. и председателя Верховного Суда И.В. Краснова, тем самым наносит вред государству, резко снижая его устойчивость.
Результат налицо. Сединкин Е.А., заслушав речь Президента РФ В.В. Путина на встрече в Верховном Суде и обращение к судьям председателя Верховного Суда РФ И.В. Краснова, в принятом постановлении суда обвинил Т.Н. Черепанову в совершении административного правонарушения и вынес штраф 10000 руб. Защищать права граждан, судить по закону и по справедливости – это не про тюменских судей, для них главное – услужить власти. Увы.

Все они уже более 3,5 лет находятся под стражей. И прокурор запросил для обвиняемых от 20 до 24 лет лишения свободы.

16 декабря, Центральный окружной суд Екатеринбурга признал всех пятерых фигурантов виновными и назначил:

Павлу Матисову по совокупности статей — лишение свободы на 22 года со штрафом в размере 200 тыс. рублей. Первые 8 лет он проведет в тюрьме, после чего отправится в колонию.

Юрию Ефимову по совокупности статей — лишение свободы на 18 лет со штрафом в размере 170 тыс. рублей. Первые 7 лет — в тюрьме, после чего он отправится в колонию.

Дмитрию Чувилину по совокупности статей — лишение свободы на 20 лет со штрафом в размере 275 тыс. рублей.

Алексею Дмитриеву по совокупности статей — наказание в виде лишения свободы на 20 лет со штрафом в размере 275 тыс. рублей.

Ринату Буркееву по совокупности статей — наказание в виде лишения свободы на 16 лет со штрафом в размере 60 тыс. рублей.

*все фигуранты дела внесены в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга.