15 ноября 2024 г. в Миассе на своём рабочем месте был задержан рабочий, председатель независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» Анатолий Владимирович Банных.
13 ноября 2024 г. работники предприятия уведомили руководство о планирующейся забастовке на участке тестирования и доработки автомобилей цеха «Главный конвейер». Всего данное обращение подписало 18 человек. А.В. Банных, как председатель профсоюза, представляющий интересы слесарей механосборочных работ, подписывал обращения на имя руководства.
Профсоюз потребовал, чтобы коллективный договор на 2025-2027 годы был принят совместно с рабочими и справедливо учитывал их интересы, а также повышения зарплаты. Рабочие потребовали, чтобы их надбавка в размере 16 тысяч рублей была включена в официальную часть оклада. Это сделало бы доходы более прозрачными и защитило их от возможных манипуляций со стороны работодателя. Все требования полностью соответствуют действующему законодательству РФ.
14 ноября 2024 г. к А.В. Банных пришли представители руководства завода, которые называли действия рабочих неправомерными и угрожали, в том числе, административным наказанием. После работы полицейские встретили Банных и зачитали предостережение с требованием соблюдать закон о митингах. Хотя проведение забастовки никак не подпадает под действие закона № 54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Днём 15 ноября А.В. Банных с применением силы задержали на работе и повезли в отдел полиции. Каждого из работников бригады вызвали в кабинет начальника, где заставили подписаться об ознакомлении с законом о митингах. При этом на протяжении почти суток о месте А.В. Банных не было известно. К нему не допускали адвоката.
17 ноября 2024 г. в воскресный день должно состояться судебное заседание по назначению меры пресечения А.В. Банных, за то, что он законным образом боролся за соблюдение трудовых прав.
Сам факт вопиющего задержания А.В. Банных в очередной раз продемонстрировал, что буржуазные руководители предприятий не гнушаются нарушениями прав трудящихся и идут на всё, только бы на производстве не звучали справедливые требования, которые могут снизить их прибыль и улучшить жизнь людей труда.
ЦК РКРП(б)-КПСС заявляет:
Требование соблюдения трудовых прав – НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а прямая обязанность участников профсоюзов. Такие требования являются основой для безопасной и бесперебойной работы предприятий. И забастовка является формой борьбы за соблюдение трудовых прав, когда борьба другими методами уже исчерпала себя. Но ПРЕСТУПЛЕНИЕМ является оказывание демонстративного давления и запугивания членов профсоюза. В связи с этим ЦК РКРП(б)-КПСС требует:
1. Немедленно освободить А.В. Банных.
2. Прекратить уголовное и административное преследование А.В. Банных и других членов независимого профсоюза АО «АЗ «Урал».
3. Привлечь к установленной законом ответственности должностных лиц, фактически причастных к похищению и удерживанию под стражей А.В. Банных.
4. Руководству АО «АЗ «Урал» немедленно начать переговоры с представителями независимого профсоюза АО «АЗ «Урал» по выполнению их требований.
16 ноября 2024 г.
А.К. Черепанов, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС по организационно-партийной работе
22 октября 2024 г. коммунисты Тюменского обкома РКРП, представители МОД «Трудовая Тюмень», Совета РКСС, Тюменского областного комитета Советских женщин в соответствии с законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» подали уведомление в администрацию города о проведении 7 ноября 2024 г. с 11-00 часов до 11-45 часов в Тюмени демонстрации по ул. Республики и с 11.45 до 14.00 митинга на Центральной площади у памятника В.И. Ленину в связи со 107-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции.
Но администрация города, несмотря на то, что мы первыми подали уведомление, в очередной раз отказала нам в проведении демонстрации по ул. Республики и митинга у памятника В.И. Ленину, сообщив, что «B заявленный день и время на территории данных площадей запланировано проведение благотворительных и патриотических мероприятий в целях реализации социального проекта «Тюменская Дармарка — своих не бросаем». Ну, какой это социальный проект, мы уже видели, он только на бумаге, «для галочки». Правда, только три раза 22 июля 2023 г., 21 января 2024 г. и 8 сентября 2024 г. несколько человек постояли со столиком около часа и разошлись. Ни накануне, ни на другой день (мы проверяли, приезжали на площадь специально!), ни в другие дни на площади никого не было, хотя они заявляли проведение своего мероприятия на два месяца. Вот такой дутый социальный проект (наглядный пример работы администрации города!). А точнее – нам категорически незаконно отказывают в проведении публичных мероприятий у памятника В.И. Ленину.
Хотел бы знать, каким законом предусмотрено уведомление мероприятия сразу на два месяца? Осоткин не может объяснить, т.к. ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не предусматривает двухмесячное уведомление органов власти о публичных мероприятиях. Может, Вы ответите на мой вопрос. Видимо, это военная или городская тайна.
Отказ администрации города организаторам в проведении демонстрации и митинга 7.11.2024 г. говорит о том, что администрация города Тюмени в нарушение ст.ст. 13, 19, 31 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12, 18 Закона №54-Ф3 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» намеренно препятствует в проведении коммунистами демонстрации и митинга на Центральной площади у памятника В.И. Ленину 7.11.2024 г. по идеологическим соображениям. То же самое делали Гитлер, Муссолини и другие руководители фашистских государств, а сейчас делает президент Украины Зеленский. Ответьте мне и жителям Тюмени, чем Вы отличаетесь от Гитлера и Зеленского? Вы что, тоже фашист или нацист?
Таким образом, в самый разгар Специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины власти Тюмени поддерживают бандеровцев и декоммунизируют Тюмень запретом на проведение коммунистам демонстрации по ул. Республики и митинга у памятника В.И. Ленину. Это же пять лет делал бывший глава г. Тюмени Кухарук Р.Н., народ его прозвал бандеровцем. И Вы, Максим Викторович, что, идейный наследник Гитлера и Муссолини? Запрет администрации города на проведение коммунистам демонстрации и митинга в годовщину знаменательного события мирового значения – Великой Октябрьской социалистической революции, в результате которой возникло государство рабочих и крестьян, одержавшее победу в 1945 г. над фашистской Германией, характеризует фашистскую диктатуру.
То есть, Вы, Максим Викторович, глава г. Тюмени, декоммунизируете Тюмень, ответьте жителям Тюмени, на кого Вы работаете. Видимо, на Зеленского.
Напоминаю Вам, что Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14 февраля 2013 г. №4-П подчеркнул, что «орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия».
Иное не только противоречило бы предписаниям самого Федерального закона от 19 июня 2004 г. №54-03 «O собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», согласно которым организатор публичного мероприятия вправе проводить его в месте и во время, указанные в уведомлении о проведении, если они не были изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (часть 3 статьи 5), но и не соответствовало бы Конституции Российской Федерации, которая исходит из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления (статья 18).
Максим Викторович, получается, что Вы игнорируете Постановление Конституционного Суда РФ, Конституцию РФ, Федеральный закон №54-Ф3 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершаете уголовное преступление по ст. 149 УК РФ.
В связи с вышеизложенным подтверждаю, что коммунисты РКРП на основании постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 14.02.2013 г. намерены провести демонстрацию и митинг на Центральной площади. Если будет противодействие с Вашей стороны и сотрудников полиции, то мы проведём шествие и собрание. На основании части 1 ст. 7 Ф3-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» граждане России имеют право провести собрание без уведомления власти, а на основании ст.ст. 17, 18, 27 Конституции РФ каждый имеет право спокойно пройти по тротуару.
Неужели Вы, Максим Викторович, будете 7 ноября, в нарушение законодательства PФ и Конституции PФ, противодействовать в осуществлении публичного мероприятия трудящихся Тюмени, проводимого в соответствии с законодательством PФ и Тюменской области, и допустите задержание и избиение участников собрания бойцами Национальной гвардии и полиции граждан России, жителей лучшего города Земли, пришедших реализовать своё конституционное право на участие в публичном мероприятии, гарантированное ст. 31 Конституции PФ?
Напоминаю, что 7 ноября 2020 г. администрация г. Тюмени запретила проведение демонстрации, посвящённой 103-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, а сотрудники полиции применили физическую силу к женщинам, инвалидам, сбили их с ног, схватили меня, применив физическую силу, притащили к «Газели», бросили в «Газель» на пол как мешок с мукой, держали за руки и обвинили меня в избиении подполковника полиции, хотя на видео хорошо видно, что я не ударял. В районе верхнего века левого глаза подполковника видна рука водителя «Газели». Но судят меня. Судебная тяжба продолжается уже четвёртый год! Полиция, прокуратура и суд в сговоре совершают уголовное преступление по ст. 303 УК РФ.
Неужели Вы будете вторым главой города, применившим физическую силу к жителям г. Тюмени?! Подобных мер не применяли ни Райков Г.И., ни Киричук С.М., ни Якушев В.В., ни Сметанюк С.И., ни Куйвашев Е.В., ни Моор А.В., то есть все мэры, работавшие до Кухарука. Чтобы не произошло очередного побоища, я Вам звонил, предложил встретиться, но Вы не пожелали со мной разговаривать.
Знайте, если 7 ноября повторятся события 7 ноября 2020 г., то снова в мою поддержку поднимутся коммунисты, трудящиеся России, СНГ и стран мира. Вам нужна такая слава? Дадите приказ применить силу к пенсионерам, женщинам, инвалидам – и об этом узнают все. А я готов снова выйти на пикет у Генеральной прокуратуры РФ в Москве.
О принятых мерах прошу сообщить лично! Может, Вам хватит мужества, если у Вас есть честь и достоинство, не поручать делать это своему заместителю или, тем более, председателю комитета по межнациональным отношениям.
А.К. Черепанов, первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
P.S. Это письмо было вручено в канцелярии администрации города утром 2 ноября 2024 г. В 17 час. 53 мин. мы получили по электронной почте ответ администрации г. Тюмени, подписанный председателем комитета по межнациональным отношениям Осоткиным П.Ю., несмотря на моё предложение главе города Афанасьеву ответить лично. Он снова струсил дать ответ лично и поручил дать ответ Осоткину.
Несмотря на мои доказательства, которые в очередной раз довёл до Афанасьева М.В., что администрация города нарушает закон ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», что у администрации города нет оснований для отказа в согласовании нам демонстрации и митинга. Это же подтверждает Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г., №4-П. Тем не менее, очередной отказ Афанасьева, игнорирование постановления Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 г. №4-П, и главное, уход главы города от прямого общения со мной.
То есть, совершенно верно написано в обращении главе города, что проводить публичные мероприятия запрещал коммунистам Гитлер, сейчас так поступает Зеленский на Украине. Афанасьев – идейный наследник Гитлера и продолжатель дела Зеленского?
Начиная с мая 2020 г. Администрация г. Тюмени стала беспринципным образом нарушать конституционное право граждан проводить мирные митинги. Выразилось это в том, что коммунистам РКРП(б)-КПСС и их сторонникам запрещается проводить митинги на Центральной площади у памятника В.И. Ленину. А если всё-таки на площади проводятся собрания, не требующие согласования с властью, то сотрудники полиции пытаются их разогнать, задерживают участников, затем составляют лживые протоколы, а тюменские суды не задумываясь, назначают административные штрафы. До лета 2023 г. власть прикрывала свои действия введённым ограничительным режимом. Но когда этот режим был отменён, администрация г. Тюмени продолжала свои злостные нарушения законодательства и Конституции.
На какую бы дату ни подавали уведомления коммунисты РКРП(б)-КПСС, Центральная площадь г. Тюмени неизменно оказывалась якобы занята некой «Тюменской Дармаркой – Своих не бросаем». Хотя эту самую дармарку в городе никто не видел. При том, что мы всегда подавали уведомления первыми в строгом соответствии с федеральным законом №54, и никто не мог претендовать на проведение мероприятий на Центральной площади раньше нас. Но ответ председателя комитета по межнациональным отношениям П.Ю. Осоткина был неизменным: «Центральная площадь в этот день для вас занята, проводите мероприятие в сквере «Комсомольский». А когда на Центральной площади, ввиду отсутствия на ней дармарки, проводилось общегородское собрание, то история с составлением протоколов со стороны полиции и обвинительными судами продолжалась из раза в раз. Никто не удивился, что такая ситуация произошла, когда было подано уведомление на проведение 4 октября 2024 г. пикета и митинга, посвящённых памяти защитников Советской власти, трагически погибших у Дома Советов 4 октября 1993 г. Осоткин вновь бесстыдно ответил, что на площади будет проходить Дармарка. Но как быть тем людям, которые на протяжение 30 лет каждый год приходят именно к памятнику В.И. Ленину, чтобы почтить память погибших товарищей? Как сказать, как объяснить тем, кто был в те дни в Москве, что власть раздражает Красное знамя на Центральной площади города, потому они и загоняют коммунистов в сквер «Комсомольский»? Потому было принято решение, что данные незаконные действия администрации г. Тюмени по проведению митингов будут обжалованы в суде. Коммунисты РКРП(б)-КПСС, подавая заявление, понимали, что буржуазный суд не пойдёт против буржуазной власти и сделает всё, чтобы принять не основанное на законе решение. 17 октября 2024 г., когда состоялось судебное заседание, мы лишь получили подтверждение этому факту. Судья Центрального районного суда г. Тюмени А.О. Тимофеева ещё на стадии подготовки демонстрировала своё нежелание разбираться в деле по существу. Само же судебное заседание она начала с того, что не допустила до участия в процессе первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС и председателя МОД «Трудовая Тюмень» С.М. Целых по причине того, что у них отсутствует юридическое образование. Также она отказала в участии в деле представителя органа прокуратуры. Правда, она приобщила к материалам дела письмо А.К. Черепанова Генеральному прокурору РФ И.В. Краснову и ответы из Тюменской областной прокуратуры о том, что ранее администрации города уже выносились представления за нарушение законодательства в связи с запретом коммунистам РКРП(б)-КПСС проводить публичное мероприятие у памятника В.И. Ленину. Секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелков заявил в ходе судебного заседания, что коммунисты РКРП(б)-КПСС при подаче уведомлений на проведение публичных мероприятий всегда руководствуются действующим законодательством, а вот администрация г. Тюмени его нарушает. В Постановлении от 14 февраля 2013 г. №4-П Конституционного Суда Российской Федерации говорится, что «орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия». Также в постановлении Конституционного Суда РФ сказано, что несогласие на проведение мероприятия должно быть мотивированным и вызываться либо необходимостью сохранения нормального и бесперебойного функционирования жизненно важных объектов коммунальной или транспортной инфраструктуры, либо необходимостью поддержания общественного порядка, обеспечения безопасности граждан, либо иными подобными причинами. Проведение же Дармарки не могло являться мотивированной причиной. Сам же Осоткин в судебном заседании пытался представить дело так, что комитет по межнациональным отношениям вообще не имеет ко всему происходящему никакого отношения. Он предоставил документ, что еще 28 августа 2024 г. АНО «Помощь рядом» подала в департамент безопасности жизнедеятельности Администрации г. Тюмени уведомление о реализации социального проекта «Тюменская Дармарка – Своих не бросаем». Якобы это мероприятие будет проходить с 2 сентября по 31 октября ежедневно с 10 час. до 21 час. на пяти площадках города: Площадь Единства и Согласия, Центральная площадь, сквер Немцова, площадь Городская и Цветной бульвар. А раз все площади заняты, то и все остальные там мероприятия проводить не могут. Кто-нибудь хоть раз видел на этих площадях проведение Дармарки? На неоднократно заданный в ходе суда Осоткину вопрос: «На основании какого закона согласуется проведение Дармарки?» он так и не дал ответа. Тем самым подтвердил, что согласование дармарок в г. Тюмени происходит незаконно. Также он не ответил ни на один вопрос, которые ему были заданы в ходе судебного заседания. Но в то же время заявил, что когда на Центральной площади проходила Дармарка и одновременно на другом её конце было общегородское собрание, то между участниками неоднократно возникали конфликты. Именно поэтому они были вынуждены отказать в проведении митинга. Выступающая как заинтересованная сторона одна из организаторов несостоявшегося митинга 4 октября 2024 года Л.В. Петухова в своём выступлении отметила, что 16 октября 2024 г. товарищи побывали во всех пяти местах, где заявлено проведение акции «Тюменская Дармарка – Своих не бросаем». Ни в одном из указанных мест данное мероприятие не проводилось. Это доказывает то, что «Тюменская Дармарка» «проводится» с единственной целью отказать в согласовании проведения мероприятий, проводимых коммунистами РКРП. Она подчеркнула, что уведомления о проведении «Дармарки» подаются в нарушение Федерального закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» якобы в Департамент безопасности жизнедеятельности. Но нет закона, который бы регламентировал согласование таких мероприятий. Это подтверждает что данное уведомление подаётся с нарушением закона и, согласовывая данное мероприятие, комитет по Межнациональным отношениям и Администрация г. Тюмени нарушают действующее законодательство. Член Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС И.Е. Овсянников, также выступавший как заинтересованная сторона, подтвердил все доводы в незаконности отказа согласования пикета и митинга и сказал, что в словах Осоткина одно сплошное лукавство. Выступающая в качестве свидетеля член РКРП(б)-КПСС Т.Н. Черепанова рассказала, как она подавала уведомление на проведение митинга 4 октября 2024 г. Она пришла в администрацию г. Тюмени ровно за 15 дней, как того требует законодательство, была первой в очереди и раньше неё никто не подавал документы. Тем самым именно уведомление на проведение митинга 4 октября было первым и именно его должны были согласовать. Также она подтвердила, что 4 октября 2024 г. на Центральной площади дармарки не проводилось. В другие дни там тоже не было дармарки. Секретарь Тюменского горкома РКРП(б)-КПСС В.Н. Минина также подтвердила, что администрация г. Тюмени незаконно отказала в согласовании митинга и потому было принято решение провести собрание, что значительно снизило эффект от мероприятия. Она сказала, что никаких конфликтов с представителями дармарки не было, а Центральная площадь достаточно большая и что на ней можно проводить одновременно сразу несколько мероприятий, которые не будут мешать друг другу. Также она сказала, что посетила все площадки, на которых было заявлено проведение дармарки, но нигде её не обнаружила. Первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанов, выступая как свидетель, стал говорить о том, что запреты коммунистам проводить митинги на Центральной площади продолжаются уже четыре года и что он по этому поводу обращался к прокурору Тюменской области и к Генеральному прокурору РФ. Однако судья Тимофеева прервала его, заявив, что это к делу не имеет отношения. Также она не дала ему сказать о том, какие нормы закона были нарушены при несогласовании в проведении митингов. Тем не менее, А.К. Черепанов заявил, что глава г. Тюмени Афанасьев М.В. и Осоткин П.Ю. нарушают закон и что согласование на проведение дармарки они дают абсолютно незаконно. С.М. Целых, также выступая как свидетель, сказал, что 4 октября 2024 года на Центральной площади дармарка не проводилась. Что её придумали для того, чтобы не согласовывать коммунистам мероприятия на Центральной площади. Также он сказал, что посетил все места, где по словам администрации должна проводиться дармарка и никого там не обнаружил. Он готов был предъявить суду фотографии, но судью это не заинтересовало. Если бы суд действовал по закону, то всего сказанного в судебном заседании было бы достаточно для того, чтобы признать действия администрации города незаконными. Тем более, что Осоткин так и не предъявил в ходе судебного заседания ни одного весомого доказательства мотивированности отказа. Все его доводы напрямую противоречили федеральному закону №54-ФЗ, а также постановлениям Конституционного и Верховного судов. Но судья Тимофеева игнорировала статьи ФЗ-54 и постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, тем самым она фальсифицировала доказательства судебного дела, т.е. совершила преступление, классифицируемое по ст. 303 УК РФ. Потому, удалившись на несколько минут, она приняла постановление отказать заявителям в заявленных требованиях о признании незаконными решений администрации г. Тюмени о несогласовании пикета и митинга 4 октября. Тем самым вновь подтвердив факт того, что в органах власти, в прокуратуре, полиции и судах в Тюменской области действуют коррупционные схемы. Но это не значит, что коммунисты РКРП(б)-КПСС перестанут проводить свои публичные мероприятия на Центральной площади. Это место мы отстояли в 2004 г., когда губернатор области С.С. Собянин хотел снести памятник В.И. Ленину и установить на его месте фонтан. Центральная площадь – законное место для проведения акций коммунистов. И никакие дармарки, афанасьевы, осоткины, тимофеевы не смогут лишить нас этого места.
3 октября 2024 г. в Центральном районном суде г. Тюмени состоялось заседание суда в отношении первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова за участие в шествии и собрании, посвящённых дню Международной солидарности трудящихся – 1 Мая. Это был повторный суд. Судья Центрального районного суда Ковалева Е.Н. вынесла справедливое постановление о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях А.К. Черепанова состава и события административного правонарушения. Однако сотрудник полиции Гусейнов подал апелляционную жалобу. Причём даже не удосужился её составить в соответствии с требованиями закона. Но, несмотря на откровенные ляпы, неточности и сведения, не соответствующие действительности, Тюменский областной суд принял её к рассмотрению. Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., особо не вникая в суть дела, вернула дело в Центральный районный суд на новое рассмотрение.
В этот раз дело рассматривал судья Сединкин Е.А. Именно он судил Т.Р. Целых как организатора якобы незаконного митинга, состоявшегося 1 мая 2024 г. на Центральной площади г. Тюмени. В ходе судебного заседания было чётко доказано, что в тот день проходило собрание граждан, на основании ч. 1 ст. 7 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» подача уведомлений не требуется. На нём присутствовало только 42 человека, что не позволяет квалифицировать его как массовое мероприятие. Более того, администрация г. Тюмени незаконно отказала в согласовании митинга, сославшись на то, что якобы на месте сбора участников демонстрации и на Центральной площади будет проходить дармарка.
Судья Сединкин игнорировал все доводы и принял не основанное на законе решение. Обо всём этом ему заявил 3 октября А.К. Черепанов в своём отводе судье Сединкину. А.К. Черепанов убедительно доказал нарушение полицией закона при составлении протокола. Судья Сединкин принял постановление о наказании Целых Т.Р., нарушив требования ст. 2, 5, 6, 7 Федерального закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ №28 от 26 июня 2018 г. Поэтому А.К. Черепанов обвинил Сединкина в фальсификации материалов дела, в совершении преступления по ст. 303 УК РФ, естественно, заявил отвод судье Сединкину. Судья данный отвод отклонил и дело рассматривалось в прежнем составе.
В ходе своего выступления в суде А.К. Черепанов вновь сказал, что администрация г. Тюмени незаконно отказала в согласовании проведения 1 мая 2024 г. демонстрации по ул. Республики и митинга на Центральной площади г. Тюмени. В ходе шествия и собрания у сотрудников полиции претензий к А.К. Черепанову не было. А сам протокол был составлен только на следующий день и то после того, когда не оказалось в редакции газеты Целых Т.Р., которую они искали для составления протокола как организатора, притом с нарушениями закона. Также А.К. Черепанов отметил, ссылаясь на ст. 2 ФЗ-54, чем отличаются собрание и митинг.
Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков сказал, что отсутствуют событие и состав административного правонарушения. Потому нет оснований для привлечения к ответственности.
Но вот присутствовавший в зале заседания сотрудник полиции Калашников Д.С., который составлял протокол на А.К. Черепанова, активно говорил то, что не соответствовало действительности. Процитировав определение собрания, данное в законе, он утверждал, что участники провели митинг. Также он говорил, что на площади присутствовало более 50 человек, хотя в протоколе, составленном им, такая цифра не указана. При этом он сказал, что якобы сотрудники полиции предупреждали участников собрания о том, что их мероприятие незаконно и о том, что участники собрания накинулись на участкового полиции. Этого не было в действительности. Чтобы доказать лживость показаний Калашникова А.К. Черепанов настоял на просмотре видеоматериалов.
Для того, чтобы удовлетворить данное ходатайство судья Сединкин объявил перерыв почти на 6 часов. После него в суде рассматривались письменные материалы дела. Из них было совершенно ясно, что нарушения были допущены именно администрацией г. Тюмени, когда она незаконно отказала в согласовании демонстрации и митинга. Вообще в деле не было ни одного материала, который бы хоть как-то доказывал вину А.К. Черепанова. Но зато в тех же материалах присутствовал ответ прокурора Тюменской области Московских В.В., в котором сообщалось, что за нарушение, выразившееся в отказе согласования демонстрации и митинга администрацией г. Тюмени вынесено представление главе города Кухаруку Р.Н. за нарушение закона. То есть, прокурор области подтвердил, что виноват глава города, а не Черепанов. Это доказывает справедливость доводов, изложенных А.К. Черепановым.
В ходе просмотра фотографий и видео хорошо было видно, что на площади не было Дармарки, а на собрании присутствовало максимум 30 человек, то есть собрание не было массовым. На видео хорошо видно, что избрали на собрании председателя и секретаря собрания. На митинге не избирают председателя собрания, организатор заранее назначается.
Просмотренное в зале суда видео подтвердило, что со стороны А.К. Черепанова отсутствуют какие-
либо противоправные действия. Но зато впервые в здании тюменского суда прозвучал гимн СССР, причём со сталинским вариантом текста. Именно он звучал на открытии собрания 1 Мая. И при просмотре видео он целиком прозвучал в зале судебного заседания.
Однако несмотря на все убедительные доказательства невиновности А.К. Черепанова и всю абсурдность его обвинения итог оказался предсказуемым. С выражением полного безразличия судья заслушал все доводы и, удалившись минут на 10, судья Сединкин присудил А.К. Черепанову штраф в размере 10 тыс. руб. Тем самым он вновь доказал, что вся судебная система Тюменской области, совместно с полицией, работает на власть области и в своих решениях руководствуется не законом, а выполнением указаний, направляемых им «сверху».
В начале октября коммунисты РКРП(б)-КПСС ежегодно отдают дань памяти защитникам Советской власти, погибшим в Москве 3-4 октября 1993 г., а также напоминают тюменцам о тех трагических для нашей страны и народа событиях. Все эти годы буржуазные власти не чинили препятствий – хотят коммунисты напомнить о событиях 3-4 октября 1993 г. – ну и ладно. Всё по буржуазному закону и согласно Конституции РФ, которая явилась результатом тех событий.
Но вот как стал губернатором Тюменской области Моор А.В., так и закончилась в Тюменской области даже буржуазная демократия. Сначала под предлогом ковида, а потом и вовсе без всякого предлога коммунистам и другим оппозиционным силам фактически было запрещено проводить любые публичные мероприятия на Центральной площади у памятника В.И. Ленину. Прямой приказ о запрете митингов, собраний, демонстраций, шествий и пикетирований буржуазные власти озвучить пока стесняются. Ругать же будут! Да и вышестоящее начальство пока «добро» на это не давало. Вот и извращаются как могут.
С началом Специальной военной операции на Украине была создана универсальная «затычка» под странным названием «Дармарка – своих не бросаем!». Как только коммунисты в соответствии с законом №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 юня 2004 г. подают в администрацию города Тюмени уведомление о проведении митинга или другого публичного мероприятия – им оттуда один ответ: «На Центральной площади Тюмени в этот день и в это время запланировано проведение публичного мероприятия «Тюменская Дармарка». А эта Дармарка – странная вещь – на бумаге она вроде есть, а придёшь на Центральную площадь – то её сразу нет! Правда, раза три они появлялись.
Возникает вопрос: «Как долго власти Тюмени и области намерены позорить и обесценивать государственный лозунг «Своих не бросаем!»?! Ведь если объявили мероприятие – значит проводите. А иначе вы все бессовестные лгуны и мошенники, внаглую нарушающие свои же буржуазные законы. И каждая объявленная, но непроведённая Дармарка – это плевок в лицо российской армии, ведущей борьбу с укронацистами и натовцами на Украине. Это показывает, как на самом деле власти Тюмени и области относятся к Специальной военной операции и к решениям Президента РФ.
Наиболее подло они продемонстрировали своё отношение к российской армии, СВО и Президенту РФ 23, 24 и 25 февраля, когда мы заявили митинги в поддержку российской армии, проводящей Специальную военную операцию на Украине. Запретили в связи якобы с проведением Дармарки. Но она все три дня на площади ни разу не появилась!
Вот и 4 октября 2024 г. администрация г. Тюмени и вышестоящее начальство – губернатор Тюменской области Моор А.В. снова покрыли себя позором. Отказали коммунистам под предлогом проведения Дармарки и опять, придя на Центральную площадь, мы не увидели никакой Дармарки. Моор А.В., Афанасьев М.В., Осоткин П.Ю. показали свою сущность не как «слуг народа» и государственных мужей, а просто организованную группу нарушителей Конституции, как их называет Александр Киприянович Черепанов, секретарь ЦК РКРП(б)-КПСС, первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС. К сожалению, выразиться точнее не позволяют буржуазные законы, которые прямо запрещают хоть как-то ругать власти. Что бы они ни вытворяли, критиковать их ни в коем случае нельзя! Такая вот она, буржуазная «демократия».
Зато на Центральной площади были в большом количестве сотрудники полиции в форме и без формы, то есть в штатском. Вручили предостережения о недопущении противоправных, экстремистских действий аж трём участникам собрания – А.К. Черепанову, М.А. Савелкову и С.М. Целых. В это время звучали песни о событиях 1993 г., о советских людях, о настоящих коммунистах, о революции. Любопытствующие могли повысить свои знания истории нашей Родины с помощью стендов с фотографиями 1993 г.
Всё время, когда проходил пикет с 17 до 18 часов, полиция проявляла бурную активность: призывала в мегафон собравшихся на площади разойтись по причине якобы незаконности публичного мероприятия. А что, теперь жители Тюмени и на Центральную площадь просто так прийти не могут и там постоять? Они так и отвечали сотрудникам полиции.
Собрание открыл секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС М.А. Савелков. Сначала объявил минуту молчания в память о погибших 3-4 октября 1993 г. героях-защитниках Советской власти. М.А. Савелков вкратце обрисовал картину происходивших 3-4 октября 1993 года событий в Москве, упомянув о том, что точное число жертв доподлинно неизвестно. Он сообщил, что тюменские коммунисты тоже участвовали в защите Верховного Совета РСФСР и передал слово одному из них, секретарю ЦК РКРП(б)-КПСС, первому секретарю Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанову.
А.К. Черепанов рассказал, как в 1993 году 21 сентября тогдашний президент Ельцин подписал указ №1400 о роспуске Верховного Совета РСФСР. Конституционный Суд признал его государственным переворотом. Депутаты Верховного Совета отказались подчиняться узурпатору и, в свою очередь, отрешили Ельцина от должности. А на местах чиновники и депутаты заняли выжидательную позицию, чтобы выяснить, кто победит. Коммунисты РКРП встали на защиту Верховного Совета РСФСР, было много добровольцев, которые по зову сердца и долга отправились на защиту Советской власти. А.К. Черепанов и многие члены ЦК РКРП приехали с Ленинграда прямо с Пленума ЦК, в том числе Б.М. Альметьев из Сургута, в Москву, но вскоре секретарям региональных организаций было поручено работать на местах, чтобы перетянуть чашу весов в противостоянии на сторону Верховного Совета. Поэтому А.К, Черепанов вернулся из Москвы в Тюмень, а в Москву отправились коммунисты-добровольцы В.А. Вдовенко, И.Ф. Афанасьев, А.И. Мусиенко, Н.Т. Исламов, Х.Р. Шарипова и др.
Последний успех сторонниками Верховного Совета был достигнут, когда они взяли под контроль здание правительства Москвы. Уже вечером 3 октября в Останкино их будут расстреливать ОМОН и внутренние войска.
Утром же 4 октября, подтянув танки, «демократы» начали обстрел здания Верховного Совета РСФСР. А снайперы из израильского «Бейтара» стреляли и по тем, и по другим. Погибших и раненых потом никто не считал, по сведениям очевидцев, трупы вывозили баржами. Так были уничтожены остатки Советской власти в нашей стране. Ельцина и его переворот поддержали США, Великобритания и Франция. 12 декабря 1993 г. были организованы «референдум» по новой Конституции и выборы в новый орган власти — Государственную Думу. И установив свою диктатуру, Ельцин и его подельники стали проводить антинародные реформы по распродаже общенародной собственности, уничтожать производство и проводить геноцид многонационального советского народа.
И сегодня в стране режим всё больше становится похож на фашистский. Власти понемногу сносят памятники В.И. Ленину, запрещают коммунистам проводить демонстрации и митинги, всё больше ограничивают права и свободы граждан. Вводят цифровой рубль, биометрию, организуют судебно-полицейский беспредел. Но коммунистов этим не запугать, мы продолжим борьбу за социализм, за Советскую власть, за народную демократию. И когда полиция и власти говорят, что Центральная площадь г. Тюмени — это не место для мероприятий коммунистов, мы заявляем — это наше место, мы его приспособили ещё 7 ноября 1991 г. после запрета Ельциным КПСС, была проведена демонстрация и митинг, а в 2004 г. отстояли памятник В.И. Ленину, который Собянин хотел снести и поставить фонтан. Но коммунисты и жители Тюмени не дали этого сделать.
А.К. Черепанов вручил орден «За верность Родине – СССР» Н.Т. Исламову, 70-летнему юбиляру, участвовавшему в защите Верховного Совета РСФСР.
Далее слово взял коммунист РКРП(б)-КПСС Н.Т. Исламов и заявил, что никогда не сдастся врагам трудового народа и нашей Родины, он был и остаётся советским человеком и борцом за социализм.
Подвёл итог выступлений на собрании В.И. Белендир, рассказавший, что в конце 80-х капитализм был в кризисе, но в СССР к власти пришёл предатель Горбачёв М.С. и вместе с Яковлевым, Шеварднадзе и др. уничтожили Советский Союз на радость США и Западу, спасли капиталистическую систему.
Секретарь собрания Л.В. Петухова зачитала проект постановления собрания. Участники единогласно проголосовали за принятие этого постановления и направление его в органы власти.
В завершение собрания его председатель М.А. Савелков призвал всех заходить на сайты и другие ресурсы РКРП(б)-КПСС, читать и выписать партийную газету «Трудовая Тюмень» и быть готовыми к проведению 7 ноября демонстрации и митинга или шествия, которые будут проведены независимо от противодействия буржуазных властей.
События 21 сентября — 4 октября 1993 года «Краткая историческая энциклопедия», написанная авторским коллективом Института Всеобщей Истории РАН квалифицирует как «государственный переворот». Госуда́рственный переворо́т — насильственный захват власти в государстве, осуществляемый с нарушением действующих конституционных и правовых норм, с применением силы для захвата центров управления государством.
В сентябре 1993 г. Б. Ельцин сделал шаг к абсолютной власти. 21 сентября 1993 г. Б.Н. Ельцин подписал указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в РФ». Первым пунктом Б.Ельцин прерывал «осуществление законодательной, распорядительной, контрольной функции Съездом народных депутатов РФ и Верховным Советом РФ». Указом распускались Съезд народных депутатов и Верховный Совет РФ – главные законодательные, распорядительные и контрольные государственные органы, утверждалась дата подготовки новой Конституции страны – 12 декабря 1993 года, вводилось в действие Положение о федеральных органах власти на переходный период, предусматривавшее создание двухпалатного парламента – Федерального Собрания, состоявшего из Государственной Думы и Совета Федерации, назначались выборы в Госдуму на 11-12 декабря 1993 года. Фактически в стране вводилось прямое президентское правление, вплоть до формирования Федерального Собрания было предписано руководствоваться указами президента. Разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ произошли вследствие конституционного кризиса, развивавшегося в стране. Президентские полномочия усиливались. Законы замещались президентскими указами и распоряжениями. Этим указом Ельцин прекратил полномочия народных депутатов РФ, назначил новые выборы, тогда как выборы относятся к компетенции Верховного Совета РФ.
Конституционный суд РФ 21 сентября 1993 г., рассмотрев в судебном заседании решение президента РФ, сделал вывод, что указ №1400 не соответствует действующей Конституции. Конституционный суд отрешил президента Б.Ельцина от должности. Верховный Совет РФ прекратил полномочия президента. Временно исполняющим обязанности президента был назначен А.В. Руцкой. Б. Ельцин отказался выполнять решения Верховного Совета. 22 сентября в 00.25 он объявил о вступлении в должность Президента РФ. Б. Ельцин и Е. Гайдар выступали за радикальные рыночные реформы. Верховный Совет РСФСР во главе с Р.И.Хасбулатовым и вице-президентом А.В. Руцким противопоставляли рынку управляемую экономику.
Экстренное совещание Конституционного Суда РФ, который в 00.45 минут 22 сентября определил, что Указ и обращение Б. Ельцина нарушали 10 статей Конституции РФ, что служило основанием для отрешения президента РФ от должности. Решение продиктовал председатель Конституционного суда В.Зорькин: «Ставя себя над Конституцией, президент создаёт прецедент, освобождая и всех других субъектов политической жизни от следования её положениям, что неминуемо повлечёт за собой обвальное попрание законности». Верховный Совет Российской Федерации принял решение о созыве Чрезвычайного (внеочередного) съезда народных депутатов РФ.
22 сентября 1993 г. Верховный Совет абсолютным большинством голосов установил, что на основании статьи 121 действующей Конституции полномочия президента РФ Б. Ельцина следует считать прекращёнными с момента подписания Указа №1400 – с 20 часов 21 сентября 1993 г. и определил, что обязанности президента РФ исполняет с того же времени А.Руцкой. Б.Ельцин ещё раз выслужился перед Западом. В этот же день состоялись телефонные переговоры Б. Ельцина с президентом США Клинтоном, президентом ФРГ Колем, президентом Франции Миттераном, которые выразили Ельцину свою полную политическую поддержку. Поддержка Западом команды Ельцина стала решающим фактором в конфликте.
К Дому Советов начали съезжаться защитники действующей Конституции. Собралось несколько тысяч человек. Решением правительства Дом Советов был отключён от отопления, электроэнергии и телекоммуникаций. 23 сентября 1993 г. в 22 часа открылся Х внеочередной чрезвычайный Съезд народных депутатов РФ. К открытию съезда прибыли 693 народных депутата, а к утру – 24 сентября – 689. Съезд оценил действия президента РФ Б. Ельцина как государственный переворот и подтвердил, что его президентские полномочия прекратились. 24 сентября съезд признал президента Б. Ельцина нелегитимным.
Б. Ельцин не собирался подчиняться Съезду народных депутатов. По указу Б. Ельцина 27-28 сентября началась блокада Дома Советов, Цель – сорвать заседание. У здания стояла милиция Москвы и внутренние войска МВД России. Все подходы к зданию были перекрыты сотрудниками ГУВД Москвы и ОМОНа, колючей проволокой и поливальными машинами. На площади состоялся полумиллионный митинг, который потребовал от Б. Ельцина сложения полномочий и отказа от военных мер, которые Б. Ельцин применял против законного парламента страны. В ответ пропуск людей и транспорта к Дому Советов был полностью прекращён. Сторонники Верховного Совета проводили митинги на улицах, у кольца оцепления. Вечером 29 сентября было оглашено требование правительства РФ, в котором А. Руцкому и Р. Хасбулатову предлагали вывести из здания Дома Советов всех своих защитников.
Б. Ельцина поддерживали силовые структуры. В этом главная причина победы Ельцина в 1993 г. 30 сентября к Дому Советов была дополнительно отправлена бронетехника. Милиция и ОМОН продолжали жестоко разгонять протестующих. Шли аресты участников восстания Дома Советов А. Макашова, В. Ачалова, А. Руцкого, Р. Хасбулатова. 3 октября 1993 г. на Октябрьской площади Москвы под красными флагами собралось на митинг много народа. Со стороны Ленинского проспекта к митингу присоединились ещё до 3 тысяч человек. Площадь перекрыли омоновцы и войска.
К этому времени у здания телерадиоцентра Останкино собралось около 4 тысяч человек. У Останкино началось избиение митингующих. Спецназ получил приказ – у Останкино открывать огонь на поражение. Здесь применили автоматическое оружие, гранатомёты и пулемёты. Противостояние законодательной власти в лице Верховного Совета РФ и исполнительной власти в лице президента Б.Н. Ельцина закончилось вооружённым конфликтом в центре Москвы, расстрелом Дома Советов из танков, роспуском Верховного Совета страны и принятием новой Конституции. В России устанавливался авторитарный режим президента Б.Н. Ельцина. После капитуляции сторонников Верховного Совета Б.Ельцин издал указ № 1580 «О дополнительных мерах по обеспечению режима чрезвычайного положения в городе Москве», в котором с 23 часов 00 минут 4 октября устанавливался комендантский час, особый режим въезда (выезда) в Москву, запрет на проведение собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и иных массовых мероприятий.
В ночь на 4 октября Конституционный Суд начал рассмотрение конституционности действий и решений высших должностных лиц исполнительной и законодательной власти. Было принято заявление, в котором отмечалось, что начавшиеся при посредничестве Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II переговоры, имевшие целью преодолеть силовое противостояние федеральной законодательной и исполнительной властей, сорваны. Деятельность Конституционного суда была приостановлена. Пост вице-президента был упразднён. Б.Ельцин своими указами отменял нормы действующей на тот момент Конституции. 27 июня 1994г. вышел указ президента РФ о Конституционном Суде. Констатировалась невозможность деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и принималось решение не созывать его заседания до принятия новой Конституции.
4 октября 1993года президент РФ издал указ №1578 «О безотлагательных мерах по обеспечению режима чрезвычайного положения в городе Москве». В город по устному приказу министра обороны генерала армии Грачёва П.С. вошли подразделения Министерства обороны. Вокруг Белого Дома сосредоточились подразделения двух ведомств – Министерства обороны и МВД: Таманская дивизия, 119-й парашютно-десантный полк и дивизия внутренних войск имени Ф. Дзержинского
В ночь с 3 на 4 октября офицер ВМФ Игорь Викторович Остапенко повёл добровольцев своего подразделения на помощь защитникам Дома Советов. Он сказал матросам: «Я принимал присягу и должен быть среди защитников Советской власти». Остапенко И.В. погиб, защищая свою страну. Отказалась идти на штурм Дома Советов группа «Вымпел». В книге А Коржакова говорится, что отказалась идти на штурм группа «Альфа», считая всё происходящее антиконституционным. От гостиницы «Украина» в спину по «Альфе» стали прицельно стрелять снайперы.
У телецентра Останкино спецназ открыл огонь по митингующим. По указанию Б.Ельцина 4 октября 1993г. были начаты военные действия по захвату Дома Советов, По Дому Советов было сделано 64 выстрела. 4 октября 1993г. в 11 часов десантники высадились на 5 этаже Дома Советов и вступили в бой. С моста вели огонь танки. 4 октября шли многочисленные боестолкновения между выступавшими на стороне Б.Ельцина подразделениями Министерства обороны и Внутренних войск МВД с народом.
4 октября в Москву ввели части 27-й бригады Кантемировской и Таманской дивизий. Дом Советов окружили бронетранспортёрами, десятками БТРов. В дополнение прибыли Тульский и Самарский ОМОН. Б.Ельцин приказал стрелять по «Белому дому». Крупнокалиберные пулемёты стреляли по окнам. Десяток автоматчиков ворвались в Дом Советов. С Кутузовского проспекта подошли ещё танки Т-82, броневые разведовательно-дозорные машины, десантные части. Над Домом Советов появились боевые вертолёты Таманской дивизии. Снайперы заняли крыши близлежащих зданий и вели прицельный огонь. Дом Советов был полностью блокирован. 5 БМП сминают баррикады и открывают прицельный огонь по окнам. Под прикрытием огня к Белому Дому приближаются бойцы Тульской дивизии ВДВ. На 12, 13 этажах начался пожар. По ним стреляют танки. В результате пожара практически полностью были уничтожены этажи здания с 12-го по 20-й, разрушено около 30% общей площади Дома Советов. Подразделения Кантемировской дивизии блокировали подходы к Белому Дому со стороны Нового Арбата. Калининского моста.
Утром 4 октября 1993 г. армейские части пошли на штурм Верховного Совета. На крышах близлежащих домов засели снайперы и стреляли по защитникам Дома Советов. Многие погибли на месте, а тех, кому удалось спастись, добивали на окрестных улицах. Через баррикаду на Новоарбатском мосту прорвалось до 4 тысяч митингующих. По ним на Садовом кольце открыли огонь боевые машины десанта. За ними – ОМОН и милиция, спецназ ГУВД Москвы, 16 крытых грузовиков с солдатами внутренних войск.
Б. Ельцин выступил 5.10.1993 г. и сказал, что в октябре был вооружённый мятеж, «спланированный и подготовленный руководителями бывшего Верховного Совета». Егор Гайдар и его соратники говорили, что пусть вымрет большая часть населения, остальная впишется в рынок. В октябрьскую ночь Гайдар перед толпой «либерал-демократов» с балкона призывал убивать депутатов и защитников Верховного Совета.
Из здания Дома Советов с поднятыми руками вывели 700 человек. Были эвакуированы журналисты, депутаты, сотрудники аппарата Верховного Совета. Милиция производила досмотр личных вещей выходящих. Руководителей обороны Дома Советов – Р.И. Хасбулатова, А.В. Руцкого и А.М. Макашова задержали и отправили в Лефортово. Верховный Совет прекратил своё существование. Б. Ельцин утвердил и укрепил свою власть. В результате 3-4 октября 1993 г. по независимым экспертным оценкам и заключению врачей только на территории Дома Советов было убито около 1400-1500 безоружных гражданских людей Результатом противостояния стало насильственное прекращение действия в России существовавшей с 1917 года советской власти, сопровождавшееся вооружёнными столкновениями на улицах Москвы и действиями войск, Политолог А.Фурсов в Телеграмм-канале в 2021 г. назвал убитыми в октябре 1993 г. 3 тысячи человек.
12 декабря 1993 г. была принята новая Конституция Российской Федерации, в которой признавалась и защищалась частная собственность. В результате переворота был уничтожен Советский Союз, разгромлен Варшавский договор. Принятие Конституции проходило в дни, когда ещё не стёрта была чёрная копоть на фасаде Дома Советов. Министр иностранных дел РФ, составитель Беловежских соглашений А.В. Козырев заявил, что российские национальные интересы тождественны национальным интересам Америки. В 1992 г. в конгрессе США Б. Ельцин произнёс – «Господи благослови Америку». Б. Ельцин, подписав Беловежское соглашение, первый свой телефонный звонок сделал президенту США Бушу и доложил, что Советского Союза больше не существует. Американские агенты всё увереннее рассаживались в кабинетах Российского государства. В Тюмени и сейчас работает библиотека им. Ельцина, в Екатеринбурге – Ельцин-центр. Подобный музей добиваются открыть в Москве.
Президент США У.Д. Клинтон на заседании начальников штабов США в 1996 г. в докладе поставил задачу – «В ближайшее десятилетие расчленить Россию на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобно тем, что были организованы нами в Югославии, окончательно развалить военно-промышленный комплекс и армию». В это время американские крылатые ракеты бомбили Югославию. Патриоты России сопротивлялись новым законам и новой власти. Александр Проханов в 2024 г. в газете «Завтра» написал, что «Российская военно-морская бригада, изгоняемая из Латвии, вопреки требованию латвийских властей, уходила парадным строем с развёрнутым знаменем». Русские десантники прошли маршем и заняли стратегический аэродром в Приштине без разрешения американских оккупантов. Фактически в сентябре-октябре 1993 г. произошёл государственный переворот, страна перешла к новой модели управления, политической организации, капиталистической собственности, которые с определёнными изменениями сохраняются до настоящего времени.
А.К. Черепанов, первый секретарь Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
После собрания 8 сентября у памятника В.И. Ленину полиция составила протокол об административном правонарушении на первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова и пообещала направить документы полиции Сургута для составления протокола об административном правонарушении на С.Б. Бахитова за участие в незаконном митинге в Тюмени 8 сентября.
В Тюмени ужесточается режим, устанавливается фашистская диктатура как в Германии 1933-1945 годов. Напоминаю губернатору области, что в Германии фашизм продержался 12 лет.
С 1 мая 2020 г. в Тюмени запрещено проведение митингов на Центральной площади у памятника В.И. Ленину и демонстраций 1 мая, 9 мая и 7 ноября по ул. Республики. С 8 сентября 2024 г. запрещено проведение собраний у памятника В.И. Ленину.
Буржуазные власти вдруг вспомнили ч. 2 ст. 2 ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
В законе чётко сказано «собрание – совместное присутствие граждан в специально отведённом или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов.
Губернатор отвёл такое место в сквере «Комсомольский». Согласен, что это специальное отведённое место. Но причём здесь приспособленное место? Мы, коммунисты РКРП(б)-КПСС, 7 ноября 1991 года такое место определили у памятника В.И. Ленину. А в июле 2004 года мы это подтвердили, что это наше приспособленное место для собраний коммунистов РКРП(б)-КПСС. Тогда губернатор области Собянин С.С. планировал снести памятник В.И. Ленину, начав разбирать подиум памятника. Тогда мы, коммунисты РКРП, встали на защиту памятника В.И. Ленину. 26 суток с 8 июля по 2 августа коммунисты и простые жители Тюмени и области дежурили у памятника В.И. Ленину, до тех пор, пока Собянин не отменил решение о сносе памятника и принял решение о восстановлении подиума и реставрации постамента. Поэтому мы, коммунисты РКРП(б)-КПСС, имеем полное право считать место у памятника В.И. Ленина – приспособленным местом для проведения собраний.
Кроме того, с 2020 г. администрация г. Тюмени по указанию губернатора области Моора А.В. незаконно запрещает проведение митингов у памятника В.И. Ленину в нарушение ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» под предлогом якобы проведения на площади других мероприятий. Это ложь. Потому что мы подаём уведомления о проведении митинга в соответствии с законом №54-ФЗ первыми в соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ-54 и ст. 31 Конституции РФ и никто другой не может на основании ФЗ-54 подать раньше нас уведомление о проведении митинга.
Запреты начались с избрания Моора А.В. губернатором области. Видимо, он страшно ненавидит коммунистов и красные флаги СССР. Ненавидел коммунистов и флаги СССР и Гитлер. Так кем у нас является Моор А.В.?
Полиция пытается сорвать мероприятие коммунистов
Зато председатель комитета по межнациональным отношениям Осоткин П.Ю. в ответ на подачу нашего уведомления третий год организует фальшивое уведомление якобы о проведении Дармарки. Которые за эти годы только трижды появлялись на площади у памятника В.И. Ленину -22 июля 2023 г., 21 января 2024 г. и 8 сентября 2024 г. В остальные дни их почему-то не было, в том числе в этом году 23, 24 и 25 февраля, ни у Дворца культуры «Геолог» 1 мая 2024 г., ни у памятника В.И. Ленину, хотя они уведомляли о проведении своих мероприятий, так было и ранее в 2023 году.
Не проводили мы публичные мероприятия в мае-августе этого года у памятника В.И. Ленину. Ни разу Дармарка там тоже не проводилась. Думаю, всем понятно, что все эти Дармарки организуются Осоткиным П.Ю. по указанию главы города Тюмени Кухарука Р.Н. и сейчас Афанасьева М.В.
К сожалению, этого не замечает прокурор Тюменской области Московских В.В. Все мои обращения передаются в прокуратуру города, а прокурор города отправляет отписку или передаёт в полицию г. Тюмени, а 6.09.2024 г. отправил главе г. Тюмени Афанасьеву М.В. Тогда я провёл пикет в 2023 г. в Москве у Генеральной прокуратуры с плакатом «В Тюменской области нет прокуратуры, есть прислужница губернатора области». После пикета прокурор города направил главе города Кухаруку Р.Н. два представления о нарушении ФЗ-54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Но хватило ненадолго. В 2024 г. за 21 января, 1 мая и 8 сентября полицией г. Тюмени составлены протоколы на коммунистов РКРП(б)-КПС и молодых людей. Видимо, придётся снова проводить пикет у Генеральной прокуратуры РФ.
19 июня 2024 г. в Центральном районном суде г. Тюмени было рассмотрено административное дела в отношении Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова. Его в очередной раз стремились привлечь к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за участие в, якобы, незаконном шествии и митинге, состоявшихся 1 мая 2024 г. в г. Тюмени. Судья Е.Н. Ковалёва признала, что в действиях А.К. Черепанова отсутствовал состав административного правонарушения и производство по делу прекратила. Однако сотрудники полиции с данным решением не согласились и подали апелляционную жалобу, нарушив при этом законодательство.
Естественно, А.К. Черепанов не согласился с этим и подал возражения на данную апелляцию в Тюменский областной суд.
Судье Тюменского областного суда
Апелляционная жалоба на постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 19.06.2024 года подана в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Центральный районный суд, а не в Тюменский областной суд.
Кроме того, апелляционная жалоба подана ненадлежащим лицом, т.е. в жалобе указано, что жалоба подана старшим лейтенантом полиции Гусейновым Тимуром Александровичем, г. Тюмень, ул. М. Горького, д. 45а. А в тексте жалобы написано: «Я, старший инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Тюмени, старший лейтенант полиции Калашников Евгений Сергеевич», который якобы считает решение Центрального районного суда необоснованным. Так кто считает решение необоснованным – Гусейнов или Калашников?
Старший инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Тюмени, старший лейтенант полиции Калашников Евгений Сергеевич или Гусейнов Тимур Александрович сообщает, что в постановлении суда указано, что согласно cт. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 KoAП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
Судья Центрального районного суда сделала совершенно верный вывод:
«Доказательств того, что Черепановым А.К. были допущены нарушения требований ч.ч. 3 и 4 ст. 6 Федерального закона №54-ФЗ, материалы дела не содержат.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения должностным лицом не указано, какие именно требования Федерального закона №54-ФЗ были нарушены Черепановым А.К.
Таким образом, доводы Черепанова А.К. об отсутствии доказательств, подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения, являются обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, позволяющие прийти к однозначному выводу о том, что Черепановым А.К. нарушены требования Федерального закона №54-ФЗ.
Согласно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения или состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению».
Неизвестный заявитель Гусейнов Т.А. или Калашников Е.С. пишет в жалобе: «Так, 1 мая 2024 года мной было установлено, что в 10 часов 00 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Республики около д. 147 Целых Т.Р. организовала сбор граждан на несогласованное публичное мероприятие в форме шествия. В данном мероприятии участвовал Черепанов А.К., который с помощью звукового усиливающего устройства давал указание гражданам принять участие в шествии». Неизвестный представитель полиции, написавший жалобу в Центральный районный суд, сообщает неправду.
Почему неизвестный, потому что Гусейнов Т.А. не был на месте сбора участников шествия 1 мая 2024 г. в районе остановки автобуса «Газпром». А Калашников не подписывал настоящую жалобу и был ли он у «Газпрома», я не помню. В данной жалобе указана ложь, т.к. я не давал указания гражданам принять участие в шествии. Я только в 11 часов по просьбе Т.Р. Целых, ответственной за проведение шествия, объявил о начале шествия. На основании п. 5 ч. 3 ст. 5 ФЗ-54, участники публичного мероприятия имеют право использовать радиоусиление при проведении шествия и собрания.
Далее автор жалобы сообщает, что «При этом, УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени майором полиции Венидиктовым Н.А. осуществлена попытка вручения официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, от получения которого Черепанов А.К. отказался. Отказ от вручения официального предостережения зафиксирован на видеозаписи. Данная видеозапись приобщена к материалам дела об административном правонарушении».
Данная видеозапись была просмотрена в ходе судебного заседания 19.06.2024 года. При просмотре судья не увидела в моих действиях в ходе разговора с сотрудником полиции «антиобщественного поведения». Результатом чего стало признание меня невиновным в совершении административного правонарушения.
Вынужден отметить, что я не отказывался получать предостережение, а сказал, что я подпишу, когда придём на площадь к памятнику В.И. Ленину. У памятника В.И. Ленину ни до проведения собрания, ни во время собрания никто ко мне не обращался с предложением подписать предостережение. Это также отражено на видео, просмотренном в зале суда.
Кроме того, вынужден отметить, что нет такого нарушения КоАП РФ, как отказа от получения предостережения.
Далее Гусейнов Т.А. (Калашников Е.С.) пишет в жалобе: «Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, исследуются иные доказательства.
При этом в судебном заседании не были опрошены свидетели данного правонарушения, а именно УУП ОУУП и ИДИ ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени майор полиции Венидиктов Н.А., который непосредственно пытался вручить Черепанову А.К. предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, а также иные свидетели, подтверждающие факт совершения Черепановым А.К. правонарушения.
Таким образом, не приняты меры к установлению всех обстоятельств административного правонарушения, что не позволило объективно, полно и всесторонне установить наличие совершённого Черепановым А.К. правонарушения».
О каких свидетелях пишет заявитель жалобы, если при рассмотрении административного дела на Черепанова А.К. 19 июня 2024 г. не присутствовал ни Калашников Е.С., ни Гусейнов Т.А. Я, наоборот, настаивал, чтобы присутствовал составитель протокола об административном правонарушении. Так кто же мог заявить свидетелей? Только, видимо, я. Но мне свидетели от полиции не нужны.
Считаю, что судья Центрального районного суда Е.Н. Ковалёва, рассматривая данное административное дело, приняла постановление суда, основанное на законе.
На основании вышеизложенного прошу апелляционную жалобу Гусейнова Т.А. отклонить, постановление Центрального районного суда от 19 июня 2024 г. №5-150/2024 оставить без изменения.
12.08.2024 г. А.К. Черепанов
12 августа 2024 г. судья Тюменского областного суда Е.Р. Галяутдинова рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу. Причём рассмотрение происходило без участия сотрудников полиции, которые эту жалобу подали. Выслушав доводы А.К. Черепанова, она в нарушение ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ решила постановление Центрального районного суда г. Тюмени отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение.
Так в очередной раз было доказано, что судебная система в Тюменской области, работая в сговоре с полицией, выполняет указания власти, а в случаях, когда судебные решения основаны на законе, то незамедлительно отменяет их.
25 июля 2024 г. в Тюменском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Первого секретаря Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС А.К. Черепанова на решение Ленинского районного суда 26 сентября 2023 г. Этот процесс длился с ноября 2020 г. Тогда администрация г. Тюмени не согласовала коммунистам РКРП-КПСС проведение демонстрации и митинга, посвященным 103-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Когда жители города хотели пройти по тротуару, то А.К. Черепанова схватили сотрудники полиции и забросили в служебную «Газель». А после подполковник полиции Волковицкий обвинил А.К. Черепанова, что тот якобы нанёс ему удар в верхнее веко левого глаза. Судебное разбирательство длилось больше года и 26 сентября 2023 г. судья Ленинского районного суда г. Тюмени Асадуллина А.А. признала А.К. Черепанова виновным и назначила ему штраф в размере 5 тыс. рублей. В течение 10 дней А.К. Черепанов, его адвокат П.В. Руснаков и защитник М.А. Савелков подали апелляционные жалобы, но в Тюменский областной суд их передали только в июне 2024 г.
Рассматривал жалобу судья областного суда А.В. Братцев. Прокуратуру представляла Е.Г. Матошина. Сам «пострадавший» В.С. Волковицкий на судебное заседание не явился. Впрочем, и на заседаниях суда первой инстанции он присутствовал только один раз. Но судья решил, что и в этот раз можно рассмотреть дело без него. «Его участие – его право» – так заявил судья. Действительно, ведь Волковицкий в этой истории уже свою роль сыграл.
После того как судья Братцев зачитал доводы всех трёх апелляционных жалоб, представитель прокуратуры заявила, что эти доводы не поддерживает и в ходе судебного заседания нет необходимости просматривать видео, где показано как собственно происходило задержание А.К. Черепанова и все последующее события.
Но судья Братцев просмотр видео разрешил. Правда он заявил, что сам уже всё видел и потому смотрели материалы только присутствующие в зале. Причем диск с материалами был вынут из первого тома дела, но оказалось, что показанный материал обрезан и не содержит ключевого момента: то что удар из «Газели» наносит не А.К. Черепанов, а совсем другая рука. Хотя собственно на основе этого видео и строилась вся доказательная база и при просмотре в Ленинском районном суде этот фрагмент присутствовал. А.К. Черепанов просил приобщить к материалам дела скриншот, сделанный с видео, на котором четко видно две руки, но судья даже не стал его смотреть и отклонил ходатайство о приобщении данного фото к делу.
А.К. Черепанов заявил, что удаление из видео такого ключевого фрагмента – это фальсификация материалов дела. Представителю прокуратуры не понравилось, что в ее адрес было направлено слово «преступники». После этого судья вынес А.К. Черепанову замечания. В последствии он вообще запретил ему произносить в зале судебного заседания слово «фальсификация», сказав, что обвинения в адрес суда полиции это только доводы.
А.К. Черепанов в своём выступлении подтвердил, что он объявил: «Переходим улицу Республики», а не «выходим…», судья Асадуллина эе в приговоре написала «переходим», Черепанов находясь в машине «Газель» говорил, что ему плохо, «вызовите «Скорую помощь», «вы меня убиваете», а слов «Ударь меня» нет, судья в приговоре пишет, что Черепанов кричал «Ударь меня». На видео, которое судья Асадуллина написала, что он кричал, Черепанов показывал в суде первой инстанции, две руки, вторая рука водителя «Газели», который, видимо, ударил Волковицкого. Но судья фальсифицировала доказательства обвинения.
Вообще по ходу всего процесса судья Братцев явно скучал. Все выступления слушал неохотно. Когда выступал А.К. Черепанов, то несколько раз прерывал его вопросами: «Какое отношение это имеет к делу?» Хотя звучали важные вещи: о том, что нарушение допустила администрация г. Тюмени, когда в 2020 г. не согласовав шествие и митинг 7 ноября, говорилось о том, что Черепанов не призывал выходить на проезжую часть, было сказано, что у сотрудников полиции не было оснований для задержания и все произошедшее было провокацией, чтобы не допустить его до участия в выборах депутатов Тюменской областной Думы, что в медицинской экспертизе не указано было ли покраснение в области глаза у Волковицкого. Тем не менее, в ходе выступления А.К. Черепанов четко подчеркнул, что удар он не наносил.
Защитник А.К. Черепанова М.А. Савелков в своем выступлении сказал, что показаниям свидетелей – сотрудников полиции, которые были даны в ходе разбирательства в суде первой инстанции не стоит доверять. Дав абсолютно одинаковые письменные показания, в ходе судебного процесса они в них путались, давали противоречивую информацию и всех их сведения противоречили не только друг другу, но и реальной картине произошедшего.
Адвокат А.К. Черепанова в своём выступлении сказал, что 7 ноября 2020 г. у полиции не было законных оснований для задержания участников демонстрации. Право на проведение публичных мероприятий – это норма, гарантированная не только Конституцией РФ, но и международным законодательством.
Представитель прокуратуры Матошина в своем выступлении заявила, что приговор вынесенный А.К. Черепанову был обоснованным, законным и справедливым. Якобы вина А.К. Черепанова была подтверждена совокупностью доказательств и суд однозначно установил факт нанесения со стороны А.К. Черепанова удара Волковицкому. А все доводы А.К. Черепанова, высказанные им в суде, якобы, не нашли подтверждения.
В конце судебного заседания А.К. Черепанову стало плохо. Но он сказал, что в своем выступлении сотрудник прокуратуры лишь повторила то, что было сказано в суде первой инстанции, и ещё раз подтвердил, что в его действиях 7 ноября 2020 г. не было состава преступления.
После этого судья Братцев удалился для вынесения решения. Естественно, он оставил решение без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Тем самым, лишь в очередной раз подтвердил, что полиция, прокуратура и суды в Тюменской области не стоят на стороне закона, а выполняют решения, которые им дает власть. Следующей инстанцией судебного рассмотрения будет подача кассационной жалобы. Может быть, судьи за пределами Тюменской области рассмотрят дело по существу и вынесут основанное на законе решение.
10 июля состоялось заседание Тюменского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Целых Т.Р. на Постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Сединкина Е.А. Заседание вёл судья Тюменского областного суда Ревякин А.В. Сторона истца, то есть представители полиции, а именно ст. лейтенант Калашников Е.С., отсутствовала без уважительных на то причин, как и при рассмотрении дела в Центральном районном суде. Оно и понятно, трудно привести убедительные доводы по сфабрикованному, заказному делу.
Ведь неправда приводит к путанице в показаниях, какую мы наблюдали при рассмотрении аналогичного дела в отношении Целых Т.Р. по собранию 21 января 2024 г. Поэтому, чтобы помочь судьям в принятии «правильного», нужного решения, полицейские и не присутствуют на заседаниях суда. Это уже сложившаяся в г.Тюмени практика по судам по митингам в отношении коммунистов. Такое вот разделение труда: полицейские стряпают дело и передают его в суд, а судебные органы, подтверждают стряпню полицейских и, невзирая на закон, выносят неправосудные решения.
В начале заседания защитником Целых Т.Р. А.К. Черепановым было подано ходатайство об отводе судьи Ревякина А.В. по недоверию. Судья Ревякин А.В. ранее трижды вынес неправосудные решения в отношении А.К. Черепанова и один раз – в отношении коммуниста РКРП(б)-КПСС Целых С.М. Доверять такому судье у нас нет оснований.
Естественно, судья Тюменского областного суда Ревякин А.В. не внял доводам защитника А.К. Черепанова, отклонил ходатайство о его отводе и начал рассмотрение дела.
В ходе судебного заседания защитник А.К. Черепанов сообщил, что судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. при рассмотрении дела не принял во внимание существенное нарушение процессуальных норм, также нарушил ч.4 ст.29.7 КоАП РФ, не спросив согласия со стороны ответчика на рассмотрение дела в отсутствии без уважительной причины представителя полиции, игнорировал доказательства невиновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Также судья Сединкин Е.А. не выяснил обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, не посчитал необходимым выяснение данных обстоятельств. Более того, полностью игнорируя требования ст. 29.1 КоАП РФ, судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. в своём Постановлении пишет: «Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения Целых Т.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе №72Т701188030 от 03 мая 2024 года».
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. на основании ст. 26.2 КоАП РФ не установил должным образом наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Кроме того, утверждение судьи Сединкина Е.А. о том, что якобы на митинге присутствовало более 50 человек, основываются только на рапорте и протоколе №72Т701188030 от 3 мая 2024 года ст. лейтенанта полиции Калашникова Е.С., в ходе рассмотрения дела не подтверждено ни видео, ни фотографиями, на которых хорошо видно, что на собрании присутствует не более 30 человек. В протоколе № 72Т701188029 от 02.05.2024 г., составленном тем же ст. лейтенантом полиции Калашниковым Е.С. в отношении А.К. Черепанова, нет указания о численности участников шествия и собрания. Только 3 мая в протоколе, составленном в отношении меня, появилась цифра «более 50 человек». Это ещё раз подтверждает о фальсификации численности участников собрания.
Кроме того, судья Сединкин Е.А. попросту проигнорировал моё объяснение по делу об административном правонарушении от 3 мая 2024 г., в котором указывается количество присутствующих на собрании 42 человека. То есть указанная в протоколе № 72Т701188030 от 3 мая 2024 г. ст. лейтенантом Е.С. Калашниковым цифра присутствующих на собрании «более 50 человек» сфальсифицирована с целью обвинить меня в организации якобы несанкционированного митинга.
Также он полностью проигнорировал документы, представленные стороной ответчика, не принял их во внимание. Судья Сединкин Е.А. игнорировал, что после двух отказов администрации города в согласовании демонстрации и митинга 25.04.2024 года было принято Постановление бюро Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС об отмене демонстрации и митинга и проведении шествия по тротуару и собрания у памятника В.И. Ленину, которые по закону не требуют согласования с органами власти.
Но при этом судья Сединкин Е.А. априори принимает все документы и доказательства стороны истца и в основу доказательств моей виновности берёт рапорт и протокол полиции.
Таким образом, судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. принятием Постановления суда подтвердил свою заинтересованность в разрешении дела, что привело к принятию незаконного противоправного решения.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. искажает факты, написав в Постановлении, что на митинге меня выбрали председателем (на митинге не выбирают председателя открытым голосованием, митинг проводят организаторы). Подтвердив факт выбора меня председателем в своём Постановлении судья Сединкин Е.А. невольно подтвердил факт проведения именно собрания, а не митинга, как он пишет в своём Постановлении.
Таким образом, судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. принятием Постановления суда подтвердил свою заинтересованность в разрешении дела, что привело к принятию незаконного противоправного решения.
В ходе судебного заседания А.К. Черепанов убедительно доказал, что судья Центрального районного суда Сединкин Е.А. принял неправосудное постановление суда, т.к. Целых Т.Р. не допустила нарушения закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в действиях Целых Т.Р. нет события и состава правонарушения, настойчиво требовал от судьи Ревякина А.В. показать видео- и фотоматериалы, доказывающие численность присутствующих на собрании и невиновность. Но судья Ревякин А.В. решительно отказал, заявив, что они исследованы в ходе рассмотрения дела. То есть, и судья Ревякин А.В. также заинтересован в разрешении дела, о чём А.К. Черепанов говорил в отводе судьи областного суда Ревякина А.В.
Вынесенный мне согласно Постановлению суда штраф в размере 10 тысяч рублей судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А. направил не в Федеральный бюджет, как того требует ст.46 Бюджетного Кодекса РФ, а на счёт получателя – УМВД России по г. Тюмени. Это даёт основания полагать на сговор судьи с полицией и коррупцию, – написала я в дополнении к апелляционной жалобе. Но судья Ревякин А.В. никак не опроверг это, видимо зная, что штрафы направляются, в нарушение закона, мимо Федерального бюджета. Несмотря на то, что А.К. Черепанов предупредил судью Ревякина, что зачисление штрафов в нарушение Бюджетного кодекса является преступлением и, если постановление будет оставлено без изменения, мы будем подавать кассационную жалобу, он никак не отреагировал. Его молчание как бы говорит: «Да, нарушали закон, нарушаем и будем нарушать…».
Заслушав доводы А.К. Черепанова о невиновности Целых Т.Р. и принятии незаконного постановления судьёй Центрального районного суда Сединкиным Е.А., судья Ревякин А.В. удалился в совещательную комнату. А возвратясь, огласил решение: в удовлетворении апелляционной жалобы Целых Т.Р. отказать и Постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени Сединкина Е.А. оставить в силе. Вот такое правосудие по-тюменски.
