Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС
Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.06.2021 года, Черепанов Александр Киприянович, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ за избиение 7 ноября 2020 г. заместителя начальника ОООП Управления УМВД по Тюменской области подполковника полиции Волковицкого В.С., и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 19 августа 2021 г. приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2021 г. в отношении А.К. Черепанова оставлен без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
С данным приговором и апелляционным постановлением Тюменского областного суда Черепанов не согласен и считает их незаконными и необоснованными. Поэтому Черепанов обжаловал его в Седьмой кассационный суд в г. Челябинске.
Выступая в кассационной инстанции 1 июня 2022 г., он заявил, что выводы суда, изложенные в приговоре и апелляционном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
За основу приговора суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции взяты показания Волковицкого В.С. и показания свидетелей — сотрудников полиции Поршнева Н.А., Дудникова А.В., Портнова А.С., Минназарова М.С. Никто из гражданских лиц, присутствовавших на месте сбора для участия в праздничной демонстрации 7 ноября 2020 г., не был допрошен. Все ходатайства о допросе свидетелей, заявленные в ходе предварительного следствия, были отклонены следователем. К показаниям 29 свидетелей защиты, допрошенных в судебном заседании, суды обеих инстанций отнеслись критически, поскольку все они якобы являются заинтересованными в исходе дела лицами, также районный суд отметил, что они давали показания, руководствуясь уважением к деятельности Черепанова А. К. как руководителя партии.
Выступая в кассационной инстанции, А.К. Черепанов отметил, что показания сотрудников полиции в суде первой инстанции были недостоверны, даже лживы, что подтверждается видеозаписями, представленными в суд полицией и А.К. Черепановым. На них хорошо видно и слышно, что Черепанов говорил и делал, где находились майоры полиции Дудников А.В. и Портнов А.С., что они не могли видеть и слышать, что А.К. Черепанов говорил.
Видеозаписи были просмотрены в суде первой и апелляционной судебных инстанций. А.К. Черепанов обратил внимание обеих судей и работников прокуратуры на фактическое состояние дел, в том числе на то, что Черепанов говорил: «Переходим улицу», а не «выходим на улицу», тем не менее, двое полицейских в штатском Волковицкий и Портнов схватили его, потащили и бросили на пол «Газели», что видны две руки, в районе шеи, подбородка подполковника Волковицкого, рука А.К. Черепанова в районе левого глаза – рука водителя «Газели». По показаниям Волковицкого В.С. и полицейских свидетелей Черепанов якобы нанёс удар по верхнему левому веку.
Полицейский Поршнев Н.А., находившийся в машине и державший А.К. Черепанова за руки, в суде заявил, что не слышал, что А.К. Черепанов призывал выходить на улицу, тогда обвинитель Петровских попросила судью зачитать его показания, где он написал, что Черепанов призывал выходить на улицу. В ответ он сказал, что ему так написать приказали. Также он сказал в суде, что Черепанов возможно мог ударить. Но не ударил, а майоры полиции Дудников и Портнов доказывали, что Черепанов ударил, в том числе ссылались на слова Поршнева.
Тем не менее, судья Ленинского районного суда г. Тюмени Храмцова Т.В., в приговоре суда, ссылаясь на показания полицейских и видеосюжет, делает выводы, что Черепанов совершил уголовное преступление. Это подтверждает судья Тюменского областного суда Валеева Р.Э.
В суде кассационной инстанции А.К. Черепанов рассказал о всех нарушениях, допущенных в судах первой и апелляционной инстанции и обратил внимание судьи кассационной инстанции, что в Тюменской области нет судебной системы и что, если кассационная инстанция тоже откажет в удовлетворении жалобы, окажется, что нет судебной системы и в России. Тогда гражданам России остаётся только одно право — совершить новую социалистическую революцию.
Адвокат П.В. Руснаков обратил внимание суда кассационной инстанции, что судом первой и второй инстанций были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального Кодекса. Практически все ходатайства А.К. Черепанова и адвоката были отвергнуты. Так, было отклонено ходатайство о допуске в соответствии со ст. 49 УПК и Определением Конституционного Суда РФ №208-О от 22.04.2005 г. второго защитника. Т.е. Черепанов лишён права на защиту. Судья апелляционной инстанции не нашла нарушения гарантируемых ч. 2 ст. 45 и ч. 2 ст. 48 Конституции РФ прав, т.е. она встала на защиту незаконного решения суда первой инстанции. Отказано А.К. Черепанову в оглашении документов, т.е. они судом не исследованы и не положены в основу приговора.
Судья Храмцова Т.В. также отклонила ходатайства о проведении следственного эксперимента, о признании недопустимой экспертизы, о проведении повторной и дополнительной экспертизы, о вызове свидетелей: водителя «Газели» и подполковника полиции, непосредственных участников событий 7 ноября 2020 г., свидетелей того, что А.К. Черепанов не ударял Волковицкого В.С., ходатайство о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Дудникова А.В. и Портнова А.С., которые не могли видеть и слышать, что происходило и что говорили в «Газели», отклонила ходатайство о приобщении к материалам дела диска СD-R80 видео с файлами, имеющими важное значение для разрешения уголовного дела, подтверждающими невиновность А.К. Черепанова, а также 30 фотографий-скриншотов, сделанных с видеофайлов, находящихся в 1-м томе уголовного дела, также отклонила ходатайство о приобщении к материалам дела обращений жителей Тюмени и Тюменской области к губернатору области Моору А.В., председателю Ленинского районного суда г. Тюмени Ракову С.И., судье Ленинского районного суда Храмцовой Т.В., имеющих важное значение для разрешения уголовного дела и обращения суда на состояние здоровья обвиняемого. За почти пять месяцев судебного заседания суд постоянно отказывал в допуске журналистов, т.е. превратил судебное заседание в закрытое.
Судья апелляционной инстанции Валеева Р.Э. при рассмотрении апелляционной жалобы А.К. Черепанова не дала оценки действиям судьи первой инстанции, отказавшей в проведении следственного эксперимента и о вызове свидетелей – подполковника полиции и водителя «Газели», которые могли подтвердить невиновность А.К. Черепанова, то есть судья апелляционной инстанции была не заинтересована в разрешении данного вопроса по существу, т.е. в соответствии с законом.
Заслушав выступления А.К. Черепанова, его адвоката П.В. Руснакова, представителя обвинения, которая как попугай повторяла обвинительные выступления работников прокуратуры Тюменской области, судья кассационной инстанции отменил приговор Ленинского районного суда от 10.06.2021 г., апелляционное постановление и вернул дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени, но другому судье.
Предыдущее судилище было организовано по инициативе вице-губернатора Тюменской области Сарычева С.М. Главная задача властей – не допустить А.К. Черепанова до участия в выборах депутатов Тюменской областной Думы — была выполнена. Теперь Сарычев не работает. Сейчас решение суда будет зависеть от его преемника Белявского П.В. Борьба продолжается.
