Рубрика: Вопросы и ответы

Елена Рычкова

Ситуация на рынке труда за 2024 года грозит обернуться “революцией в области зарплат”. Заработки на СВО и дефицит кадров “на гражданке” вынуждают работодателей повышать зарплаты. По оценкам экспертов, сегодня в стране не хватает более 4 млн работников, и кардинального улучшения этой ситуации пока не предвидится.

За последний год невероятно вырос спрос на так называемых “синих воротничков” и на “серых воротничков” — то есть на представителей рабочих профессий высокой и средней квалификации, и понятно почему. Одни связывают это с тем, что с миграционной политикой начались процессы по закручиванию гаек, большое количество сотрудников производственных и добывающих предприятий отправились служить по контракту, и быстро восполнить ушедшие кадры не получается даже при содействии государства.

Все, что остается предприятиям, — переманивать чужих работников, в основном переманивать деньгами. Перегибы колоссальные — промышленные гиганты или даже просто крупные предприятия предлагают такие зарплаты, которые малому и среднему бизнесу даже не снились, говорит вице-президент клуба молодых предпринимателей “Росмолодежь” Гарри Мурадян.

“Если раньше столяру платили 70-80 тыс. руб., то сейчас 130-140 тыс. и это нормально. Один очень репрезентативный пример — текущая вакансия, она до сих пор актуальна, в Самаре ищут человека, который занимается шлифовкой по металлу. Такой человек базово получал 130 тыс. руб. — сейчас предприятие предлагает такому соискателю 400 тыс. руб. и найти никак не может”, — рассказывает Гарри Мурадян.

Звучит все прекрасно, что может быть лучше больших зарплат? Но, по мнению эксперта, в долгосрочной перспективе сам бизнес, сама экономика бизнеса не рассчитана на то, чтобы давать соискателям такие высокие зарплаты, и компании могут работать в убыток, что в долгосрочной перспективе может привести и к закрытию предприятия.

Немногочисленная молодая гвардия

Не хватает не только высококвалифицированных сотрудников, сегодня есть нужда и в поварах, посудомойщиках, доставщиках и водителях. Естественно, работодатель ищет любую возможность, чтобы привлечь кадры. Немудрено, что все больше появляется слухов о том, что предприятия готовы брать на работу не только людей без опыта, но и вообще подростков. Тем более, что закон об упрощении процесса приема на работу подростков был принят еще год назад.

Но есть нюансы — если сбор бумаг и разрешений сократился, то визит вежливости прокуратуры с дружеским участием по поводу того, все ли хорошо в фирме, которая нанимает подростков, никто не отменял. И по своей воле мало какой работодатель решится на столь радикальное сближение с органами всесторонней проверки. Потому работа для юных граждан до сих пор не стала чем-то массовым, но стройотрядовцы и другие студенческие отряды — члены Российских студенческих отрядов (РСО), которые давно сотрудничают с крупными корпорациями (“Росатом” или РЖД, например) взяли закон на вооружение.

Проблема в том, что они и раньше работали, и теперь. Так что радикального роста работающих подростков пока нет. “Сливки” снимают госкорпорации, которые и так всегда растят кадры для себя из-за специфики работы, как говорится, с младых ногтей, а сами подростки скорее выберут работу в доставке с плавающим графиком, большой зарплатой и прогулками по городу, а не цех и станок. Увы, это поколение не воспитано в уважении к человеку труда и к труду, собственно, как таковому.

“Я бы не сказала, что сейчас работает много подростков, — говорит член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб. — Это больше связано с подготовкой по трудоустройству на период летних каникул. Все же сейчас требуются больше высококвалифицированные специалисты, а подростки — это что? Это сокращенная продолжительность рабочего дня, дополнительный контроль со стороны органов опеки, дополнительный контроль со стороны государства. И это большая головная боль для регионов, потому что при сокращении рабочего времени и неквалифицированном труде ребенку все равно надо платить МРОТ, и большинство регионов добавляют просто в собственный бюджет дополнительно, чтобы подростки приучались к труду”.

В бой идут одни старики

По мнению эксперта, подростки не заменят тех специалистов, в которых нуждаются сегодня практически все отрасли. Но предприятия, особенно те, что существуют с советских времен, возвращают на работу пенсионеров. Здесь появляется история о наставничестве, о передаче знаний. Со стороны государства важно создать условия, чтобы пенсионеры могли трудиться, плохо, что сегодня меры есть лишь “заградительные”, сетует Бессараб, — можно получить только три балла работающему пенсионеру за год работы, в то время, как обычный трудящийся может заработать 10 баллов.

“По статистике, работающий пенсионер в среднем зарабатывает 5 баллов, нужно дать им возможность эти 5 баллов получить. Кроме того, еще в 2021 году президент поручил Правительству рассмотреть вопрос снятия ограничений по баллам, которые может заработать российский работающий пенсионер и рассмотреть возможность значительного увеличения фиксированной части выплаты за продолжение работы без выхода на пенсию”.

За 10 лет можно фиксированную выплату увеличить больше, чем в два раза. Сейчас, как уверяют депутаты, рынок труда нуждается в пенсионерах, и их определенно больше, чем молодежи по статистике, говорит Бессараб: “У нас демографическая яма 90-ых достаточно глубоко создала проблему, поэтому сегодня на рынок труда может выйти определенно недостаточное количество молодежи. А вот пенсионеров больше, чем молодежи, на них и нужно сегодня сделать упор”.

Молодежи нет, но вы держитесь? Главное, чтобы попытка вернуть пенсионеров из добровольно-завлекательного курса не превратилось в законодательно-обязательный с очередным поднятием планки возраста выхода на пенсию. Поднимать кардинально средние зарплаты, как мы видим, никто не намерен, но и работать при этом некому — не революция на рынке труда, а настоящий тупик. Чтобы из тупика выйти, пора менять подходы на уровне государства — заниматься реальным импортозамещением, за счет которого будет расти экономика, снижать налоги и прочие сборы с фонда оплаты труда, которые сейчас доходят до 43%, повышать производительность труда и престиж рабочих профессий.

Евгений Иванов

Деприватизация в стране продолжается рука об руку с новой приватизацией. Несмотря на нашумевшие до этого случаи национализации — в первую очередь это касается “Макфы” и ЧЭМК — приватизация продолжается, и на этот раз государство решило избавиться от крупнейшего производителя спирта в стране — “Росспиртпром”. Получается, государство одной рукой забирает, другой — отдает, но каждый раз уверяет, что национализации в стране не будет, а к приватизации нужно подходить осторожно, разумно. Как считают эксперты, подходить разумно в данном случае не получается, на деле получается новая “приватизация 90-х”, если вообще не хуже.

“Росспиртпром” уже давно находился под прицелом — его продажу в правительстве обсуждали еще в 2020 году, но из плана приватизации федерального имущества на 2020-2022 годы он был исключен. Очередь дошла только теперь — накануне состоялись вторые торги, на которых определился победитель — ООО “Бизнес-Альянс”, бенефициаром которой является Владимир Акаев. Что касается первого аукциона, то на него желающих не нашлось.

Как стало известно, удалось реализовать 100% акций предприятия за 8,3 млрд руб., что на 2,3 млрд меньше изначальной цены. Но что для госказны 8,3 млрд рублей? Экономист, депутат Госдумы Николай Арефьев считает, что цена занижена как минимум раза в три.

“Даже во времена Петра Первого была монополия на производство и реализацию спирта и спиртосодержащей продукции, что давало половину бюджета страны. Сейчас, может быть, не половина, но около 10% бюджета уйдет в карман олигархии”, — поясняет эксперт.

Николай Арефьев уверен, что в условиях проведения спецоперации вообще нельзя что-либо приватизировать, наоборот следует заниматься национализацией, потому что эти покупатели, по его мнению, “не собираются работать на Россию, они собираются работать только на свой карман”. При этом эксперт напоминает, что детские сады ведь никто не национализирует, забирают и раздают только крупную собственность, поэтому, приходит к выводу Николай Арефьев, происходит обычный передел собственности.

Отчасти с этим тезисом согласен и депутат Госдумы, экономист Михаил Делягин — он считает, что обычно государство деприватизирует в случаях, когда какой-то конкретный бизнесмен начал действовать неправильно или, например, начал управлять предприятием, имеющим стратегическое значение, исходя из интересов офшорного бизнеса. И даже несмотря на то, что Генпрокуратура в основном предъявляет нарушения в проводимых сделках по приватизации 90-х, суть остается прежней. Почему же государство отдает кому-то важные крупные активы — возможно, правительству сделали предложение, от которого чиновники не могли отказаться (хотя по 8 млрд рублей за “Росспиртпром” об этом сложно говорить), а может быть, это просто продолжение “политики Гайдара“, рассуждает Михаил Делягин:

“Производство спирта — это исключительно важно, потому что, с одной стороны, это лежит в основе производства водки. А что бывает, когда людям не хватает водки, мы все помним по временам сухого закона. И это очень важный ресурс для наполнения бюджета. Понятно, что сейчас он не используется, но в стратегической перспективе он должен использоваться, если у нас когда-нибудь кто-нибудь займётся оздоровлением российской экономики всерьёз, а не на словах. Так что я бы считал спиртовую промышленность стратегическим ресурсом, но, вероятно, господа приватизаторы считают по-другому. Я напомню, что спиртовые производства не приватизировал даже Ельцин“.

Эксперт также часто говорит о том, что для оздоровления экономики необходимо ограничивать произвол монополий, но в данном случае получается, что государство само отдает монополию в частные руки, и велика вероятность, что эта монополия начнет только раскручиваться.

Собственно, представители власти давно говорили, что национализации в стране не будет, и давно продвигают идею приватизации всего и вся. И случай “Росспиртпрома” показателен — это как раз то, что ждет национализированные и ЧЭМК, и “Макфу”, и другие предприятия. Де-юре будет проводиться приватизация под предлогом того, что нужно пополнять бюджет, или будет это происходить де-факто, когда разные активы начнут объединяться в какие-то формально госкорпорации, но в действительности каждый раз это будет такая же раздача активов “правильным людям”. Таким образом, эксперты сходятся во мнении, что это банальный передел собственности и в итоге мы увидим новую “приватизацию 90-х”, пусть и, может быть, растянутую во времени.

“Фактически в планах по национализации смена собственника без выкупа у предыдущего собственника, эта национализация — которая сейчас только набирает обороты, а после формирования органов власти она должна затронуть и крупные компании — подразумевает два шага: шаг №1 по изъятию активов у прежних собственников мы видим сейчас; шаг №2 — это передача активов новым собственникам”, — пояснил политолог Павел Салин.

Что же касается покупателя — в каждом конкретном случае номинальный покупатель не так уж важен, так как за ним можно всегда найти реального бенефициара сделки, который принадлежит к той или иной группе, приближенной к власти. Павел Салин так же особо уделяет внимание тому, как новая приватизация происходит — по тем же принципам, по которым проходила приватизация и 30 лет назад, из-за чего сейчас как раз национализация частично и производится. Поэтому случай “Росспиртпрома” становится особенно показательным:

“То есть демонстрируется будущее тех активов, которые сейчас национализируются — забираются за бесплатно под предлогом восстановления социальной справедливости и передаются “своим людям” по принципу той же приватизации 90-х годов, под предлогом чего и забираются эти активы сейчас. Все достаточно красноречиво — что сейчас называется национализацией, на самом деле является приватизацией 2.0. Просто собственники будут другие — “более правильные”.

Пресс-центр Тюменского обкома РКРП(б)-КПСС

В пятницу вечером 22 марта произошла стрельба в «Крокус Сити Холле» в подмосковном Красногорске. В концертном зале должно было пройти выступление группы «Пикник». В здание ворвались неизвестные в камуфляже и устроили стрельбу. Возбуждено уголовное дело по ст. 205 УК РФ («Террористический акт»). Позднее террористы подожгли здание, вспыхнул пожар. Площадь возгорания достигла почти 13 тыс. кв. м.

Террористы пробыли в развлекательном центре «Крокус Сити Холл» всего 18 минут.

Сообщается, что автомобиль «Рено Симбол» с вооружёнными террористами прибыл ко входу центра в 19:55. Сразу после этого террористы выбежали из авто и расстреляли охрану и стоящих у входа людей. Уже в 20:03 они дошли до зрительного зала и стали стрелять в упор по зрителям, а затем поджигать кресла, используя ёмкости с бензином. Через десять минут террористы покинули здание, выехав с парковки центра. Уже после отъезда силовые структуры произвели штурм центра, проверили информацию о террористах внутри здания, что осложнялось пожаром и взрывами внутри здания.

Террористы, устроившие нападение на «Крокус Сити Холл», планировали перейти российско-украинскую границу, у них были соответствующие контакты на украинской стороне, заявили в Центре общественных связей ФСБ.

Спецслужба заявила, что в связи с терактом силовики задержали 11 человек. В их числе — четверо непосредственных участников нападения, которых задержали в Брянской области с разницей в несколько часов. Их этапировали в Москву.

Подозреваемые ехали на машине Renault. Силовики потребовали остановить авто, но те попытались скрыться, после чего началась стрельба и машина перевернулась. В автомобиле нашли пистолет ПМ, магазин к автомату АКМ и паспорта граждан Таджикистана.

Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что Киев непричастен к теракту.

По данным ФСБ, теракт был тщательно спланирован, а оружие участники атаки заранее приготовили в тайнике. В Следственном комитете сообщили, что нападавшие при атаке 22 марта использовали автоматическое оружие и легковоспламеняющуюся жидкость, чтобы поджечь концертный зал.

На совещании 25 марта у президента РФ В.В. Путина глава Следственного комитета Александр Бастрыкин доложил, что, по уточнённым сведениям, число погибших увеличилось до 139 человек, с различными ранениями госпитализированы 182 человека. Опознать удалось пока 75 погибших. Власти Москвы и Подмосковья пообещали компенсацию пострадавшим в размере от 500 тыс. до 3 млн руб.

Посетитель концерта в подмосковном «Крокус Сити Холле» помог спастись десяткам человек, напав на террориста и обезвредив его.

По словам 61-летней Елены, которая эвакуировалась из здания вместе с дочерью и знакомым, они сидели в бельэтаже, когда началась стрельба. Она рассказала, что сначала многим зрителям показалось, что это фейерверк, но потом они стали спасаться. Многие ринулись к сцене, поскольку в той стороне расположен запасной выход. Один из террористов перегородил им дорогу. Злоумышленник расстреливал всех, кто бежал в ту сторону.

Одному из посетителей удалось обезвредить преступника. Мужчина прыгнул на террориста, отнял у него автомат, завалил его и начал бить прикладом. Это дало возможность нескольким десяткам человек уйти через запасной выход, что они и сделали. Два подростка-гардеробщика организовали выход сотен людей.

Один из подозреваемых в теракте в развлекательном центре «Крокус Сити Холл» в Подмосковье заявил на допросе, что убивал людей за деньги — 500 тыс. руб.

По его словам, он получил 250 тыс. рублей авансом. Задержанный заявил, что деньги ему переводили на карту. Кроме того, он признался, что оружие террористам выдавали анонимы, которые вышли на террористов через Telegram.

Задержанный боевик заявил, что ему написал некто, якобы слушавший «проповедника», им всем сразу сказали «заходить и всех убивать».

Информация о подготовке террористического акта в Москве, которую российским спецслужбам передали представители США, носила общий характер и не содержала какой-либо конкретизации.

Ранее официальный представитель совета национальной безопасности Белого дома Эдриенн Уотсон заявила, что в марте правительству США стало известно о готовящемся теракте в российской столице. Атака должна была произойти «потенциально в местах массового скопления людей, включая концерты. Угроза жизни людей побудила Госдеп выпустить предупреждение для американцев в России», – заявила Уотсон. По её словам, власти США сообщили о возможном нападении и российской стороне.

Причин произошедшего в «Крокус Сити Холле» три: капитализм, капитализм и ещё раз капитализм.

Первое. Миграционная политика буржуазного государства Российского привела к тому, что мигранты бесконтрольно и в больших количествах привлекаются в Россию. Поддерживают безработицу в стране и низкий уровень зарплаты. Плюс они образуют диаспоры, землячества, которые курируются нередко иностранными разведками. Недавний случай с предводителем узбекской диаспоры, который оказался связан с британской Ми-6 – тому пример. Эти диаспоры вовсю пользуются коррупцией в органах власти и чувствуют себя хозяевами, даже господами в России. Они так прямо и заявляют, что приехали в Россию «наводить свои порядки». А коррупционеры из числа чиновников и силовиков это всё покрывают. Только капитализм и коррупция такое могли породить.

Второе. Один из террористов заявил, что убивал за деньги. И кураторы с организаторами были, скорее всего, с бандеровской Украины. При социализме и в едином Советском Союзе подобное тому, что случилось 22 марта в «Крокус Сити Холле», было бы просто невозможно в принципе.

Третье. Разгул религиозного оболванивания и общее падение образования и культуры на постсоветском пространстве, буржуазная мораль «человек человеку — волк». Как можно себе представить такое, что какие-то «проповедники» могут обосновать и толкнуть людей на массовое убийство ни в чём не повинных людей? Разве могло быть такое в Советском Союзе при социализме и Советской власти? Только капитализм и гибель СССР – всему причина.

Вывод. При капитализме нет и не может быть безопасности, мира и спокойствия в обществе. Поэтому каждый, кто думает немного вперёд, и вообще думает, должен понять, что пора начинать борьбу за восстановление социализма и Советской власти в нашей стране и уничтожить капитализм. Только так можно обеспечить мир, безопасность и благополучие для нынешнего и будущих поколений.